„Benutzer Diskussion:M3ax“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 16. Juni 2018, 19:56 Uhr

Aerospike Neptun

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Den Änderungsnachweisen nach zu urteilen, hast du im Aerospike-Artikel den Absatz zum Neptun-Raumschiff der BRD hinzugefügt. Im Netz finde ich nichts dazu. Aus welchenQuellen hast du die Info? Würde mich sehr interessieren. Aufbacksalami (Diskussion) 19:56, 16. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Aerospike Neptun ==
-Hallo M3ax, es ist schön, daß du zu uns gefunden hast und gleich eine solche Aktivität an den Tag legst. Allerdings hast du anscheinend einige Sachen mißverstanden. So hat es zwischen [[Albert Einstein]] und [[Einstein-Beziehung]] keine thematische Überschneidung gegeben. Auch hast du die Einträge von SirJectives Halbwaisenliste nach Stichproben unzulässig entfernt: Es geht darum, daß die Artikel von keinem anderen Artikel verlinkt sind (Bausteine zählen nicht). Du kannst einen Eintrag erst entfernen, wenn du einen Link auf den betreffenden Artikel in einen anderen Artikel eigebaut hast; der Link soll natürlich sinnvoll sein. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 10:10, 13. Sep 2005 (CEST)
+Moin! Den Änderungsnachweisen nach zu urteilen, hast du im Aerospike-Artikel den Absatz zum Neptun-Raumschiff der BRD hinzugefügt. Im Netz finde ich nichts dazu. Aus welchenQuellen hast du die Info? Würde mich sehr interessieren.  [[Benutzer:Aufbacksalami|Aufbacksalami]] ([[Benutzer Diskussion:Aufbacksalami|Diskussion]]) 19:56, 16. Jun. 2018 (CEST)
-Eine Überschneidung zwischen [[Albert Einstein]] und [[Einstein-Beziehung]] zu sehen war vllt etwas optimistisch.
-zu SirJectives Halbwaisenliste:
-"Erledigte Einträge bitte aus den Listen löschen!"
-"Am einfachsten geht das, indem als "Notlösung" unter einen thematisch passenden Artikel ein siehe auch: gesetzt wird,..."
-beides aus [[Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen]]
-Das Wort "erledigt(e)" lässt sehr viel Spielraum für Interpretationen (gut, deine kenne ich jetzt).
-Allerdings ist mir schleierhaft, in wie fern "siehe auchs" besser sind als Bausteine. Letzte implizieren neben dem Hinweis auf eine Überschneidung auch noch eine Aufforderung zu einer besseren Lösung (zu der ich mich aus mangelder Fachkenntnis nicht hinreissen lassen wollte). --[[Benutzer:M3ax|M3ax]] 10:26, 13. Sep 2005 (CEST)
-:Bausteine sind immer nur vorübergehend in Artikeln; wenn das betreffende Problem erledigt ist, dann werden sie wieder entfernt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:21, 13. Sep 2005 (CEST)
-:Natürlich. Mein Ziel war/ist es ja auch, die besagten Halbwaisen vollständig in die anderen Artikel zu integrieren und dann durch einen Redirekt zu ersetzen, was eine Verlinkung dieser Artikel überflüssig macht. Der Baustein steht in meinen Augen nicht im Widerspruch zur Halbwaisenliste, da er erst entfernt werden sollte, wenn der Waise nicht mehr existiert. --[[Benutzer:M3ax|M3ax]] 12:31, 13. Sep 2005 (CEST)
-== Ein Tip für Diskussionen  ==
-Diskussionen werden hier von oben nach unten geführt und nicht in der bei [[Wikipedia Diskussion:Kategorien]] von dir verwendeten Weise. [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 22:50, 17. Sep 2005 (CEST)
-: Wenn es dich glücklich macht, verschieb's nach unten --[[Benutzer:M3ax|M3ax]] 23:03, 17. Sep 2005 (CEST)
-== Musik-Stubs ==
-Hi M3ax, hab dir auf meiner Seite eantwortet. -- Gruß [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 13:25, 19. Sep 2005 (CEST)
-== Listen statt Kategorien ==
-Hallo M3ax, tut mir leid wegen der überdeutlichen Worte zu dem Listenvorschlag, aber da bin ich aus allen Wolken gefallen und die Idee widerspricht nun wirklich so ziemlich allem, was bisher besprochen wurde. Mal abgesehen davon, dass der Listenvorschlag schon mal von PL kam, ohne dass er auf meine Argumente geantwortet hätte, passt bei der Idee wirklich überhaupt nichts zusammen. Ich bin einer der größten Listenfans in der WP, aber dafür taugen sie nun wirklich nicht. Und ich sehe das auch nicht als ein mögliches Kompromissangebot. Eher als Tiefschlag für die Stub-Kategorisierung. Ein Rückschlag für die Diskussion war es wohl zumindest schon einmal. Nichts für ungut. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 23:17, 22. Sep 2005 (CEST)
-:Also da war jetzt nichts, was ich dir übel genommen hätte. Mir ist die Problematik (Wartung der Listen), die du ansprichst, durch aus bewusst und ich habe das auch auf der Disk-Seite vom Lustig angesprochen. Ich sehe nur leider nicht, wie wir ihn oder die anderen Spezialisten langfristig davon abhalten, dass Projekt z.b. durch Rvs zu sabotieren. Im Moment ist das Problem klein, aber je größer/aktiver das Projekt wird, desto größer wird auch der Widerstand.
-:Listen anstatt Kategorien zu verwenden, war ein Vorschlag / eine Idee, aber auch nicht mehr. Gruß --[[Benutzer:M3ax|M3ax]] 23:50, 22. Sep 2005 (CEST)
-::Ist okay, deine Antwort in der Disk war etwas kurz angebunden. Es frustet etwas, dass sich einzelne Teilnehmer sporadisch beteiligen, dann wieder lange nichts hören lassen, du bist da noch am aktivsten. Auf der Projekt-Hauptseite werden die Projektgegner nochmal gereizt - sehr hilfreich. Und dann Diskussionen um Bots und Listen und bei den eigentlichen Stub-Kategorien geht wenig vorwärts.
-::Wenn die Kats wirklich richtig genutzt werden und genug Portale und Wikipedianer mitmachen, dann wird sich selbst diese Admin-Clique schwer tun, das aufzuhalten. Zumal es ja mittlerweile auch Beschwerde- und Abwahlmöglichkeiten gibt und sie sich zwar immer noch viel, aber nicht alles erlauben können. Die Kategorisierungs-Reverts nehme ich dabei ohnehin nicht ernst, das ist kindisch, aber auch leicht wieder behebbar.
-::Ich hoffe, du bleibst am Ball und es geht etwas vorwärts. Mal schauen, wieviel Zeit ich selbst hineinstecken kann. Gruß -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 02:26, 23. Sep 2005 (CEST)
-:::Wenn das Projekt genutzt wird, also anerkannt ist, dann hat es sicherlich kein Problem mehr mit besagten Personen. Nur müssen wir's erstmal so weit bringen. Der Weg dort hin ist mit jeder Menge Frust verbunden (siehe auch Matt1971). Ich zieh's vor mich mit denen zu einigen (so fern möglich), als es in Kriegs-ähnlichen Szenarien wie Abwahl kommen zu lassen. Ich werde auf jeden Fall auch versuchen, dass es voran geht. --[[Benutzer:M3ax|M3ax]] 03:01, 23. Sep 2005 (CEST)