Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Löschkandidaten/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K =27. März 2004=
Blunt. (Diskussion | Beiträge)
Sichter
32.555 Bearbeitungen
K Änderte den Schutz von „Wikipedia:Löschkandidaten/alt“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
Versionsgeschichtenlager.
[[en:Wikipedia:Votes for deletion]]
[[es:Wikipedia:Paginas para borrar]]
[[fr:Wikipédia:Pages à supprimer]]
[[nl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's]]
[[ja:Wikipedia:削除依頼]]
[[simple:Votes_for_deletion]]
[[sv:Wikipedia:Sidor som bör raderas]]
[[zh:Wikipedia:删除投票]]

Hier kannst du Artikel zur Löschung vorschlagen. Bevor du einen Artikel zum Löschen vorschlägst, gib vor allem einem neuen Artikel wenigstens ein paar Stunden Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf diese Liste. Informiere dich bitte vor dem Bearbeiten dieser Seite über die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] und setze mit

<pre><nowiki>{{msg:Löschantrag}} -- ~~~~
----
</nowiki></pre>

eine Löschwarnung in Artikel, die Du hier auflistest. Zur Erklärung: Wir haben eine Softwarefunktion, die uns Textbausteine ermöglicht. ''Löschantrag'' ist der Textbaustein "Löschantrag" (zur Löschung vorgeschlagen), der mit dem Befehl ''msg'' angezogen wird. Dann zwei Striche, und die Tilden zum Unterschreiben. Also ganz einfach: Copy- und Paste der obigen Zeile in den Artikel. Unterschreibe Deine Beiträge bitte mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).

''Siehe auch:'' [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche|Wiederherstellungswünsche]], [[Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten|Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten]], [[Wikipedia:Baustelle|Baustelle]], [[Wikipedia:Stubs|Stubs]], [[Wikipedia:Humorarchiv|archivierter, gelöschter Humor]], [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen]], [[Wikipedia:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]], [[Wikipedia:Textbausteine|Textbausteine]]

'''Ganz wichtig''':
*Bilder und andere Dateien bitte unter '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder|Löschkandidaten/Bilder]]''' eintragen
*vermutete Urheberrechtsverletzungen auf '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen|Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen]]''' eintragen und mit <nowiki>{{msg:URV}}</nowiki> markieren
*In existierende Artikel eingestellte Urheberrechtsverletzungen bitte auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen|Löschkandidaten/Versionen]] eintragen, damit sie aus der Versionsgeschichte gelöscht werden können.
*Unsinn, der sofort gelöscht werden kann, auf keiner Liste eintragen, sondern einfach nur <nowiki>{{msg:Löschen}}</nowiki> in den Artikel schreiben, s.a. [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Löschkandidaten/Schnelllöschung]], [[Spezial:Whatlinkshere/MediaWiki:Löschen|Liste der Schnelllöschkandidaten]]

----
'''Falls diese Seite gesperrt ist, dann nur temporär, weil ein Admin gerade aufräumt - bei der Masse der Einträge in jüngster Zeit läßt sich dies leider nicht immer vermeiden!'''
----

== [[Wikipedia:Löschkandidaten/Ältere Einträge|Ältere Einträge]] ==

Bitte auch dort Kommentare abgeben! Die auf der genannten Seite gelisteten Einträge stehen wahrscheinlich kurz vor der Löschung.


==22. März 2004 ==

* [[Blick ins All]], [[Blick mit Knall]] Vereinszeitschriften ohne enzykl. Charakter [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 08:35, 22. Mär 2004 (CET)
** IMO schaden diese redirects keinem. --[[Benutzer:Breeze|Breeze]] 18:37, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Wonderplace]] - so nicht enzyklopädiewürdig; ich kann mich auch mit ein paar Fahrradfreunden irgendwo in Trier treffen und den Treffpunkt dann [[Heaven's Gate]] nennen. In die Wikipedia gehört das dann mMn trotzdem nicht. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:47, 22. Mär 2004 (CET)

* [[Oliver Wittke]] - Das ist nicht nur ein schlechter Stil, das ist gar keiner! Abgesehen davon, das ich seine Prominenz bezweifle, raus damit!--[[Benutzer:Geschichtsfan|Geschichtsfan]] 11:10, 22. Mär 2004 (CET)
::Das hat der liebe Olli bestimmt selbst getippt oder auch seine Sekretärin. [[Benutzer:Dennishot|henrik]] 08:57, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Speedmaster]] - Werbung (?) --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 11:59, 22. Mär 2004 (CET)
** Also ''ich'' kenne Speedmaster als [[Rallye]]computer :-) Wenn keine sinnvolle Ergänzung kommt, weg damit! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 12:18, 22. Mär 2004 (CET)

* [[Portal Digitalisierung]] mit allen eventuellen Unterseiten (Indices, Glossare etc.): Tote Portale helfen niemandem. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 13:33, 22. Mär 2004 (CET)
** Zustimmung, Sinn und Aktualisierung nicht erkennbar --[[Benutzer:Owltom|Owltom]] 15:28, 22. Mär 2004 (CET)

* [[Portal Geoinformatik]] : Tote Portale helfen niemandem. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 13:33, 22. Mär 2004 (CET)
** Zustimmung, Sinn und Aktualisierung nicht erkennbar --[[Benutzer:Owltom|Owltom]] 15:28, 22. Mär 2004 (CET)
** Stimme zu. Habe es zwar erstellt, aber keine Zeit. [[Benutzer:Arcy|Arcy]] 17:19, 22. Mär 2004 (CET)

*[[Abwindzentrierer]] - Insiderwissen!? - [[Benutzer:Bitteloeschen|Bill Öŝn]] 16:58, 22. Mär 2004 (CET)

*[[Fußball-Bundesliga Relegation 1983]] - nicht enzyklopädisch [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:01, 22. Mär 2004 (CET)
** Das ist nur einer aus einer ganzen Reihe von Relegationsartikeln, die von der jeweiligen Bundesligasaison aus verlinkt sind. Also entweder alle löschen oder keinen. Ich bin zwar kein Fußballfan, aber kann gut damit leben, dass die Informationen bleiben.--[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 11:49, 24. Mär 2004 (CET)
***Ich halte es für gut und richtig, auch Artikel zu den einzelnen Spielzeiten im Sport aufzunehmen, würde jedoch diese Artikel für besser bei den entsprechenden Bundesliga-Spielzeiten aufgehoben halten. Aus meiner Sicht sollte die Wikipedia durch aus auch den anspruch haben, einige spezielle Lexika zu ergänzen oder sogar zu ersetzen. Ich habe jedoch an dem Beispiel mal einen Kompromissvorschlag gemacht, alles bei [[Fußball-Bundesliga 1982/83]] unterzubringen, wobei man dann noch ein wenig am Layout feilen sollte (echte Tabelle statt vorformatierten Text))... --[[Benutzer:Hedavid|hedavid]] 18:54, 27. Mär 2004 (CET)
*[[Transmittersubstanz]] - gut gemeinter Stub, aber Ausbau lohnt nicht, weil unter [[Neurotransmitter]] alles steht. "Transmittersubstanz" ist auch kein gebräuchlicher Begriff. [[Benutzer:Synapse|Synapse]]

*[[Hauptgang]] Des Menschen Phantasie hat durchaus noch andere Hauptgänge als Fisch oder Fleisch mit Gemüse und Kartoffeln ersonnen. Wenn man tatsächlich erläutern muß, was ein Hauptgang ist - vielleicht unter [[Menü]]? --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 20:33, 22. Mär 2004 (CET)

*[[Plan 9 (Band)]] - Kaum Inhalt, eigentlich nur Werbung für eine seit ein paar Monaten nicht geupdatete Homepage. -- [[Benutzer:Doc Sleeve|Doc Sleeve]] 20:35, 22. Mär 2004 (CET)

*[[Demokratie lernen und leben]] - Um was geht's da eigentlich? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 21:01, 22. Mär 2004 (CET)
**Sollte mit [[Civic Education]] (vom gleichen Autor) zusammengelegt werden. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 21:56, 22. Mär 2004 (CET)
***"Demokratie lernen und leben" ist der Titel des Projektes eurer Regierung, eben das in deutschen Schulen einzuführen, was im anglophonen Sprachraum "Civic Education" heisst. So wird vermutlich auch das Schulfach heissen, was politischen Unterricht ablösen wird. (infos von der Webseite des Bundesministeriums dingsda) --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:51, 25. Mär 2004 (CET)

*In [[Ausbildungsabgabe]] hat sich ein Benutzer so richtig ausgetobt und die Versionsgeschichte durch wirres Verschieben zerstört.Habe alles ruckgängig gemacht. Kann ein Administrator mal den Artikel zu [[Ausbildungsplatzabgabe]] verschieben (Titel ist geläufiger)? [[Benutzer:82.83.11.6|82.83.11.6]] 22:37, 22. Mär 2004 (CET)

== 23. März 2004 ==
* [[Sachsen-Anhaltinischer Dialekt]] leer. [[Benutzer:Horst|Horst]] 19:35, 23. Mär 2004 (CET)
**Löschwarnung fehlt, Artikel ist nicht leer. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[William Borm]] - mögliche Information und krasse Polemik sind untrennbar verwoben. Ein Bisschen mehr Neutralität tut es hier nicht. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:00, 23. Mär 2004 (CET)
** Wohl wahr. Für einen vernünftigen Artikel wäre ich aber schon dankbar - Borm war mal nicht ganz unwichtig in der Bonner Republik. Habe aber selbst leider keine Infos. --[[Benutzer:ClausH|ClausH]] 09:45, 23. Mär 2004 (CET)
**enthält neben POV auch brauchbare Infos, sollte neutralisiert und überarbeitet werden. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Sandwich (Geschlechtsverkehr)]] - eine Sexualpraktik, die an ein belegtes Weißbrot erinnert, wo bleibt denn da der Anspruch? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:24, 23. Mär 2004 (CET)
** Wichtiger erscheint mir: wo bleibt der wesentlich bessere Artikel [[Double Penetration]]. ''Sandwich (Geschlechtsverkehr)'' entlinkt ... löschen ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 12:11, 23. Mär 2004 (CET)

*[[Schlafkrankheit]] - inhaltlich falsch vgl. korrekte Darstellung unter [[Tsetsefliegen]] --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 11:26, 23. Mär 2004 (CET)

* [[Schutzgebiete im Denkmalschutz]] - merkwürdiger Titel, der merkwürdigerweise von [[Denkmalschutz]] verlinkt ist. Der Inhalt hat zudem keinen erkennbaren Bezug zum Titel. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 11:57, 23. Mär 2004 (CET)

* [[Vinzenz von Lerin]], [[Vincentius Lerinensis]], [[Vincentius von Lérins]], [[Vincentius von Lerin]], [[Vincentius von Lerinum]], [[Vincent von Lérins]], [[Vincent von Lerin]], [[Vincent von Lerinum]], [[Vincenz von Lérins]], [[Vincenz von Lerin]], [[Vincenz von Lerinum]] - dass der Mensch Wikipedia-würdig ist, bezweifle ich ja gar nicht, aber braucht es dafür so viele Redirects, die alle auf den Artikel unter [[Vinzenz von Lérins]] verweisen? -- [[Benutzer:Doc Sleeve|Doc Sleeve]] 12:04, 23. Mär 2004 (CET)
** Ich denke schon, es geht in der Literatur vollkommen durcheinander, welche Varianten verwendet werden. Vincenz, Vinzenz, Vincent und Lerin, Lerinum, Lérins und das in allen möglichen Kombinationen... einzig Vincentius Lerinensis kommt eher selten vor. --[[Benutzer:Zweiundvierzig|42]] 12:15, 23. Mär 2004 (CET)
** Bitte keine Redirects killen, die jemand mit viel Mühe angelegt hat, um anderen das Leben bei der Suche zu erleichtern. Wenn sie nicht da sind besteht die Gefahr, dass doppelte Artikel entstehen - was weit schlimmer ist als die immense Speicherplatzvergeudung eines Redirects...[[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 16:17, 23. Mär 2004 (CET)
*** Ich ''liebe'' mittelalterliche Namensschreibweisen. :-) Wenn beim Namen dieses Menschen ein ganzer Katalog an Permutationen möglich ist, dann ziehe ich meinen Löschantrag zu den Redirects natürlich zurück. -- [[Benutzer:Doc Sleeve|Doc Sleeve]] 17:38, 23. Mär 2004 (CET)
**** Noch ein kurzer Nachtrag: Ich habe ernsthaft überlegt, ob tatsächlich noch jemand "Vincentius" schreiben würde - und was lese ich knapp zwei Stunden später in einem Buch (wohlgemerkt von 1990): "Vincentius von Lerins"... --[[Benutzer:Zweiundvierzig|42]] 20:05, 23. Mär 2004 (CET)

*[[Murat]]. Nicht speziell hilfreiche pseudo-Begriffsklärung. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 12:25, 23. Mär 2004 (CET)
**der Joachim Murat taucht immer wieder ohne Vornamen auf (hier inzwischen abgeändert), deswegen finde ich den Artikel eh hilfreich ... und nachdem eine gewisse Katharina den sogar mit Kalifen gefüllt hat ... kann der vielleicht bleiben? -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 13:01, 24. Mär 2004 (CET)
***Als ich die Löschwarnung anbrachte, stand dort +/- wörtlich "Murat ist der Name von vielen Kalifen". Vielleicht möchte eine arabsichsprechende Person noch etwas über den Namen anmerken? :-) --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:56, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Vierter Weltkrieg]] - Spekulation und Gelaver ohne Fakten! Welche Autoren behaupten das?--[[Benutzer:Geschichtsfan|Geschichtsfan]] 13:10, 23. Mär 2004 (CET)
** Wieso? Steht doch im Artikel, würde ich drinnelassen -- [[Benutzer:AlexR|AlexR]] 18:43, 23. Mär 2004 (CET)
** Ist doch nur Spekulation. Sozusagen Science-Fiction.Also überflüssig in einer Enzyklopädie.
*** Da aber recht gut erklärt ist, was mit dem Begriff gemeint ist, bin ich dafür ihn zu behalten. Schließlich kann man ja auch andere Artikel (z.B. aus dem Bereich Physik & Philosophie) spekulativ nennen. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peterlustig]] 03:11, 27. Mär 2004 (CET)

*[[JesusHouse]] - Veranstaltungshinweis, kein Artikel. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:43, 23. Mär 2004 (CET)
**Ich habe den Artikel mit Absicht als Stub angelegt, da mir der Tiefgang fehlt, die Sache korrekt zu beschreiben. Sollte es ein generelles Verbot geben bestimmte Veranstaltungen mit einem Artikel zu würdigen, so beuge ich mich gern. Warum er jedoch nicht enzyklopädisch ist bleibt mir verborgen. --[[Benutzer:FabGuy|FabGuy]] 15:33, 23. Mär 2004 (CET)
** Der Artikel ist doch ein gutes Gegengewicht zu [[Tutti Frutti (Show)]]. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 12:03, 24. Mär 2004 (CET)
*** Und hat meiner Meinung nach sogar noch mehr Inhalt... --[[Benutzer:FabGuy|FabGuy]] 13:25, 24. Mär 2004 (CET)
**Ich finde, dass der Artikel durchaus eine Daseinsberechtigung hat, da der Begriff "Neudeutsch" (eben Englisch) ist und meines Wissens als solcher einmalig in der deutschen Sprache ist. Wie man an den inzwischen erfolgten Ergänzungen erkennen kann, ist es sogar ein "historischer" Begriff, und er scheint durchaus erweiterungsfähig zu sein. Meine Bitte: Artikel NICHT löschen! [[Benutzer:Henning.Schröder|Henning]] 19:30, 24. Mär 2004 (CET)

'''Für nachfolgende Anträge "Liste der Gemeinden ..." wurde vergessen die Vfd zu setzen > deshalb noch mal neue 7 Tage Löschzeit.''' Der Erstautor der Listen ist übrigens [[Benutzer:TomK32]] - haben die Monster irgendeinen Sinn im Zusammenhang mit Zwobot ? [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 15:17, 23. Mär 2004 (CET)
*[[Liste der Gemeinden in Bayern nach Einwohnerzahl mit weniger als 5000 Einwohnern]]. Danke! Endlich weiß ich das Eschau einen Einwohner mehr hat als Kaisheim. Brauchen wir solche Listen? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 00:52, 13. Mär 2004 (CET)
** Warum nicht, aber nur wenn der Autor glaubhaft verspricht, dass er das Datenmaterial für alle Örtchen Nr. 533-1098 aktuell halten wird (... "2503 Einwohner" ;-)
** Ach ja, [[Liste_der_Gemeinden_in_Bayern_nach_Einwohnerzahl_mit_weniger_als_2500_Einwohnern]] (Orte Nr. 1099 bis 1576) und [[Liste_der_Gemeinden_in_Bayern_nach_Einwohnerzahl_mit_weniger_als_1500_Einwohnern]] (Orte Nr. 1577 bis 2056) soll er dann bitte auch gleich aktuell halten. Wenn ich mir den Zähler so anschaue, steckt da noch viel mehr Potential drin. Ich suche beispielsweise schon lange nach '''Liste_der_Gemeinden_in_Bayern_nach_Einwohnerzahl_mit_weniger_als_500_Einwohnern_und_mindestens_zwei_Kirchen_und_unter_fünzig_Prozent_Anteil_alleinerziehender_kurzsichtiger_blonder_Frauen_mit_Neigung_zu_Fusspilz''', da steh' ich drauf... --[[Benutzer:Asb|asb]] 04:38, 13. Mär 2004 (CET)
:: Also, so wie es mir [[Benutzer:Asb|asb]] jetzt erklärt hat, möchte ich dem Erstautor meine Bewunderung für die vile Mühe aussprechen, die er sich gemacht hat und noch machen wird - aber halt: Wenn er sich diese Mühe nicht weiter machen will - löschen! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 13:36, 13. Mär 2004 (CET)
:::Die Daten sind von 2001, also bereits veraltet. --[[Benutzer:MD|MD]] 13:48, 13. Mär 2004 (CET)


*[[Sure_Shot]] - Krach vonner Küste ist nicht per se enzyklopädisch. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:42, 23. Mär 2004 (CET)
** Schreiende Sätze wie '''''das Konz gibt?s als CD!''''' deuten wohl tatsächlich ehr auf [[Product Placement]] als auf einen Enzyklopedieartikel hin. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:32, 25. Mär 2004 (CET)

*[[Mittagessen]] - Banalität -- [[Benutzer:Maclemo|Maclemo]] 17:25, 23. Mär 2004 (CET)

*[[PVSS]] - Gibt's, denke ich, nicht viel zu zu sagen. Hilft auf jeden Fall überhaupt nicht weiter --[[Benutzer:HenHei|Henning]] 17:49, 23. Mär 2004 (CET)
**Auch nach geringfügiger Änderung bleibe ich erstmal bei meiner Meinung. --[[Benutzer:HenHei|Henning]] 18:05, 23. Mär 2004 (CET)

* [[Jutta Vollmer]] Eigenwerbung einer unbedeutenen Künstlerin --[[Benutzer:Geschichtsfan|Geschichtsfan]] 22:42, 23. Mär 2004 (CET)
**wieso Eigenwerbung? Der Autor scheint mir nicht Jutta Vollmer zu sein. Und mit der Einschätzung der Bedeutung eines Künstlers kann man sich sehr vertun. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 11:57, 24. Mär 2004 (CET)
***Es gibt einen Unterschied zwischen "unbekannt" (''wem'' unbekannt?) und "nicht dokumentationswürdig". Wer in einem Museum oder eine Bibliothek zu finden ist, sollte auch in einem Lexikon zu finden sein. Es ist auch keine Eigenwerbung, denn dann wären wenigstens vollständige Lebensdaten vorhanden. Deshalb: nicht löschen, aber zum Stub herabstufen. --[[Benutzer:Mbayer|Mbayer]] 13:47, 24. Mär 2004 (CET)
::::In gegenwärtiger Form definitiv Löschanwärter. Keine biogr. Daten, kein "Wichtigkeitsmerkmal" - siehe [[Wikipedia:Stubs]]. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 15:16, 24. Mär 2004 (CET)
::::Dann aber konsequenterweise auch das Pendant [[Andreas Vietz]] löschen. --[[Benutzer:Mbayer|Mbayer]] 14:54, 25. Mär 2004 (CET)
::: Bin in Gegenwärtiger Form auch für löschen. Wenn sie bekannt ist kann der Beitrag mehr enthalten, und wenn sie nicht bekannt ist kann der Beitrag weg. --[[Benutzer:Dirk33|Dirk33]] 01:59, 25. Mär 2004 (CET)
::: Irgendwelche Veranstaltungen kann fast jeder besuchen und man kann sich auch Austellungen ausdenken. Für mich sieht das nach Werbung aus. "Seht nur wo ich schon überall war"!!!! Bin für löschen.
:Wenn nicht jemand noch die Bedeutung der Künstlerin hervorhebt (hat sie Preise abgeräumt?) und ein paar Daten ergänzt, finde ich den Artikel (nicht ''einen'' Artikel über Jutta Vollmer, sondern ''diesen Artikel'') auch nicht erhaltenswert. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:59, 25. Mär 2004 (CET)
:wenn nicht irgendjemand diese Tabelle in Fließtext umwandelt -> löschen. Andernfalls stört mich der Eintrag nicht -> behalten --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

== 24. März 2004 ==

*[[4 Kyu/Grüner Gürtel]] -- Der Artikel ist in diser Form und dem aktuellem Titel meiner Meinung nach nicht zu vertreten. Der Inhalt ist meiner Meinung nach auch zu absolut für die im Titel gegebene Begrifflichtkeit. Kyu und Dan sind Begrifflichkeiten die nicht nur im Aikido auftreten. -- [[Benutzer:Nekton|Nekton]] 10:15, 24. Mär 2004 (CEUT)
:: Agree. Kyu und Dan brauchen Artikel, aber der muss weg. Insbesondere die Verknüfung von 4.kyu mit "grüner Gürtel", weil da ja wohl jede Budo-Art ein wenig ihr eigenes süppchen kocht --[[Benutzer:Imsabbel|Imsabbel]] 21:20, 24. Mär 2004 (CET)~

* [[Europa-Sprachclub GmbH]] obwohl es der älteste sein soll - der Artikel klingt nach Werbung. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 11:43, 24. Mär 2004 (CET)

*[[Gehörlosentheater in Österreich]] - wirkt wie URV, ist überarbeitungsbedürftig. - [[Benutzer:Bitteloeschen|Bill Öŝn]] 11:59, 24. Mär 2004 (CET)
::Dann find raus, ob es eine URV ist oder überarbeite es. Faulheitsantrag, gegen Löschen. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Eva Aschenbrenner]] '''Bitte um sofortige Widerherstellung'''. Frau A. ist kein 08/15-Mensch sonder Kräuterspezialistin. Ein Eintrag in der Wikipedia erscheint mir allein aufgrund dieser Tatsache dem Grunde nach gerechtfertigt. -- [[Benutzer:213.23.20.5|213.23.20.5]] 12:14, 24. Mär 2004 (CET)
::Na und? Ich bin EDV-Spezialist. Trotzdem krieg ich hier (zu Recht) keinen Eintrag. Wir sind nicht das Telefonbuch, und nicht die gelben Seiten. Packt Eure Werbung woanders hin. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:29, 24. Mär 2004 (CET)
:::Ja und! Es ist doch so, dass die Wikipedia viele Artikel über lebende und tote EDV-Spezialisten beinhaltet. Sogar einen Artikel über [[IT-Berufe]] gibt es. Ich hätte nichts gegen einen Artikel Ulrich Fuchs, wenn du dich in die Riege der bedeutenden EDV-Spezialisten einreihen könntest. Frau A. nimmt meiner Meinung nach als Kräuterspezialistin eine herausragende Rolle ein. Also bitte wieder herstellen. -- [[Benutzer:213.23.20.5|213.23.20.5]] 12:58, 24. Mär 2004 (CET)
*:Artikel ist wiederhergestellt. In der Historie ist die älteste Löschwarnung vom 23.03.; also geben wir dem Artikel noch etwas Zeit, um zu einer engültigen Entscheidung zu kommen. Löschen oder nicht? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:05, 24. Mär 2004 (CET)
:: ich kenne die Frau nicht - aber google findet ne ganze Menge zu ihr, so ganz unbedeutend scheint sie nicht zu sein... [[Benutzer:Marcela|Marcela]] 13:12, 24. Mär 2004 (CET)
***Nope, google findet ne Menge zu den Tees und Büchern, die sie verkauft. Artikel wieder gelöscht, für sowas haben wir klare Regeln, kein Grund die hier zu durchbrechen. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 13:20, 24. Mär 2004 (CET)
**** Die "klaren Regeln" sind mir nicht so klar. Und solange nicht ein wenigstens annähernder Konsens über das Löschen des Artikels besteht, sollte er für alle Nutzer einsehbar sein. Wie sollte man sonst diskutieren. Ich stelle den Artikel nochmals wieder her. Wird er gelöscht, muss auch [[Harald Schmidt]] ohne Diskussion dran glauben. Also bitte, ich habe keine Lust auf einen Löschkrieg. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:45, 24. Mär 2004 (CET)
***** Ich kenne die Frau auch nicht, und habe keine lust, etwas über sie zu suchen. Harald Schmidt kann man durchaus noch bei den Schauspielern unterbringen. Ansonsten würde ich in dieser Hinsicht mit Mikue übereinstimmen. Mich wundert sowieso, wieviel Ballast hier mitgeschleppt wird. Anererseits, solange ich mir dieses Zeugs nicht ansehen muß, und der Speicher ausreicht, stört es keinen. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 14:10, 24. Mär 2004 (CET)
***** Ihr wollt doch nicht ernsthaft Eva Aschenbrenner mit Harald Schmidt vergleichen? Bei Eva Aschenbrenner müssen viele erst googeln um zu sehen, dass es diese Frau überhaupt gibt. Harald Schmidt dagegen kennt in Deutschlad fast jeder. M.E. kann man gar nicht an eine Löschung von Harald Schmidt denken, weil manch einer diesen Artikel gezielt aufruft um mehr über ihn zu erfahren. Eva Aschenbrenner wird sicherlich kaum aufgerufen werden, eben weil zu unbekannt. Soviel zum Vergleich mit Harald Schmidt. Ich plädiere dafür, auch Eva Aschenbrenner zu behalten. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:26, 24. Mär 2004 (CET)
** M. E. ganz klar Reklame; löschen. Das Argument, dass Google ein Menge Fundstellen habe, ist nicht unbedingt stichhaltig - das kann auch ein Ergebnis erfolgreichen Werbegetrommels sein. - Soll ich nächstens einen Artikel über das von mir bevorzugte Rasierwasser hier rein schreiben? ;-) --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 18:01, 24. Mär 2004 (CET)
**Ich bin für löschen. Die Google Links sind bei kritischer Betrachtung größtenteils gepushte Eintragungen in irgendwelche Werbesites und dieses pushen soll hier offensichtlich fortgesetzt werden. Der Artikel gibt in seiner jetzigen Form weder Aufschluss über das Leben und Wirken von Frau A. (wobei immer noch fraglich wäre ob dies hier von Interesse ist), noch sehe ich irgendeinen Kräuter-, Tee-, oder Gesundheitsaspekt der auch nur angesprochen wird. Die bloße Tatsache daß A. Tees verkauft, Seminare abhält und im bayrischen Regionalfernsehen auftritt rechtfertigt keine Aufnahme hier, da fielen mir hunderte andere Fernsehköche, -moderatoren und Nachrichtensprecher eher ein (und die Floristin um die Ecke, die schon seit Jahren wunderschöne Blumengebinde verkauft). Würde dieser Artikel hier erlaubt werden, wären in Kürze alle privaten Bücherschreiber hier um ihre Werke anzupreisen, und das wäre nur der Anfang. Und wenn es denn Kräuter und Gesundheit sein sollen, kann ja mal jemand den Artikel über [[Hildegard von Bingen]] erweitern. Das würde das Gesamtniveau heben und nicht senken. ;-) -- [[Benutzer:217.227.208.203|217.227.208.203]] 22:20, 24. Mär 2004 (CET)
**Dito. Dass Googel 100 Treffer zeigt ist belanglos, es kann kaum Sinn von Wikipedia sein, die 101. Belanglosigkeit hinzuzufügen. Wie ich anderweitig schon sagte: Die Person mag durchaus interessant genug sein (allein wenn ich sehe, was hier schon über sie geschrieben wurde ...), um ein "Anrecht" auf Erwähnung zu haben, aber nur, wenn sich jemand findet, der einen angemessenen Artikel über sie schreibt (was voraussetzt, das es überhaupt genug über sie zu schreiben gibt). -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] 16:16, 26. Mär 2004 (CET)
**Immer wieder wird an Einzelbiografien neu und heftig diskutiert. M.E. fehlt uns eine '''Leitlinie für Biografien''': Welche Kriterien muß eine Person erfüllen, damit sie bei uns einen Artikel erhaltehn darf? Mein Vorschlag: Wir versuchen gemeinsam einmal grundsätzlich, solche Regeln aufzustellen. Dies könnten wir auf [[Wikipedia:Themendiskussion/Biografie]] durchführen. Ich beschreibe dort mal die Aufgabe und bitte Euch, dort Eure Ansicht darzulegen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:39, 24. Mär 2004 (CET)
***Das ist Werbung meiner Meinung nach. Bin für löschen. [[Benutzer:Erwin|Erwin]] 22:43, 24. Mär 2004 (CET)
***Verdeckte Eigenwerbung. Bin für Löschen - ein Blick auf die angegebene Homepage der ''Kräuterfee vom Kochelsee'' reicht aus, sonst steht hier gleich noch etwas zur [[Sennerin vom Bodensee]]...*LOL* --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 14:57, 25. Mär 2004 (CET)
* Strikt gegen eine Löschung. Der Artikel erfüllt die Minimalanforderungen (kritisches zu ihr kann ja noch zugefügt werden); Frau Aschenbrenner publiziert und es gibt viele Treffer im Zusammenhang mit ihr auf Suchmaschinen; und wenn sie gelöscht wird, andere Leute, bei denen ganz klar abzusehen ist, daß in 5 Jahren kein Hahn mehr nach ihnen Kräht ([[Daniel Küblböck]], [[Elli Erl]], [[Alexander Klaws]]) eigene Artikel inclusive ihrer Unterhosengröße bekommen, dann ist das ganz klar ein Fehler im System. Das Argument, daß eine 80jährige in der Wiki Eigenwerbung betreiben soll, kann ich nicht nachvollziehen. Daß sie auf ihrer eigenen Homepage Werbung machen läßt, schon eher, wenn das jemanden stört, dann gehört die Veranstalterhp z.B. bei [[Loveparade]] auch weg! --[[Benutzer:Dingo|Dingo]] 21:06, 25. Mär 2004 (CET)

*Bin für eine Löschung. Personen wie Küblböck oder Klaws sind zwar eigentlich unwichtig und völlig verdienstfrei aber sie sind im Moment von hohem öffentlichen Interesse und damit leider enzyklopädiefähig. Gibt man ihre Namen bei Google oder Altavista usw. ein dann gibt es, anders als bei der Kräutertante, tausende Resultate. Wenn sie mal endlich OUT sind dann werden sie eh gelöscht um Speicherplatz zu schaffen. Die Kräuterfee ist aber nun mal nur für wenige Leute wichtig und damit gehört der Artikel gelöscht. Sonst bekommt hier bald jeder Arzt, Teemixer oder Heilschnapsbrenner seinen eigenen Text nur weil er zwei oder drei Fans hat. Gruß [[Benutzer:Dennishot|henrik]] 14:03, 26. Mär 2004 (CET)

*Ich halte diesen Beitrag zwar für überflüssig wie einen Kropf am Hinterteil und allen angegebene Löschbegründungen kann ich mich anschließen. ALLERDINGS: Nachdem es den Beitrag schon gibt, entspricht er in der jetzigen Form durchaus den Wikipedia-Kriterien! Dass sich im Internet eine Unzahl von Alternaiven herumtummelt, ist nun einmal eine Tatsache, die wir mit erzieherischen Maßnahmen wie Löschungen nicht ungeschehen machen. Andererseits sind die Hinweise auf mögliche unberechenbaren Nebenwirkungen von Kräutersuden kurz, prägnant und wirklicher Stand der Wissenschaft und informieren objektiv. Somit ein alterna'''t'''iver Antrag:
*#Verweis auf die "Rezeptesammlung" löschen! - Ich habe dieser unglaublich wichtigen Seite mit meinem Kontrollaufruf gerade den Zweitausendfünfhundertstenundirgendwas Besucher geschenkt!
*#Seite sperren, um weitere "wichtige" Informationen zu verhindern.
:Unter diesen Vorausssetzungen bin ich ebenfalls gegen ein Löschen -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:58, 26. Mär 2004 (CET)
* für Löschen. Ein Kriterium, Personen in einer Enzyklopädie zu listen, sind objektive externe Referenzen jenseits einer gut funktionierenden Eigen-PR. Und da sieht´s dann doch eher mau aus. Die Dame ist sicherlich eine honorige Vertreterin ihrer Zunft, aber wenn sie in der Wikipedia steht, darf dann der Lehrer, der nach Feierabend Baumschnitt-Kurse abhält oder der Inhaber des Biohofladens, der landkreisweit liefert, auch rein? Mit welchem Recht sollte man denen dann das verwehren? Man kann´s, finde ich auch so betrachten: Frau Aschenbrenner ist (eine gute) Kräuterspezialistin. Da sie Geld mit Kräutern, Kräuterwanderungen, etc. verdient, ist das ihr Beruf. Verzeichnisse, die nach Berufen und spezifischen Angeboten geordnet sind, gibt es in genügender Anzahl(Gelbe Seiten etc.). Eine Enzyklopädie kann das schwerlich abdecken. Deshalb IMHO: den Eintrag löschen. Dem segensreichen Wirken von Frau Aschenbrenner kann man mit einem Verweis auf einen ihrer Titel unter Heilpflanzen, Phytomedizin etc. Rechnung tragen. Wäre das ein Kompromiß? fragt --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 15:09, 27. Mär 2004 (CET)


*[[Liste der Todesschüsse der Polizei in der BRD]] - was soll das? Überflüssige Liste. --[[Benutzer:193.47.104.38|193.47.104.38]] 14:16, 24. Mär 2004 (CET)
::Wurde verschoben nach [[Waffengebrauch der Polizei]] --[[Benutzer:Rivi|Rivi]] 18:07, 24. Mär 2004 (CET)
: gehört mE in den entsprechenden artikel zum todessschuss (wie heißt der eigentlich richtig?). die zahlen als solche sind ja interessant. [[Benutzer:Southpark|southpark]] 14:20, 24. Mär 2004 (CET)
:: Der Artikel hält nicht, was er verspricht. Das Format ist gruselig und das Beiwerk zweifelhaft. In der aktuellen Form bin ich für die Löschung. Southpark, meintest du den [[finaler Rettungsschuss]]? Dazu muss auf jeden Fall viel und gutes stehen. -- [[Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler]] 15:40, 24. Mär 2004 (CET)
::Ein (wünschenswerter) Artikel zum "[[Finaler Rettungsschuss]]" existiert nicht ... es ist völlig unklar, was bei diesen "Todesschüssen" alles mitgezähllt wurde: (erschossene Kollegen? - kommt auch vor !). Von Quellenangaben will ich gar nicht sprechen ... Diese vorgebliche Liste ist gar keine, sondern ein schlichtweg '''völlig unbrauchbares Zahlensammelsurium''' ... löschen ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 15:46, 24. Mär 2004 (CET)
: da noch nichts dergleichen in der Wiki vorhanden ist, sollte der Artikel m.E. drin gelassen und abgewartet werden, wie er sich in den nächsten Wochen entwickelt. Eine spätere Löschung ist noch immer möglich. Ein Blick auch auf dieses Kapitel der Kriminalistik und deutscher Zeitgeschichte schadet sicher nicht, wobei wünschenswert wäre, dass ein Kenner der Materie einzelne zweifelhafte Ereignisse (z.B. Bad Kleinen) darstellt. Man beachte z.B., dass das Olypmpia-Massakter 1972, bei dem alle israelischen Sportler im Rahmen einer Befreiungsaktion getötet wurden, nach wie vor sehr umstritten ist. --
:Für Löschen. Grundsätzlich ist so eine Liste ja recht interessant aber in der derzeitigen Form völlig unbrauchbar. Auserdem müßte sich bei beibehaltung auch jemand anderer als der Erstersteller um den Artikel kümmern da dem augenscheinlich die nötige Distanz zu dem Thema fehlt [[Benutzer:Generator|Rat]] 17:28, 24. Mär 2004 (CET)

* [[Urs Rohner]] - gegenüber [[ProSiebenSat.1 Media AG]] keine neue Information. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:14, 24. Mär 2004 (CET)

*[[Pc direkt]] - unenzyklopädisch [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 15:39, 24. Mär 2004 (CET)
**Hm, und was ist dann mit [[Chip]]? Mir wird nicht ganz klar, warum zum Beispiel eine Band enzyklopädisch sein soll, eine Zeitschrift aber nicht, zumal sie durchaus schon etwas älter ist... [[Benutzer:Martin_goldmann|Martin Goldmann]]
***Wer hat gesagt, das Bands per se enzyklopädisch sind? [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 22:19, 24. Mär 2004 (CET)
**Da ist natürlich auch eine Liste: [[Computerzeitschrift]]. Also entweder den Titel berichtigen und dort eintragen oder löschen. Allen auf der Liste einen Artikel zu gönnen wäre zu viel, die paar größten wären OK. ''Der Spiegel'' und ''Bild'' sind schließlich auch vertreten. Der derzeitige PC-Direkt Eintrag ist allerdings rein lexikographisch und sollte gelöscht werden -- [[Benutzer:217.227.208.203|217.227.208.203]] 22:47, 24. Mär 2004 (CET)
**Löschen oder Überarbeiten. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

*[[GNU Debugger]] - unenzyklopädisch [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 15:39, 24. Mär 2004 (CET)
**dagegen, ziemlich ausführlich, literatur, weblinks, plattformen vorhanden, gute verlinkung, was will man mehr? -- [[Benutzer:Kiker99|Kiker99]] 22:17, 24. Mär 2004 (CET)
**für Löschen. Das Thema ist zu speziell, die Wikipedia ist schon sehr Informatik-lastig. --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 22:23, 24. Mär 2004 (CET)
**gegen Löschen. Wenn schon keine Erhöhung der Informatik-Lastigkeit, dann tauscht ihn gegen sowas wie [[Midnight Commander]]. Das ist wesentlich unbedeutender als der GDB, ohne den an [[Linux]], [[FreeBSD]], etc. wohl nicht zu denken wäre. Ich finde den Artikel völlig in Ordnung. -- [[Benutzer:S|S]] 22:33, 24. Mär 2004 (CET)
**gegen Löschen. sauberer Artikel (wenn wir hier alles raushauen, was "zu speziell" sei, brauch ich hier nicht mitschreiben). --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Ehninger Ortsvorsteher]] ich denke so eine Personenliste brauchen wir hier dann doch nicht, da keiner der genannten Ortvorsteher außerhalb Ehningens bekannt sein dürfte -- [[Benutzer:Magnus|Magnus]] 16:09, 24. Mär 2004 (CET)
** Schönes Beispiel für mein in vergessenheit geratenes Projektchen [[Wikipedia:Zusatztabellen]]. Vielleicht kann da der eine oder andere nochmal vorbeischauen. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:12, 24. Mär 2004 (CET)
**Ich denke die Liste ist schon gerechtfertigt, es ist ein Teil der Geschichte. Sie ist auch in der Richtung ausbaubar, daß es zu jedem der ehemaligen Bürgermeister noch etwas zu sagen gibt. Viele geschichtliche Fakten müssen natürlich erst noch in anderen Artikeln reingestellt werden, dann ergibt sich das Gesamtbild noch "runder". Der Grund, daß außerhalb Ehningens keiner die Leute kennt, kann ich nicht gelten lassen, schließlich gibt es genug Leute die möglicherweise ihren eigenen Familiennamen in dieser Liste wiederfinden. [[Benutzer:Phasenverschiebung|Phasenverschiebung]] 16:31, 25. Mär 2004 (CET)
** Ehning scheint doch eine Stadt zu sein, dann sollte sowas wenn überhaupt in die Stadtgeschichte oder Politik, bin in der jetzigen Form für löschen. --[[Benutzer:Dirk33|Dirk33]] 19:17, 25. Mär 2004 (CET)
**gegen Löschung. Ist als tabellarische Ergänzung zu [[Ehningen]] durchaus sinnvoll (und nein, man braucht dazu keine Zusatztabellen) --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Annette Ramelsberger]] Brauchen wir hier nach den Biographien eines jeden deutschen Professors auch noch die eines jeden deutschen Journalisten? --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 18:43, 24. Mär 2004 (CET)
** Der Platz wäre eigentlich vorhanden, aber in dieser Form bestimmt nicht. --[[Benutzer:Breeze|Breeze]] 18:54, 24. Mär 2004 (CET)
***allerdings sprechen die Google Eintäge schon dafür
::brauchbarer stub, behalten. Was stört eigentlich dieser Eintrag so sehr, dass man Zeit mit Löschanträgen vertrödelt, statt Artikel zu schreiben? --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)
''Ich tendiere auch dazu diesen Artikel beizubehalten.....

*[[Kordel]] - Ist eine Begriffsklärungsseite auch dann geboten, wenn zu keinem der Begriffe bereits ein Artikel vorliegt? Auch wüßte ich nicht, wie ein Artikel zu der Textilie Kordel aussehen sollte, um mehr als ein Wörterbucheintrag zu sein. - [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 19:05, 24. Mär 2004 (CET)
: Ich denke auch, dass das nur unnötig Speicher belegt. LÖschen. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 23:17, 24. Mär 2004 (CET)

*[[Ingo Börchers]] - Informationswert nahe null, Relevanz fraglich. (Eigen-)Werbung? Fan-Schwärmerei? [[Benutzer:Dibe|dibe]] 22:50, 24. Mär 2004 (CET)

*[[HGO]] - nur Werbung für Broschüre ''über'' die hessische Gemeindeordnung, aber keine Erklärung derselben: In der Form nicht mal als Stub tauglich. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 23:03, 24. Mär 2004 (CET)
**Ich halte die Erläuterung der Abkürzung HGO für durchaus wichtig, insbesondere in Hessen. Kommunalpolitiker und politisch Interessierte werden durchaus mit dieser Abk. konfrontiert. Der Link auf Hessenrecht ist sinnvoll, da dort immer eine aktuelle Volltextversion der HGO vorliegt. Es gibt für Hessen 2 oder 3 aktuelle Kommentare, die regelmäßig von den Verwaltungsgerichten bei der Urteilsfindung herangezogen werden. Der genannte Kommentar ist jedenfalls der umfangreichste und mit Sicherheit keine "Broschüre". Weitere Werke könnten eine Orientierungshilfe darstellen.--[[Benutzer:Steschke|Steschke]] 23:37, 24. Mär 2004 (CET)
***So ist der Artikel ja auch deutlich brauchbarer. Gegen den Link habe ich ja nichts gesagt, aber vor Deinen Änderungen bestand der Artikel aus nichts anderem. Okay, Löschantrag hat sich erledigt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 02:36, 25. Mär 2004 (CET)

*[[Alex Koroknay-Palicz]] - wurde von anderem Benutzer zum Schnelllöschen vorgeschlagen, hat aber anscheinend schon mal einen Löschantrag überlebt - deshalb erstmal hierhin damit. Ich unterstütze allerdings diesen Löschantrag, da ich auch nach Lektüre des Artikels noch nicht weiß, wer Alex Kroknay-Palicz ist und was er geleistet hat. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 23:44, 24. Mär 2004 (CET)
::Seit 3 Monaten nicht eine Bearbeitung? Egal, ob der Typ einen Eintrag verdient oder nicht. Geburtsdatum & Aktivist ist entschieden zu wenig - raus -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 23:55, 24. Mär 2004 (CET)
::[http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Koroknay-Palicz] vielleicht hat jemand Lust zu übersetzen -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 09:26, 25. Mär 2004 (CET)
::Ich hab's mir angesehen und habe keine Lust, mir die Arbeit zu machen: Für den Typen und seine Organisation werden als 'signifikante Leistungen' an erster Stelle zwei Auftritte bei CNN genannt... Überzeugt mich nicht, daß der in ein Lexikon gehört. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 09:37, 25. Mär 2004 (CET)
:::Hab mal eben eine Rohübersetzung angefertigt, damit sich andere auch ein Bild machen können -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 13:34, 25. Mär 2004 (CET)

== 25. März 2004 ==

*Könnte ein netter Admin für mich den Redirect [[Kalkutta]]/[[Kolkata]] umdrehen, so dass der Artikel unter Kolkata steht? So heißt die Stadt nämlich nach einer Umbenennung. [[Benutzer:Stern|Stern]] 04:39, 25. Mär 2004 (CET)
**Läuft das nicht unter der Regel "Ein deutscher Name geht vor dem Originalnamen, wenn er sehr viel häufiger verwendet wird"? Kein Mensch sagt in Deutschland Kolkata, so daß ich vermute, Kalkutta ist nach den Namensregeln schon richtig. Oder irre ich da? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 09:33, 25. Mär 2004 (CET)
***Leute, wir haben das mittlerweile schon 100 mal hin-und wieder zurückgedreht. Wir brauchen mal ne Seite, auf der wir "fixierte Artikelnamen" mit Begründungen haben oder so....
****Es gibt ja die [[Wikipedia:Namenskonventionen]]. In diesem Fall aber wurde der Name vor wenigen Jahren ja offiziell von "Calcutta" in "Kolkata" umgetauft. [[Benutzer:Stern|Stern]] 14:42, 25. Mär 2004 (CET)
****"Kalkutta" ist Häufigkeitsklasse 14, "Kolkata" ist HK 21. Damit gewinnt nach den aktuellen Regeln "Kalkutta". OK? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 16:27, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Pottpüreh]] - Lokale Theatergruppe mit lokaler Bedeutung? - [[Benutzer:Jörny|Jörny]] 10:18, 25. Mär 2004 (CET)
** Noch nichtmal mit lokaler... [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 10:51, 25. Mär 2004 (CET)
** löschen. zu wenig Infos, die einen Verbleib in Wikipedia rechtfertigen. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[SS-Dienstränge]] (anscheinend abgeschlossene Diskussion zu [[Diskussion:SS-Dienstränge]] verschoben) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 10:25, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Exmonte]] - ich bezweifle das Schülerzeitungen geeignet sind einen Eintrag in einem Lexikon zu finden. Das ist doch wohl eher Werbung. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peterlustig]] 13:44, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Flagge von Japan]] - alte Namenskonvention, ersetzt durch [[Flagge Japans]] -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 14:04, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Freier Grundriss]] - kaum Korrespondenz zwischen Titel und Inhalt. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:30, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Helmut Balzert]] - siehe [[Balzert 2000]] -- [[Benutzer:Andruil|Andruil]] 14:39, 25. Mär 2004 (CET)
::in dieser Form löschen. Dürfte sich wahrscheinlich um Copy & Paste von seiner Website handeln. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Heilgymnastik]] - Inhalt: ''Siehe auch // * [[ShinsonHapkido]]''; letztere Seite könnte Werbung sein, da der Name des angesprochenen Meisters zufällig dieselben Initialen hat wie der [[Benutzer:Km|Autor Km]]. Ich habe aber bisher nur eine Löschwarnung in Heilgymnastik angebracht. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:57, 25. Mär 2004 (CET)
:: Nur ein Link ist zu wenig, bin auch für Löschen --[[Benutzer:213.23.211.10|213.23.211.10]] 19:04, 25. Mär 2004 (CET)

** Habe den Artikel neu eingestellt. Ich nehme auch an, der A. (Km) wollte Eigenwerbung setzen, aber die Heilgymnastik in einer Enzyklopädie ist deswegen nicht sinnlos. [[Benutzer:Theophil|Theophil]] 14:00, 27. Mär 2004 (CET)

* [[AZF]] - Ominöser Artikel über eine "ominöse Gruppe" --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 16:09, 25. Mär 2004 (CET)
::Hätte in erweiterter Form meiner Meinung nach durchaus seine Daseinsberechtigung. Allerdings sollte dazu zumindest mal drinstehen, für was die Abk. steht und die verknüpfung zu konktreten ereignissen (Bombendrohungen, gab schon mehrere) hergestellt werden. [[Benutzer:Molle|Molle]] 17:32, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Bitch]] - Wikipedia ist kein Wörterbuch; ggf neben Motherfucker unter [[Jugendsprache]] einordnen. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 16:13, 25. Mär 2004 (CET)
** Der Artikel kann meiner Meinung nach ganz weg, ein Blick in ein Englisch-Wörterbuch bringt dieselbe Information. -- [[Benutzer:Spassiger|Spassiger]] 16:51, 25. Mär 2004 (CET)
:löschen, nicht alles, was heute über die TV-Bildschirme kommt isdt auch für die Enzyklopädie bestimmt .~{ [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] 22:53, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Die Nahrung der Zukunft]] stilistische Anpassung an ein Niveau erforderlich [[Benutzer:217.69.241.70|217.69.241.70]] 16:17, 25. Mär 2004 (CET)
::Löschantrag fehlt. Gegen Löschen. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)
::: Der Antrag fehlte, da eine andere IP ihn entfernt hat. Ich bin an sich auch gegen das Löschen, bitte aber [[Benutzer:Vandale]], doch endlich mal einen enzyklopädischen Stil anzunehmen. -- [[Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler]] 09:10, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Michael Wurst]] ist meines Erachtens nicht würdig, hier zu erscheinen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 17:22, 25. Mär 2004 (CET)
:: Stimme dem zu bin auch für löschen --[[Benutzer:213.23.211.10|213.23.211.10]] 18:59, 25. Mär 2004 (CET)

* [[killen]] - in dieser Form wohl eher ein Wörterbucheintrag; wären die Informationen in einem Artikel über das Segeln allgemein nicht besser untergebracht? [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 19:15, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Jeff Gordon]] - ein satz, keine verwertbare information, ausserdem ein Artikel mit eingebautem verfallsdatum. [[Benutzer:80.129.171.252|80.129.171.252]] 19:39, 25. Mär 2004 (CET)
:aber bitte, der Mann ist doch ein [[Künstler]] ;~} [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] 22:53, 25. Mär 2004 (CET)

* [[Kurt Wasserfallen]] - Ich kann (bisher) kein Alleinstellungsmerkmal erkennen, wegen dem diese Person unbedingt in Wikipedia sein muss. Deshalb und wegen des nicht Wikipedia-konformen Stils (Ganze Sätze, [[NPOV]]) beantrage ich eine Löschung, aber vielleicht wird ja doch noch was draus... --[[Benutzer:HenHei|Henning]] 19:44, 25. Mär 2004 (CET)

*[[Provinz Nassau]] - überflüssig, das wenige aus dem Artikel, das nicht ohnehin in [[Hessen-Nassau]] steht, hätte dort leicht auch noch Platz. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 21:14, 25. Mär 2004 (CET)
**Da das inzwischen gemacht wurde, habe ich Provinz Nassau in einen Redirect umgewandelt, ebenso Provinz Kurhessen. So kann das meinethalben bleiben, die beiden Waisen können aber auch gelöscht werden, falls einer der Admins sich die Mühe machen will. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 18:59, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Liste der französischen Bezeichnungen deutscher Orte]] - verwaister Redirect --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 21:34, 25. Mär 2004 (CET)
:: eine solche Liste wäre jedoch schon ganz nützlich, da könnte man in der Wikipedia.fr nach solchen Artikel suchen, z. B.! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] 22:53, 25. Mär 2004 (CET)
:::Die Liste gibt's ja auch noch - klick einfach mal auf den Link :-) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 08:57, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Endlösung der Judenfrage]] - Dieser Nazi-Jargon hat in der Wikipedia als eigenes Stichwort nichts zu suchen, auch nicht als redirect. --[[Benutzer:Mw|Mw]] 21:49, 25. Mär 2004 (CET)
::meine volle Zustimmung, das Thema "Endlösung" und "Endsieg" soll natürlich behandelt werden dürfen oder sollen, jedoch könnte ein Artikel mir diesem Namen falsches Licht auf die Wikipedia werfen und uns auch Besucher anlocken, die wir nicht unbedingt brauchen können. Daher mein Votum: '''schnell löschen''' :~{ [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] 22:53, 25. Mär 2004 (CET)
::hm, bin mir da nicht so sicher. Zum Begriff "Endlösung" sollten wir schon einen Eintrag haben, auch wenn es gruslig ist. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)
:*ich stimme MW zu. Wie ich weiter oben auch schon mal angemerkt hatte, finde ich es problematisch, Begriffe, die auch Bestandteile des nationalsozialistischen Jargons waren, ohne weiteres zu enzyklopädisieren. Der Eintrag kann dann als Rechtfertigung der Begriffsbildung selbst instrumentalisiert werden. --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 08:27, 26. Mär 2004 (CET)
**Moment mal !<BR>Die ''Endlösung der Judenfrage'' war ein redirect auf die [[Wannseekonferenz]], das war keine optimale Lösung, historisch aber völlig korrekt! Natürlich ist das ''Nazi-Jargon'', aber mit dieser abstrusen Begründung ließen sich auch die Artikel [[Nationalsozialismus]], [[NSDAP]] und zu allen Nazi-Organisationen wie z.B. der [[Hitlerjugend]] löschen, das war ursprünglich genauso ''Nazi-Jargon''. Heute sind das alles feststehende historische Begriffe die unbedingt in die Wikipedia gehören. Über das Argument, dass wir mit so einem Artikel ''"... auch Besucher anlocken, die wir nicht unbedingt brauchen können ..."'' kann ich nur ungläubig und augenreibend den Kopf schütteln. Bei shoa.de ist dieses Schlagwort (zu Recht) eine Selbstverständlichkeit: http://www.shoa.de/endloesung.html <BR>Ich habe den Artikel neu angelegt ... bitte nicht löschen ! Es kann doch keine Lösung sein, diesen spätestens seit den [[Nürnberger Prozesse]]n historisch allgemein bekannten Begriff '''totzuschweigen !?''' ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 21:27, 26. Mär 2004 (CET)
** Ich trete [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]]s Auffassung nach Inhalt und Begründung bei. --[[Benutzer:Andrsvoss|Andrsvoss]] 23:23, 26. Mär 2004 (CET)
***Jetzt steht in dem Artikel wenigstens das Richtige drin. Wenn ihr dieses Stichwort so schön findet, dann behaltet es eben. Ich halte es für einen Fehler, dieser Barbarensprache durch Lemmatisierung in einer Enzyklopädie den Anschein des Zulässigen und Erlaubten zu geben. Nazi-Jargon bleibt Nazi-Jargan. Er wird nicht dadurch zu einem "historischen Begriff", dass Nachgeborene ihn arglos im Munde führen. Zu einer Zeit, als man noch Adorno las, wusste man das. Heute anscheinend nicht mehr. --[[Benutzer:Mw|Mw]] 23:45, 26. Mär 2004 (CET)
::Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand "Endlösung der Judenfrage" als Suchbegriff eingibt. Es gibt bereits einen REDIRECT von [[Endlösung]] zu [[Endlösung der Judenfrage]]. Man sollte [[Endlösung der Judenfrage]] nach [[Endlösung der Judenfrage (Völkermord)]] verschieben. Dann wir bereits im Titel der Sinn des Artikels deutlich. Sollte jemals die Volltextsuche wieder aktiviert, wäre der neue Artikelname sowieso kein Problem. [[Benutzer:ArtMechanic|ArtMechanic]] 03:25, 27. Mär 2004 (CET)

***Ich verstehe die Argumentation von Mw nicht, die Welt hat bzw hatte auch schreckliche Seiten. Wenn man nur "schöne" Sachen in eine Enzyklopädie schreibt wird es soweas wie ein Gesangsbuch. Mord steht auch in WP obwohl der auch schrecklich ist. Nur durch verschweigen wird die Welt auch nicht besser. --[[Benutzer:Dirk33|Dirk33]] 02:46, 27. Mär 2004 (CET)

* So ist der Artikel o.k. Vor allem wird auf den euphemistischen Charakter hingewiesen. Ich weiß auch kein Patentrezept, nur: wo ziehen wir die Grenze, Hafenbar, und was wollen wir alles drinhaben? Rassenschande? Sonderbehandlung? Judensau? (hatten wir gestern, ich glaube Benutzer Stern hat´s gelöscht). Es ist mir klar, dass man Begriffe aus dem "Wörterbuch des Unmenschen" in einer Enzyklopädie nicht vermeiden kann. Dein Hinweis auf shoa.de ist ein gutes Argument. Aber muß man jedes einzelne als eigenes Stichwort enzyklopädisieren, oder reicht vielerorts nicht der Hinweis im Artikel unter einem Lemma, das heute Konsens ist? --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 00:21, 27. Mär 2004 (CET)
****[[Rassenschande]]: Unbedingt! Es sind Menschen aufgrund dieses juristisch mehr oder weniger definierten "Tatbestandes" verurteilt worden - und das soll jetzt aus nicht näher definierten Skrupeln "nicht geschrieben werden dürfen" ... für mich ein schlechter Witz und eine Verhöhnung der Opfer.<BR>[[Sonderbehandlung (Rassengesetze)]] Unbedingt! s. o.<BR>''Judensau'' Nein! Das für jeden der deutschen Sprache mächtigen offensichtlich ein aus [[Jude]] und [[Sau]] zusammengesetztes Schimpfwort, das gehört hier genausowenig rein wie (z.B.!) ''Nazisau'' ... meine persönliche [[Meinung]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 01:10, 27. Mär 2004 (CET)
**Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand "Endlösung der Judenfrage" als Suchbegriff eingibt. Es gibt bereits einen REDIRECT von [[Endlösung]] zu [[Endlösung der Judenfrage]]. Man sollte [[Endlösung der Judenfrage]] nach [[Endlösung der Judenfrage (Völkermord)]] verschieben. Dann wir bereits im Titel der Sinn des Artikels deutlich. Sollte jemals die Volltextsuche wieder aktiviert, wäre der neue Artikelname sowieso kein Problem. [[Benutzer:ArtMechanic|ArtMechanic]] 03:25, 27. Mär 2004 (CET)
***Fürs Drinlassen spricht, dass der Begriff auch in Übersetzungen wie "final solution" geläufig geworden ist. - [[Benutzer:Joerch|Joerch]] 16:44, 27. Mär 2004 (CET)
**Strikt gegen das Löschen. Es gab nun einmal eine Zeit des Nationalsozialismus, und mir ist es lieber, Kiddos finden einen objektiven Artikel zu der Problematik bei uns, als daß sie von google zu Zündel oder Radio Islam geschickt werden. "Daß nicht sein kann was nicht sein darf" zählt hier nicht; es kommt auf den Artikelinhalt an, nicht auf den Namen. --[[Benutzer:Dingo|Dingo]] 18:50, 27. Mär 2004 (CET)
***''Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand "Endlösung der Judenfrage" als Suchbegriff eingibt.'' ... Das ist ja auch nicht das einzig relevante, sondern auch die interne Wikipedia-Verlinkung. Außerdem "Endlösung" ist schon eine potentielle Eingabe.<BR> ''Es gibt bereits einen REDIRECT von [[Endlösung]] zu [[Endlösung der Judenfrage]].'' ... stimmt denn habe ich sinnvollerweise umgebogen, zeigte vorher ebenfalls auf [[Wannseekonferenz]] und war von Benutzer:Mw schlicht übersehen worden.<BR>''Man sollte [[Endlösung der Judenfrage]] nach [[Endlösung der Judenfrage (Völkermord)]] verschieben. Dann wir bereits im Titel der Sinn des Artikels deutlich.'' ... Sei bitte nicht böse, aber das halte ich für Schwachfug: Wo kommen wir denn da hin: Den gesamten Artikelinhalt in den Titel, um ja keine P-inCorrekten Titel "im Angebot" zu haben ? nein danke ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 19:23, 27. Mär 2004 (CET)

== 26. März 2004 ==

* [[Pauli Rantasalmi]], [[Lauri Ylönen]], [[Aki Hakala]], [[Eero Heinonen]] - die ersten beiden waren schon am 17. März, der dritte am 16. März auf der Löschliste. Habe die relevanten Daten (ohne Lieblingsspeisen und so) bei [[The Rasmus]] eingebaut (hoffe, die Fans sind mir nicht böse wegen der Kürzungen). Die Musikerartikel sind jetzt verwaiste Redirects und sollten weg. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 02:34, 26. Mär 2004 (CET)
:Halte die redirects für sinnvoll, jedenfalls stören sie nicht und verhindern, dass jemand aus Versehen wieder eigene Artikel dazu anlegt. --[[Benutzer:Elian|elian]] 03:54, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Armenistis]] - Jedem Strand einen Artikel? Dann bitte eingliedern in <nowiki>[[Liste aller Strände der Welt]]</nowiki>! --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:10, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Charles-Pierre Baudelaire]] - Es existiert bereits [[Charles Baudelaire]] und der ist besser. --[[Benutzer:194.76.3.10|194.76.3.10]] 08:13, 26. Mär 2004 (CET)
** Ich habe einen REDIRECT daraus gemacht., [[Benutzer:Dietrich|Dietrich]] 09:25, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Gesangbuch]] - Verwirrender Redirect. Ein Nutzer, der ''Gesangbuch'' eingibt und bei [[Seemannssprache]] landet, wird diesen Vorgang durchaus befremdlich finden. Ich halte eine Löschung oder geeignete Klarstellung für geboten. [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 08:16, 26. Mär 2004 (CET)
** Nach dem seemännischen "Gesangbuch" wird wohl niemand unter diesem Stichwort suchen. Ich habe mal einen Stub zu richtigen Gesangbüchern daraus gemacht, Freiwillige vor zum Verbessern ;-) -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 19:17, 27. Mär 2004 (CET)

*[[VP-Bereitschaften in der DDR (Kasernierte Einheiten d. Innenministeriums)]] - verwaister Redirect --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 08:54, 26. Mär 2004 (CET)


* Ein fleißiger Nachtarbeiter hat uns heute nacht wieder mit einer Serie von Stummeln über Schwesterngemeinschaften "beglückt". Ob wir jede noch so unbedeutende Gemeinschaft in einer Enzyklopädie wirklich brauchen, kann man diskutieren. Ich finde aber, diese Artikel sollten in einem Sammelartikel zusammengefaßt werden, in dem auch Zusammenhänge sichtbar werden.
:02:30, 26. Mär 2004 [[Sisters of Saint Joseph of Philadelphia]] (314 Byte) . . 217.3.206.18
:02:22, 26. Mär 2004 [[Sisters of Saint Joseph of La Grange]] (357 Byte) . . 217.3.206.18
:02:16, 26. Mär 2004 [[Sisters of Saint Joseph of Rochester]] (322 Byte) . . 217.3.206.18
:02:10, 26. Mär 2004 [[Sisters of St. Joseph of Carondelet]] (402 Byte) . . 217.3.206.18
:01:56, 26. Mär 2004 [[Sisters of Saint Joseph the Worker]] (335 Byte) . . 217.3.206.18
:--[[Benutzer:Robert Huber|robby]] 09:15, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Zweites Gesicht]] - Elya schreibt: ''Grund: dies ist ein Essay und Werbung für die eigene Website, kein Enzyklopädieartikel.'' - ich stimme zu. -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 09:30, 26. Mär 2004 (CET)
** stimme auch zu - löschen, klarer fall. [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 12:30, 26. Mär 2004 (CET)
**...ich prophezeie, dass dieser Artikel binnen einer Woche rausfliegen wird. Habe ich jetzt auch das Zweite Gesicht? ;-)--[[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 17:05, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Zupfen (Musik)]] – unnötiger Redirect, auf den nichts zeigt. --[[Benutzer:Qpaly|Qpaly (Christian)]] 10:13, 26. Mär 2004 (CET)

*[[DFW]] - Was ist das? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 10:17, 26. Mär 2004 (CET)
**Eine Abkürzung für eine texanische Metropolregion. Sicherlich gut in [http://www.acronymfinder.com Acronymfinder] untergebracht, aber in der Wikipedia eher weniger. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 11:01, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Restringiert]] - WP ist kein Wörterbuch. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 10:18, 26. Mär 2004 (CET)

: Ich habe diesen Hinweis Wikipedia sei kein Wörtebuch mit einer Löschwarnung schon öfter gelesen.
:Aber ich dachte Wikipedia soll mal eine Enzyklodädie werden, da sollten aber Wörterbücher auch enthalten sein.--[[Benutzer:Dirk33|Dirk33]] 02:34, 27. Mär 2004 (CET)
::Dafür gibt es doch ein eigenes Projekt [wiktionary.org Wiktionary], wenn auch wohl noch nicht auf deutsch. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 19:29, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Michelle Branch]] - URV von http://www.swr3.de/musik/poplexikon/4043.bio.html --[[Benutzer:Mark in the wiki|Mark in the wiki]] 10:19, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Basisdemokratisch]] - reicht nicht [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:38, 26. Mär 2004 (CET)
** Uli, Du warst zu schnell. Hauptproblem ist, dass Basisdemokratie eben nicht die Wahl von Delegierten ist. Das ist [[Repräsentative Demokratie]] und damit so ziemlich das genaue Gegenteil. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 12:40, 26. Mär 2004 (CET)
*[[Ist]].--[[Benutzer:Nerd|^^~]]
**Bitte mal in die Historie kucken - taktischer Stub! [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 13:38, 26. Mär 2004 (CET)
*[[MiKTeX]] - WP ist kein Softwarekatalog. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 13:38, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Thiessenhusen]] - soll wohl ein Scherz sein - [[Benutzer:Hati|Hati]] 13:56, 26. Mär 2004 (CET)
** Eher ein Fall für die Schnellöschung als für die Löschkandidaten. [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 14:53, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Unigraphics]] - www - wirkt wie Werbung --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:44, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Sutur]]: copy & paste aus [[Schädel]]. --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 14:49, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Knallfrosch]] - zu wenig nicht-banale Information --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:53, 26. Mär 2004 (CET)
** Als Begriffsklärung sinnvoll, damit der Artikel nicht nochmal angelegt wird, sondern [[Feuerwerk]] gefunden wird. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 19:29, 27. Mär 2004 (CET)

* [[U-bahn berlin]] - Wohl überflüssiger REDIRECT-Eintrag. [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 14:58, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Hinte]] - Zu wenig. [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 15:00, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Golden Oldies]] - Werbung pur -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:29, 26. Mär 2004 (CET)
*[[Entwicklungspolitik]] - Subjektiver Poltical Correctness Artikel --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 15:37, 26. Mär 2004 (CET)
** Ich wäre für eine Umwandlung in einen Redirect nach [[Entwicklungshilfe]] -- [[Benutzer:Oekonom|Oekonom]] 15:41, 26. Mär 2004 (CET)
** Dito, zumal dort der politisch korrekte Begriff angeführt ist [[Benutzer:RolandD|RolandD]] 02:29, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Schweizerische Rundfunk Gesellschaft]] ist fälschlicherweise getrennt geschrieben und ist im Übrigen schon 1960 in [[Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft]] umbenannt worden. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 15:56, 26. Mär 2004 (CET) (siehe auch [[Diskussion:SRG SSR idée suisse]])
**''Mea culpa'' - ich hab's gelöscht. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 10:14, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Krabbe]] ist sehr kurz und eher unenzyklopädisch. Das was hier drinstehen könnte (zumindest ein Anfang davon), steht unter [[Krabben]] (Plural ist korrekt, hier gibt's eine Ausnahmeregel). --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 17:48, 26. Mär 2004 (CET)
**Ist jetzt regelgemäßer Redirect auf Krabben, der drin bleiben sollte. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 07:36, 27. Mär 2004 (CET)
*[[Peiniger]] peinlich & überflüssig. oder? .--[[Benutzer:Wst|Wst]] 17:59, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Weltgeschichte]] - Der Inhalt des Artikels entspricht nicht seinem Titel. Er befaßt sich im wesentlichen mit den Ursachen des 1. Weltkriegs. Die Definition von Weltgeschichte stimmt so nicht. --[[Benutzer:Mw|Mw]] 19:36, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Aiwa]] - zu knapp, weiß jemand mehr? [[Zweites Gesicht]] - ein Essay oder so, auch Eigenwerbung. --[[Benutzer:Elya|elya]] 19:38, 26. Mär 2004 (CET)

*"Nachdenken über Chansons" ist wieder da! Diesmal unter [[Essay (Beispieltext)]] [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 20:00, 26. Mär 2004 (CET)
** ich gebe auf. Ich finde den Text auch als [[Essay]] nicht gut (vgl. Diskussion [[Chanson (modern)]]), aber mit diesem Text geht´s wie mit [[Hase]] und [[Igel]]. Vielleicht sollte man ihn drinlassen, sonst steht er am Ende noch unter [[Kurt Tucholsky]]. -- [[Benutzer:Urbach|Urbach]] 01:15, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Friedhofsgras]] - Auch wenn das vielleicht den einen oder anderen interessiert oder zum Schmunzeln anregt, bin ich der Meinung, dass solch ein Artikel nicht in Wikipedia benötigt wird, sondern eher in einem (zukünftigen) deutschen Wiktionary Platz fände. --[[Benutzer:HenHei|Henning]] 20:28, 26. Mär 2004 (CET)

* [[Paul Wieczoreck]] - Falsche Schreibweise des Namens. Artikel wurde mit korrektem Namen unter [[Paul Wieczorek]] neu eingestellt--[[Benutzer:Dramburg|Dramburg]] 21:19, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Zwartzusters Augustinessen]] - identischer Text in [[Zwartzusters]] -- [[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] 22:02, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Deutscher]] jetzt verwaister Faulheits-Redirect. Löschen oder kommt der wieder? --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 22:34, 26. Mär 2004 (CET)
**Na, etwas mehr als einen schnöden redirect hat der Deutsche an und für sich schon verdient, ich habe mal einen Versuch gestartet ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 00:23, 27. Mär 2004 (CET)
***Na ja, mit [[Deutsche]], [[Deutsch]] und [[Deutschland]] sollte IMO das Thema doch einigermassen vollständig abgehandelt sein. Für die anderen Länder(verwirrungen) haben wir jeweils z.B. [[spanisch]] als BKS, das seinerseits auf [[Spanien]] sowie [[Spanische Sprache]]. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 10:10, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Wilfried Keutner]] - Scheint nur ein "einfacher" Prof zu sein. Google findet nichts über ihn (was bei einen Professor sehr verdächtig ist ;-) ) --[[Benutzer:Peterlustig|Peterlustig]] 22:37, 26. Mär 2004 (CET)
** löschen. (von wegen professor... ein geplagter schüler macht sich hier ein wenig über seinen lehrer lustig). [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 23:55, 26. Mär 2004 (CET)~

* [[37127 Bördel]] nichts außer einem Weblink [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 23:06, 26. Mär 2004 (CET)

*[[Jaund Ilse]]Scherz. --[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 23:58, 26. Mär 2004 (CET)

== 27. März 2004 ==

* [[Sog]] - ungenau, fehlerhaft; ich glaube auch, nicht mehr zu reparieren... [[Benutzer:Kahlfin|kahlfin]] 02:27, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Botho Srauss]] - Schreibfehler; [[Botho Strauß]] gibt es auch schon... [[Benutzer:Kahlfin|kahlfin]] 02:27, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Ion Florescu]] -- Scheint Werbung für einen "einfachen" Go-Lehrer zu sein. - [[Benutzer:62.134.76.16|62.134.76.16]] 00:16, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Bandpass (elektrisch)]] und [[Bandpaß]] könnte gelöscht werden, da [[Bandpass]] existieren. Jemand der sich damit auskennt möge bitte den Inhalt vergleichen. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 00:20, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Westafrikanische Glattrandgelenkschildkröte]] - Meiner Meinung nach genügt dieser Artikel nicht dem enzyklopädischen Anspruch der Wikipedia. Er besteht vielmehr aus einem Erfahrungsbericht und einer Meinungsäußerung. -- [[Benutzer:Filip nohe|filip]] 00:44, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Gifthütte]] - nicht spezifisch genug, wenn mich nicht alles täuscht, könnten wir auch jede andere Örtlichkeit mit Gift- vorndran beehren (Giftküche, Giftkeller, Giftkammer, etc.) ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 00:58, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Thomas Gerlich]] ein junger Wissenschaftler, der in Google mit einer Übung am Musikwissenschaftlichen Institut der Uni Basel verzeichnet ist. Reicht IMHO nicht aus.--[[Benutzer:Urbach|Urbach]] 01:05, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Bathos]] - hab zwar keine Ahnung was der Artikel aussagen soll, er sieht aber komisch aus. Und Autor hat schon des öfteren Unfug gemacht. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peterlustig]] 01:39, 27. Mär 2004 (CET)
:: Siht Stark nach unsinn aus
::"Bathmetall, blaßgelbe, fast weißliche Legierung aus 32 Teilen Messing und 9 Teilen Zink oder aus 55 Kupfer und 45 Zink, wird zu Knöpfen, Leuchtern, Theekannen etc. verarbeitet. Bathometer, s. Tiefenmessung. Bathorden (Order of the Bath, "Orden vom Bad"
::Bin für Löschen !!--[[Benutzer:Dirk33|Dirk33]] 02:17, 27. Mär 2004 (CET)

:Hab' mir das mal angeguckt. Der Artikel scheint aus dem "Meyer Konversationslexikon" zu stammen (1 zu 1 Kopie). Die IP gehört, wenn mich nicht alles täuscht, zum Anonymisierungsdienst des JAP. Tja, das kommt davon wenn jeder mit anonymen IPs rumfrickeln darf... Sollte dauerhaft gesperrt werden. --[[Benutzer:TorPedo|TorPedo]] 01:46, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Wahrschaftssteckdose]] - google findet nichts. Sagt zwar nicht unbedingt was aus, aber der artikel ist auch sehr dürftig. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peterlustig]] 01:58, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Konjunkturkurve]] Artikel terminologisch unsauber bis falsch (Konjunktur ist keine Sinuskurve, Abschwung ist keine Rezession) und überflüssig, da das Thema unter [[Konjunktur]] ausreichend behnadelt wird. [[Benutzer:RolandD|RolandD]] 02:22, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Hautkrankheit]] zuwenig bis zu banal -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 09:11, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Peroxisomen]] - Ein wesentlich besserer bzw. ein guter Beitrag ist schon unter dem korrekten Titel [[Peroxisom]] vorhanden.-- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 09:20, 27. Mär 2004 (CET)

*[[European Internet Foundation]] - zu wenig für einen Stub, formal schlecht. Wenn niemand das aufbohrt, sollte es gelöscht werden. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 10:18, 27. Mär 2004 (CET)
**habe es mal wikifiziert - ich finde es so ganz OK. -- [[Benutzer:Kiker99|Kiker99]] 14:18, 27. Mär 2004 (CET)
***Was da ist, ist OK, aber es ist halt immer noch sehr wenig da: Wer trägt die Organisation, wie groß ist sie, seit wann besteht sie, was macht sie genau (Think Tank, Lobbyarbeit, Medienarbeit, ...), etc. Man könnte das vielleicht jetzt als Stub ansehen, aber befriedigend finde ich es immer noch nicht. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 14:47, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Sidney Bichet]] - zweifellos lexikonwürdig, aber nicht mit so einem Artikel. Da fehlt fast alles, nicht mal ein Stub. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 13:04, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Frontier]] - Fragwürdig, ob so ein Begriff in die deutsche Wikipedia gehört. Auf jeden Fall ist der Artikel in der vorliegenden Form zu dünn - nur ein Wörterbucheintrag. Erweitern oder löschen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 13:11, 27. Mär 2004 (CET)
**gab es da nicht noch einen MacIntosh-Server, der so hiess? --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:49, 27. Mär 2004 (CET)
***Naja Server - es gab mal eine Skriptsprache von [http://www.userland.com Userland], die so hieß, mit einer eigenwilligen Programmierumgebung u.a. mit Outliner. Daraus hat sich inzwischen eine Art Content Management System entwickelt, allerdings verfolge ich das seit Jahren nicht mehr. Frontier selbst gibt's aber nicht mehr, weder für den Mac'''i'''ntosh noch für andere Systeme. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] 14:58, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Tok'ra]] - fiktive Trivialfiguren aus einer Fernsehserie [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 13:48, 27. Mär 2004 (CET)
** Soll ich die ganzen "Völker" oder was auch immer in [[Stargate]] eintragen und [[Tok'ra]] etc. als Redirects stehenlassen? (Wenn die gelöscht werden, kommen sie früher oder später sowieso wieder) -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 16:37, 27. Mär 2004 (CET)
** Habe mal einen Redirect daraus gemacht, sollte vielleicht bleiben -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 17:48, 27. Mär 2004 (CET)
***Naja, die Wichtigkeit innerhalb einer Enzyklopädie zweifele ich immer noch an. Aber ein Sammelartikel sollte nicht weiter stören, da er nicht den Eindruck vermittelt, das Tokra etwas reales (ein Volk?) darstellt. [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 17:57, 27. Mär 2004 (CET)
* [[Borg]], [[Borg (Saarland)]] einmal fiktive Trivialfiguren aus einer Fernsehserie und einmal ein Ortsteil einer 300-Seelen Gemeinde im Saarland. [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 13:55, 27. Mär 2004 (CET)
**Dagegen: Das Startrek-Volk ist ein Redirect auf einen bestehenden Sammelartikel über die Startrek-Völker. Der Ort ist zwar klein, aber wichtig wegen der dort ausgegrabenen Römer-Villa, darüberhinaus auch Heimat des Unternehmens Fixemer, das in einen Steuerskandal (mehrere hundert LKW sind in Osteuropa gemeldet; Bundesfinanzministerium sieht darin UST-Betrug), der auf eine höchstinstanzliche Klärung zusteuert und früher oder später Rechtsgeschichte machen wird.
***''Früher oder später'' ist der Artikel (vielleicht) relevant. Aber hier geht es um einen Ortsteil, der zur Gemeinde [[Perl (Saarland)]] gehört und dessen Nennung auch dort ausreichend ist. Ortsteile erhalten in der Wikipedia, soweit ich es richtig verstanden habe, keine eigenen Artikel - Borg ist ein solcher Ortsteil. [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 17:57, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Perl (Begriffsklärung)]] verwaiste Seite [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 14:08, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Mousse]] nur ein Rezept -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 16:56, 27. Mär 2004 (CET)
** Jetzt BKS (allerdings gibts die entsprechenden Artikel noch nicht) -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 18:41, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Sexsucht]] stichwortartiger Wörterbucheintrag, wird dem Begriff nicht gerecht. --[[Benutzer:Elya|elya]] 17:24, 27. Mär 2004 (CET)

*[[MALDI]] - verstehe nur Bahnhof, und das trotz Ingenieursdiplom... [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]]

* [[Prof._Dr._Roland_M._Legerer]] - Bisher ist nichts zu erkennen, was die Aufnahme des Professors in die Wikipedia rechtfertigen würde. Eine Google-Suche ergab zudem nur einen Treffer auf den Namen und keinen auf das "Bestseller"-Buch. --[[Benutzer:HenHei|Henning]] 18:12, 27. Mär 2004 (CET)
**Ich finde weder Apoing im Atlas noch eine Hochschule für kommunikatives Denken im Internet. Raus damit. --[[Benutzer:Gh|Gh]] 18:38, 27. Mär 2004 (CET)
**Alles Unsinn. Apoing steht nicht einmal in Knaurs großem Weltatlas, und der angebliche Bestseller ist weder im VLB noch im ZVAB zu finden. Schwaches Scherzchen -- [[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 18:51, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Studiendirektor Dr. Werner Karl]] - quivis ex populo --[[Benutzer:Andrsvoss|Andrsvoss]] 18:47, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Die Antwort]] - Fanclub? --[[Benutzer:Dax|dax]] 19:10, 27. Mär 2004 (CET)

*[[Bernd Begemann]] Ich kenne nur "Bernd, das Brot" - und selbst das hat in der Wikipedia nichts verloren [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 19:35, 27. Mär 2004 (CET)
**Guckst du hier: [[Bernd das Brot]]. Google ist übrigens anderer Meinung zu Bernd Begemann. Ich hab zwar noch nie von ihm gehört, aber es werden "ungefähr 4.900" Ergebnisse gefunden. --[[Benutzer:Gh|Gh]] 19:44, 27. Mär 2004 (CET)

* [[Jolly Jumper]] warum nicht gleich jeden Charakter von Walt Disney - außerdem ist Jolly Jumper ein Tanzlokal in Braunschweig [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 19:38, 27. Mär 2004 (CET)


* [[Systemkomponenten]] - Steht eigentlich alles in [[Personal-Computer]] und dort verlinkten Artikeln. Außerdem steht das Wort ''Systemkomponenten'' nicht nur für Komponenten des PC. --[[Benutzer:Blaselfasel|Blaselfasel]] 19:41, 27. Mär 2004 (CET)

Aktuelle Version vom 16. März 2009, 08:14 Uhr

Versionsgeschichtenlager.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/alt&oldid=57940317“