Zum Inhalt springen

„Benutzer Diskussion:Simplicius“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Vom SPIEGEL abgeschrieben (KZ in wansleben)
K Schützte „Benutzer Diskussion:Simplicius“ ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{gb}}
<div style="margin:0; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFCe77;">

'''Archivierte Diskussionen''' [[Bild:Impatiens_glandulifera_01.jpg|right|300px|[[Ruhr (Fluss)|Ruhr]]]]
* [[Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv1|Archiv 1: 1. Mai 2004 bis 18. November 2004 (schreibgeschützt, noch ein bisschen unvollständig)]]
* [[Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv2|Archiv 2: 18. November 2004 bis 26. März 2005 (schreibgeschützt)]]
* [[Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv3|Archiv 3: 30. März 2005 bis 31. Juli 2005 (schreibgeschützt)]]

'''Hinweis'''

Andere Benutzer dürfen '''SPAM''' von dieser Seite gerne entfernen!

'''Bitte hinterlassen Sie [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Simplicius&action=edit&section=new eine neue Nachricht] nach dem Piepton. Danke!'''
</div>


__TOC__


Wer was nachsehen will, die Nachrichten und Antworten stehen oben im Archiv. Bis bald, Simplicius

==Adminabwahlen==

Ich danke für die viele Unterstützung. Ich finde, die ganze Aktion hat sich gelohnt, weil sie etwas Öffentlichkeit brachte. Also nochmals vielen Dank und mehr in Kürze! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 09:56, 4. Aug 2005 (CEST)

Bedauere, dass die User Dich nicht als Admin bestätigt haben, aber Du kannst sicherlich auch ohne die Sonderknopf-Epauletten leben. Beste Grüsse aus dem Off von einem, der im April 05 das Handtuch in der WP geworfen hat--[[Benutzer:80.136.231.248|80.136.231.248]] 18:03, 4. Aug 2005 (CEST)

== [[Pulverturm (Meschede)]] ==

[[Bild:Kornblume.jpeg|right|80px|Blaue Blume]]Hi Simplicius!
Du hast ja so Recht, sie heißt Pulverturmstraße. Meine Güte, wo hatte ich nur meine Gedanken an dem Tag, dass mir so ein grober Schnitzer passieren konnte? Naja, soll vorkommen! Vielen Dank für deine Mühe jedenfalls! Gute Nacht von --[[Benutzer:St-fl|Stefan]] [[Benutzer Diskussion:st-fl|■]] 00:41, 7. Aug 2005 (CEST)

:Naja, jedenfalls haben wir ja alles geklärt und ist ein schönes Bild! Bis bald, [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:43, 7. Aug 2005 (CEST)

== Gewünschte Übersetzung (Monowitz) ==

Heinrich Schwartz (geb. 14. Juni 1906, gest. 1947), Kommandant unter anderem des Konzentrazionslagers Auschwitz III (Monowitz) in den Jahren 1943-1945, Hauptsturmführer. Nach dem Krieg vor ein französisches Militärtribunal in einem Prozess gegen das Personal des Konzentrationslagers Natzweiler gestellt. Zum Tode verurteilt. Strafe ausgeführt. --[[Benutzer:84.164.111.148|84.164.111.148]] 19:56, 7. Aug 2005 (CEST)

:Vielen Dank, das trage ich in [[KZ Auschwitz III Monowitz]] ein. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 20:01, 7. Aug 2005 (CEST)

== [[Wikipedia:Adminkandidaturen#Markus Schweiß]] ==

Hallo Simplicius, ich denke schon, dass einer unserer beiden Bürokraten einen gewissen Anspruch auf eine "prominente Gegendarstellung" hat. Das Verschieben auf die Diskussionsseite halte ich für wenig glücklich. Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 17:13, 9. Aug 2005 (CEST)
:Du scheinst momentan nicht online zu sein. Gegen 18.00 Uhr werde ich die Verschiebung rückgängig machen. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 17:37, 9. Aug 2005 (CEST)

Aus der Versionsgeschichte [[Vorlage:Beteiligen]]:

*(Aktuell) (Vorherige) 17:27, 8. Aug 2005 Bubo bubo (Benutzersperrung: Hans Bug wieder rein - Antrag läuft noch)
*(Aktuell) (Vorherige) 14:13, 8. Aug 2005 MichaelDiederich K (-Hans Bug, soll wohl ungültig sein..)

Sehen so noch formal korrekte Abstimmungen aus? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 19:34, 9. Aug 2005 (CEST)

:''Vielleicht'' nicht. Hoffentlich glaubst Du mir aber, dass ich mich um Unvoreingenommenheit bemühe. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 20:06, 9. Aug 2005 (CEST)

== [[KZ Auschwitz III Monowitz]] ==

Du bist Autor der ersten Version, die durch die folgenden Ergänzungen von einem oder mehreren IPs IMO verschlimmbessert worden ist. Meine Gedanken dazu, Verbesserungsvorschläge und Anregungen habe ich auf der zugehörigen Diskussionsseite bzw. auf der Disk-Seite von [[KZ Auschwitz I (Stammlager)]] niedergeschrieben. Mit freundlichem Gruß - [[Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]] 23:12, 10. Aug 2005 (CEST)

== Aus dem Exil ==

Moin, in die QS-Diskussion mische ich mich zur Zeit (wieder/noch - je nach Ansicht) ein. Kommentare dazu [[Benutzer_Diskussion:Kenwilliams/Verbesserung_der_LA-Situation#Aus_dem_Exil|hier]], [[Benutzer:Antaios/Entwurf_QS#Taskforce|hier]] und ansatzweise auch [[Benutzer_Diskussion:AHZ#Vielleicht_unangemessen|hier]], ich vermisse hier, in der deutschen WP schmerzlich sachliche und intelligente Diskussionen. Auschwitz (I, II und III) packe ich übrigens nicht wieder an, auch wenn es wohl bitter nötig wäre und ich meinen Ansatz (Systematisierung aller Lager) auch weiterhin für wichtig und richtig halte. --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 23:42, 10. Aug 2005 (CEST)

:Hm, ich habe einige dieser Artikel über die KZs selbst angelegt, das ist richtig. Zugleich bin ich nicht mehr admin, zum anderen könnte man mich hier auch bei den Artikeln als befangen sehen. Ich muss mir die Artikel später ansehen. Es ist schwer, denn unter ähnlichlautenden IPs muss nicht mal immer die selbe Person stecken. Wie will man da die Qualität der Bearbeitungen immer richtig einschätzen? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:23, 11. Aug 2005 (CEST)

::Wie schon gesagt, Auschwitz packe ich nicht mehr an. Ein IP-Autor hat die schlimmsten Lemma-Defekte vermindert. Aber sieh Dir mal das [[Benutzer:Antaios/Entwurf_QS#Taskforce|hier]] an, ich denke, hier könnte man zumindest etwas in Richtung QS/LA erreichen, nicht nur in Bezug auf Auschwitz, meine Vorlagen zu Auschwitz habe ich inzwischen löschen lassen. Das ist jetzt abgehakt. --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 00:29, 11. Aug 2005 (CEST)

:::Nachtrag: Bei [[Benutzer_Diskussion:Dickbauch#Idee_aus_dem_Exil|Dickbauch]] steht auch etwas, kommentiert hauptsächlich von AN. --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 11:10, 11. Aug 2005 (CEST)


== Redirectlöschung ==

Huhu, dies ist ein Copy+Paste-Text mit leicht individuellem Touch, also bitte nicht beleidigt sein. Ich stelle in wenigen Sekunden einen Schnelllöschantrag für einen kaputten Redirect in deinem Benutzernamensraum. Betroffen ist die folgende Weiterleitung:

Benutzer:Simplicius/Bildergalerien (Ändern) → Wikipedia:Liste der Bilder/Tiere und Pflanzen/Tiere/Vögel/Pinguine

Ich hoffe, das ist in deinem Interesse. Sonst schreib mich an und ich stelle sie natürlich wieder her. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Kliv|Kliv]] 20:50, 11. Aug 2005 (CEST)

:Ist es nicht, weil ich nicht weiss, was ich dort noch in der Historie habe. Ich bitte um Wiederherstellung. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 12:04, 12. Aug 2005 (CEST)

::Ich bin mir recht sicher, dass dort keine brauchbare history war, sonst hätte ich das nicht gemacht, aber mal schauen, ob ich im Chat einen Admin erwische. Gruß --[[Benutzer:Kliv|Kliv]] 12:25, 12. Aug 2005 (CEST)

:::Ist wieder da. --[[Benutzer:Kliv|Kliv]] 12:27, 12. Aug 2005 (CEST)

== Schreibwerkstatt ==

Hallo Simplicus,

Durch deine Idee mit der Werkstatt weiß ich, dass du den großen Bedarf an so einer Seite gemerkt hast. Ich habe die Notwendigkeit auch erkannt, jedoch in einem anderen Zusammenhang. Nach meiner jetztigen Vorstellung ist das, was du dir vorgestellt hast in der Initiative QS zu finden. Auf den QS-Seiten soll eine freundliche kooperative Atmosphäre geschaffen werden, die eine gemeinschaftliche Zusammenarbeit fördert. Ich würde es sehr begrüßen, mit dir an den QS-Seiten zusammen zu arbeiten.

Falls du interesse an einer engeren Zusammenarbeit hast so sage mir bescheid.

Hier sind zwei Links: [[Wikipedia:QS]], und [[Vorlage_Diskussion:Qualitätssicherung#.C3.84nderung_der_Vorlage_-_Vorschl.C3.A4ge|HIER]]. Ich habe viele Texte geändert und hoffe, dass QS jetzt langsam verständlicher wird. Gruß -- [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 18:34, 12. Aug 2005 (CEST)

:Sorry, ich bin nicht dabei. Mir gefällt die Bezeichnung nicht. Und die Fixierung auf die Löschdiskussionen ist auch ungeeignet. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 18:36, 13. Aug 2005 (CEST)

:OK, ich dachte nur dass ich anfrage, weil wir unabhängig voneinander ziemlich ähnliche Ideen hatten. Die Fixierung auf die LA-Seiten wurde bereits seit gestern abgeschwächt --> [[Vorlage_Diskussion:Qualitätssicherung#.C3.84nderung_der_Vorlage_-_Vorschl.C3.A4ge|HIER]]. Gruß -- [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 20:10, 13. Aug 2005 (CEST)

:Die Vorlage ist grottig und hässlich und hat eine Message im Sinne von "verbessere oder der Artikel könnte gelöscht werden".
:Das ist Lichtjahre entfernt von Problemen zum Beispiel in der Art, dass zwei Artikel in Teilen redundant sind, oder sie etwas Widersprüchliches behaupten, oder eine Erweiterung schön wäre oder sonst etwas.
:Genau von diesem Klima muss man weg, wenn man kreativ sein will, um Qualität verbessern zu können.
:Auch meine Wortwahl ist nicht in Ordnung, sie sagt nur: ich bin da draussen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 11:26, 14. Aug 2005 (CEST)
::Moin, ich habe (auch) das dumme, Gefühl, wir vergiften uns momentan selbst noch zusätzlich das Klima. Vielleicht, ich hatte es schon mehrfach angedeutet und arbeite auch bereits dran, sollten wir erst einmal das Problem genauer beschreiben und analysieren. Hier werden etliche Teildiskussionen geführt, jeder hat irgendwie recht. Die Fronten verhärten sich, das bringt nur zusätzlichen Frust. Können wir vielleicht erst einmal innehalten und mit mehr Bedacht und Sachlichkeit an die Lösung gehen? Ursprünglich wollte ich ja schon die Kurve kratzen, habe mich aber noch einmal in die Diskussion eingeschaltet, quasi als letzter Versuch. Momentan mache ich auch (fast) nichts anderes als an den ganzen Diskussionen teil zu haben. Grundsätzlich rede/schreibe ich mit jedem, der mit mir kommuniziert. --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 12:16, 14. Aug 2005 (CEST)

::Deine Wortwahl ist ziemlich emotionsgeladen! [[Benutzer_Diskussion:WikiCare#QS-Seiten_-_Initiative|HIER]] stand noch etwas anderes - wie auch immer. Gruß -- [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:29, 14. Aug 2005 (CEST)

== Bochum Bilder ==

Hallo Simplicius, ich werde wohl nochmal losziehen müssen und die [[Benutzer:Simplicius/Archiv/Bildergalerie Bochum|Galerie]] vervollständigen ;-) -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 07:49, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo, hier sind schon die ersten für die Erweiterung:
*[[:Image:Pamela Falcon01.jpg]]
*[[:Image:Bergmannsheil01.jpg]]
*[[:Image:Bochum Loewendenkmal01.jpg]]
*[[:Image:Bochum Kortlaender01.jpg]]
*[[:Bild:Bunker mit Tarnbemalung01.jpg]]
--[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 19:50, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich dank Euch schon mal!! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 20:37, 16. Aug 2005 (CEST)

== Notgeld Bochum ==

Hi Simplicius,

I saw your pictures of this money on the Commons. However, the caption mentioned "DM". I think it should be "M": I don't think there have ever been 500.000 DM-bills...

Regards, MartinD (on the Dutch Wikipedia)

:Recht hat er. ''beantwortet''. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 10:05, 17. Aug 2005 (CEST)

== [[Louis-Baare-Berufskolleg]] ==

Es gibt einen Löschantrag, damit du's nicht übersiehst... Ist das 'ne persönliche Sache, oder reine Zufall? Ich blicke ja bei diesen ganzen Interna hier nicht durch. Gruß --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:06, 17. Aug 2005 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Wat soll ich dazu saagen?
:Zollwurf definiert sein Leben vermutlich über Löschanträge. Für mich sind Bildungseinrichtungen, Museen, Theater, Brücken, Denkmäler usw. einen eigenen Artikel und eigene Fotos wert.
:Ein Zufall ist so eine Konfrontation also nicht. Die Wikipedia ist klein. Insbesondere ist die Wikipedia deshalb so klein, weil hier viele neue Leute auch gleich verbissen werden. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 22:37, 17. Aug 2005 (CEST)

::[http://bildungsklick.de/serviceText.html?serviceTextId=17249 Eine Million Rechtschreibfehler in Wikipedia?]

== [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort)|Kategorien für Personen (Ort)]] ==

Hallo Simplicius,

hast du noch vor das MB zu starten oder sollten wir es gleich einstampfen lassen? So wie es jetzt läuft wird es nix mehr.

Gruß --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 11:50, 24. Aug 2005 (CEST)

:Ich habe durchaus vor, es zu starten, aber vorher möchte ich noch mal schauen, ob die Urlaubszeiten im deutschsprachigen Bereich vorbei sind.
:Denjenigen, die sich bislang dort mal geäussert haben, sage ich dann auch noch mal kurz Bescheid. Das, was Themistokles bislang geschrieben hat, ist etwas schwer zu verstehen.
:Vielleicht meint Themistokles, dass man jeder Person, aber auch fiktiver Person, einen Ort zuweisen ''muss''. Falls dem so ist, sollte man das vorher klären, dass man sich auf eine Ortszuordnung nur einlassen kann, wenn sie konkret mit dem Ort in Verbindung steht. Nur da zu wohnen, ist kein sachlicher Zusammenhang, der die Aufnahme in die Kategorie rechtfertigt. -- 13:37, 24. Aug 2005 (CEST)

::Ich hatte ihn so verstanden (und ich habe seinen Kommentar jetzt extra nochmal gelesen), dass er bei den "normalen" Personen in etwa die Kriteren will, die ich formuliert hatte, halt etwas langatmig ausgeführt. Ob sich "fiktive" Personen in die jetzt angedachten Kategorien einordnen lassen, darüber habe ich ehrlich gesagt noch nicht so genau nachgedacht. Ich kann es mir aber gut vorstellen, dass man es so macht, wenn der Ortsbezug eindeutig ist.
::Ich habe den Vorschlag mal ausgebaut. Du kannst ihn gerne ändern oder ergänzen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 15:00, 24. Aug 2005 (CEST)

:::Hi Steve, ist ok so, die Zahlen für Anzahl, Zeitraum usw. auch; die Farbe ist allerdings nicht jedermanns Lieblingsfarbe.
:::Eine letzte Frage noch: Wenn wenn man einen Ort mit 4 Sehenswürdigkeiten, 3 Firmen und 4 Personen hat, die sich auf diesen Ort beziehen, also Adelige oder sonstige Ortsberühmtheiten: was spricht dagegen, unter dem ''gleichen Kriterien'' diese Personen in die Ortskategorie einzustellen (ohne eigene Unterkategorie)? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 19:59, 24. Aug 2005 (CEST)

::::Kurze Antwort: Nichts! Im Antrag sollten wir das aufnehmen. Ich betone es immer wieder gerne: Die fehlende Auswertemöglichket bei den Kategorien verkompliziert die Kategorisierung ungemein: "Person" x "Köln" = "Person (Köln)". Nur über diese Schnittmengenbildung wird schon länger gesprochen, tun tut sich blos nix :-(
::::Ach ja die Farbe, alles eine Frage des Geschmacks, und um den geht es bei dem Antrag ja Gott sei dank nicht *grins*. Habe nur eine andere Farbe gewählt, damit der Antrag sich deutlich vom erklärenden Text und den Kommentaren abhebt. Und zu pastellblau passt nur eine andere Pastellfarbe. Gruß --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 09:40, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::Wenn du das dann da noch hineinformulieren könntest, dann lass uns da mal loslegen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 10:26, 25. Aug 2005 (CEST)

::::::Schon gemacht, vielleicht sollten wir aber noch die Kommentare vorher etwas aufräumen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 10:31, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::::Huch, hat sich jetzt was überschnitten? Ich hab meinen Passus wieder gestrichen.
:::::::Die Diskussionen habe ich schon mal verschoben. Vielleicht kann man die Hauptdiskussionen da auch auf der Diskussionsseite stattfinden lassen.
:::::::Soll man noch mal eine kurze Einleitung schreiben? Im Grunde genommen bleibt ja nur noch mal der Hinweis übrig, dass es nicht um den Geburtsaspekt geht wie in "Söhne und Töchter der Stadt".
:::::::Möchtest du ich als Antragsteller oben miteintragen? Danke!
:::::::Ich hoffe, du kannst mit dieser Farbe auch leben. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 11:05, 25. Aug 2005 (CEST)

:::Wenn du willst trage ich mich als Mitantragssteller (neben dir) ein, ich war ja auch beim Formulieren mit dabei.
:::Ich habe nochmal was umformuliert, dabei gesehen dass du auch noch Änderungen machst. Ich halte mich mal etwas zurück.
:::Einleitung ja, im Augenblick steht nichts mehr drin --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 11:14, 25. Aug 2005 (CEST)

::::Ok, ich formuliere mal was....
:::::Hat sich wieder mal überschnitten *lol*, aber so mach WP auch Freude :-) --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 11:28, 25. Aug 2005 (CEST)

Das wäre jetzt mein gespeicherter Text gewesen:

'''Hintergrund:'''

Im Mai sind per Meinungsbild ([[Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien|1]]) die Kategorien wie "Kölner", "Hamburger" oder "Berliner" gelöscht worden, die sich wohl vor allem an der Tatsache orientiert haben, dass jemand ''in einem Ort geboren'' wurde. Diese Personen sind in "Töchter und Söhne der Stadt" gut aufgehoben.

Dieses Meinungsbild regt ortsbezogene Kategorien ''nur'' für diejenigen Personen an, deren ''Leben, Arbeit und Wirken untrennbar mit einem Ort verbunden'' ist.
Das ist durchaus logisch, weil wir auch Kategorien haben wie "Kategorie:Unternehmen (Ort)".

Wir schlagen einen Zeitraum von einem Monat vor, also Ende des Meinungsbilds am '''So. 25. September 2005, 24:00 Uhr'''.

Die Antragsteller: [[Benutzer:

-- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]]


Und ich hab das geschrieben:

Vor kurzem sind die Kategorien wie "Kölner", "Hamburger" oder "Berliner" gemäß dem [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien|Meinungsbild]] gelöscht worden. Die Gründe für die Auflösung der Kategorien können dort nachgelesen werden.

Generell hat sich jedoch gezeigt, dass die Zuordnung von Biografien zu Städten und Ortschaften mittels Kategorien wünschenswert ist. Dieses Meinungsbild wird vorgeschlagen, die Kategorien nach einem '''einheitlichen Schema''' anzulegen und für die Listung der Biografien '''Kriterien festzulegen'''.

--[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 11:34, 25. Aug 2005 (CEST)

:Voll ok, bitte leite mal den Rest in die Wege. Einen Monat sollte man dafür geben um eine breite Basis und Betriebsfrieden zu finden. Kleiner Hinweis noch: [[Vorlage:Beteiligen]] muss einen Eintrag dann bekommen, und [[Wikipedia:Meinungsbild]]. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 11:55, 25. Aug 2005 (CEST)

::Ich habe fertig! --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK| ▒]] 12:15, 25. Aug 2005 (CEST)


== [[Henrietta Szold]] ==

Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.<br>
Wie ich sehe, hast Du gerade einen [[Wikipedia:Stub|sehr kurzen Artikel]] angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel [[Henrietta Szold]] zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]] sowie die [[:Kategorie:Wikipedia Hilfe]] für weitere Hilfestellungen. <br />
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du ohne Zeitdruck die Möglichkeit für die Recherche und die Erstellung eines guten Beitrags.<br />
Denn ich bin sicher Du weißt eigentlich noch viel mehr zu dem Thema. <font size=5>☺</font> [[Benutzer:AN|AN]] 17:35, 25. Aug 2005 (CEST)

:Zur Kenntnis genommen. Totaler Quatsch. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 17:40, 25. Aug 2005 (CEST)

== Auschwitz ==
Ich benötige deinen Rat. Es geht um den Artikel [[KZ Auschwitz I (Stammlager)]]. Auf der Diskussionssseite hatte ich meine Bedenken dargestellt, wollte aber dem Plan folgen, einen Artikel ausschließlich über Auschwitz I zu vervollständigen. Ich habe nun viel Literatur studiert und einiges schon im Computer formuliert. Allerdings wird es mir unmöglich sein, diese Informationen (die sich allein auf Auschwitz I beziehen) nahtlos im bestehenden Artikel unterzubringen. So hätte ich Abschnitte wie Planung des Lagers - Aufbau und Ausbau - Häftlinge - Vorkehrungen für den Massenmord ... eingefügt, anderes würde gestrichen werden. Z.B. ist es sinnlos, über die Wannseekonferenz (1942) zu berichten, da nach der Forschung der (nicht schriftlich fixierte) Entschluss zum Völkermord 1941 gefasst wurde und die Expermente zum Massenmord durch Erschießen, Phenolspritzen und Zyklon B tatsächlich Ende 1941 im Stammlager stattfanden. Ich fürchte: ich schreibe gerade einen völlig neuen Artikel. Wo kann ich diesen Entwurf zur Diskussion stellen, wenn ich fertig bin? [[Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]] 17:11, 29. Aug 2005 (CEST)
--- N.B.: Kuck bitte auch mal auf meinen Diskussionsbeitrag zu [[Stammlager]] ! [[Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]]

:Hallo Holgerjan, also mein Tipp wäre, alles was sich auf [[KZ Auschwitz I (Stammlager)|Auschwitz I]] bezieht, dort auch zu schreiben. Dinge wie Erlasse, [[Reichskristallnacht]], [[Wannseekonferenz]] usw. sollte man am besten im Artikel [[Holocaust]] einfügen, soweit sie nicht sogar extra beschrieben sind.
:Was den Begriff [[Stammlager]] angeht, weiss ich nicht, ob man es im selben Artikel beschreiben sollte, wo es auch um die Stammlager im System der Kriegsgefangenenlager geht. Aber vielleicht bringt der Artikel auch Licht ins Dunkel. Ich schau morgen mal hinein. <br />
:Ich weiss manchmal sowieso nicht, wie man soviel Grauen in 7 oder 12 Sätze packen kann. Ich brauche zwischendurch immer wieder auch mal Abstand, um das neu Gelesene fassen zu können.
:Sachen wie die Verbrechen von [[Aribert Heim]] ([http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,371707,00.html]) zum Beispiel. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 22:09, 29. Aug 2005 (CEST)

==Ein paar Bilder==
Hallo Simplicius, vielleicht kannst Du damit was anfangen: [[:Bild:St Simplicius01.jpg]], [[:Bild:St Simplicius02.jpg]] ;-) --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 15:37, 9. Sep 2005 (CEST)

: :-)) Danke! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]]

==[[:Bild:Bochum Ruhr.jpg]]==

Link: [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von Simplicius mit MichaelDiederich]], [[:Bild:Bochum Ruhr.jpg]]

Ich check mal wieder nicht was los ist. dadidi löscht das Bild am 13.August (warum? Weiß nicht!) und bdk lädt es auf die Commons am 8. September. Wie geht das denn? Ich kipp gleich hinten rüber, dadidi hat es vollbracht Bilder ohne Löschantrag zu löschen, weil sie '''verwaist''' oder von '''schlechter Qualität''' sind???? Ich glaub bei dem sind die Brezeln nichts geworden. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 17:08, 9. Sep 2005 (CEST)

:Ich weiss nicht, wie oft er so etwas macht. Ich habe ihn dreimal darauf auf der Diskussionsseite angesprochen. Er war jedesmal danach hier aktiv, ohne darauf zu antworten.
:Ich habe es dann mal mit einem [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss]] versucht. Allerdings hat er auch hier wieder nicht geantwortet, obwohl ihn auch MAK noch einmal angesprochen hat und er seitdem sonst fleissig tätig war.
:Bdk hat das Bild noch - vermute ich mal - von einer Wikipedia-CD aus wieder retten können und dann gleich auf Commons hochgeladen. Urheberrechtlich finde ich das Verhalten von Michael Diederich - GNU/FDL und Wikipedia sollen die Rechte der nichtkommerziellen Autoren ja besonders schützen - sehr problematisch. Wenn es da keine Rücksprache mit dir gegeben hat, scheint er die Kommunikation nicht so zu pflegen, wie man es als Admin eigentlich müsste. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 18:28, 9. Sep 2005 (CEST)

::Die Wiederherstellung ist nicht as Problem. Ich dachte ich hätte was missverstanden. Der Vorgang ist jedoch eindeutig: Missbrauch. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 18:41, 9. Sep 2005 (CEST)

:::Also es gab ja auch Zeiten, da war ein Bild einfach weg.
:::Er hält es absolut nicht für nötig, sich dazu mal zu äussern.
:::Momentan denke ich wirklich, man sollte ihn mal für ein de-admin vorschlagen oder eine Wiederwahl. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 18:45, 9. Sep 2005 (CEST)

::::Ich habe ein Verfahren gestartet. Das ist ja wohl der Hammer. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 19:20, 9. Sep 2005 (CEST)

:::::Der Hinweis auf das De-admin-Verfahren auf der Vorlage Beteiligen fürs Portal wurde sofort wieder gestrichen. Offensichtlich gehts nur mal mit einem Antrag auf Wiederwahl. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 13:27, 10. Sep 2005 (CEST)

== Neuer Artikel (vom 1.9.) ==

[[Liste von Einkaufszentren]], hab ich zufällig gefunden, genauso wie dein Archiv. Gruß [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]] 15:52, 11. Sep 2005 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Ich hab ältere Aufstellungen archiviert, weil es mich privat interessiert und es auch Artikel über interessante Einkaufszentren gibt.
:Soweit ich weiss, gab es Löschbeschlüsse gegen diese Listen, weil um das Wohl der Wikipedia besorgte Benutzer "befürchteten", dadurch könne es noch zu mehr Artikeln über Einkaufszentren geben... -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 16:22, 11. Sep 2005 (CEST)

==ratlos==
Habe mich in das Meinungsbild eingelesen und bin völlig ratlos was das Beste ist. Deshalb meine Enthaltung. Sorry. [[Benutzer:Doris Klitoris|Doris Klitoris]] 21:41, 12. Sep 2005 (CEST)

== Vietinghoff ==

Hi Simplicius,
ist die abgebildete Pflanze das Drüsentragende Springkraut? Fahre ich mit der Maus drüber heißt es "Ruhr" ... ;-)
Kannst Du bitte mal die Korrektur unter "vietinghoff" von Nr. 134.109 etc von heute anschauen. Muss das im Wikipedia unbedingt so geschrieben sein? Ich verstehe das einheitlich ausgeschriebene "von" beim Artikel-Titel, damit man einen Namen / Artikel überhaupt findet. Aber ist das beim Namen, der nicht in einem Titel steht zwingend? So wie ich es schrieb - "v.Vietinghoff" - etc. ist es nämlich im Adel üblich und korrekt. Ich würde es schon lieber so haben - und so wie ich es machte, gibt ja kein technisches (Such)problem an der Stelle.
Bitte um Rat! Alexander v.Vietinghoff

:Hallo Alexander, ja, es ist das Drüsige Springkraut. Ich habe einige Galerien mit Bildern von anderen und von mir unter [[Benutzer:Simplicius/Archiv]].
:Die Sache mit dem Titel eines Artikels ("[[Lemma]]") ist manchmal was Schwieriges. Ich hätte gedacht, "von" ausgeschrieben ist besser, getreu dem Motto der Wikipedia "vermeide Abkürzungen". Im Lemma dürfte es auch nicht anders gehen, als einigermassen so, wie ich es mal versucht habe.
:Das "v." habe ich bisher selten gesehen, aber wenn du sagst, sollte es eigentlich auch ok sein. Die Edits unter IP sind jetzt insofern nervig, als dass man diese Person oftmals jemanden nicht erreichen d.h. ansprechen kann, und mit den ganz Hartnäckigen hat man dann ein hin und her.
:Andere Benutzer fragen zum Beispiel "mein Gott, warum wird denn jedes Datum verlinkt" oder "warum kriegt ein Jude, Muslim oder Atheist ein † vor das Sterbedatum" oder "warum wird das Prof. Dr. vor dem Namen gelöscht". Ich kann dann nur empfehlen: durchatmen und Tee trinken. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 21:12, 14. Sep 2005 (CEST)

:PS: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] ist unser Forum. Unter [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Schreibweise von Namen Adeliger]] habe ich mal eine zarte Anfrage gestellt, ohne konkrete Nennung eines Beispiels erst einmal. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 09:52, 15. Sep 2005 (CEST)

== FSK ==
Baechte bitte [[FSK (Band)]], bevor du dich weiter an [[Freiwillige Selbstkontrolle]] verausgabst. --[[Benutzer:ExIP|ExIP]] 23:34, 14. Sep 2005 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Ich glaub, ich geh am besten ins Wasser. :-)) -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 23:36, 14. Sep 2005 (CEST)

==Neue Bilder aus Bochum==
Hallo Simplicius, es gibt neue Bilder aus Bochum:
* [[:Bild:Friedhof Uemmingen01.jpg]]
* [[:Bild:Grabstein Friedhof Uemmingen01.jpg]]
* [[:Bild:Maschinenhaus Zeche Dannenbaum01.jpg]]
* [[:Bild:FH Georg Agricola01.jpg]]

Ich werde gleich mit dem Fahrrad losziehen und noch einige Zechen aufnehmen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 12:10, 17. Sep 2005 (CEST)

:Danke für den Tipp. Hab ein bisschen Text um die Bilder drum herum geschrieben, nämlich [[Historischer Friedhof Ümmingen]], und bei der Gelegenheit auch etwas über [[August Bahrenberg]] verfasst. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 18:59, 17. Sep 2005 (CEST)

== Vom SPIEGEL abgeschrieben (KZ in wansleben) ==

Ihr Eintrag bei Wikipedia stellt eine '''Urheberrechtsverletzung''' dar. Alle Informationen, die Sie zum KZ Wansleben geschrieben haben, sind aus dem SPIEGEL (38/2005)S.46ff abgeschrieben, auch wenn Sie zum Teil andere Formulierungen benutzt haben. Dies kann rechtliche Konsequenzen haben.
Mit unfreundlichen Grüssen
Nico Wingert

Aktuelle Version vom 6. Dezember 2015, 16:02 Uhr

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Simplicius&oldid=148806322“