Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
+
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Achtung|
{| style="background:#f7f8ff;margin:0 auto;" align="center" width="100%" class="toccolours"
Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv]].
|-
}}
|
{{Shortcut|[[WP:VS]]}}
Diese Seite ist dafür da, Administratoren auf Benutzer, die vandalieren, oder auf Artikel, die vandaliert werden, aufmerksam zu machen, damit diese gegebenenfalls kurzfristig für Bearbeitungen gesperrt werden. Dies ist bei Benutzern ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]] verwechselt werden.

Lies bitte zunächst [[Wikipedia:Vandalismus]], um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen.

Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier '''[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vandalensperrung&action=edit&section=new einen neuen Abschnitt anfügen]'''. Bitte gib den betroffenen Artikel oder bei Benutzern den Namen oder die IP-Adresse an und verlinke bei Benutzern die Beiträge mit '''<nowiki>[[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]]</nowiki>'''. Begründe dann kurz, warum Deiner Meinung nach eine Sperrung gerechtfertigt wäre und „unterschreibe“ mit „<code>--<nowiki> ~~~~</nowiki></code>“!

Falls ein Artikel lange unbegründet gesperrt bleibt kannst du bei den [[Wikipedia:Entsperrwünsche|Entsperrungswünschen]] einen Antrag zur Entsperrung stellen.

Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins [[Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv|Archiv]] verschoben werden.
|-
| align=center |
<small>'''[[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]]:''' [[Wikipedia:Erste Schritte|Erste Schritte]] | [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] | [[Wikipedia:Handbuch|Handbuch]] | [[Wikipedia:Bearbeitungshelfer|Bearbeitungshelfer]] | [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|Fragen zur Wikipedia]] | [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge|Verbesserungsvorschläge]] | [[Wikipedia:MediaZilla|Fehler in der Software]]</small><br />
<small>'''Kommunikation:''' [[Wikipedia:Forum|Forum]] | [[Wikipedia:Chat|Chat]] | [[Wikipedia:Mailinglisten|Mailinglisten]] | [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer|Treffen]]</small>
|}
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Vandalensperrung]]

== [[Spezial:Contributions/84.132.229.236]] ==

Vandaliert ohne Unterlass in [[Michael Schumacher]]. Scheint der Meinung zu sein, dies sei ein Finne namens Schuhmacher. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 20:01, 23. Aug 2005 (CEST)

:Eine Stunde. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 20:10, 23. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/80.132.90.94]] ==

Versieht [[Bielefeld]] mit SLA und setzt '''meinen''' Benutzernamen davor! Ich glaub', es hackt! Bitte dauerhaft sperren wegen versuchter Signaturfälschung. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 20:15, 23. Aug 2005 (CEST)
:Es ist dringend! --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 20:18, 23. Aug 2005 (CEST)
::1 Stunde Fernsehen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:19, 23. Aug 2005 (CEST)
:::Na, wenn das mal reicht. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 20:20, 23. Aug 2005 (CEST)

Alsdann, er droht in gleicher Form fortzufahren: [[Benutzer Diskussion:80.132.90.94]]. Bitte sperren. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 22:06, 23. Aug 2005 (CEST)

== [[Iran]] + Neutralität ==

Ich würde aufgrund der umstrittenen Neutralität des aktuellen (gesperrten) Zustandes des Artikels bitten, unbedingt den Baustein <tt><nowiki>{{Neutralität}}</nowiki></tt> am Anfang einzufügen, damit unbedarfte Leser darauf hingwiesen werden. --[[Benutzer:Addicted/Signatur 2005|<small>the&nbsp;one&nbsp;who&nbsp;was</small>&nbsp;addicted]]<small>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Addicted|#]])</small> 19:04, 11. Aug 2005 (CEST); 13:14, 12. Aug 2005 (CEST); 20:47, 23. Aug 2005 (CEST)
:Erledigt. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍</font>]] 21:46, 23. Aug 2005 (CEST)

== [[Handypayment]] ==

Das das Thema Handypayment in den Medien wegen einzelner Anbieter momentan sehr stark diskutiert wird, finde ich richtig. Das Wikipedia aber benutzt wird, um durch seine persönliche Ansicht einen Artikel komplett durch Destruktivität und Mießmacherei zerstört wird, ist schade. Der große Benutzerkreis um die selbsternannten Verbraucherschützer von computerbetrug.de und dialerschutz.de fügen dem Artikel immer länger werdende Phrasen über Mißbräuche und Gefahren hinzu. Mittlerweile ist der negative Aspekt länger als der eigentliche Artikel, der neutral über das Thema informieren sollte. Und täglich kommen immer weitere negative Inhalte hinzu. Das hat nichts mehr mit Neutralität zu tun. Hier wird Meinungsmache betrieben und die starke Position von Wikipedia in den Suchmaschinen ausgenutzt um ein möglichst schlechtes Bild über den allgemeinen Begriff Handypayment zu erreichen. Ich bitte darum, das die negativen Inhalte gekürzt werden (die Infos sind weiterhin über die Anbeiter bei "Weitere Informationen" abrufbar) und der Artikel für einige Zeit gesperrt wird. Vielen Dank.
-- [[Benutzer:62.143.195.233|62.143.195.233]] 21:46, 23. Aug 2005 (CEST)

:Auf dieser Seite geht es um Vandalensperrung. Inhaltliche Diskussionen führe bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 21:47, 23. Aug 2005 (CEST)

::Die zwei Nutzer [[Benutzer:Dvill|Dvill]] sowie [[Benutzer:Der Jurist|Der Jurist]] sind beides Nutzer vom Computerbetrugs-Forum und verunstalten den gesamten Eintrag. Siehe History des Beitrages. Dagegen muß man doch was machen können... -- [[Benutzer:EarlyBird|EarlyBird]] 21:56, 23. Aug 2005 (CEST)

:::Habe soeben den kompletten Artikel gemäß der Hinweise des Benutzers Skriptor überarbeitet. Die Punkte "Struktur", "Technik", "Geschichte", "Motivation" sowie "zukünftige Entwicklung" habe ich allesamt aufgegriffen und sachlich getrennt in mehreren Informationsblöcken notiert. Informationen zur Situation außerhalb Deutschland habe ich noch nicht hinzugefügt. Werde ich die nächsten Tage erledigen. Hoffe, das die üblichen Verdächtigen den gesamten Artikel nicht erneut für irgendwelche Schlammschlachten mißbrauchen. Ansonsten werde ich mich erneut melden. Vielen Dank für die Unterstützung an das Wikipedia-Team :) -- [[Benutzer:EarlyBird|EarlyBird]] 22:53, 23. Aug 2005 (CEST)

::::der Nutzer [[Benutzer:Dvill|Dvill]] hat schon wieder zugeschlagen. Sämtliche Aspekte, die [[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] vorgeschlagen hat, fand ich sehr positiv und habe ich in meinem Beitrag auch berücksichtigt. Der Nutzer [[Benutzer:Dvill|Dvill]] hingegen trägt hier weiterhin seinen persönlichen Kleinkrieg aus. Immer wieder die gleichen Inhalte. So macht das Ganze doch wirklich keinen Spaß mehr. Mag sich doch bitte jemand um diesen User kümmern. Vielen Dank. -- [[Benutzer:EarlyBird|EarlyBird]] 23:34, 23. Aug 2005 (CEST)

* Ich habe auf seine Diskussionsseite geschrieben, daß er es jetzt mal sein lassen soll. Vielleicht hilft das ja sogar, wer weiß ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:50, 23. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:RanzigerJunky]] ==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koprophilie&diff=prev&oldid=8743976] und den Müll bitte gleich schnelllöschen. --[[Benutzer:Diba|diba]] [[Benutzer_Diskussion:Diba|✉]] 22:29, 23. Aug 2005 (CEST)

==Gesperrter Benutzer unter IP unterwegs==
Soll der hier lustig rumposten, als wenn nie etwas war? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nationalanarchismus&oldid=8718803] (Außerdem finde ich die Fehler nicht, die er bemängelt. So´n Mist ;-)) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:46, 24. Aug 2005 (CEST)

: Ja, die Frage hab ich mir auch schon gestellt. Solange er das nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Beblawie/beobachtete_Artikel&action=history auf seinen Unterseiten] macht, soll mir das ja egal sein.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:53, 24. Aug 2005 (CEST)

::Das ist leider nicht alles. Gestern hat er eifrig weiter Verleumdungen unter der Diskussion um die [[:Kategorie:Mann]] und [[Benutzer:Robodoc]] eingestreut (ein paar Absätze weiter oben), die wenig bis gar nichts mit der Sache zu tun hatten. Ich hab sie regelmäßig gelöscht, bis sich schließlich [[Benutzer:Heliozentrik]] berufen fühlte, ihm Schützenhilfe leisten zu müssen. Übrigens unter dauernd wechselnder IP. Bei [[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig]] hat er auch irgendwas abgelassen. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 16:56, 24. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/84.174.202.157]] ==

Löscht Inhalte aus Artikeln. --[[Benutzer:SonicY|sonicR]] 10:42, 24. Aug 2005 (CEST)
:Hat sich beruhigt. --[[Benutzer:SonicY|sonicR]] 12:31, 24. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/84.191.218.142]] ==

Vandaliert die ganze Zeit. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 11:58, 24. Aug 2005 (CEST)

: Bis zum Ende des Schultags gesperrt. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 12:08, 24. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/84.191.200.35]] ==

Vandaliert die ganze Zeit (identisch mit 84.191.218.142) --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 12:06, 24. Aug 2005 (CEST)

: Bis zum Ende des Schultags gesperrt. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 12:08, 24. Aug 2005 (CEST)

== Benutzer 84.191.x.x ==

Aus dem Bereich 84.191.x.x kommt seit etwa einer Stunde ein Benutzer mit wechselnden IPs, der zahlreiche Artikel mit pseudolinken Sprüchen vollschmiert. Wenn ihr auf den trefft, sperrt ihn bitte sofort, da er in Serien vorgeht und einfach immer weiter macht. Kuckt euch bitte auch die Beiträge an und reverted alle, nicht nur den Artikel, der euch aufgefallen ist. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:27, 24. Aug 2005 (CEST)

== IP 84.172.135.253 ==
Die IP betreibt Spam-Vandalismus im Artikel [[Chad Kroski]]. Bitte sperren. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 13:25, 24. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/87.123.28.208]] ==

[[Spezial:Contributions/87.123.28.208]] braucht Pause wegen [[Bushido (Rapper)]] --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 15:27, 24. Aug 2005 (CEST)

==[[Spezial:Contributions/213.54.208.58]]==
mal beobachten. bin mir nicht Sicher, ob das zielführend ist, bei dem Stand der Diskussion im Moment daran rumzufummeln. --[[Benutzer:Brummfuss|B. Brummfuß]] 15:55, 24. Aug 2005 (CEST)

: Ist (hoffentlich) erledigt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:49, 24. Aug 2005 (CEST)

:Werter Herr Brummfuß, darf ich davon ausgehen, dass Sie selbst Extremist sind? In dem Fall wäre Ihre Aufregung jedenfalls verständlich. --[[Benutzer:213.54.208.58|213.54.208.58]] 16:57, 24. Aug 2005 (CEST)
::2 h für Beleidigen anderer Benutzer. Darfste nicht von ausgehen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 18:21, 24. Aug 2005 (CEST)

== 84.191.194.142 ==

Betreibt bei [[Anarchie]] Vandalismus. --[[Benutzer:DarkScipio|DarkScipio]] 15:59, 24. Aug 2005 (CEST)

== 172.178.231.11 ==

Siehe [[Spezial:Contributions/172.178.231.11]], Änderungen in [[Geschichte Dresdens]] und [[Sender Gleiwitz]].

== Vandalismus in [[SSB]] ==
In [[SSB]] haben IPs in den letzten zehn Tagen sechsmal Nonsens-Edits gemacht. Da es sich sowieso um eine selten geänderte Begriffsklärung handelt, wäre ein Seitenschutz für 'ne Woche oder so wahrscheinlich unschädlich - könnte das jemand einrichten? --[[Benutzer:Qualle|Qualle]] 18:35, 24. Aug 2005 (CEST)
:OK. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 18:40, 24. Aug 2005 (CEST)
::Danke --[[Benutzer:Qualle|Qualle]] 18:50, 24. Aug 2005 (CEST)

== Anscheinend Kinder mit Langeweile ==

http://wikitod.wi.ohost.de/

: Dass das legal ist, wie die Kinder sich denken, möcht ich bezweifeln... --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 23:23, 24. Aug 2005 (CEST)

::Vor allem: wer ist so dumm, eine Seite zu eröffnen, die zum Wiki-Vandalismus aufruft, und schreibt dann noch seinen Namen, Adresse und Telefonnummer ins Impressum [http://wikitod.wi.ohost.de/impressum.html]? Leute gibts... --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:36, 24. Aug 2005 (CEST)
:::Noch besser: sucht man mal nach der Emailadresse bei Google auf Wikipediaseiten [http://www.google.com/search?hl=de&q=site%3Ade.wikipedia.org+lionedler%40hotmail.com&btnG=Suche&lr=], gibts doch tatsächlich ein Ergebnis: [[Benutzer:HajimeSaito]]. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:38, 24. Aug 2005 (CEST)
::::Nun ist die Frage, ob man da nicht einfach fremde Namen benutzt. Wie auch immer - auch bei Wiki gibt es Hausrecht. Und wer das verletzt ist weniger sicher, als er manches Mal denkt. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 23:45, 24. Aug 2005 (CEST)
:::::Naja, schaut man sich mal das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=&page=Benutzer%3AHajimeSaito Logbuch] an, und die Beiträge die dazu geführt haben und den kleinen "Sperre"-Abschnitt auf seiner Disk, ergänzt sich das Puzzle zu einem Bild. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:48, 24. Aug 2005 (CEST)

::Ist doch praktisch - so muss man die Vandalen hier nicht extra aufspüren, sondern schaut von Zeit zu Zeit dort vorbei und geht die Liste ihrer Heldentaten durch. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 23:46, 24. Aug 2005 (CEST)
:::Das war auch mein Gedanke ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:48, 24. Aug 2005 (CEST)

::::Nur halt: Hajime ist abgemeldet. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:51, 24. Aug 2005 (CEST)

''§ 304 StGB (Gemeinschädliche Sachbeschädigung)''<br />
''Wer rechtswidrig Gegenstände [...] der Wissenschaft [...] welche in öffentlichen Sammlungen aufbewahrt werden oder öffentlich aufgestellt sind [...] beschädigt oder zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.''<br />
''Der Versuch ist strafbar.''

Leider gilt dies nur für körperliche Gegenstände, also nicht für Daten i. S. d. § 202a Abs. 2 StGB, und eine analoge Anwendung kommt wegen Art. 103 Abs. 2 GG nicht in Frage. Strafbar ist es also wohl eher nicht. Schade nur, dass grober Unfug nicht mehr unter Strafe steht... --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:56, 24. Aug 2005 (CEST)

:Meines (eher rudimentären) Wissen von einer anderen Stelle (Gesprächsforum) gibt es in solchen Comunities ein Hausrecht. Wer die Regeln bricht, begeht somit Hausfriedensbruch. Allerdings, wie gesagt - das ist nur zweite, dritte Hand. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 00:31, 25. Aug 2005 (CEST)

::Wäre mir neu, soll aber nichts heissen. Aber wie wär's mit [http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/owig_1968/__118.html § 118 OWiG]? Wenn die (noch ausstehende) Handlung grob genug ist... (nur so eine Idee, habe keinen Kommentar zu dem Paragraphen bemüht) --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 00:36, 25. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht sollte man auch einfach nur die Kinder mal anrufen und drohen, ihren Eltern Bescheid zu geben? Die Handynummern sind ja angegeben. Und notfalls kann man über die Adresse sicherlich auch die Festnetztelefonnummer in Erfahrung bringen. Gibt dann sicherlich 1 Woche Stubenarrest und Internetverbot ;-) -- [[Benutzer:Nasreddin Hoca|Nasreddin Hoca]] 09:45, 25. Aug 2005 (CEST)

:Wieso drohen? Es hat schon 2x gewirkt (durch mich bei anderen *g*). Wenn du nur drohst, ist es ihnen keine Lehre und könnte sie außerdem weiterhin ermutigen. Einfach einen kleinen Brief verfassen, indem der obige Gesetzestext steht, sagen, dass das Vorgehen im realen Leben strafbar ist und den Brief mit dem berühmt berüchtigten Satz enden lassen ''Wikipedia behält sich jegliche rechtliche Schritte gegen die oben genannten Personen vor..'' Achja. Schreibt gleich die Forderung rein, es soll eine ofizielle Entschuldigung an Wikipedia und die hier arbeitenden Autoren geben. Wer schreibts nun?--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 10:11, 25. Aug 2005 (CEST)

::Ja, und dann bekommt seine Mama den Brief zufällig in die Hände, und Mama arbeitet zufällig als Sekretärin bei einem Anwalt, und der wird dir dann den ***** aufreißen und dich mit Paragraphen und sonstwas zumüllen... Ne ne, sowas kann bös nach hinten losgehen wenn man nicht genau weiss was man tut, sowas lässt man lieber bleiben. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 18:24, 25. Aug 2005 (CEST)

:@Nasreddin Hoca: Gut, daß du das mit dem Internetverbot dazugesetzt hast - der Stubenarrest an sich wäre sonst vielleicht eher kontraproduktiv... --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 10:20, 25. Aug 2005 (CEST)

::@ Cyper: Immer der der fragt! *grins* -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 14:13, 25. Aug 2005 (CEST)

:Scheinbar ist die Seite heute fertig geworden. Wenn man so die Sachen im Forum ließt, wünscht man sich wirklich eine Eignungsprüfung für die Internetnutzung. Dann müsste man sich nicht mit so was rumärgern.

::Ich finde das mit dem Brief ist eigentlich eine ganz gute Idee. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:35, 25. Aug 2005 (CEST)

::::Auf [http://wikitod.wi.ohost.de/mods.html] geben die damit an, für [[Benutzer:Southpark=Arschloch]] verantwortlich zu sein. das ist meiner Meinug nach schon eine Beleidigung. Und inm Vorum werden ganze Artikel "zitiert", eindeutig ein Verstoß gegen die GFDL. Wenn dass nicht für einen schönen Brief reicht. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:42, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::Adresse habe ich jetzt, Brief wird aufgesetzt und morgen abgeschickt. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 21:49, 25. Aug 2005 (CEST)

::::::Hoffentlich wirkt es. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:02, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::::BTW: Was hast du ihnen eigentlich schönes geschrieben? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:10, 25. Aug 2005 (CEST)

Ich finde das so traurig. Drei kleine Jungs, mit denen offenbar kein Mädchen was zu tun haben will. Und die Jungs, die das wollen verhauen sie immer nur. Tja, was soll man da tun, wenns nen Samenkoller gibt? Irgendwo finde ich das ganze schon wieder lustig, so lächerlich sind die Bubis. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 22:13, 25. Aug 2005 (CEST)

Den Brief habe ich vorhin aufgegeben, wird wohl morgen ankommen. Das mit den URV habe ich aber weggelassen, da könnte ich - wie auf die anderen Sachen - nur drauf hinweisen. Subjektive Rechte gegen Lion Edler haben "nur" die Miturheber i. S. d. § 8 Abs. 1 UrhG der betreffenden Artikel, dies sind u. a.:
http://wikitod.wi.ohost.de/wbblite/thread.php?threadid=4&sid=7d1299c0c386b8f7fa931f3840c54fd1 (Artikel „Pinky & der Brain“)
http://wikitod.wi.ohost.de/wbblite/thread.php?threadid=11&sid=7d1299c0c386b8f7fa931f3840c54fd1 (Artikel „Taubenpost“)
http://wikitod.wi.ohost.de/wbblite/thread.php?threadid=12&sid=7d1299c0c386b8f7fa931f3840c54fd1 (Artikel „Anna Andrejewna Achmatowa“)
http://wikitod.wi.ohost.de/wbblite/thread.php?threadid=2&sid=7d1299c0c386b8f7fa931f3840c54fd1 (Artikel „Kernwaffenexplosionen“ und „Daodejing“)

Diese können gegen ihn als Verantwortlichen für das Forum zunächst nur gem. § 97 UrhG ihren Anspruch auf Beseitigung der Beeinträchtigung geltend machen. Das sollte aber schon ausreichen, da er den bei Nichtbeachtung darauffolgenden Schritt wohl kaum wird provozieren wollen. Es wäre daher gut, wenn die Miturheber der oben genannten Artikel ihm eine Email (lionedler@hotmail.com) zukommen ließen und darin ihren Anspruch geltend machen würden. Ich bin jetzt aber zu faul die Betreffenden Benutzer herauszufinden und sie dazu zu ermutigen, das zu tun. Wenn jemand anders Lust hat kann er das ja gerne machen. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 16:56, 26. Aug 2005 (CEST)

Die Website ist mittlerweile offline: [http://wikitod.wi.ohost.de/]<br/>
Zitat: ''"Die Seite ist jetzt zu, sie war wie erwartet nicht lange online da einige Jura Fanatiker es mal wieder nicht lassen konnten."''<br/>
--[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 19:17, 26. Aug 2005 (CEST)

:Ja, die bösen, bösen Jurafanatiker. Wenn unsere drei kleinen Freunde irgendwann mal juristischen Beistand brauchen sollten, dann werden sie ihre Meinung ganz schnell revidieren und sich einen Ast freuen, dass ihnen jemand zur Seite steht. Ob ihnen vielleicht einfach mal in den Sinn kommt, dass es nur an ihrem falschen Verhalten lag? Wer weiss... Jedenfalls sollten sie froh sein, dass sie nichts bezahlen mussten, sonst hätten sie nämlich wirklich ein Problem gehabt. Willkommen in der Realität, wo es nicht nur Rechte, sondern auch Pfichten gibt. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 20:09, 26. Aug 2005 (CEST)

::Und Deinen Brief haben sie ja noch nicht mal bekommen... ;-) An wen hast Du den denn eigentlich adressiert? Namentlich an alle drei Kinder unter der genannten Adresse? --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 20:24, 26. Aug 2005 (CEST)

:::Nein, nur an Herrn Lion Edler, der ja Verantwortlich für die Website war und zuvorkommenderweise seine Adresse im Impressum angegeben hatte. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 20:30, 26. Aug 2005 (CEST)

::::Naja, die anderen wären ja nicht verantwortlich, da noch keine 18. Auch das wurde ja netterweise angegeben. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 20:33, 26. Aug 2005 (CEST)

:::::Das hatte weniger was mit dem Alter zu tun (Strafmündigkeit ab 14 Jahren, Deliktsfähigkeit von 7 (beschränkt) bzw. 18 Jahren an), sondern erstmal nur mit der Verantwortlichkeit laut Impressum. Was nicht heissen soll, dass niemand verantwortlich wäre, wenn es kein Impressum gibt ;-) --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>(Diskussion)</sup>]] 20:43, 26. Aug 2005 (CEST)

::::::Das Forum gibt es auch nicht mehr. Nur noch Fehler 404. Da war die Post aber schnell! -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:14, 26. Aug 2005 (CEST)

:::::::Immer in diesen Momenten fehlen mir hier die animierten Smileys *XD* [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 23:50, 26. Aug 2005 (CEST)

:: Ich befürchte, verstanden haben sie nichts. Wie könnten sie sich sonst mit konstruktiven, kreativen Menschen wie dem Betreiber von ballz.de vergleichen...? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 00:07, 27. Aug 2005 (CEST)

Etwas ähnliches sollte man auch mit [http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=791&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=d5f1d9998b8fd867e618de94ed82d48d] machen. Die Nummer, die da abläuft, ist wirklich unter aller Kanone und auf eine Mail von mir am 24.08.2005 haben die bisher nicht reagiert. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 00:04, 27. Aug 2005 (CEST)

:Schreib ihnen noch eine. Wer ein Forum beteibt, ist auch für den Inhalt verantwortlich. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 10:39, 27. Aug 2005 (CEST)

==IP 84.191.119.194==
beginnt edit war auf [[Wikipedia:Administratoren/Probleme]]. Möchte sich über Elian beschweren, wurde als Doppelaccount zuvor gesperrt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 09:56, 25. Aug 2005 (CEST)

:Ich sehe das (noch) nicht als Vandalismus. Prinzipiell ist es ja denkbar, das jemand fälschlich gesperrt wird, dann muß es ja eine Möglichkeit für ihn geben, darauf hinzuweisen. Dies mit einem Eintrag auf Administoren/Probleme zu tun, empfinde ich nicht als unangemessen, da es zwar andere mögliche Seiten gibt (z.B. [[Wikipedia:Entsperrwünsche]]), aber zumindest mir keine davon als offensichtlich geeigneter erscheint. M.a.W.: Solange er die Beschwerde nur an einer Stelle vorbringt und sie in der Form angemessen hält (was ich gerade noch so sehen würde), ist es IMHO noch kein Vandalismus. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 10:17, 25. Aug 2005 (CEST)

::OK, nur dass er zuvor bereits darauf hingewiesen wurde, dass die Sperre nach einer Überprüfung seines Doppelaccounts erfolgte. Und ab dann geht ein edit war m.E. in Richtung Vandalismus, weil er das ja schlecht leugnen kann. Ich habe mir seine Beiträge übrigens angeschaut und er kooperiert mit Brent bis in die Details (Plural-s für Somalis u.a.); der Verdacht erscheint auch mir begründet. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:35, 25. Aug 2005 (CEST)

:::Und sein Argument, er sei schon länger als Benutzer:Brent bei Wikipedia, sagt ja für das Thema Doppelaccount überhaupt nichts... --[[Benutzer:GS|GS]] 10:37, 25. Aug 2005 (CEST)

::::Nicht wirklich… Belassen wir es vielleicht dabei: Jetzt ist seine Anfrage ja beschieden worden, und morgen kann sie dann abgeräumt werden, sofern er nicht stichhaltige Argumente bringen sollte, die eine Fortsetzung der Diskussion oder eine Aufhebung der Sperre erfordern würden. Wäre das OK? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 10:44, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::Natürlich ist das OK. Die Meldung hier war nur als Bitte um Beobachtung zu verstehen, weil ich erstens keinen edit war mag und zweitens gleich fort bin. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:52, 25. Aug 2005 (CEST)

== [[Tierrechte]] ==

Kümmert euch doch bitte mal um den da :-) [[Spezial:Contributions/85.124.110.126 ]] --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 11:31, 25. Aug 2005 (CEST)

:Den Vandalismus sehe ich nicht, nur Edit War, an dem du aber auch beteiligt warst. Ich habe den Artikel jetzt gesperrt und bitte euch, das auf der Diskussionsseite auszumachen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 11:38, 25. Aug 2005 (CEST)

::Es geht nicht um den EditWar sondern darum das das Thema ein ewiger Wiedergänger ist.....Thema sperren war das beste.... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 11:40, 25. Aug 2005 (CEST)

:::Was heißt, es ist ein Wiedergänger? Soweit ich da erkennen kann, hat noch niemand den Versuch gemacht, da mal ernsthaft drüber zu sprechen. Und zumindest auf den ersten Blick sehe ich auch nicht, warum der Abschnitt nicht in den Artikel sollte: Es ist eine sachorientierte Darstellung eines tierethischen Ansatzes, ohne große Wertung.
:::Die Sperre ist eine Notmaßnahme, die nur palliativ für den Moment gedacht ist. Sie enthebt euch nicht der Notwendigkeit, das Thema inhaltlich zu diskutieren. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 11:44, 25. Aug 2005 (CEST)
::::Mein Fehler... Habe versucht den Artikel neutral zu halten......und danach nur noch auf die IPänderung reagiert....werde mich zurückhalten :-) nochmal sorry...meinetwegen kanst ihn aufmachen...Diskussionspunkt stelle ich gleich ein...(Normalerweise starte ich keine editwars aufgrund von thematischer Differenzen....sondern reverte nur bei spam, und bei der vorliegenden Thematik habe ich das einfach als "persönliche Meinung Spam" gesehen....daher der Dauerrevert....) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 11:48, 25. Aug 2005 (CEST)

:::::OK, damit ist das dann hier erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:18, 25. Aug 2005 (CEST)
==IP 84.171.248.10==
vandaliert in Artikeln wie [[Jan Ullrich]], [[Lance Armstrong]]. Seine Änderungen wurden rückgängig gemacht, trotzdem vorschlag, zu blockieren. --[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 12:27, 25. Aug 2005 (CEST)

:Ist schon wieder weg. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 13:52, 25. Aug 2005 (CEST)

== [[84.141.125.214 ]] ==

[[Spezial:Contributions/84.141.125.214]] bitte lahm legen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 12:48, 25. Aug 2005 (CEST)

:Scheint inzwischen weg zu sein. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 13:52, 25. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/145.254.32.20|145.254.32.20]] ==

Stellt wiederholt Artikel [[Michael pieslack]] und [[Magdalena lenz]] ein, droht auf Diskussionsseite mit edit-War. --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 13:42, 25. Aug 2005 (CEST)

:Zwei Stunden Pause. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 13:50, 25. Aug 2005 (CEST)

::Hat sich ne neue IP zugelegt und mach munter weiter. Am besten beide Artikel sperren. --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 13:53, 25. Aug 2005 (CEST)

:::Erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 14:00, 25. Aug 2005 (CEST)

== [[Liste bekannter Opfer des Nationalsozialismus]] ==

Löschantragsvandalismus. --[[Benutzer:213.54.212.238|213.54.212.238]] 14:40, 25. Aug 2005 (CEST)

:In der Tat betreibst du einen solchen, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Löschantrag jetzt wieder hergestellt; falls du ihn wieder rausnimmst, werde ich dich sperren. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 14:46, 25. Aug 2005 (CEST)

::In der Tat wirst auch du bald Kandidat für eine Admin-Abwahl sein. --[[Benutzer:213.54.212.238|213.54.212.238]] 14:50, 25. Aug 2005 (CEST)

:::Weil ich mich deinem Willen nicht beuge, jaja. (Übrigens: Been there, done that.) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 14:56, 25. Aug 2005 (CEST)

== bundesländer....ändern! ==

bei den deutschen bundesländern scheint sich mal wieder ein kleinkrieg breizumachen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesland_%28Deutschland%29

der eine abschnitt - nicht nennenswürdig - sollte definitiv gelöscht werden!

mfg

:und wer sagt das? [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 21:59, 25. Aug 2005 (CEST)

: Mir ist der Sinn dieser Anfrage nicht klar.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 22:11, 25. Aug 2005 (CEST)

== [[OGame]] ==

Bitte für eine Weile sperren, Vandale unterwegs. Die IP 82.82.240.21 bitte gleich mit. --[[Benutzer:Ahellwig|Ahellwig]] 00:49, 26. Aug 2005 (CEST)
:Artikel und mittlerweile diverse 82.x.x.x gesperrt. --[[Benutzer:Christian Günther|christian g <small>[aka guenny]</small>]] [[Benutzer_Diskussion:Christian Günther|<small>(+)</small>]] 00:55, 26. Aug 2005 (CEST)
::Merci auch in meinem Namen... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[:Bild:Wappen Pasing klein.jpg|''?'']] 00:57, 26. Aug 2005 (CEST)

== [[Edmund Stoiber]] ==

Bitte den [[Spezial:Contributions/84.191.114.241]] mal schlafen legen :-) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 15:04, 26. Aug 2005 (CEST)

:Eine Stunde --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 15:12, 26. Aug 2005 (CEST)

== Grindcore - 80.171.188.171 ==

Immer der gleiche Artikel [[Grindcore]], schon seit 25.8.2005 Statische IP? --[[Benutzer:Worz|Worz]] 15:57, 26. Aug 2005 (CEST)

:Wegen Penetranz und fehlender anderweitiger Aktivitäten: ein Tag. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:11, 26. Aug 2005 (CEST)

:: Grazie. --[[Benutzer:Worz|Worz]] 16:15, 26. Aug 2005 (CEST)

==[[Spezial:Contributions/172.179.9.166]]==
Es möchte mich beschäftigen. --[[Benutzer:Brummfuss|B. Brummfuß]] 16:51, 26. Aug 2005 (CEST)

:Das ist zwar unschön, aber schon zwei Stunden her – eine Sperre bringt da wohl auch nichts mehr. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:53, 26. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/217.84.4.168]] ==

Vandalismus in [[Peter Glotz]].--[[Benutzer:Harmonica|Harmonica]] 18:48, 26. Aug 2005 (CEST)

: Das lohnt nicht mehr, tut sich ja schon seit einer halben Stunde nichts mehr.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:52, 26. Aug 2005 (CEST)

:Falscher Adressat: Der Vandalismus kam von [[Benutzer:84.189.14.31]] – [[Benutzer:217.84.4.168]] hat nur angefangen, aufzurüumen. Da der Vandalismus aber schon eine halbe Stunde her ist, dürfte sich das Thema von alleine erledigt haben. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 18:53, 26. Aug 2005 (CEST)

::Verflixt, natürlich 84.xyz... Sorry! Inwiefern aber die halbe Stunde ein Grund ist, nichts zu unternehmen, verstehe ich nicht ganz. Macht der Großteil der Vandalen keine Pausen beim Vandalieren?--[[Benutzer:Harmonica|Harmonica]] 19:01, 26. Aug 2005 (CEST)

::: Wenn der Vandale sowieso die Lust verloren hat, warum soll man die IP dann sperren? Die Chancen sind ohnehin gut, dass er, wenn überhaupt, mit einer anderen IP wiederkommt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 19:07, 26. Aug 2005 (CEST)

:::Es gibt so typische Muster… Wenn jemand unter einer IP-Adresse kurz hinternander eine bis wenige Bearbeitungen macht und dann vergleichsweise (relativ zur Pause zwischen den Bearbeitungen) lange nichts mehr, dann kommt er in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle nicht wieder. Das ist natürlich nur eine Heuristik, es gibt auch Umstände, die trotzdem auf Wiederkommen hindeuten können, aber in diesem Fall liegen die nicht vor. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 19:08, 26. Aug 2005 (CEST)

::::OK, verstehe. Vielleicht sollte man diese Erfahrungswerte auch kurz in [[Wikipedia:Vandalismus]] dokumentieren?--[[Benutzer:Harmonica|Harmonica]] 19:15, 26. Aug 2005 (CEST)

:::::Das finde ich schwierig, weil es eben nur Fuzzy-Logik ist und es relativ viele Gesichtspunkte gibt. Das ist so etwas, das man IMHO am besten durch Beobachtung und Nachahmen (anderer Admins) lernt.
:::::Und dann ist es natürlich so, daß es durchaus Vandalen gibt, die sich Mühe geben und teilweise erhebliche kriminelle Energie beim Umgehen von Hindernissen entwickeln. Die würden sich solche Heuristiken wohl auch ansehen und ihr Verhalten versuchen, so auszurichten, daß es danach nicht auffällt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 19:20, 26. Aug 2005 (CEST)

== Sehr grosses Problem ==

Haben ein grosses Problem mit [[Spezial:Contributions/80.132.51.83]] er gibt sich als [[Benutzer:Scooter]] aus usw..... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 21:40, 26. Aug 2005 (CEST)

Danke. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 21:42, 26. Aug 2005 (CEST)

[[Spezial:Contributions/80.132.66.64]] Wie oben angedroht, hat es jemand auf mich abgesehen und fälscht unter meiner Signatur beleidigende Beiträge. Ich bitte um sofortige Dauersperrung. Bitte sehr schnell handeln! --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 21:41, 26. Aug 2005 (CEST)

:Ich habe beide erstmal gesperrt. Bitte weitere Adressen hier mitteilen. Es wäre ganz gut, wenn auch andere Admins ein Auge darauf hätten, weil ich wohl demnächst weg bin. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 21:47, 26. Aug 2005 (CEST)

Bitte auch die vor ein paar Tagen von mir gemeldete [[Spezial:Contributions/84.132.229.236]]. Die Vielzahl der Adressen lässt allerdings den Schluss zu, dass es munter weitergehen könnte. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 21:49, 26. Aug 2005 (CEST)

:Die Nummer ist durch. Es handelt sich um einen Benutzer, der über das Telekom-Netz geht und dynamische Adressen hat. Wenn du aufpassen willst, kannst du dir die [[Special:Recentchanges|letzten Änderungen]] ankucken und auf Benutzer mit der IP 80.132.x achten. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 21:59, 26. Aug 2005 (CEST)
::Okay, danke Dir. So ein... --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 22:01, 26. Aug 2005 (CEST)

Im Kranemann-Artikel gibt es ein Edit von [[Spezial:Contributions/80.132.67.162]]. Ich sag's ja. Übrigens, Skriptor: Nur ein Tag? --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 22:13, 26. Aug 2005 (CEST)

:::Wie oben erwähnt: Das sind dynamische Nummern; eine Stunde tuts auch. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 22:26, 26. Aug 2005 (CEST)

:Achtung neuer Edit einer IP (auch T-online) [[Spezial:Contributions/80.132.67.162]] --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 22:14, 26. Aug 2005 (CEST)

::Jetzt ist er auch auf Bielefeld unterwegs, das ist der gleiche.....[[Spezial:Contributions/80.132.67.162]] --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 22:22, 26. Aug 2005 (CEST)

:::Gesperrt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 22:23, 26. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:Dortmunder2005]] ==
[[Spezial:Contributions/Dortmunder2005]]
Vandaliert durch die Artikel. --[[Benutzer:Zombi|Zombi]] 01:13, 27. Aug 2005 (CEST)
: Habe ihn mal 24 Stunden aufgebrummt. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 01:35, 27. Aug 2005 (CEST)

== Benutzer MA5 ==

Begründung:
Verfälscht kontinuierlich den Inhalt des Beitrags [[Rhaetia]]. Selbst Aufforderungen, dies zu unterlassen, nutzen nichts sondern führen zu weiterem Vandalismus, siehe: [[Diskussion:K.B.St.V._Rhaetia]] (Insbesondere die Bemerkung seitens MA5 über Rhaetia in seiner Schlußbemerkung!!)
In der Diskussion über Löschkandidaten vom [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. August 2005|9. August]] (Eintrag Rhaetia, nach dem "Vorschlag" seitens MA5 vom [[Benutzer_Diskussion:Rhaetia|8. August]], den Eintrag Rhaetia doch zu löschen), wurde schon eine WP:VS ins Gespräch gebracht, die mir damals überzogen schien. Jetzt, nach einer kompletten Überarbeitung des Eintrags [[Rhaetia]], wütet MA5 erneut. Aufforderungen, Quellen seiner "Informationen" zu nennen, verhallten stets im Nichts.

btw: scheint MA5 bei WP kein Unbekannter in dieser Richtung zu sein......
: Artikel wurde gesperrt. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 12:39, 27. Aug 2005 (CEST)

:Und wie in der Artikeldiskussion empfehle ich den Beteiligten (beiden!), mal tief durchzuatmen und eine Zeitlang etwas anderes zu machen. Und wenn die Frage dann immer noch wichtig erscheint, wäre vielleicht ein Vermittler hilfreich. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:43, 27. Aug 2005 (CEST)


== Zur IP 134.76.61.125==

Hi,

ich (RS) finde beim Stöbern die Meldung

11:58 Zeit +74 134.76.61.125
27.08.2005 Zeit und Kausalität - IP-Patrol: Beiträge, Vandale!


ich habe unter "Zeit" unter dieser IP ein bisschen geschrieben. Meine Beiträge haben je nach Rechnerstandort eine
verschiedene IP-Nummer. Vandalismus wurde mir (RS) noch nicht vorgeworfen - oder ich habe es verpasst.
Ich bitte um Mitteilung, worauf sich der Eintrag bezieht, damit ich ein eventuelles Missverständnis ausräumen kann. RS 27 Aug 05

== Sperrung IP 62.143.87.162 ==

Wiederholter Vandalismus. Vorher aufgefallen u.a. bei [[Mariaviten]]. Jetzt Wikifizierung und Weblinks von [[Federico Tolli]] gelöscht. Revert Version von IP 80.171.254.203 und Absperrung angebracht, sonst artet Artikel wieder zu Diskussion aus.

== [[Plancksches Wirkungsquantum]] ==

M.E. um zu testen, ob das Ergebnis von [[Wikipedia:Benutzersperrung/RaiNa]] umgesetzt wird, hat [[Benutzer:Rainer Nase]] heute [[Plancksches Wirkungsquantum]] editiert. Ich bitte deshalb um eine kurzzeitige Sperre. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 16:23, 27. Aug 2005 (CEST)

:Ich habe ihm erstmal einen Hinweis hinterlassen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:32, 27. Aug 2005 (CEST)

::Hat nichts geholfen, daher einen Tag Sperre. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:53, 27. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:Skriptor]] ==

Revertiert ständig fremde Diskussionsbeiträge [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche&action=history] und sperrt beim Versuch, sie wiederherzustllen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=Skriptor&page=]. --[[Benutzer:213.54.223.114|213.54.223.114]] 17:03, 27. Aug 2005 (CEST)
:Moin Skriptor. MAch ruhig weiterso, bei dieser Arbeit steh ich voll hinter dir.
:@IP: Die Gründe, warum Skriptor es löscht sind genannt worden. Zusaätzlich solltest du dich in deinen Umgangsformen an [[Wikipedia:Wikiquette]] halten, auch wenn es manchmal schwer fällt.--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 01:24, 28. Aug 2005 (CEST)
: Es ist mir ein Rätsel, warum du so versessen darauf bist, dass man deine [[Beleidigung]] wieder im Netz lesen kann. Weisst du nicht, das dynamische IP-Adressen im Zweifel zurückverfolgbar sind? Oder glaubst du, so ein Staatsanwalt kann deine Sternchen nicht lesen? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 11:39, 28. Aug 2005 (CEST)

== Chriss alias 213.6.55.* ==

Irgendjemand einen Vorschlag was man mit Chriss macht, der zur Zeit [[Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon]] heimsucht? Alle Optionen, die mir einfallen, sind problematisch.
*Ignorieren?
**=> Es steht dann zuviel unwidersprochener Unsinn dort.
*Revertieren?
**=> Auf Diskussionsseiten ungern gesehen, solange der Benutzer nicht gesperrt ist.
*Wegen ? formlos sperren (lassen)?
**=> Bleibt wohl unter der dafür nötigen Schwelle.
*Vermittlungsverfahren einleiten?
**=> Ich weiß nicht, was da zu vermitteln ist.
*Sperrverfahren einleiten?
**=> Bei einer IP ziemlich witzlos.
[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 17:30, 27. Aug 2005 (CEST)

:Bei der Diskussion zu einem anderen Artikel (bei dem ideologisch eindeutig vorgeprägte Benutzer versuchen, ihn in ihre Richtung umzudrehen) habe ich die Erfahrung gemacht, daß es nicht unbedingt schadet, Unsinn unkommentiert stehen zu lassen.
:Was dein konkretes Problem angeht: Artikeldiskussionen sind nicht zur Erörterung der zugrundeliegenden Gegebenheiten gedacht. Wenn jemand Änderungen am Artikel machen will, kann er nicht argumentieren, daß das herkömmliche Verständnis dieser Gegebenheiten aber falsch sei. Tut er das doch, auch nach entsprechenden Hinweisen, und in erheblichem Umfang, sehe ich kein Problem darin, die Beiträge einfach zu löschen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 18:06, 27. Aug 2005 (CEST)

::Bei einem Benutzersperrverfahren gegen einen regulären Benutzer besteht für diesen auch die Möglichkeit als IP wiederzukommen, was ja nicht als Problem gesehen wird. Chriss hat m.E. inzwischen genug Identität, dass man ihn als Person sperren könnte. Belege für unsoziales und unqualifiziertes Verhalten dürften sich zur Genüge finden lassen (Rainer Nase ist Gold dagegen). --[[Benutzer:CorvinZahn|CorvinZahn]] 23:03, 27. Aug 2005 (CEST)

: Solange diese Leute keinen Edit-War anfangen, einfach ignorieren. Die Diskussionen kosten nur Energie, Einsicht ist nicht zu erwarten. Es gibt Ausnahmen (wenn man aneinander vorbeiredet), aber das klingt sehr nach dem Typus: selbst keine Ahnung, aber jedem anderen die Sachkenntnis absprechen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 00:55, 29. Aug 2005 (CEST)

::[[Zwillingsparadoxon]] ist z.Zeit wg. Vandalismus v. Chriss gesperrt. Schaun wir mal, wie's in [[Bellsches Raumschiffparadoxon]] weitergeht. --[[Benutzer:CorvinZahn|CorvinZahn]] 09:39, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/217.246.76.145]] ==

Vandaliert auf Benutzerseiten. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] 20:25, 27. Aug 2005 (CEST)



== [[Spezial:Contributions/217.246.76.145]] ==

Diverse Artikel und Benutzerseiten. Trat schon unter anderen IPs und vermutlich auch Benutzernamen im [[Hip Hop (Musik)]]-Artikel auf. Grüße, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 20:28, 27. Aug 2005 (CEST)
: 2 Stunden --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 20:45, 27. Aug 2005 (CEST)

== IP 212.186.109.103 ==

Bitte [[Benutzer:212.186.109.103]] für eine kurze Zeit sperren. Siehe Artikel: [[Lienz]].
[[Spezial:Contributions/212.186.109.103]]. Danke -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 23:26, 27. Aug 2005 (CEST)

:Der ist schon wieder weg. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:33, 27. Aug 2005 (CEST)

::Jup ok. Gut Nacht -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 23:43, 27. Aug 2005 (CEST)

== [[195.93.60.139]] ==

[[195.93.60.139]] versucht dauernd unter wechselnden Überschriften seine Witzesammlung in der Wikipedia unterzubringen. --[[Benutzer:217.248.118.227|217.248.118.227]] 23:58, 28. Aug 2005 (CEST)

: bringt nix, wechselt dank AOL ständig seine IP. -- [[Benutzer:D|&part;]] 00:05, 29. Aug 2005 (CEST)

Also, noch ist er mit der gleichen da und wir können hinterherputzen... --[[Benutzer:217.248.118.227|217.248.118.227]] 00:11, 29. Aug 2005 (CEST)

==[[Benutzer:RobertKreft]]==

Ich schlage die Sofortsperrung vor:

* Grund: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=KZ_Auschwitz-Birkenau&diff=8873645&oldid=8818064, sowie
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Danzig&diff=8372520&oldid=8367432

Danke, [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 09:11, 29. Aug 2005 (CEST)

:Das es sich bisher erst um einen Beitrag eindeutig jenseits der Grenze handelt, (was bei insgesamt drei Beiträgen allerdings auch schon eine nette Quote ist) habe ich ihn erstmal verwarnt. Bei Wiederholung werde ich ihn sperren. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 09:22, 29. Aug 2005 (CEST)
::Der zweite Beitrag, lieber Skriptor, ist auch jenseits der Grenze. Die wurde nämlich im Einheitsvertrag unwiderruflich anerkannt, so dass solche Vertragsrevisionismen zu ehemals ostpreußischen Städten hinfällig, verfassungswidrig und friedensgefährdend sind. Aber der unendlich tolerante Magen der Wikipedia verdaut alles? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:24, 29. Aug 2005 (CEST)
:::Das bedeutet also, das von 3 Beiträgen zwei bereits gegen geltendes Recht verstossen... wer sperrt den Nazi? --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 10:25, 29. Aug 2005 (CEST)
:::Das kommt darauf an, was man mit Grenze meint. Der Beitrag selbst hatte nichts im Artikel zu suchen, völlig klar. Aber den kann ich einem neuen Benutzer noch als Anfängerfehler durchgehen lassen, dessentwegen ich nicht sperren würde. (Im Wiederholungsfall sähe das anders aus.)
:::Er hat seine Warnung erhalten, warten wir einfach ab, ob er daraus lernt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 10:31, 29. Aug 2005 (CEST)
::::Ein [[Benutzer:Der Gute]] macht im genau gleichen Sinn weiter. Bitte beobachten und eventuell sperren. --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 12:50, 29. Aug 2005 (CEST)

:::::Nun gut, offensichtlich besteht hier nur ein Ziel bei der Mitarbeit an der Wikipedia… Da nach Warnung keine nennenswerte Verhaltensänderung eintrat, habe ich beide Accounts unbegrenzt gesperrt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:55, 29. Aug 2005 (CEST)

== IP 195.190.163.110 ==

[[Spezial:Contributions/195.190.163.110]] stellt nur Unsinn im Minutentakt ein, --[[Benutzer:Pismire|Pismire]] 10:05, 29. Aug 2005 (CEST)
:Auch schon gesehen. Im Moment scheint er den Unfug aber eingestellt zu haben. Sollte da noch was kommen wird er gesperrt. Grüsse,--<sup>[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]]</sup> 10:10, 29. Aug 2005 (CEST)
::''Im Moment scheint er den Unfug aber eingestellt zu haben.'' Zu früh gefreut. Er machte weiter und hat jetzt 1 Stunde Pause. Grüsse,--<sup>[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]]</sup> 10:14, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:IN3]] ==
Vandalisiert Diskussionsseiten siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jodazid&action=history
MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 11:01, 29. Aug 2005 (CEST)

:Ich hab ihn verwarnt, bei Wiederholung sperre ich ihn. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 11:04, 29. Aug 2005 (CEST)

::Das scheint sich geklärt zu haben: Laut Eigenaussage ist es der gleiche Benutzer, nur hat er sein Kennwort für [[Benutzer:Jodazid]] vergessen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 11:57, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Angela Merkel]] ==

Schaut euch den mal an bitte [[Spezial:Contributions/134.2.190.254]] Danke --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 11:26, 29. Aug 2005 (CEST)
:1 Stunde Sperre wegen Vandalismusses gegen CDU-Politikerinnen.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 11:32, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Gehirn]] ==

Bitte den [[Spezial:Contributions/84.142.244.154]] schlafen legen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 11:49, 29. Aug 2005 (CEST)
:1 Stunde Sperre.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 11:53, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Wolfgang]] ==

Er {{Spezial:Contributions/84.56.233.136}} glaubts einfach nicht :-) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 12:27, 29. Aug 2005 (CEST)

:Zwei Stunden. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:39, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Klabusterbeeren]] ==

Er [[Spezial:Contributions/85.181.92.4]] tuts immer wieder --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 12:29, 29. Aug 2005 (CEST)

:Erledigt --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:37, 29. Aug 2005 (CEST)

::jetzt hat er [[Spezial:Contributions/85.181.101.31]] --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 12:41, 29. Aug 2005 (CEST)

:::Und ich hab auch die Diskussion gesperrt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 12:44, 29. Aug 2005 (CEST)

::::Macht jetzt mit [[Klabusterspiele]] weiter. Bitte Lemma sperren und IP abklemmen --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 15:20, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Internetdienste]] ==

Legt [[Spezial:Contributions/84.191.117.21]] mal schlafen ... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 15:06, 29. Aug 2005 (CEST)
:1 h Sperre.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 15:13, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Kubakrise]] ==

Ebenso [[Spezial:Contributions/212.117.96.146]] schlafen legen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 15:10, 29. Aug 2005 (CEST)

:Eine Stunde. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 15:18, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[195.93.60.147]] ==

Den bitte [[Spezial:Contributions/195.93.60.147]] schlafen legen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 15:39, 29. Aug 2005 (CEST)

:Warum? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 15:44, 29. Aug 2005 (CEST)

::Frage ich mich auch wenn ich mir die Contribs ansehe, bzw irgendwie hakt die Software hier..... schau dir den link an und hier die IP...und da gabs massenhaft .... http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Benjamin_Ahlborn --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 15:48, 29. Aug 2005 (CEST)

:::Ah, dann ist das auch klar: Gelöschte Artikel werden nicht mehr unter den Benutzerbeiträgen angezeigt. (Weil sie eben gelöscht sind…) Eine Stunde. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 15:51, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:Wolley]] ==

Trotz mehrfachen Diskussionsversuchen randaliert benutzer Wolley weiterhin in [[Opus Dei]], [[Weltjugendtag]] und [[Benedikt XVI.]].--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 15:59, 29. Aug 2005 (CEST)


Cyper möchte Wikipedia in ein kritikloses Bistumsblättchen verwandeln. Kann jemand bitte die Artikel oder Cyper sperren? [[Benutzer:Wolley|Wolley]] 16:10, 29. Aug 2005 (CEST)
:Hast du dir schonmal ein Bistumsblättchen angeguckt? Ich sehe keine Zusammenhänge zwischen den dortigen Inhalten und meinen Änderungen in der Wikipedia.--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 16:18, 29. Aug 2005 (CEST)

::Könnt ihr das nicht sinnvoll ausdikutieren, anstatt hier einen Editwar zu machen....PS: Auch kritisches zum Weltjugendtag gehört erwähnt....... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 16:15, 29. Aug 2005 (CEST)
:::Wird es ja auch. Nur halt unter dem richtigen Lemma, nämlich [[Weltjugendtag 2005]], da sich diese spezielle Kritik auf den ''aktuellen Weltjugendtag'' bezieht.--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 16:18, 29. Aug 2005 (CEST)
:::Vor allem solltet ihr nicht euch gegenseitig auf der Vandalenseite reverten....das ist nicht gut :-) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 16:16, 29. Aug 2005 (CEST)

::::::ACK. Ich habe jetzt erstmal Benedikt XVI gesperrt. Außerdem habe ich Wolley für zwei Stunden gesperrt, weil er nun schon zum wiederholten Mal mit Edit Wars auf dieser Seite aufgefallen ist. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:21, 29. Aug 2005 (CEST)
::::Er hat meinen Antrag abgeändert. Soll er doch einen eigenen schreiben.--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 16:20, 29. Aug 2005 (CEST)
Zusätzlich sollte angemerkt werden, dass ich bei den Änderungen nicht allein war. Darum bitte wieder Benedikt auf eine ''Vor-Wolley-Version'' stellen. Und ich hab immer noch keine Sockenpuppe ;-)--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 16:20, 29. Aug 2005 (CEST)

== 195.93.60.72 ==

195.93.60.72 vandaliert auf Seite [[Nogger]]. --[[Benutzer:Kirschblut|Kirschblut]] 16:16, 29. Aug 2005 (CEST)

:Eine Stunde. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 16:23, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[die rasse punker]] ==

legt [[Spezial:Contributions/172.179.87.130]] mal schlafen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 16:59, 29. Aug 2005 (CEST)

:Hat sich anscheinend erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:18, 29. Aug 2005 (CEST)

== Artikel [[Staat]] ==
[[Benutzer:Gedosk]], das jüngst Produkt aus dem Hause [[Benutzer:NL|NL]] pflegt anarchistische Inhalte in den Artikel ein, übrigens stilistisch schlechter als nötig. Bitte zumindest den Artikel sperren, möglichst in einer non-gedosk-version. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 19:49, 29. Aug 2005 (CEST)

:Erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:17, 29. Aug 2005 (CEST)

== [[Bernhard Vogel]] ==

Ich denke, ein Admin sollte die Seite mal für einen Tag sperren. Leider akzeptiert [[TMFS]] keine Weiterentwicklung des Artikels. [[Benutzer:Aljoscha|Aljoscha]] 22:42, 29. Aug 2005 (CEST)

:Von Tilman Berger erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:20, 29. Aug 2005 (CEST)

==[[84.140.217.16]]==
Sperren - vandaliert hier: [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.140.217.16]]
: 1h.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 10:42, 30. Aug 2005 (CEST)
==[[Jan Ullrich]] / <s>[[85.72.155.3]]</s>==
Ob eine Sperrung von Artikel oder IP angemessen erscheinen, mögen andere entscheiden, ich habe versucht, die Version von 12:51, 30. Aug 2005 mit den Änderungen von [[Benutzer:Alfred Grudszus]] als stabil zu kennzeichnen, die IP möchte starrköpfig ihre Meinung durchsetzen und folgt einer sachlichen Argumentation auf der Diskussionsseite nicht. Da ich mit meinem Edit persönlich involviert bin, bitte ich um Meinungen. [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:07, 30. Aug 2005 (CEST)
*Meiner Meinung nach solltet ihr erst mal versuchen Euch hier weiterhin zu einigen, but just my 2 cents... [[Benutzer:Kellerkind|Kellerkind]] 13:12, 30. Aug 2005 (CEST)
::den Sperrantrag gegen die IP ziehe ich zurück, der neue user ist unerfahren und diskussionsbereit, wenn auch die Diskussion etwas schwierig ist. Da die Seite gesperrt ist, können wir uns auf der Disk. früher oder später einigen. [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 21:04, 30. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/85.181.100.33]] ==

[[Spezial:Contributions/85.181.100.33]] Bitte ein Weilchen Sperren. Löscht ganze Benutzer-Diskussionsseiten. Danke -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 15:55, 30. Aug 2005 (CEST)
:2h auf Eis gelegt. --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 16:29, 30. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/85.181.90.131]] ==

Bitte kurze Zeit sperren. Löscht ganze Benutzerseiten, immer und immer wieder. Besten Dank. -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 15:56, 30. Aug 2005 (CEST)

:2h auf Eis gelegt. --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 16:30, 30. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/84.148.158.74]] ==

[[Spezial:Contributions/84.148.158.74]] und [[Michael Jackson]] / [[Diskussion:Michael Jackson]] -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 16:08, 30. Aug 2005 (CEST)
:Naja, die IP hat ja im nachhinein auf der Disk. ihre umfangreiche Löschung noch begründet, und ist offenbar dort nicht allein mit ihrer Einschätzung... Sperrung m.E. nicht angezeigt. --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 16:36, 30. Aug 2005 (CEST)

==[[Benutzer:Cyper]]==
Im Artikel [[Benedikt XVI.]] wird weiterhin von Cyper ein Editwar geführt, der schon zu einer Sperrung des Artikels geführt hat. Kann Cyper mal jemand zur Raison rufen? [[Benutzer:Caba|Caba]] 16:55, 30. Aug 2005 (CEST)
:Es wurde schon mehrfach gesagt, das das erteilen von Ablässen zum Job eines Papstes gehört. Es wird ja auch nicht auf der Seite von [[Stefan Raab]] erzählt, das er am X. Person Y. verarscht hat ;-)...--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 17:02, 30. Aug 2005 (CEST)
::Könnte bitte jmd. überprüfen, ob Caba eine Sockenpuppe von [[Benutzer:Wolley]] ist? Sein Verhalten ist dem, des gesperrten Users sehr ähnlich.--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 17:12, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel [[Benedikt XVI.]] jetzt erneut gesperrt, weil [[Benutzer:Caba]] den Edit-War fortsetzte. Vielleicht mag ein Admin das überprüfen und ggf. auch [[Benutzer:Caba]] für eine gewisse Zeit sperren. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 18:04, 30. Aug 2005 (CEST)

:Da Caba eine offensichtliche Sockenpuppe ist, die für diesen Edit War reaktiviert wurde, habe ich den Account als mißbräuchlich gesperrt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 18:12, 30. Aug 2005 (CEST)

::Danke. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 18:14, 30. Aug 2005 (CEST)

Caba und Wolley sind beim Editieren auch schon mit den unterschiedlichen Legenden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Benedikt_XVI./Archiv3&diff=5732636&oldid=5732526 durcheinandergeraten]. --[[Benutzer:GS|GS]] 18:01, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/81.214.96.35]] ==

[[Spezial:Contributions/81.214.96.35]] Fügt dauernd Links zu Sexsites ein. Gruss [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 22:26, 30. Aug 2005 (CEST)
:2h pause [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 22:29, 30. Aug 2005 (CEST)

==[[Benutzer:Werding]]==
Dieser Benutzer fügt von mir bisher bemerkt in [[Tutanchamun]] und [[Echnaton]] wiederholt Blödsinn mit Spam ein! Möglicherweise auch noch in andere Artikel, die ich aber nicht laufend beobachte. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 00:12, 31. Aug 2005 (CEST)

:Eine Sperre hielte ich für etwas verfrüht, ich habe den Benutzer erstmal verwarnt. Eine Bemerkung noch zu deinem Hinweise auf seiner Benutzerseite: Es gilt als ausgesprochen unhöflich, bei anderen Leuten auf die Benutzerseite zu schrieben (von eininge, hier nicht vorliegenden, Ausnahmen mal abgesehen). Ein Hinweis auf der Diskussionsseite reicht völlig. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 08:43, 31. Aug 2005 (CEST)

::Ok, danke für den Hinweis. Werde mich in Zukunft gerne daran halten, abgesehen von vielleicht besonders hartnäckigen Ausnahmen. ;-) Gruß -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 15:06, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Neil Armstrong]] ==

Der [[Spezial:Contributions/80.144.229.124]] braucht ein Mittagsschläfchen.... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] 09:19, 31. Aug 2005 (CEST)

:Eine Stunde. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 09:29, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Special:Contributions/213.168.126.152]] ==

Spielkinder, in der Schule ist offensichtlich Pause. [[Benutzer:Littl|Littl]] <small>[[Benutzer_Diskussion:littl|relax]]</small> 12:43, 31. Aug 2005 (CEST)
1h Mittagspause. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:49, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/80.137.251.179]] ==

Fügt gerade Murks hinzu.--[[Benutzer:Harmonica|Harmonica]] 16:26, 31. Aug 2005 (CEST)

:Anscheinend schon wieder weg. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 17:46, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Benutzer:Mel01]] ==

[[Benutzer:Mel01]] fällt durch trotz reverts wiederholtes spamlinking im Artikel [[Weibliche Brüste]] auf. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 17:26, 31. Aug 2005 (CEST)

:Der fällt noch durch ganz andere Sachen auf… Ich habe ihn gewarnt; mal sehen.--[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 17:45, 31. Aug 2005 (CEST)

::Hinweis hat nichts geholfen; zwei Stunden Pause. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 18:05, 31. Aug 2005 (CEST)
:::Und schon geht es weiter mit ihm..... --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 22:48, 31. Aug 2005 (CEST)

::::Ich hab ihn nochmal ernsthaft verwarnt; wenn’s nicht hilft, sperr ich ihn für länger. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:09, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/84.135.38.175]] ==

Der Benutzer vandaliert jetzt pausenlos seit knapp 1 Stunde in einem Artikel nach dem anderen, darunter schon zweimal im Tagesartikel, bitte sofort sperren --[[Benutzer:131.220.97.115|131.220.97.115]] 18:09, 31. Aug 2005 (CEST)

:Skriptor war zu schnell für mich. Ist durch ihn erledigt :-) -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 18:12, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/Captain_Miller]] ==
Mehr eine Frage als eine direkte Aufforderung zum Sperren. Ich beobachte das Treiben dieses Benutzers nun schon eine Weile und habe bisher keinen einzigen vernünftigen Edit ausmachen können. Möglicherweise ist der Benutzer mit den Möglichkeiten eines Wikis überfordert. Ich habe ihn bereits einmal verwarnt, hätte aber vor einer Sperre gerne noch eine zweite oder dritte Meinung. Wie seht ihr den Fall? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 21:10, 31. Aug 2005 (CEST)

:Angesichts [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zinnmann&diff=prev&oldid=8611618 dieses Beitrags] würde ich von Absicht bzw. willkürlichem Rumspielen ausgehen, nicht von jemandem, der an sich guten Willens ist aber mit der Technik nicht klarkommt.
:Ich würde (aufgrund der deutlich mißachteten Warnung) für eine Warnsperre von einem Tag bis einer Woche plädieren, gefolgt von einer Dauersperre, wenn es nicht besser wird. Eine sofortige Dauersperre würde ich auch für gerechtfertigt halten. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 21:16, 31. Aug 2005 (CEST)

::Eine Dauersperre wegen solchem Kikifax? Das wäre mehr als unangemessen und Übertrieben, erst recht, wo hier so mancher schlimmerer Müll mit einer Stunde bestraft wird. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, welche Regeln für Sperren gelten. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 21:32, 31. Aug 2005 (CEST)

:::Was heißt Kikifax? Der Benutzer hat wiederholt eine Menge Arbeit gemacht und läßt nicht erwarten, daß das in der Zukunft nicht mehr vorkommt. Umgekehrt hat er (soweit ich bei Stichproben feststellen konnte) nichts gemacht, was der Wikipedia genützt hätte, und läßt auch nicht erwarten, daß das in Zukunft anders wird.
:::Welche Grund sollte es also geben, ihn <u>nicht</u> dauerhaft zu sperren (abgesehen von der kleinen Hoffnung, daß er nach einem Schuß vor den Bug doch noch zu sinnvoller mitarbeit findet)? Wo wäre der Vorteil für die Wikipedia? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 21:39, 31. Aug 2005 (CEST)

: M.E. handelt es sich eindeutig um einen Troll. Ich konnte keinen einzigen sinnvollen Beitrag finden (wobei ich es im HipHip-Bereich nicht beurteilen kann). Sachen wie der Nachbar Andrew/Andreas Marino bei Busch, Goebbels und Schröder oder eine Verschiebeaktion von "Subwoofer" nach "Sabwuufa" sind keine Unerfahrenheit, sondern Absicht. Und das, was er bei Zinnmann hinterlassen hat, ist eine handfeste Beleidigung. --[[Benutzer:FritzG|FritzG]] 22:13, 31. Aug 2005 (CEST)

::Die "Beleidigung" ist mir egal. Da empfinde ich seine bannerartig zur Schau getragene Dummheit schon als quälender. Ich werde ihn erstmal für zwei Wochen sperren. Wenn das Theater danach weitergeht, wird der Acount endgültig dicht gemacht. Danke für Eure Kommentare. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 22:38, 31. Aug 2005 (CEST)

Ich würde sperren, wegen vorsätzlichem Vandalismus. Es gibt eben auch Trolle, die sich einen Benutzernamen anlegen. --[[Benutzer:GS|GS]] 10:06, 1. Sep 2005 (CEST)

== 87.123.13.200 ==

[[Benutzer:87.123.13.200]] stellt ständig Unsinnsartikel unter [[Annar]] ein. Besser noch das Lemma als die IP sperren... oder beide. --[[Benutzer:217.248.127.151|217.248.127.151]] 23:32, 31. Aug 2005 (CEST)

:Lemma und Benutzer gesperrt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:38, 31. Aug 2005 (CEST)

== [[Spezial:Contributions/85.181.64.128]] ==

Permanente Unfugseinträge in Editwar-Form und Löschungen auf Benutzerseiten. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:57, 1. Sep 2005 (CEST)

: nee, laßt mal. ich hab mein spielzeug auch so gut im griff. -- [[Benutzer:D|&part;]] 09:58, 1. Sep 2005 (CEST)

== [[Special:Contributions/213.221.122.163 ]] ==

Permanente Einstellung von Unfug und Pöbeleien trotz Vorwarnung. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 10:59, 1. Sep 2005 (CEST)

Aktuelle Version vom 5. Januar 2009, 13:23 Uhr

Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=54935134“