Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Löschkandidaten/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Blunt. (Diskussion | Beiträge)
Sichter
32.555 Bearbeitungen
K Änderte den Schutz von „Wikipedia:Löschkandidaten/alt“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
Versionsgeschichtenlager.
[[en:Wikipedia:Votes for deletion]]
[[es:Wikipedia:Paginas para borrar]]
[[fr:Wikipédia:Pages à supprimer]]
[[nl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's]]
[[ja:Wikipedia:削除依頼]]
[[simple:Votes_for_deletion]]
[[sv:Wikipedia:Sidor som bör raderas]]
[[zh:Wikipedia:删除投票]]

Hier kannst du Artikel zur Löschung vorschlagen. Bitte informiere dich vor dem Bearbeiten dieser Seite über die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] und setze mit

<pre><nowiki>{{msg:Löschantrag}} -- ~~~~
----

</nowiki></pre>

eine Löschwarnung in Artikel, die Du hier auflistest. Zur Erklärung: Wir haben eine Softwarefunktion, die uns Textbausteine ermöglicht. ''Löschantrag'' ist der Textbaustein "Löschantrag" (zur Löschung vorgeschlagen), der mit dem Befehl ''msg'' angezogen wird. Dann zwei Striche, und die Tilden zum Unterschreiben. Also ganz einfach: Copy- und Paste der obigen Zeile in den Artikel.

Zur Information: ''URV'' bedeutet Urheberrechtsverletzung.

Unterschreibe Deine Beiträge bitte mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).

''Siehe auch:'' [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche|Wiederherstellungswünsche]], [[Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten|Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten]], [[Wikipedia:Baustelle|Baustelle]], [[Wikipedia:Stubs|Stubs]], [[Wikipedia:Humorarchiv|archivierter, gelöschter Humor]], [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen]], [[Wikipedia:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]], [[Wikipedia:Textbausteine|Textbausteine]]

'''Ganz wichtig''':
*Bilder und andere Dateien bitte unter '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder|:Löschkandidaten/Bilder]]''' eintragen
*vermutete Urheberrechtsverletzungen auf '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen|Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen]]''' eintragen
*In existierende Artikel eingestellte Urheberrechtsverletzungen bitte auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen|Löschkandidaten/Versionen]] eintragen, damit sie aus der Versionsgeschichte gelöscht werden können.
*Unsinn, der sofort gelöscht werden kann, auf keiner Liste eintragen, sondern einfach nur <nowiki>{{msg:Löschen}}</nowiki> in den Artikel schreiben, s.a. [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Löschkandidaten/Schnelllöschung]]

----
'''Falls diese Seite gesperrt ist, dann nur temporär, weil ein Admin gerade aufräumt - bei der Masse der Einträge in jüngster Zeit läßt sich dies leider nicht immer vermeiden!'''
----

== Ältere Einträge ==
Regelmäßiges Bearbeiten von [[Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten|verwaiste Diskussionsseiten]] ohne entsprechenden Artikel.

*[[Wikipedia Diskussion:Wappen]] - Eventuelles Löschen aller Wappen (bis auf die Schweizer und wo eine Genehmigung vorliegt). Bitte beteiligt euch daran auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:46, 1. Jan 2004 (CET)

== 28. Februar 2004 ==

* [[MechWarrior: Dark Age]]

:was sollte deiner meinung nach geaendert werden? ich finde er ist ganz in ordnung (ok, ein paarmal durchruehren, bis seine form stimmt, aber der artikel als eintrag, ....) [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 14:13, 4. Mär 2004 (CET)
:Kein Artikel, Spielerückseitentextblabla, nicht jedem Mod seinen Artikel. Sonst noch was? [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 19:25, 4. Mär 2004 (CET)
:: Ich finde den Artikel o.k., alles wesentliche wird gesagt. Drinlassen. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 23:35, 4. Mär 2004 (CET)
::: Wenn er drinbleiben soll, muss der fiktive Charakter besser verdeutlicht werden. Aussagen wie "Geschichte: Identisch bis zum Jahre 3067 mit Classic BattleTech" haben in eine ''allgemeinen'' Enzyklopädie wirklich nichts verloren. Relevant wäre dagegen beispielsweise, welche Firma ("FASA, der eigentliche Hersteller" - hä?) das Spiel wann veröffentlicht hat, ob es sich um ein Brett- oder Computerspiel handelte, es es ein Ego-Shooter oder ein Strategiespiel ist, ob bzw. wie gut es sich verkauft hat, welche namhaften Programmierer/Grafiker/Produzenten daran beteiligt waren, ob bzw. welche Bedeutung es hat etc.; also bitte den Anteil an "Real World"-Informationen gegenüber der Fiktion erhöhen, eben das ergänzen, was für Leute relevant ist, die das Ding ''nicht''kennen. --[[Benutzer:Asb|asb]] 13:21, 5. Mär 2004 (CET)
:::: So, ich habe es in den Artikel [[BattleTech]] eingebaut. Jetz steht einer Löschug nix mehr im Weg. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 09:35, 6. Mär 2004 (CET)


== 01. März 2004 ==

* [[DDR-Rekorde]] -- ist irgendwie hier aus der liste verschwunden. halte das immer noch teilweise für extrem banal, bzw. unter "geschichte der ddr" oder "sport in der ddr" besser aufgehoben. [[Benutzer:Southpark|southpark]] 13:44, 1. Mär 2004 (CET)
** ich nicht --[[Benutzer:TomK32|TomK32]] 10:22, 3. Mär 2004 (CET)
**wurde verbessert,nicht löschen[[Benutzer:212.82.249.181|212.82.249.181]] 17:40, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Lord Philip Hunt of King's Heath]] - Löschen oder ausbauen? Was meint ihr? --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 15:16, 1. Mär 2004 (CET)
**''Lord Philip Hunt of King's Heath'' ist schonmal suboptimal: der Mensch heißt [[Philip Hunt]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 17:58, 1. Mär 2004 (CET)
***Richtig. Deshalb bin ich überhaupt drauf aufmerksam geworden. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 18:38, 1. Mär 2004 (CET)
** Ist nach [[Philip Hunt]] verschoben und kann meines Erachtens bleiben (Stub). Löschhinweis habe ich entfernt. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 09:45, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Augustinus Hieber]] Leider ist es nicht möglich einen der Artikel zu überarbeiten, da er durch den Benutzer:Ulrich.fuchs gelöscht bzw. blockiert wurde
**Wer behauptet das? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:08, 1. Mär 2004 (CET) (will damit nur sagen: Bitte mit 4 Tilden unterschreiben)
***[[Benutzer:Wicky2004|Wicky2004]] 17:40, 1. Mär 2004 (CET)Wicky2004
::::Ich geh mal davon aus, dass Du derjenige bist, der seit Tagen aus dem Artikel die Löschwarnungen rausnimmt. Da weißt Du jetzt auch, warum Du ihn nicht bearbeiten kannst. Bitte erläutere auf der Diskussionsseite zu [[Augustinus Hieber]], warum der Mann so wichtig ist, dass er in eine Enzyklopädie aufgenommen werden muss. Wir sind kein Verzeichnis jeder Person, die mal gelebt hat (noch nicht mal ein Verzeichnis aller katholischen Pfarrer). [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 19:00, 1. Mär 2004 (CET)
*** Hieber ist gelöscht, was ist nun mit [[Augustinus Hieber]]? meines Erachtens kann der raus. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 09:50, 6. Mär 2004 (CET)
****löschen -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 15:09, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Liste der englischen Scherzbezeichnungen deutscher Orte]] - weit zu unwichtig. [[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:09, 1. Mär 2004 (CET)
**Nein. Ist interessant. Sollte man erstmal weiterlaufen lassen. Irgenwann dann vielleicht ausgliedern!
**Interessant? ich kann mir auch irgendwas mehr oder weniger lustiges Ausdenken, ist das auch interessant für ein Lexikon? [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 22:24, 1. Mär 2004 (CET)
***Außerdem finden sich hier durchaus gebräuchliche "Kosenamen" für Orte; und somit genügt es wieder der enzyklopädischen Anspruch. Widerspreche aus dem Löschwunsch.
****Schlage also eine Forschungsarbeit zum Thema "umgangssprachliche Ortsnamen" vor. Damit man mal Spreu (spontan Ausgedachtes) von Weizen (gängige und übliche Bennungen) trennt.
** Werden diese Kosenamen denn auch verwendet, oder sind das nur irgendwelche Wortschöpfungen von Englisch-sprechenden Deutschen?
*** Da kann ich selbst nur für die Kosenamen für Eckernförde "Ecktown City" sprechen: EINDEUTIG JA. Wo ich hinkomme kennt man diesen Namen - hängt mit Eckernförde als Touristen- und Bundeswehrstandor zusammen.
** Soll ich so eine ähnliche Liste mit Esperanto-Bezeichnungen besorgen? (Jenbuŝo - Dortmund, ...) -- [[Benutzer:Paul Ebermann|Paul E.]] 22:08, 2. Mär 2004 (CET)
*** Wäre sehr charmant :-)
** Könnten wir sie vielleicht mit der Begründung behalten, dass Wikipedia Spielkindern (wie mir z.B.) gerade deshalb so ausnehmend gut gefällt, weil es hier und da auch mal einen besonderen Artikel zu entdecken gibt. [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 11:11, 3. Mär 2004 (CET)
*** Ich halte die Auflistung für nicht wirklich toll, kann aber drinbleiben. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 09:54, 6. Mär 2004 (CET)

== 02. März 2004 ==
* [[Stenzhorn]] - klingt ein bisschen nach Werbung --[[Benutzer:Rotewoelfin|rotewoelfin]] 10:20, 2. Mär 2004 (CET)
**Bischen kurz und man kann nicht sehen, was das wirklich Neuartige an den Maschinen ist, aber Werbung kann ich nicht erkennen. Sollte besser [[Richard Stenzhorn]] heißen. --[[Benutzer:MD|MD]] 22:35, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Sowjetische Wissenschaft]] - Die Löschwarnung werde ich bald rausnehmen, aber trotzdem muss der Artikel noch etwas begradigt werden. Formulierungen wie "enorme Fortschritte in allen Bereichen" haben belegt zu werden, wenn man sie in einer Enzyklopädie verwendet. Außerdem fehlt nach wie vor die Kehrseite der Medaille, es wird immer noch nicht erwähnt das auch bei den Wissenschaftlern streng auf Treue zum Regime geachtet wurde. -- [[Benutzer:Dylac|Dylac]] 11:51, 2. Mär 2004 (CET)
:Besser loeschen und neu von Scratch. Saetze wie "Auch in der Kernenergietechnik hielt mit Gorbatschow die Unterfinanzierung Einzug, wie am Tschernoby-Unglück im April 1986 sichtbar wurde." sind einfach extrem tendenzioes, und beim ganzen Rest ist's wenig besser. --[[Benutzer:Rivi|Rivi]] 12:00, 2. Mär 2004 (CET)

: Wieso sind denn seit Gorbatschow so viele Wissenschaftler und Techniker entlassen worden oder weggegangen aus der UdSSR ? [[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 12:17, 2. Mär 2004 (CET)
::Antwort: Weil sie endlich die Möglichkeit dazu hatten ! -- [[Benutzer:Dylac|Dylac]] 12:19, 2. Mär 2004 (CET)
::Und wieso die Entlassungen und Kürzungen und Schließungen in Wissenschaft und Technik (natürlich auch anderswo: beim Militär, im sozialen Bereich, bei Lehrern, Krankenhäusern, denn die Bürokraten und Bonzen sahen endlich die Zeit gekommen, das Geld lieber für die eigenen Familien und Freunde zu verwenden, siehe Schweizer Villa für Gorbatschows Tochter) [[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 12:29, 2. Mär 2004 (CET)

:Auch Rückschläge für die UdSSR-Wissenschaft sind dabei, der Kursk-Untergang, Tschernobylkatastrophe, Pannen bei der Mir, Abbruch des Raumgleiterprojektes BURAN, Kriegsfolgen, Teilchenbeschleuniger. Viele Rekorde oder positive Ergebnisse sind noch unterschlagen worden , wie in der Grundlagenforschung, Laser, Maser), Astronomische Entdeckungen, Raumfahrerleistungen (längster Raumflug eines Menschen usw.). Man sollte vielleicht Ergebnisse in CEMIE,BIOLOGIE,PHYSIK,MATHEMATIK,GEISTESWISSENSCHAFTEN,GEOWISSENSCHAFTEN usw. noch einfügen. [[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 12:17, 2. Mär 2004 (CET)

:Es fehlen auch wesentliche Eigenheiten wie die lange Leugnung der Darwinschen Evolutiontheorie. Man wollte ja nicht eine Million Jahre auf den kommunistischen Menschen warten ... Das Thema ist wichtig, aber der Text kataststrophal. Haben wir hier Wissenschaftshistoriker? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 16:13, 2. Mär 2004 (CET)

:Ja ich: Habe in der BRD Geschichte der Naturwissenschaften und Wissenschaftstheorie gehört.

: Das mit der Evolutionstheorie halte ich für eine Verwechslung mit den USA, da an vielen US-Schulen nur Schöpfungslehre von Bíbelforschern gelehrt werden darf.(ohne dies zu werten). An DDR-Schulen jedenfalls hab ich nie was mit Schöpfungslehren zu tun bekommen und ausschließlich Evolutionstheorie gehört, im Buchhandel und in Hochschulbüchern und Lexika der DDR gabs auch nur Evolutionstheorie. Der UdSSR wird auch vorgeworfen, die Kybernetik verboten zu haben: Paßt aber nicht damit zusammen, daß sowjetische Roboter, Automaten, Halbautomaten und Computer ins Weltall,auf Mond,Venus,Mars und in sowjetische Fabriken und Betriebe geschickt wurden. Kann ja sein dass einige sowjetische Theoretiker und Politker eine Abneigung dagegen hatten, in der Praxis der UdSSR sah es anders aus.[[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 21:42, 2. Mär 2004 (CET)

:Ne, da gab es auch in der UDSSR. Da war unter Stalin Doktrin, daß erworbene Fähigkeiten vererbbar sind. Gehört aber in die Artikeldiskussion [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 11:45, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Altenoythe]] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 12:52, 2. Mär 2004 (CET)
** geht jetzt als Minimalststub durch. [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 11:17, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Zimba]] in [[Vorarlberg]] einbauen -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 12:52, 2. Mär 2004 (CET)
**hab es unter ''Natur'' eingebaut - hoffe das passt, hab keine Vorlage für Österreicher Gebiete gefunden wo ich hätte abschauen können - oder gibt's die gar nicht? --[[Benutzer:Rotewoelfin|rotewoelfin]] 11:19, 5. Mär 2004 (CET)
*** Un den den Mount Everest in Asien einabuen! - Nein, wirlklich nicht. Es gibt kürzere Beiträge, und Vorarlberg ist ein gebirgiges Land! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 15:05, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Gerd Schultze-Rhonhof]] - ich kann mich noch gut an das Soldaten-sind-Mörder-Urteil erinnern, aber nicht an Gerd Schultze-Rhonhof. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 13:44, 2. Mär 2004 (CET)
** Geht mir ähnlich, sollte raus. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 10:08, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Ricardo]] - Ist das jetzt Werbung oder Anti-Werbung? Jedenfalls fehlt die Neutralität. Und man sollte auch nicht jeden ehemaligen Anbieter im Netz mit einer Seite bedenken. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:55, 2. Mär 2004 (CET)
** dito. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 10:08, 6. Mär 2004 (CET)

* [[US-Wissenschaft]] - Schlechter Stub, nur Auflistung ohne Definition und Fliesstext, kann aber gerettet werden. --[[Benutzer:Asb|asb]] 14:09, 2. Mär 2004 (CET)
**jetzt mit einleitung[[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 14:44, 2. Mär 2004 (CET)
**deutlich erweitert und verbessert [[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 14:12, 3. Mär 2004 (CET)
:Wie gesagt - es fehlt vor allem die Beschreibung, die Liste kann man immer noch auslagern. "Industrial Design" ist natürlich auch nicht richtig, es gibt ja den Begriff "Industriedesign". [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 11:48, 3. Mär 2004 (CET)
:was meinst Du mit Beschreibung? Soll ich Grafikdesigner definieren, oder mehr aktive Links schaffen? :-] [[Benutzer:Tschüdit|Tschüdit]] 19:02, 3. Mär 2004 (CET)
** Bisschen eng mit UDSSR verknüpft. Überarbeitet sollte er bleiben. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 10:08, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Vögel Version Zwei]] - Durch Verkettung unglücklicher Umstände entstanden, harrt seit etwa einer Woche der Einarbeitung in [[Vögel]]. Bitte einarbeiten, damit's weg kann! [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:46, 2. Mär 2004 (CET)

* [[:Bild:Sukarno.doc]], [[:Bild:Daniel Hiller-Speichermedien und CD-ROM,DVD Herstellung und Geschichte.doc]], [[:Bild:Woundet knee.doc]], [[:Bild:StudSALotm191000.doc]], [[:Bild:Tiffany.doc]] [[:Bild:Pflanzenfresser.do]]Proprietär und Linux nicht lesbar, virengefahr, kein Webformat, unnötige Barriere.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 16:07, 2. Mär 2004 (CET)

*[[Volkskunst]] cut and paste macht noch keine Volkskunst ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 17:13, 2. Mär 2004 (CET)

*[[Rednitzhembach]], zu wenig -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 17:20, 2. Mär 2004 (CET)
** [[Guntram]] an Formatvorlage Vornamen angepasst -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 23:19, 4. Mär 2004 (CET)

*[[Magic-Karten]] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 17:57, 2. Mär 2004 (CET)
**Bitte erst löschen, wenn der Benutzer den Hinweis gelesen hat --[[Benutzer:Head|Head]] 20:39, 2. Mär 2004 (CET)
**Prinzipiell wäre ein solcher Artikel, der zeigt, wie Kindern mit fragwürdigen Sammelgegenständen Geld aus der Tasche gezogen wird, nötig, doch der Artikel tut nichts dergleichen, er wirkt eher wie ein Verpackungstext. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:48, 3. Mär 2004 (CET)
*** Wann issen dat >;O( [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 10:15, 6. Mär 2004 (CET)
***Text aus [[Magic-Karten]] in [[Magic: Die Zusammenkunft]] verwurstet und wikifiziert [[Magic-Karten]] zum redirect gemacht. [[Benutzer:Blubbalutsch|Blubbalutsch]] 13:52, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Verschlussmechanik]] - Artikel versucht mehr schlecht alas recht, ''Verschluss'' (siehe [[Verschluss (Foto)]]) zu erklären, geht aber nicht auf Verschluss''mechanik'' ein. --[[Benutzer:Asb|asb]] 19:17, 2. Mär 2004 (CET)
** Yepp, [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 10:15, 6. Mär 2004 (CET)
** Wie wärs zu erstmal mit ner Löschwarnung im Artikel? [[Benutzer:Blubbalutsch|Blubbalutsch]] 15:51, 6. Mär 2004 (CET)

==03. März 2004==

*[[Pioniere der Eisenbahn]] eine Liste von Namen --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 00:09, 3. Mär 2004 (CET)
** Seiten wie [[Historische Persönlichkeiten]] haben auch mal so angefangen. Man könnte die Liste natürlich auch auf der Seite [[Geschichte der Eisenbahn]] unterbringen, aber die ist ohnehin schon recht lang und schwer zu strukturieren --[[Benutzer:MD|MD]]
** umbenennen in [[Liste von Eisenbahnpionieren]] --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:51, 3. Mär 2004 (CET)
*** Muß man wirklich bei jeder Liste dazuschreiben, dass das eine Liste ist, sieht man doch auch so. --[[Benutzer:MD|MD]] 22:20, 4. Mär 2004 (CET)
** ja, bin für umbenennen -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:35, 3. Mär 2004 (CET)
** ich würde sie NICHT umbenennen - oder höchstens in [[Eisenbahnpioniere]], damit das beste Stichwort am Anfang steht. <br> Im übrigen wäre zu hoffen, dass der Erstautor ein wenig von einem "seiner" Pioniere für einen besseren Artikel übernimmt (und den zitierten [[Friedrich List]] auf Deutsch vorstellt ;-).
*** weitere Artikel in der Richtung sind geplant, vielleicht auch Friedrich List, aber das braucht mehr Zeit. --[[Benutzer:MD|MD]] 22:20, 4. Mär 2004 (CET)
** ich habe gerade den Artikel mit einer Einleitung versehen, die Liste besser gegliedert und zu jedem Eintrag 1-2 Stichpunkte in Klammern hinzugefügt. Auch die rege Mitarbeit anderer Benutzer zeigt, dass ein Interesse an dem Thema besteht. --[[Benutzer:MD|MD]] 22:20, 4. Mär 2004 (CET)
: Löschantrag beseitigt, da mittlerweile mehr als nur eine Liste dasteht. [[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 13:30, 6. Mär 2004 (CET)


*[[Hybridrakete]] zuwenig -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 06:43, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Valeriana]] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 07:12, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Konfetti]] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 07:12, 3. Mär 2004 (CET)

* [[P Diddy]] - zu kurz und vielleicht eher unter richtigen Namen? --[[Benutzer:Rotewoelfin|rotewoelfin]] 08:30, 3. Mär 2004 (CET)
**wurde nun zu einem meiner Meinung nach brauchbaren Stub umgearbeitet; ziehe den Löschantrag also zurück --[[Benutzer:Rotewoelfin|rotewoelfin]] 11:23, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Ulrich Haltern]] - ein Fall von Dozentenverehrung --[[Benutzer:Mwka|Mwka]] 09:02, 3. Mär 2004 (CET)
**sieht eher nach Eigenwerbung aus - Bild ist Freeware ... (ob der das wirklich will?) -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:46, 3. Mär 2004 (CET)
** Wo genau liegt bei diesem Artikel das Problem, so dass man ihn nicht verbessern und ergänzen kann, sondern gleich Löschen muss? Und wieso wird nicht erst unter [[Diskussion:Ulrich_Haltern]] darüber diskutiert? [[Benutzer:EGABI|EGABI]] 11:40, 3. Mär 2004 (CET)
** Löschung wäre aus meiner Sicht gerechtfertigt. Dieser Artikel ist zwar sachlich und kein Fall von Dozentenverehrung, aber Ulrich Haltern hat bislang nicht die Bedeutung als Wissenschaftlicher erreicht, die einen Eintrag bei Wikipedia rechtfertigen würde! -- [[Benutzer:John Doe|John Doe]] 13:00, 3. Mär 2004 (CET)
***Ich bin gegen Löschen - aus einem einfachen Grund: ich habe schon häufiger Informationen über Herausgeber von wissenschaftlichen Publikationen (im Bereich Geschichte, Politik) gesucht und es war teilweise schon sehr mühseelig über die Seiten der Universität sich zu näheren Daten zu der Person durchzuklicken. Immerhin scheint die Herr Haltern ja auch schon etwas publiziert zu haben - vielleicht wird ja das nächste Buch DAS Standardwerk und dann war die Wikipedia schneller ... Wer weiß?
****Erstens brauchen wir wirklich nicht über jeden Prof einen Artikel und zweitens: Warum sollen irgendwelche Infos an möglichst vielen Stellen im Web gleichzeitig stehen? Weil irgendjemand zuviel Zeit hat, um die alle aktuell zu halten? Um Infos über einen (nicht außerhalb des Fachbereiches) besonders bekannten Prof zu suchen, nimmt man Google, landet auf den Webseiten der Uni und kann sich da auch halbwegs sicher sein, dass diese Infos aktuell sind. Bei Wikipedia könnten wir dagegen in dutzend hunderte Artikel über irgendwelche Profs haben, die alle absolut veraltet sind. Immer daran denken: Lebensläufe sind dynamische Infos, die sich schnell ändern können. Deshalb damit vorsichtig und sparsam umgehen. Erster zu sein, aber veraltete Infos zu präsentieren, ist wenig sinnvoll. [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 18:12, 3. Mär 2004 (CET)
***In Bezug auf das Bild sollte das Einverständnis der Person noch extra eingeholt werden und auf der Seite zu dem Bild veröffentlicht werden. --[[Benutzer:Hedavid|hedavid]] 15:12, 3. Mär 2004 (CET)
**Da könnte man ja über jeden gewöhnlichen Dozenten einen Artikel schreiben. Bin für Löschen, da hier nicht aufgezeigt wird, was er aussergewöhnliches geleistet hat. Und wenn er mal DAS Buch veröffentlicht hat, dann schreiben wir einen neuen Artikel. Alles zu seiner Zeit! -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:50, 3. Mär 2004 (CET)

* [[Fritz Fahrni]] - Dozentenverehrung --[[Benutzer:Mwka|Mwka]] 09:06, 3. Mär 2004 (CET)
** Wo genau liegt bei diesem Artikel das Problem, so dass man ihn nicht verbessern und ergänzen kann, sondern gleich Löschen muss? Und wieso wird nicht erst unter [[Diskussion:Fritz_Fahrni]] darüber diskutiert? [[Benutzer:EGABI|EGABI]] 11:40, 3. Mär 2004 (CET)
*** Es wird darüber dikutiert. Hier ist der vorgesehene Platz dafür, aber die Diskussionsseite des Artikels geht auch. Du täuschst dich über den Charakter dieser Seite hier, das ist keine Löschliste (nicht nur), sondern eine Diskussionsseite. Mittlerweile läuft übrigens eine Diskussion auf [[Diskussion:Fritz Fahrni]] --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 12:53, 3. Mär 2004 (CET)
** Löschung wäre aus meiner Sicht gerechtfertigt. Dieser Artikel ist zwar sachlich und kein Fall von Dozentenverehrung, aber Fritz Fahrni hat bislang nicht die Bedeutung als Wissenschaftlicher erreicht, die einen Eintrag bei Wikipedia rechtfertigen würde! Eventuell könnte man den Artikel so umarbeiten, das er den Wirtschaftsmenschen Fahrni würdigt, denn eigentlich ist er vor allem dafür bekannt - hat jemand Lust und Musse? -- [[Benutzer:John Doe|John Doe]] 13:00, 3. Mär 2004 (CET)
***Wenn wenigstens ein Hinweis auf seine bisherigen Veröffentlichungen oder wichtige Forschungsergebnisse dabei wäre, wäre ich gegen Löschen. So wäre ich dafür die Löschwarnung noch zwei Tage drin zu lassen und (wenn sich nichts getan hat) dann zu löschen. --[[Benutzer:Hedavid|hedavid]] 15:12, 3. Mär 2004 (CET)
*** Siehe oben: Lebensläufe sind nur dann sinnvoll, wenn sie aktuell sind. Das ist bei Wikipedia aber nicht notwendigerweise gegeben. [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 18:12, 3. Mär 2004 (CET)

* [[Entdeckung]] - ist keine große [[Entdeckung]]. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:11, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Tony Dunmore]] -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 09:37, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Halbblut (Film)]], Wikipedia ist kein Filmlexikon. --[[Benutzer:Okrumnow|Okrumnow]] 09:40, 3. Mär 2004 (CET)
** wie bitte ? siehe [[Portal_Film]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 19:58, 3. Mär 2004 (CET)
*** Hast Du Dir den Eintrag zu dem Film angesehen? Nichts gegen Beschreibungen von herausragenden und bahnbrechenden Filmen (z.B. [[Ben Hur (Film)]]), aber wir müssen doch nicht zu jedem Film die Darstellerliste haben, oder? Dafür gibt's IMDb. --[[Benutzer:Okrumnow|Okrumnow]] 21:21, 3. Mär 2004 (CET)
**** ''herausragenden und bahnbrechend'' sind ja tolle Kriterien hast Du noch mehr davon :-) ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 08:50, 5. Mär 2004 (CET)
** Drinnenlassen... [[Benutzer:Generator|Rat]] 11:35, 4. Mär 2004 (CET)
*** Übearbeiten, aber drinlassen. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 22:32, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Evolutionspsychologie]] nur Blabla. --[[Benutzer:Rrdd|Rrdd]]

* [[Kleptokratie]] - beyond repair -- [[Benutzer:Presroi|Presroi]] 12:38, 3. Mär 2004 (CET)
**Gegen eine Löschung, sollte aber neutraler werden[[Benutzer:Thomasx1|Thomasx1]] 21:52, 3. Mär 2004 (CET)
**Dem Artikel ist nicht zu helfen - wenn ich die sozial-[[Evolutionismus|evolutionistischen]] Theorien mal sachlich korrigiert habe, bleibt nicht mehr viel übrig... Bin für Löschen, es sei denn jemand schrumpfe das auf einen brauchbaren Definitionsstub zusammen. --[[Benutzer:Katharina|Kat]] 00:54, 4. Mär 2004 (CET)
*** Ist inzwischen mehrfach überarbeitet - bitte neu prüfen, ob es jetzt sinnvoll ist. (Ich werd´s gewiss nicht tun...) [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 19:40, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Amnadostrieb]] Ich weiß nicht, was es ist, ein Lexikonbeitrag ist es nicht. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 13:37, 3. Mär 2004 (CET)

* [[World of Warcraft]] - der Autor versucht, für ein noch nicht erschienenes Kriegsspiel zu begeistern. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:56, 3. Mär 2004 (CET)
** IMHO NPOV und viele Infos - bin gegen Löschen. -- [[Benutzer:Kiker99|Kiker99]] 15:26, 3. Mär 2004 (CET)
***Sollte überarbeitet werden, kann aber drinbleiben. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 22:32, 4. Mär 2004 (CET)

*[[Literatur und Religion]] - was soll das sein? --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 14:11, 3. Mär 2004 (CET)

* [[Les Rougon-Macquart]] - Aufzählung der Bände, Fehlen jeder Definition -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 14:12, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Klassische Logik]] Artikel enthält keine Definition. Muss dringend ergänzt werden. Wäre schade ...
**mittlerweile schon — [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 22:58, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Rudolf_Gebhardt]] ehemaliger Hauptbuchhalter und Chef eines lokales Aeroclubs, dürfte nicht reichen [[Benutzer:Uliuli|Uli]] 15:46, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Nominalphrase (NP)]] - Auch mit korrektem Titel noch ein Löschkandidat [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 16:48, 3. Mär 2004 (CET)
**Danke! [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 16:50, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Kevin Little]] zu wenig -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 17:25, 3. Mär 2004 (CET)

* [[Spacken]] - Wörterbucheintrag --[[Benutzer:Head|Head]] 20:09, 3. Mär 2004 (CET)
**löschen — [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 20:53, 3. Mär 2004 (CET)
** Ist ein erklärungsbedürftiger Begriff und das ist mittlerweile geschehen. Ich wäre für lassen. [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 19:45, 5. Mär 2004 (CET)
** An dem Artikel gibt es imho einiges zu bemängeln:
*** Der Titel ist unpassend, denn der Begriff [[Trottel]] oder [[Blödmann]] ist viel gängiger. Somit gehört der Inhalt dort hin. Es spricht ja nichts gegen einen Redirect...
*** Der Artikel ist ziemlich pov. Ursprünglich angelegt wurde er anscheinend, um [[Daniel Küblböck]] zu diffamieren (&quot;Prominentes Beispiel für einen Vorzeige-Spacken ist Daniel Küblböck(in naher Zukunft vermutlich nicht mehr prominent).&quot;). Dieser Punkt wurde inzwischen zwar gelöscht, doch steht noch immer die Unangemessenheit, Lächerlichkeit oder Peinlichkeit eines Verhaltens als objektive Größe im Raum.
*** Der Arikel ist ziemlich inhaltsleeer, vor allem dadurch, daß die Hintergründe nicht erklärt sind. Hierzu wäre es erstmal sinnvoll, den Artikel [[Gruppenzwang]] auszukleiden.
** Fazit: Original-Version ins Humorarchiv kopieren, dann den Artikel löschen. -- [[Benutzer:Sloyment|Sloyment]] PS: Wer das liest, ist ein Spacken!

*[[FFK-Schiff]] weil vollkommener Blödsinn-habe mir den angegebenen Weblink angeschaut-die funktion ist widersprüchlich erklärt, bzw. realitätsfern. Die angebrachten Argumente sind nicht nachvollziehbar. [[Benutzer:Hadhuey|EngineFarmer]] 21:13, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Studentin]] - Da einige, darunter auch ich (vgl. [[Diskussion:Studentin]]), der Ansicht sind, daß der Inhalt des Artikels in den Artikel [[Studierende]] gehört und keine eigenen Artikel rechtfertigt, liste ich ihn mal hier. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 21:26, 3. Mär 2004 (CET)
** Im Prinzip habe ich nicht allzuviel dagegen - obwohl gerade die (argumentativ) fehlende [[Diskussion:Studentin]]zeigt, dass es hier sehr wohl um sog. "weibliche vs.männliche" innere K(r)ämpfe geht.
** WENN verschieben, dann bitte nur nach entsprechenden Gliederungsvorschlägen (das Thema wird ja 2-3 x komplizierer) und einer echten Diskussion.
** Oder dort lassen und ''konkreten'' Verbesserungsvorschläge diskutieren. Näheres dazu auf der Disk.Seite. --[[Benutzer:Geof|Geof]] 22:19, 3. Mär 2004 (CET)
***Komm mal wieder runter von deiner Palme. ;-) Es geht nicht um den Inhalt, sondern um den Ort. Der Inhalt kann ja bleiben, gehört aber thematisch in den Artikel [[Studierende]]. Dort kann er meinetwegen einen eigenen Abschnitt mit passender Überschrift haben. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 22:28, 3. Mär 2004 (CET)

*[[Fernsehmagazinfolge]] - Ich weigere mich zu glauben, daß das ein ernsthafter Artikel ist. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 21:30, 3. Mär 2004 (CET)
**Ich habe da keine Zweifel ... Mal die Links verfolgt ??? ...[[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 20:33, 4. Mär 2004 (CET)
***..ich würde sagen, ein klassisches Beispiel dafür, wie man mit gelehrten Worten absolute Banalitäten so ausdrücken kann, dass es irgendwie wichtig klingt. Ich finde allerdings, der Anspruch der Wikipedia sollte umgekehrt sein: schwierige Sachverhalte einfach ausdrücken, nicht einfache möglichst schwierig umschreiben.-- [[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 22:36, 4. Mär 2004 (CET)
****Ja eben. Ich halte das für eine Parodie auf einen Enzyklopädieartikel hier nimmt uns jemand auf den Arm. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 22:40, 4. Mär 2004 (CET)
*****Der Artikel stammt ursprünglich von mir: Die Frage, ob der Inhalt des Artikels gut geschrieben ist, ist ja unabhängig davon, ob ein Artikel zu diesem Begriff überhaupt nötig ist. Im ersten Fall: umschreiben, im zweiten Fall löschen. Vielleicht er scheint manches für dich als selbstverständlich, aber wäre das nicht für Leser aus einem anderen Kulturkreis anders - oder wenn jemand mit geringen Deutschkenntnissen erfahren will, was das Wort bedeutet? [[Benutzer:217.231.101.239|217.231.101.239]] 00:39, 5. Mär 2004 (CET)
******PS: Ich habe erst vor wenigen Tagen meinen ersten Artikel hier geschrieben und lese jetzt, daß Wikipedia kein Wörterbuch sein soll. Damit entfällt dann natürlich ein Teil meiner Argumentation von 00:39. Ich sehe ein, daß der Artikel vielleicht Selbstverständlichkeiten enthält und habe deshalb Verständnis für eine Löschung.[[Benutzer:217.231.101.239|217.231.101.239]] 01:00, 5. Mär 2004 (CET)
*******Ich bin über die Serie als ganzes gestolpert und fand sie recht gut (gerade als Erste Artikel!) ... Was mir besonders gefällt ist das hier mal '''Begriffe EINDEUTIG definiert''' werden ''Fernsehmagazin <-> Fernsehmagazinfolge <-> Fernsehmagazinbeitrag'' ... Das ist nämlich sonst oft ein Schwachpunkt der Wikipedia, wo jeder mal so schnell seine Begriffsassoziationen niederschreibt ... Ich habe erst gestern das [[Geschoss]] aufgeräumt - da hat auch so jeder seine eigenen Vorstellungen ... Ich habe die [[Fernsehmagazinfolge]] überarbeitet und bin dafür die ganze Serie unbedingt zu erhalten ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 09:20, 5. Mär 2004 (CET)



*[[Tengwar Alphabet]] Mittelerde? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 22:02, 3. Mär 2004 (CET)

** Gibt es für Urheberrechtsverletzungen keine spezielle Seite, wo dann qualifiziert darüber diskutiert werden kann, z.B. [[Wikipedia:Artikel_mit_noch_ungeklärten_Urheberrechten]]? -- [[Benutzer:John Doe|John Doe]] 22:21, 3. Mär 2004 (CET)

***Nimm die jeweilige Diskussionseite dafür. Mach dir aber keine zu große Hoffnungen, bei URV müssen wir sehr streng sein und alle geschützten Versionen löschen. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 22:42, 3. Mär 2004 (CET)

== 04. März 2004 ==
* [[Endogen]] - ist ein reiner Wörterbucheintrag. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:28, 4. Mär 2004 (CET)
**Egal, Behalten. Der/die Schreiber/in könnte sich sonst abgeschreckt fühlen! ;) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 15:54, 4. Mär 2004 (CET)
**ich hab zwar schon andere Wörterbucheinträge zum Löschen vorgeschlagen, diesen aber würde ich stehen lassen — [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 22:41, 4. Mär 2004 (CET)
**Wenn der Verfasser den Artikel nicht irgendwo abgekupfert hat, bin ich für stehen lassen. Ist ausbaufähig und besser, als zum Begriff endogen gar nix in der Wikipedia stehen zu haben. --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 00:24, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Lo Man Kam]] - Werbung für eine Kampfschule -- [[Benutzer:Terabyte|Terabyte]] 16:21, 4. Mär 2004 (CET)
** Nicht wirklich. Das sieht aus wie eine Biographie eines bekannten [[Wing Chun]]-Trainers (was wohl ein Kampfsport ist). Liest hier jemand mit, der sich mit martialischer Kampfkunst auskennt und den Artikel wikifizieren kann? --[[Benutzer:Katharina|Kat]] 16:49, 4. Mär 2004 (CET)
*** Der Text muss überarbeitet werden, darf aber nicht gelöscht werden. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 18:52, 4. Mär 2004 (CET)
*** In dem Artikel steht lediglich, dass er ins Ausland ging, zurückkam, ne Kampfschule eröffnete, Seminare gibt und viele Schüler hatte. Das reicht kaum für einen eigenen Artikel, seine Erwähnung im Artikel über [[Wing Chun]] sollte langen, denke ich. [[Benutzer:Terabyte|Terabyte]] 21:20, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Zell am Main]] -- Linksammlung, taugt noch nicht als Stub. -- [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 17:08, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Ayatollah_Ali_al_Sistani|Ayatollah Ali al Sistani]] -- Dummsinn -- [[Benutzer:Banihal|bani]] 17:57, 4. Mär 2004 (CET)
** mittlerweile Stub — [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 22:55, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Wikipedia Diskussion:Seiten,_die_gelöscht_werden_sollten/Archiv1]] u. [[Wikipedia Diskussion:Seiten,_die_gelöscht_werden_sollten/Archiv2]] - nun redirs auf [[Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv1]] -- [[Benutzer:Ninjamask|Ninjamask]] 18:38, 4. Mär 2004 (CET)

*[[Robert O'Hara Burke]] - zu wenig--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 19:33, 4. Mär 2004 (CET)
**Behalten. Das ist nicht zu wenig, das reicht. Wir sollten das positiv aufnehmen, was draus machen und uns noch dafür bedanken. Laßt uns alle heute abend eine halbe Stunde am Rechner resp. Buch verbringen und über Robert O'Hara Burke und sein grausames Schicksal recherchieren und dann machen wir zusammen einen ganz, ganz tollen Artikel draus. :-) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 19:39, 4. Mär 2004 (CET)
**Erst mal stehen lassen. Der Artikel hat Potential! --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 21:17, 4. Mär 2004 (CET)
*** Ebenfalls für stehenlassen, ist ein guter Stub. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 21:44, 4. Mär 2004 (CET)
****Ja. Jetzt. Ich freu mich so, daß jemand den Artikel mit einem Halbsatz angelegt hat. ;) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 21:57, 4. Mär 2004 (CET)

*[[Denksysteme]] Inhaltslose Agitation. --[[Benutzer:Mw|Mw]] 20:28, 4. Mär 2004 (CET)
**Es gibt Menschen mit offensichtlich unüberwindlichen Vorurteilen, die sich aber für besonders intelligent und schlau halten, die aber besser aus einer solchen Arbeit ausgeschlossen blieben, weil sie schnell zu allem ohne Nachdenken bereits in Minuten eine Meinung haben. Leider sind viele Spielregeln von Wikipedia an einem geschlossenen System orientiert, das offenbar Wissen nur in Bezug auf allgemeine Quellen zulässt und individuelle Leistungen offensichtlich mit Gewalt mobbt. Leider sind mir weltweit keine Erfindungen bekannt, die basierend auf anmassenden Mehrheitsmeinungen gemacht wurden. An meinem ersten Tag der Mitarbeit habe ich leider schon zwei davon kennengelernt: [[Benutzer:Mw]] und [[Benutzer:Presroi]]. Eine Empfehlung zum Studium an diese '''destruktiven Benutzer''' ist das Werk von Sir Popper &quot;Die offene Gesellschaft und Ihre Feinde&quot;. '''Inhaltslose Agitation''', [[Mentalfaschismus]] und [[Psychopolitik]] nach [[Beria]] vom Feinsten ist es, eine ´´wissenschaftliche Aussage´´ und ebensolche ´´´Hinweise´´´´ unbesehen in ein paar Minuten seiner virtuellen Zeit im Netz einfach zu löschen und so der ZENSUR vorzeitig zu unterwerfen, noch bevor andere Menschen eine Chance hatten, darauf einzugehen. Das kann nie und nimmer Sinn und Zweck einer Wissenssammlung sein? Aber dazu sind konkrete Ethikmasstäbe vonnöten, um wirklichen Schrott zu erkennen und nur so kann eine Ezyklopädie ernsthaft auch auf Denkfehler hinweisen, wo diese längst nachweisbar zu einer Humankatastrophe geworden sind. Bei aller, hervorragenden Technik, ist das auch hier leider schon der Fall, wenn man beliebige Mentalfaschisten Entscheidungen treffenlässt. Meinungsfreiheit macht nur Sinn, wenn es auch mit echter Verantwortung zu tun hat. Wer die Verantwortung gegenüber anderen Erklärungsmodellen nicht voll und ganz im Beweis oder Gegenbeweis zu übernehmen bereit ist, soll sich bitte aus einer Diskussion heraushalten und für immer schweigen. In der Zensur und Zerstörung wichtiger Beiträge mit echtem Hintergrundwissen ist ein Ungeist versteckt, der irgendwann ein solch geschlossenes Systems ad absurdum führt. Ist es nicht schade, dass so keine neuen Inputs eine Chance haben, nur weil ein paar anmassende Systemhüter ohne Gewissensarbeit Meinungen haben und diese offensichtlich wichtiger sind, als Fakten und Tatsachen? Auf diese Weise wäre früher nie ein Gesamtwerk wie die Bibel zustande gekommen. Wissensarbeit ohne Gewissen ist ein Verbrechen und alle Menschen sollen in den Wissensquellen die Chance bekommen, mit den richtigen Fragen eine Meinung zu hinterfragen und nicht Definitionen akzeptieren zu müssen, die bereits einen Kategoriefehler enthalten. Ich danke jedem ehrlichen Menschen dafür, dass er mithilft, ein so gutes Instrument wie Wikipedia nicht dem Zeitgeist zu überlassen. Diesen Fehler hat man vor 60 Jahren in Deutschland bereits einmal gemacht und ist bis heute davon traumatisiert, merkt aber nicht, dass sich die Geschichte heute im virtuellen Raum leider wiederholt. Danke! [[Benutzer:Roger J. Zamofing|Roger J. Zamofing]]
** Bin nach längerer Überlegung ebenfalls für Löschen. Der Begriff Denksystem ist nicht definiert und die Komprehensibilität des Rests ist infinitesimal. Ich denke, es gibt geeignetere Orte philosophie Essays als ein Lexikon. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 13:18, 5. Mär 2004 (CET)
** Unabhängig von Sinn und Verständlichkeit ist dies der Form nach jedenfalls kein Lexikon-Artikel. Löschen. --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 13:25, 5. Mär 2004 (CET)
**Hmm .. löschen! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 12:21, 6. Mär 2004 (CET)


* [[VW Lupo]] - Werbung? --[[Benutzer:Urbanus|Urbanus]] 20:43, 4. Mär 2004 (CET)
** Hat die gleiche Berechtigung wie Artikel über [[Porsche]]-Modelle (bsp.: [[Porsche_914]] oder andere [[Volkswagen]]-Typen (s. [[Volkswagen#Klassische_Modelle]], müßte aber etwas formuliert werden. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 21:40, 4. Mär 2004 (CET)
**Für den Anfang okay... nicht löschen! [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 22:23, 4. Mär 2004 (CET)
**Ich bin auch dafür, dass der Beitrag erhalten bleibt. [[Benutzer:Malte|Malte]]
**Es gibt massig Artikel zu Automodellen ... solange sie wie hier sachlich sind erhalten ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 13:06, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Gandhische kultur]]: Bild mit Links. Rechtschreibfehler im Titel kann mit verschieben korrigiert werden, Inhalt fehlt aber völlig. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 20:57, 4. Mär 2004 (CET)

* [[Carrara]] - so gut wie keine Information (Carrara, Italien/Toskana, weißer Marmor). --[[Benutzer:Elya|elya]] 21:04, 4. Mär 2004 (CET)
** Stub aus den Fragmenten gebastelt, sollte eichen.
***Eicht. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 21:37, 4. Mär 2004 (CET)
****icht oll - ber eicht ür inen tub ;-) [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 22:14, 4. Mär 2004 (CET) [[Canossa|Sorry]]

*[[NAD Hi-Fi]] - Spam? [[Benutzer:Hinrich|Hinrich]] 21:38, 4. Mär 2004 (CET)
**NAD ist evt. erwähnenswert, aber so isses schwach. Und: Eher unter [[NAD]] mit Begriffserklärung? [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 22:26, 4. Mär 2004 (CET)
** Bitte dann auch [[Cai Brockmann]] umformulieren, mitaufnehmen oder mitlöschen -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 23:23, 4. Mär 2004 (CET)
*** Sehe ich nicht so [[Cai Brockmann]] sollte gelöscht werden. Wenn eine Mitgliedschaft in Journalistenverband reicht, schreibe ich auch einen Beitrag über mich. NAD ist schon eine Nummer im High-End-Mark und darf IMHO schon aufgenommen werden.

* [[3 Sat]] - ist ein (sowieso falsch geschriebener) Redirect auf [[3Sat]], der wieder auf [[3sat]] (so ist es richtig) verweist. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 22:09, 4. Mär 2004 (CET)
::Die Redirects dienen dazu, auch die gebräuchliche falsche Schreibweise des Senders 3sat abzufangen. Dafür sind die Redirects da. Den falschen doppelten Redirect habe ich behoben. [[Benutzer:Nephelin|TG]] 22:13, 4. Mär 2004 (CET)
:::Ja das ist mir schon klar, aber diese Schreibweise ist mir beim Durchgehen der Links kein einziges mal aufgefallen. Deswegen halte ich sie (im Gegensatz zum Redirect [[3Sat]] für entbehrlich --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 23:54, 4. Mär 2004 (CET)
::::Also wenn ich nach dem Sender suchen würde, würde ich auch "3 Sat" schreiben. Der Redirect sollte schon erhalten bleiben. -- [[Benutzer:Kiker99|Kiker99]] 14:34, 5. Mär 2004 (CET)


* [[Universal Soldier]] - völlig unverständlich und in einem unmöglichen Deutsch verfaßt --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 22:16, 4. Mär 2004 (CET)
**Sollte schon allein wegen "jan clout van dam" erhalten bleiben. ;-) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 22:18, 4. Mär 2004 (CET)
** Ist ein relativ bekannter actionfilm. aber ich übersetz den nicht auf deutsch und der hauptdarsteller ist glaub ich auch dolph lundgren nicht nicht jan clout van dam. [[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:19, 4. Mär 2004 (CET)
***Bei "Universal Soldier - The Revenge" ist es Jean-Claude Van Damme. Oder ist das derselbe Film? ich kenn mich da nicht aus. ;-) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 22:22, 4. Mär 2004 (CET)
****zwei Soldaten die am Anfand Sterben weil sie sich gegenseitit getotet haben - Humorarchiv! [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 23:25, 4. Mär 2004 (CET)

*[[Petershagen (Märkisch Oderland)]]: URV von [http://www.petershagen.de/infocenter/stadt_geschichte/001.htm] und der Titel passt auch nicht. -- [[Benutzer:Tebdi|Tebdi]] 22:24, 4. Mär 2004 (CET)
** URVs NICHT IN DIESE LISTE !!!!! (s.u.)

== 05. März 2004 ==
* [[Sprit]] - Wörterbucheintrag --[[Benutzer:Head|Head]] 01:21, 5. Mär 2004 (CET)
** Nicht nur das, auch irrelevant -- [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 09:46, 5. Mär 2004 (CET)
*** <nowiki>#redirect[[Benzin]]</nowiki> hat weniger Buchstaben zu schreiben, als Eure Kommentare :-) (nur mal so als Idee) --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 11:27, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Raoul Schindler]] - zu kurz --[[Benutzer:Head|Head]] 01:21, 5. Mär 2004 (CET)
**Behalten. das ist ein excellenter Stubkandidat. Wenn jemand einen ganzen Satz draus macht, ist es evtl. nächsten Monat ein Stub. Und im nächsten Jahr ein Artikel. Positiv aufnehmen! Das ist die neue Linie hier und das ist auch gut so! :-) --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 09:53, 5. Mär 2004 (CET)
*** Kaputtlachend ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 12:51, 5. Mär 2004 (CET)
** Bin auch für Löschen. [[Benutzer:PatriceNeff|Patrice]] 03:52, 6. Mär 2004 (CET)
**Jetzt ist es ein STUB, Lebensdaten sind nicht ganz einfach zu bekommen... -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 13:50, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Regiotram]] - Direkt in Artikel [[Kassel]] integriert. -- Ich bin irritiert, wurde jetzt wieder auf das alte System umgestellt? [[Benutzer:PatriceNeff|Patrice]] 02:07, 5. Mär 2004 (CET)
** Bei der nächsten Gelegenheit bitte nicht die "nackte" Löschwarnung hinschreiben, sondern den Text entfernen und darauf hinweisen, dass der Text in einen anderen Artikel eingefügt wurde (damit der Autor keinen Herzinfarkt kriegt und gleich weiss, was los ist). --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 11:36, 5. Mär 2004 (CET)
*** Okay, wird gemacht. [[Benutzer:PatriceNeff|Patrice]] 03:52, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Drain]], [[Source]], [[Gateanschluß]] - separate Artikel für jeden Anschluss eines Transistors machen kaum Sinn -- [[Benutzer:Andreas B.|Andreas B.]] 02:47, 5. Mär 2004 (CET)
** Dann nimm bitte die vorhandenen Inhalte, bau sie in [[Transistor]] ein und lass in den drei Artikeln redirects dorthin stehen. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 11:24, 5. Mär 2004 (CET)
*** Das tun wir bitte nicht, weil ausgemachter Müll dasteht... Ist inzwischen bearbeitet: [[Drain]] bleibt - ist Redirect, [[Source]] bleibt - ist Minitext. '''Nur [[Gateanschluß]] bitte löschen.''' Wenn schon kennen wir [[Gate]] und da steht schon alles.
::: (Wenn jemand Schreibwut hat zu den Anschlüssen, dann bitte unter [[Feldeffekttransistor]] - [[Transistor]] behandelt nur das elektronische Bauteil in Bauformen etc aber keine elektronischen oder physikalischen Grundlagen. [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 20:47, 5. Mär 2004 (CET)

* Diverse Cocktailrezepte, z.B. [[Lime Juice]], [[Gimlet]], [[Collins]], [[Sour]], [[Fizz]] von 129.13.186.1 ab ca. 01:00 Uhr. Die Wikipedia ist kein Rezeptbuch. Was tun: Zusammenfasen in [[Cocktailrezepte]] o.ä., Löschwarnung oder direkt löschen? --[[Benutzer:Asb|asb]] 03:19, 5. Mär 2004 (CET)
** Bin gegen eine Löschung: [[Lime Juice]] ist kein Rezept und die anderen sind so geschrieben, daß sie zusätzliche (enzyklopädische) Informationen enthalten. In der Wikipedia gibt es außerdem bereits weitere Rezepte, die kommentiert sind([[Irish Coffee]]) und für viele Leute nicht uninteressant sind. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 11:21, 5. Mär 2004 (CET)
** Bin auch gegen eine Löschung... ich finde sie interessant [[Benutzer:Generator|Rat]] 11:35, 5. Mär 2004 (CET)
** Alle behalten. Ich denke wenn eine Speise oder ein Getränk einen sehr speziellen Namen hat, erklären wir schon was es ist. Nur halt nicht erklären wie man Rührei macht ... Aber ein Text wie "Kaiserschmarrn" oder "Salzburger Nockerln" (wie immer man das schreibt) denk´ ich ist gerechtfertigt. [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 20:56, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Gleitkommastandard]] - Löschwarnung seit 14.2. möglicherweise hier gar nicht gelistet gewesen? --[[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 08:52, 5. Mär 2004 (CET)
** War gelistet und war dann wieder wech. Am Artikel hat sich allerdings nicht geändert, also weiterhin für löschen. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 11:32, 5. Mär 2004 (CET)
** Ich bin auch für Löschen. Grauenhaftes sinnfremdes Technowelsch --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 13:24, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Gräzisieren]] und [[Gräzisiert]] Ohne enzyklopädischen (grch.!) )Inhalt. Bloßer Wörterbucheintrag und etwas Stimmungsmache. -- [[Benutzer:Mw|Mw]] 09:13, 5. Mär 2004 (CET)
**Verbessert, bitte nach Gräzisierung verschieben. Jwsf
***Können diese Begriffe nicht gelöscht werden? -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 09:27, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Forum21]] - meines Erachtens einfach zu unbedeutend, bin gespannt, was ihr sagt.-- [[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 09:35, 5. Mär 2004 (CET)
** ebenfalls für Löschung. Außerdem ein Lob an Bücherfresser für die Begründung im Artikel! [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 11:29, 5. Mär 2004 (CET)
*** Man kann den Text auf einfach in den Ort verschieben, dann geht er nicht verloren und dort gehört er IMO auch hin. Für jemanden, der sich dort lokal interessiert, kann er hilfreich sein (die Infos sind ja nicht ''schlecht'' oder so...) --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 12:28, 5. Mär 2004 (CET)
****an sich eine gute Idee, aber für mein Empfinden müsste man dann fairerweise auch alle anderen Parteien und Gruppierungen im dortigen Gemeinderat auflisten (wegen NPOV)- und die Arbeit wird wohl niemand machen....schon gar nicht der, der [[Forum21]] geschrieben hat....was meint ihr? -- [[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 12:36, 5. Mär 2004 (CET)
*****Ich habe die Löschwarnung erweitert, fairerweise muß man auch sagen, das die "Großen" Parteien DORT per wikipedie-Link ohnehin vertreten sind ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 13:02, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Mercenary]] -- Ungenaue Angaben (1985 oder so?) und keine neutrale Beschreibung (jämmerlich, aufgeschmissen) [[Benutzer:Uliuli|Uli]] 10:07, 5. Mär 2004 (CET)

* [[SV Dammheim 1961 e.V.]] - Sportverein ohne Relevanz - [[Benutzer:Denkfabrikant|Denkfabrikant]] 10:28, 5. Mär 2004 (CET)

*[[Uli von Bödefeldt]] - wer ist das? Nach Artikellektüre weiß man's immer noch nicht. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:32, 5. Mär 2004 (CET)
**Eine Figur aus der deutschsprachigen [[Sesamstrasse]]. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 12:33, 5. Mär 2004 (CET)
* [[Alfred Hochedlinger]] - Wer ist das? Auch wenn man 200 Kirchenstücke geschrieben hat, ist man dann prominent genug für die Wikipedia? - [[Benutzer:Jörny|Jörny]] 12:42, 5. Mär 2004 (CET)
**Behalten. Guter Artikel. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 12:44, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Schreiihals]] unbekannte Wiederholungstäter ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 12:46, 5. Mär 2004 (CET)
**Wenn [[Wok-Rennen]] bleiben darf, warum das nicht auch? --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 13:23, 5. Mär 2004 (CET)
***Überregionaler Bekanntheitsgrad ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 13:38, 5. Mär 2004 (CET)

*[[WebEngineering]] - zu wenig, ich habe aber auch nichts gefunden um ihn selber zu erweitern -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 14:01, 5. Mär 2004 (CET)
** Und erst noch falsch. Ja, löschen bitte. [[Benutzer:PatriceNeff|Patrice]] 03:52, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Hermann Graf von Pückler-Muskau]], [[Hermann Graf von Pückler zu Muskau]], [[Pückler-Muskau; Ludwig Heinrich Hermann Graf von]], [[Ludwig Heinrich Hermann Graf von Pückler-Muskau]] - sind alles im Moment nicht benötigte Redircts auf [[Fürst Pückler-Muskau]]. Ein paar weniger täten es ja wohl auch? [[Benutzer:Jed|jed]] 16:00, 5. Mär 2004 (CET)
**Der Artikelname sollte IMHO [[Hermann Graf von Pückler-Muskau]] sein. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 16:15, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Concours]] - Wörterbucheintrag -- [[Benutzer:Elcheo|Elcheo]] 16:18, 5. Mär 2004 (CET)
** Das sehe ich nicht so. Dafür ist das Wort in Deutschen zu gebräuchlich. Sollte bleiben, da wird sicher noch mehr draus. [[Benutzer:Euronaut|euronaut]] 17:08, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Transitorisch]] - Wörterbucheintrag --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 16:39, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Laktoseintoleranz]] '''oder''' [[Lactoseintoleranz]]? - Ich habe bei [[Lactoseintoleranz]] mitgeschrieben und erst danach entdeckt, dass unter [[Laktoseintoleranz]] (mit "k") nur wenige Tage vorher ein anderer Artikel zum gleichen Thema verfasst wurde. Da beide Texte kein "Schrott" sind (deshalb momentan auch keine Löschwarnung in den Artikeln selbst): Wie könnte man das am besten regeln? (Lösung bei verwandten Begriffen: [[Lactose]] und [[Laktose]] sind Redirects auf [[Milchzucker]], und [[Laktase]] ist ein Redirect auf [[Lactase]].) -- [[Benutzer:Doc Sleeve|Doc Sleeve]] 16:40, 5. Mär 2004 (CET)
:: Bitte so bald wie möglich eine Lösung dieses Problems herbeiführen: [[Glucose]]/[[Glukose]], [[Galactose]]/[[Galaktose]], [[Glykogen]]/[[Glycogen]]/[[Glucagon]]/[[Glukagon]] etc. Vorschlag: "Internationaler" wäre die c-Schreibung, also Artikel unter -c-, Verweis von -c- auf -k- --[[Benutzer:Hati|Hati]] 17:01, 5. Mär 2004 (CET)
:::Dagegen. Wir sind hier nicht in der ''internationalsprachigen'' Wikipedia sondern in der deutschsprachigen. Und in dieser Sprache schreibt sich das seit Generationen "Laktat" etc.. Also bei Weiterleitungen bitte den umgekehrten Weg wählen. -- [[Benutzer:Elcheo|Elcheo]] 17:12, 5. Mär 2004 (CET)
::::Im DTV-Lexikon der Brockhaus-Redaktion gibt es allerdings beispielsweise den Eintrag "Glucose", aber nicht "Glukose". Pauschal alles mit "k" zu schreiben ist da wohl nicht der richtige Weg. --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 17:25, 5. Mär 2004 (CET)
::::: Und mein Rechtschreibduden sagt: Glucose '''vgl. Glukose''' (würde wohl bedeuten, dass "Glukose" die deutsche Standardschreibweise ist. Aber: Glukose '''chem. fachspr.''' Glucose(....). So, nun such dir was aus. -- [[Benutzer:Elcheo|Elcheo]] 18:05, 5. Mär 2004 (CET)
:::::Egal wie die Grundsatzentscheidung letztendlich ausfällt: Momentan gibt es zu "La(c/k)toseintoleranz" zwei Artikel mit unterschiedlichem Inhalt... -- [[Benutzer:Doc Sleeve|Doc Sleeve]] 17:59, 5. Mär 2004 (CET)

::::::Ich schreibe gerade offline an dem Artikel rum. Bin auch über das "c" gestolpert, die Schreibung scheint aber uneinheitlich zu sein. Brockhaus "Lactose", Duden "Laktose". Bei vergleichbaren Begriffen kann es auch mal umgekehrt sein ... Google zeigt mehrheitlich auf "Lactose" (24.000 zu 12.000). Mir ist "k" vertrauter, aber das ist wohl Geschmackssache - wozu gibt es Redirects. Laßt die Sache erst mal ein paar Tage ruhen. Löschkandidat ist sicher keiner der beiden Artikel, sie müssen nur zusammengeführt und etwas ergänzt werden. Da sitze ich dran. (PS: Fragen zu Schreibweisen sind hier eigentlich nicht am richtigen Ort, wir sollten das auf den Diskussionsseiten fortsetzen.) [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 19:00, 5. Mär 2004 (CET)
:::::::Ich schlage mich schon seit Monaten mit dem Problem herum, bin aber selbst für eine ganz eindeutige deutsche Rechtschreibung und in Worten, die einen eindeutigen deutschen Namensanteil beinhalten wie hier sowieso. International ist gut und recht, aber dann können wir gleich alle bei der englischen Wikipedia mitarbeiten -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 15:03, 6. Mär 2004 (CET)


*[[Learn_line]] - nicht enzyklopädisch,WP ist kein Webverzeichnis [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:59, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Helmut Millonig]] - Mal wieder Dozentenverehrung, oder doch Werbung? Es wird die Besonderheit dieser Person (Künstlers?) nicht ersichtlich -- [[Benutzer:Fab|fab]] 17:21, 5. Mär 2004 (CET)
**Hallo, Professor Millonig ist ein sehr bekannter österr. Künstler. Er ist kein Dozent, sondern hat den Professorentitel ehrenhalber verliehen bekommen. Ich kann mir eine Verbesserung durchaus vorstellen, ich werde Aufnahmen einbinden , die ich aber noch machen muß, z.B von seinen zahlreichen Kunstwerken in Innsbruck. Die Kritik Werbung und Dozentenverehrung weise ich scharf zurück. Ein Trost Prof. Millonig wird auch ohne Eintrag in Wikipedia ein anerkannter Künstler bleiben.

*[[D-Bombe]] und [[Das Orakel von Oonagh]] - beidees ziemlicher Unsinn, bzw. unnötig --[[Benutzer:Moolsan|Moolsan]] 17:23, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Wirklichkeit]]: fragwürdiger Essay, kein Artikel, evtl. Revert zu früherer Version -- [[Benutzer:Shannon|shannon]] 17:36, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Barfußwandern]] - Hobbybeschreibung oder Nihilartikel, jedenfalls nahe an Unsinn -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:08, 5. Mär 2004 (CET)
** Wenn jemand sein Hobby beschreibt, gibt es nichts dagegen einzuwenden. In Amerika gibt es sogar Leute die durch New Vork den ganzen Tag im Sommer und Winter barfuß laufen. ICh kenne einen Maschinenbaustudent der an der TU Dresden immer barfuß rumgerannt ist. Ich bin für drinne lassen! -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:19, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Cosumar]] - Nichtssagend, was ist besonders an diesem Unternehmen? -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:08, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Droidwars]] - ''Browserspiele'' gibts zu hunderten, warum soll wir grade für diese Werbung machen? -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:08, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Audiovisuelle Sequenz]] - das reinste geschwurbel, sowas nennt man neudeutsch auch gemeinhin ''Film'' -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:08, 5. Mär 2004 (CET)
** Eine Fernsehmagazinfolge oder eine Ausgabe der "Tagesschau" bezeichnet man normalerweise nicht als "Film". '''Audiovisuelle Sequenz''' ist eine Verallgemeinerung, die Filme aber auch Anderes umfaßt. [[Benutzer:217.231.126.222|217.231.126.222]] 09:46, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Bruckmann]] - nicht enzyklopädisch -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 18:14, 5. Mär 2004 (CET)

*[[A571 (Autobahn)]] Demnächst auch noch die Kreisstraßen und Sackgassen??? Bitte löschen! --[[Decius]] 18:32, 5. Mär 2004 (CET)
** Wozu gibt es dann die [[Liste der Autobahnen in Deutschland]]? --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 18:49, 5. Mär 2004 (CET)
** Autobahnen nicht löschen, wird noch erweitert -- [[Benutzer:Tebdi|Tebdi]] 19:23, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Honeycrunch]] - Reine Werbeseite! - man könnte soviel über nicht lizensierte alte Apfelsorten schreiben.... Jwsf

::"Norddeutschland®" und "proll gefüllt" ist doch knorke. Reinbeißen und löschen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 19:28, 5. Mär 2004 (CET)

* [[2.Bundesliga]] - Typo im Titel (Leerzeichen), Inhalt in [[Fußball-Bundesliga]] eingearbeitet -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:30, 5. Mär 2004 (CET)

''' Kurze Anmerkung: Bitte darauf achten, dass bei den Artikeln, die stehen bleiben, auch die Löschwarnung herausgenommen wird, wenn sie jemand von dieser Liste nimmt ! ''' [[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 20:20, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Haus Bornberg]] - Eine Tagespflegeeinrichtung mit 12 Plätzen ist zu unbedeutend.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 20:28, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Drop shipping]] und [[Exzerpt]] Unsinn---[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 20:42, 5. Mär 2004 (CET)

* Mir scheint, dass [[Geschichte Mesopotamiens]] eine umfassende Darstellung des Themas "Mesopotamien" ist und nicht nur die reine Geschichte darstellt. Wir wäre es also damit, [[Mesopotamien]] zu löschen und [[Geschichte Mesopotamiens]] dorthin zu verschieben? Oder ist hier der falsche Ort, das zu diskutieren? -[[Benutzer:BerndGehrmann|BerndGehrmann]] 20:54, 5. Mär 2004 (CET)
** IMO falscher Ort, das zu diskutieren, ja. Wäre aber super, wenn du den Artikel nach Mesopotamien verschieben könntest. Aber darauf achten, dass Daten in dem kleineren Artikel nicht verloren gehen sondern integriert werden. [[Benutzer:PatriceNeff|Patrice]] 03:52, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Langensalzaer Kleinbahn]] - Enthält lediglich Werbung für ein Buch. -- [[Benutzer:LosHawlos|LosHawlos]] 21:26, 5. Mär 2004 (CET)
**Gehört zum [[Harald Rockstuhl]] Imperium ... siehe auch [[Verlag Rockstuhl]] ... Der Artikel ist so natürlich nicht überlebensfähig ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 09:13, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Günter Fromm]] ungefähr so bedeutend wie [[Harald Rockstuhl]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 21:32, 5. Mär 2004 (CET)
** Herrn Fromm auf eventuell erträgliches Maß zurückgestutzt. Jwsf


*[[Daaden]] - rettungslos NPOV verfehlt und keine brauchbare Information --[[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 22:07, 5. Mär 2004 (CET)
:: ...inzwischen brauchbarer stub, langsam glaube ich an die erzieherische Wirkung einer Löschwarnungs-Begründung :-) -- [[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 22:42, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Feuerwehrkochbuch]] - Spam --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 22:24, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Metabolismusrate]] - Das Wort ist selbsterklärend.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 22:39, 5. Mär 2004 (CET)

**Also selbsterklärend ist das Wort nicht für jeden... und hier setzt eine Enzyklopädie an (Beispiel: Schüler und Referate). [[Benutzer:Nephelin|TG]] 01:19, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Konkordant]] - Wörterbucheintrag --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 22:51, 5. Mär 2004 (CET)
**Ausbaufähig... vielleicht zu einer Begriffsklärungungsseite. Enthält (mit etwas Überarbeitung) aber auf jeden Fall weiterführende Informationen. [[Benutzer:Nephelin|TG]] 01:19, 6. Mär 2004 (CET)
** Es gibt schon [[Konkordat]] und [[Konkordanz]], [[Konkordant]] halte ich nicht für einen geeigneten Eintrag für eine Enzyklopädie --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 11:19, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Internationaler Haftbefehl]] - Das reicht nicht.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 22:54, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Electronic Arts]] (??) - ist das ein Artikel oder Werbung ?? -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 23:33, 5. Mär 2004 (CET)
** EA ist nicht unbedeutend, würde ich drinlassen. [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 23:47, 5. Mär 2004 (CET)

* [[Reußen]] ein Satz! --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 01:25, 6. Mär 2004 (CET)
** 59 Sekunden von der Anlage des Artikels bis zum Löschantrag, das motiviert natürlich zum Weitermachen! Dieser ''Satz'' war vielleicht nicht der beste Stub aller Zeiten, aber jedenfalls inhaltlich sinnvoll und wikifiziert.

* [[Ursprungsgrade]] habe den Inhalt verschoben, da der Titel falsch buchstabiert war. --[[Benutzer:Lagaly de|Lagaly de]] 01:33, 6. Mär 2004 (CET)
*[[Kurt Kleiner]] - erstmal ohne Löschwarnung: Kennt den Maler jemand? Mit Google finde ich nichts und die Beschreibung hört sich eher nach Feierabendhobby an (Auflistung der Familienurlaube, wo er gemalt hat). --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 01:42, 6. Mär 2004 (CET)
**Mit Stub tust Du dem Guten unrecht! Da hat sich jemand Mühe gegeben. Und wenn google nichts findet ist es wenigstens keine Urheberrechtsverletzung. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]]

* [[Paul Flemming]] - reinkopierte Deutscharbeit zur Gedichtinterpretation mit Tippfehler im Titel -[[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 02:04, 6. Mär 2004 (CET)


* Hallo, der Artikel [[Gerundium]] ist falsch. Das Wort "schreibend" ist Partizip Präsens, kein Gerundium. Artikel entweder löschen oder umschreiben. Besser in einen Grammatik-Artikel integrieren.
[[Benutzer:Gansguoter|Gansguoter]] 21:22, 5. Mär 2004 (CET)

== 06. März 2004 ==

* [[Regionen von Tansania]] habe ich bei [[Tansania]] eingearbeitet - [[Benutzer:Bernhard55|Bernhard55]] 02:13, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Bundesstraße 482]] garnicht schlecht geschrieben - aber muss das sein, für jede Straße nen Artikel? Jwsf
:Muss natürlich nicht, macht aber den Unterschied! --
:Speziell diese B-Straße ist bundesweit bekannt aus Unfallberichten, Verkehrsmeldungen, politischen Streiten und persönlichen Erinnerungen.
[[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 09:01, 6. Mär 2004 (CET)
*[[Lykantrophie]] habe ich nach [[Lykantropie]] verschoben, die Links ebenfalls geändert - jatzt kann der typo eigentlich weg. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 03:58, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Toffifee]] Werbetext, schlecht formatiert ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 08:40, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Die Crew]] - Werbung? -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 09:53, 6. Mär 2004 (CET)
** Habe ich bei [[Die Füchse]] (dies ist keine Löschwarnung!) auch gedacht. Aber wir haben große Agenturen auch drin, siehe [[Werbeagentur#Bekannte_Deutsche_Werbeagenturen]] wo willst Du da die Grenzen ziehen? Bekannte Kunden? Umsatz? Mitarbeiter? Gefällt mir nicht, ich weiß aber keine gute Lösung. -- [[Benutzer:Elya|elya]] 11:27, 6. Mär 2004 (CET)
** An sich wäre ich auch gegen Firmen. Da zum Beispiel aber schon Spieledistributoren vorhanden sind, zu denen ich etwas geschrieben habe, kann ich so schlecht argumentieren. Wenn das eine wirklch entsprechende Werbeargentur ist, sollte im vordergrund vieleicht eine Vita der Firma vorhanden sein, und die Werbeagentur im Zusammenhang mit anderen großen Werbeagenturen erwähnt werden. Die Eigenwerbung muß aber weg. Gegen ein Who is who ist ja wohl nichts zu sagen. --[[Benutzer:arbol01|arbol01]] 14:10, 6. März 2004
**Eines Vorweg: Es ist klar, dass eine Enzyklopädie KEINE Werbeplattform ist! Allerdings sollte sie ÜBER Werbung informieren. Die Gesellschaft hat ein Recht, zu erfahren, WER z.B. die Mächtigen hinter den Kulissen sind. (Wusste zum Beispiel jemand, dass das offizielle Design der Bundesrepublik von der Hanoverschen (Schröder-nahen) Agentur "Odeon2" stammt, die lange Zeit nicht mal mit einer Website über sich und ihre millionenschweren (steuergeldfinanzierten) Aufträge informierten. Es kann zwar auch nicht sein, eine Enzyklopädie dazu zu benutzen, Firmen an den Pranger zu stellen, aber gerade das Web ist die Plattform, sonst nur schwer zugängliche Informationen der Öffentlichkeit verfügbar zu machen. Und darum geht es ja wohl: Freie Informationen, damit sich jeder sein eigenes Bild machen kann. Insofern: Natürlich gehört Siemens hier genauso rein wie Apple (deren Schilderung schon ein bisschen hymnisch ist, aber der Mac hat ja bekanntlich keine User, sondern Jünger), McKinsey genauso wie Jung von Matt, Audi genauso wie Shell. Nicht mit Lobhudelei, nicht mit Miesmacherei - sondern mit Zahlen, Daten, Fakten. So kann sich jeder ein eigenes Bild von dem Wirtschaftbereich machen, der die öffentliche Warnehmung prägt, wie kaum ein zweiter. Ich werde mich jedenfalls dieses Bereiches annehmen, und das genau nach den Maßstäben. Siehe dazu [[Benutzer:Eddy Renard | Seriositäts-Grundsatz]]. Versprochen ist versprochen. --[[Benutzer:Eddy Renard | Eddy Renard]]. 17:20, 2004-03-06 (CET)
**Dann müssen aber diese ganzen Umsatzzahlen und der Link auf die Firma weg. So ist das nur ein Sprungbrett auf die "Crew" oder Karius. Die Umsatzzahlen machen nur Sinn, im Vergleich mit den Zahlen der Anderen Werbeagenturen. Für jede Werbeagentur so ein kleines Sprungbrett, das macht schon was. Das Argument, man müsse wissen, welche Agentur für welchen Konzern oder Firma was macht, will ich nicht gelten lassen. Denn das kann man gar nicht neutral abhandeln. Als Beispiel die Werbeagentur, die für die Expo in Hannover Werbung gemacht hat. Die hat doch mit ihrer nichtssagenden Werbung einiges in den Sand gesetzt. Ne, so nicht! --[[Benutzer:arbol01|arbol01]] 20:23, 6. März 2004
:gegen Löschung. Ich traue Eddy schon zu, bei Werbeagenturen die wichtigen von den unwichtigen zu trennen. Rein formal spricht auch an den Artikel nichts gegen einen Verbleib in Wikipedia. --[[Benutzer:Elian|elian]] 19:27, 6. Mär 2004 (CET)
**Stimme Eddys Argumentation zu, bin aber trotzdem für Löschung. Eine Agentur mit ~5 Mio Jahresumsatz ist nun wirklich kein so großes Licht am Wirtschaftshimmel, und durch irgendwelche Innovationen oder Ereignisse von enzyklopädischen Interesse sind die mir noch nicht aufgefallen - jemand anderem vielleicht? --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 19:36, 6. Mär 2004 (CET)
** Auch Firmen gehören in die Wikipedia, '''wenn''' ihre Geschichte eine besondere ist, wenn Sie etwas einzigartiges produzieren oder wenn sie sonst irgendwie interessant sind. Reine Werbung muss weg! [[Benutzer:ArtMechanic|ArtMechanic]] 20:06, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Weiterbildung]] - nur Web-Hinweis, keine Definition -- [[Benutzer:Shannon|shannon]] 10:26, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Erwachsenenbildung]] - nur Stichworte. --[[Benutzer:Asb|asb]] 10:36, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Erweckungsbewegung]] - Von der Diskussionsseite: ''Interessanter Beginn - nur dummerweise voller Ablehnung, sachliche Referate sehen anders aus. Wahrscheinlich bewusst anonym angelegt. [[Benutzer:Dietrich|Dietrich]] 13:04, 5. Mär 2004 (CET)''
::Dann soll das jemand entsprechend ergänzen, der Anfang ist gut genug, um stehen zu bleiben. [[Benutzer:Terabyte|Terabyte]] 11:07, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Metapipe]] - Werbung --[[Benutzer:Elya|elya]] 11:08, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Echte Hasen]] - Unsinn. --[[Benutzer:Napa|Napa]] 11:39, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Die Füchse]] - Eigenwerbung [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:09, 6. Mär 2004 (CET)
**Nein. Löschen! Sonst muss JEDE Personengesellschaft rein -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 14:47, 6. Mär 2004 (CET)
:gegen Löschung. Eine Agentur, die für europäische Parlament und die Bundesregierung arbeitet, ist ja so unwichtig... --[[Benutzer:Elian|elian]] 19:26, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Rookie]] - Nur ein Satz, der nicht alles erklärt -- [[Benutzer:62.134.68.245|62.134.68.245]] 13:02, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Leopold I. von Anhalt-Dessau]] - kein Inhalt. --[[Benutzer:Asb|asb]] 14:09, 6. Mär 2004 (CET)
**Jetzt schon. --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 14:24, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Landkreis Schloßberg (Ostpreußen)]] - irrelevante Auflistungs von Gutshöfen und Gutsherren in Ostpreußen. --[[Benutzer:Asb|asb]] 14:12, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Fritz Huth]] - ohne Inhalt. --[[Benutzer:Asb|asb]] 14:29, 6. Mär 2004 (CET)

* [[DRF]] - Wörterbucheintrag. --[[Benutzer:Asb|asb]] 14:34, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Johto]] - zu unwichtig für eigenen Eintrag. Inhalt unter [[Pokémon]] einbauen — [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 14:41, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Josef Heynert]] - zu unbekannt - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:50, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Fish]] - zu wenig -- [[Benutzer:Shannon|shannon]] 15:14, 6. Mär 2004 (CET)

* [[1 E3 m]] - weder Sinn des Titels noch des Inhalts sind wir so richtig klar geworden, und von wo auf das Zeug hingewiesen wird, das wird noch eine 1 E3m lange Liste! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 15:18, 6. Mär 2004 (CET)
**Ist für mich auch extrem überflüssig, diese ganze Serie. Die zieht sich allerdings durch drei Dimensionen. So gibt es auch z. B.: [[1 E5 m²]] und [[1 E5 m³]] mit einer ganzen Heerschar von über- und untergeordneten Größenordnungen. Wenn es nach mir geht, kann die '''ganze Serie''' gelöscht werden. Ich weiß wirklich nicht, wem das helfen soll. -- [[Benutzer:Elcheo|Elcheo]] 18:25, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Offenbarung der Neuzeit]], [[Offenbarungen der Neuzeit]]- seelenfang -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 15:19, 6. Mär 2004 (CET)
Sehe ich auch so!

* [[Wing tzun]] - Habe ich ursprünglich selbst eingetragen um eine Weiterleitung zur alternativen Schreibweise und dem bereits bestehenden Eintrag [[Wing Chun]] zu setzen. Allerdings ist die Schreibweise [[Wing Tzun]] natürlich korrekter als die Version mit kleinem t. Daher ist der Eintrag Wing tzun nun überflüssig, da Wing Tzun nun auch existiert. - [[Benutzer:Lomion|Lomion]] 15:56, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Wikipedia:Artikel mit Rechtschreibfehlern]] - nicht wirklich Löschantrag, aber die Liste ist so gut wie erledigt. Was jetzt noch drin ist, ist entweder schon korrigiert oder enthält so seltsamen Text, dass eine Korrektur für Nichtexperten unmöglich ist. Neu generieren bitte! - [[Benutzer:Terabyte|Terabyte]] 16:04, 6. Mär 2004 (CET)
**Wurde aktualisiert. -- [[Benutzer:Kiker99|Kiker99]] 19:02, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Lanshuter Hochzeit]] - Typo im Namen, verschoben nach [[Landshuter Hochzeit]] -- [[Benutzer:Freibeuter|Freibeuter]] 16:28, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Massive attack]] - Typo im Titel, siehe [[Massive Attack]] -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 16:29, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Sledgehammer]] - Artikel zu einem Lied -- [[Benutzer:Fab|fab]] 16:38, 6. Mär 2004 (CET)

* [[BIND-Options]] - WP ist kein Linux-HOWTO -- [[Benutzer:Fab|fab]] 16:38, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Maisgold]] - Werbung -- [[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 16:42, 6. Mär 2004 (CET)

* [[SG Clara Zetkin]] - hat der Verein irgendeine enzyklopädische Bedeutung? -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 16:59, 6. Mär 2004 (CET)
**wenn ma ssieht wieviele mehr oder weniger unbekannte Fußballer´bei Wiki schon gelistet sind, dann kann solch ein Verein eignetlich drinbleiben User pm [[Benutzer:217.95.170.201|217.95.170.201]] 18:11, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Antideutsche]] - Propaganda. [[Benutzer:Eloquence|Eloquence]] 17:06, 6. Mär 2004 (CET)
** Ich halte den Artikel für durchaus sachlich --[[Benutzer:RobertLechner|RobertLechner]] 18:33, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Chronologiekritik]] - NPOV beyond repair, Nebenkriegsschauplatz von [[erfundenes Mittelalter]] (letzteres nur POV, kein VfD) -- [[Benutzer:Presroi|Presroi]] 17:26, 6. Mär 2004 (CET)
** [[Chronologiekritik]] könnte man stark gekürzt als Nebenabsatz in [[Erfundenes Mittelalter]] eingliedern und dann löschen. [[Uwe Topper]] (hat auch eine Löschwarnung) könnte ín Kurzform die Theorien Toppers darbieten, die ausführlich unter [[Erfundenes Mitelalter]] abgehandelt werden. Für letzteren Artikel stelle ich mir folgende Gliederung vor: 1) Theorie, 2) Indizien für die Theorie, 3) Reaktionen mit Gegenindizien. --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 18:00, 6. Mär 2004 (CET)
* [[Chronologiekritik]] Was in aller Welt soll an Chronologiekritik NPOV 'beyond repair' sein? Es werden verschiedene Ansätze ohne Wertung vorgestellt.
--[[Benutzer:HEK|HEK]] 18:17, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Felixdorf]] - nichts außer einem link dorthin -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 17:49, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Uwe Topper]] - nur Wiederholungen aus [[erfundenes Mittelalter]], null Daten über Topper

*[[Dudde]] - kein einz. INhlat [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:04, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Liste_mit_Familiennamen]] Eine reine Liste reicht noch nicht zur Aufnahme in eine Enzyklopädie---[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 18:07, 6. Mär 2004 (CET)
** Zumindest ist der Titel unsinnig: &quot;der&quot; oder &quot;von&quot;, aber doch nicht &quot;mit&quot;, oder? --[[Benutzer:Leonard Vertighel|Leonard Vertighel]] 18:29, 6. Mär 2004 (CET)

* [[The Faculty]] - unenzyklopädischer Stil --[[Benutzer:Head|Head]] 18:12, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Megadeth]] - dito - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:14, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Paul Van Dyk]] doppelt da auch unter [[Paul van Dyk]]. Artikel bereits zusammengeführt. [[Benutzer:Cnmuc|Cnmuc]] 18:19, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Liste von Burgen]] kann gelöscht werden, da [[Liste der Burgen in Deutschland]] schon vorhanden und bestens bestückt ist.--- [[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 18:36, 6. Mär 2004 (CET)

* [[NaÅ¡ice]] - kollabiertes diakritisches Zeichen im Titel -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 18:52, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Das Wetter in München]] - Unfug -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:11, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Wilmenrod]] - Redirect auf [[Clemens Wilmenrod]], gegen Namenskonvention -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:23, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Clay]] - Redirect auf [[Lucius D. Clay]], gegen Namenskonvention -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:23, 6. Mär 2004 (CET)


* [[Goldener fels]] - Typo im Titel -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:29, 6. Mär 2004 (CET)

* [[Michael Weiß]] - Unfug -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:31, 6. Mär 2004 (CET)

*[[Klabusterbeere]] - Blödsinn?!?!?! Was meinen andere dazu? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:16, 6. Mär 2004 (CET)
**Vielleicht sollte der Autor sich einfach mal wieder waschen... [[Benutzer:Nephelin|TG]] 20:20, 6. Mär 2004 (CET)
**Also google findet einige Links die zum Artikelinhalt passen. Aber umformuliert werden sollte der Artikel schon.

Aktuelle Version vom 16. März 2009, 08:14 Uhr

Versionsgeschichtenlager.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/alt&oldid=57940317“