„Diskussion:Einfaches Leben“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 17. September 2023, 00:03 Uhr

Archiv

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Theodore Kaczynski

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"wem du Aufmerksamkeit schenkst, schaffst du Bestand" - Warum wird hier ein Terrorist erwaehnt?--213.147.160.150 12:39, 14. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Wegtauschen?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, Leute versuchen Dinge wegzutauschen. Was genau soll das sein? Mischma2000 (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Archivübersicht|[[/Archiv/1|Zum Archiv]]}}
-Das mag ja stimmen. Der Artikel klingt aber viel zu sehr nach Werbeschrift als nach Enzyklopädie. Vielleicht sollte man ihn mal etwas neutralisieren.
+{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'}}
+== Theodore Kaczynski ==
-Formulierungen hart an der Grenze:
-- sogenannten "Ökos"
-- Auch Globalisiserungskritikern dämmert mehr und mehr,
-- weltweite Heranzüchtung von Konsumentenvieh
+"wem du Aufmerksamkeit schenkst, schaffst du Bestand" - Warum wird hier ein Terrorist erwaehnt?--[[Spezial:Beiträge/213.147.160.150|213.147.160.150]] 12:39, 14. Okt. 2020 (CEST)
-Das muss doch nicht sein. Bitte ändern. martin_k 04.06.2004
+== Wegtauschen?  ==
------
+Im Artikel steht, Leute versuchen Dinge wegzutauschen. Was genau soll das sein? [[Benutzer:Mischma2000|Mischma2000]] ([[Benutzer Diskussion:Mischma2000|Diskussion]]) 00:03, 17. Sep. 2023 (CEST)
-Damit der Artikel nicht so sehr nach Werbung klingt, wäre es m.E. sinnvoll, sich am Artikel Voluntary_simplicity auf en.wikipedia.org zu orientieren.
-.06.2004 22:24
------
-Lieber namenloser 80.143.56.130
-Du veränderst den Artikel ja ziemlich massiv. Soweit so gut. IMHO ist der Werbecharakter aber immer noch nicht verschwunden. Wieso muss immer wieder der Hinweis auf dieses eine BUCH erscheinen? Bekommst du Geld dafür, oder was ?
-Die englische Version ist neutraler aber den Abschnitt über Elektronik find ich unpassend. Deshalb plane ich derzeit eine eigene Version und stelle sie mal ein. Dann können wir ja mal weiter schaun :o) martin_k 15.06.2004
-----
-Wie angekündigt habe ich mal eine aktualisierte und werbefreie Version eingestellt. Bitte um Diskussion, wen irgendwem was nicht passt.    martin_k 16.06.2004
-----
-Lieber Martin K.
-"_mir_ klingt es zu sehr nach Werbung" ist sicher besser als " ...klingt zu sehr nach Werbung"
-Nichts gegen Deine subjektiven Ansichten zu einem Thema aber wie kommst Du dazu,
-einfach über einen Artikel drüberzubügeln? Hast Du die Weisheit mit Löffeln gefressen?
-Das Mindeste wäre gewesen, erst mal zu fragen, ob die Deiner Ansicht nach bessere Version
-die bisherige ersetzen sollte. Oder hat die permanente Vereinfachung die
-Höflichkeit bei Dir schon wegvereinfacht? Ich denke, ich werde zukünftig lieber in Foren arbeiten,
-wo nicht mit Unterstellungen wie "Bekommst du Geld dafür, oder was ?" gearbeitet wird. Aber sieh
-es mal positiv, irgendwann wirst Du hier als Letzter übrigbleiben und endlich - Recht behalten.
-namenloser 80.143.56.130, 16.06.2004
------
-Lieber namenloser 80.143.56.130,
-naja, fragen hätte ich schon können, bloss bei wem und wie ????
-Wie soll ich dich denn erreichen?  Ich habe meine Absicht ja hier gross und breit kundgetan, und gehofft, dass du das liest. Ausserdem warst du der erste, der was zu dem Thema schreibt. Da ist jeder neu hinzukommende zuerst mal ein Eindringling. Ist nunmal so.
-Wenn meine Version dir nicht passt, dann ändere sie doch ab. So ist Wikipedia doch gedacht.
-Ich meine übrigens immer noch, dass man einen Artikel so neutral wie möglich schreiben sollte. Und dann gehört Werbung nicht hinein. Bestenfalls ein Literaturhinweis in die Link-Liste aber nicht im Text.  Liebe Grüsse, und auf gute Zusammenarbeit martin_k 17.06.2004
-----
-Als ich den Artikel eben zum ersten Mal las, fiel mir vor allem auf, dass der NPOV nicht gewahrt wird. Der Artikel wirkt in weiten Teilen immer noch wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben. Wenn ein einzelner Insider so einen Artikel verfasst, ist das wahrscheinlich unvermeidlich. Darum sollte sich jetzt jemand »von außen« den Text vornehmen. Den ursprünglichen Autor möchte ich bitten, das gelassen hinzunehmen, denn gerade dann, wenn er oder sie die Idee des »Simple living« glaubhaft rüberbringen will, leistet ein ausgewogener Text mehr als ein übermäßig lobender. just my 0,02€ - [[Benutzer:Thüringer|Thüringer]] 20:18, 18. Okt 2004 (CEST)
-== URV? ==
-Ich habe meinen URV Antrag vom 22. Mai am 30. Mai zurückgezogen und den Artikel wieder hergestellt, nachdem der User 80.143.56.142 auf dieser Diskussionsseite  behauptet hat, der Autor des Artikel zu sein und kein Copyright zu verletzen. Dieser Kommentar wurde von User 80.142.229.106 am 16. Juni jedoch wieder entfernt. Vielleicht kann der unbekannte User ja hier nochmal dazu Stellung nehmen. --[[Benutzer:MD|MD]] 00:00, 25. Jun 2004 (CEST)
-== Siehe auch ==
-Folgendes Brainstorming habe ich hierher verschoben:
-*[[Sparen]], [[Genügsamkeit]]
-*[[Werner Küstenmacher]]
-* [[Messie]],
-*[[Entschleunigung]], [[Permakultur]]
-*[[Energiesparen]], [[Tauschring]],
-*[[Zufriedenheit]]
-*[[Lebenskünstler]]
-Bitte Einarbeiten, z.B. [[Werner Küstenmacher]] unter Literatur etc. Reine Assoziationen verwirren eher und werfen Fragen auf: Gehört '''Vegetarismus''' zum einfachen Leben? Was ist dann mit '''Veganern''' etc.
---[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:04, 28. Apr 2005 (CEST)