„Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 1 Jahr von Rainer Bielefeld in Abschnitt Deine Signatur
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Karsten88 |
|||
| (377 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Zum Abschied == |
|||
{| border="1" cellspacing="0" style="float:center;font-size:0.85em" width="100%" |
|||
| align="center" bgcolor="#f7f8ff" | Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinns-„Beiträge“ gesperrter Benutzer sofort wieder löscht. |
|||
|} |
|||
{| style="background:#f7f8ff; margin:1" align="right" width="50%" class="toccolours" |
|||
|- |
|||
|'''Bitte:''' |
|||
*neue Themen unten anfügen |
|||
*neue Themen mit<nowiki> == ==</nowiki> (Überschrift) kennzeichnen! |
|||
*immer unterschreiben (mit; <nowiki> -- ~~~~ </nowiki>) |
|||
*nett sein ;o) |
|||
*beachten: |
|||
**Fragen, Anregungen usw., die auf '''dieser''' Seite an mich gerichtet wurden, beantworte ich '''hier'''! |
|||
**Fragen, Anregungen usw., die ich ''anderweitig'' aufwarf (z. B. auf deiner Benutzerseite), beantworte bitte ''dort'' (ich beobachte die Seite)! |
|||
|- align="center" |
|||
| <nowiki>*</nowiki> |
|||
|- align="center" |
|||
| Und ältere Vorgänge stehen in [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld/Archiv]] |
|||
|- |
|||
|} |
|||
==Ich werde demnächst einen Antrag gegen dich stellen== |
|||
:Ich habe gerade deine Sachen gelöscht. Schade, dass du gehst. Hoffentlich kommst du wieder. Gruß--[[Benutzer:Ot|Ot]] 06:04, 12. Jul 2006 (CEST) |
|||
Wegen Missbrauch. Das geht nicht, dass du Vermittlungsanträge wegfläschst. [[Benutzer:Jedermanns Sockenpüppchen|Jedermanns Sockenpüppchen]] |
|||
::Ich teile seine Sorge über die Entwicklung hier. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Brummfuss/Bewertung&curid=1301784&diff=18880254&oldid=18874928 So ein (kein Enzeflfall)] Abschied ist aber kindisch. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 09:37, 12. Jul 2006 (CEST) |
|||
:Tue das ruhig! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 14:39, 22. Apr 2005 (CEST) |
|||
Ich verstehe die Beweggründe ebenfalls sehr gut, und mir tut es ebenfalls leid. Vielleicht können wir dich ins von merkbefreiten Idioten bisher verschonte Projekt Wikisource lotsen? Keine Navileisten, keine Filminfoboxen, keine "Liste der listigen Listen". Ein Idyll sozusagen, mit nach wie vor hohem Spaßfaktor. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 23:39, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
::Aber lösch ihn nicht bitte einfach wieder. Ich werde mir mit dem Antrag übrigens Zeit lassen um ihn gut zu formulieren und zu dokumentieren. Bis die Zeit dann Rainer. [[Benutzer:Jedermanns Sockenpüppchen|Jedermanns Sockenpüppchen]] |
|||
:Ist wirklich nett da. Man hat seine Ruhe. Es ist wie ein kühles Büro. Und nebenan tobt der WP-War. :) --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 00:46, 15. Jul 2006 (CEST) |
|||
::Tschüss Rainer, ich werde Deine Arbeit und Dich auf jeden Fall vermissen, Alle Gute --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 09:28, 25. Jul 2006 (CEST) |
|||
:::Oups, das ist übel! Für Deinen Unmut habe ich Verständnis, auch ich bin nicht davon begeistert, was hier für ein Schrott eingestellt wird. Aber ich konzentriere mich auf meine 2 Bereiche und versuche hier mitzuhelfen, dass diese Bereiche ordentlich werden. Ansonsten ignore Schrott. Vielleicht kannst Du Dich auch für so eine Philosophie erwärmen!? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:44, 25. Jul 2006 (CEST) |
|||
==[[Himbeer-Therapie]]== |
|||
Danke fürs Schnellöschen (um 5 Uhr früh :-o) War wirklich [[Benutzer:Himbeer-Imo]] der Einsteller? Gruss --[[Benutzer:MBq|MBq]] 13:25, 10. Mai 2005 (CEST) |
|||
Die Beweggründe kann man nur zu gut nachvollziehen. Aber der Kampf ist noch nicht vorüber. Es wird große Inseln des Schwach- und Stumpfsinns in der Wikipedia geben ([[Maximum Perversum]]), aber hoffentlich auch weiterhin Refugien der Qualität. Dafür brauchen wir alle guten Leute. Es ist doch illusorisch zu glauben, dass öffentliche Toilettentüren von obszönen Schmierereien und Unsinn völlig frei gehalten werden können. Also bitte über Rückkehr vor Eintritt des Rentenalters unbedingt nachdenken! --[[Benutzer:GS|GS]] 10:54, 28. Jul 2006 (CEST) |
|||
:Lt. Versionsgeschichte: Ja! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 13:47, 10. Mai 2005 (CEST) |
|||
: Die konkreten Beweggründe RaiBi's habe ich überhaupt nicht mitbekommen. Auch ich bin kurz davor aufzuhören - vielleicht freuen sich sogar die meisten darüber. tsor's Taktik "ich konzentriere mich auf meine 2 Bereiche und versuche hier mitzuhelfen, dass diese Bereiche ordentlich werden. Ansonsten ignore Schrott. Vielleicht kannst Du Dich auch für so eine Philosophie erwärmen!?" ist allerdings nur praktikabel, wenn nicht auf denselben Gebieten sich andere tummeln, die ändern, ohne zu begründen; oder exotische Einzelkämpfer-Meinungen durchsetzen wollen. Ist immer auch eine Frage der Zeit. --[[Benutzer:888344|888344]] |
|||
::Ein offenes Projekt ist und bleibt schwierig, aber diese Schwierigkeiten sind auch Teil des Konzepts. – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] <small>[[Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II|Hi… ho… Diderot!]]</small> 17:11, 5. Jun. 2013 (CEST) |
|||
==P.D.Q. Bach== |
|||
<tt>Zur [[Diskussion:P.D.Q. Bach|Artikeldiskussion]] verschoben; -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 20:26, 10. Mai 2005 (CEST) </tt> |
|||
== 3. Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch == |
|||
Hallo Rainer Bielefeld, |
|||
Im Dezember wird der [[Wikipedia:Braunschweig#Anmeldung_3._Braunschweiger_Stammtisch|3. Braunschweiger Stammtisch]] stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --[[Benutzer:Captaingrog|Captaingrog]] 20:00, 19. Okt. 2006 (CEST) |
|||
vielleicht ist es gut, wenn du das Stichwort "Nihilartikel" hier in wikipedia genau durchliest und verinnerlichst. Dann wird dir möglicherweise klar, warum die "Ausschmückung" bei P.D.Q Bach ihre Berechtigung hat. |
|||
Ich bitte dich, meinen Eintrag nicht wieder zu verschieben. Er betrifft dich, nicht den Artikel. |
|||
== Schade == |
|||
Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Wetwassermann|Wetwassermann]] 12:55, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Grüezi Rainer Bielefeld, |
|||
:Das überzeugt mich nicht (im übrigen darfst du dabvon ausgehen, dass ich mir das Wesen eines Nihilartikels bereits verinnerlicht habe), Fortsetzung der Diskussion bitte ausschließlich auf [[Diskussion:P.D.Q. Bach]] -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 13:12, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
:ich hoffe, obwohl Du mich dreimal wegen Vandalismus oder Trollerei gesperrt hast, daß wir alle wieder mit Deiner Mitarbeit rechnen können. Du würdest heute zu den Perlen der Wikipeia gehören. Der Grund deines Ärgers kann ich heute begreifen. Ich konnte, als Du mich gesperrt hast, keinen einzigen Satz auf Deutsch, korrekt schreiben. Meine Muttersprache ist Italienisch, aber, wie Du lesen kannst, habe ich mich, in der deutschen Sprache, emanzipiert. So geht es auch der Wikipedia. Leider mangelt es an erfahrene Benutzer wie Du einmal warst, und vermutlich immer noch wärest! Für die damaligen Fehler, bitte ich Dich, im Namen allen Trollen und Vandalen, um Entschuldigung. Viele damaligen Vandalen und Trolle sind heute eifrige Wikipedianer. Es bedarf offensichtlich einer Lehrzeit um die komplizierten Zusammenhänge der WP zu begreifen. Die Administratoren von heute sind leicht toleranter als früher. Ich vermute Du schaust unauffällig immer noch rein. Das ist wie ein Fieber oder eine Sucht, wenn nicht sogar eine Liebe. Wikipedia braucht tolerante kluge Lehrer, die sich mühe, mit den unzähligen jungen Haudegen, geben. Schau doch wieder offiziell einmal rein! Das würde viele freuen. Viele Alte sind noch dabei, das weißt du ja. Ich bin einen frechen Initiator, Kritiker, Admikandidatenschreck, Fragenbeantworter und stillen Korrektor, geworden. Vielleicht hättest Du auch wieder Freude. Grüess vomene Schwizer. :-) |
|||
--[[Benutzer:Swert|Swert]] 19:38, 11. Feb. 2007 (CET) |
|||
Nu mal langsam Rainer, so schnell wird man nicht Rentner, und wie ich gerade sehe, hat Dich noch niemand bei Wikipedia begrüßt. Oder hast Du das gelöscht? Hi also, und sei nicht traurig, Wikipedia wird - hoffendlich - immer lebendig bleiben. Das ist doch der Unterschied zu einer normalen Enzyklopedie, das hier jeder mitmachen kann. Da bleiben Fehler nicht aus, ganz klar. Aber in der kurzen Zeit, in der ich dabei bin, habe ich gemerkt,daß sich wahnsinnig viele Leute echt Mühe geben, das Beste daraus zu machen, und Du bist doch einer von diesen Helden! Ich habe auf der Diskussionsseite von [[Savonius-Rotor]] gesehen, daß Du da gerne ein besseres Foto gehabt hättest. Das Foto habe ich auch gesehen, es war etwas schwach. Jemand hat es ganz gelöscht und weil ich selber Neuling bin, weiß ich nicht, wie man sowas wieder reinschmuggelt. Nichtsdestoweniger bin ich im Internet fündig geworden, und nun kannst Du live in einer animierten Ansicht das gleiche Modell wie vorher auf dem Foto wie im Kino angucken, der Link unter dem Artikel vom Savonius (www.oekokosmos) führt Dich dann dahin. Also: Weiter so, und viele Grüße! --[[Benutzer:Carl von Canstein|Carl von Canstein]] 15:51, 24. Jun. 2007 (CEST) |
|||
: Nochmals: die von dir begonnene Auseinandersetzung betrifft in erster Linie nicht den Artikel P.D.Q Bach, sondern deine Löschtätigkeit, dein Unvermögen musikwissenschaftlich Relevantes und für einen Nihilartikel Angemessenes zu erkennen. |
|||
Übergib doch bitte die Auseinandersetzung einem Admin, der von der Materie etwas versteht. Ich denke, da lässt sich ein Musikwissenschaftler finden. ---[[Benutzer:Wetwassermann|Wetwassermann]] 20:30, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Hallo Rainer, sehr schade. Wäre schön, wenn Du den Kampf gegen Schlingpflanzen vor der Rente wieder aufnehmen würdest! Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 12:58, 13. Aug. 2007 (CEST) |
|||
== [[Vivian Schmitt]] == |
|||
== Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel == |
|||
Hallo Rainer, |
|||
ich sehe, daß du gerade den Artikel Vivian Schmitt aufgrund URV schnellgelöscht hast. Dummerweise war ich gerade dabei, den Artikel, den eine IP wohl irgendwoher kopiert hatte, neu zu schreiben und hatte schon einiges reingesetzt. Kannst du mir bitte den letzten Stand nochmal in meinen Benutzerbereich setzen? Ich lasse die URV-Inhalte natürlich dann völlig raus und lege den Artikel entsprechend neu an. Wäre ärgerlich, wenn die Arbeit ganz für die Katz wäre... --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 09:52, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von [[Liste der Simpsons-Episoden]] was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen! |
|||
:Passiert sofort. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 09:55, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Danke - ist trotz des Querschiessens von [[Benutzer:Sicherlich]] erledigt (und ein Backup bei mir). Der alte Artikel (in meinem Bereich) kann jetzt weg - hab gerade schon den SLA reingesetzt. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 10:26, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Simpsons-Episoden#Mini-Meinungsbild_zum_Thema:_.22Farben_der_Navigationsleisten.22 Klicken!] '''Stimme mit ab!''' --[[Benutzer:Blauer Pinguin|Blauer Pinguin]] 17:20, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|||
== Vermittlung Physiker == |
|||
== Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien == |
|||
Freundlich, einen Streit beilegen zu wollen, nur weil keiner mitstreitet. Aber ich bin alt genug, um mich selbst zu vertreten. Ich beobachte und werde vielleicht auch beobachtet. Auch mir war schon mal egal, was da so rumsteht in manchen Artikeln. Aber jetzt geht mir das eine oder andere doch so gegen den Strich, dass ich nicht resigniere wie mancher, sondern dafür Sorge, dass Eliten auch Eliten werden können. Wenn wir immer weniger Kinder haben, aber immer mehr Ingenieure brauchen, müssen wir Physik nicht nur für Überflieger, sondern auch für Leute, die sich etwas handfest vorstellen müssen, aufbereiten. [[Benutzer:Rainer Nase|RaiNa]] 20:16, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Hallo {{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}}, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. |
|||
Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet. |
|||
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir |
|||
Jedenfalls Danke für den Versuch![[Benutzer:Rainer Nase|RaiNa]] 11:44, 13. Mai 2005 (CEST) |
|||
bitte unbedingt (!!!) zuerst die „[[Hilfe:FAQ zu Bildern|FAQ zu Bildern]]“ durch. |
|||
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern: |
|||
<tt>Zwecks Vermeidung von Diskussionszerstückelung Kommentar von [[Benutzer:Rainer Nase|RaiNa]] zur Diskussion ''Geschwurbel'' auf dessen [[Benutzer Diskussion:Rainer Nase|Diskussionsseite]] verschoben -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 13:01, 30. Mai 2005 (CEST)</tt> |
|||
*[[:Bild:Screenshot stahlfachwerkturm.png|Screenshot stahlfachwerkturm.png]] - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht. |
|||
Siehste, Rainer, jetzt hat jemand bei der Relativitätstheorie Unsinn geschrieben, der jedem auffallen musste. Und schon zu recht zurechtgerückt. Aber der Unsinn, der nicht momentan auffällt, der sich als Wissen geriert, der darf bleiben. Mach doch mal irgend etwas weg, was du nicht verstehst. Das wäre eine Leistung. Denn in einer Enzyklopädie sollte nur etwas stehen, das jemand versteht, der keine Ahnung hat. Wenn jemand etwas davon versteht, schaut er höchstens mal rein, um zu sehen, ob die anderen es auch verstanden haben. So ist das Leben.[[Benutzer:Rainer Nase|RaiNa]] 17:03, 5. Jun 2005 (CEST) |
|||
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt: |
|||
== Vorlage Schüler == |
|||
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder]] stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt. |
|||
Hi Rainer, ich habe gerade einmal von deiner Vorlage Gebrauch gemacht. Ich hoffe, du zürnst mir nicht ;-) Hast du schon einmal daran gedacht, sie in den Vorlagen-Namensraum zu schieben? Gruß --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍</font>]] 11:55, 13. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Zu Löschen == |
|||
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen]] erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung. |
|||
Hallo Rainer, sehe ich das (''anhand deiner Löschaktivitäten'') richtig, dass das Problem mit dem Softwarebug gelöst und auch für ältere Artikel wieder die Löschfunktion aktiv ist? --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 19:50, 13. Mai 2005 (CEST) |
|||
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --[[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen|Hier kannst du Fragen]] - <small>[[Benutzer Diskussion:C-M|Bugs?]]</small> 11:18, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Keine Ahnung, ich sah im Logbuch, dass andere erfolgreich löschten, und habe mich einfach für ein paar zig mit reingeklemmt. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 19:52, 13. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Moin! == |
|||
Moin! |
|||
==[[Wikipedia:Administratoren/Probleme]]== |
|||
und Grüße --[[Benutzer:Ot|ot]] ([[Benutzer Diskussion:Ot|Diskussion]]) 08:23, 27. Jun. 2015 (CEST) |
|||
Hallo, ich lese gerade auf [[Wikipedia:Administratoren/Probleme]] mit. Mich würde interessieren, warum Sie die Beiträge von [[Benutzer:Weede|Henning Weede]] gelöscht haben. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 16:15, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
== [[:Carolus Horn]] == |
|||
:Unzweckmäßige Wiedereinstellung durch [[Benutzer:Weede]], siehe [[Benutzer Diskussion:Weede#Philosophie der Gegenwart]]! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 16:22, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
Hallo Rainer Bielefeld! |
|||
::Damit haben Sie aber auch Punkte in anderen Themen gelöscht. Ich finde die stattfindende Diskussion bei diesen Themen ganz interessant, ohne eine abschließende Meinung zum Thema zu haben. Freundliche Grüße -- [[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 16:31, 17. Mai 2005 (CEST) - Inzwischen gab es auch schon einen Revert von einem weiteren Benutzer -- [[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 16:35, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Carolus Horn]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
:::Welche anderen Punkte? Das wäre Irrtümlich geschehen, sollte ggf. korrigiert werden. Die Ursprüngliche "Beschwerde" war aber definitiv haltlos, deshalb verschoben (und keineswegs gelöscht, wie von [[Benutzer:Weede]] behauptet) an einen sinnvolleren Ort. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 16:41, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2018#Carolus Horn|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carolus_Horn&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&diff=5870302&oldid=5869972 Das hier] war etwas umfangreicher.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:45, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
==[[Ruben!]]== |
|||
Kommentar zur Löschdiskussion verschoben |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:48, 29. Mär. 2018 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Lyndon Larouche Artikel == |
|||
== Deine Signatur == |
|||
Hallo Rainer Bielefeld! |
|||
Bitte entferne das veraltete →[[H:Tags#font]] aus deiner Signatur. Ich habe es heute schon zwei mal repariert, du erzeugst mit jeder Unterschrift neue Fehler. --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] [[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 14:37, 20. Aug. 2023 (CEST) |
|||
Du/SIe bist/sind nun schon der 3. Admin dem ich diese Bitte geschickt haben werde. |
|||
:Das ist offensichtlich noch immer nicht passiert. Dein letzter Beitrag liefert noch immer einen Fehler auf der Liste [[Spezial:LintErrors/obsolete-tag]]. --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 17:49, 1. Okt. 2023 (CEST) |
|||
Es ist eigentlich ganz einfach: |
|||
: Sehe gerade, dass deine Signatur immer noch schwere Softwarefehler verursacht. Bitte ändere deine Signatur von <code><nowiki><font size="+0">✉</font></nowiki></code> zu <code><nowiki><span style="font size="+0">✉</span></nowiki></code>. Solltest du bedenken haben, ob unsere Arbeit erwünscht ist, das ist sie, genauso wie von Admins erwünscht. MfG, [[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:13, 1. Okt. 2023 (CEST) |
|||
:: Done! [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] - [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld| <span style="font size=">✉</span>]] - [[Benutzer:Rainer Bielefeld/Bewertung|±]] 20:05, 4. Okt. 2023 (CEST) |
|||
Ich habe die Diskussions Beiträge neu formatiert und außerdem Belege/Fakten zu einigen der Erklärungen von Alexander Hartmann angefügt. |
|||
Einige Fakten habe ich auch neu hinzugfügt. |
|||
Ich bitte daher das der Artikel unter eine NPOV-Warnung gestellt wird. |
|||
Angesprochen als Admin bist/sind Du/Sie nur wegen der Betätigung an dem Artikel. |
|||
Danke im Vorraus |
|||
--[[Benutzer:Zircon|Zircon]] 23:52, 17. Mai 2005 (CEST) |
|||
Okay! Artikel ist entsperrt und auf NPOV-Warnung |
|||
--[[Benutzer:Zircon|Zircon]] 20:55, 20. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Löschantragsbausteine auf Vorlagenseiten == |
|||
Hallo, </br> |
|||
habe dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 19:28, 21. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Löschantrag Ferdinand Julius Hidemann == |
|||
Dem Löschantrag zu G.Baldini entnehme ich, dass du für das Löschen der Familie Hidemann bist. Darf ich dich daher bitten, meinen Löschantrag zu den Artikeln Ferdinand Julius Hidemann und Anna Magdalena Hidemann mit deinem Löschvotum [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Mai_2005#Humorarchiv.2FFerdinand_Julius_Hidemann|dort]] zu unterstützen? ---[[Benutzer:Wetwassermann|Wetwassermann]] 08:54, 23. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Ist bereits geschehen! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 08:56, 23. Mai 2005 (CEST) |
|||
Besten Dank! Und auch recht herzlichen Dank für deine Bemühungen um alle Nihilartikel. Du lieferst mir mit deinem unfreiwilligen Humor (ich weiß, dass du ihn nicht erkennst) Stoff für eine weitere Wikipedia-Satire. ---[[Benutzer:Wetwassermann|Wetwassermann]] 09:00, 23. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Jumbojet == |
|||
Bin dran -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 19:07, 23. Mai 2005 (CEST) |
|||
Wg "wasserdichtem Muster", ich stelle definitiv nur Texte und Bilder ins Forum, an denen ich Veröffentlichungsrechte habe. Das habe ich schon vor der Einstellung der ersten Texte berücksichtigt. Aber wenn einige Leute meinen, Zweifel üben zu müssen... |
|||
Wenn ich demnächst die ersten Bilder einstelle (evtl kannst Du mir dabei behilflich sein, denn das Procedere ist für mich im Moment doch recht verwirrend) kann ich Dir versichern, nur solche Fotos aus meiner Flugzeugdatenbank (über 30.000 Exemplare) zu verwenden, die ich im Laufe meiner Flugtätigkeit weltweit selbst "geschossen" habe. |
|||
Ferner möchte ich in den nächsten Monaten die "Luftfahrt-Kastrophen-Datenbank" komplett überarbeiten. Die ist zwar gut gemacht, aber wichtige Infos fehlen doch. Meine eigenen Datenbanken sind da doch genauer, nur halt in Englisch. Werda davon einiges extrahieren und ins Deutsche übersetzen. Für die meisten Einträge habe ich noch weitergehende Details zum Unfallhergang, falls diese Infos den Platz sprengen sollten, möchte ich aber auf jeden Fall den jeweils betroffenen Flugzeugtyp mit Registrierung (Kennzeichen) und Seriennummer dort einfügen. -- [[Benutzer:Jumbojet|Jumbojet]] 12:52, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Zu deiner Bilderfrage: Du kannst die Bilder recht leicht selbst einstellen, Vorzugseise bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite COMMONS], wo du dir vielleicht gleich einen Zusatzaccount ''Jumbojet'' dafür einrichten solltest. Ich bin dort auch als [[:Commons:User:Rainer_Bielefeld]] bekannt. Dann auf Commons einfach "Upload File" anklicken, eigene Festplatte nach entsprechender Datei (Für Fotografien vorzugsweise .JPG) durchsuchen, zunächst ganz kurze Beschreibung (auf englisch) Eingeben, "I affirm that ..." bestätigen, Taste "Upload File", und schon beginnt der Upload. Danach solltest du noch auf der Bildbeschreibungsseite ein paar ausführlichere Angaben ahnlich wie [[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Preceedinggyro.png hier]] zu Motiv, Fotograf, <u>Wann und wo</u> fotografiert, Lizenz (Vorzugsweise vielleicht <nowiki>{{GFDL-self}}</nowiki> (Bausteinauswahl:[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing hier]). Es empfiehlt sich sicherlich eine weitere Kategorisierung (vielleicht sogar: Bisher unbenutzte ''Jumbojet''-Bilder), da solltest du, nachdem du 3-4 Bilder hochgeladen hast, noch mal einen User deines Vertrauens ansprechen, der dich dann beim Einrichten unterstützt. Ist eigentlich alles ganz einfach, aber der Einstieg ist wesentlich leichter, wenn man ein wenig Hilfe hat und nicht alle denkbaren Fehler selbst noch mal machen muss ;-) |
|||
:Grüße, -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 19:46, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
Ja, dann werde ich es in den nächsten Tagen mal versuchen. Du wirst meinen "Hilfe"-Ruf laut und deutlich vernehemen... -- [[Benutzer:Jumbojet|Jumbojet]] 21:31, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
== schul-ips == |
|||
hallo, ich stoße gerade auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Benutzer%3ARainer_Bielefeld%2FSch%C3%BCler deine hübsche sammlung]. (noch ein exemplar: [[Benutzer:62.225.66.102]].) |
|||
vielleicht interessiert es dich, dass ich vorhin [[:Kategorie:Statische IP]] angelegt habe, um - angeregt durch die [[Jürgen Rüttgers|Rüttgers]]/[[Peer Steinbrück|Steinbrück]]-afffäre um die bundestags-ips - bekannte statische ips zu sammeln. was meinst du: man könnte dort doch einfach eine unterkategorie für schulen einrichten (zb [[:Kategorie:Statische IP (Schule)]]) und die gleich in [[Benutzer:Rainer Bielefeld/Schüler]] eintragen? grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 15:22, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Ja, das klingt gut. Meine Schüler-"Liste-per-Baustein" ist mal testhalber aus der Not heraus entstanden, ''Dundak'' hatte mich weiter oben schon mal angesprochen, ob ich das nicht öffentlich machen will. Im Zusammenhang mit einer Schüler-Kat sollte der Baustein m.E. in einen öffenlichen Vorlagen-Namensraum verschoben werden, vielleicht auch in irgendeine Admins-Only Ecke? Mir wäre es lieb, wenn du das mit Integration in eine ''Schüler-Unter-Kat.'' der [[:Kategorie:Statische IP|Stat.-IP-Kat.]] weiter entwickeln würdest und so meine "Privatlösung" überflüssig machst. Ich habe momentan zu viel anderes um die Ohren, würde das aber mit verfolgen. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 19:23, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Entstubben == |
|||
Hallo Rainer, und für welche Artikel soll der Baustein dann sein [[Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen]] 03:57, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Hallo, ich habe auf [[Wikipedia:Textbausteine]] die "Bedienungsanleitung" erweitert, mal sehen, was [[Benutzer:Elian]] dazu sagt. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 08:14, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
== EP == |
|||
Danke. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 14:01, 29. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Schüler == |
|||
80.66.9.182 samt zugehörigem Block, siehe [[Wikipedia:Vandalensperrung]]. Auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=193.170.219.74 . [[Benutzer:Jcr|Jcr]] <span style="padding-left: 15px;">[[Benutzer Diskussion:Jcr|<sup><font color="#d8c0d8">Spam</font></sup></span>]] 11:20, 2. Jun 2005 (CEST) |
|||
:Danke für deine Aufmerksamkeit; [[Benutzer:Skriptor]] war schneller. Bitte benutze Vorzugsweise [[/Wikipedia:Vandalensperrung]] für weitere Meldungen, da die Seite von den meisten Admins beobachtet wird und Reaktionen deshalb zuverlässiger erfolgen. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 12:17, 2. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Vandalismus auf dieser Seite == |
|||
Danke für die diversen Reverts! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 09:32, 5. Jun 2005 (CEST) |
|||
==vergessen== |
|||
Hallo Rainer, Danke für die freundlichen Worte. Mein Anliegen sollte eigentlich (wie sonst immer auch!) sachlichen, sprachlichen, enzyklopädischen Zwecken dienen. Dieses ist missglückt. Hoffe daraus zu lernen. Schönen Abend --[[Benutzer:Wst|Wst]] 19:37, 5. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Bildlegende zu Anja-Juliette Laval == |
|||
Zeitpunkt und Ort der Fotografie wunschgemäß ergänzt. --[[Benutzer:OnkelOtto|OnkelOtto]] 20:00, 6. Jun 2005 (CEST) |
|||
:Dankeschön! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 20:04, 6. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Admin-Probleme == |
|||
Du meinst nicht, dass es im Interesse einer Deeskalation besser gewesen wäre, den Beitrag von [[Benutzer:Karsten88|Karsten88]] erst einmal stehenzulassen? Beantragt hat er ja nichts, ich hätte gehofft, dass er zufrieden ist, wenn noch ein paar Admins bestätigen, dass das ok war so.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 11:06, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
:Definitiv Nein! Deeskalierend könnte aber wirken, wenn du die Angelegenheit (so wie ich gleich) mal überprüfst und auf [[Benutzer Diskussion:Karsten88]] stellung nimmst. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 11:10, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Karsten88 == |
|||
Danke.--[[Benutzer:Mathias Schindler|מישה]] |
|||
Aktuelle Version vom 4. Oktober 2023, 20:05 Uhr
Zum Abschied
[Quelltext bearbeiten]- Ich habe gerade deine Sachen gelöscht. Schade, dass du gehst. Hoffentlich kommst du wieder. Gruß--Ot 06:04, 12. Jul 2006 (CEST)
- Ich teile seine Sorge über die Entwicklung hier. So ein (kein Enzeflfall) Abschied ist aber kindisch. --Brutus Brummfuß 09:37, 12. Jul 2006 (CEST)
Ich verstehe die Beweggründe ebenfalls sehr gut, und mir tut es ebenfalls leid. Vielleicht können wir dich ins von merkbefreiten Idioten bisher verschonte Projekt Wikisource lotsen? Keine Navileisten, keine Filminfoboxen, keine "Liste der listigen Listen". Ein Idyll sozusagen, mit nach wie vor hohem Spaßfaktor. --AndreasPraefcke ¿! 23:39, 14. Jul 2006 (CEST)
- Ist wirklich nett da. Man hat seine Ruhe. Es ist wie ein kühles Büro. Und nebenan tobt der WP-War. :) --Philipendula 00:46, 15. Jul 2006 (CEST)
- Tschüss Rainer, ich werde Deine Arbeit und Dich auf jeden Fall vermissen, Alle Gute --Herrick 09:28, 25. Jul 2006 (CEST)
- Oups, das ist übel! Für Deinen Unmut habe ich Verständnis, auch ich bin nicht davon begeistert, was hier für ein Schrott eingestellt wird. Aber ich konzentriere mich auf meine 2 Bereiche und versuche hier mitzuhelfen, dass diese Bereiche ordentlich werden. Ansonsten ignore Schrott. Vielleicht kannst Du Dich auch für so eine Philosophie erwärmen!? -- tsor 10:44, 25. Jul 2006 (CEST)
Die Beweggründe kann man nur zu gut nachvollziehen. Aber der Kampf ist noch nicht vorüber. Es wird große Inseln des Schwach- und Stumpfsinns in der Wikipedia geben (Maximum Perversum), aber hoffentlich auch weiterhin Refugien der Qualität. Dafür brauchen wir alle guten Leute. Es ist doch illusorisch zu glauben, dass öffentliche Toilettentüren von obszönen Schmierereien und Unsinn völlig frei gehalten werden können. Also bitte über Rückkehr vor Eintritt des Rentenalters unbedingt nachdenken! --GS 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)
- Die konkreten Beweggründe RaiBi's habe ich überhaupt nicht mitbekommen. Auch ich bin kurz davor aufzuhören - vielleicht freuen sich sogar die meisten darüber. tsor's Taktik "ich konzentriere mich auf meine 2 Bereiche und versuche hier mitzuhelfen, dass diese Bereiche ordentlich werden. Ansonsten ignore Schrott. Vielleicht kannst Du Dich auch für so eine Philosophie erwärmen!?" ist allerdings nur praktikabel, wenn nicht auf denselben Gebieten sich andere tummeln, die ändern, ohne zu begründen; oder exotische Einzelkämpfer-Meinungen durchsetzen wollen. Ist immer auch eine Frage der Zeit. --888344
- Ein offenes Projekt ist und bleibt schwierig, aber diese Schwierigkeiten sind auch Teil des Konzepts. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:11, 5. Jun. 2013 (CEST)
3. Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --Captaingrog 20:00, 19. Okt. 2006 (CEST)
Schade
[Quelltext bearbeiten]Grüezi Rainer Bielefeld,
- ich hoffe, obwohl Du mich dreimal wegen Vandalismus oder Trollerei gesperrt hast, daß wir alle wieder mit Deiner Mitarbeit rechnen können. Du würdest heute zu den Perlen der Wikipeia gehören. Der Grund deines Ärgers kann ich heute begreifen. Ich konnte, als Du mich gesperrt hast, keinen einzigen Satz auf Deutsch, korrekt schreiben. Meine Muttersprache ist Italienisch, aber, wie Du lesen kannst, habe ich mich, in der deutschen Sprache, emanzipiert. So geht es auch der Wikipedia. Leider mangelt es an erfahrene Benutzer wie Du einmal warst, und vermutlich immer noch wärest! Für die damaligen Fehler, bitte ich Dich, im Namen allen Trollen und Vandalen, um Entschuldigung. Viele damaligen Vandalen und Trolle sind heute eifrige Wikipedianer. Es bedarf offensichtlich einer Lehrzeit um die komplizierten Zusammenhänge der WP zu begreifen. Die Administratoren von heute sind leicht toleranter als früher. Ich vermute Du schaust unauffällig immer noch rein. Das ist wie ein Fieber oder eine Sucht, wenn nicht sogar eine Liebe. Wikipedia braucht tolerante kluge Lehrer, die sich mühe, mit den unzähligen jungen Haudegen, geben. Schau doch wieder offiziell einmal rein! Das würde viele freuen. Viele Alte sind noch dabei, das weißt du ja. Ich bin einen frechen Initiator, Kritiker, Admikandidatenschreck, Fragenbeantworter und stillen Korrektor, geworden. Vielleicht hättest Du auch wieder Freude. Grüess vomene Schwizer. :-)
--Swert 19:38, 11. Feb. 2007 (CET)
Nu mal langsam Rainer, so schnell wird man nicht Rentner, und wie ich gerade sehe, hat Dich noch niemand bei Wikipedia begrüßt. Oder hast Du das gelöscht? Hi also, und sei nicht traurig, Wikipedia wird - hoffendlich - immer lebendig bleiben. Das ist doch der Unterschied zu einer normalen Enzyklopedie, das hier jeder mitmachen kann. Da bleiben Fehler nicht aus, ganz klar. Aber in der kurzen Zeit, in der ich dabei bin, habe ich gemerkt,daß sich wahnsinnig viele Leute echt Mühe geben, das Beste daraus zu machen, und Du bist doch einer von diesen Helden! Ich habe auf der Diskussionsseite von Savonius-Rotor gesehen, daß Du da gerne ein besseres Foto gehabt hättest. Das Foto habe ich auch gesehen, es war etwas schwach. Jemand hat es ganz gelöscht und weil ich selber Neuling bin, weiß ich nicht, wie man sowas wieder reinschmuggelt. Nichtsdestoweniger bin ich im Internet fündig geworden, und nun kannst Du live in einer animierten Ansicht das gleiche Modell wie vorher auf dem Foto wie im Kino angucken, der Link unter dem Artikel vom Savonius (www.oekokosmos) führt Dich dann dahin. Also: Weiter so, und viele Grüße! --Carl von Canstein 15:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Rainer, sehr schade. Wäre schön, wenn Du den Kampf gegen Schlingpflanzen vor der Rente wieder aufnehmen würdest! Gruß --GS 12:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!
Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:20, 26. Okt. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rainer Bielefeld, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Screenshot stahlfachwerkturm.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:18, 5. Dez. 2007 (CET)
Moin!
[Quelltext bearbeiten]Moin! und Grüße --ot (Diskussion) 08:23, 27. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Rainer Bielefeld!
Die von dir angelegte Seite Carolus Horn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 29. Mär. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Deine Signatur
[Quelltext bearbeiten]Bitte entferne das veraltete →H:Tags#font aus deiner Signatur. Ich habe es heute schon zwei mal repariert, du erzeugst mit jeder Unterschrift neue Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:37, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist offensichtlich noch immer nicht passiert. Dein letzter Beitrag liefert noch immer einen Fehler auf der Liste Spezial:LintErrors/obsolete-tag. --At40mha (Diskussion) 17:49, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Sehe gerade, dass deine Signatur immer noch schwere Softwarefehler verursacht. Bitte ändere deine Signatur von
<font size="+0">✉</font>zu<span style="font size="+0">✉</span>. Solltest du bedenken haben, ob unsere Arbeit erwünscht ist, das ist sie, genauso wie von Admins erwünscht. MfG, Dwain 19:13, 1. Okt. 2023 (CEST)- Done! RainerBi - ✉ - ± 20:05, 4. Okt. 2023 (CEST)