„Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderte den Seitenschutzstatus von Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt: will ja eh keiner mehr bearbeiten [edit=sysop:move=sysop] |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Archiv}} |
|||
{{Shortcut|[[WP:LKB]]}} |
|||
Hier wurden Löschkandidaten/Bilder vor dem 2. Mai 2006 diskutiert und schließlich abgearbeitet, die Versionsgeschichte dient als Archiv bis zu diesem Datum. |
|||
;Seite bitte nicht löschen! |
|||
{{LöschkandidatenBilder}} |
|||
== Sowjetische Bilder (9. April) - aufgeschoben bis zur Klärung == |
|||
Wegen der Größe nach [[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Sowjetunion]] ausgelagert. --[[Benutzer:Crux|Crux]] [[Benutzer_Diskussion:Crux|ふ]] 02:17, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 10. April == |
|||
[[:Bild:Gerstenpflanze.jpg]], |
|||
[[:Bild:Gerstenkoerner.jpg]], |
|||
[[:Bild:Haferrispe.jpg]], |
|||
[[:Bild:Haferkoerner.jpg]], |
|||
[[:Bild:Roggenaehre.jpg]], |
|||
[[:Bild:Roggenkoerner.jpg]], |
|||
[[:Bild:Landesflagge Sachsen-Anhalt.png]], --siehe Bildbeschreibung, überwiegend keine oder falsche Lizenz --[[Benutzer:Crux|Crux]] [[Benutzer_Diskussion:Crux|ふ]] 20:54, 10. Apr 2005 (CEST) |
|||
::Zu Stahlkochers Änderungen und geklärten Löschanträgen: Die Getreidebilder sind zwar auf den ersten Blick PD-kompatbiel, allerdings behält der Urheber sich das Recht vor, diese Bedingungen jeder Zeit zu ändern. Zu der Landesflagge habe ich in der Versionsgeschichte was geschrieben. --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 14:49, 20. Apr 2005 (CEST) |
|||
::Ich hab nicht geschrieben das das sie PD sind. Ich hab geschrieben das sie der GFDL nicht widersprechen. Das Zurückziehen einer Nutzungsart ist übrigens im UrhG verankert. Lies es duch wenigstens mal ''ganz'' durch. Mir zuliebe quasi. Jedenfalls ist die Nutzung weniger eingeschrängt wie bei NASA Bildern. Und die Landesflagge. Sag doch einfach den Grund warum das nicht GFDL sein soll. Amen. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 19:04, 21. Apr 2005 (CEST) |
|||
:::Ich seh gerade: Bei [[:Bild:8014-29 (Foto-Mario) 01c.jpg]] argumentierst du die Uploadzustimmung mit Zähnen und Klauen. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 19:06, 21. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::Richtig, weil bei diesen der Urheber klar ist. --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 02:22, 24. Apr 2005 (CEST) |
|||
http://www.imagines-plantarum.de/copyright.html <-- unzulässige kommerzielle Verwendung halte ich für nicht GFDL-kompatibel. --[[Benutzer:Crux|Crux]] [[Benutzer_Diskussion:Crux|ふ]] 02:24, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
''Gegen die Nutzung einzelner Bilder in kommerziellem Zusammenhang habe ich nichts einzuwenden. Wenn Sie also z.B. ein Unkraut-Vernichtungsmittel verkaufen, können Sie durchaus ein Wildkräuterbild von mir als Illustration verwenden. Auch hier ist eine Quellenangabe weder nötig noch erwünscht. Gebühren werden nicht erhoben. Bitte keine Belegexemplare zusenden. Aus Zeitgründen können leider keine Fotos in größerer Auflösung zur Verfügung gestellt werden.'' halte ich für absolut verwendbar. Das ist jedenfalls mehr wie die NASA-Policy, die Bilder nur für ''educational and informational use'' zur Verfügung stellt. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 08:42, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
== 19. April == |
|||
*[[:Bild:LocalDistritoPortalegre.png]], [[:Bild:LocalDistritoVilaReal.png]], [[:Bild:LocalDistritoViseu.png]], [[:Bild:LocalFaro.png]], [[:Bild:LocalNUTS3MinhoLima.png]], [[:Bild:LocalVilaDoBispo.png]], [[:Bild:LocalVilaRealDeSantoAntonio.png]]. Siehe Diskussion unter [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests&oldid=150306 -> Category:Portuguese subregions], in der [[:pt:Usário:Jorge]] der Veröffentlichung unter der [[GFDL]] widerspricht. --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 20:44, 19. Apr 2005 (CEST) |
|||
Hm, ich würde eigentlich auf PD Plädieren, weil da nur Bezirksgrenzen eingezeichnet sind. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 09:05, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
== 26. April == |
|||
*[[:Bild:Narrenschiff4.jpg]] Veränderung eines Logos ohne Genehmigung des Rechteinhabers. --[[Benutzer:84.144.105.139|84.144.105.139]] 00:28, 26. Apr 2005 (CEST) - außerdem fehlt die Quellenangabe für das Schiff -[[Benutzer:80.145.193.196|80.145.193.196]] 00:29, 26. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Totentrompete.jpg]], Uploader ist wahrscheinlich nicht mit GFDL einverstanden --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 12:56, 26. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:EU Verfassung Rom.jpg]], [[:Bild:DarmstadtKavaliershaus.JPG]] nur nichtkommerziell --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 16:31, 26. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:William-kristol_1-150x200.jpg]] |
|||
[[:Bild:Blüte_paulownia_2.jpg]] |
|||
[[:Bild:Hair_poster.gif]] |
|||
<strike>[[:Bild:Bremer_Wappen.png]]</strike> <small>Lizenz nachgetragen. [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR]] [[Benutzer Diskussion:Daniel FR|'''°∪°''']]</small> |
|||
[[:Bild:Totalcut-f.jpg]] |
|||
[[:Bild:POE_ENDSPAN.PNG]] |
|||
[[:Bild:POE_MIDSPAN.png]] |
|||
[[:Bild:POE_ENDSPAN_2.png]] |
|||
[[:Bild:FranzVonHipper.jpg]] |
|||
[[:Bild:Java3D_bild1.PNG]] |
|||
[[:Bild:P1080120.JPG]] |
|||
[[:Bild:Gemeinde_wilhering_wappen.png]] |
|||
[[:Bild:Trollfutter.jpg]] |
|||
[[:Bild:Kirchevorn.jpeg]] |
|||
[[:Bild:Img_581.small.jpg]] |
|||
[[:Bild:P01802.jpg]] |
|||
[[:Bild:Welzheimer_Wappen.gif]] |
|||
[[:Bild:Stanbild_fk.gif]] |
|||
[[:Bild:Swiss_gambit.jpg]] |
|||
[[:Bild:Khufra.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_herbitzheim.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen-niederstetten.gif]] |
|||
[[:Bild:Ph19399186.jpg]] |
|||
[[:Bild:Nixi.JPG]] |
|||
[[:Bild:Ph20657951.jpg]] |
|||
[[:Bild:Bleiloch.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wikipadia_kategorie_personen_nach_beruf.png]] |
|||
[[:Bild:Amigaos4x2.JPG]] |
|||
[[:Bild:Werbung_miss.jpg]] |
|||
[[:Bild:Chinchilla.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wolfgang_Kohler.jpg]] |
|||
[[:Bild:Grande_arche.jpg]] |
|||
[[:Bild:Defense2.jpg]] |
|||
[[:Bild:Defense1.jpg]] |
|||
[[:Bild:IMGP0005_gedreht_klein.jpg]] |
|||
[[:Bild:PICT0234.JPG]] |
|||
[[:Bild:Bbau_vom_hof2.jpg]] |
|||
[[:Bild:Schule_vom_kapellplatz.jpg]] |
|||
[[:Bild:O'Kelly.jpg]] |
|||
[[:Bild:Lothringer_Kreuz.jpg]] |
|||
[[:Bild:Thomas_Mann_01_KMJ.jpg]] |
|||
[[:Bild:DIEBACH2.JPG]] |
|||
[[:Bild:Nostal1.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_Marl-1-.gif]] |
|||
[[:Bild:WappenBor.gif]] |
|||
[[:Bild:Wappen_von_mannheim.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_von_aglastherhausen.gif]] |
|||
[[:Bild:Chick.jpg]] |
|||
[[:Bild:Metawiss7.jpg]] |
|||
[[:Bild:Altekirche.jpg]] |
|||
[[:Bild:LSZHAbflug20050414.png]] |
|||
[[:Bild:Karte_Schnittling.jpg]] - keine Lizenz --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 18:06, 26. Apr 2005 (CEST) |
|||
* [[:Bild:260405 eye-said-it-before-wir-sind-papst 1-1024x768.jpg]] Werbung und ich weiß auch nicht wo das bild wirklich reinpassen sollte ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 23:56, 26. Apr 2005 (CEST) |
|||
**<small> kommentar einer IP auf der disk.-seite hierverlgert von [[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 09:33, 27. Apr 2005 (CEST) :</small> |
|||
***[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,353206,00.html "Bild" beim Wort genommen: "Wir sind Papst!"] ("Spiegel Online", 26.04.2005) - Auf dem Foto von ''Bild'' ist auch Werbung. --[[Benutzer:84.146.188.102|84.146.188.102]] 08:45, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
****ich glaube ich verstehe deine aussage nicht; andere machen werbung das ist richtig .. aber deshalb doch Wikipedia nicht?! ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 09:33, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
*****'''Löschen''' - das ist absolut unrelevant und kindisch--[[Benutzer:Florian K|Florian K]] 12:14, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
Werbung wurde unkenntlich gemacht. "absolut unrelevant und kindisch": Die immer wieder gleichen Pseudoargumente nur zu wiederholen nützt nichts. Der Weblog ist die Reaktion auf eine "absolut unrelevante und kindische" Schlagzeile von "Bild". --[[Benutzer:Papissimus|Papissimus]] 12:41, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
:Das Bild ist für uns nicht kommerziell nutzbar -> raus. --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 13:51, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
wg. [[:Bild:Trollfutter.jpg]] Glaubt Ihr wirklich, dass für diese schöne Montage jemand ein Urheberrecht reklamieren würde? Trolle brauchen auch etwas zu futtern... ;-) --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 13:49, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 27. April == |
|||
*[[:Bild:Katarina Witt.jpg]] auch davon gabs nen Fotografen. Benutzer reagiert trotz zweimaliger Bitte nicht und hat keine weiteren Infos zu dem Bild nachgetragen--[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 01:51, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:MariaSchell.jpg]] aus en:, dort fair use -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|♋]] 09:03, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Wappen QLB.jpg]] habe noch kein OK von der Stadt. Bild ungenutzt. [[Benutzer:ilooe|ilooe]] 13:47, 27. Apr 2005 |
|||
* [[:Bild:Claudia Roth.jpg]] Das Verbot kommerzieller Verwendung schließt eine Verwendung des Bildes in Wikipedia aus. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 14:47, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Futhark.jpg]] (besseres Bild unter [[:Bild:Futhark.png]]) --[[Benutzer:Schreiber|Schreiber]] 19:00, 27. Apr 2005 (CEST) |
|||
== 28. April == |
|||
[[:Bild:HansJakob.GIF]] [[:Bild:Kandelhoehenweg.GIF]] [[:Bild:Manfred_Ehrhardt.jpg]] [[:Bild:Mittelweg.GIF]] [[:Bild:Ostweg.GIF]] [[:Bild:QuerwegFreiburgBodensee.GIF]] von [[Benutzer:Ehrhardt]] siehe auch: [[Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Problematische_Ignoranz_des_Benutzers_Ehrhardt]] --[[Benutzer:Crux|Crux]] [[Benutzer_Diskussion:Crux|ふ]] 02:14, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
:Für [[:Bild:Kandelhoehenweg.GIF]], [[:Bild:Mittelweg.GIF]], [[:Bild:Ostweg.GIF]] [[:Bild:QuerwegFreiburgBodensee.GIF]] möchte ich mal die Schöpfungshöhe bestreiten, die könnte man wohl auch als PD kennzeichnen. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 08:54, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
:Sehe ich ähnlich wie Andreas --[[Benutzer:Finanzer|finanzer]] 23:48, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
:: ACK --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 13:47, 29. Apr 2005 (CEST) |
|||
::: Ich bestreite auch eine Schöpfungshöhe. Okay, und nun? ;) --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 21:35, 29. Apr 2005 (CEST) |
|||
* <s>[[:Bild:Stefan eitel.jpg]] keine Lizenz, gehört zum Scherzartikel [[Stefan Eitel]] -- [[Benutzer:MarkusHagenlocher|MarkusHagenlocher]] 13:03, 28. Apr 2005 (CEST)</s> <small>ist schon weg. --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 11:09, 29. Apr 2005 (CEST)</small> |
|||
* [[:Bild:Wappen-Dieburg.jpg]] Bild:Wappen-Dieburg.jpg Wappen fehlt.jpg bitte löschen. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 23:04, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
*: Es fehlt eine Angabe zum Lizenzstatus. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 15:48, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*:: Das Wappen der Stadt Dieburg bedarf keiner Lizens, anders noch, es wäre nicht Zweckmäsig das Bild einer Lizens zuzuordnen. Einer Nutzung wird vom Rechtsträger des Wappens ausdrücklich zugestimmt. Der Grund warum das Wappen gelöscht werden soll, ist für mich nicht erkentlich. Auserdem, wenn wirklich Urheberrechtliche Probleme wegen dem Dieburger Stadtwappen aufkommen sollten, was völlig unrealistisch ist, trage ich dann ja Wohl die Verantwortung. Desweiteren würde eine Löschung des Wappens meiener Meinung nach Zensur bedeuten. Ich sehe keinen Grund. Ach ja ich verweise auf eine äuserst wichtige Wikipedia Regel: [[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln]]. Die Regel nach einem Lizensstatus ist nicht essentiell. Man kann dem Stadtwappen nähmlich gar nicht so einfach eine Lizens aufdrücken. Das Wappen unterliegt nähmlich der Satzung, welche sagt wie man es kopieren und verändern darf. Und dass das Wappen nur wegen "Wikipediabürokratie" gelöscht werden soll finde ich milde gesagt unsinnig. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 16:29, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*::: Am 5. Mai wird die „Wikipediabürokratie“ in Form eines Admins vorbeischauen, der prüft, ob immernoch eine Angabe zum Lizenzstatus (gemeinfrei oder GFDL oder CC-SA-BY oderoder) fehlt und dann handeln. Gruß. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 16:37, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*:::: Warum soll das Wappen dann gelöscht werden? Wegen der Pflicht nach einer Lizens? Diese ist in dem Fall aber unsinnig. Ein guter Artikel über eine Stadt hat ein Bild vom Wappen der Stadt. Nach den Grundsätzen von Ignoriere die Regeln sollte hier von der Lizenspflicht abgesehen werden. Auserdem Bestreite ich, dass zu wenige Informationen über die Quelle des Bildes vorhanden sind. Auf der Diskussionsseite ist die Bestätigungsemail zum Antrag zu finden, der das Wappen angehängt war. Ausserdem ein Link zur Satzung, wie es in der Bestätigung gefordert wird vorhanden. Die Satzung hat in diesem Fall die Funktion, den normalerweise eine Lizens hätte. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 17:43, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*::::: Das wird man dann sehen! Ja! Nein. Ja. Nein. Ich auch. Richtig. Genau. Nein. Gruß. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 17:59, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::Markus: Auch Wappenabbildungen brauchen eine Lizenz, das kannst du bereits auf der Uploadseite lesen. --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 18:09, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::: Wozu braucht dieses Wappen eine Lizens? Der Magistrat der Stadt Dieburg akzeptiert eine Nutzung in der Wikipedia auf der Dieburg-Seite. Daher akzeptieren sie eine Nutzung gemäs der GFDL im Rahmen der Dieburg Seite. Die Satzung bestimmt aber die Regeln, unterdenen das Wappen verwendet werden darf. Das heist die Lizens wäre zu Teilen sowieso ungültig. Die Satzung regelt, in wie weit das Wappen verwendet werden darf. Das macht ja auch eine Lizens. So komme ich zum Schluss das die Lizens nicht notwendig ist. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 18:42, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
:::::: Weil alle Werke einen Lizenzstatus haben. Richtig. Die Lizenzierung unter GFDL ist eine aktive Handlung des Urhebers/Inhabers der ausschließlichen Nutzenrechte, welche ich in der E-Mail-Antwort nicht sehe. Die Satzung behandelt das Wappen, nicht eine konkrete Wappenabbildung. Welche Lizenz? Mehr oder weniger. Welche Lizenz? --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 19:08, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::::: Der Magistrat hat der Veröffentlichung dieses! Wappens zugestimmt. Es darf verwendet werden. Es ist nähmlich das offizielle Wappen der Stadt Dieburg, welches auch unsere Lokalzeitung, der Dieburger Anzeiger, verwendet. Zwischen Wappen und Wappenabbildung unterscheidet die Stadt Dieburg nicht. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 19:18, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
:::::::: Nein, denn der Magistrat hat mit Hinweis auf die Satzung erlaubt, das Wappen auf besagter Webseite abzubilden. Ja, in der Form, die angegeben wurde. Richtig. Leider. Gruß. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 19:26, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::::::: Die Bildseite zeigt so die genaue Rechtslage um das Wappen. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 04:10, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 29. April == |
|||
*[[:Bild:SerbienDinarTesla.gif]] und [[:Bild:SerbDinarTeslaneu.jpg]]: Keine Genauen Daten auf der Quelle über die Lizenzvorgaben ob gemeinfrei oder öffentlich verfügbar [[Benutzer:Laessig|Laessig]] 08:31, 29. Apr 2005 (CEST) <small>in Löschantrag geändert --[[Benutzer:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 11:09, 29. Apr 2005 (CEST)</small> |
|||
*[[:Bild:Pubichair.jpg]]: Soll eine Vagina darstellen und wurde auch in den entsprechenden Artikel eingefügt. Meiner Meinung nach könnte das aber genauso gut ein Mann sein, der sich sein Geschlechtsteil zwischen die Beine geklemmt hat. --[[Benutzer:Trugbild|Trugbild]] 15:26, 29. Apr 2005 (CEST) |
|||
:Bitte '''behalten'''. 1- herrscht hier notorisch Mangel an akzeptablen Bildern aus dem Themenkomplex, 2- passt es gut in [[Schamhaar]] --[[Benutzer:♂|♂]] 09:19, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
: '''löschen''' ein bild reicht --[[Benutzer:Myukew|myukew]] 09:21, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Arnold.jpg]] - URV und sieht schlecht aus. --[[Benutzer:193.47.104.34|193.47.104.34]] 17:10, 29. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Stephanie berger.jpg]] - URV - schade um die hübsche Dame! --[[Benutzer:193.47.104.34|193.47.104.34]] 17:15, 29. Apr 2005 (CEST) |
|||
== 30. April == |
|||
* [[:Bild:Stadtwappen Grimmen 360X400.png]] - unklare Lizenz --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 16:08, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*: „Genehmigung zur Benutzung unter GNU-FDL auf Anfrage erteilt durch…“ – Das ist sowas von unbrauchbar… Die GNU-FDL ist eine Lizenz, die der Urheber/Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte des Bildes jedermann anbietet. Ist es denn so schwer folgendes zu machen? |
|||
*:: „Ist das Bild nach UrhG gemeinfrei? Ja oder nein? |
|||
*::: „Ja.“ → Wunderbar. Sache ist geklärt. Gemeinfrei-Baustein, Wappenrechtsbaustein rein und fertig. |
|||
*::: „Nein.“ → Nochmals nachfragen mit… |
|||
*:::: „Lizenzieren Sie das Bild unter GFDL?“ |
|||
*::::: „Ja.“ → Wunderbar. Sache ist geklärt. GFDL-Baustein, Wappenrechtsbaustein rein und fertig. |
|||
*::::: „Nein.“ → Gutes Recht des Urhebers/Inhabers der ausschließlichen Nutzungsrechte. |
|||
*: Ich bitte um Korrektur, falls etwas falsch oder unklar ist. Gruß. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 16:19, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
''Das ist sowas von unbrauchbar'', dass es keine Korrektur lohnt. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 01:56, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
: Überflüssige und unbrauchbare Kommentare und Bemerkungen in deinen Diskussionsbeiträgen ist man ja gewohnt. Nur waren da auch immer konstruktive Bestandteile vorhanden. Letzters fehlt hier gänzlich. Schade. --[[Benutzer:Blaite|Blaite]] 02:11, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::Als Einsteller des Bildes äußere ich mich hier kurz zum Löschantrag, also wie bitte passen deine Äußerungen |
|||
:::* ''Genehmigung zur Benutzung unter GNU-FDL auf Anfrage erteilt durch…“ – Das ist sowas von unbrauchbar…'' |
|||
:::mit |
|||
:::* '' „Lizenzieren Sie das Bild unter GFDL?“ „Ja.“ → Wunderbar. Sache ist geklärt. GFDL-Baustein, Wappenrechtsbaustein rein und fertig." |
|||
:::zusammen? |
|||
:::Nichts anderes habe ich getan, ich habe an entsprechender Stelle um die Lizensierung unter der GFDL gebeten. Diese wurde mir bestätigt. Gleichzeitig wurde ich gebeten, den "Hinweis" mit auf der Bildbeschreibungsseite anzubringen. Ich war der Ansicht mich damit an die Regeln gehalten zu haben. Sollte dies nicht der Fall sein, so bitte ich um Entschuldigung und dann sollte das Bild gelöscht werden. Grüße --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 20:47, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
:::P.S. Der Wappen-Baustein sagt es außerdem klar: "Die hier gezeigte Darstellung ist zwar gemeinfrei (oder unter der GNU-FDL freigegeben), die Verwendung unterliegt aber unter Umständen zusätzlichen gesetzlichen Beschränkungen." Also gesetzliche Beschränkungen wie in dem Hinweis, der hier als Löschgrund angegeben wird. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 20:50, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Desc 1.jpg]] [[:Bild:Desc 2.jpg]] [[:Bild:Desc 3.jpg]] |
|||
::Der Urheber hat keine Angaben zur Lizenz hinterlassen und war leider nur an einem Tag in der WP aktiv. Zudem sind die Bilder qualitativ miserabel, was allerdings - zugegeben - kein Löschgrund ist, aber eine eventuelle Diskussion verkürzen könnte. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 23:55, 30. Apr 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:FIEROi1.jpg]] - laut Uploader ([[Benutzer:St.s|St.s]]) ist das Bild aus der en-WP, wo nach seiner Aussage inzwischen auch die fehlende Lizenz bemängelt wird. -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 00:01, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 1. Mai == |
|||
*[[:Bild:Ansik.jpg]], [[:Bild:Plan.jpg]] Alle keine Lizenz --[[Benutzer:FEXX|fexx]] 13:32, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Zappa1.jpg]] Fair use in dt. Wikipedia nicht möglich. --[[Benutzer:Svencb|Svencb]] 14:25, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Camillo.jpg]] |
|||
[[:Bild:Hinterrhein_gr_gemeindewappen.jpg]] |
|||
[[:Bild:Europe_euro_cb.png]] |
|||
[[:Bild:Baden.jpg]] |
|||
[[:Bild:Beethoventempel.jpg]] |
|||
[[:Bild:Heutige_oberdeutsche_Mundarten.png]] |
|||
[[:Bild:Ew-propvilla1.jpg]] |
|||
[[:Bild:Ew-propvilla2.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_von_Schneeren.png]] |
|||
[[:Bild:Allenstein1932.jpg]] |
|||
[[:Bild:Ada_isensee.jpg]] |
|||
[[:Bild:HMS_Trafalgar.jpg]] |
|||
[[:Bild:HMS_Vanguard_SSBN.jpg]] |
|||
[[:Bild:Bermersh.jpg]] |
|||
[[:Bild:Coloradoflag.gif]] |
|||
[[:Bild:Hg34.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_Heidenrod.jpg]] |
|||
[[:Bild:Ambiguouspatterns.jpg]] |
|||
[[:Bild:Xpathtester.png]] |
|||
[[:Bild:Xslfo.png]] |
|||
[[:Bild:Badsalzig.jpg]] |
|||
[[:Bild:Schimborn_Wappen.gif]] |
|||
[[:Bild:Wappen_mömbris.gif]] |
|||
[[:Bild:Zetapotential.JPG]] - keine Lizenz --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 16:38, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:WappenKragujevac.jpg]] |
|||
[[:Bild:Boogie_02.jpg]] |
|||
[[:Bild:Boogie_01.jpg]] |
|||
[[:Bild:Regelkreis.png]] |
|||
[[:Bild:Stuermer1934.gif]] |
|||
[[:Bild:Rugby_town_centre.jpg]] |
|||
[[:Bild:Mi_12.jpg]] |
|||
[[:Bild:Wappen_sauber_klein.jpg]] |
|||
[[:Bild:Mig_35.jpg]] |
|||
[[:Bild:Mig_25-2.jpg]] |
|||
[[:Bild:Mig_25.jpg]] |
|||
[[:Bild:Waldulm.gif]] |
|||
[[:Bild:Matthias_ettrich.jpg]] |
|||
[[:Bild:Amu_front.jpg]] |
|||
[[:Bild:Georgskirche.jpg]] |
|||
[[:Bild:Boroevic1.jpeg]] |
|||
[[:Bild:Conjuration_amboise.jpg]] |
|||
[[:Bild:Hangzhou_Tempelanlage.JPG]] |
|||
[[:Bild:General_Kundt_2.gif]] |
|||
[[:Bild:Kretschmann.jpeg]] |
|||
::''Behalten'', es handelt sich praktisch um ein Paßbild dessen eigentlicher Urheber (Schöpfungshöhe lasse ich mal dahingestellt) unbekannt ist. Da die abgebildete Person seit mehr als 70 Jahren verstorben ist, liegt auch der Zeitpunkt der Entstehung des "Werks" entsprechend zurück. Das Bild ist daher gemeinfrei. Eine Löschung unnötig. |
|||
:::Zitat aus [[Wikipedia:Bildrechte]]: ''„Nach deutschen Recht erlischt der Schutz bei Lichtbildwerken 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen“'' IMO zählt also der Fotograph nicht die abgebildete person ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 21:10, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::inwiefern das natürlich ein Lichtbildwerk ist ... hmmm ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 21:10, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
[[:Bild:Jedinghagen_klein.jpg]] |
|||
[[:Bild:Jedinghagen.JPG]] |
|||
[[:Bild:Unima_logo_bw.gif]] |
|||
[[:Bild:Doi_Inthanon.jpg]] - keine Lizenz --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 16:58, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
* [[:Bild:Adriana Lima.jpg]] Im Artikel mit "Adriana Lima für Victoria's Secret" beschrieben, daher wohl kaum frei. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|♋]] 18:48, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
:: Auf [[:en:Image:Adriana_Lima.jpg]] wird die PD-Eigenschaft auch angezweifelt. Die angebliche Herkunftswebsite macht nicht den Eindruck, als könne der Betreiber zwischen PD und 'copyrighted' unterscheiden. Besser '''hinfort''' damit. --[[Benutzer:Svencb|Svencb]] 00:01, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
=== Screenshots === |
|||
Ich habe einen [[Wikipedia:Löschkandidaten/1._Mai_2005#Vorlage:Bildschirmfoto|Löschantrag]] für [[Vorlage:Bildschirmfoto]] gestellt und bin der Ansicht dass viele (aber nicht alle) der Bilder, die diesen Baustein nutzen, gelöscht werden müssen. Siehe auch [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Screenshots verbieten?]]. Vor allem gelten zwei Argumente: |
|||
# Bildschrimfotos sind reine reproduktionen, der Ersteller hat keine Rechte daran und kann das Bild desshalb nicht unter die GFDL stellen. |
|||
# Das Erscheinungsbild einer Programmoberfläsche ist ein geschütztes Werk der Programmierer. Das gilt ganz besonders für Spiele, aber auch sonst. |
|||
-- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 21:37, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
: Oh man kannst du nicht mit was anderem dein Ego aufbessern, ausser als neuer Nachwuchs Bilder-Großinquisitor, das ist echt arm, davon haben wir doch schon genug! Im übrigen ist Freeware und somit die Bilder daraus kein wirklich geschütztes Werk der Programmierer, damit lehnst du dich weit aus dem Fenster. Im übrigen ignorierst du durch dein Seitenhieb da oben, vollkommen: |
|||
:1. das [[Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht]] das für mehr Ausnahmen war und nicht für weniger, du also erstmal das klären kannst! Wenn der Ausnahmekatalog für Screenshots positiv abgestimmt wird, dann muss nämlich auch kein Bild mehr gelöscht werden und nicht jedes hier wieder neu eingestellt werden! Du machst dir und den 30 Usern hier nur doppelte Arbeit umsonst! |
|||
:2. Die meisten anderen europäischen Länder, Spanien, Frankreich etc. längst das US FAIR USE nutzen, einfach weil der Server in den USA steht und sie auch niemals damit Probleme damit hatten. |
|||
:3. du niemand damit einen Gefallen tust ausser dir selbst! |
|||
:4. du für viel Schaden und Frust in der Wikipedia sorgen wirst, denn hinter der Liste hier stecken viele User die haben mehr geschrieben als du. |
|||
:5. du aus der Wikipedia eine Wüste machst, denn Screenshots hat noch niemand versucht selbst zuzeichnen ausser als Protest! Und |
|||
:6. der Baustein da oben eindeutig aussagte, das es nicht geklärt ist, und nicht etwa verboten, um es zu klären führt man aber keine Löschorgien durch, sondern beschäftigt sich erstmal mit der Rechtslage bzw. [http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_März_2005 Rechtsfragen_März_2005] die eindeutig sogar noch vor dem Fair Use, Screenshots nach dem Zitatrecht erlaubt. |
|||
:Wer immer die Bilder hier löscht, ignoriert den Willen der Mehrheit, der ignoriert die deutsche Rechtslage und der ignoriert die Praxis der anderen Länderwikis die sich längst über sich hinaus auf das internationale Fair Use eingestellt haben! |
|||
:Darum noch mal meine ganz grosse Frage: '''FÜR WEN ARBEITET IHR EIGENTLICH''' ??? Die Wikipedia kanns ja wohl nicht sein! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 23:10, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
:: Ok, mal ein paar Antworten. Eigentlich wurde das alles ja schon 100x durchgekaut, aber sei's drum. |
|||
:: zu 1: das Meinungsbild war (knapp) für eine Abstimmung über den Ausnahmekatalog - dass alle möglichen Ausnnahmen dadurch angenommen wurden ist einfach falsch. Auch ich war und bin dafür über diesen Katalog abzustimmen. Das änder aber nichts daran dass die deutsche wikipedia a) keine Bilder unter "fair use" bzw. "Zitatrecht" zulässt, und b) dass Bildschirmfotos, unabhängig von underer Policy, eine Urheberrechtsverletzung sind wenn sie in wesentlichen Teilen schützenserte Werke anderer Zeichen - insbesondere z.B. Grafiken von Spielen. |
|||
:: zu 2: Nach dem von dir zitierten Rechtsgutachten ist es irrelevant wo die server stehen - es geht im Inhalte die von deutschen für deutsche zur verfügung gestellt werden, es gilt deutsches Recht. Die fehler anderer Wikipedias müssen wir nicht nachmachen, und es gibt auch viele die genau wie wir aus gutem grund keinen fair use gestatten. |
|||
:: zu 3: ich tue mir einen Gefallen indem ich mir den Stress mache durch hunderte von Bildern zu sortieren und mich dann dafür anpöbeln zu lassen? So masuchistisch bin ich nicht. Ich möchte nur dafür sorgen dass das versprechen, dass die Wikipedia ''nur freie Inhalte'' beitet, eingehalten wird und so Projekte wie die Wikireader und die Wikipedia-DVD weiterhin möglich sind. |
|||
:: zu 4: Alle zusammen haben vermutlich mehr geschrieben als ich. Einige einzelne eventuell auch - das sind aber in der Regel die die verständnis für die Löschung haben, wie zum Beispiel [[Benutzer:Avatar]]. |
|||
:: zu 5: die Löschung von ca. 50 screenshots machen aus der wikipedia kaum eine Wüste. Selber Zeichnen von Screenshots ist sinnlos - entweder sie taugen nichts weil sie anders aussehen, oder sie sind eine reproduktion genau wie ein Screenshot. Ich habe das Urheberrecht übrigens nicht gemacht, und auch nicht die Policy der Wikimedia - ersteres finde ich in Teilen ziemlich hirnlos (halte mich aber daran), letztere unterstütze ich (und kämpfe dafür). |
|||
:: zu 6: die Rechtslage ist unklar, insbesondere weil Screenshot nicht gleich screenshot ist. Ein Ausschnitt aus einem Word-Dokument, der keine Bedienelemente Zeigt, ist vermutlich OK. Ein Screenshot aus einem 3D-Spiel ist mit sicherheit eine URV. Anwendbarkeit des Zitatrechtes hängt vom Kontext der Verwendung des Screenshots ab, etc. Die Policy der Wikiedia ist aber klar: ''nur freie Inhalte''. Wenn dir das nicht passt, lade die Bilder doch woanders hoch. |
|||
:: Du ernennst dich selbst zur Stimme der Mehrheit - das Meinungsbild zeigt durchaus nicht das an, was du behauptest.Du ignorierst regeln und biegst dir die Interpretation der (unklaren) rechtslage so hin wie's dir passt. Für wen ich arbeite habe ich oben schon gesagt: dafür dass die Wikipedia ihre legitimität und integrität behält und nur freie Inhalte bietet. Natürlich ist das mancham lunpraktisch - aber so isses nunmal: wenn man's frei haben will muss man alles selber machen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:16, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::: *reinquetsch* Sorry, aber Punkt 2 ist ja wohl absoluter Blödsinn. Zum einen sieht sich diese Wikipedia ja selbst nicht als deutsche, sondern deutsch'''sprachige''' Seite (wieso also nicht österreichisches Recht?) und zum anderen ist die verwendete Sprache nun wirklich irrelevant, wenn es um die Rechtsfrage geht. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 16:57, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::Das klingt wie Blödsinn, ist es aber leider nicht. Wenn du dich mit vergleichbaren Fällen auseinandersetzt, so nimmt sich die deutsche Gerichtsbarkeit heraus, deutsches Recht anzuwenden. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 17:08, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::::An wem wollen sie das anwenden? An den Serverbetreibern in den USA? Viel Glück... --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 17:13, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::::: sie können zum beispiel deutsche admins zwingen infos rauszurücken die zur identifikation des uploaders führen, um den dann zu verklagen. Wenn der deutsch ist haben sie gute chancen. Aber davon abgesehen: Die Policy der WP, keine "Fair Use" Bilder zuzulassen steht hier nicht zur Debatte - und die SCreenshots verstossen gegen diese Richtlinie, unabhängig von der Rechtslage. Der Punkt ist eben, nur freie Inhalte zu haben, die beliebig weiterverwendet werden können. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 17:16, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::::::Das können sie nicht, es gibt ja nichtmal ein Mindestalter für Admins hier, die sind nichtmal haftbar, die können hier jeden Tag aufhören oder sich täglich neu wählen lassen, das ist kein echtes Amt und keine echte Arbeit sondern nur Hobby. Wenn jemand was wirklich was will muss er sich an die Betreiber in den USA wenden, und die lachen dich aber nur aus und sagen hier gilt eurer Dorfrecht nicht, sondern nur Fair Use! EIN GLÜCK! |
|||
:::::::Und nochmals: Selbst das deutsche Urheberrecht ist noch lange nicht ausgeschöpft, das Zitatrecht sieht diese Ausnahmen zur Dokumentation ja selber schon vor! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 17:37, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::::: Ja, ok, der Uploader macht sich als deutscher Staatsbürger womöglich strafbar, aber an den Bildern können sie nix aussetzen, Wikibär handelt also auf eigene Gefahr. ;) Ich wollte übrigens auch gar nicht an irgendwelchen Richtlinien rütteln, mir gings nur um die Rechtslage. MfG [[Benutzer:Sd5|sd5]] 17:27, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::::::::Falsch, auch die Admins könnten zur Rechenschaft gezogen werden (würde auf einen Prozess ankommen; das wollen wir ja wohl nicht wirklich), und die Wikipedia, sprich: die Foundation, kann auf Schadensersatz verklagt werden. Mit den absolut utopischen Ansprpüchen nach amerikanischer Rechtsprechung, denn die Foundation sitzt in Florida. Was die Existenz der gesamten Wikipedia in Gefahr bringt. Und all das bloß für einen trotzköpfigen Wikibär? Der Preis ist definitiv zu hoch! --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 19:35, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::::::::Wir können mit unserem deutschen Dorfrecht hier, keine Rechtsprechung in den USA verletzen, deswegen haben andere auch gleich ihre Dorfrechte über Bord geworfen und das amerikanische Fair Use übernommen, wie eben auch die fransösische und spanische Wikipedia und die kannst du ja wohl kaum als trotzköpfige Einzelgänger bezeichnen, da haben genug Juristen dran gesessen ob das geht oder nicht! |
|||
:::::::::Der Server steht in Florida für alle deutschsprachigen Bürger in der Welt, insbesondere auch 1 Million deuschsprachiger Amerikaner und nicht in irgendeiner Reichshauptstadt nur für Deutsche! Die werden deine Probleme bestimmt nicht zu ihren machen! Allein das Porto an die Foundation wäre ja bald teurer als der eigentliche Streitwert. Ein Bild irgendwo von irgendwas... [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 13:12, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::::::: Zur Rechtslage siehe auch die aktuelle [[Diskussion:Molotowcocktail]]. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike sauer]] 20:19, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Und was ist mit den ganzen Computerzeitschriften, da muss man dann wohl alle Screenshots ausschneiden weil es ja gegen das Urheberrecht verstößt? So ein S**eiß!!! Ich meine, Artikel über Software wirken doch ohne Bild langweilig und (meine Meinung!) nicht lesenswert! Ansonsten sehe ich das genau wie "Wikibär". |
|||
:MfG [[Benutzer:SpecialEd|SpecialEd]] 12:37, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:: Computerzeitschriften berufen sich auf das Zitatrecht und/oder verlassen sich darauf dass die entsprechenden Firmen das als kostenlose Werbung gut finden. Du darfst aber die Inhalte der Zeitschrift nicht beliebig weiterverwenden. Die Wikipedia verspricht aber dass alle inhalte frei sind und beliebig weiterverwendet werden dürfen, auch kommerziell. Deshalb reicht es ja zum Beispiel auch nicht aus, für ein Bild die Erlaubnis zur Verwendung in der WP zu haben - es muss ''überall'' verwendbar sein, sonst darf es nicht in die WP. |
|||
:: Natürlich wären Screenshots oft nett zur Illustration eines Artikels. Aber man muss halt Abstriche machen wenn man freie Inhalte haben will - ich hätte auch gerne Photoshop unter Linux, das geht halt nur leider nicht; aus dem gleichen Grund verwenden wir auch keine Pressefotos von Politikern etc, obwohl wir das in der WP dürften. Wenn ein Artikel ohne Screenshot wertlos wird, hat er wohl auch mit Bild nicht viel getaugt... Der Artikel soll ja keine Bedienungsanleitung sein oder die Oberfläche beschreiben. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:16, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::Ich will aber nicht nur freie Inhalte haben und eine knappe Mehrheit im [[Wikipedia_Diskussion:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht]] auch nicht, sondern eben auch Ausnahmen, also für wen sprichst du? Ich hab nicht den Anspruch das man die Bilder hier beliebig weiterverwenden kann, ausserhalb der Wikipedia macht sowieso jeder was er will, es reicht vollkommen aus wenn man die Bilder hier sehen kann. Das ist hier nur eine Online-Enzyklopädie, den Bedarf die GNU-Bilder hier auch ausserhalb verwenden können, wird dadurch doch sowieso nicht beeeinträchtigt, die ergänzen sich prima mit allen Screenshots und Co! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 17:51, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
Hier ist eine Liste von Bildern die IMHO auf jeden Fall gelöscht werden müssen: |
|||
* [[:Bild:Screenshot IrfanView.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Qcad gr.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Win101executive.png]] |
|||
* [[:Bild:Win203question.png]] |
|||
* [[:Bild:Win311exit.png]] |
|||
* [[:Bild:PC-Geos.png]] |
|||
* [[:Bild:Geos64.png]] |
|||
* [[:Bild:Simcity snes.png]] |
|||
* [[:Bild:Macos9about.png]] |
|||
* [[:Bild:Metal Gear 1 MSX.png]] |
|||
* [[:Bild:Polyplay.png]] |
|||
::Ich möchte mal nur am Beispiel Polyplay darstellen wie Absurd die Screenshot Löschungen hier sind, der Hersteller der VEB Polytechnik Karl-Marx-Stadt existiert garnicht mehr, das Land DDR existiert nicht mehr, und nicht einmal die Stadt heißt heute noch Karl-Marx-Stadt, sondern Chemnitz, es gibt auch keinen Rechtsnachfolger und damit niemanden der Screenshot Bilder des Polyplay Automaten nach GFDL lizensieren könnte! Den kann man potenziel einfach nur als Zitat nach $51 ansehen, er ist nämlich relevant, weil er der einzige Spiele-Automat der DDR war! Wer mehr darüber wissen will, muss in die englische Wikipedia schauen, in der deutschen Wikipedia ist nämlich wohl kein Platz, für historische Spiel Geräte wie diesen aus dem eigenen Land! Da kann man nur Danke an alle US-Wikipedianer sagen, das sie sich um sowas noch kümmern, man siehe: [[:en:Polyplay]] hier mit dem Löschmob hat man nämlich garkeine Chance auf sowas näher einzugehen! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 0:34, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
* [[:Bild:WMP3.jpg]] |
|||
* [[:Bild:WMP4.jpg]] |
|||
* [[:Bild:WMP5.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Xchat-aqua.jpeg]] (könnte frei sein weil freie Software, das Bild ist aber einfach unbrauchbar) |
|||
* [[:Bild:Gmail.gif]] (freie software, zeigt aber den Inhalt einer nicht-freien Webseite, Gmail, mit Text und Logos) |
|||
::Solltet ihr den Screenshot Bild:Gmail.gif löschen wollen, werde ich mich nicht querlegen. Allerdings dachte ich, dass es irgendeinen Gerichtsbeschluss gab, wonach das Design einer Webseite nicht schützenswert ist. --<font class="signature">[[User:Thomas G. Graf|Thomas G. Graf]] [[User talk:Thomas G. Graf|★]]</font> 16:37, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::: der Beschluss würde mich mal interessieren (ernsthaft). Aber ändern würde er nichts: der ''Text'' in dem Screenshot ist auf jeden fall nicht frei, und auch das Logo nicht. Auch kann man eine solche Reproduktion, selbst wenn man sie zeigen darf, nicht zur beliebigen Weiterverwendung freigeben bzw. unter die GFDL stellen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 16:45, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::http://www.flick-sass.de/designplagiat.html |
|||
::::Den Text der Begrüßungsmail könnte man durch eine selbserstellte Mail ersetzten. Das Problem wäre das Logo und inwiefern es frei ist. CC bzw. GFDL geben ja, soweit ich die Problematik verstehe, kein Recht, Markenzeichen irgendwie komerziell zu verwenden (könnten sie auch schwer). --<font class="signature">[[User:Thomas G. Graf|Thomas G. Graf]] [[User talk:Thomas G. Graf|★]]</font> 17:35, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
* [[:Bild:Mercora P2P Radio 09-2004.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Sunbird screener.JPG]] (Freie Software, zeigt aber dick und fett das Logo das wohl nicht frei ist) |
|||
* [[:Bild:VLC Media Player.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Winamp.gif]] |
|||
* [[:Bild:Milkdrop Visualisierung2.png]] |
|||
* [[:Bild:Windows Media Player Skin.png]] |
|||
* [[:Bild:Nero Player Mit Equalizer.png]] |
|||
* [[:Bild:Screen mac os x 30 10.jpg]] |
|||
* [[:Bild:FlashMX.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Image1.jpg]] |
|||
* [[:Bild:WMP10 MP3.PNG]] |
|||
* [[:Bild:WMP10 MINI.PNG]] |
|||
* [[:Bild:Registerkarten-W2000.png]] (aber evtl gemeinfrei wegen mangelnder Schöpfungshöhe) |
|||
* [[:Bild:Abiword.png]] |
|||
* [[:Bild:BeOS screenshot.png]] |
|||
* [[:Bild:BeOS-apps.png]] |
|||
* [[:Bild:Apple pages.jpg]] (zeigt zudem ein evtl geschütztes bild) |
|||
* [[:Bild:NetPositive.png]] (ausserdem nicht-freier text) |
|||
* [[:Bild:Windows95 screenshot.png]] |
|||
* [[:Bild:Macintosh Finder System 6.08.png]] |
|||
* [[:Bild:Lisa GUI.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Apple Color.gif]] |
|||
* [[:Bild:NeXTstep.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Mac OS 9.2.jpg]] (Zeigt zudem eine vermutlich unfreie Grafik) |
|||
* [[:Bild:Mac OS 1.gif]] |
|||
* [[:Bild:Im2.png]] |
|||
* [[:Bild:Jajc.png]] (freeware, aber nicht frei) |
|||
* [[:Bild:Jeti2.jpg]] |
|||
* [[:Bild:Rscapethumb.jpg]] (3D-Spiel, kritisch) |
|||
* [[:Bild:KyrandiaStart.png]] |
|||
* [[:Bild:KyrandiaView.png]] (Intro-Grafik) |
|||
* [[:Bild:KyrandiaMalcolm.png]] (3D-Spiel, kritisch) |
|||
* [[:Bild:KyrandiaIngame1.png]] (3D-Spiel, kritisch) |
|||
* [[:Bild:KyrandiaIngame2.png]] (3D-Spiel, kritisch) |
|||
* [[:Bild:KyrandiaKallak.png]] (3D-Spiel, kritisch) |
|||
* [[:Bild:Dkong.png]] ([[Benutzer:MadMax]]) |
|||
* [[:Bild:Crush.png]] ([[Benutzer:Wikibär]]) |
|||
* [[:Bild:Puckman.png]] ([[Benutzer:BlauFee]]) |
|||
::Und den hier zu löschen ist ja wohl genauso absurd, das Teil kennt jeder und gibt es heute für jedes Handy und in einer Million unlizensierter Freewareversionen, es hat Geschichte geschrieben! Das kann man definitiv auch nur als Zitat betrachten! Dinge die fast jeder kennt, dürfen überhaupt nicht urheberrechtlich geschützt werden, im Sinne eines Bildverbots! Genau für diese Fälle gibt es das Zitatrecht § 51 im deutschen Urheberrecht! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 0:40, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
* [[:Bild:Guzzler.png]] ([[Benutzer:Wikibär]]) |
|||
* [[:Bild:Mrdo.png]] ([[Benutzer:Wikibär]]) |
|||
* [[:Bild:Donkey Kong 50m.png]] ([[Benutzer:Strikerrr]]) |
|||
* [[:Bild:Donkey Kong 75m.png]] ([[Benutzer:Strikerrr]]) |
|||
* [[:Bild:Donkey Kong 100m.png]] ([[Benutzer:Strikerrr]]) |
|||
* [[:Bild:Rainbow.png]] ([[Benutzer:BlauFee]]) |
|||
* [[:Bild:Arka0004.png]] ([[Benutzer:Strikerrr]]) |
|||
* [[:Bild:Midres.png]] ([[Benutzer:Strikerrr]]) |
|||
-- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 21:37, 1. Mai 2005 (CEST) |
|||
*'''löschen''' Wikibär kann noch so lange rumzetern, er hat leider bewiesen, dass ihm Recht und Gesetz, aber auch Anstand und so weiter völlig egal sind. Wikibär hat es sich übrigens selber zuzuschreiben, dass das Meinungsbild über Bilder auf Eis liegt. Wenn er nicht so rumgetrollt hätte hätte man vielleicht jetzt schon eine Ausnahmeregelung für Screenshots positiv abgestimmt. Da aber bei dem Meinungsbild kein Land in Sicht ist gilt bis auf weiteres: Keine Ausnahmen von der GFDL-Freiheit. Also alle Screenshots löschen. [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 16:32, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::Hörst du mal auf Märchen zu erzählen? Ich empfehle mal allen die genau die Diskussion vom [[Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht]] und die History zu lesen, du warst es der während der noch laufenden Haupt-Abstimmung mit Admin:Leipniskeks 2mal den Katalog-abstimmungstermin quasi illegal verschoben hat! Hättest ihr 2 euch dort garnicht erst eingemischt, wäre der Katalog bereits am 13 März so gut wie fertig gewesen, ihr habt die Stimmen daraus 2 mal gelöscht und dann den Katalog gesperrt und nicht ich, ausschließlich eure Regeländerungen haben die Abstimmung sabotiert. |
|||
::Denn du hast, dann nach der Abstimmung dann deine angeblichen """Kompromissvorschläge""" gemacht, die waren nach den abstimmungsregeln am Anfang aber<br> 1. nie vorgesehen und <br>2. was noch viel schlimmer ist, von Anfang an, der Versuch, das eigentlich Meinungsbild das für Ausnahmen war totzureden und Alternative 1 über Umwege einzuführen, keine Rede mehr vom Zitatrecht, stattdessen nun was von Admin-Vorauswahlen und Commonuploadszwang etc. als ob niemand wüsste das dort garkeine Ausnahmen erlaubt werden. |
|||
::Nur weil ich lesen konnte und das dann auch klar gesagt habe, habt ihr bis heute alle 3 Seiten gesperrt! Ihr hattet nie die Absicht euch an das Meinungbild zu halten und habt alle für blöd verkauft! Ich wollte nie was anderes als abstimmen nach den Regeln die dort am Anfang galten und kein Extrarunden! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 19:19, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
:::Wie ein trotziges kleines Kind... Wikibär, wenn Du die Grundlagen der Wikipedia ändern möchtest, wird das nicht mit Trotz funktionieren. Bitte denke daran, dass Du problemlos Software und Inhalte der WP nehmen kannst und Deinen eigenen Laden aufmachen kannst. Dort kannst Du dann auch andere Grundlagen verwenden, falls Du es möchtest. Aber dann solltest Du nicht so schnell in den Zugriffsbereich der europäischen Justiz kommen, wenn ich Dir den Tipp geben darf. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 19:29, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
::::Deine Justiz ist ein amoklaufener Kindergarten, der sich alles so auslegt wie er es brauch vor dem habe ich nicht den geringsten Respekt! Mit der echten hattest du wohl noch nie Kontakt! |
|||
::::Eure wilden Thesen gibt es in keiner anderen Wikipedia Sprachversion mehr, andere praktizieren Fair Use auch in Europa oder wenden das an was im deutschen Recht, dem Zitatrecht entspricht. |
|||
::::Solange Leute wie du hier Amok laufen, muss sich auch jemand um euch kümmern! Mein Laden ist der hier und nicht wo du ihn haben willst! Ich werde hier jeden darüber aufklären, was ihr hier eigentlich treibt! Reines Sport-Löschen mit den hanebüchensten Auslegungen von dem was Recht ist und was nicht! Das muss sich niemand gefallen lassen! [[Benutzer:Wikibär|Wikibär]] 0:18, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 2. Mai == |
|||
*[[:Bild:PA080039.jpg]] - Datei umbenennen vergessen, bereits mit vernuenfigem Dateinamen hochgeladen. Kann geloescht werden. |
|||
** gelöscht -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:30, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
== 3. Mai == |
|||
*[[:Bild:Wappen Schwarzheide.png]] - [[Benutzer:Geograv|Geograv]] 01:56, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Fischstaebchen.jpg]] - mittlerweile verwaist, wurde aus [[Fischstäbchen]] gelöscht und bekam auch keine gute Resonanz --[[Benutzer:Roger Zenner|Roger Zenner]] [[Benutzer Diskussion:Roger Zenner|-!-]] 09:59, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
*[[:Bild:Unbenannt.JPG]] - zugehörige Diskussion erledigt, Bild wird nicht mehr benötigt [[Benutzer:Xantener|Xantener]] [[Benutzer Diskussion:Xantener|<font color="#808020"><small>diskussion</small></font>]] 12:06, 3. Mai 2005 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 2. Januar 2007, 18:50 Uhr
Hier wurden Löschkandidaten/Bilder vor dem 2. Mai 2006 diskutiert und schließlich abgearbeitet, die Versionsgeschichte dient als Archiv bis zu diesem Datum.
- Seite bitte nicht löschen!