„Diskussion:Würzburg“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 24. Juli 2025, 15:14 Uhr

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehlende Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich wollte mal auf fehlende Artikel in den Würzburger Kategorien hinweisen. --Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email 16:05, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Created Thu, 03 Dec 2015 10:05:11 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings)

Wanted	Title
25	Liste der Klassischen Philologen an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg
24	Joannis Karsanidis
24	Liridon Vocaj
22	Georg Ignaz Brock
21	Philipp von Michel
11	Liste der Althistoriker an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg
7	Daniel Johann Anton von Gebsattel
6	Marktheidenfelder Platte
6	Johann Ertlin
4	Otto von Lobdeburg
4	Bundesstraße 475n
4	Gesellschaft für fränkische Geschichte
4	Philipp Ritter von Michel
4	Fränkisches Volksblatt
3	Max Mengeringhausen
3	Vinzenz Schöpfer
3	St. Andreas (Würzburg)
3	Philipp Ludwig Faust von Stromberg
3	Karl Zieler
3	Friedrich Klinger
3	Curd Lessig
3	Georg Wunderle
3	Gerhard Weber (Mediziner, 1898)
3	Lindelbach (Randersacker)
3	Josef Nikolaus Köstler
3	Ludwig Kotter (Tiermediziner)

Entwicklung von Bevölkerung und Arbeitsplätzen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Veränderung 2007 bis 2015 in Prozent: Würzburg (Bayern) Bevölkerung -7,6; Arbeitsplätze: + 23,5 %" laut Studie von Bardt vom IW, die jetzt der dpa vorliegt und von der gesamten deutschen Presse zitiert wird [1]. Dem IW zufolge ergibt sich die Gefahr einer Abwärtsspirale. Ich denke mal, dass auch die Darstellung solcher Gefahren in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Es sollten sich auch evtl. hier anwesende Mitarbeiter des Würzburg-Wiki angesprochen fühlen. --Peewit (Diskussion) 09:46, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Highlights der Physik in Würzburg (real und digital)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wissenschaftsfestival vor Ort in Würzburg und digital in Highlights der Physik, schauts Euch an ... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:53, 29. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Universelles Leben

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Universelle Leben, so wurde es vom bayerischen Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) 1991 bestätigt, ist u. a. eine totalitäre Sekte. Um dies zu spezifizieren, habe ich zu "Religionsgemeinschaften" noch "Sekten" hinzugefügt. Zudem ist die Lehre des Universellen Lebens erwiesenermaßen nicht christlich oder sogar antichristlich. Hier ein Video des YouTube-Kanals "Achtung Lichtarbeit" hierzu: Edi Maurer widerlegt - Die antichristlichen Lehren von Universelles Leben. Bibel und Apokryphen - YouTube. Somit sind nicht alle aufgeführten Gemeinschaften und Sekten christlich und die Überschrift "Weitere christliche Religionsgemeinschaften" somit falsch. --2003:DD:2702:4500:DC55:3608:9BFB:7742 18:34, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wie wäre es, wenn man als Überschrift nimmt: "Weitere christliche Kirchen und Religionsgemeinschaften", Zeugen Jehovas am Ende anhängt, nachdem die eindeutigen Kirchen abgehandelt sind, und das Universelle Leben ganz am Ende? Es bliebe offen, ob die Überschrift nur "Religionsgemeinschaften" meint oder "christliche R."... ;)

Wenn eine Gemeinschaft sich selbst als christlich bezeichnet, aber die anderen Christen das bestreiten, dann ist es nicht so einfach, die Sache einzuordnen, dann hat man eine Kontroverse (zu der man nicht Stellung beziehen möchte). --Alazon (Diskussion) 19:30, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Zunächst danke, dass es eine Person gibt, die tatsächlich diskutieren möchte :). Ja, das ist kein schlechter Vorschlag, ich wäre eher dafür, einen eigenen Abschnitt „Sekten“

zu formen, ohne speziell nach christlich oder nicht zu unterscheiden:: es gibt ja noch mehr Sekten in Würzburg, die sich dort einordnen ließen: bspw. die Neuapostolische Kirche. Meiner Meinung nach haben Reinkarnation und „ewige kosmische Energie aus dem All“ nicht viel mit Christentum zu tun. --2003:DD:2702:4500:8CB5:BC28:6BA0:BA86 19:40, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das Lemma "Würzburg" ist nicht der Ort, um solche Kontroversen zu berücksichtigen... Es geht hier um eine winzige Formulierung innerhalb eines großen Artikels über was ganz anderes. Das Ziel muss hier sein, dieses ganze Problem mit ein paar Worten geschickt zu umgehen. --Alazon (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Keltische Fliehburg im Mittelalter-Abschnitt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde gern folgende zwei Sätze ersatzlos streichen:

"Auch wenn Würzburgs vermutlich erste Erwähnung um das Jahr 700 erfolgte, lassen Funde auf eine wesentlich längere Geschichte Würzburgs schließen. Bereits für die Zeit um 1000 v. Chr. ist eine keltische Fliehburg auf dem Marienberg nachgewiesen."

1.) 1000 v.Chr. gab es noch keine Kelten.

2.) Im verlinkten Artikel zur "Festung Marienberg" heißt es, es habe zur Bronzezeit und Hallstattzeit "vermutlich" schon Siedlungen gegeben - Ausgrabungsbelege gebe es aber keine.

3.) Wenn es Funde gibt, die auf eine frühere Besiedlung hindeuten, dann sind sie weder belegt noch verlinkt.

4.) Die vorgeschichtliche Zeit liegt definitionsmäßig nicht im Mittelalter.

--uli sh (Diskussion) 18:32, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Herbipolis

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text heißt es latinisiert. Ist „Herbipolis“ nicht eher griechisch? --ToXiDoc! (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

"Herba" ist lateinisch und die Lateiner benutzten auch griechische Wörter. Vgl. etwa Megalopolis. --Georg Hügler (Diskussion) 10:19, 5. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Tabelle OB

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus @Xqt wieso hast du meine Tabellen entfernt? So eine Tabelle vom Wahlen gibt es in vielen anderen Artikeln auch? --Nico1995fcb (Diskussion) 11:56, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die Tabelle waren komplett ohne Zusammenhang, teilweise sogar mitten im Fließtext plaziert. Und ob (als Tabelle) enzyklopädisch sinnvoll ist doch sehr zweifelhaft. -- @xqt 12:02, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die Tabelle stellt das Ergebnis der Oberbürgermeisterwahl in Würzburg grafisch dar. Solche Darstellungen finden sich auch in anderen Stadtartikeln und tragen zur besseren Nachvollziehbarkeit der politischen Entwicklung bei. Enzyklopädisch relevant könnte sie sein, weil Heilig durch diese Wahl zum ersten grünen Oberbürgermeister in Bayern wurde. Falls Bedenken bestehen, wäre ein Kompromiss vielleicht, die Tabelle beizubehalten und zusätzlich mit einer kurzen, sachlichen Erläuterung zu versehen. Was sagst Du dazu? Grüße, Nico --Nico1995fcb (Diskussion) 12:12, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Andersrum wird ein Schuh draus: Vielleicht wäre es erstmal sinnvoll, den Fließtext über die Wahl zu ergänzen. Das Ergebnis in Tabellenform habe ich bislang nirgends gefunden, habe mir aber nur einige Artikel angeschaut. Ist aber nachrangig. -- @xqt 12:48, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Letzte Änderung

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCrzburg&curid=1398704&diff=258247252&oldid=258111005 @Ruud64 bitte nicht die komplette Änderung zurücksetzen, wenn auch eine Aktualisierung der Daten dabei war. Den tendenziösen Abachnitt hätte man auch einfach so entfernen können. --Alrael (Diskussion) 11:10, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Den tendenziösen Abachnitt ist gelöscht weil es nicht NPOV war, keine Quellen gab usw. --Ruud64 (Diskussion) 11:20, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Mir ging es auch nicht um den tendenziösen Abschnitt (der musste natürlich raus). Mir ging es um die Aktualisierung der Daten im Abschnitt darüber. --Alrael (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Verstehe Ich nicht, die gelöschte Daten sind von 2022, die hinzugefügte Daten sind von 2024. Danke --Ruud64 (Diskussion) 11:26, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Aber ich habe da wohl was falsch überflogen. Er hatte nur den Text umgedreht und nichts sinnvolles eingefügt. Mein Fehler. --Alrael (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Danke. Immer gut wenn mitgelesen wird. LG. --Ruud64 (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Redundanzhinweis|3=Airport (Diskothek)|4=Würzburg|Beginn=Juli 2006|Ende=August 2006|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juli 2006#Airport (Diskothek) - Würzburg}}
-Der antike Name Würzburgs lautet '''nicht''' Herbipolis. Er ist zwar in der Schedelschen Weltchronik zu finden, ist aber nur eine latinisierte/graecisierte Übersetzung von Würzburg (herba: Kraut, polis: Stadt). Der älteste Name, den man für Würzburg finden kann ist "uburzis". Aber das halte ich nicht für so wahnsinnig relevant, um es extra aufnehmen zu müssen. Habe die falsche Info daher einfach gelöscht.
+{{Autoarchiv|Alter=3000|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=9|Frequenz=monatlich|Zeigen=Nein}}
-----
+ <!-- zuerst sollen unbeantwortete Beiträge nach 8 Jahren archiviert werden -->
+{{Autoarchiv|Alter=1500|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5|Frequenz=monatlich|Zeigen=Nein}}
+ <!-- dann sollen beendete Diskussionen nach 4 Jahren archiviert werden -->
+{{Autoarchiv|  Alter=30|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Modus=Alter, Erledigt|Frequenz=montags}}
+ <!-- als "erledigt" gekennzeichnete Beiträge sollen aber schon nach 1 Monat archiviert werden -->
+{{Archivübersicht|
+: [[/Archiv/1|Archiv]]}}
+== Fehlende Artikel ==
-Also, dieses Artikelmonstrum is ja über die vergangenen 7-8 Monate, die ich jetz hier schon dabei bin ganz schön angewachsen. Sind die vielen Aufzählungen so wirklich gewünscht? Glaube das ehrlich gesagt kaum. Vielleicht könnte man die 1300-Jahrfeier auch mit ein paar Zeilen besser würdigen?
-Und nochwas: Wegen dem Bild von der Residenz hatte ich vor nem halben Jahr schon einmal eine Diskussion mit jemanden, ob man das nicht austauschen könnte. Ich selber habe nur ne simple Digitalkamera, ein Weitwinkelobjektiv wäre aber notwendig. Ich möchte selber in nächster Zeit doch nochmal ein paar Bilder machen, aber vielleicht erklären sich noch ein paar andere Würzburger bereit? gruss an alle
-[[Benutzer:Patrick Hanft|Patrick H]] 22:14, 2. Mai 2004 (CEST)
+{{nicht archivieren|Zeigen=nein|Grund= Einstieg in weitere Artikelarbeit ist immer gut. ;) --[[User:Der&nbsp;Buckesfelder|Der&nbsp;Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[User talk:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[User:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der Buckesfelder|E-Mail]]</sup></small> 11:08, 3. Dez. 2015 (CET)}}
-::Werde mich, sobald es Zeit und Wetter zulassen, und ich mein Auto wieder habe, mal um neue Fotos bemühen. Habe eine ganz passable Cam und kann mit Hilfe einer Software Panoramaaufnahmen machen.
+Hallo,
-Von den vielen Aufzählungen darfst du dich nicht stören lassen, dass ist gewünscht. Eine Enzyklopädie erhebt ja Anaspruch auf vollständigkeit ;) Grüße, chris [[Benutzer:VisualBeo|VisualBeo]] 17:40, 24. Nov 2004 (CEST)
+ich wollte mal auf fehlende Artikel in den [[:Kategorie:Würzburg|Würzburger Kategorien]] hinweisen. --[[User:Der&nbsp;Buckesfelder|Der&nbsp;Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[User talk:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[User:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 16:05, 2. Mär. 2014 (CET)
+Created Thu, 03 Dec 2015 10:05:11 +0000 by [//tools.wmflabs.org/missingtopics/ the MissingTopics tool] ([//tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&depth=9&category=W%C3%BCrzburg&article=&wikimode=1&limitnum=2&notemplatelinks=0&nosingles=1 run again with these settings])
-----
-Die Stadt Rochester im Bundesstaat NY war auf die Stadt Rochester in England verlinkt. Ich habe den Link herausgenommen. Ebenso im Artikel über den Bundesstaat New York, wo ebenfalls auf die falsche Stadt verlinkt war.
--- Benutzer: weblixx, 13.06.2004
+{|
-== Wappen der Stadt ==
+!Wanted!!Title
+|-
+! 25
+| [[Liste der Klassischen Philologen an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg]]
+|-
+! 24
+| [[Joannis Karsanidis]]
+|-
+! 24
+| [[Liridon Vocaj]]
+|-
+! 22
+| [[Georg Ignaz Brock]]
+|-
+! 21
+| [[Philipp von Michel]]
+|-
+! 11
+| [[Liste der Althistoriker an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg]]
+|-
+! 7
+| [[Daniel Johann Anton von Gebsattel]]
+|-
+! 6
+| [[Marktheidenfelder Platte]]
+|-
+! 6
+| [[Johann Ertlin]]
+|-
+! 4
+| [[Otto von Lobdeburg]]
+|-
+! 4
+| [[Bundesstraße 475n]]
+|-
+! 4
+| [[Gesellschaft für fränkische Geschichte]]
+|-
+! 4
+| [[Philipp Ritter von Michel]]
+|-
+! 4
+| [[Fränkisches Volksblatt]]
+|-
+! 3
+| [[Max Mengeringhausen]]
+|-
+! 3
+| [[Vinzenz Schöpfer]]
+|-
+! 3
+| [[St. Andreas (Würzburg)]]
+|-
+! 3
+| [[Philipp Ludwig Faust von Stromberg]]
+|-
+! 3
+| [[Karl Zieler]]
+|-
+! 3
+| [[Friedrich Klinger]]
+|-
+! 3
+| [[Curd Lessig]]
+|-
+! 3
+| [[Georg Wunderle]]
+|-
+! 3
+| [[Gerhard Weber (Mediziner, 1898)]]
+|-
+! 3
+| [[Lindelbach (Randersacker)]]
+|-
+! 3
+| [[Josef Nikolaus Köstler]]
+|-
+! 3
+| [[Ludwig Kotter (Tiermediziner)]]
+|}
+== Entwicklung von Bevölkerung und Arbeitsplätzen ==
-Unter
-http://www.ngw.nl/int/dld/w/images/wurzburg.jpg
+"Veränderung 2007 bis 2015 in Prozent: Würzburg (Bayern) Bevölkerung -7,6; Arbeitsplätze: + 23,5 %" laut Studie von Bardt vom IW, die jetzt der dpa vorliegt und von der gesamten deutschen Presse zitiert wird [https://www.iwd.de/fileadmin/iwd_Archiv/2018_Archiv/iwd1618.pdf]. Dem IW zufolge ergibt sich die Gefahr einer Abwärtsspirale. Ich denke mal, dass auch die Darstellung solcher Gefahren in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Es sollten sich auch evtl. hier anwesende Mitarbeiter des Würzburg-Wiki angesprochen fühlen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 09:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
-ist ein Wappen der Stadt zu finden.
-Habe leider keine Funktion gefunden um dieses einzufügen..
+== Highlights der Physik in Würzburg (real und digital) ==
-Wäre nett, wenn das ein Interessierter mit etwas mehr Erfahrung nachholt.
-Greetz
+[https://www.gsi.de/start/aktuelles/detailseite/2021/09/24/gsi-und-fair-bei-highlights-der-physik-2021?fbclid=IwAR35ZoAZK1_6685F1g5oKCoylBeNEh31BulGTAGQ7sbaw5zgzNUprADtgV4 Wissenschaftsfestival vor Ort in Würzburg und digital] in [[Highlights der Physik]], schauts Euch an ... MfG --<span style="font-family:Verdana; font-size:90%;">[[File:Astronaut.svg|14px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])</small></span> 15:53, 29. Sep. 2021 (CEST)
-:Für die Wappen auf der genannten Website akzeptieren einige Benutzer der wikipedia nicht die Veröffentlichungsrechte. Zumindest wird dies für fraglich erachtet. Im übrigen plädieren viele Benutzer für ein vorherige Erfragen bei der Stadt, ob das Wappen "verwendet" werden darf. Hierzu hat es schon mehrfach Diskussionen gegeben. Daher ist es wohl besser, wenn das Wappen von der genannten Website '''nicht''' in die wikipedia eingefügt wird.
+== Universelles Leben ==
+Das Universelle Leben, so wurde es vom bayerischen Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) 1991 bestätigt, ist u. a. eine totalitäre Sekte. Um dies zu spezifizieren, habe ich zu "Religionsgemeinschaften" noch "Sekten" hinzugefügt. Zudem ist die Lehre des Universellen Lebens erwiesenermaßen nicht christlich oder sogar antichristlich. Hier ein Video des YouTube-Kanals "Achtung Lichtarbeit" hierzu: [https://www.youtube.com/watch?v=l9p-AST9tGk Edi Maurer widerlegt - Die antichristlichen Lehren von Universelles Leben. Bibel und Apokryphen - YouTube]. Somit sind nicht alle aufgeführten Gemeinschaften und Sekten christlich und die Überschrift "Weitere christliche Religionsgemeinschaften" somit falsch. --[[Spezial:Beiträge/2003:DD:2702:4500:DC55:3608:9BFB:7742|2003:DD:2702:4500:DC55:3608:9BFB:7742]] 18:34, 23. Apr. 2023 (CEST)
+: Wie wäre es, wenn man als Überschrift nimmt: "Weitere christliche Kirchen und Religionsgemeinschaften", Zeugen Jehovas am Ende anhängt, nachdem die eindeutigen Kirchen abgehandelt sind, und das Universelle Leben ganz am Ende? Es bliebe offen, ob die Überschrift nur "Religionsgemeinschaften" meint oder "christliche R."... ;)
+: Wenn eine Gemeinschaft sich selbst als christlich bezeichnet, aber die anderen Christen das bestreiten, dann ist es nicht so einfach, die Sache einzuordnen, dann hat man eine Kontroverse (zu der man nicht Stellung beziehen möchte). --[[Benutzer:Alazon|Alazon]] ([[Benutzer Diskussion:Alazon|Diskussion]]) 19:30, 23. Apr. 2023 (CEST)
+::Zunächst danke, dass es eine Person gibt, die tatsächlich diskutieren möchte :). Ja, das ist kein schlechter Vorschlag, ich wäre eher dafür, einen eigenen Abschnitt „Sekten“
+::zu formen, ohne speziell nach christlich oder nicht zu unterscheiden:: es gibt ja noch mehr Sekten in Würzburg, die sich dort einordnen ließen: bspw. die Neuapostolische Kirche. Meiner Meinung nach haben Reinkarnation und „ewige kosmische Energie aus dem All“ nicht viel mit Christentum zu tun. --[[Spezial:Beiträge/2003:DD:2702:4500:8CB5:BC28:6BA0:BA86|2003:DD:2702:4500:8CB5:BC28:6BA0:BA86]] 19:40, 23. Apr. 2023 (CEST)
+:::Das Lemma "Würzburg" ist nicht der Ort, um solche Kontroversen zu berücksichtigen... Es geht hier um eine winzige Formulierung innerhalb eines großen Artikels über was ganz anderes. Das Ziel muss hier sein, dieses ganze Problem mit ein paar Worten geschickt zu umgehen. --[[Benutzer:Alazon|Alazon]] ([[Benutzer Diskussion:Alazon|Diskussion]]) 21:11, 23. Apr. 2023 (CEST)
+== Keltische Fliehburg im Mittelalter-Abschnitt ==
+Ich würde gern folgende zwei Sätze ersatzlos streichen:
+''"Auch wenn Würzburgs vermutlich erste Erwähnung um das Jahr 700 erfolgte, lassen Funde auf eine wesentlich längere Geschichte Würzburgs schließen. Bereits für die Zeit um 1000 v. Chr. ist eine keltische Fliehburg auf dem Marienberg nachgewiesen."''
+.) 1000 v.Chr. gab es noch keine Kelten.
+.) Im verlinkten Artikel zur "Festung Marienberg" heißt es, es habe zur Bronzezeit und Hallstattzeit "vermutlich" schon Siedlungen gegeben - Ausgrabungsbelege gebe es aber keine.
+.) Wenn es Funde gibt, die auf eine frühere Besiedlung hindeuten, dann sind sie weder belegt noch verlinkt.
+.) Die vorgeschichtliche Zeit liegt definitionsmäßig nicht im Mittelalter.
+--[[Benutzer:Uli sh|uli sh]] ([[Benutzer Diskussion:Uli sh|Diskussion]]) 18:32, 31. Dez. 2023 (CET)
+== Herbipolis ==
+Im Text heißt es latinisiert. Ist „Herbipolis“ nicht eher griechisch? --[[Benutzer:ToXiDoc!|ToXiDoc!]] ([[Benutzer Diskussion:ToXiDoc!|Diskussion]]) 09:47, 5. Apr. 2025 (CEST)
+:"Herba" ist lateinisch und die Lateiner benutzten auch griechische Wörter. Vgl. etwa [http://www.zeno.org/Georges-1913/A/Megale+polis?hl=polis Megalopolis]. --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2025 (CEST)
+== Tabelle OB ==
+Servus @[[Benutzer:Xqt|Xqt]] wieso hast du meine Tabellen entfernt? So eine Tabelle vom Wahlen gibt es in vielen anderen Artikeln auch? --[[Benutzer:Nico1995fcb|Nico1995fcb]] ([[Benutzer Diskussion:Nico1995fcb|Diskussion]]) 11:56, 19. Mai 2025 (CEST)
+:Die Tabelle waren komplett ohne Zusammenhang, teilweise sogar mitten im Fließtext plaziert. Und ob (als Tabelle) enzyklopädisch sinnvoll ist doch sehr zweifelhaft. --&nbsp;[[BD:xqt|<small>@</small>]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:02, 19. Mai 2025 (CEST)
+::Die Tabelle stellt das Ergebnis der Oberbürgermeisterwahl in Würzburg grafisch dar. Solche Darstellungen finden sich auch in anderen Stadtartikeln und tragen zur besseren Nachvollziehbarkeit der politischen Entwicklung bei. Enzyklopädisch relevant könnte sie sein, weil Heilig durch diese Wahl zum ersten grünen Oberbürgermeister in Bayern wurde. Falls Bedenken bestehen, wäre ein Kompromiss vielleicht, die Tabelle beizubehalten und zusätzlich mit einer kurzen, sachlichen Erläuterung zu versehen. Was sagst Du dazu? Grüße, Nico --[[Benutzer:Nico1995fcb|Nico1995fcb]] ([[Benutzer Diskussion:Nico1995fcb|Diskussion]]) 12:12, 19. Mai 2025 (CEST)
+:::Andersrum wird ein Schuh draus: Vielleicht wäre es erstmal sinnvoll, den Fließtext über die Wahl zu ergänzen. Das Ergebnis in Tabellenform habe ich bislang nirgends gefunden, habe mir aber nur einige Artikel angeschaut. Ist aber nachrangig. --&nbsp;[[BD:xqt|<small>@</small>]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:48, 19. Mai 2025 (CEST)
+== Letzte Änderung ==
+https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCrzburg&curid=1398704&diff=258247252&oldid=258111005
+@[[Benutzer:Ruud64|Ruud64]] bitte nicht die komplette Änderung zurücksetzen, wenn auch eine Aktualisierung der Daten dabei war.
+Den tendenziösen Abachnitt hätte man auch einfach so entfernen können. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 11:10, 24. Jul. 2025 (CEST)
+:Den  tendenziösen Abachnitt ist gelöscht weil es nicht NPOV war, keine Quellen gab usw. --[[Benutzer:Ruud64|Ruud64]] ([[Benutzer Diskussion:Ruud64|Diskussion]]) 11:20, 24. Jul. 2025 (CEST)
+::Mir ging es auch nicht um den tendenziösen Abschnitt (der musste natürlich raus). Mir ging es um die Aktualisierung der Daten im Abschnitt darüber. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 11:23, 24. Jul. 2025 (CEST)
+:::Verstehe Ich nicht, die gelöschte Daten sind von 2022, die hinzugefügte Daten sind von 2024. Danke --[[Benutzer:Ruud64|Ruud64]] ([[Benutzer Diskussion:Ruud64|Diskussion]]) 11:26, 24. Jul. 2025 (CEST)
+::Aber ich habe da wohl was falsch überflogen. Er hatte nur den Text umgedreht und nichts sinnvolles eingefügt. Mein Fehler. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 11:24, 24. Jul. 2025 (CEST)
+:::Danke. Immer gut wenn mitgelesen wird. LG. --[[Benutzer:Ruud64|Ruud64]] ([[Benutzer Diskussion:Ruud64|Diskussion]]) 11:28, 24. Jul. 2025 (CEST)