Zum Inhalt springen

„Wikipedia Diskussion:Administratoren“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
@Elian, frage
Bot: 1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv/1#Warum Wahlen? archiviert – letzte Bearbeitung: Johannnes89 (07.08.2023 13:02:18)
Markierung: Manuelle Zurücksetzung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Shortcut}}
Alte Debatten befinden sich im Archiv: [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv|Hier bis 2004]], [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv 2004|Hier ab 2004]]
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=3
|Ziel='Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv/1'
|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv|Archiv]]
|Ebene=2
}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Frequenz=ständig}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/1|ab 2009]]
}}


== Vorschläge für neue Administratoren ==
== Archive für Alte Debatten ==


Alte Debatten (auch zu Adminkandidaturen, die vor der Schaffung der gesonderten Adminkandidatenseite hier stattfanden) befinden sich im Archiv:
In diese Listen kann sich jeder selbst eintragen oder auch andere Personen vorschlagen. Um Vorschläge abgeben oder um abstimmen zu können, muss man kein Admin sein. Vorschläge sollten grundsätzlich mit einer Begründung der Aufstellung beginnen. Wer nicht will (oder noch nicht will) vermerkt dies bitte hinter dem eigenen Namen und sortiert sich in die richtige Liste ein.
* [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2003|Hier bis 2004]],

* [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2004-1|Hier ab 2004]],
* [[Benutzer:Akl|Akl]] - Ich folge mal dem Aufruf von Kurt auf der Mailingliste und schlage mich selbst vor. [[Benutzer:Akl|akl]] 11:00, 15. Jan 2004 (CET)
* [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2005-1|bis Juni 2005]]
**Zustimmung. --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 11:09, 15. Jan 2004 (CET)
**Meinen Segen hast Du auf jeden Fall. [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 15:00, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja! Eh klar!--[[Benutzer:Nerd|'~']] 15:25, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**Ja, der Mensch scheint zu wissen was er tut... --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)~
** Dafür --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
**ja- --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)

* [[Benutzer:Chd|chd]] - Ich möchte hiermit ebenfalls dem Aufruf der Mailingliste folgen und schlage mich selbst vor. --[[Benutzer:Chd|chd]] 15:18, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür!--[[Benutzer:Nerd|'~']] 15:23, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür, den kenn ich noch :- --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
**ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)

* [[Benutzer:Wst|Wst]] - siehe unten, da hat er klein und bescheiden ein "überredet" notiert (wir hatten ihn schonmal auf der Liste, aber da wollte er noch nicht)
**Dafür. --[[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)
**Dafür. [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 15:00, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür [[Benutzer:Taowolf|taowolf]] 20:58, 15. Jan 2004 (CET)
**häufiger mal nicht mein fall, aber dafür... --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
**ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Limasign]] [[Benutzer:Limasign|'''::___i___::''']] 14:41, 3. Jan 2004 (CET) -- Nur aus Helfersyndrom ;-) Habe nun ein wenig bei Wikipedia mitgearbeitet, und möchte so noch mehr beitragen... was meint [[Wikipedia:Administratoren|Ihr alten Haudegen]]?
**dagegen: erst seit 9. Dez 2003 dabei
**Habe prinzipiell ein gutes Gefühl dabei, würde aber vorschlagen, das noch zwei Monate zu vertagen. (Übrigens richten sich diese Kandidatendiskussionen nicht an Admins, sondern an alle Benutzer) --[[Benutzer:Elian|elian]] 20:26, 4. Jan 2004 (CET)
***Habe auch ein gutes Gefühl dabei, wäre aber auch dafür noch 2 Monate zu warten (aber dann gerne). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:35, 4. Jan 2004 (CET) (P.S.: So viel ich weiß richtet sich diese Diskusion nur an Admins, lasse mich aber gerne eines besseren belehren ;-)
****wieso? jeder wikipedianer soll hier abstimmen können, welche Leute er für vertrauenswürdig genug hält, um Admin zu werden. --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
**Ich finde ja, Leute, die unbedingt arbeiten wollen, soll man nicht zurückhalten. Dafür. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 20:31, 4. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dagegen, schon die unterschrift gefällt mir nicht. --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- Mir gefällt die Unterschrift recht gut, auch dass er sich - nach gutem Zureden - vom Namen "Uli" getrennt hat. Einsichtig ist der Mann! - [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** ich würde mich, glaube ich, wohler fühlen, wenn er noch ein bißchen länger dabei ist. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 17:17, 19. Dez 2003 (CET) Ich benötige den Adminstatus, um Versionsgeschichten vereinigen zu können. Sonst kann ich meine Listen problematischer Bearbeitungen [[Benutzer:El/Kopierte Seiten]] und [[Benutzer:El/Schrumpfbearbeitungen]] nicht abarbeiten, oder nur sehr mühsam, indem ich jedesmal einen Admin darum bitte, einen Artikel zu löschen, zu verschieben usw.
**:Dafür! -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 18:42, 19. Dez 2003 (CET)
**Dafür.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 10:39, 20. Dez 2003 (CET)
**Ja. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:43, 20. Dez 2003 (CET)
**Handheb -- [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 10:47, 20. Dez 2003 (CET)
**Zustimmung -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 14:22, 20. Dez 2003 (CET)
**sekundiert. --[[Benutzer:Elian|elian]] 17:49, 20. Dez 2003 (CET)
**tripliziert ;-) [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 11:47, 21. Dez 2003 (CET)
**wichtig. Ich bin sehr dafür. --[[Benutzer:Keichwa|Keichwa]] 06:25, 3. Jan 2004 (CET)
**auch dafür --[[Benutzer:Head|Head]] 00:00, 15. Jan 2004 (CET)
***Ich habe Brion gebeten, El Admin-Status zu geben, 9:0 sollte reichen ;) --[[Benutzer:Head|Head]] 14:09, 15. Jan 2004 (CET)
****Danke!--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**defür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür [[Benutzer:Taowolf|taowolf]] 20:58, 15. Jan 2004 (CET)
**auch dafür --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
** Ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Katharina|Katharina]] -- Sieht hat zwar schon einmal abgelehnt, aber ich habe sie in letzter Zeit wieder häufiger gesehen. Willst Du nicht doch Administratorin werden? --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 11:08, 15. Jan 2004 (CET)
**Siehe [[Wikipedia_Diskussion:Administratoren#Vorgeschlagene,_die_vorläufig_keine_Administratoren_werden_wollen|unten]]. Ich bleibe dabei. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 13:53, 15. Jan 2004 (CET)
**Was spricht gegen eine Ernennung zur ''Teilzeit-Administratorin''? -- [[Benutzer:Akl|akl]] 14:07, 15. Jan 2004 (CET)
***Die Tatsache, dass ich mir keine Verpflichtungen aufladen will, von denen ich jetzt schon weiss, dass ich sie nicht oder nur halbpatzig ausführen kann. Entweder mache ich etwas richtig oder ich mache es überhaupt nicht! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:14, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**Also, ich bin natürlich auch dafür! Die Kandidatin ist zwar dagegen, aber das macht ja nichts, sie hat nur eine Stimme und ist mit vier zu eins überstimmt! Jetzt müssen wir uns nur noch was einfallen lassen, wie wir sie zwangsverpflichten können... ;-) --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 21:10, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- Kauft Ihr ein paar Blümchen, das erweicht vielleicht ihr Herz ;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Blümchen und Adminzugang für Katharina! --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja! (Ich bin auch nicht rund um die Uhr online!) --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**wirklich schade, ich schätze ihre Beiträge sehr und glaube, daß sie als Admin noch konstruktiver mitarbeiten könnte. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)
**wäre dafür :-) -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:ErikDunsing|ErikDunsing]] --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 11:12, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]

15 Vorschläge, die [[Benutzer:El|ich]] aufgrund einer neuen [[Wikipedia:alternative Benutzerstatistik|Benutzerstatistik]] mache (Benutzer, die schon anderswo auf dieser Seite gelistet sind, sind nicht dabei):

*[[Benutzer:Fab|Fab]] - Ich fühle mich geehrt. Ich verspreche auch, mit meinen Admin-Rechten nicht nachträglich User zu sperren, mit denen ich früher Meinungsverschiedenheiten hatte *g* -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür. Ich dachte, er wäre schon längst Admin.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Unbedingt. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja, bitte -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**kenn ich jetzt von den löschkanditaten, aber sagt mir noch zu wenig, deshalb sag ich dazu nichts... [[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** dagegen. nix gegen Fab persönlich, den ich sehr gerne mag und für einen sehr engagierten Wikipedianer halte, aber er hat mir bei einigen Löschanträgen zu sehr danebengegriffen, sodass ich zu seinen Artikellöschungen kein Vertrauen hätte. --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
*** ziehe die Neinstimme zurück und wandle sie in ein beherztes Ja um (Was mich übrigens letztlich überzeugt hat, war Fabs Reaktion auf meine Neinstimme - wer so mit Kritik umgehen kann, taugt auch als Admin ;-) --[[Benutzer:Elian|elian]] 23:32, 15. Jan 2004 (CET)
**Neben viel wirklich guter und wichtiger Arbeit, die er leistet, finde ich, ist er immer etwas zu schnell dabei, Beiträge als unwichtig/unenzyklopädisch/Blödsinn auf den Löschkandidaten zu listen. Ich kenne das Dilemma, aber ich finde gerade als Admin muß mna hier besonderes Fingerspitzengefühl walten lassen. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)
***Ich finde, solange man einen Unterschied macht zwischen dem, was man auflistet und dem, was man letztlich löscht, ist das okay. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 10:55, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Odin|Odin]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**pro: sehr diplomatisch, guter Umgang mit anderen Usern, kümmert sich vor allem mit Hingabe um die Begrüßung neuer User und deren Fragen und Probleme. Eigentlich dachte ich, er wäre schon Admin. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Robodoc|Robodoc]]
**Dafür. Hat viele gute Beiträge geschrieben.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja, bitte -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**An sich ja, auch wenn er sich in einem konflikt mit nerd befindet --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
**ja, schon um die Chancengleichheit zu wahren. --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
***Aja, ich hätte das gerne - für mich verständlich - breiter ausgeführt. --[[Benutzer:Nerd|'~']] 13:40, 16. Jan 2004 (CET)~
**ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**sehr dafür. Trotz persönlicher Frustration hat er einen guten Weg gefunden, den Konflikt nicht einen zu großen Einfluß auf seine sonstige Wikipedia-Tätigkeit bekommen zu lassen. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)
** dagegen! Gibt vor Arzt zu sein, ist aber höchstens Pflegeschüler oder Student. Arroganter Löscher. -- [[Benutzer:Kris Kaiser|Kris Kaiser]] 10:13, 16. Jan 2004 (CET)
***DAS war ein arroganter Beitrag. Robodoc ist definitiv Arzt, für Allgemeinmedizin und Psychotherapie. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 12:03, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)
**neutral bis mittelleicht positiv dafür, eigentlich eher dafür, inhaltlich haben wir Differenzen (aber mit wem hab ich die nicht:). --[[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)~

*[[Benutzer:Magnus|Magnus]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- --[[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Echoray|Echoray]]
**Schreibt ausführliche Artikel, kennt sich mit der Wiki-Technik aus und antwortet oft auf der Hilfeseite. Also auf jeden Fall dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Ich auch -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür --[[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)
*[[Benutzer:Aglarech|Aglarech]]
**Vielen Dank für den Vorschlag! Meine Antwort hängt ein bisschen von den Anforderungen ab: Ich bin gerne bereit, in dem Zeitrahmen, den ich diesem schönen Projekt bisher gewidmet habe, auch weitergehende Verantwortung zu übernehmen, kann allerdings auch in Zukunft wohl leider nicht mehr Zeit als zuvor einbringen. Ich wäre daher, um es mit [[Benutzer:Akl|Akl]]s Worten in der Diskussion zu [[Benutzer:Katharina|Katharina]] auszudrücken, nur als Teilzeit-Administrator verfügbar (besonders abends); das allerdings gerne und wohl auch für einen mittelfristigen Zeitraum. Ich bin aber niemandem böse, der das zuwenig findet; in dem Fall werde ich glücklich und zufrieden als einfacher Benutzer weiter mitarbeiten. (Aglarech) --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 20:56, 15. Jan 2004 (CET)
***Das ist überhaupt kein Problem. Besser wenig Admin-Arbeit als gar keine. Diese Massenvorschlagaktion soll ja gerade dazu dienen, die Aufgaben auf viele Benutzer zu verteilen. Die wenigsten Leute dürften das hier auch als Vollzeitbeschäftigung betrachten.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 21:17, 15. Jan 2004 (CET)
**Gute Beiträge, dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Freundlich, engagiert, beste Voraussetzungen für einen Admin; unbedingt dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
** dafür --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
** Ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**Aus meinen Erfahrungen vom WikiProjekt Zeit: Eindeutig dafür. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 20:56, 15. Jan 2004 (CET
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET))

*[[Benutzer:Wiska Bodo|Wiska Bodo]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür - auch wenn wir häufiger mal aneinander vorbei reden ;-) -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)
** ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:10, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
** Ja --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 00:28, 16. Jan 2004 (CET)
** pro. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)
** obwohl wir einen Konflikt hatten: dafür. Hat sich sehr um Wikipedia NPOV bemüht. -- [[Benutzer:Kris Kaiser|Kris Kaiser]] 10:25, 16. Jan 2004 (CET)
** Dafür. --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 10:48, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)~

*[[Benutzer:Fusslkopp|Fusslkopp]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]

*[[Benutzer:Maclemo|Maclemo]]
**Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja, dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dagegen -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 22:46, 15. Jan 2004 (CET)

*[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]]
**Hat schon Admin-Erfahrung in der engl. WP. Sehr konstruktive Arbeit hier. Deshalb dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür. -- [[Benutzer:Napa|Napa]] 18:16, 15. Jan 2004 (CET)
**Ja, bitte -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**Definitiv dafür, sehr konstruktive Zusammenarbeit im Wikiprojekt Lebewesen, sehr sachlich, dennoch mit Leidenschaft bei der Sache. Eine Bereicherung für die Wikipedia! --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 20:56, 15. Jan 2004 (CET)
** Dafür -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:23, 15. Jan 2004 (CET)
** dafür. --[[Benutzer:Elian|elian]] 22:35, 15. Jan 2004 (CET)
** pro. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 09:23, 16. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 11:18, 16. Jan 2004 (CET)
** dafür -- [[Benutzer:Nerd|'~']] 12:38, 16. Jan 2004 (CET)

=== Vorgeschlagene, die vorläufig keine Administratoren werden wollen ===

* [[Benutzer:Otto]] - ich will es nicht (oder noch nicht) machen [[Benutzer:Otto|Otto]] 22:35, 27. Apr 2003 (CEST)
* [[Benutzer:Fritz]] - vorläufig nicht -- ([[Benutzer:Fritz|Fritz]] 10:17, 16. Mai 2003 (CEST))
* [[Benutzer:Wst]] - ok, überredet--[[Benutzer:Wst|Wst]] 00:44, 14. Nov 2003 (CET)
* [[Benutzer:Katharina]] - zwar schon lange her, aber damit die Diskussion nicht wieder aufkommt: nur selten Zeit, keine Garantie für regelmässige Anwesenheit --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 16:46, 27. Nov 2003 (CET)
* [[Benutzer:Erwin E aus U]] - dafür; ja klar ;-) --[[Benutzer:Elian|elian]] 20:26, 4. Jan 2004 (CET); jau [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 20:29, 4. Jan 2004 (CET)
** fühle mich geehrt und bedanke mich mich ob dieses vertrauens. bin aber momentan in einer beruflichen umstrukturierungsphase und sehe mich daher zur zeit nicht in der lage, das amt eines admins auszuüben. vieleicht später -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] 20:14, 6. Jan 2004 (CET)
*[[Benutzer:SirJective|SirJective]] - Hat den Mathematik-Bereich sehr voran gebracht. Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
** Ich werd mich auch in Zukunft ausschließlich um den Mathematik-Bereich kümmern. Das kann ich (und möchte wenigstens zur Zeit) weiterhin als einfacher Benutzer tun. --[[Benutzer:SirJective|SirJective]] 17:54, 15. Jan 2004 (CET)
*[[Benutzer:Andrsvoss|Andrsvoss]]
**Ist mir auch schon positiv aufgefallen. Dafür.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
**Auch dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
***Danke für das Vertrauen, aber: Sorry, solange der Job "Admin" heißt, bin ich zu sehr Jurist, als dass ich das Risiko eingehen möchte, für fremde Beiträge - wenn auch zu Unrecht - zur Verantwortung gezogen zu werden. --[[Benutzer:Andrsvoss|Andrsvoss]] 18:22, 15. Jan 2004 (CET)
*[[Benutzer:Karl Gruber|Karl Gruber]]: Danke für das Vertrauen, aber da bin ich erstens mit den 3 Monaten zuwenig lang dabei. Außerdem habe ich noch einige Artikel selber in der Lade, sodass ich diese vorher fertig machen will und nur fallweise, dort wo ich etwas drüber weiß meinen Senf dazu gebe. In 3 Monaten kann wieder weiterreden.[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 19:32, 15. Jan 2004 (CET)
*[[Benutzer:Martin W. Richter|Martin W. Richter]]
**Wie [[Benutzer:El]] auf meiner Benutzerseite bereits richtig festgestellt hat, wurde ich schon einmal vorgeschlagen. Seinerzeit habe ich abgelehnt und später alles über den Vorschlag meinerseits gelöscht, aus Ärger über manch unsinnige Diskussionen. Nach wie vor bleibe ich bei meiner Entscheidung und zwar aus folgenden Gründen: Erstens möchte ich meine Energie lieber in den "Inhalt" von Artikeln stecken und daher würde ich zweitens die eigentliche Aufgabe eines Administrators wohl vernachlässigen, d.h. würde ich die Aufgabe eines Administrators gut wahrnehmen, bliebe für den Ausbau meiner "Wunsch-Artikel" weniger Zeit. Drittens hatte ich vor einiger Zeit Unstimmigkeiten hinsichtlich des Löschens von Artikeln ("Frust", siehe oben). Ich möchte mich als potentieller Administrator aber nicht immer rechtfertigen müssen für mein Tun oder Nichttun. Daher halte ich mich für dieses "Amt" völlig ungeeignet. [[Benutzer:Martin W. Richter|mwr]] 21:34, 15. Jan 2004 (CET)
**Dafür. Er hat u.a. viele Artikel aus dem Meyers hier eingebracht.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 16:55, 15. Jan 2004 (CET)
***Das stimmt nicht! Wie kommst Du darauf? Ich habe bislang keine Meyer-Artikel "verarbeitet". Ist das nicht eher eine Verwechslung?
****Die Benutzer, die viel Text beigetragen haben, haben meistens Meyer-Artikel hier eingestellt. Ich hatte deine Beiträge heute nicht mehr durchgesehen, und bin fälschlicherweise davon ausgegeangen, dass du ein "Meyer-Benutzer" bist, weil du mit 3.5 MB den mit Abstand größten Textbeitrag geliefert hast. Tut mir leid deswegen. Aber umso eher halte ich dich als Admin für geeignet.--[[Benutzer:El|E]][[Benutzer Diskussion:El|l]] 19:47, 15. Jan 2004 (CET)
**Auch dafür -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 17:58, 15. Jan 2004 (CET)
**Ich auch -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:30, 15. Jan 2004 (CET)
**jau. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:50, 15. Jan 2004 (CET)
**dafür -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]]
**dafür --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:18, 15. Jan 2004 (CET)


== SQL ==

SQL-Query zur Abfrage der Sysops:
: SELECT CONCAT("*[[Benutzer:",user_name,"|",user_name,"]]") from user where user_rights = "sysop" ORDER BY user_name

SQL-Query zur Abfrage der Developer:
: SELECT CONCAT("*[[Benutzer:",user_name,"|",user_name,"]]") from user where user_rights = "developer" ORDER BY user_name

Wie kann man das geeignet kombinieren, separieren? Bei Magnus steht "developer,sysop" bei Eloquence steht "sysop,developer" ...
:;Ich hab das mal folgendermaßen getan: SELECT CONCAT("#[[Benutzer:",user_name,"|",user_name,"]] (",user_rights,")") from user where (user_rights RLike 'developer' or user_rights rlike 'sysop') ORDER BY user_name LIMIT 100


SQL-Query zur Abfrage für Bots:
: SELECT CONCAT("*[[Benutzer:",user_name,"|",user_name,"]]") from user where user_rights = "bot" ORDER BY user_name

SQL-Query Abfrage für Nutzer mit besonderen Rechten:
: SELECT CONCAT("*[[Benutzer:",user_name,"|",user_name,"]]", user_rights) from user where user_rights != "" ORDER BY user_name

== Formulierungen ==

Das Problem taucht immer mal wieder auf, vielleicht sollten wir mal über eine klarere Formulierung nachdenken, die nicht lautet: Sag ja und du wirst sysop. Ich werde den Eindruck nicht los, das hier in de-wiki gerne mal erst dem neuen Kanidaten auf den Finger (hier history) geschaut wird, was ich prinzipiell für sinnvoll halte, auch nachdem ein Transfer eines sysops von en eher daneben ging, leider nicht ganz ohne meinen Aktivismus. Sollen wir das entsprechend ändern, auch wenn wir damit mal wieder gegen den Rest der wikipedias handeln?

Die Formulierung ist eigentlich so klar und gut wie sie irgendwie sein kann. Besser gehts wohl nicht ohne sich selbst einzuschränken. Zenon ist ja schon ein halbes Jahr dabei. Nur hat er 5 1/2 Monate davon nichts getan. Zumindest seiner Benutzerstatistik nach zu urteilen.
Er hat ja versprochen jetzt mehr zu tun, sieht es ein und wenn er in ein paar Monaten wieder fragt und dann mehr auf seiner Bentutzerstatistik steht kann man ja nochmal neu drüber nachdenken. --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:59, 25. Jun 2003 (CEST)
:Für mich ist ein Kriterium auch wie sehr ein Benutzer uns Admins zuarbeitet. Also Fehler korrigiert, Redirects repariert, Unsinniges löscht etc. Sowas kann man nur schwer feststellen aber einige fallen da halt doch sehr positiv auf. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 22:02, 3. Jul 2003 (CEST)
::Wenn wir schon Kriterien brauchen, dann lieber nur eine Negativ-Liste. Dazu gehört "nicht lange genug dabei", "noch nicht genug mitgearbeitet" und "zuviel rumgetrollt", "zuviel unsinn verzapft". Wer keines dieser Kriterien erfüllt, kann auch ruhig Admin werden. Wobei ich aus positiven Gründen vorgeschlagene Admins natürlich auch lieber sehe, als welche die nur nicht negativ auffallen. --[[Benutzer:Coma|Coma]] 21:52, 4. Jul 2003 (CEST)

== Petitionen ==
Beiträge von der Trennung der Themen bis Ende 2005 finden sich unter
* [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv2005]].


Beiträge ab 2006 finden sich unter

* [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Archiv2006|2006]], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Administratoren&oldid=41246313 2007].
Vorschlag einer Seite für Petitionen an Administratoren : "Wikipedia Diskussion:Administratoren/Petitionen" (Eigentlich sind die zig-tausend Diskussionsseiten bei Bedarf ja nichts anderes.) -- [[Benutzer:Marc Tobias Wenzel|mTob]] 18:22, 22. Aug 2003 (CEST)
__TOC__

:Was soll das bringen? OK, manchmal gibt es Situationen, wo ich möchte, dass mal eben ein Sysop was verschiebt oder löscht. Dann notier ich das aber eben auf der zugehörigen Diskussionsseite, und wenn das übersehen wird, such ich mir halt irgendeinen Admin raus der grad online ist und schreib ihm das auf die Benutzerdiskussionsseite. --[[Benutzer:Head|Head]] 23:23, 4. Sep 2003 (CEST)

:Die Diskussionsseiten richten sich an '''alle''' Benutzer. Lediglich zum Löschen u. ä. sind die Admins gefragt, und dazu gibt es bereits entsprechende Seiten. Ich sehe eigentlich keinen Grund für sowas. --[[Benutzer:Elian|Elian]] 21:02, 4. Okt 2003 (CEST)


== Überarbeitung der Seite Administratoren ==
Eine Bitte: Überarbeitet diese Seite!
# Diese Seite ist ein Sammelsurium
# Die z. Bsp. hier aufgeführten Durchführungsbestimmungen zum Löschen von Artikeln entsprechen nicht den höherrangigen Löschregeln.
[[Benutzer:Pomponius|Pomponius]] 00:29, 17. Nov 2003 (CET)
::Hallo Pomponius! Das ist eine Diskussionsseite (die sehen immer so aus). Der Eigentliche Text dieses Artikels ist [[Wikipedia:Administratoren]] [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 07:45, 17. Nov 2003 (CET)
:::'''Ich meinte auch nicht die Diskussionsseite!!''' [[Benutzer:Pomponius|Pomponius]] 17:05, 17. Nov 2003 (CET)
----
==Sysops auf de.wikipedia.org==
Wieso zeigt die Spezialseite "Seitenstatistik" seit geraumer Zeit einen Admin weniger an als diese Seite hier? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 07:42, 11. Dez 2003 (CET)

:Diese Seite wird (zwischendurch) händisch gepflegt, Statistik wahrscheinlich automatisch... [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 08:14, 11. Dez 2003 (CET)
----
nur so am rande: als einer, der auch mal hinter die artikel schaut, in diesem falle auf die entwicklung im admin/sysop/develop - bereich, bin ich etwas verwundert über folgendes:

erst kürzlich wurden drei neue admins/sysops "vereidigt", kurz darauf wurde einer wohl wieder "degradiert" (keichwa). warum?

bis vor kurzem waren brion und magnus develops, seit neuestem ist brion wohl keiner mehr, dafür aber eloquence. warum?


drei neue admins wurden bestätigt, ein neuer develop (smurf) noch nicht, obwohl er seit monaten nur zustimmungen hat, wenn ich das richtig gelesen hab. dauert die amteinführung für develops länger und wenn ja, warum?

das ganze interessiert mich einfach nur, ohne hintergedanken -- gruß [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] 20:49, 13. Dez 2003 (CET)

:Danke für die Hinweise, hab jetzt mal Smurf archiviert und Keichwa gefragt, was mit seinem Admin-status ist, um das so schnell wie möglich zu klären.
::ich hab mal Smurf angemailt, um etwas über seinen Status zu erfahren. -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 14:07, 14. Dez 2003 (CET)

: Keichwa wurde nicht degradiert sondern "vergessen zu aktivieren"... denke ich... Tut mir echt leid!
:Das mit Brion ist so, dass er sowiso auf alles zugreifen kann, also ist das kein Problem ;-)
: Eloquence ist ok, wenn der Zugriff hat.
:Generell denke ich, dass die Händische Artikel-Liste der Admins und die Datenbank-Liste nicht synchron gehalten wurden aus versehen... (keine Gute Begründung, aber das sind "kinderkrankheiten")
:Danke für die Hinweise, Erwin, bis bald wiedermal :-) [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 14:00, 14. Dez 2003 (CET)

::Nachtrag: Keichwa will scheinbar nicht mehr Admin sein (wenn ich das richtig verstanden habe...) [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 21:24, 14. Dez 2003 (CET)

:::Ja, will nicht. Die Bezeichnung "Admin" gefällt mir nicht (deswegen bin ich vor ca. 2 Monaten zurückgetreten). Allerdings hätte ich schon recht gern SQL-Zugriff. Außer "Admins" müßte es zusätzlich "Poweruser" oder "Putzer" oder "Techies" oder "WikiWichtel" oder was auch immer geben, die auch SQL verwenden dürfen. --[[Benutzer:Keichwa|Keichwa]] 16:35, 1. Jan 2004 (CET)
::::Ich frag auf wikitech-l nach ob die das einprogrammiern können. Sollte keine große Sache sein. Wäre sogar recht praktisch wenn die Admin-Recht ein wenig differenzierten wären. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 16:44, 1. Jan 2004 (CET)

==Moderation==
siehe auch [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss]]. aus Mailingliste:

Prinzipiell bin ich dagegen, die Fehler der englischen Wikipedia zu wiederholen, in der man solche Fälle meist viel zu lange schleifen lässt mit dem dahinterstehenden Paradigma: Es wird solange ge-edit-war-ed, bis der Artikel NPOV ist. "Die Kontrahenten werden sich schon einigen...".
:Im Grunde ist das ja absolut nicht ok, mit dem Vermittlungsausschuss. Sowas wie eine Moderation ist im wiki-Prinzip überhaupt garnicht vorgesehen, das klärt sich alles ganz von alleine, sie User machen das schon. Soweit die schöne Theorie. Elian hat völlig recht, es funktioniert eben nicht immer so. Ich bin jetzt ne Weile dabei, und hab en paar von diesen Fällen mitgekriegt. Bis jetzt endeten sie alle so, dass irgendeiner der Kontrahenden am Ende das Handtuch geworfen und die Wikipedia verlassen hat. Interessanterweise meist der, der sich Argumentation weniger gut zugänglich zeigte, aber das nur am Rande. Ich glaube, dass wir in der Tat bei Wikipedia zumindest informell sowas wie ein paar Moderatoren brauchen, die sich auch mal in andere Artikel einmischen, bei denen grade "Krieg" herrscht - eigentlich wollte ich ja schon lange vorschlagen, das mal als offizielle Aufgabe für Admins mit aufzunehmen, aber getraut hab ich mich das nie so richtig, weil ich fürchte, dass dann schon wieder alle Freigeister über mich herfallen....
::Zustimmung! Der Admin-Status sollte so etwas beinhalten. Bei den Artikeln, bei denen ich involviert war [[Mammographie]] etc. hätten die jedenfalls helfen können. Einen methodisch falschen Artikelaufbau und einseitige Argumentationen kann jeder nicht-Fach-Benutzer erkennen.
::Bei [[Neue Medizin]] hat das ganz gut geklappt (Lauter nicht-Ärzte haben sich draufgestürzt und den Artikel gerettet). Beim Screening haben 2 Benutzer gestritten, ich habe versucht einzugreifen, bin letztlich gescheitert. Jetzt wird wieder einmal versucht, die Artikel zu retten.
::Nun kann nicht jeder Benutzer per se zum moderieren verpflichtet werden, dann würde wieder keiner etwas machen. Der Admin hat einen Sonderstatus - also kann er verpflichtet werden. Da man die Admin-Machtmittel (=Löschen, Sperren) nicht erweitern bräuchte, würde auch keine Gefahr eines Admin-terror-Regimes erwachsen. Im Gegenteil. Admins würde einen neue Möglichkeit bekommen, sich Nicht-Durch Löschen hervorzutun.

Also:

'''Ich schlage vor, das Moderieren von strittigen Seiten zu einer offiziellen Aufgabe für Administratoren zu machen und eine Plattform für solche Situationen zu etablieren.''' --[[Benutzer:ChristophLanger|lcer]] 10:18, 9. Dez 2003 (CET)

*Bin dafür. Wird ja auch jetzt schon von einigen Admins so wahrgenommen. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 18:46, 9. Dez 2003 (CET)
*Dafür. Mir wäre aber wichtig, dass es klar beschrieben wird, dass Admin es machen "sollen", aber jeder andere auch moderieren kann. Und: "NUR IM NOTFALL!". Wiki lebt davon, dass jeder ändern kann, was er will.
*Richtig! - Ich bin zwar kein admin, finds aber trotzdem sehr wichtig extreme Fälle **moderat** (mit Moderator) zu behandeln -- Benutzer: Limasign [[Benutzer:Limasign|Uli]] 15:37, 1. Jan 2004 (CET)
**Dies hier ist so ein typischer Fall: Ich habe - wie man sieht vergeblich- Benutzer Limasign auf seiner [[Benutzer:Limasign|Benutzerseite]] gebeten, sich ein anders Kürzel als "Uli" zu suchen. Ganz einfach weil es hier bereits seit sehr langer Zeit einen anderen, sehr aktiven "Uli" gibt. Könnten noch andere admins den Kollegen Limasign freundlich bitten, uns nicht mit dem doppelten Namen zu verwirren? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:46, 1. Jan 2004 (CET)
----



===IP-Sperrungen===
[[Benutzer:ulrich.fuchs]] hat meine IP nun schon den zweiten Tag hintereinander gesperrt. Meine "Vergehen":
*Ich habe das Wort selbstständig in die Variante ohne st -- laut Duden korrekt -- in ein paar Artikeln umgeändert. Mein Sprachgefühl ist gegen die neue Variante und da beide korrekt sind habe ich es getan. Grund zur Sperrung?
*Ich habe im Artikel [[Computer-Architektur]] den REDIRECT auf [[Rechnerarchitektur]], wo der Artikel tatsächlich zu finden ist gesetzt. Vorher stand dort [[Computerarchitektur]], was aber nur eine REDIRECT auf [[Rechnerarchitektur]] ist. Deswegen wurde ich als Deutschverfechter verspottet und sofort von u.f gesperrt. Ein Grund zur Sperrung einen korrekten Link zu setzen?
Ihr solltet mal überlegen, ob wirklicj 33 Leute das Recht zur IP-Sperrung haben sollte. Mein Vorschlag: Erst wenn mindestens 3 Benutzer mit der Sperrung einverstanden sind, sollte sie auch wirklich aktiv werden, sonst herrscht Willkür wie bisher und selbsternannte Götter vergraulen Benutzer nach Lust und Laune. Mir ist auch aufgefallen, dass [[Benutzer:ulrich.fuchs]] häufiger auf der Löschkandidaten-Seite kritisiert wurde, weil er vorschnell Artikel gelöscht hat, obwohl sich noch kaum jemand mit Argumenten für oder wider eine Löschung aussprechen konnten. [[Benutzer:82.82.129.82|82.82.129.82]] 13:34, 11. Jan 2004 (CET)
**erneure mal deinen Duden auf '''Duden 2003'''. --[[Benutzer:Nerd|'~']] 13:42, 11. Jan 2004 (CET)
*''... Ihr solltet mal überlegen, ob wirklich 33 Leute das Recht zur IP-Sperrung haben sollten ...'' Ja, ab und zu ist es notwendig einen Vandalen schnell zu stoppen und nicht darauf warten zu müssen ob vielleicht auch einer oder gar noch zwei der anderen Admins da ist. [[Benutzer:Igelball|igelball]] 13:46, 11. Jan 2004 (CET)
**Dito. Wenn wir immer erst drei Admins zusammenbekommen müssten, würde die Funktion ja gar nichts helfen, da der Benutzer ja solange weiter wüten kann. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 14:33, 11. Jan 2004 (CET)
*100 % Unterstützung für Uli. Er hat vollkommen korrekt gehandaelt. Der anonyme Benutzer hat der Wikipedia wirklich Schaden zugefügt. Hat viele Zwangseindeutschungen gemacht - z.B. Bodybuilding zu Körperbildung (ohne das Bodybuilding im Artikel auch nur erwähnt wird!!). Bin dafür, ihn zu sperren, sobald er wieder aktiv wird. --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 15:40, 11. Jan 2004 (CET)
**erhöhe auf 110% -- [[Benutzer:Fristu|'''W'''iki'''W'''ichtel ''fristu'']] 15:56, 11. Jan 2004 (CET)
**Auch meine Zustimmung. Jeder admin muss SOFORT in der Lage sein, Vandalen auszubremsen. Und solch globale Aktionen wie Rechtschreibergänzung in allen Artikeln bzw. Wortersetzung überall sollte man vorher abstimmen / diskutieren z.B. auf [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe]]. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:03, 11. Jan 2004 (CET)

Aktuelle Version vom 5. September 2023, 00:05 Uhr

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Archive für Alte Debatten

[Quelltext bearbeiten]

Alte Debatten (auch zu Adminkandidaturen, die vor der Schaffung der gesonderten Adminkandidatenseite hier stattfanden) befinden sich im Archiv:

Beiträge von der Trennung der Themen bis Ende 2005 finden sich unter

Beiträge ab 2006 finden sich unter

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Administratoren&oldid=237039018“