„Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 1. Mai 2025, 01:39 Uhr

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2023 2024
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wichtige Punkte bitte zusammengefasst nach Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege oder auf eine dortige Unterseite übertragen und so besser in die Arbeit integrieren.

Bezeichnung der Mordmethode durch Gaskammern ...

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… hier und in weiteren Artikeln

Habe punktuell bei dem einschlägigen Artikel zu KZ A-Birkenau korrigiert: im Abschnitt /* Gaskammer im Stammlager */ wird der Ausdruck „reib. Betrieb“ und die Bezeichnung „vergasen“ nicht als Zitat eines Täters ausgewiesen. Dieser Täterjargon sollte hier nicht derart technizistisch oder gedankenlos angewendet werden. Vergleiche dazu das Zitat des Chemikers August Becker. Ich beziehe mich dabei insbesondere auf die Kritik des Nazisprechs der LTI von Victor Klemperer über die Propaganda-Funktion der Sprache des Nationalsozialismus.

Auch wenn der Raum Gaskammer heißt, ist der Ausdruck für die Tätigkeit nicht „ver- oder begasen“ wie bei einer Hygienemaßnahme. Vergasen ist Teil der Tätersprache, mit der geplante, heimtückische, grausame und der Bereicherung der Tätermehrheit dienenden Morde vertuscht und sprachlich verharmlost werden - dort wurden Juden vergast, vernichtet, in Rauch aufgelöst. Da in der Wikipedia der Ausdruck in der Beschreibung der „Judenvernichtung“ verschiedentlich verwendet wird, sollte über ein geeignetes Vorgehen in dieser Frage, bitte, nachgedacht werden. Insbesondere auch gemeinsam mit den Kollegen/Kolleginnen, die solche „Technizismen“ bisher in diesem Lexikon verwendet haben. --bios 14, 23:57, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wie ich bereits hier schrieb: Wenn eine Koryphäe wie Saul Friedländer das Wort benutzt (siehe zum Beispiel Das Dritte Reich und die Juden. Bd. 2: Die Jahre der Vernichtung 1939–1945. C.H. Beck, München 2006, S. 324, 610 u.ö.), sollte man nicht Sprachpolizei spielen wollen. MfG --Φ (Diskussion) 17:15, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

+1 -- Nasir do gehst hea ^RM 17:57, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Ich würde mir nicht gerne von euch beiden vorschreiben lassen, den Ausdruck vergasen zu verwenden. Mein Vorschlag für eine etwas neutralere Formulierung an alle, die das auch so sehen: … wurde in den Gaskammern des Xx-Lagers ermordet …

--bios14, 18:01, 9. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Du kannst schreiben, was du willst, beachte aber bitte WP:KORR. Vergasen ist, wie hier gezeigt wurde, nicht falsch. MfG --Φ (Diskussion) 18:56, 9. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bundesarchiv als Quelle?

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es zulässig, als Quelle bei bspw. Offizieren das Bundesarchiv, genauer: seine Suchmaschine invenio, anzugeben? Bei Offizieren oberhalb des Generalsrang existiert zudem eine digitalisierte Generalskartei, die eine vollständige Biografie zur jeweiligen Person bietet. Vertrauenswürdig und richtig müsste es ja allemal sein.

Viele Grüße --Zyronical (Diskussion) 21:21, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Autoarchiv|Alter=365|Frequenz=monatlich|Mindestbeiträge=1|Ziel='Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/((Jahr))'}}
-Was haltet ihr von der Idee, ein Portal über die beiden Weltkriege zu schreiben? Die Weltkriege sind ein großes Thema und eignen sich, finde ich gut für ein Portal! Ich freue mich über Vorschläge, Kritik und hoffe ihr teilt mir eure Gedanken zu diesem Thema mit! Ich kenne mich noch nicht gut aus und könnte gut Hilfe beim Layout und beim erstellen des Portals gebrauchen! Ich freue mich über Vorschläge! -- [[Benutzer:John N.|John N.]] 12:00, 14. Nov 2004 (CET)
+{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
+<div style="background:#FFFFFF; border:1px solid #AAAAAA; padding:6px; text-align:center; overflow:auto;">
+Wichtige Punkte bitte zusammengefasst nach [[Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege]] oder auf eine dortige Unterseite übertragen und so besser in die Arbeit integrieren.</div>
+__TOC__
-== Vorschläge und Kritik ==
-:Lieber die beiden Artikel zu den Weltkriegen ausbauen und die Einzelnen Schlachten in den jeweiligen unterartikeln genau erklären.  -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 15:53, 11. Nov 2004 (CET)
+== Bezeichnung der Mordmethode durch Gaskammern ... ==
-Ich denke, dass man die in einem Portal sammeln könnte!
-Da es ein weites Thema ist eignet es sich, denke ich, gut für ein Portal!
--- [[Benutzer:John N.|John N.]] 17:09, 11. Nov 2004 (CET)
+… [[Gaskammern_und_Krematorien_der_Konzentrationslager_Auschwitz|hier]] und in weiteren Artikeln
-::Wie wäre es erst einmal ein Projekt zu starten? Material sammeln, sichten und aufbereiten. Das Portal wäre dann Endziel des Projektes. So ähnlich läuft es im Moment auch beim [[Wikipedia:WikiProjekt Russische Luftfahrt]] [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 18:36, 11. Nov 2004 (CET)
+Habe punktuell bei dem einschlägigen Artikel zu KZ A-Birkenau korrigiert: im Abschnitt /* Gaskammer im Stammlager */ wird der Ausdruck „reib. Betrieb“ und die Bezeichnung „vergasen“ nicht als Zitat eines Täters ausgewiesen. Dieser Täterjargon sollte  hier nicht derart technizistisch oder gedankenlos angewendet werden. Vergleiche dazu das [[Gaskammer_(Massenmord)#Technik|Zitat des Chemikers August Becker]]. Ich beziehe mich dabei insbesondere auf die Kritik des Nazisprechs der [[LTI]] von [[Victor Klemperer]] über die Propaganda-Funktion der [[Sprache des Nationalsozialismus]].
-Das ist eine gute Idee, der ich nachgehen werde! Allerdings bräuchte ich Hilfe beim Recherchieren und so weiter! -- [[Benutzer:John N.|John N.]] 20:17, 11. Nov 2004 (CET)
+Auch wenn der Raum Gaskammer heißt, ist der Ausdruck für die Tätigkeit nicht „ver- oder begasen“ wie bei einer Hygienemaßnahme. ''Vergasen'' ist Teil der Tätersprache, ''mit der geplante, heimtückische, grausame und der Bereicherung der Tätermehrheit dienenden Morde vertuscht und sprachlich verharmlost'' werden - dort wurden Juden vergast, vernichtet, in Rauch aufgelöst. Da in der Wikipedia der Ausdruck in der Beschreibung der „Judenvernichtung“ verschiedentlich verwendet wird, sollte über ein geeignetes Vorgehen in dieser Frage, bitte, nachgedacht werden. Insbesondere auch gemeinsam mit den Kollegen/Kolleginnen, die solche „Technizismen“ bisher in diesem Lexikon verwendet haben. --[[Benutzer:Bios2014|''bios 14'']],  23:57, 26. Jan. 2018 (CET)
-Ich glaube, es ist nicht gut. Die Weltkriege lassen sich nicht gut verbinden, und ich glaube auch nicht, dass es genug Stoff gibt. Mit dem Portal Geschichte und eventuell demnächst dem Portal Nationalsozialismus (oder momentan [[Zeit des Nationalsozialismus]]) gibt es auch schon Portale, die sich damit beschäftigen.--[[Benutzer:G|G]] 20:16, 11. Nov 2004 (CET)
+: Wie ich bereits [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gaskammern_und_Krematorien_der_Konzentrationslager_Auschwitz&diff=prev&oldid=173392503 hier] schrieb: Wenn eine Koryphäe wie [[Saul Friedländer]] das Wort benutzt (siehe zum Beispiel ''Das Dritte Reich und die Juden. Bd. 2: Die Jahre der Vernichtung 1939–1945.'' C.H. Beck, München 2006, S. 324, 610 u.ö.), sollte man nicht Sprachpolizei spielen wollen. MfG --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:15, 27. Jan. 2018 (CET)
+::+1 -- [[Benutzer:Nasiruddin|Nasir]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nasiruddin|do gehst hea]] </small><sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 17:57, 27. Jan. 2018 (CET)
+:::Hallo! Ich würde mir nicht gerne von euch beiden vorschreiben lassen, den Ausdruck ''vergasen'' zu verwenden. Mein Vorschlag für eine etwas neutralere Formulierung an alle, die das auch so sehen:  … ''wurde in den Gaskammern des Xx-Lagers ermordet'' …
-Ich denke, dass sich die Weltkriege gut verbinden lassen, dass man auch einiges dazu findet bzw. z.B. zum dritten Reich. Was allerdings nicht unbedingt, so spezifisch, in ein Lexikon gehört.
+::::--[[Benutzer:Bios2014|''bios14,'']]  18:01, 9. Mär. 2019 (CET)
-Man könnte allerdings auch ein Portal zu z.B. dem Zeitabschnitt 1910 - 1950 , inklusive den Weltkriegen, erstellen! Was haltet ihr von den Ideen? Schreibt ein Kommentar und/oder gebt oben eure Stimme ab! -- [[Benutzer:John N.|John N.]] 13:54, 12. Nov 2004 (CET)
+::::: Du kannst schreiben, was du willst, beachte aber bitte WP:KORR. Vergasen ist, wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGaskammern_und_Krematorien_der_Konzentrationslager_Auschwitz&type=revision&diff=185567366&oldid=185566978 hier] gezeigt wurde, nicht falsch. MfG --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 18:56, 9. Mär. 2019 (CET)
+{{Nicht archivieren}}
+== Bundesarchiv als Quelle? ==
-Warum denn 1910?? Krummes Datum irgendwie. Wär nicht 1900 oder 1914 besser?--[[Benutzer:Griesgram|griesgram]] 14:10, 24. Nov 2004 (CET)
+Ist es zulässig, als Quelle bei bspw. Offizieren das Bundesarchiv, genauer: seine Suchmaschine ''invenio'', anzugeben? Bei Offizieren oberhalb des Generalsrang existiert zudem eine digitalisierte Generalskartei, die eine vollständige Biografie zur jeweiligen Person bietet. Vertrauenswürdig und richtig müsste es ja allemal sein.
-::Von mir aus möglich, 1900 würde mir zusagen! -- [[Benutzer:John N.|John N.]] 15:42, 24. Nov 2004 (CET)
+Viele Grüße --[[Benutzer:Zyronical|Zyronical]] ([[Benutzer Diskussion:Zyronical|Diskussion]]) 21:21, 7. Dez. 2024 (CET)
-== Weitere Links ==
-Eine ganze Menge an weiteren Links sind im verweisten Portal [[Portal_Nationalsozialismus]] zu finden. Dann schlage ich noch den Artikel [[Weltwirtschaftskrise]] vor und die Navigationsleiste, die z.B hier [[1920er]] verwendet wird. Also, etwa so:
-<div align=center>
-[[19. Jahrhundert]] | '''[[20. Jahrhundert]]''' | [[21. Jahrhundert]]<br />
-[[1890er]] | [[1900er]] | [[1910er]] | '''[[1920er]]''' | [[1930er]] | [[1940er]] | [[1950er]]<br />
-[[1918]] | [[1919]] | [[1920]] | [[1921]] | [[1922]] | '''1923''' | [[1924]] | [[1925]] | [[1926]] | [[1927]] | [[1928]]
-</div>
-Kann man allerdings noch besser auf die Zeit von 1910 bis 1949 zuschneiden.
---[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 08:07, 25. Nov 2004 (CET)
-== Fokus Militärgeschichte ==
-Ist es eher Zufall oder beabsichtigt, dass bisher hauptsächlich Militärartikel versammelt wurden? Wenn das die Intention ist, sollte man die Sache vielleicht in Portal: Weltkriege oder so umbenennen?--[[Benutzer:Griesgram|griesgram]] 14:40, 26. Nov 2004 (CET)
-:Vorher hieß es auch so, aber ich denke, dass ist vielleicht zu spezifisch. Des anderen Aspektes muss ich (oder jemand anders) mich noch annehmen! -- [[Benutzer:John N.|John N.]] 16:08, 26. Nov 2004 (CET)
-== Name ==
-Wenn bis zum '''4. Januar 2005''' keine Namesvorschläge außer '''...Portal Die Zeit von 1914 bis 1949''' genannt werden, wird es so umbenannt! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 18:30, 2. Jan 2005 (CET)
-:Im [[Portal Geschichte]] heißt die betreffende Zeitspanne "Weltkriege". Grundsätzlich bietet es sich aufgrund der großen Anzahl vorhandener Artikel auch an, hier ein Portal als Unterportal zu Geschichte zu erstellen. Aber da der erste Weltkrieg eine Folge des Imperialismus und der zweite eine Folge des ersten ist, würde sich "Imperialismus und die Weltkriegsartikel sowieso schon ellenlang sind. Dazu gehören dann auch gute Artikel zum Imperialismus, Nationalsozialismus und zur Zwischenkriegszeit! [[Benutzer:Stephan Brunker|Stephan Brunker]] 20:17, 2. Jan 2005 (CET)
-::"Portal Weltkriege" halte ich als Name unpassend, weil ich finde das die Zwischenkriegszeit dort nicht mit aufgegriffen werden kann. "Portal der Weltkriege, deren Gründe und deren Folgen" (oder ähnlich) halte ich für passender. -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 20:30, 2. Jan 2005 (CET)
-:::Das hatte sich etwas verheddert. Da sollte stehen "Imperialismus und Weltkriege". Das deckt alles wichtige ab. [[Benutzer:Stephan Brunker|Stephan Brunker]] 09:18, 3. Jan 2005 (CET)
-::::Kleiner Änderungsvorschlag: Wie wäre es mit "Portal Die Zeit des Imperialismuses und der Weltkriege"? -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 15:31, 3. Jan 2005 (CET)
-:::::Nach Studium der Liste [[Wikipedia:Portale]] würde ich doch [[Portal:Imperialismus und Weltkriege]] vorziehen. Die anderen Portale haben '''alle''' auch nur ganz kurze Namen. [[Benutzer:Stephan Brunker|Stephan Brunker]] 17:58, 4. Jan 2005 (CET)
-::::::Ok! Grüße, [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 18:09, 4. Jan 2005 (CET)
-== Heeresgruppen ==
-Weiß jemand was mit ca. der hälfte der Heeresgruppenartikeln passiert ist? Bei mir sind die Links rot! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 13:26, 2. Feb 2005 (CET)
-:Es wurden bei einigen Artikeln (vgl. [[Heeresgruppe A]]) wg. "möglicher Verstöße gegen das Urheberrecht" die Inhalte gelöscht und entsprechende Hinweise in den Artikeln und den Diskussionseiten eingefügt. Nahezu alle Artikel über Heeresgruppen sind vom [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Heeresgruppen/Gliederung.htm Lexikon der Wehrmacht], inkl. diverser Fehler, kopiert. Durch die URV-Einordnung hat der Urheber des Artikels innerhalb von sieben Tagen die Möglichkeit nachzuweisen, dass die Texte selbst erstellt sind. Ansonsten werden sie automatisch gelöscht. In diesem Fall würde es bedeuten, dass die Urheber der Artikel mit dem Urheber vom "Lexikon der Wehrmacht" identisch sein müssen oder eine Erlaubnis haben, Texte zu kopieren.--[[Benutzer:Bacchus|Bacchus]] 08:43, 3. Feb 2005 (CET)
-::Der URV-Hinweis steht aber nur bei [[Heeresgruppe A]]. Bei den anderen Artikeln steht gar keiner oder sie sind vollständig gelöscht! Grüße, [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>§</font>''']] 19:09, 4. Feb 2005 (CET)
-:::Bei den Heeresgruppen, die gelöscht wurden, sind die sieben Tage verstrichen, in denen der Urheber nichts unternommen hat, nachzuweisen, dass er berechtigt ist Artikel zu kopieren. Der Artikel [[Heeresgruppe A]] wird dem wohl folgen, wenn nichts passiert. Die anderen Artikel über Heeresgruppen werden das gleiche Schicksal erleiden, da auch sie der gleichen Quelle entnommen wurden. Auffällig dabei ist vor allem, dass die Länge aller Artikeltexte mit denen in [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Heeresgruppen/Gliederung.htm Lexikon der Wehrmacht] korrelieren.--[[Benutzer:Bacchus|Bacchus]] 08:48, 5. Feb 2005 (CET)
-== Artikel des Monats ==
-Soll es ein Wahlverfahren für den Artikel des Monats geben? Grüße, [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 11:11, 19. Feb 2005 (CET)
-:Muß es vorerst nicht. Ich würde es erstmal laufen lassen und schauen wie es sich entwickelt. Aber bei der großen Artikelzahl würde ich auf einen '''Artikel der Woche''' übergehen und dann versuchen zwischen den unterschiedlichen Themen ''Biografie'', ''Schlacht'', ''Waffentechnik'' und ''Sonstiges'' monatlich zu rotieren. --[[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny|<small> (X) </small>]] 12:01, 19. Feb 2005 (CET)
-::Ich meine man sollte nur die exzellenten Artikel küren! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 12:04, 19. Feb 2005 (CET)
-:::Naja ich glaub da haben wir kaum Auswahl, sind doch keine 12. Btw. was macht Charlie Chaplin in der Liste überhaupt? [[Benutzer:Darkone|<font color=#000000>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 15:43, 1. Mär 2005 (CET)
-::::Der agierte doch auch in der Zeit! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 16:39, 1. Mär 2005 (CET)
-:::::Er lebte in der Zeit. Er hat n Film gedreht der reichlich bekannt ist, aber der Filmartikel ist nicht exzellent. Naja...... [[Benutzer:Darkone|<font color=#000000>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 16:51, 1. Mär 2005 (CET)
-== [[Portal Imperialismus und Weltkriege/ToDo-Liste|ToDO-Liste]] ==
-Auf der Hauptseite des Portals existiert unter "Artikel, die überarbeitet werden müssen" jetzt ein Link zu einer ToDo-Liste. Dort können zusätzlich Artikel eingesetzt werden, bei denen bestimmte Änderungen oder Zusätze gemacht werden sollen. --[[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny|<small> (X) </small>]] 20:36, 19. Feb 2005 (CET)
-== Navigationsleiste ==
-Wollen wir  nicht eine Navigationsleiste für das Portal machen? Beispieltext:
-"Du interessierst dich für das Thema? Dann guck dir das [[Portal Imperialismus und Weltkriege]] an!"
-Das käme dann unter die Artikel zum Thema! Ich fänds gut! Wäre ne gute Werbung! Grüße, [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 15:30, 1. Mär 2005 (CET)
-:Hier: {{Portal Weltkriege}} (wieder gelöscht!) -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 17:31, 1. Mär 2005 (CET)
-::Es sieht so aus als würde das gegen das Prinzip der WP verstoßen! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 17:50, 1. Mär 2005 (CET)
-== [[Zweiter Weltkrieg]] - Eingangsbild ==
-[[Bild:Zweiter Weltkrieg.jpg|thumb|300px|right]]
-Da das erste Bild im Artikel Zweiter Weltkrieg etwas "Off-Topic" ist und besser im ersten Abschnitt aufgehoben ist, habe ich mal zur Ansicht ein neues Eingangsbild erstellt, das dem Thema besser stand hält. Es zeigt die Kriegsschauplätze Land, Luft und Wasser (und da noch ein Platz frei war - den Panzer mit den vorrückenden Amerikanern). Was haltet ihr davon dieses Bild als Eingangsbild im Artikel zu verwenden und was soll unter dem Bild stehen? Es darf diskutiert werden. Gruß von --[[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny|<small> (X) </small>]] 20:09, 11. Mär 2005 (CET)
-*Gute Frage (alles) ;), was mir spontan auffällt ist, dass der "Flugzeug"-Teil irgendwie nochmal rein muss. Siehe Zackung der Tragfläche. Gruß [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 01:08, 12. Mär 2005 (CET)
-::Ich finds gut! Vielleicht sollte man das hier auf die Diss von 2. Weltkrieg setzen! -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold>-*$*-</font>''']] 10:45, 12. Mär 2005 (CET)
-*Jetzt kapier ich erst was ihr vorhabt. Ich dacht zuerst das is fürn Wikireader, also fürn Artikel ist sowas nix. Wenn euch das erste Bild nich gefällt, tauscht es doch einfach. Ist nur die Frage mit was, entweder chronologisch: Beginn-Ende (deutsche Grenzsoldaten beim überqueren der poln. Grenze / ''SH'' beim Beschießen der Westerplatte zB) oder halt markante Sachen, wie zb. die Atompilze oder die Alliierten bei ihren Konferenzen. Gibs Möglichkeiten en masse. [[Benutzer:Darkone|<font color=black>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 23:16, 12. Mär 2005 (CET)
-== Vorlage Schlachtbox ==
-Hallo, ich hab mal eine Vorlage für die Schlachtbox erstellt: [[Vorlage:Schlachtbox]]. Das sollte vorallem deswegen nützlich sein, weil das Layout vereinheitlicht wird. Für Hilfe siehe [[Wikipedia:Vorlagen]]--[[Benutzer:Kingruedi|Kingruedi]] 16:34, 14. Mär 2005 (CET)
-:Hi Kingruedi. War ne gute Idee die Box mit Variablen zu gestalten. Allerdings finde ich das Grau, das wir in den alten Boxen haben eigentlich nicht schlecht. Gruß von --[[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny|<small> (X) </small>]] 00:21, 15. Mär 2005 (CET)