„Benutzer:Georg Slickers/keine eckigen Klammern um Einheitenzeichen“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 26. November 2005, 01:53 Uhr

Das Thema mit der Verwendung der eckigen Klammern im Zusammenhang mit Einheitenzeichen scheint ja gar nicht so einfach zu sein. Da interessiert mich jetzt doch, wo die, aus heutiger Norm-Sicht falsche, Schreibweise bzw. Kennzeichnung von Einheitenzeichen mit eckigen Klammern ihren Ursprung hat. Vielleicht bekommen wir über die Sammlung von Quellen zumindest den ungefähren Zeitpunkt des ersten Auftretens dieser Schreibweise heraus.

Literatur, die eckige Klammern um Einheitenzeichen verwendet

durchgehend

sporadisch

Brockhaus ABC Der Naturwissenschaft und Technik, Achte Auflage, VEB F. A. Brockhaus Verlag Leipzig, 1962, S. 608, -> Oberflächenspannung
ein zufällig gefundenes Beispiel, ansonsten finden sich in dem Buch keine (bisher entdeckten) eckigen Klammern um Einheitenzeichen.
Hütte Taschenbuch für Eisenhüttenleute, fünfte Auflage, Hrsg. Akademischer Verein Hütte, Verlag von Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, 1961, S. 940 -> Bild 4, Bestimmung des Formänderungs-Widerstandes k_w – auch hier ansonsten keine Verwendung der eckigen Klammern gefunden

Vorschriften zur Kennzeichenung von Einheitenzeichen

s. Einheitenzeichen

Normen, die eckige Klammern um Einheitenzeichen verwenden bzw. verwendeten

(ich hatte schon mindestens eine DIN-Norm in der Hand, in der das der Fall war, leider habe ich mir weder Thema noch Nummer und Ausgabe notiert)

Ich kenne nur DIN-Normen, die sagen, dass man das nicht tun soll.

Weiteres

Siehe auch: Formelzeichen, SI-Einheitensystem

Die unschönen eckigen Klammern, gibt es hier zu Hauf.

Englische Wikipedia: Fahrenheit

Temperature Conversion Formulas

Ein Beseitigen der Klammern führt zu einem wieder hinsetzen der Klammern.

Das wird nicht als hässlich und wirklich unnötig erkannt.

Die Klammern sind zum Beispiel für Fahrenheit hier "versteckt": http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Fahrenheit_conversion

Gruß Jens-Uwe

25.08.2005 15:55

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Das Thema mit den eckigen Klammer um Einheitenzeichen scheint ja gar nicht so einfach zu sein. Da interessiert mich jetzt doch, wo die, aus heutiger Norm-Sicht falsche, Schreibweise bzw. Kennzeichnung von [[Einheitenzeichen]] mit eckigen Klammern ihren Ursprung hat.
+Das Thema mit der Verwendung der eckigen Klammern im Zusammenhang mit Einheitenzeichen scheint ja gar nicht so einfach zu sein. Da interessiert mich jetzt doch, wo die, aus heutiger Norm-Sicht falsche, Schreibweise bzw. Kennzeichnung von [[Einheitenzeichen]] mit eckigen Klammern ihren Ursprung hat. Vielleicht bekommen wir über die Sammlung von Quellen zumindest den ungefähren Zeitpunkt des ersten
+Auftretens dieser Schreibweise heraus.
 == Literatur, die eckige Klammern um Einheitenzeichen verwendet ==
@@ Zeile 13: / Zeile 15: @@
 == Normen, die eckige Klammern um Einheitenzeichen verwenden bzw. verwendeten ==
 (ich hatte schon mindestens eine DIN-Norm in der Hand, in der das der Fall war, leider habe ich mir weder Thema noch Nummer und Ausgabe notiert)
+Ich kenne nur DIN-Normen, die sagen, dass man das nicht tun soll.
+== Weiteres ==
+''Siehe auch:'' [[Formelzeichen]], [[SI-Einheitensystem]]
+----
+Die unschönen eckigen Klammern, gibt es hier zu Hauf.
+*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit Englische Wikipedia: Fahrenheit]
+*[http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_conversion_formulas Temperature Conversion Formulas]
+Ein Beseitigen der Klammern führt zu einem wieder hinsetzen der Klammern.
+Das wird nicht als hässlich und wirklich unnötig erkannt.
+Die Klammern sind zum Beispiel für Fahrenheit hier "versteckt":
+http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Fahrenheit_conversion
+Gruß Jens-Uwe
+.08.2005 15:55
+----
-== weiteres ==