Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Redundanz/Altlasten“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
catlistsort
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Archiv mit relevanter Versionsgeschichte}}
Diese Liste ist Teil der [[Wikipedia:Baustelle]]. An dieser Stelle werden Artikel aufgeführt, die unter verschiedenen Namen doppelt vorhanden sind. Meistens sollten die Artikel besser in einen einzigen Artikel eingearbeitet werden und bei Bedarf [[Wikipedia:Redirect]]s gesetzt werden. Bitte fügt Fälle von Dopplungen, die euch auffallen, in dieser Liste hinzu und nehmt euch vor allem der Artikel hier an, vereinigt sie und entfernt sie von der Liste.[[Kategorie:Wikipedia Wartung|Thema]]
Diese Seite enthält in der Versionsgeschichte die Einträge der Doppeleinträge, Mehrfacheinträge, Artikel zum gleichen Thema und Altlasten der Redundanzen. Diese Seite wird daher erhalten um in der Versionsgeschichte, zum Beispiel mit [[Benutzer:Flominator/WikiBlame|WikiBlame]], nach den alten Diskussionen zu suchen.

{{Navigationsleiste Redundanzhistorie}}
'''Artikel vereinigen - So gehts''':
[[Kategorie:Wikipedia:Redundanzarchiv| !]]
* Entscheide dich zuerst, unter welchem [[Lemma]] der vereinigte Artikel stehen soll.
* Kopiere den besseren/ausführlicheren Artikel an diese Stelle, wenn nötig. Siehe auch [[Wikipedia:Artikel verschieben|Hinweise zum Verschieben von Artikeln]].
* Füge dann aus dem schlechteren/kürzeren Artikel die Inhalte ein, die im anderen Artikel fehlen, wenn es welche gibt. Falls der andere Artikel hinterher gelöscht werden soll, gib in der [[Wikipedia:Zusammenfassung|Zusammenfassung]] beim Übertragen dessen Autoren an.
* Sind beide Titel sinnvoll, wandele den zweiten Artikel in eine [[Wikipedia:Redirect|Weiterleitung]] um und trage auf der Diskussionsseite des redirects einen kurzen Hinweis ein ("Bitte nicht löschen wegen Erhalt der Versionsgeschichte").
* Ist der zweite Titel nicht erhaltenswert, stelle für diesen einen Antrag auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Schnelllöschung]]
* Zum Schluss bitte die Eintragung auf [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema]] tilgen.

'''Artikel als Doppeleintrag markieren''':
* Am besten ist es natürlich, wenn du Doppelartikel, die du entdeckst, gleich zusammenfügst. Fehlt dir das nötige Wissen dazu oder bist du dir unsicher, ob es sich wirklich um Doppelartikel handelt, kannst du sie markieren, damit andere sich darum kümmern.
* Füge dazu in beiden Artikeln die folgende Vorlage ein:
:<tt><nowiki>{{Doppeleintrag|Anderer Artikel|~~~~}} </nowiki></tt> <br>

Das ganze sieht dann so aus:
{{Doppeleintrag|[[Anderer Artikel]]|''Unterschrift''}}
* Achtung: Mit selbstdefinierten Signaturen, die HTML oder Wiki-Text enthalten, funktioniert die Ersetzung nicht - hier bitte von Hand unterzeichnen.
* Trage dann die Artikel hier auf der Liste unten ein. Unterschreibe deinen Eintrag mit <tt><nowiki>~~~~</nowiki></tt>

* Die automatisch generierte, immer aktuelle Liste aller Artikel mit diesem Textbaustein findet sich hier: [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Doppeleintrag]].
* Die alphabetisch sortierte Liste mit allen als Doppeleintrag markierten Artikeln findet sich hier: [[:Kategorie:Doppeleintrag]].

== Juni 2004==

* [[Abbild]], [[Abbildung (Philosophie)]]. Abbild ist der korrekte Begriff, die Artikel sollten überprüft und zusammengelegt werden. -- [[Benutzer:Terabyte|2<sup>40</sup> Bytes]] [[Benutzer Diskussion:Terabyte|(Diskussion)]] 05:16, 12. Jun 2004 (CEST)
*: Gegendarstellung: Der philosophische Begriff der Abbildung, wie er hier dargestellt wird, bezieht sich auch die Folgen, die die mathematische Funktion der "Abbildung" im Bereich der Philosophie hat. Es ist jedoch ein Mißvertständnis, diese hier dargestellten Folgewirkungen mit dem Resultat einer Abbildung, dem "Abbild" , gleichzusetzen. (''Diesen Diskussionsbeitrag des IP-Users 217.227.144.232 von 09:23, 23. Jul 2004 habe ich nun vom Artikel [[Abbildung (Philosophie)]] hierher verschoben. --[[Benutzer:Birger Fricke| [[Benutzer:Birger_Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]]]] 13:16, 3. Nov 2004 (CET))

== Juli 2004 ==

* [[Zeitgeist]] und [[Zeitgeschmack]]. Zeitgeist wird auch in einer "nicht-wissenschaftlichen" Bedeutung verwendet und zwar genau in der, die hier den Begriff "Zeitgeschmack" erläutert. Dabei ist "Zeitgeschmack" viel weniger gebräuchlich. -- [[Benutzer:Abendstrom|Abendstrom]] 00:08, 1. Jul 2004 (CEST)

*[[Verschränkung]], [[Quantenverschränkung]] und [[Quantenkorrelation]], aus den Artikelanfängen geht hervor, dass jeweils das gleiche Thema gemeint ist. Zudem könnte man [[spukhafte Fernwirkung]] eventuell miteinarbeiten und durch ein redirect ersetzten. [[Benutzer:Oracle of truth|Oracle of truth]] 15:10, 7. Jul 2004 (CEST)

* [[MotoGP]] und [[Motorrad-WM]] (auch noch weitergeleitet von [[Motorrad Grand Prix]]). Bitte mal von einem fachkundigen Mitarbeiter zusammenführen. --&nbsp;[[Benutzer:Sioux|Sioux]] 13:47, 9. Jul 2004 (CEST)

* [[Antisemitismus-Debatte]] ist aus [[Jürgen_Möllemann]] herausgelöst worden und sollte IMHO dort wieder integriert werden. Dass das Wahlkampftheater von 2002 als einziges den Begriff beanspruchen kann, ist doch sehr zweifelhaft. --[[Benutzer:TorsTen|Torsten]] 08:10, 17. Jul 2004 (CEST)

* [[Dotcom-Blase]] und [[Geschichte des Internet]] müßten besser abgestimmt und ggf. durch mehr Fakten erweitert werden [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 00:43, 26. Jul 2004 (CEST)

* [[Raketentriebwerk]] und [[Raketenantrieb]] - [[Raketentriebwerk]] scheint mir schon recht gut ausgearbeitet, Raketenantrieb könnte im Grunde zu einem Redirect umfunktioniert werden. --[[Benutzer:Xenosophy|Xenosophy]] 01:52, 26. Jul 2004 (CEST)
:Hallo, ich verstehe unter den beiden Begriffen etwas unterschiedliches. Der hypothetische Raketenantrieb (wir beschleunigen was und nach actio=reactio gibt es irgendwie einen Impuls und das sehr prajtisch ausgeführte Raketentriebwerk, kit Brennkammer, Pumpen, Druckregelung, Energieversorgung usw. usf. Vielleicht hab ich auch eine Blokade und jemand muss mir die Augen öffnen -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 17:33, 12. Aug 2004 (CEST)

== August 2004 ==

*[[Epistemologie (Philosophie)]] Ein guter Artikel, aber warum steht er nicht unter [[Erkenntnistheorie|Erkennistheorie]], dem deutschen Wort für Epistemologie??? Findet sich jemand, die beiden Artikel zusammenzuführen? Übrigens nur durch den Zusatz (Philosophie) konnte der Artikel eingegeben werden. Von [[Epistemologie]] gibts schon ein redirekt auf Erkenntnistheorie. Bitte helft! [[Benutzer:Frommbold|Frommbold]] 23:13, 13. Aug 2004 (CEST)
:ja, aber dann gehört es in [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema]]. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font "color:green">•</font>]]]] 23:20, 13. Aug 2004 (CEST)

* [[Geoökologie]] und [[Landschaftsökologie]] sind m.E. Synonyme, wobei Landschaftsökologie in meinen Augen der gebräuchlichere Begriff ist. [[Benutzer:Brummfuss|Brummfuss]] 13:16, 18. Aug 2004 (CEST)
**ergänze noch [[Biogeografie]]. werd mal bei [[:fr:User:Anthere|Anthere]] anfragen, was da wohin gehört. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 01:19, 31. Aug 2004 (CEST)

*[[Reduktionismus (Philosophie)]] und [[Reduktionismus]]
*Die Artikel sollten zusammengeführt werden, oder zumindest besser abgegerenzt werden --[[Benutzer:Blubbalutsch|Blubbalutsch]] 21:52, 23. Aug 2004 (CEST)

* [[Logogramm]] und [[Ideografische Schrift]]. Die jetzige Aufteilung des Stoffes ist unbefriedigend. Vielleicht sollten [[Logogramm]], [[Ideogramm]] und [[Piktogramm]] in einem Artikel behandelt werden, und die Behandlung der Schriftsysteme in [[Ideografische Schrift]] zusammengefasst werden. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 09:49, 26. Aug 2004 (CEST)

*[[Rassentheorien]] und [[Rasse#Exkurs über die Geschichte der Rassenforschung]] --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 20:00, 30. Aug 2004 (CEST)

*[[Vieh]] und [[Nutztier]] --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 12:05, 31. Aug 2004 (CEST)
:Das sieht nur oberflächlich so aus, da [[Wild]] nicht und Zug-, Last- und Reittiere nicht unbedingt als Vieh zu bezeichnen sind. Entweder muss [[Vieh]] inhaltlich ausgeweitet oder auf [[Nutztier]]e umgeleitet werden. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich]] 09:58, 17. Sep 2004 (CEST)
:: Und wie sieht das aus mit Bienen, Seidenraupen, ...? --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 22:28, 21. Sep 2004 (CEST)

*[[alpha-adrenerg]] und [[Adrenozeptor]] in Adrenorezeptor steht meines Erachtens alles und besser erklärt drin was auch in alpha -Adrenrerg steht --[[Benutzer:Chrisfrenzel|Chrisfrenzel]] 14:27, 31. Aug 2004 (CEST)

==September 2004==

*[[Liste_der_Sportarten]] und [[Ballsportart]]. In beiden Listen kommt teilweise das selbe vor. --[[Benutzer:habakuk|habakuk]] 01:15, 1. Sept 2004
:finde ich irgendwie nicht.--[[Benutzer:4tilden|4~]] 16:12, 17. Dez 2004 (CET)
::Ballsportart unterscheidet sich erheblich. Doppeleintrag entfernt. --[[Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber]] 21:24, 17. Jan 2005 (CET)

* [[Kommunikation und Information]] und [[Information und Kommunikation]]. Dabei bitte den gerade neu entstehenden Artikel [[Kommunikation]] beachten, und den ursprünglichen, langen, wirren, [[Kommunikation alt]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 23:48, 2. Sep 2004 (CEST). Diese Artikel behandeln verschiedene Aspekte mehrerer sehr schwieriger Themen. Durch Querverweise und Erklärungen hierzu in [[Kommunikations und Information]] bis auf weiteres erledigt[[Benutzer:Hansjörg|Hansjörg]] 22:12, 21. Nov 2004 (CET)

*[[Hockey]] - ein großer Teil beschreibt [[Feldhockey]] --[[Benutzer:HenHei|Henning.H]] 12:55, 3. Sep 2004 (CEST)
** Da es noch [[Rollhockey]], [[Inlinehockey]], [[Hallenhockey]], ... gibt, müsste man entweder alles zusammenführen oder (besser) so lassen wie es ist. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 22:31, 3. Sep 2004 (CEST)
** Wird vielleicht [[Hallenhockey]] mit [[Unihockey]] verwechselt? -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 20:37, 7. Sep 2004 (CEST)
** Ich hab auch schon mal was über einen Sport namens [[Eishockey]] gehört (wo wir schon dabei sind). --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] 11:08, 23. Sep 2004 (CEST)

* [[Achromatopsie]] und [[Farbenblindheit]]; siehe dazu auch [[Diskussion:Farbenblindheit]] -- [[Benutzer:141.30.230.88|141.30.230.88]] 18:36, 6. Sep 2004 (CEST)

* [[Medium (Kommunikation)]] und [[Kanal (Informationstheorie)]]. Müssen aber nicht unbedingt vereinigt werden: Unter dem ersten Lemma könnten allgemeinere Informationen stehem, unter dem zwiten Dinge, die sich auf die [[Informationstheorie]] beziehen - siehe dazu auch [[Diskussion:Kommunikation]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 19:38, 6. Sep 2004 (CEST)

* [[Evangelische Kirche der schlesischen Oberlausitz]] und [[Evangelische Kirche der Kirchenprovinz Sachsen]] haben sehr weit die gleiche Geschichte. -- [[Benutzer:Bananeweizen|Bananeweizen]] 09:37, 7. Sep 2004 (CEST)

* [[Kongo (Reich)]] ist hauptsächlich ein Auszug aus [[Geschichte der Demokratischen Republik Kongo]]. -- [[Benutzer:Bananeweizen|Bananeweizen]] 09:37, 7. Sep 2004 (CEST)

* [[Indie-Rock]] und [[Independent]] (oder [[Industrial]]?) Eines von den dreien ist sich überflüssig. -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 20:35, 7. Sep 2004 (CEST)
**Indie-Rock und Independent zwar eng miteinander verwandt aber doch verschieden. Industrial ist was vollkommen anderes. An sich haben die drei Artikel schon Berechtigung, nur sollten sie wirklich mal auseinander sortiert werden. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 23:56, 10. Nov 2004 (CET)

* [[Softwaretechnik]] und [[Softwareentwicklungsprozess]] Letzteres ist eigentlich ein Unterartikel des ersteren. Die Artikel sind aber nicht aufeinander abgestimmt. --[[Benutzer:Frank Jacobsen|Friese]] 20:27, 8. Sep 2004 (CEST)
: Bin ganz Deiner Meinung; sollte zusammengefasst oder zumindest abgestimmt werden --[[Benutzer:Wisgurd|Wisgurd]] 10:06, 9. Sep 2004 (CEST)

* <strike>[[Fernwirkung]] und [[Spukhafte Fernwirkung]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 15:29, 9. Sep 2004 (CEST)</strike> Erledigt von [[Benutzer:Ce2|Ce]] - danke! -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 17:22, 14. Sep 2004 (CEST)
** Nun, da ist aber trotzdem noch einiges zu tun, weil jetzt die Widersprüche '''im''' Artikel stehen. Zwar ist es der richtige Abstand, verschiedene POVs in einem Artikel darzustellen, aber sie sollten nicht isoliert nebeneinanderstehen. Außerdem gehören noch mehr Artikel in diesen Dunstkreis. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 17:42, 14. Sep 2004 (CEST)
*** Der Eintrag der "spukhaften Fernwirkung" in [[Verschränkung]] muss ohnehin noch kräftig überarbeitet werden (schon alleine wegen der ausstehenden Vereinigung mit [[Quantenverschränkung]]). Um es kurz zu machen: Wenn eine solche "spukhafte Fernwirkung" tatsächlich existieren sollte, dann steht das im Widerspruch zur Relativitätstheorie. Aber während die ''Korrelationen'' bestätigt sind, ist in den meisten Interpretationen der Quantenmechanik dafür keine ''Fernwirkung'' notwendig, ob nun spukhaft oder nicht. Der Preis dafür ist, dass der klassische Realismus aufgegeben werden muss. --[[Benutzer:Ce2|Ce]] 13:00, 15. Sep 2004 (CEST)

* [[Dissoziative Identitätsstörung]] und [[Dissoziative Persönlichkeitsstörung]], vielleicht auch [[Multiple Persönlichkeit]] -- [[Benutzer:141.30.230.88|141.30.230.88]] 15:35, 9. Sep 2004 (CEST)

* [[Interaction Design]] und [[Mensch-Computer-Interaktion]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 22:02, 9. Sep 2004 (CEST) und da gibt es auch noch den Artikel [[Interfacedesign]], der da mit rein muss -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 18:23, 10. Sep 2004 (CEST)
** Hmm, sehr ähnlich, aber zumindest vom Selbstverständnis des [[Interaction Design]]s, wie es in dem ersten Link herauskommt [http://www.ixdg.org/about_ixdg/what_is_interaction_design.shtml] (''While interaction design has a firm foundation in the theory, practice, and methodology of traditional user interface design, its focus is on defining the complex dialogues that occur between people and interactive devices of many types—from computers to mobile communications devices to appliances.''), ist Interaction Design breiter angelegt als [[Mensch-Computer-Interaktion]]. Steht auch im Artikel als ''Ziel ist also nicht die Interaktion mit dem Produkt (Produktdesign, Industrial Design) oder mit einem Computer (HCI), sondern die Interaktion zwischen Menschen''´ (wobei HCI=MCI). [[Benutzer:S.K.|S.K.]] 11:17, 10. Sep 2004 (CEST)
*** Dann bitte die Abgrenzung deutlich im den Artikeln herausarbeiten -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 17:34, 10. Sep 2004 (CEST)

*[[Materialismus#Materialismus_als_philosophische_Anschauung]] und [[Materialistisches Weltbild]]. Wobei der zweite Artikel ziemlich einseitig ist und Materialismus weitgehend mit [[Mechanizismus]] gleichstellt. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 23:13, 9. Sep 2004 (CEST)

* <strike>[[Mechanizismus]] und [[Mechanizistisch]]. Die Inhalte sind nicht deckungsgleich, aber es gibt keinen Grund, warum das, was unter "Mechanizistisch" steht, nicht auch unter "Mechanizismus" stehen könnte.</strike> Leichte Überschneidungen gibt es zudem unter [[Materialistisches Weltbild]] und [[Mechanistische Naturphilosophie]]. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 23:28, 9. Sep 2004 (CEST)

* Das stimmt, Zumbo. Ich habe die beiden Artikel jetzt erst einmal zusammengefügt, und den Philosophie-Teil nur ganz geringfügig verändert. Aber das Wichtigste war es einmal, die beiden Artikel zu einem zu machen. [[Benutzer:ZachariasK|ZachariasK]] 17:03, 18. Sep 2004 (CEST)

*Habe gestern [[Anschlag (Terrorismus)]] geschrieben und jetzt gemerkt, dass [[Attentat]] bereits existiert. Ich weiß nicht genau, ob ich die Artikel stärker voneinander trennen oder zusammenführen sollte. -- [[Benutzer:Serpens|Serpens]] 16:51, 11. Sep 2004 (CEST)
** Da sich das Attentat auf eine spezielle (bekannte) Persönlichkeit bezieht, der Anschlag aber im Allgemeinen nicht, würde ich die Trennung der Artikel so lassen.--[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 11:28, 12. Sep 2004 (CEST)
***Die Artikelaufteilung ist so, das ist richtig. Aber entspricht das wirklich den Begriffen, ist ein Attentat auf eine spezielle Person oder eine "Symbolfigur" gerichtet, Anschläge aber nicht? Ich wäre mir da nicht so sicher. Wenn dem aber doch so ist, dann wäre ich zumindest für eine klare Trennung und gegenseitige Nennung der beiden Artikel. -- [[Benutzer:Serpens|Serpens]] 12:45, 12. Sep 2004 (CEST)

* [[Sex]] und [[Sexuelle Praktik]] meint weitestgehend das selbe - [[Geschlechtsverkehr]] ist zwar nicht das selbe - aber, so wie der Artikel [[Sex]] angelegt ist, sind die Überschneidungen schon sehr groß. Müsste alles mal überarbeitet und vereinheitlicht werden. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 21:24, 12. Sep 2004 (CEST)
** Aus [[Geschlechtsverkehr]] wieder entfernt, weil wer Sex und Geschlechtsverkehr für das gleiche hält, der tut mir zwar leid, ist aber an anderer Stelle zwecks Erweiterung seines Horizontes vielleicht doch besser aufgehoben. -- [[Benutzer:AlexR|AlexR]] 15:25, 14. Sep 2004 (CEST)

* [[Nützling]] und [[Nutzinsekten]] sollten unter dem Lemma ''Nützling'' zusammengeführt werden. -- [[Benutzer:Soebe|soebe]] 01:40, 13. Sep 2004 (CEST)
(Erledigt)[[Benutzer:Nina|Nina]] 22:37, 23. Okt 2004 (CEST)
* Paßt hier nur bedingt, aber betreffs einer eventuellen, m.E. sehr sinnvollen Umgestaltung des bisherigen Artikels [[Zeit des Nationalsozialismus]] in [[Portal Nationalsozialismus]] mit derzeit noch weitgehend identischem Inhalt brauchen wir eure Meinungen unter der Diskussionsseite zum ersten Artikel. Gegebenfalls diesen Hinweis bitte an geeigneterer Stelle platzieren. [[Benutzer:Krtek76|Krtek76]] 13:22, 13. Sep 2004 (CEST)

* [[Staatsbankrott]] und [[Default (Wirtschaft)]] - behandeln meines erachtens das gleiche Thema. --[[Benutzer:ALE!|ALE!]] 11:34, 16. Sep 2004 (CEST)
** Habe sie in [[Default (Wirtschaft)]] zusammengeführt.--[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:43, 30. Dez 2004 (CET)

* [[Sanktion]] und [[Soziale Sanktion]] sprechen über dasselbe Thema, auch wenn behauptet wird, sie täten es nicht. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 19:29, 16. Sep 2004 (CEST)
** Hm, die reden wirklich beide über das Gleiche und sollten deshlab vereinigt werden. Andererseits ist doch es sinnvoll, zwei Artikel zu haben: [[Sanktion]] für den gebräuchlichen Begriff im Sinne von ''Völkerrechtlicher Bestrafung eines Staates'', unter [[Soziale Sanktion]] dann den rest (Sanktion als positive oder negative Konsequenz, die Verhalten ermutigt oder unterdrückt). -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 19:57, 16. Sep 2004 (CEST)

* [[Postreform]] und [[Deutsche Bundespost]]. [[Benutzer:Mwka|Mwka]] 00:33, 17. Sep 2004 (CEST)

* [[Kathstrauch]] - [[Kath]] - [[Cathin]] Die Pflanze, die aus den Blättern gewonnene Droge und der Wirkstoff der Droge - drei kurze Artikel? --[[Benutzer:Anwiha|anwiha]] 10:20, 17. Sep 2004 (CEST)

*<strike>[[Pazifikkrieg]] - [[Zweiter Weltkrieg#Der Krieg in Asien und im Pazifik]]</strike>
*:Offenbar ist der gesamte thematische Umfang von "Pazifikkrieg" auch als Teil von "Zweiter Weltkrieg" geplant. Da die beiden Artikel aber an verschiedenen Stellen Lücken aufweisen, würde eine Zusammenlegung auch gleich eine inhaltliche Verbesserung darstellen. Vielleicht handelt es sich auch um ein terminologisches Misverständnis, ich weiß nicht, welchen Teil des Kriegs man allgemein als Pazifikkrieg bezeichnet, jedenfalls unterscheiden sich die Definitionen der deutschen und der englischen Seite grundlegend. --[[Benutzer:Hokanomono|Hokanomono]] 14:22, 17. Sep 2004 (CEST)
** Sehe ich auch so. Die Artikel sind zu dem Thema unterschiedlich detailiert, eine Zusammenlegung bei "Pazifikkrieg" wäre sinnvoll. Eine genauere Definition des Stichwortes "Pazifikkrieg" würde sicher beiden Artikeln helfen. Der Artikel "Zweiter Weltkrieg" ist auch von seiner Zielsetzung her noch zu unbestimmt. --[[Benutzer:Scherge|Scherge]] 21:55, 17. Sep 2004 (CEST)

Zusammengeführt in [[Pazifikkrieg]] (muss aber noch überarbeitet werden) Gruß von --[[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny|<small> (X) </small>]] 00:32, 23. Dez 2004 (CET)

* [[Luftrettung]] und [[Rettungshubschrauber]]: Im Prinzip steht hier wie da das gleiche. Wäre vielleicht sinnvoll, beide zusammenzuführen und einen Redirect zu machen, oder auch die [[Luftrettung]] mit Flugzeugen etc. aufzunehmen, wie sie z.B. in [[Australien]] und [[Neuseeland]] betrieben wird. --[[Benutzer:TobiasEgg|TobiasEgg]] 01:46, 18. Sep 2004 (CEST)

*<strike>[[Kreisfläche]] und [[Kreis (Geometrie)]] sollten besser gegeneinander abgegrenzt oder direkt zusammengefasst werden. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 16:10, 22. Sep 2004 (CEST)</strike> Erledigt durch [[Benutzer:Wfstb|Wfstb]] 08:24, 30. Jan 2005 (CET)
**Lieber besser abgrenzen. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 21:32, 23. Sep 2004 (CEST)
***Wieso abgrenzen, die Kreisfläche gehört zum Kreis. --[[Benutzer:Supaari|Supaari [[Benutzer_Diskussion:Supaari|&#x2709;]]]] 19:20, 16. Okt 2004 (CEST)
****Umgangssprachlich sagt man Kreis und meint die Kreisfläche. Mathematisch ist der Kreis (d.h. die Kreislinie) der Rand der Kreisfläche. Deshalb besser abgrenzen. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 22:44, 19. Okt 2004 (CEST)
*****Der Inhalt von "Kreisfläche" ist komplett entbehrlich. Inhaltlich ist es nur eine Teilmenge von "Kreis (Geometrie)", auch Layout und Bilder sind praktisch identisch. --[[Benutzer:CHechler|CHechler]] 17:25, 21. Dez 2004 (CET)

*[[Alb (Geist)]] und [[Elfen]] --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 22:00, 24. Sep 2004 (CEST)
**Alb beschreibt mehr die "historische" Komponente und Elf mehr die fantastische. Habe den Eintrag erstmal deswegen entfernt. Falls andere Meinungne bestehen sollten, wäre ich über eine kurze Notiz auf meiner Disku.-Seite dankbar, da ich diese Liste nicht regelmässig konroliieren. Danke. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 01:04, 25. Sep 2004 (CEST)

== Oktober 2004 ==
*[[Tragschrauber]] und [[Gyroplane]] sind in sofern verschieden, dass der Tragschrauber Artikel grob Helikopter und Gyroplanes beschreibt, im Gyroplane Artikel aber genauer auf den Gyroplane eingegangen wird, so wie im Helikopter Artikel auf Helikopter. Eine sinnvolle Verlinkung habe ich bereits vorgenommen. Unstimmigkeiten bitte auf meiner Diskussionsseite kommentieren. Ich bedanke mich. --[[Benutzer:Fresh|Fresh]] 04:19, 1. Okt 2004 (CEST)

* [[Auflösungsvermögen]], letzter Abschnitt, erscheint auch als [[Auflösung (Fotografie)]]. [[Benutzer:Anton|Anton]] 13:01, 3. Okt 2004 (CEST)

*[[Programmfehler]] und [[Fehler#Softwarefehler]]. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 10:27, 5. Okt 2004 (CEST)
: Da Softwarefehler einen einigermasse grossen, eigenständigen Bereich umfasst würde ich am ehesten den Teil Softwarefehler aus [[Fehler]] in [[Programmfehler]] integrieren und einen Verweis in [[Fehler]] hinterlassen... --[[Benutzer:Centic|Centic]] 11:28, 21. Dez 2004 (CET)

:: Vorerst mal erledigt, ich werde noch etwas weiter daran arbeiten, um den Artikel [[Programmfehler]] noch etwas weiter aufzubessern. --[[Benutzer:Centic|Centic]] 22:04, 13. Jan 2005 (CET)

* [[Autopoesis]] & [[Autopoietisches System]] & [[Autopoietisierung]] - klingt für mich als Laien alles ziemlich ähnlich -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 17:49, 7. Okt 2004 (CEST)

*[[Nonnenorden]] und [[Liste der Frauenorden]]- weitgehend identisch --[[Benutzer:Chrisfrenzel|Chrisfrenzel]] 07:05, 8. Okt 2004 (CEST)

* [[Makedonien]] & [[Geschichte des Konflikts um antike, slawische und griechische Mazedonier]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 13:19, 12. Okt 2004 (CEST)

* [[:Kategorie:Reformation]] und [[:Kategorie:Christentumsgeschichte (Reformationen)]] --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 17:47, 12. Okt 2004 (CEST)
** Welche Lösung schlägst Du vor?

* [[:Kategorie:Reformator]] und [[:Kategorie:Gestalten der Reformation]] --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 17:47, 12. Okt 2004 (CEST)
** Welche Lösung schlägst Du vor? Zur Zeit ist erstes eine Unterkategorie des zweiten. Das scheint mir so ganz sinnvoll. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 21:36, 13. Okt 2004 (CEST)

*[[Enharmonische Verwechslung]] wird bereits unter [[Quintenzirkel]] beschrieben - entweder zusammenfassen oder den entsprechenden Abschnitt aus Quintenzirkel auslagern. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|<font style="font-size:110%; font-weight:bold; text-decoration:none;">⇌</font>]] 16:25, 13. Okt 2004 (CEST)
**Auslagern dürfte eine bessere Idee sein; ich denke das der Inhalt einen eigenen Artikel verdient. --[[Benutzer:Oracle of truth|Oracle of truth]] 00:47, 16. Okt 2004 (CEST)

*[[Symbolschreibweise]], [[Atomsymbol]] und [[Chemisches Symbol]] -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl [[Benutzer_Diskussion:Bierdimpfl|&rarr;&sdot;]]]] 07:47, 19. Okt 2004 (CEST)
** Der erste Artikel beschreibt Elemente, Verbindungen und Reaktionen in Symbolschreibweise. Die letzten beiden sind zusammengefasst und beschreiben nur Elemente in Symbolschreibweise. Könnte man so lassen. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 21:46, 19. Okt 2004 (CEST)

* In [[Katastrophen der Seefahrt]] gibt es zu einigen längere Texte, zu denen es auch Artikel gibt, zu [[RMS Lusitania]], [[MS München]] und ein neuer ellenlanger POV-Beitrag zur [[Wilhelm Gustloff (Schiff)|Wilhelm Gustloff]]. Da würde ein Link langen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 23:51, 19. Okt 2004 (CEST)

*[[Kanban]] und [[Kanbansteuerung]] --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 16:56, 22. Okt 2004 (CEST)

* [[Medizinische Datenbank]] und [[Molekularbiologische Datenbanken]] --[[Benutzer:Pinguin.tk|Pinguin.tk]] 20:39, 22. Okt 2004 (CEST)
:Die Themen sind zwar nahe verwandt und beide Artikel sind nicht wirklich gut, aber dennoch sind es zwei unterschiedliche Lemma und sollten es auch bleiben. --[[Benutzer:Timt|Timt]] 20:51, 29. Okt 2004 (CEST)

*[[Brandrodung]] und [[Wanderfeldbau]] sind beides Teil von [[shifting cultivation]] -- [[Benutzer:Roughneck|Master of Desaster]] 16:30, 24. Okt 2004 (CEST)
**Der einzig "neue" Begriff im ansonsten eher abgeschriebenen Beitrag "Wanderfeldbau" war die Subsistenz, der wird jetzt auch im Brandrodungsbeitrag erläutert. Ansonsten ist Wanderfeldbau eher historisch, siehe [[Brandrodung#Begriffsabgrenzung]]. Ich halte damit den Beitrag zu Wanderfeldbau für obsolet.
* [[Haus Waldburg]], [[Waldburg-Zeil]] und [[Waldburg-Wolfegg]] sind über weite Strecken identisch. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] 21:21, 26. Okt 2004 (CEST)

*[[Zugriffsrecht]] - [[Dateiberechtigung]] nach [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2004]] [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 14:22, 31. Okt 2004 (CET)
: Einspruch ;-): Dateizugriffsrechte od. Dateiberechtigung ist ein Sonderfall von Zugriffsrecht, allerdings kommt das in den Artikeln nicht so richtig raus. Zugriffsrechte sind die Rechte, die ein Subjekt oder ein Objekt an einem anderen Objekt hat. Die gibt es z.B. auch in Datenbanken, Shared Memory, Semaphoren usw. Dateizugriffsrechte sind ein Sonderfall. Wenn ich Zeit habe, baue ich das mal aus. --[[Benutzer:TobiasEgg|TobiasEgg]] 14:59, 31. Okt 2004 (CET)
::Solange sich die Artikel inhaltlich sehr stark ähneln bleibt es ein Doppeintrag. Wenn es verbessert wurde können die Bausteine wieder raus. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 09:53, 1. Nov 2004 (CET)

== November 2004 ==

* Neuauflage einer Meldung von [[Benutzer:kasselklaus|kasselklaus]] vom 1. Apr 2004 (CEST): Laut [[Artrock]] ist [[Progressive Rock]] synonym. Also: Zusammenführen oder abgrenzen? --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger Fricke]] 23:10, 2. Nov 2004 (CET)
:: '''Abgrenzen'''. Zwischen Prog Rock und Art Rock besteht ein kleiner aber feiner Unterschied. Heavy Metal und Death Metal ist ja auch nicht dasselbe. Unter Art Rock versteht man wirklich nur die Musik von King Crimson, VdGG, Genesis, Gentle Giant etc. aus den frühen 70ern, die sich durch Konzeptalben mit Track von durchschnittlich 10 Minuten Länge ausgezeichnet haben. Prog Rock nennen sich aber auch moderne Spielarten der experimentellen Musik mit normaler Tracklänge und gemischten ALben, z. B. von The Gathering. [[Benutzer:172.177.49.235|172.177.49.235]] 19:59, 4. Dez 2004 (CET)
:: Damit sich jeder ein unabhängiges Urteil bilden kann, hier mal die Definition der Musikexperten von AMG: ''Progressive rock and art rock are two almost interchangeable terms describing a mostly British attempt to elevate rock music to new levels of artistic credibility. The differences between prog-rock and art rock are often slight in practice, but do exist. Prog-rock tends to be more traditionally melodic (even when multi-sectioned compositions replace normal song structures), more literary (poetry or sci-fi/fantasy novels), and more oriented toward classically trained instrumental technique (with the exception of Pink Floyd). Art rock is more likely to have experimental or avant-garde influences, placing novel sonic texture above prog-rock's symphonic ambitions. Both styles are intrinsically album-based, taking advantage of the format's capacity for longer, more complex compositions and extended instrumental explorations. In fact, many prog bands were fond of crafting concept albums that made unified statements, usually telling an epic story or tackling a grand overarching theme. In addition to pushing rock's technical and compositional boundaries, prog-rock was also arguably the first arena where synthesizers and electronic textures became indispensable parts of a rock ensemble. The earliest rumblings of progressive and art rock could be heard in the poetry of Bob Dylan and conceptually unified albums like the Mothers of Invention's Freak Out! and the Beatles' Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, all of which suggested that rock was more than just teenagers' music and should be taken seriously as an art form. Prog-rock began to emerge out of the British psychedelic scene in 1967, specifically a strain of classical/symphonic rock led by the Nice, Procol Harum, and the Moody Blues (Days of Future Passed). King Crimson's 1969 debut In the Court of the Crimson King firmly established the concept of progressive rock, and a quirky, eclectic scene was taking shape in Canterbury, led by the jazzy psychedelia of the Soft Machine. Prog-rock became a commercial force in the early '70s, with Emerson, Lake & Palmer, Yes, Jethro Tull, Genesis, and Pink Floyd leading the way. Meanwhile, a more avant-garde scene (dubbed Kraut-rock) was developing in Germany, and eccentric, unclassifiable bands continued to emerge in the U.K. By the mid-'70s, a backlash was beginning to set in; prog-rock sometimes mistook bombast for majesty, and its far-reaching ambition and concern with artistic legitimacy could make for overblown, pretentious music. Its heyday soon came to an end with the advent of punk, which explicitly repudiated prog's excesses and aimed to return rock & roll to its immediate, visceral roots. Still, prog-rock didn't completely go away. A number of AOR bands used prog ideas in more concise songs; plus, Pink Floyd, Yes, and Genesis all had number one singles in the '80s by retooling their approaches. A small cult of neo-prog bands catered to faithful audiences who still liked grandiose concepts and flashy technique; the first was Marillion, and many more popped up in the late '80s and early '90s.''[[Benutzer:172.182.192.246|172.182.192.246]] 21:19, 19. Dez 2004 (CET)


* Neuauflage einer Meldung von [[Benutzer:Stern|Stern]] vom 19. Apr 2004: [[Invarianz (Physik)]] und [[Invarianz (Philosophie)]] sollten stärker voneinander getrennt werden. Circa die Hälfte des philosophischen Artikels befasst sich mit dem Invarianzbegriff in den Naturwissenschaften.--[[Benutzer:Birger Fricke|Birger Fricke]] 23:28, 2. Nov 2004 (CET)

* Neuauflage einer Meldung aus dem Juni 2004: [[Harnlassen]] und [[Urin]]. Neu mit Doppeleintrag-Boxen versehen. Vorschlag: Einträge unter Urin zusammenfassen. --[[Benutzer:Birger Fricke| [[Benutzer:Birger_Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]]]] 12:06, 3. Nov 2004 (CET)
** Sind doch thematisch abgrenzbar und auch abgegrenzt. Während Harnlassen (jetzt auch unter dem medizinischen Begriff [[Miktion]] verlinkt, die Tätigkeit des Ausscheidens, statistik und psychische und soziale Komponenten des Urinierens wiedergibt, wird in Urin vor allem über die Beschaffenheit des Urins geredet. [[Benutzer:Abendstrom|Abendstrom]] 11:21, 21. Jan 2005 (CET)

*[[Geschichte]] und [[Geschichtswissenschaft]]. Vorschlag: Beide Artikel unter Geschichtswissenschaft zusammenlegen. [[Geschichte (Begriffsklärung)]] dann nach [[Geschichte]] verschieben. Ich starte mal eine entsprechende Diskussion auf [[Diskussion:Portal Geschichte]] (Neuauflage einer Meldung aus dem Juni 2004, Doppeleintrag-Boxen neu gesetzt) --[[Benutzer:Birger Fricke| [[Benutzer:Birger_Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]]]] 13:56, 3. Nov 2004 (CET)

*[[Demurrage (Finanzwesen)]], [[Umlaufgesichertes Geld]] und [[Freigeld]]. (Neuauflage einer Meldung aus dem Juli 2004, Doppeleintrag-Boxen neu gesetzt) --[[Benutzer:Birger Fricke| [[Benutzer:Birger_Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]]]] 18:30, 3. Nov 2004 (CET)

* [[Fallbeschleunigung]], [[Schwerebeschleunigung]], [[Erdbeschleunigung]] und [[Oberflächenbeschleunigung]] sollten besser aufeinander abgestimmt und wohl teilweise auch zusammengelegt werden. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 16:56, 6. Nov 2004 (CET)

*[[Brisanzgranate]] und [[Brisanzgranatenkrise]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:32, 8. Nov 2004 (CET)

* [[Liste Schifffahrt (alphabetisch)]] und [[Liste seemännischer Fachwörter]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|<font style="font-size:110%; font-weight:bold; text-decoration:none;">⇌</font>]] 16:45, 6. Nov 2004 (CET)
:: Dieser eintrag war kommentarlos entfernt worde. Ich kann aber immer noch keinen Unterschied erkennen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|<font style="font-size:110%; font-weight:bold; text-decoration:none;">⇌</font>]] 18:23, 9. Nov 2004 (CET)
::: Das erste ist eine reine Artikelliste (als Übersicht, welche Artikel es zur Schiffahrt gibt), das zweite eine Art Wörterbuch (Liste mit erklärten Begriffen; die meisten davon sind keine Links). Ich tendiere dazu, die jetzige Trennung bestehen zu lassen. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 08:01, 11. Nov 2004 (CET)
::::'''JA''': ich denke auch so die "Liste Schifffahrt (alphabetisch)" ist eigentlich ein praktischer Artikelverzeichnis für alle Schifffahrtsartikel, die "Liste seemännischer Artikel" ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie man so etwa gut lösen kann, ohne gleich Hunderte von roten Links anzulegen oder Dutzende von Stubs und Löschkandidaten zu provozieren! Daher: beide Artikel behalten! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]] 00:58, 11. Dez 2004 (CET)

* [[Unternehmen_Zitadelle]] und [[Schlacht_bei_Kursk ]]. Unter Unternehmen_Zitadelle und Schlacht_bei_Kursk existieren zwei Artikel mit demselben Thema (Das Unternehmen Zitadelle führte letztendlich zur Schlacht bei Kursk), aber unterschiedlichen Aussageschwerpunkten - [[Wisgurd]] 16:21, 8. Sep 2004 (CEST)
*: Doppeleintrag-Boxen nachgetragen. --[[Benutzer:Birger Fricke| [[Benutzer:Birger_Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]]]] 16:01, 12. Nov 2004 (CET)

*[[Reformation#Gegenreformation]] und [[Gegenreformation]]. Evtl. den Abschnitt "Gegenreformation" des ersten Artikels in den zweiten übernehmen (siehe [[Diskussion:Reformation]] --[[Benutzer:Mh26|Markus]] [[Benutzer Diskussion:Mh26|✉]] 17:59, 12. Nov 2004 (CET)

*[[Liste gebräuchlicher Abkürzungen]]! Allein der Titel ist schon zu lang. Überflüssiger Neueintrag, da [[Abkürzungen]] bereits besteht. --[[Benutzer:Wst|Wst]] 09:01, 15. Nov 2004 (CET)
:[[Liste gebräuchlicher Abkürzungen]] und [[Abkürzungen]] (Verweise auf Listen mit Abkürzungen zu verschiedenen Themen) ergänzen sich mittlerweile. -- [[Benutzer:Ninjamask|Ninjamask]] 20:11, 21. Dez 2004 (CET)

*[[Betriebsart (Amateurfunk)]] und [[Betriebsart (Funktechnik)]] Ist das das Gleiche oder ist das einen eine Teilmenge des anderen? --[[Benutzer:Anwiha|anwiha]] 08:11, 17. Nov 2004 (CET)

*[[PKS-Wert]] und [[Säurekonstante]] Sollte unter Säurekonstante vereinigt werden, da erstes Lemma von der Schreibweise her unglücklich. --[[Benutzer:Tim Simms|Tim]] 15:00, 20. Nov 2004 (CET)

*[[Isoquante]] und [[Isolinie]]. Ich kannte den Begriff Isoquante nicht, aber es scheint genau dasselbe zu sein wie eine Isolinie. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 13:30, 21. Nov 2004 (CET)
**wenn das eine in den Wirtschaftswissenschaften (Preise, Arbeitslosigkeit, ...), das andere in den Naturwissenschaften (Druck, temperatur, Höhe, ...) geläufig ist, sollte man es getrennt lassen. --[[Benutzer:HenrikHolke|HenrikHolke]] 21:45, 23. Nov 2004 (CET)
** Als Absolvent dervolkswirtschaftslehre habe ich noch nie "Isolinie" gehört, daher Isoqaunte beibehalten.

*[[Molare Schmelzpunkterniedrigung]] und [[Gefrierpunktserniedrigung]] Ich habe in der Diskussion der Artikel diesen Misstand schon bemängelt, vielleicht kümmer ich mich heute noch drum --[[Benutzer:Lumbar|Lumbar]] 14:06, 21. Nov 2004 (CET)

*<strike>[[Bahnhof Berlin Alexanderplatz]] ist eigentlich in [[Alexanderplatz (Berlin)]] enthalten</strike>. Lediglich die S-Bahnen fehlen dort. Kann ein Berliner das zusammenführen? --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 19:06, 23. Nov 2004 (CET)
*:Halte ich nicht fuer gut. Dies sind schon durchaus unterschiedliche Dinge, die durchaus eigene Artikel rechtfertigen wuerden. Gerade ueber den U-Bahnhof Alexanderplatz gibt es viel zu sagen. Momentan ist allerdings [[Bahnhof Berlin Alexanderplatz]] nur ein Stub. – [[Benutzer:Srittau|Sebastian R.]] 19:58, 23. Nov 2004 (CET)
**ich habe den Stub mal in den Hauptartikel intergriert.--[[Benutzer:Chrisfrenzel|Chrisfrenzel]] 04:00, 24. Nov 2004 (CET)

*[[Missverständnisse beim Brustkrebs-Screening]] ist die Auslagerung eines POVs von [[Mammografie]]. Sollte in [[Mammografie]] neutralisiert eingearbeitet werden --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 13:17, 24. Nov 2004 (CET)

*[[Endodontie]] sollte in Hauptartikel [[Wurzelkanalbehandlung]] eingebaut werden. [[Benutzer:Dickbauch|Dickbauch]] 09:31, 26. Nov 2004 (CET)

*[[Anti-Relativisten]] und [[Antirelativismus]]: Inhalte überschneiden sich. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:30, 26. Nov 2004 (CET)
**Bitte auch [[Deutsche Physik]] in diesem Zusammenhang berücksichtigen. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 15:41, 26. Nov 2004 (CET)
:: Hinweis: Als ich das sonderbaren Lemma "Anti-Relativisten" und den noch viel sonderbareren Artikel (der damals prominent vom Artikel der Woche Relativitätstheorie verlinkt war) etwas im Sinne der Wikipedia-Konventionen gegliedert und im Sinne des NPOV geändert hatte, trollte sofort G. Kemme los und unterstellte Vandalismus usw. Daher gibt es die beiden Einträge. Der peinliche Schrott im Artikel Anti-Relativisten war übrigens damals bei mir sogar ein Anlass, mich erstmals einzuloggen und seither hier vermehrt mitzuarbeiten... :-) --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:17, 26. Nov 2004 (CET)
::Kurzes Update: Der genannte Benutzer Gerhard Kemme hat die Doppeleintrags-Hinweise schon wieder entfernt... mit trolliger, äh, drolliger Begründung auf der Diskussionseite des Artikels --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 21:34, 26. Nov 2004 (CET)

*[[Hip Hop (Musik)]] und [[Rap]]. In beiden Artikeln ist eine ausführliche Geschichte der Rap-Musik vorhanden. Entweder abgrenzen: Rap=Technik des Sprechgesangs und Hip Hop(Musik)=Musikstil, oder beides in Rap vereinigen.--[[Benutzer:Cordobes|Cordobes]] 01:00, 27. Nov 2004 (CET)

*[[Unterrichtsmethode]] und [[Lehrmethode]] behandelt derzeit das gleiche, letzterer Artikel ist umfangreicher [[Benutzer:SandraSchaffert|SandraSchaffert]] 10:28, 27. Nov 2004 (CET)

*[[Pauschalsteuer]] und [[Kopfsteuer]] --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 15:08, 28. Nov 2004 (CET)

*[[Chemilumineszenz]] und [[Chemolumineszenz]] -- [[Benutzer:Serpens|Serpens]] [[Benutzer Diskussion:Serpens|✉]] 20:13, 28. Nov 2004 (CET)
*:erledigt: Beides ist das selbe und wird häufig in ein und der selben Webseite abwechselnd und synonym verwendet. Google ergab ungefähr die doppelte Anzahl von Treffern für Chemilumineszenz - daher habe ich die Beiträge unter diesem Lemma zusammengefasst. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|⇌]] 22:06, 28. Nov 2004 (CET)

== Dezember 2004 ==

* [[Reflex (Physiologie)]] und "Reflex (Verhaltensforschung)". Siehe auch [[Diskussion:Portal_Biologie#Reflex]] --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 21:34, 2. Dez 2004 (CET)
:ist erledigt.--[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 19:22, 23. Jan 2005 (CET)

*[[Deduktive Methode]] und [[Deduktion]]. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 20:27, 5. Dez 2004 (CET)
**Hier auch [[Deduktive Prinzipien]] berücksichtigen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:25, 11. Dez 2004 (CET)

*[[Akustische Impedanz]] und [[Schallkennimpedanz]], wobei erster Artikel selbst ein mißglückter Versuch einer Zusammenführung zu sein scheint. --[[Benutzer:Gluon|Gluon]] 05:07, 6. Dez 2004 (CET)

*[[Koschenille]] und [[Karmesin]]. Karmesin nur die Farbe, mit Farbbeispiel wie in en:, evt. auch Farbstoff, Läuse in Cochenille, Koschenille verschieben. --[[Benutzer:Elwe|Elwe]] 11:42, 6. Dez 2004 (CET)
::das sind doch zwei verschieden Dinge, auch wenn sie verwandt sind, Cochenille ist das Tierchen, Karmesin der Farbstoff daraus - wird aber oft auch schlicht und einfach Cochenille genannt! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]] 00:52, 11. Dez 2004 (CET)
:::Das ist schon richtig. Der Artikel Koschenille behandelte aber ebenfalls die Farbe und nicht die Schildlaus. Daher habe ich die beiden Artikel auch zusammengelegt. <font color="green">Erledigt!</font> Übrigens, das Farbbeispiel in der engl. WP verwendet eine Vorlage namens "Swatch", in die man nur den HTML-Code der Farbe eingeben muss. Gibt es so etwas auch in dt. WP?? Wenn ja, unter welchem Namen kann man die Vorlage erreichen? Wenn nein, wäre das, glaube ich, eine gute Anregung. --[[Benutzer:BMK|BMK]] 15:57, 23. Jan 2005 (CET)

*<strike>[[VR-Motor]] und [[VR6]]</strike> [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 12:52, 8. Dez 2004 (CET)
:Habe VR6 in VR-Motor integriert. --[[Benutzer:Punxsutawney-phil|punxsutawney-phil]] 15:32, 11. Feb 2005 (CET)

*[[AnarchaFeminismus]] und [[Anarchafeminismus]]. Eine Strömung, die mir leider unbekannt ist. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 08:56, 9. Dez 2004 (CET)
:die zweite Schreibweise ist wohl die Richtige, ob [[Benutzer:Katharina|Katharina]] da wirklich was verpasst habe, das muss sie selbst beurteilen, auf jeden Fall sieht man, "Wie gut, dass es die Wikipedia gibt, wenn sie nicht schon wäre, müsste man sie dringend erfinden!" :-) [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]] 01:02, 11. Dez 2004 (CET)
Eintrag ist erledigt. [[AnarchaFeminismus]] habe ich nach der Zusammenlegung zum Löschen vorgeschlagen.[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 09:52, 14. Dez 2004 (CET)

*[[Nationalkonservativismus]] (verwaist) und [[Konservatismus]]. Teilweise sogar identische Passagen. [[Benutzer:172.177.103.245|172.177.103.245]] 05:07, 10. Dez 2004 (CET)

* Der Artikel [[Opernreform]] bezieht sich weitgehend auf [[Christoph Willibald Gluck]]. Zusammenlege oder Teile aus Opernreform nach Gluck transferieren ? [[Benutzer:Catrin|Catrin]] 09:27, 10. Dez 2004 (CET)

*[[Hyperholomorphie]] kann sicherlich wesentlich unkomplizierter als eine Erweiterung der [[Holomorphie]] dargestellt werden --[[Benutzer:LC|LC]] 22:48, 14. Dez 2004 (CET)

*[[Fantasiewelt]] und [[Fiktiver_Ort]] Beide bestehen im Wesentlichen aus einer Linkliste. [[Benutzer:Johannes Bretscher|Johannes Bretscher]] 12:29, 16. Dez 2004 (CET)

*[[Personalmanagement]] und [[Personalwirtschaft]] --[[Benutzer:Manja|Manja]] 11:52, 20. Dez 2004 (CET)

* [[Sankt Dorothee]] und [[Heilige Dorothea]] --[[Benutzer:Adomnan|Adomnan]] 13:19, 20. Dez 2004 (CET)

* [[Serialismus]] und [[Serielle Musik]]. Ich bin nicht hundertprozentig sicher, ob beide Begriffe in der Musikwissenschaft tatsächlich Synonyme sind. Die Artikel enthalten jedenfalls weitgehend identische Definitionen. -- [[Benutzer:Tobias Bergemann|Tobias Bergemann]] 21:07, 20. Dez 2004 (CET)

* [[Archaismus]], [[Liste untergegangener Begriffe]], [[Untergegangene Wörter]]. Erstes Stichwort ist das Fachwort. Zum zweiten Stichwort: a)falsche Terminologie (Begriff-->Wort); b) keine Liste, sondern nur wenige Beispiele; c) wenn es eine Liste wäre, gehörte sie ims Wiktionary; zum dritten Stichwort: a) falsche Ansetzungsform; b) ein paar gute Beispiele, nicht viel mehr. Vorschlag: ich baue ''Arachaismus'' mit den brauchbaren Textteilen der anderen Einträge, und schlage zwei und drei zum Löschen vor. Oder plädiert jemand für einen Verweis? --[[Benutzer:Lemmi04|Lemmi04]] 20:41, 21. Dez 2004 (CET)
::nun, der Weg, für die beiden letzten Lemmata zusätzlich Schnellöschanträge zu stellen, war zumindest sehr - mh - offensiv.
::Aber Doppelungen zu [[Archaismus]] sind das auch (beides!) nicht. Diskussion jetzt bei [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Dezember 2004]] was deine Löschvorschläge betrifft; inhaltlich auf den Disk.-Seiten der Artikel. --[[Benutzer:Rax|Rax]] 00:34, 22. Dez 2004 (CET)

* [[CVV2]] & [[Card Validation Code]] - entweder Unterschiede herausarbeiten, oder zusammenlegen -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 19:47, 22. Dez 2004 (CET)

* [[Gemeingut]]|[[Öffentliches Gut ]]|[[Spezifisch öffentliches Gut]][[Unreines öffentliches Gut]]--[[Benutzer:Nerd|^°^]] [[Benutzer_Diskussion:Nerd| <math> \star </math>]] 13:17, 23. Dez 2004 (CET)

* [[Name]]|[[Eigenname]]. [[Eigenname]] ist ein dürftiger Artikel, ich wollte ihn erst ausbauen, habe dann aber gesehen, dass vieles unter [[Name]] steht. In der Semantik und Onomastik wird zwischen beiden unterschieden, ich tendiere aber dazu, die beiden
Artikel unter [[Name]] zu vereinen, und bei [[Eigenname]] nur einen Verweis einzurichten. Was ist eure Meinung dazu? Ich markiere mal beide Artikel wie oben vorgeschlagen. --[[Benutzer:Lemmi04|Lemmi04]] 15:31, 23. Dez 2004 (CET)
:Ich habe die Sache jetzt so geregelt, dass [[Eigenname]] die linguistischen Aspekte der Wortklasse behandelt und [[Name]] die historischen, genealogischen etc. Die Artikel [[Name]], [[Familienname]] etc. habe ich nicht berührt, Überschneidungen dort sind
also möglich. --[[Benutzer:Lemmi04|Lemmi04]] 09:53, 29. Dez 2004 (CET)

* [[Electronic Cash]] und [[Elektronisches Geld]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 09:43, 26. Dez 2004 (CET)
** [[Electronic Cash]] ist ein Verfahren elektonischen Zahlungsverkehrs und wird in [[Elektronisches Geld]] unter "Pre Paid" aufgeführt. Einzelne Zahhlungssysteme haben eigene Artikel, siehe [[PayPal]] --[[Benutzer:172.182.135.22|172.182.135.22]] 12:22, 26. Dez 2004 (CET)
*** [[Elektronisches Geld]] ist der Oberbegriff für eine Reihe verschiedener Verfahren, [[Electronic Cash]] ist ein einzelnes Verfahren. Beide Begriffe sind zudem gegenseitig verlinkt. (Der Verfasser) --[[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 23:38, 26. Dez 2004 (CET)
:Das sollte auch aus beiden Artikeln klar hervorgehen-wenn sich da jemand von euch gut auskennt sollte er ''beide'' Artikel so überarbeiten, dass deren Unterschied klar wird und nicht nur einen link setzen. Vielleicht macht es auch Sinn den einen in den anderen zu integrieren. (im Moment steht z.B. bei Elektronsches Geld engl=electronic cash - da passt was nicht) [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 00:09, 27. Dez 2004 (CET)

* [[Condorcet-Methode]] & [[Condorcet-Paradoxon]] - ein Hinweis auf klarere Trennung steht schon seit Oktober bzw. 1. Dezember in den Artikeln. (hier nur nachgetragen). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 20:40, 27. Dez 2004 (CET)

*[[System der Zentralen Orte]] und [[Zentraler Ort]] --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 00:10, 28. Dez 2004 (CET)

*[[Heinz Becker]] und [[Gerd Dudenhöffer]]. Die Sache ist nicht ganz so trivial, wie sie zunächst erscheint, da zwar die Episoden der Serie wohl nur bei [[Heinz Becker]] nötig sind, aber die in [[Heinz Becker]] genannten Bücher und CDs wohl nur z. T. bei Becker richtig sind, z. T. aber ''Nicht-Heinz-Becker-''Werke von Duddenhöffer sein dürften. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 17:57, 28. Dez 2004 (CET)
**Ich denke das sollte man zusammen führen da [[Heinz Becker]] nur eine Bühnenfigur von [[Gerd Dudenhöffer]] ist und der unterschied in den Texten nicht besonders gross ist.Werde mich dessen mal annehmen. --[[Benutzer:Sascha|ma(c|d)dog]] 02:00, 12. Feb 2005 (CET)

*[[Saprobie]] und [[Saprobien]] müßte sich mal ein Ökologe oder ein Biologe anschauen--[[Benutzer:Chrisfrenzel|Chrisfrenzel]] 03:42, 29. Dez 2004 (CET)

* [[Dynamische Programmierung]] & [[Dynamisches Programmieren]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 00:18, 31. Dez 2004 (CET)
** erledigt [[Benutzer:Shosh|Shosh]] 18:45, 12. Feb 2005 (CET)

* [[Sabbatjahr]] und [[Sabbatical]] Der erste Artikel verweist auf den Zweiten, aber ich kann keinen Unterschied in der Schwerpunktsetzung erkennen. --[[Benutzer:BK|BK]] 19:56, 31. Dez 2004 (CET)

== Januar 2005 ==
* [[Literarische Gattungen]] & [[Literaturgattung]], überschneidet sich außerdem mit [[Genre]], [[Portal Literatur]] und [[Portal Deutsche Literatur]] -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 18:33, 1. Jan 2005 (CET)

* [[Geschlechterforschung]] und [[Gender Studies]] --[[Benutzer:Venividiwiki|Venividiwiki]] 23:13, 2. Jan 2005 (CET)

* [[Liste von Ausbildungsberufen]] und [[Liste der anerkannten Ausbildungsberufe]] -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 17:08, 3. Jan 2005 (CET)

*[[Masse (Elektronik)]] und [[Signalerde]] --[[Benutzer:Heidas|Heidas]] 19:00, 3. Jan 2005 (CET)
** Habe die beiden Artikel zusammengefasst unter [[Masse (Elektronik)]] und einen redirect eingefügt --[[Benutzer:Sascha|ma(c|d)dog]] 02:22, 12. Feb 2005 (CET)

*[[Ehepaar]] überschneidet sich teilweise mit [[Ehe]]. In jedem Fall muss [[Ehepaar]] stark überarbeitet werden, und ob noch etwas davon übrig bleibt, wenn mann alles Doppelte, Banale und Unenzyklopädische rauslöscht, ist unklar. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 00:21, 4. Jan 2005 (CET)

*[[Übergangsbahn]], [[Hohmannn-Transfer]] und [[Hohmann-Transfer]] sollten auf einen oder zwei Artikel zusammengelegt werden. ''[[Übergangsbahn]]'' war urspgl. Löschkandidat:
:"Der Artikel überschneidet sich mit [[Hohmannbahn]], ist weniger allgemein, weniger informativ und weniger gut geschrieben als dieser. Schlage Redirect auf Hohmannbahn vor. --[[Benutzer:Peter Marx|Peter Marx]] 20:15, 4. Jan 2005 (CET)
:: Das scheint etwas komplizierter zu sein, im Moment eher eher ein redir auf [[Hohmann-Transfer]] - aber dort wird das, was unter [[Hohmannbahn]] ausgeführt wird, eigentlich ausgeschlossen. Da scheint ein bischen was verquer zu sein - ich setze die Frage, ob sich jemand mit der Terminologie auskennt, mal auf die Diskussion des A&R-Portals. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 20:35, 4. Jan 2005 (CET)"

*[[Tigran der Große]] und [[Tigranes I. von Armenien]] - [[Benutzer:134.109.132.159|134.109.132.159]] 00:03, 6. Jan 2005 (CET)

* [[Kleine und mittlere Unternehmen]] & [[KMB]] (KMB war LA) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 03:26, 6. Jan 2005 (CET)

* [[Erdfigur]] & [[Geoid]] - macht da eine Trennung Sinn? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 07:21, 6. Jan 2005 (CET)
:Ja, denn Erdfigur beschreibt 4 Möglichkeiten, wovon Geoid nur eine ist. 31.1. +erklärende Skizze zu Geoid, Details evt später. Erledigt --[[Benutzer:Geof|Geof]] 04:59, 31. Jan 2005 (CET)

* [[Bachelor]] und [[Bachelor-Studiengang]] behandeln das gleiche Thema (unterschiedliche Aspekte und unterschiedlich ausführlich), enthalten aber beide Ungenauigkeiten (z.B. was die Semesterzahl angeht). Sollten also zusammengeführt und überarbeitet werden. [[Benutzer:Janw|Janw]] 12:14, 8. Jan 2005 (CET)
:Zusätzlich ist auch der Artikel [[B.A.]] thematisch überlappend. -- [[Benutzer:Richie|Richie]] 23:18, 15. Jan 2005 (CET)
: [[Bachelor]] und [[Bachelor-Studiengang]] sind jetzt zusammengeführt, [[B.A.]] überarbeite ich später auch noch. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 00:49, 21. Feb 2005 (CET)

*[[Margareta (Heilige)]] und [[Margareta von Antiochia]] --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 11:21, 12. Jan 2005 (CET)

*[[Dreißigjähriger Krieg und sein religiös politisches Fundament]] und [[Dreißigjähriger Krieg]] -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 15:31, 15. Jan 2005 (CET)

* [[Tötung]] und [[Tötung (Begriffsklärung)]]. Inhalt ist identisch, letzteres kann weg, da quasi verwaist. Die Versionsgeschichte sollte aber noch vorher zusammengeführt werden. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 23:39, 15. Jan 2005 (CET)

* [[Dreibruch]] und [[Drei-Bruch-Falz]] --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 12:08, 18. Jan 2005 (CET)
:erledigt. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 17:00, 14. Feb 2005 (CET)

* [[Waldvolksbegehren]] und [[Forstreform in Bayern]] -- [[Benutzer:Triebtäter|Wohltäter]] 15:06, 18. Jan 2005 (CET)

* [[Theme]] und [[Skin (Computer)]]--[[Benutzer:Christopher Lorenz|Christopher Lorenz]] 08:08, 19. Jan 2005 (CET)

* [[Arbeitseinkommen]] und [[Arbeitsentgelt]] sind weitgehend deckungsgleich. Entweder Unterschiede besser herausarbeiten oder zusammenlegen. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 09:31, 19. Jan 2005 (CET)

* [[Strafprozess]] und [[Strafverfahren]]. --[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 20:39, 21. Jan 2005 (CET)


* [[Aegukga]] und [[Aegukka]] --[[Benutzer:217.80.255.243|217.80.255.243]] 22:36, 22. Jan 2005 (CET)
:erledigt, bin mir nicht sicher, welches das richtige Lemma ist (korean. Transkription). -[[Benutzer:ThorstenS|ThSch]] 09:11, 23. Jan 2005 (CET)

* [[Engelbert Kaempfer]] und [[Engelbert Kämpfer]] --[[Benutzer:Elwe|Elwe]] 13:07, 23. Jan 2005 (CET)

* [[Icon]] und [[Icon_(Computer)]] [[Benutzer:Mr. Anderson|Mr. Anderson]] 19:08, 23. Jan 2005 (CET)
: Ich hab's zusammengefasst. --[[Benutzer:Obersachse|Obersachse]] 10:17, 25. Jan 2005 (CET)

* [[Sozialstruktur]] und [[Soziale Stratifikation]] gemäß dem Hinweis einer anonymen IP -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:19, 24. Jan 2005 (CET)
** Wenn schon, dann bitte [[Soziale Schicht]] und [[Soziale Stratifikation]]. Schicht/Stratifikation sind ''keine'' Synonyme mit "Sozialstruktur". --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 18:30, 24. Jan 2005 (CET)

* [[Rauchgasexplosion]] und [[Backdraft (Feuer)]] tendiere eher zum letzteren Lemma, das ist bekannter und außerdem der Fachausdruck! -- [[Benutzer:Steffen85|Steffen]] 23:58, 24. Jan 2005 (CET)
** Backdraft ist wohl der kernigere Begriff und gut bekannt aus vielen Amerikanischen Filmen dennoch würde ich das dann doch unter dem deutschen Begriff zusammenfassen und vom Backdraft nur verlinken. --[[Benutzer:Sascha|ma(c|d)dog]] 02:27, 12. Feb 2005 (CET)

* [[Additive Farbmischung]] ist ein redirect auf [[Additive Farbsynthese]], es existiert allerdings auch [[Grundfarbe#Additive Farbmischung]]. Ebenso [[Subtraktive Farbmischung]], [[Subtraktive Farbsynthese]] und [[Grundfarbe#Subtraktive Farbmischung]]. Ausserdem existiert noch [[Additive Grundfarbe]]. --[[Benutzer:Centic|Centic]] 08:07, 25. Jan 2005 (CET)
*[[Portal Geografie]] und [[Portal Geographie]]. [[Benutzer:1001|1001]] 18:58, 25. Jan 2005 (CET)


*[[Minoische Epoche]] bei [[Minoische Kultur]] mit einfügen. Aber vielleicht reicht ja auch ein einfacher redirect... --[[Benutzer:LC|LC]] 15:35, 27. Jan 2005 (CET)

*[[Stickstoffkreislauf]] und [[Stickstoffkreislauf im See]] sollte wohl in [[Stickstoffkreislauf]] zusammengefasst werden. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:40, 27. Jan 2005 (CET)
**Denke ich nicht, das eine ist der globale und terrestrische Kreislauf und das andere der Kreislauf im See. Da gibt es ganz klare Unterschiede. Ich schau mir das mal an und überarbeite den Artikel mit dem See zwecks besserer Abgrenzung.--happy spider 18:58, 28. Jan 2005 (CET)
**Das mag wohl sein, aber was soll dann im Artikel [[Stickstoffkreislauf]] der Absatz "Stickstoffkreislauf im Fischteich"? --[[Benutzer:Friedrichsen|Friedrichsen]] 18:46, 20. Feb 2005 (CET)
**Das Thema [[Stickstoffkreislauf im See]] sollte als Gliederungspunkt im Thema [[Stickstoffkreislauf]] aufgeführt werden und mit dem dort bestehenden Gliederungspunkt "Stickstoffkreislauf im Fischteich" verschmolzen werden, da das Stickstoffproblem in Fischteichen und Seen das Selbe ist.

*[[EC-Cash]] und [[Electronic Cash]] [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 11:45, 28. Jan 2005 (CET)

* [[Wirkungsquerschnitt]] und [[Streuquerschnitt]]. Erst einmal hier geparkt, da ein bloßes Mischen der Artikel im jetzigen Zustand wenig bringen würde. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 13:14, 28. Jan 2005 (CET)

* [[Glutamat]], [[Mononatriumglutamat]]. "Als Glutamat bezeichnet man die ionisierte Form der Glutaminsäure, einer Aminosäure, wie sie bei Dissoziation der Glutaminsäure oder eines ihrer Salze in Wasser vorliegt." "Mononatriumglutamat (auch: Natriumglutamat, Natrium-L-glutamat-Monohydrat, Lebensmittelzusatzstoff E 621) ist das Natriumsalz der Glutaminsäure (E 620), einer Aminosäure." Aber später ist doch von Glutamat die Rede. --[[Benutzer:Mms|Mms]] 19:35, 28. Jan 2005 (CET)
::Nein, nicht dasselbe.[[Benutzer:Van Flamm|van Flamm]] 20:19, 28. Jan 2005 (CET)

*[[Gewehrpatrone]] und [[Patrone (Munition)]] [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 12:54, 29. Jan 2005 (CET)

*[[Kosmologisches Prinzip]] und [[Kopernikanisches Prinzip]]. Auch erst einmal geparkt, da zudem Überarbeitungsbedarf. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 23:21, 29. Jan 2005 (CET)

*[[Karl, Herzog von Orléans]] und [[Charles d'Orléans]] (letzterer mehr zum "Autor", ersterer mehr zum "Herzog"). --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 15:46, 30. Jan 2005 (CET)

*[[Subjekt-Problem]] und [[Subjekt (Philosophie)]] scheinen sich teilweise zu überschneiden. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:18, 30. Jan 2005 (CET)

*[[Russlanddeutsche]] und [[Geschichte der Russlanddeutschen]]. Eine sinnvolle Aufteilung zwischen den beiden Artikeln ist nicht zu erkennen; der zweite ist einfach viel ausführlicher als der erste. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 21:29, 30. Jan 2005 (CET)

*<strike>[[Antarktischer Zirkumpolarstrom]] und [[Zirkumpolarstrom]]</strike> --[[Benutzer:Pismire|Pismire]] 23:58, 30. Jan 2005 (CET)
** Ich denke das man das am besten unter dem [[Zirkumpolarstrom]] zusammenfasst da er ja auch der einzige ist. Werde mich dessen mal annehmen und evtl. auch noch ein bischen mehr schreiben. --[[Benutzer:Sascha|ma(c|d)dog]] 02:32, 12. Feb 2005 (CET)
***hab mal die Infos bei [[Zirkumpolarstrom]] eingearbeitet und redirectet. Aber du kannst gerne noch mehr schreiben ;) --[[Benutzer:Pismire|Pismire]] 15:06, 19. Feb 2005 (CET)

*[[Pound]] und [[Pfund]] --[[Benutzer:Pixelfire|pixelFire]] ''([[Benutzer Diskussion:Pixelfire|!?*]])'' 13:26, 31. Jan 2005 (CET)

* [[Abiogenese]] & [[Urzeugung]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|♋]] 19:01, 31. Jan 2005 (CET)

== Februar 2005 ==
*[[Senfgas]] und [[Lost]] --[[Benutzer:=LooM=|=LooM=]] 11:37, 2. Feb 2005 (CET)

* [[Christoph Willibald Gluck]] & [[Opernreform]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|?]] 22:22, 3. Feb 2005 (CET)

* [[Elektrizität]] und [[Elektrische Arbeit]]. Beide Artikel behandeln dasselbe Thema aus leicht unterschiedlichen Blickwinkeln (Elektrizität mehr technisch und Elektrische Arbeit mehr physikalisch) und rechtfertigen auch vom Umfang her keine Trennung in zwei Artikel. [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 13:25, 5. Feb 2005 (CET)
*:Der Blickwinkel ist ein anderer. In den beiden Beiträge ist eine jeweiliger Link angebracht, jedoch keine Vermischung von allgemeiner Information mit dem Spezialwissen wie in dem Artikel [[Elektrische Arbeit]]. Die Zielsetzung hier ist der physikalische Begriff der Arbeit, im Sonderdall der Elektrizitätslehre. Die allgemeine Sichtweise des Artikels [[Elektrizität]] ist eine Einführung in das Thema, wollte man alle die Punkte die die [[Elektrizität]] behandel hineinpacken, hätte man ein unübersichtlichen Lehrbuchartikel. Ich sehen den größten Vorteil von Wikipedia eben in der Tasache, das die Artikel kurz sind, und eine effektive Verlinkung bieten. Ich sehe im Umfang eines Beitrags keine Begründung, auch ein Zweizeiler kann viel Inhalt bieten. Zum al der Begriff der [[Elektrische Arbeit]] selbständig gebraucht wird. --[[Benutzer:Pb|Pb]] 08:40, 7. Feb 2005 (CET)
*:: Okay da hast du schon recht, dass die Begriffe eigenständig gebraucht werden. Ich finde jedoch, dass die Artikel zum Komplex Elektrizität allgemein etwas zu wenig voneinander abgegrenzt sind, z.B. [[Elektrizität]] und [[Elektrischer Strom]]. Zumal das was der Artikel [[Elektrizität]] zum Ziel hat besser unter [[Elektrische Ladung]] (momentan Umleitung auf [[Ladung (Physik)]]) passt. Allerdings gibt es da eh eine Doppelung von [[Elektrizität]] mit [[Ladung (Physik)]]. Fazit: ich bin mir grad recht unschlüssig über das wie, aber auf jeden Fall sind da einige Artikel zu wenig klar abgegrenzt. [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 10:48, 7. Feb 2005 (CET)
*:::'''dabei''' (Abgrenzung nicht gelungen) hast du nun wieder recht :-) das ist mir schon viele Monate ein Dorn im Auge ... eine Qualitätsoffensive der E-Techniker wäre echt mal angebracht! -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 10:57, 7. Feb 2005 (CET)
*:Elektrizität behandelt das natürliche Phänomen, Elektrische Arbeit eine ganz spezielle Auswirkung - wollen wir jetzt auch noch [[Elektrische Leistung]] als dritten Artikel dazunehmen? -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 10:42, 7. Feb 2005 (CET)

* [[Aufwind]] und [[Thermik]]. Der Unterbegriff Thermik ist im Wesentlichen bereits im Artikel Aufwind enthalten. Zumdem ist der Umfang beider Artikel zu klein um [[Thermik]] in einem extra Artikel abhandeln zu müssen. [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 13:32, 5. Feb 2005 (CET)
** Inhaltlich stimme ich Dir zu - sachlich sollten die Begriffe aber getrennt bleiben. Ich schau' mal, was ich machen kann - aber nicht mehr heute... --[[Benutzer:Flyout|Flyout]] 10:38, 7. Feb 2005 (CET)
***Thermik ist ein Unterbegriff von Aufwind, Genauso wie Hangaufwind und [[Leewellen]]. Sollte alles separat bleiben, und die Detail-Artikel erweitert werden. Doppeleintrag daher entfernt.[[Benutzer:Carstenrun|Carstenrun]] 21:00, 27. Feb 2005 (CET)
* [[Mate]] und [[Chimarrão]]. [[Mate]] ist als lückenhaft gekennzeichnet, wogegen [[Chimarrão]] nur einen Unterbegriff darstellt, bei dem aber vieles beschrieben wird, was die Lücken füllen könnte. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] 10:12, 6. Feb 2005 (CET)
*: Ich mache bald den Verweis. Vom Text werd ich das eine oder andere bei [[Chimarrão]] reinarbeiteten. Die 2 Fotos kommen mit rüber. Vetos hier. [[Benutzer:Druschask|Druschask]] 22:42, 9. Feb 2005 (CET)

* [[Strophantin]] und [[Strophanthin]] behandeln offenbar den gleichen medizinischen Wirkstoff. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke]] [[Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|?]] 01:40, 8. Feb 2005 (CET)

*[[Vlad III. Tepes]] und [[Vlad Dra˘culea III.]]. Der erste Artikel ist weder inhaltlich noch von der Struktur gelungen und sollte aber als redirect zum guten Artikel [[Vlad Dra˘culea III.]] verbleiben. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 08:37, 8. Feb 2005 (CET)

*[[Klf]] bitte in [[Klumpfuß]] einarbeiten. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 20:15, 8. Feb 2005 (CET)

*[[Anschlussstelle (Autobahn)]] und [[Autobahnanschlußstelle]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 02:16, 10. Feb 2005 (CET)

* [[ARPA]] und [[DARPA]] sind laut [[:en:DARPA]] durch mehrfache Umbenennungen auseinander hervorgegangen --[[Benutzer:BerndGehrmann|Bernd]] 13:09, 10. Feb 2005 (CET)

*[[Symbiose]] und [[Symbiose (Biologie)]] --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 20:19, 10. Feb 2005 (CET)

* [[Distribution (Software)]] und [[Linux-Distribution]]] -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 21:13, 10. Feb 2005 (CET)

* [[Examen]] und [[Staatsexamen]] -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 15:07, 11. Feb 2005 (CET) Das Staatsexamen ist ein spezielles Examen, das am Ende eines Studiums oder (beim 2. Staatsexamen) am Ende des Vorbereitungsdienstes steht. Das Examen ist als Synonym für Prüfung zu verstehen. Daher bin ich dafür '''beide''' Artikel zu '''behalten'''. Gruß --[[Benutzer:PlanW|PlanW]] 20:56, 20. Feb 2005 (CET)

* [[VW Kübelwagen]] und [[VW Typ 82]] -- --[[Benutzer:Punxsutawney-phil|punxsutawney-phil]] 18:45, 11. Feb 2005 (CET)

* [[Insektenflug]] behandelt das gleiche Thema wie [[Fliegen (Fortbewegung)#Insektenflug]]. Der Artikel in [[Fliegen (Fortbewegung)]] sollte in den Spezielartikel eingearbeitet und dann durch einen Link ersetzt werden. -- [[Benutzer:FelixReimann|FelixReimann]] 18:44, 12. Feb 2005 (CET)

* [[Persische Literatur]] und [[Dari-Dichtung]]. Der Inhalt von Dari-Dichtung sollte in Persische Literatur eingearbeitet werden. Dari-Dichtung sollte danach gelöscht werden. -[[Benutzer:Baba66|Baba66]] 19:23, 12. Feb 2005 (CET)

* [[Wohlfahrtstheorie]] und [[Wohlfahrtsökonomie]] sind '''unterschiedliche''' Begriffe. Wohlfahrtsökonomie ist eine Anwendung der Wohlfahrtstheorie. Darum halte ich die Kategorie "Doppeleintrag" für falsch. Im Gegenteil: Wie in der englischen Wikipedia sollte Wohlfahrtsökonomie auch eine Kategorie sein. --[[Benutzer:DL5MDA|Götz]] 02:45, 13. Feb 2005 (CET)

* [[Vorlage:WiktionaryLink]], [[Vorlage:Wort]] und [[Vorlage:Wiktionary Link]]: Drei verschiedene Vorlagen zum gleichen Nutzen. Ich wäre generell für das Layout von [[Vorlage:WiktionaryLink]] (angepasst an jenes von [[Vorlage:Wikiquote]]), aber dafür mit dem Link von [[Vorlage:Wort]]. -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 18:21, 13. Feb 2005 (CET)
** Es gibt jetzt einen Satz völlig neuer Bausteine, die sich im Gegensatz zu den alten auch gut kombinieren lassen ([[Wikipedia:Textbausteine#Verweise auf andere Wikis]]). -- [[Benutzer:Schnargel|Schnargel]] 10:08, 25. Feb 2005 (CET)


* [[Secure Sockets Layer]] und [[Transport Layer Security]] sind einander so ähnlich (TLS ist die von der IETF normierte Version von SSL), daß es sich nicht auszahlt, dafür zwei verschiedene Artikel zu haben. --[[Benutzer:Euripides|Euripides]] 13:06, 14. Feb 2005 (CET)

* [[Siemens-Martin-Ofen]] und [[Siemens-Martin-Verfahren]] weisen große Überschneidungen auf. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 16:16, 14. Feb 2005 (CET)

* [[Gorge]] & [[Gorges]] - wenn es keinen logischen Grund für diese Doppelbegriffserklärung gibt, dann zusammenlegen - kenne mich jedoch in der Thematik zu wenig aus. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|?]] 13:48, 15. Feb 2005 (CET)
::Hab's mal unter [[Gorges]] zusammengelegt und die mythische Figur bei [[Gorge]] belassen. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>post</small>]] 23:31, 26. Feb 2005 (CET)

* [[Anpreisung]] und [[Aufforderung zur Abgabe eines Angebots]] - Die beiden Artikel sind wirklich ziemlich ähnlich - ich denke es spricht viel dafür die beiden Artikel zusammenzufügen. Die Frage ist: unter welchem Titel? --[[Benutzer:Hpeinsipp|Hpeinsipp]] 11:38, 16. Feb 2005 (CET)

* [[Transitivitätssatz der Implikation]] und [[Transitivität (Mathematik)]] - da ist ein Mathematiker gefragt -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 22:49, 16. Feb 2005 (CET)

* [[Strahlrohr]], [[Hohlstrahlrohr]] , [[Sonderstrahlrohr]] - evtl. ''Hohlstrahlrohr'' und ''Sonderstrahlrohr'' aus ''Strahlrohr'' in eigene Artikel ausgliedern und die übrig bleibenden ''Mehrzweckstrahlrohre'' nach [[Mehrzweckstrahlrohr]] verschieben. Der Artikel Strahlrohr selbst sollte dann allgemeiner (nicht feuerwehrspezifisch) gehalten werden. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen]] 12:35, 17. Feb 2005 (CET)

*[[Selbstladepistole]] und [[Pistole]] überlappen sich stark, die zusätzlichen Infoprmationen des erste Artikels sollte in den zweiten (ausführlicheren) integriert werden. --[[Benutzer:Mh26|Markus]] [[Benutzer Diskussion:Mh26|<font size="+1">?</font>]] 02:07, 19. Feb 2005 (CET)

*[[Fellatio]] und der Abschnitt Fellatio in [[Oralverkehr]] sind weitgehend gleich, man sollte sich überlegen, ob man a) Fellatio ganz ausgliedert und in Oralverkehr nur einen kurzen Satz dazu stehen lässt, oder b) Fellatio (eine eher kurzer Artikel) vollkomen in Oralverkehr aufgenommen wird und dann einen redirect setzen. Da ich mich nicht entscheiden konnte stelle ich das mal hier ein. --[[Benutzer:Timt|Timt]] 10:13, 19. Feb 2005 (CET)

*[[Konvexe Funktion]] und [[Konkave Funktion]] sind ja fast das gleiche: ist f konvex, dann -f konkav. Ein Artikel für beide sollte reichen. ---[[Benutzer:NeoUrfahraner|NeoUrfahraner]] 17:00, 19. Feb 2005 (CET)

*[[Gierponte]] und [[Gierseilfähre]] --[[Benutzer:219.207.92.44|219.207.92.44]] 07:37, 21. Feb 2005 (CET)
:*Gierponte und Gierseilfähre wurden unter [[Gierseilfähre]] zusammengefügt. --[[Benutzer:Presse03|presse03]] 09:40, 21. Feb 2005 (CET)

*[[STEN gun]] und [[Sten Gun]] --[[Benutzer:Centic|Centic]] 13:04, 21. Feb 2005 (CET)

*[[Patton (Panzer)]] und [[M48 Patton]] Der eine Artikel beschreibt nur den M48, der andere M47,M48 und M60. Das sollte zusammenführbar sein in einen Artikel. --[[Benutzer:Denniss|Denniss]] 01:06, 23. Feb 2005 (CET)

* <strike>[[Mr.bean]] (Textspende?) und [[Mr. Bean]]/[[Rowan Atkinson]]</strike>. <small>Hat sich erledigt</small> [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:01, 24. Feb 2005 (CET)
*[[Donatien-Alphonse-François de Sade]] und [[Donatien Alphonse François de Sade]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 01:24, 25. Feb 2005 (CET)

* Die Artikel [[Lymphknotenkrebs]], [[Malignes Lymphom]], [[Non-Hodgkin-Lymphom]] müssen verbessert und überarbeitet, sowie zusammengefaßt werden.--[[Benutzer:CS99|CS99]] 13:05, 25. Feb 2005 (CET)
:Artikel sind neu geordnet.--[[Benutzer:CS99|CS99]] 17:58, 25. Feb 2005 (CET)

* Neuer Artikel [[Goldgulden]] thematisch gleich mit [[Gulden]]. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>post</small>]] 23:07, 26. Feb 2005 (CET)

* [[Adiabatische Kompression]] und [[Adiabatische Zustandsänderung]]. Ich denke das sollte unter dem zweiten Lemma zusammengefasst werden und das erste eine Umleitung auf das zweite sein (da der erste Begriff ebenfalls geläufig ist). [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 11:40, 27. Feb 2005 (CET)

* [[Birefringenz]] und [[Doppelbrechung]]. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 12:22, 27. Feb 2005 (CET)

* [[Terahertzwellen]] & [[Terahertzstrahlung]] Begriffe sollten identisch sein, doch da ich die Angaben der Artikel nicht zusammenfügen möchte, ohne zu wissen, ob sie richtig sind, müsste das jmd. tun, der sich auskennt! Ansonsten versuche ich mich einzulesen! '''bitte um Bestätigung, ob zusammengeführt werden sollte!'''--[[Benutzer:Nerdi|Nerdi]] [[Benutzer_Diskussion:Nerdi | <small>?!</small>]] 14:09, 27. Feb 2005 (CET)
:Ich war mal so dreist und hab das ganze unter [[Terahertzstrahlung]] zusammengefasst, zusätzlich noch mit [[Terahertz-Welle]]. Sollte alles kein Problem darstellen, die verschiedenen Begriffe sind gleichwertig. --[[Benutzer:MichiK|MichiK]] 20:07, 27. Feb 2005 (CET)

*[[Eduard (der Schwarze Prinz)]] und [[Eduard, der schwarze Prinz]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 15:42, 27. Feb 2005 (CET)

*[[Ökologische Landwirtschaft]] und [[Biologischer_Anbau]] ''Biologischer Anbau'' ist der ältere Begriff, ''Ökologische Landwirtschaft'' wird heute überwiegend benutzt. Sollte man [[Biologischer_Anbau]] in [[Ökologische Landwirtschaft]] überführen? Wenn ja, wie geht das? Kann ich den einen Text löschen und einen redirect setzen? --[[Benutzer:Landwirt|Landwirt]] 19:54, 27. Feb 2005 (CET)

*[[Induktionsschluss]] und [[Induktion]], der erste Begriff kann evt. in den zweiten Artikel integriert werden
*[[Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca]] und [[Ökologische Landwirtschaft]]: Die allgemeinen Informationen sind doppelt, den Rest könnte man vielleicht in einem Artikel [[Landwirtschaft auf Marorca]] zusammenfassen. Selbiges Problem wird auch auf die anderen unten verlinkten Artikel zutreffen! [[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:57, 28. Feb 2005 (CET)

== März 2005 ==

*[[Portal Freeware]] und [[Portal Freie Software]] sind zum Großteil deckungsgleich. Sollte ein Unterschied bestehen, der mir nicht klar ist, müsste er '''viel''' deutlicher herausgearbeitet werden. Andernfalls sollte das Portal Freeware inhaltlich in Portal Freie Software eingearbeitet werden, da letzteres das deutlich bessere Portal ist. --[[Benutzer:Frank Jacobsen|Friese]] 12:40, 1. Mär 2005 (CET)
: siehe [[Diskussion:Portal_Freie_Software]] (hab grad noch was dazu geschrieben). Freeware und freie Software sind unterschiedliche Dinge, wobei der Unterschied im [[Portal_Freeware]] anscheinend nicht erkannt wird. --[[Benutzer:Kurt seebauer|Kurt seebauer]] 13:04, 1. Mär 2005 (CET)

: Ich betrachte das Thema dann mal als erledigt und hab die Doppeleintrag-Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Kurt seebauer|Kurt seebauer]] 15:41, 1. Mär 2005 (CET)

*[[Aconitin]] und [[Akonitin]] = verschiedene Schreibweise, fast gleicher Inhalt. --[[Benutzer:Anke Frehse|Anke]] 13:20, 1. Mär 2005 (CET)

----
<!--- de:Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema --->
[[en:Wikipedia:Duplicate articles]]
[[eo:Vikipedio:Duoblaj artikoloj]]
[[fr:Wikipédia:Pages à fusionner]]
[[it:Wikipedia:Segnala delle pagine da unire]]
[[ja:Wikipedia:&#32113;&#21512;&#20381;&#38972;]]
<!--- ja:Wikipedia:統合依頼 --->
[[pl:Wikipedia:Artyku&#322;y wymagaj&#261;ce po&#322;&#261;czenia]]
[[sv:Wikipedia:Dubblettartiklar]]
[[zh:Wikipedia:&#37325;&#22797;&#26465;&#30446;]]
<!--- zh:Wikipedia:重复条目 --->

Aktuelle Version vom 21. Oktober 2019, 06:41 Uhr

Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden!

Diese Seite enthält in der Versionsgeschichte die Einträge der Doppeleinträge, Mehrfacheinträge, Artikel zum gleichen Thema und Altlasten der Redundanzen. Diese Seite wird daher erhalten um in der Versionsgeschichte, zum Beispiel mit WikiBlame, nach den alten Diskussionen zu suchen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Altlasten&oldid=193311952“