Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Änderungen von NordNordWest (Diskussion) auf die letzte Version von Umherirrender zurückgesetzt
Markierungen: Ersetzt Zurücksetzung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Adminkandidaturen}}
Versionsarchiv der Adminkandidaturen 2004-2005.

'''Siehe auch:''' [[Wikipedia:Administratoren|Administratoren]]

'''Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen''': [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv|Archiv]]

----
==Vorgeschlagene==


=== [[Benutzer:Steffen Löwe Gera|Steffen Löwe Gera]] ===
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 30. Dezember um 17:11 Uhr begonnen und endet am '''13. Januar 2005 um 17:11 Uhr'''</div>

Ich möchte Benutzer [[Benutzer:Steffen Löwe Gera]] (auch bekannt als '''slg''') für den Posten des Admins vorschlagen. slg leistet hervorragende Arbeit an Artikeln über Gera, Päpste, Thüringen und viele weitere Themenbereiche, liefert konstruktive Mitarbeit im Review und bei den Exzellenzkandidaten, und machte sehr gute Vorschläge in der QO-Abstimmung. Zudem schaut er täglich mal in der Wikipedia vorbei und korrigiert Schreibfehler, macht Vandalen rückgängig und erledigt sonstige ähnliche Kleinigkeiten. Mir ist er bisher ausschließlich positiv aufgefallen, daher spricht für mich nichts dagegen. -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 17:11, 30. Dez 2004 (CET)

==== Pro Steffen Löwe Gera ====
# -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 17:11, 30. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 17:19, 30. Dez 2004 (CET) (kann nichts finden, was dagegen spräche)
# -- [[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius]] [[Bild:U-bahn sig jcornelius.gif|13px|Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 17:43, 30. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 18:02, 30. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 18:04, 30. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:4tilden|4~]] 18:08, 30. Dez 2004 (CET)
# [[Benutzer:Wikinator|Pfefferminz]] [[Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion)]] 18:25, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Tukasu|Tukasu]] 18:36, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 18:49, 30. Dez 2004 (CET)
#--[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] 19:21, 30. Dez 2004 (CET) <small>Besonnenes, ausgleichendes und konstruktiv-kritisches Mitglied der Wiki-Gemeinde, das auch noch für gute Beiträge sorgt; Selbstzweifel an der Eignung sind nicht erlaubt, da überflüssig.</small>
#--[[Benutzer:217|217]] 19:25, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 19:27, 30. Dez 2004 (CET) Aber klar doch.
# --[[Benutzer:Langec|Langec]] 19:40, 30. Dez 2004 (CET)
#--[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 21:00, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 21:28, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍</font>]] 22:10, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 22:15, 30. Dez 2004 (CET) Vorschlag war überfällig ;-)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 22:18, 30. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:Steffen M.|Steffen M.]] 22:33, 30. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 22:55, 30. Dez 2004 (CET)
#--[[Benutzer:Thommess|Thommess]] 10:53, 31. Dez 2004 (CET)
# -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 11:54, 31. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:ASK|ask]] 13:30, 31. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddschn]] 14:04, 31. Dez 2004 (CET)
# ok -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:57, 31. Dez 2004 (CET)
#--[[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 21:08, 31. Dez 2004 (CET)
# --[[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 13:56, 1. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 17:55, 1. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Dolos|Dolos]] 18:19, 2. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[:Bild:Wappen Pasing klein.jpg|''?'']] 19:23, 2. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Gum'Mib'Aer|Gum'Mib'Aer]] 11:36, 3. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 18:55, 4. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:36, 5. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:55, 5. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:04, 5. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Krtek76|Krtek76]] 20:51, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 21:15, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 23:12, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|鸟]] 23:34, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Geograv|Geograv]] 00:26, 7. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Raymond|Raymond]] 09:19, 7. Jan 2005 (CET) Wie? Ich dachte er wäre schon längst Admin? Na dann aber schnell :)
# --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 01:54, 8. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|♋]] 03:08, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Finanzer|finanzer]] 19:23, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 21:39, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 18:00, 9. Jan 2005 (CET)
# gerne -- [[Benutzer:Akl|akl]] 19:26, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 19:37, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Hans-Peter Scholz|Trevithick]] 23:00, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 00:45, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 09:59, 10. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Nina|Nina]] 13:17, 10. Jan 2005 (CET)

==== Contra Steffen Löwe Gera ====
#--[[Benutzer:Hinrich|<font style="font-style:italic;color:darkgreen;">Hinrich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Hinrich|<font size="+1" style="color:darkgreen;">✉</font>]] 16:20, 1. Jan 2005 (CET)

==== Kommentare Steffen Löwe Gera ====
Also, erst mal danke fürs Vorschlagen. Ich bin mir aber noch nicht ganz sicher, ob ich wirklich dafür geeignet wäre (dann schaut man mir ja ständig auf die Finger...). Und noch was Wichtiges: Alle, die jetzt für mich stimmen, sollen gewarnt sein: Was Technik und Computer angeht, bin ich ein kompletter Idiot! --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 17:40, 30. Dez 2004 (CET)
:Ein deutliches '''ja''' oder '''nein''' zur Kandidatur wäre hilfreich. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 17:49, 30. Dez 2004 (CET)

: ''Was Technik und Computer angeht, bin ich ein kompletter Idiot! '' - Ich auch, trotzdem störts keinen. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 18:01, 30. Dez 2004 (CET)

:Mich störts doch auch nicht. Aber man sollte doch sagen, ob man '''will'''. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 18:17, 30. Dez 2004 (CET)

::Ja, ich will. Lienhard hat mir verboten, an meiner Eignung zu zweifeln ;-) --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 20:37, 30. Dez 2004 (CET)

Nach einigem Hin und her, ob es als Kandidat legitim ist, ebenfalls abzustimmen, gebe ich slg meine Stimme. Seine Arbeit hat nirgendwo Anlass zu Beanstandungen gegeben und die Wikipedia kann ihn als Admin gebrauchen. --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 10:06, 10. Jan 2005 (CET)

=== [[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] ===
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 6. Januar um 18:52 Uhr begonnen und endet am '''20. Januar 2005 um 18:52 Uhr'''</div>

Ich möchte Benutzer [[Benutzer:LeonWeber]] für den Posten des Admins vorschlagen. Er ist zwar mit 13 Jahren sehr jung, aber beim [[Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Dresden|Wikipedia-Treffen in Dresden]] war ich sofort durch sein unfangreiches Wissen über Wikipedia von ihm sehr angetan. Er beteiligt sich rege an vielen Diskussionen und ist ständig im Chat anzutreffen. Wenn Wikipedia mehr solche engagierten Kinder hätte, wäre die geplanten Kinderseiten mit Kindern als Administratoren überhaupt kein Problem. Schon aus Gründen der Nachwuchsförderung möchte ich ihn deshalb hier vorschlagen.

Hinweis: Es gab schon mal im November 2004 eine Abstimmung, die beim Stand von 57 Pro und 31 Contra Stimmen auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen wurde ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=3302939]). Dem erneuten Vorschlag als Adminkandidat hat Leon zugestimmt. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 19:18, 6. Jan 2005 (CET)

:So, jetzt möchte ich auch mal etwas dazu sagen: Das meiste wisst ihr ja sicher noch von der November-Abstimmung, zum Beispiel, dass ich 13 Jahre alt bin, die meiste Zeit mit dem durchstöbern der [[Special:Randompage|Zufallsartikel]] verbringe und dem Beobachten der [[Special:Recentchanges|letzten Änderungen]]. Neu ist, dass ich mir langfristig vorgenommen habe, [[:Kategorie:Person]] zu leeren, und die Artikel in die entsprechende Unterkategorie einzuordnen.<br>
:Meine Einstellungen haben sich seit der letzten Wahl etwas geändert: Ich bin gegen Löschungen, die allein mit der Qualität des Artikels begründet werden - daraus kann schließlich noch ein guter werden. Allerdings, Tastaturtests, Beleidigungen etc. gehören natürlich gelöscht, da sag selbst ich nichts dagegen. Wenn ihr Fragen habt, fragt :-) Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 15:38, 7. Jan 2005 (CET)

==== Pro Leon Weber ====
# -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 19:18, 6. Jan 2005 (CET)
# immer noch [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 19:27, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:MAK|MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK| @]] 19:31, 6. Jan 2005 (CET)
# Es lebe die ostdeutsche Jugend! --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 19:40, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 19:41, 6. Jan 2005 (CET)
# auch zum zweiten Mal --[[Benutzer:Crux|Crux]] [[Benutzer_Diskussion:Crux|ふ]] 19:43, 6. Jan 2005 (CET)
# hast much überzeugt -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|<font style="font-size:110%; font-weight:bold; text-decoration:none;">⇌</font>]] 19:50, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 19:52, 6. Jan 2005 (CET) ich war schon damals dafür, und was sich seither von ihm gesehen habe, kann das pro nur verstärken.
# [[Benutzer:ArtMechanic|ArtMechanic]] 19:54, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Marcela|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 19:58, 6. Jan 2005 (CET) jederzeit gerne :-)
#-- [[Benutzer:Breeze|Breezie]] 20:02, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Guenny|guenny]] [[Benutzer_Diskussion:Guenny|<small>(+)</small>]] 20:22, 6. Jan 2005 (CET), volles pro auch von mir.
# -- zum 2. Mal [[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius]] [[Bild:U-bahn sig jcornelius.gif|13px|Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 20:28, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Langec|Langec]] [[Benutzer Diskussion:Langec|<font style="font-size:large;">☎</font>]] 20:33, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|鸟]] 20:35, 6. Jan 2005 (CET)
# immer noch --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 20:48, 6. Jan 2005 (CET)
# War beim ersten Mal unentschlossen, doch Hartnäckigkeit überzeugt ;-)). [[Benutzer:Krtek76|Krtek76]] 20:58, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Redf0x|redf0x]] 21:00, 6. Jan 2005 (CET), absolut
# -- [[Benutzer:Wikinator|Pfefferminz]] [[Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion)]] 21:09, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 21:16, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 21:32, 6. Jan 2005 (CET)
# an meiner Meinung hat sich nichts geändert --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 22:07, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Xvlun|Xvlun]] 22:20, 6. Jan 2005 (CET)
# Ich hoffe nicht, dass er mal zwischen zwei "Wölfen" steht.--[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 22:49, 6. Jan 2005 (CET)
# Dieses Mal stimme ich auch dafür, nachdem ich mir seit dem letzten Mal mehrere Beiträge von ihm angesehen habe. -- [[Benutzer:Tilman_Berger|Tilman]] 23:02, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 23:12, 6. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 23:38, 6. Jan 2005 (CET)
# -- Jo mei, siekst des [[Benutzer:Geograv|Geograv]] 00:26, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍</font>]] 01:20, 7. Jan 2005 (CET) aber auf jeden Fall und auch zum 2. Mal!
# [[Benutzer:Soziallotse|SOZIALLOTSE)]] 01:51, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:FutureCrash|FutureCrash]] 03:48, 7. Jan 2005 (CET)
# Meine Meinung hat sich nicht geändert -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 08:45, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Dolos|Dolos]] 09:21, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 09:32, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Gum'Mib'Aer|Gum'Mib'Aer]] 09:34, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Steffen M.|Steffen M.]] 11:47, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Conny|Conny]] 11:50, 7. Jan 2005 (CET) Begeistert beobachtend!
# --[[Benutzer:Peacemaker|Peacemaker]] [[Benutzer Diskussion:Peacemaker|<sup>talk</sup>]] 12:31, 7. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">✉</font>]] 12:35, 7. Jan 2005 (CET) Immer noch angetan.
# Natürlich. --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 12:37, 7. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 12:38, 7. Jan 2005 (CET) (braucht mich ja gar nicht mehr... Trotzdem!)
# --[[Benutzer:Taube Nuss|Taube Nuss]] 12:40, 7. Jan 2005 (CET) (Die Stimme von Täubchen auch hinzu)
# --[[Benutzer:ASK|ask]] 13:57, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Mijobe| ]][[Benutzer_Diskussion:Mijobe|mijobe]] 15:51, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 15:55, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 16:26, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 17:11, 7. Jan 2005 (CET) (aktiv und kompetent - Ich hatte mit 13 Jahren nichts als Blödsinn im Kopf!)
# Klar dafür --[[Benutzer:Mbimmler|mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 17:49, 7. Jan 2005 (CET)
# Auch '''Pro'''. Wird es schon schaffen. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 22:13, 7. Jan 2005 (CET)
# ist mir nicht mehr egal ;-) --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy]] 22:55, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 23:03, 7. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Thommess|Thommess]] 23:07, 7. Jan 2005 (CET) mittlerweile volles Vertrauen in ihn
# -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 00:36, 8. Jan 2005 (CET) auch dieses Mal dafür.
# ''stay tuned'' --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 01:52, 8. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|♋]] 03:11, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Steschke|ST]] 11:27, 8. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 12:19, 8. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:17, 9. Jan 2005 (CET) Diesmal soll's aber wohl klappen :) Gerne doch!
# [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 14:01, 9. Jan 2005 (CET) nachdem ich beim ersten Anlauf zu spät kam ...
# -- [[Benutzer:Würfel|Würfel]] 19:08, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 19:12, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 19:41, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 20:50, 9. Jan 2005 (CET) alles Gute!
# -- [[Benutzer:Concept1|Concept1]] 21:40, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Jorges|Jorges]] [[Benutzer_Diskussion:Jorges|(?)]] 23:39, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 10:07, 10. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Nina|Nina]] 13:17, 10. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 20:41, 10. Jan 2005 (CET)

==== Contra Leon Weber ====
#--[[Benutzer:Hinrich|<font style="font-style:italic;color:darkgreen;">Hinrich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Hinrich|<font size="+1" style="color:darkgreen;">✉</font>]] 21:23, 6. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:TMFS|TMFS]] 13:28, 7. Jan 2005 (CET) Er war m.E. im November zu jung und ist es im Januar immer noch :-)
# [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 15:51, 7. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Chb|chb]] 13:24, 8. Jan 2005 (CET) irgendwie schlechtes Gefühl dabei, aber es ändert nix also Glückwunsch :-)
# --<font id="signature">'''[[User:Thomas G. Graf|thomas g graf]] ~ [[User talk:Thomas G. Graf|diskussion]]'''</font> 17:22, 8. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:217|217]] 19:03, 9. Jan 2005 (CET) (meine anfängliche Prostimme nunmehr bei contra)

==== Kommentare Leon Weber ====
* bei der Abstimmung im November war ich noch unentschieden, seinen Rückzug und sein fortgesetztes Engagement finde ich beeindruckend! --[[Benutzer:MAK|MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK| @]] 19:31, 6. Jan 2005 (CET)
::48 Pro-Stimmen in 24 Stunden! Ist das ein Rekord? --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 22:25, 7. Jan 2005 (CET)
:::Ja. --[[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 23:51, 7. Jan 2005 (CET)
::::Nein, nicht ganz ... [[Benutzer:Elian|Elian]] hatte bei ihrer Wiederwahl zur Administratorin am 8./9. September im 24 Stunden 49 Pro-Stimmen erhalten ;-)--[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 13:36, 8. Jan 2005 (CET)
:::::Hm, dann habe ich wohl nicht sauber recherchiert... Aber ne wiederwahl ist ja was anderes - da weiß man ja schon das Verhalten mit den Funktionen. Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 16:00, 8. Jan 2005 (CET)
::::::Es sieht aber ganz nach dem bisherigen Jahresrekord aus. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 21:06, 9. Jan 2005 (CET)
:::::::LOL, und das schon in der ersten Woche :-P --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 00:26, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo Leon, wie du vielleicht mitgekriegt hast, habe ich den Kandidaten ikiwaner und philipendula die Frage gestellt, wie sie auf eine Manipulation der Richtlinien zur Kandidatenabstimmung reagieren würden. Wie man sieht, kann man sich verschieden zu meinen Text verhalten. ikiwander ging auf den Sachverhalt ein und erklärt, er würde nichts unternehmen. philipedula hat nicht verstanden, dass mein Text eine falsche Wortwahl enthält, nämlich, dass statt dem Wort "Artikelraum" versehentlich das Wort "Abstimmungsraum" verwendet wurde. Wie würdest meine Frage beantworten? --[[Benutzer:Samba|Samba]] 09:00, 10. Jan 2005 (CET)

@TFMS: Ist das Alter an sich ein Kriterium für die Fähigkeit, Vandalismus zu erkennen, Benutzer freundlich zu begrüssen oder Löschlisten abzuarbeiten? Ich denke nicht. --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 10:10, 10. Jan 2005 (CET)
: Bin zwar nich TFMS und mir persönlich ist das Alter egal, aber man sollte schon jedem seine Meinung lassen, oder? Ansonsten können wir ja auch 10 Jährige zu Admins machen....

: Aber ich bin [[Benutzer:TMFS|TMFS]] :-) Mit 13 kann man ganz bestimmt Benutzer freundlich begrüßen. Bei allem, was darüber hinausgeht, habe ich meine Zweifel. Nicht mehr und nicht weniger. Deshalb konnte ich mich zu einer Pro-Stimme leider nicht durchringen. [[Benutzer:TMFS|TMFS]] 14:18, 10. Jan 2005 (CET)

=== [[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] ===
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 7. Januar um 15:25 Uhr begonnen und endet am '''21. Januar 2005 um 15:25 Uhr'''</div>

Ich schlage Benutzer Ikwaner für Adminrechte vor. Er ist mir seit seinem Auftauchen in der WP immer wieder positiv in seiner Artikelarbeit und in Diskussionen aufgefallen, da er sehr gründlich recherchiert, die Artikel fachlich verbessert und systematisch ordnet. Er hat der Kandidatur auf seiner Seite zugestimmt. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 15:24, 7. Jan 2005 (CET)

:Danke für den Vorschlag. Ich beschäftige mich regelmässig mit Artikeln der [[:Kategorie:Textilindustrie]] und Kandidaten dafür. Auch ohne Adminstatus ist es mir gelungen, die textilen Artikel besser zu verlinken und in ihrer Anzahl zu mehren. Der Adminstatus würde mir das Wikipedia-Leben erleichtern, etwa beim Verschieben von Bildern in die commons oder dem Verschieben von Artikeln zu bestehenden Redirects. Es würde mich freuen, gewählt zu werden.
::Na, "verschieben" i.e.S. geht ja nicht, eher übertragen und hier löschen ;-) --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 23:23, 7. Jan 2005 (CET)

==== pro Ikiwaner ====
# [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 15:24, 7. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 20:24, 7. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 09:23, 8. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Wikinator|Pfefferminz]] [[Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion)]] 11:12, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 11:31, 8. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 00:25, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 14:53, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 21:15, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Rax|Rax]] 23:00, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 00:34, 10. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 11:21, 10. Jan 2005 (CET) - Warum sollte es nicht legitim sein, als Kandidat ebenfalls abzustimmen?
# für suveränes (aber ergebnisloses) Handeln einen Troll gegenüber. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy]] 13:16, 10. Jan 2005 (CET)

==== contra Ikiwaner ====
#--[[Benutzer:217|217]] 10:23, 9. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 10:32, 9. Jan 2005 (CET)

==== Kommentare Ikiwaner ====
*nur um sich die eigene Arbeit zu erleichtern, braucht man keinen Adminstatus. --[[Benutzer:217|217]] 19:19, 8. Jan 2005 (CET)
:Dieses Argument ist nicht schlüssig: Bisher musste ja ein Admin meine Eingaben bearbeiten, was diese/diesen Zeit kostete. Zudem ist die Aufzählung von Vorteilen nicht abschliessend. --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 08:52, 9. Jan 2005 (CET)
::Dito - vorallem finde ich das Argument, was de jetzt machst, kannste auch als Normalsterblicher machen, schlecht. Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 11:33, 9. Jan 2005 (CET)
:::Ich dachte bisher immer, nicht der Benutzer braucht den Adminstatus, sondern vor allem die Wikipedia bräuchte Admins. 217 bringt einen ja auf ganz neue Gesichtspunkte. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 21:10, 9. Jan 2005 (CET)

Ich habe - gemäß der Tradition, Fragen zu stellen - an dich eine einfach zu beantwortende Frage:
*Stell dir vor, ein Benutzer behauptet, ''die Kandidatenwahl zum Administrator würden seit dem 31. März 2003 manipuliert, indem in den Richtlinientext die Behauptung eingeschmuggelt wurde,'' '''nur Benutzer mit 50 edits im <strike>Abstimmungsraum</strike> Artikelraum''' ''seien stimmberechtigt, obwohl dieser Passus in Wikipedia niemals so beschlossen worden ist.'' Was würdest du tun? (-- [[Benutzer:Samba|Samba]] 11:34, 9. Jan 2005 (CET))
#Ich würde ungeprüft dafür sorgen, dass der Benutzer, der dies behauptet, gesperrt wird.
#Ich würde die Behauptung ignorieren oder heimlich löschen.
#Ich würde, nachdem sich die Behauptung als begründet herausgestellt hat, das bisherige Wahlverfahren in Frage stellen und eine Wiederwahl der, die seit Juni 2003 ernannt wurden, organisieren. </small>(Der Text wurde auf Anregung von mehreren Benutzern verändert. Unterschrift ans Ende meines Textes -- [[Benutzer:Samba|Samba]] 01:34, 10. Jan 2005 (CET))<small>


::die Frage ist ziemlich unverschämt, findest du nicht auch, und beantworten braucht die keiner. Auf [[Verschwörungstheorie]]n kann man einfach nicht vernünftig antworten. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy]] 17:22, 9. Jan 2005 (CET)

::Die Frage finde ich nicht unverschämt, nur die Auswahl an Antworten ist etwas schmal. Grundsätzlich finde ich das System, dass man seinem Kandidaten so direkt Fragen stellen kann, sogar besser als in der Politik. Leider kann ich nicht überprüfen, wer am 31.03.03 diese Seite editiert hat, weil der Server abliegt. Antwort auf 1: Ich versuche, wichtige Änderungen immer zu recherchieren, oder aber auf der Diskussionsseite als These zu markieren. 1 kommt nicht in Frage. Antwort auf 2: Heimlich kann man hier nichts machen, da die Versionshistorie erhalten bleibt. untauglich. Antwort auf 3: Das System der Wikipedia hat auch Schwachstellen, das ist klar. Da diese im Vorhnerein bekannt sind, würde ich das Wahlverfahren nach Bekanntwerden eines "alten Tricks" nicht in Frage stellen. Jemand, der wegen des Betrugs nicht gewählt worden ist, kann sich ja später mit ein paar guten Taten im Rucksack erneut zur Wahl stellen. Falls ein unfähiger Admin gewählt worden wäre, könnte man ihm nach einem Beschwerdeverfahren die Rechte entziehen. Somit spielen in der Wikipedia die [[Checks and balances]], ein Eingreifen wäre nicht nötig. --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 19:42, 9. Jan 2005 (CET)

:::Das Fragen ist an sich ist selten unverschämt. Fragen zu stellen und die eigene Motivation dabei zu verschleiern, dürfte aber nicht sonderlich fair sein. Auf unfaire Fragen sachlich zu antworten, qualifiziert einen Admin. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 19:52, 9. Jan 2005 (CET)

::::korrekt! Und obwohl ich Ikiwaner nicht kenne, bekommt er genau aufgrund dieser gelassenen und souveränen Antwort die Stimme. --[[Benutzer:Rax|Rax]] 22:59, 9. Jan 2005 (CET)

@Kritiker meiner Frage: Wieso unverschämt? Die Frage enthält keine Tatsachenbehauptung, die nicht auf meiner Benutzerseite korrekt belegt worden wäre. Diese Frage ist eine ungemein praktische Frage, die sich an den Realitäten ausrichtet. Darum gehört sie genau hierher. Entweder stimmen die Fakten oder sie sind unwahr. Warum soll man auf die Wahrheit nicht antworten können? -- [[Benutzer:Samba|Samba]] 02:11, 10. Jan 2005 (CET)
:Wolltest du wirklich von den Kandidaten auf eine hypothetische Frage eine hypothetische Antwort? Warum entmündigst du die Befragten durch die Vorgabe von Antworten, die du gern hören würdest? [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 09:25, 10. Jan 2005 (CET)

:und warum kannst du dich nach Beantwortung nicht zu einem klaren ja, nein oder enthalten durchringen? --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 09:55, 10. Jan 2005 (CET)

=== [[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] ===
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 9. Januar um 9:55 Uhr begonnen und endet am '''23. Januar 2005 um 9:54 Uhr'''</div>

Ich schlage Philipendula als Administrator vor. Sie ist mir in letzter Zeit mehrfach als besonders aufmerksame Benutzerin aufgefallen. Sie erfüllt die formellen Vorrausetzungen und ist mit einer Kandidatur einverstanden. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 09:55, 9. Jan 2005 (CET)

:Danke für den Vorschlag, durch den ich mich sehr geehrt fühle. Ich war schon mal von ein paar Monaten gefragt worden, hatte aber mit der Begründung abgelehnt, dass ich eigentlich lieber Artikel schriebe. Mittlerweile habe ich aber gemerkt, dass ich eigentlich eh relativ viel mache, was auch Admins machen, nur dass die es manchmal etwas einfacher haben (z.B. beim Reverten). Wenn es euch also recht ist, dass ich weiterhin ein bisschen rumputze, mich mit Werbespammern rumstreite, aber auch meine Artikel schreibe, stelle ich mich gern zur Abstimmung :) --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 13:10, 9. Jan 2005 (CET)

==== pro Philipendula ====
# -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 09:55, 9. Jan 2005 (CET)
# -- ist absolut gewissenhaft und zuverlässig -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:59, 9. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 10:32, 9. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 10:39, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 10:55, 9. Jan 2005 (CET)
# aber nicht vergessen, weitere exzellente Artikel zu schreiben ;O) -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 10:56, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 10:57, 9. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 12:39, 9. Jan 2005 (CET)
#--gewissenhaft, genau, gerecht.--[[Benutzer:Nerd|^°^]] [[Benutzer_Diskussion:Nerd| @]] 13:02, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 13:05, 9. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:23, 9. Jan 2005 (CET) Ist mir bis jetzt nur positiv aufgefallen.
# -- [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 13:28, 9. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 14:01, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Vodimivado|Vodimivado]] 14:11, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 14:17, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 14:32, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Geograv|Geograv]] 14:47, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 14:50, 9. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 16:22, 9. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:Rdb|rdb]][[:Bild:Wappen Pasing klein.jpg|''?'']] 17:21, 9. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Wikinator|Pfefferminz]] [[Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion)]] 17:25, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 18:03, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 18:06, 9. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 18:45, 9. Jan 2005 (CET)
# gerne -- [[Benutzer:Akl|akl]] 19:27, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 19:30, 9. Jan 2005 (CET)
#--[[Benutzer:217|217]] 21:19, 9. Jan 2005 (CET)
# ja, sehr gerne! --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|<font size="+1">✍</font>]] 21:38, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:MAK|MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK| @]] 23:05, 9. Jan 2005 (CET)
# auch von mir ein ja [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] - [[Benutzer Diskussion:Sansculotte|?]] 23:06, 9. Jan 2005 (CET)
# hau sie wech, die werbespammer --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] 23:12, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Rax|Rax]] 23:14, 9. Jan 2005 (CET) (Begründung s.o.)
# --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 23:19, 9. Jan 2005 (CET) Na endlich hast Du Dich breitschlagen lassen *froi*
# --[[Benutzer:Finanzer|finanzer]] 23:21, 9. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Chrkl|chris]] [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 00:38, 10. Jan 2005 (CET)
# -- [[Benutzer:Nocturne|Nocturne]] 07:30, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Gum'Mib'Aer|Gum'Mib'Aer]] 09:06, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Ikiwaner|Ikiwaner]] 10:11, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Nina|Nina]] 13:17, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 13:24, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 13:33, 10. Jan 2005 (CET)
# [[Benutzer:Darkone|<font color=#000000>'''Dark'''one</font>]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 16:23, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius]] [[Bild:U-bahn sig jcornelius.gif|13px|Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 18:31, 10. Jan 2005 (CET)
# --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 19:02, 10. Jan 2005 (CET)

==== contra Philipendula ====
# --[[Benutzer:Marc van Woerkom|Marc van Woerkom]] 23:04, 10. Jan 2005 (CET)

==== Kommentare Philipendula ====
Ich habe - gemäß der Tradition, Fragen zu stellen - an dich eine einfach zu beantwortende Frage:
*Stell dir vor, ein Benutzer behauptet, ''die Kandidatenwahl zum Administrator würden seit dem 31. März 2004 manipuliert, indem in den Richtlinientext die Behauptung eingeschmuggelt wurde,'' '''nur Benutzer mit 50 edits im <strike>Abstimmungsraum</strike> Artikelraum''' ''seien stimmberechtigt, obwohl dieser Passus in Wikipedia niemals so beschlossen worden ist.'' Was würdest du tun? (-- [[Benutzer:Samba|Samba]] 11:34, 9. Jan 2005 (CET))
#Ich würde ungeprüft dafür sorgen, dass der Benutzer, der dies behauptet, gesperrt wird.
#Ich würde die Behauptung ignorieren oder heimlich löschen.
#Ich würde, nachdem sich die Behauptung als begründet herausgestellt hat, das bisherige Wahlverfahren in Frage stellen und eine Wiederwahl der, die seit Juni 2004 ernannt wurden, organisieren. </small>(Der Text wurde auf Anregung von mehreren Benutzern verändert. Unterschrift ans Ende meines Textes -- [[Benutzer:Samba|Samba]] 01:31, 10. Jan 2005 (CET))<small>

::Nun...diese Diskussion hatte ich nicht mitgekriegt, weil erst seit Mai dabei. Ich nehme mal an, dass unter Abstimmungsraum die deutsche Wikipedia gemeint ist, oder ist der Zeitraum der letzten drei Monate gemeint? Eigentlich kommt für mich keine der drei Alternativen in Frage, ich würde wohl erst mal recherchieren, was da los war. Dann würde ich versuchen, zu der Restriktion Abstimmungsraum eine neue Meinungsfindung zu organisieren, damit das Baby in trockenen Tüchern ist. Eine Neuwahl fände ich übertrieben, sogar bei offiziellen politischen Wahlen sind die Gerichte immer sehr hartleibig, wenn es um die Wiederholung von Wahlen geht.
:::@ Hartleibigkeit der Gerichte: Es kommt auf das Land an. In der DDR war man immer hartleibig, was Wahlmanipulationen anging, in der Ukraine z.B. achtet man sehr genau auf korrekte Abstimmungsmodalitäten. Jedes Land kriegt immer das, was es verdient. Ich wünsche euch natürlich das Beste. -- [[Benutzer:213.20.138.120|213.20.138.120]] 13:13, 10. Jan 2005 (CET)
::::@ Hartleibigkeit der Gerichte: Gut, sag ich nochmal was: Ich könnte jetzt natürlich auch die antifaschistische Keule rausholen und sagen, man verhöhnte die DDR-Opfer, wenn man sie mit unserem Fall vergliche. Tu ich aber nicht. In der BRD (alt + neu) wurden Klagen bezüglich der Korrektheit einer Wahl immer sehr genau geprüft. Dann wurde aber auch abgewogen, ob möglicherweise der Fehler geringfügig sei und ob eine Neuwahl verhältnismäßig sei. Mir ist nur als letzterer Fall Dachau bekannt, wo wirklich eine Neuwahl angeordnet wurde (oder irre ich mich?). Es ist für mich ein Unterschied, wenn von einer Wahl abhängt, ob Todesstrafe in Lebenslänglich umgewandelt wird oder ob jemand einen Beitrag gelöscht kriegt. Also ich denke, es wird hier niemand massiv in seinen Grundrechten behindert, wenn die Wahlen nicht wiederholt werden. Oder glaubst Du wirklich, eine Neuwahl würde etwas an der personellen Zusammensetzung ändern? --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:39, 10. Jan 2005 (CET)

::Irgendwie geistert immer so eine Verschwörungstheorie der Administratoren durch die Wikipedia. Dieser Auffassung konnte ich mich nie anschließen. Warum sollten Administratoren ihren Klüngel durchsetzen, welchen Klüngel denn? Wozu?? Sie haben doch nichts davon. Ich glaube auch nicht, dass der Abstimmungsraum die Zahl der Wähler erheblich einschränkt. Bei den meisten Abstimmungen war die Zahl der Pros signifikant höher als die der Contras. Und bei der überschwenglichen aktiven Mitwirkung unserer mündigen Wikipedianer bei Abstimmungen aller Art kann ich mir auch nicht vorstellen, dass hier mehr als zwei Wähler zusätzlich dazukämen :)--[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 13:31, 9. Jan 2005 (CET)

:::<small>Danke für diese Antwort, Philipendula! Darf ich Dir eine zweite Pro-Stimme geben? Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:48, 9. Jan 2005 (CET)
::::leider nicht, dafür geb ich eine :-) Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] | ''[[Wikipedia:Altersumfrage|1,2,3]]'' 16:22, 9. Jan 2005 (CET) </small>

:::::<small>ich auch --[[Benutzer:Finanzer|finanzer]] 23:17, 9. Jan 2005 (CET)</small>
:::::: Hat irgendjemand die Frage verstanden? Ich kann mir keinen Reim drauf machen, warum der Text so merkwürdig verklausuliert worden ist. Wenn ich richtig sehe, geht es um die obigen Richtlinien zur Adminkandidatenwahl, in denen festgesetzt wird, dass '''50 edits im Arikelraum''' Voraussetzung für eine Wahlberechtigung sind. Wieso schreibt er dann ''im Abstimmungsraum''? -- [[Benutzer:217.184.32.61|217.184.32.61]] 01:07, 10. Jan 2005 (CET)

Natürlich ist das Stellen von Fragen nicht unverschämt. Problematisch sind aber die vorgefertigten Antworten, die dem Befragten ein [[Dilemma]] suggerieren sollen, wo keines vorliegt.
#Bei genauerem Hinsehen wird sich finden, dass wir eine ganze Reihe von Regelungen befolgen, die nie formal beschlossen wurden, die aber als sinnvoll anerkannt werden.
#Denjenigen, der das eingeschmuggelt hat, würde ich für das Verfahren tadeln und für die gute Idee loben. Diese Regelung legt nämlich die Schwelle dafür um Einiges höher, dass jemand über beliebig viele angelegte [[Klon]]e Abstimmungen über Admins in seinem Sinne [[Manipulation|manipuliert]].
#Selbstverständlich steht es jedem frei, über ein Meinungsbild festzustellen, ob diese Regelung möglicherweise doch von einer Mehrheit unter Anführung guter Argumente für falsch gehalten wird.
#Im Übrigen ist der bittere Ernst an solchen Stellen ein ganz klein wenig unfreiwillig komisch... -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 09:52, 10. Jan 2005 (CET)

Ich denke es ist jedenfalls wichtig zu erfahren, wie zukünftige Administratoren dazu stehen, dass über Richtlinien abgestimmt wird, die Ergebisse aber nicht adäquat umgesetzt werden. Bisher jedenfalls sehe ich doch eher positive Reaktionen von Administratoren zu diesem Vorgang. Administratoren finden, man sollte nicht darüber diskutieren, man sollte diese eigenmächtigen Manipulationen fortführen usw. Bisher sehe ich im Ergebnis nur die Reaktion, "weiter so" oder "bei uns habe das so seine Richtigkeit". Ich meine hingegen, wenn man abstimmt, sollte das gelten, worüber abgestimmt wurde. Und wer das ändert, sollte vorher darüber öffentlich diskutieren und zur Abstimmung stellen. Heimliche Manipulationen aber sollten rückgängig gemacht werden und deren Ergebnisse in Zweifel gezogen werden. Ich denke ein Admin-Kandidat, der eine solche Position bezieht, sollte gewählt werden. -- [[Benutzer:Samba|Samba]] 12:41, 10. Jan 2005 (CET)

:Du bist hier falsch, diese Sache wurde schon ausführlich auf [[Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Meinungsbild_oder_Abstimmung]] diskutiert. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 12:51, 10. Jan 2005 (CET)

::Interessant, was Peter Lustig sagt, entspricht genau dem, was man mir vorher über Wikipedia gesagt hat. Eigentlich ist die Erkenntnis, dass seit fast einem Jahr die Wahlberechtigungen manipuliert worden sind, ohne dass es jemanden groß aufgefallen ist, nicht auf meinem Mist gewachsen. Das hat mir ein viel Klügerer, als ich es bin, gesagt. Aber diese Person hat sich partout geweigert, hier noch mitzuarbeiten, weil Leute wie er hier nicht gut aufgehoben seien (du bist hier falsch). Mir ist auch vollkommen bewusst, dass das, was ich auf dieser Seite schreibe, höchst unvollkommen ist. Aber die Klügeren, die mich ersetzen könnten, sind hier nicht mehr. Die sind schon längst alle weg. Tut mir leid irgendwie. -- [[Benutzer:Samba|Samba]] 15:43, 10. Jan 2005 (CET)

:::Na,na mein kleiner Möchtegern-Demagoge, da wolltest du mich wohl absichtlich falsch verstehen. Mit "hier" meinte ich natürlich diese Seite, da deine Statements thematisch auf die Seite gehören die ich dir nannte. Aber natürlich hast du mit dem was du sagst nicht unrecht, wenn es dir hier nicht gefällt hat niemand was dagegen wenn du dein "Right to leave" nutzt. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 16:08, 10. Jan 2005 (CET)

:Meine Antwort auf Sambas ursprüngliche Frage (sry, dass ich das hier in den adminkandidaten mache), wobei meine Informationen ausschließlich von Sambas Benutzerseite stammen (nicht von mir überprüft, aber ich vertraue Samba da):

:Es gab eine Abstimmung/ein Meinungsbild. Das Ergebnis wurde umgesetzt. Dann wurde am Ergebnis etwas verändert. Anscheinend hat sich bis jetzt niemand an der Veränderung gestört. Bisher gab es also kein Problem. Wenn sie dich stört, kannst du unter [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen]] darauf aufmerksam machen. Wenn sie dich nicht stört, wo ist dann das Problem? Immer beachten, ganz wichtig, Wikipedia ist _keine_ Demokratie!
:Ich gehe davon aus, dass alle interessierten Beteiligten des damaligen Meinungsbildes von der Veränderung Wind bekommen haben und durch ihr Schweigen zugestimmt haben. --[[Benutzer:Kliv|Kliv]] 19:41, 10. Jan 2005 (CET)

::Der Passus "im Artikelnamensraum" wurde nachträglich eingefügt, weil er a) im Geiste des vorangegangenen Meinungsbildes war und sich b) im Laufe der folgenden Adminkandidaturen zeigte, daß einige Berufsdiskutanten, die in der WP selbst nichts machten, außer Leute auf Projekt- und Benutzerseiten in Diskussionen zu verwickeln, das Adminkandidaturverfahren für alle Beteiligten merklich erschwerten. Und ich möchte nochmal darauf hinweisen, daß es in einem offenen System wie der WP keine Demokratie geben kann, weil die Manipulationsmöglichkeiten einfach zu groß sind. Mit Abstimmungen den Anschein zu erwecken, es wäre anders ist irreführend. Die Wikipedia ist als Wiki als ein evolutionäres System konzipiert, das gilt nicht nur für die Artikel, sonder grundsätzlich auch für Verhaltensregeln untereinander. Diese Regeln werden meist vorher ausdiskutiert und das war auch bei diesem Passus der Fall, regt sich gegen so einen Passus wenig oder kein begründeter Widerstand über eine so lange Zeit, dann gilt er einfach auch als weitgehend akzeptierter Konsens - es muß nicht immer über alles abgestimmt werden. -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] - [[Benutzer Diskussion:Sansculotte|?]] 19:54, 10. Jan 2005 (CET)

[[Benutzer:Samba]] ist gesperrt. Ende der Diskussion (siehe [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen]]. -- [[Benutzer:212.144.10.158|212.144.10.158]] 23:31, 10. Jan 2005 (CET)

== Ernennung neuer [[:meta:Bureaucrat|Bürokraten]] ==

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

[[en:Wikipedia:Requests for adminship]]
[[fa:ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن]]
[[fo:Wikipedia:%C3%81heitan_um_umbo%C3%B0sstj%C3%B3rast%C3%B8%C3%B0u]]
<!--- This is not a mistake: fr.wikipedia keeps the RfAs on the fr equivalent of the en:Wikipedia:Administrators page --->
[[fr:Wikipédia:Administrateur]]
[[ja:Wikipedia:管理者への立候補]]
[[simple:Wikipedia:Administrators#Nominations_and_requests_for_adminship]]
[[sl:Wikipedija:pro&#353;nje za administratorstvo]]
[[sv:Wikipedia:Begäran om administratörsskap]]
[[vi:Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng ng%C6%B0%E1%BB%9Di mu%E1%BB%91n quy%E1%BB%81n qu%E1%BA%A3n l%C3%BD]]
[[zh:Wikipedia:申请成为管理员]]

Aktuelle Version vom 29. Februar 2024, 12:33 Uhr

Versionsarchiv der Adminkandidaturen 2004-2005.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=242673994“