„Schlacht von Gallipoli“ – Versionsunterschied
[ungesichtete Version] | [gesichtete Version] |
K Zeitliche Einordnung |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Militärischer Konflikt |
|||
{| border=1 width=300 cellpadding=2 cellspacing=0 align=right style="margin-left:1em;margin-bottom:1em" |
|||
|KONFLIKT= Schlacht von Gallipoli |
|||
|- |
|||
|TEILVON= [[Erster Weltkrieg]] |
|||
!colspan=2 bgcolor=#cccccc|Schlacht von Gallipoli |
|||
|BILD= G.C. 18 March 1915 Gallipoli Campaign Article.jpg |
|||
|- |
|||
|BILDBREITE= |
|||
|Konflikt |
|||
|BESCHREIBUNG= Oben: [[Mustafa Kemal Atatürk|Mustafa Kemal]] (später Atatürk) mit seinem Stab bei [[Landung bei Anafartalar|Anafartalar]]<br />Mitte: Kriegsschiffe der [[Triple Entente]] verlassen die [[Dardanellen]];<br />[[Australian and New Zealand Army Corps|Anzacs]] bei der Landung in [[Gelibolu|Gallipoli]]<br />Unten: [[Osmanische Armee|Osmanische]] Soldaten an der Front;<br />Anzacs auf den Hügeln Gallipolis |
|||
|[[Erster Weltkrieg]] |
|||
|DATUM= 19. Februar 1915 |
|||
|- |
|||
|DATUMBIS= 9. Januar 1916 |
|||
|Zeitraum |
|||
|ORT= [[Halbinsel Gallipoli|Gallipoli]], [[Türkei]] |
|||
|[[19. Februar]] [[1915]] - [[9. Januar]], [[1916]] |
|||
|CASUS= |
|||
|- |
|||
|GEBIETE= |
|||
|Schauplatz |
|||
|AUSGANG= Sieg der Mittelmächte |
|||
|[[Gallipoli (Türkei)|Gallipoli]]-Halbinsel, [[Türkei]] |
|||
|FOLGEN= |
|||
|- |
|||
|FRIEDENSSCHLUSS= |
|||
|Ausgang |
|||
|KONTRAHENT1= {{GBR-1801|Ziel=Britisches Weltreich}} |
|||
|Türkischer Sieg |
|||
* {{GBR-1801}} |
|||
|- |
|||
* {{AUS}} |
|||
|colspan=2| |
|||
* {{NZL}} |
|||
{| border=1 width=300 cellpadding=2 cellspacing=0 |
|||
* {{CA-NF-1907}} |
|||
|- |
|||
* {{IND-1858}} |
|||
!colspan=2 bgcolor=#cccccc|Kriegsgegner |
|||
{{FRA-1871}} |
|||
|- |
|||
* {{AOF}} |
|||
| width=50%|[[Großbritannien]], [[Frankreich]], [[Indien]], [[Australien]],<br/>[[Neuseeland]] |
|||
|KONTRAHENT2= {{TUR-1844}}<br />{{DEU-1871}}<br />{{AUT-HUN-K-1915}}<ref>Österreich-Ungarn stellte eine 15-cm-Haubitzbatterie und eine 24-cm-Mörserbatterie zur Verfügung. Vgl. [[Bertrand Michael Buchmann]]: ''Österreich und das Osmanische Reich. Eine bilaterale Geschichte.'' wuv, Wien 1999, ISBN 3-85114-479-1, S. 262.</ref> |
|||
| width=50%|[[Osmanisches Reich]] |
|||
|BEFEHLSHABER1= {{GBR-1801|#}} [[Ian Standish Monteith Hamilton|Ian Hamilton]]<br />ab 14. Oktober:<br />{{GBR-1801|#}} [[Charles Monro]]<br />{{GBR-1801|#}} [[John de Robeck]]<br />{{GBR-1801|#}} [[William Birdwood, 1. Baron Birdwood|William Birdwood]]<br />{{GBR-1801|#}} [[Winston Churchill]]<br />{{FRA-1871|#}} [[Albert d’Amade]]<br />abgelöst durch<br />{{FRA-1871|#}} [[Henri Gouraud (General)|Henri Gouraud]] |
|||
|- |
|||
|BEFEHLSHABER2= |
|||
!colspan=2|Befehlshaber |
|||
{{DEU-1871|#}} [[Otto Liman von Sanders]] (Liman Pascha)<br />{{DEU-1871|#}} [[Erich Weber (General)|Erich Weber]]<br />{{TUR-1844|#}} [[Mustafa Kemal Atatürk|Mustafa Kemal Bey]] <br />{{TUR-1844|#}} [[Enver Pascha]]<br />{{TUR-1844|#}} [[Mehmet Esat Bülkat|Esat Pascha]]<br />{{TUR-1844|#}} [[Mehmet Vehib Kaçı|Vehib Pascha]]<br />{{TUR-1844|#}} [[Cevat Çobanlı|Cevat Pascha]]<br />{{TUR-1844|#}} [[Fevzi Çakmak|Fevzi Bey]] |
|||
|- |
|||
|TRUPPENSTÄRKE1= {{GBR-1801|Ziel=Britisches Weltreich}}: 469.000 Soldaten<ref name="The_Gallipoli_Campaign" /><ref name="erickson" /> |
|||
|Gen. [[Sir Ian Hamilton|Ian Hamilton]] |
|||
{{FRA-1871|Dritte Französische Republik}}: 79.000<ref name="erickson">Edward J. Erickson: [http://books.google.de/books?id=XUlsP0YuI1AC&pg=PA76&lpg=PA76&dq=erickson+ordered+to+die+read&source=bl&ots=5aybDYMJGp&sig=7WEQAEkoEbcrCw3NTRrgRDI-wSk&hl=de&ei=BzeSTofqAdOHhQeYrK3wDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CFoQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false ''Ordered to die: a history of the Ottoman army in the First World War''.] Greenwood Publishing, Westport, CT 2001, ISBN 0-313-31516-7, S. 94–95.</ref> |
|||
|Gen. Otto Liman von Sanders,<br/>[[Kemal Atatürk|Mustafa Kemal]] |
|||
|TRUPPENSTÄRKE2= {{TUR-1844}}:<br />315.500 Soldaten<ref name="erickson" /> (darunter 500 bis 3000 deutsche Soldaten<ref>Je nach Angaben und Zeitpunkt, direkter und indirekter Beteiligung – vgl.: [[David Leslie Hoggan]]: ''Meine Anmerkungen zu Deutschland. Der anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert.'' Grabert, Tübingen 1990, ISBN 3-87847-103-3, S. 209; und [[Martin Gilbert (Historiker)|Martin Gilbert]] (Hrsg.): ''The straits of war. Gallipoli remembered.'' Sutton, Stroud 2000, S. 165; und ''Studia Troica.'' 15 (2005), {{ISSN|0942-7635}}, S. 185ff; und Klaus Wolf: ''Gallipoli 1915. Das deutsch-türkische Militärbündnis im Ersten Weltkrieg.'' Report Verlag, Sulzbach 2008, ISBN 978-3-932385-29-2; (Wolf schreibt von 530 deutschen Toten in Gallipoli).</ref>) |
|||
|- |
|||
|VERLUSTE1= 44.072 tote Soldaten;<br />97.037 Verwundete;<br />6 Kriegsschiffe<ref> |
|||
!colspan=2|Stärke |
|||
{{Webarchiv |url=http://anzac.homestead.com/casualties.html |text=Casualties' Figures Gallipoli |wayback=20040728060900}}</ref> |
|||
|- |
|||
|VERLUSTE2= 57.263 tote Soldaten;<br />156.619 Verwundete<ref name="ATAD">{{Internetquelle |autor=Zekeriya Türkmen |url=http://www.tsk.tr/9_YAYINLAR/9_1_Askeri_Tarih_Arastirmalari_Dergisi/sayi_14.pdf |titel=Çanakkale Muharabelerİ’Nde Türk Ordusunun Kara Harekâtina Daİr Kisa Bİr Değerlendİrme |hrsg=Askerî tarih araştırmaları dergisi |seiten=96 |datum=2009-08 |format=PDF |sprache=tr |archiv-url=https://web.archive.org/web/20100601210442/http://www.tsk.tr/9_YAYINLAR/9_1_Askeri_Tarih_Arastirmalari_Dergisi/sayi_14.pdf |archiv-datum=2010-06-01 |offline=1 |abruf=2009-12-13}}</ref> |
|||
|5 Divisionen (zu Beginn)<br/>14 Divisionen (zum Schluss) |
|||
|NOTIZEN= |
|||
|6 Divisionen (zu Beginn)<br/>14 Divisionen (zum Schluss) |
|||
|ÜBERBLICK= |
|||
|- |
|||
{{Linkbox Gallipoli}} |
|||
!colspan=2|Gefallene und Verwundete |
|||
}} |
|||
|- |
|||
|141.000 |
|||
Die '''Schlacht von Gallipoli''' wurde während des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] vor und auf der türkischen [[Halbinsel Gelibolu|Halbinsel Gallipoli]] (türkisch: ''Gelibolu Yarımadası'') auf der europäischen Seite der [[Dardanellen]] (türkisch: ''Çanakkale Boğazı''), aber auch auf der asiatischen Seite der Meerenge, zwischen der [[Ägäis]] und dem [[Marmarameer]] ausgetragen. Die [[Triple Entente|Entente]]-Mächte wollten später in einer gemeinsamen Operation die Halbinsel besetzen und sie als Ausgangsbasis für die Eroberung der [[Osmanisches Reich|osmanischen]] Hauptstadt [[Konstantinopel]] nutzen, scheiterten jedoch an den Verteidigern. Die Schlacht forderte auf beiden Seiten insgesamt 100.000 Tote und 250.000 Verwundete, was fast der Hälfte der zum Einsatz gekommenen Soldaten entsprach. In der [[Türkei]] nennt man die Operation nach der an der Meerenge gelegenen Stadt [[Çanakkale (Stadt)|Çanakkale]] ''Çanakkale Savaşı'' („Krieg von Çanakkale“). Im englischen Sprachraum ist sie als ''Dardanelles Campaign'' oder ''Gallipoli Campaign'' („Dardanellenfeldzug“ bzw. „Gallipolifeldzug“) bekannt. Die Franzosen sprechen von der ''Bataille des Dardanelles''. Der 25. April als Jahrestag der Landung auf Gallipoli wird noch heute in [[Australien]], [[Neuseeland]] und [[Tonga]] als nationaler Gedenktag ([[ANZAC Day]]) begangen. |
|||
|251.000 |
|||
|} |
|||
|- |
|||
| colspan="2" | |
|||
|} |
|||
Die '''Schlacht von Gallipoli''' wurde während des [[Erster Weltkrieg | Ersten Weltkriegs]] auf der türkischen Halbinsel [[Gallipoli (Türkei)|Gallipoli]] ausgetragen. Die [[Entente]]-Mächte wollten in einer gemeinsamen Operation die Halbinsel besetzen, und sie als Ausgangsbasis für die Eroberung der osmanischen Hauptstadt [[Istanbul]] nutzen. Der Versuch scheiterte jedoch, und 131.000 Gefallene sowie 262.000 Verwundete waren zu beklagen. |
|||
Die über 100.000 Gefallenen liegen auf mehreren [[Soldatenfriedhof|Soldatenfriedhöfen]].<ref>{{Webarchiv |url=http://twgpp.org/cemetery_locations.php |text=Cemetery Locations |wayback=20120328075814}} – [[The War Graves Photographic Project]].</ref> |
|||
In der [[Türkei]] kennt man die Operation als '''Schlacht von Çanakkale'''. Die Briten nennen sie '''Dardanellenoperation'''. In [[Australien]] und [[Neuseeland]] ist die Schlacht einfach unter dem Namen '''Gallipoli''' bekannt. Die irische Folk-Punk-Gruppe [[The Pogues]] beschreibt ihn ihrem Lied [[The Band Played Waltzing Matilda]], diese Schlacht aus der Sicht eines australischen Soldaten. |
|||
== Vorgeschichte == |
== Vorgeschichte == |
||
Bereits im 19. Jahrhundert wurde das geschwächte [[Osmanisches Reich|Osmanische Reich]], aus dem später die Türkei hervorgehen sollte, als „[[Kranker Mann am Bosporus|Der kranke Mann am Bosporus]]“ von vielen Medien der damaligen Zeit [[Persiflage|persifliert]]. Im Frühjahr 1915 war die militärische und politische Lage in vielerlei Hinsicht durchaus heikel für die [[Jungtürken|jungtürkische Regierung]]. Die osmanischen Feldzüge in den von Russland beherrschten [[Kaukasus]] und in den [[Iran|Nordiran]] waren gescheitert und dadurch war die lange Front im Osten an mehreren Stellen eingebrochen. In der osmanischen Provinz [[Van (Provinz)|Van]] erhoben sich aufständische [[Armenien|armenische Bürgermilizen]] gegen die Übergriffe des Militärgouverneurs der Provinz.<ref name="nzz-18522409">{{Internetquelle |autor=[[Hans-Lukas Kieser]] |url=http://www.nzz.ch/international/europa/der-mythos-gallipoli-1.18522409 |titel=Der Mythos Gallipoli |werk=[[Neue Zürcher Zeitung]] |datum=2015-04-15 |abruf=2016-10-15}}</ref> Im Februar 1915 begann die Entwaffnung der armenischen Soldaten der osmanischen Armeen. Ein Teil dieser Soldaten wurde anschließend ermordet und die übrigen wurden in Arbeitsbataillonen zusammengefasst. Wenig später folgte die Hinrichtung der Angehörigen mehrerer dieser Bataillone.<ref>[[Yves Ternon]]: ''Bericht über den Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich''. In: [[Tessa Hofmann]] (Hrsg.): ''Das Verbrechen des Schweigens''. Göttingen/ Wien 2000, S. 57.</ref> Anders als oft dargestellt waren die Jungtürken im Frühjahr 1915 keineswegs in Passivität verfallen, sondern wollten die aus ihrer Sicht günstige Stunde nutzen. Nachdem das Osmanische Reich in den [[Balkankriege]]n 1912/13 fast alle Gebiete auf dem Balkan verloren hatte, strebte es dort im Ersten Weltkrieg große Gebietsgewinne an.<ref name="nzz-18522409" /> |
|||
Der vernachlässigte und desorganisierte Zustand der [[Osmanische Armee|osmanischen Armee]] und [[Osmanische Marine|Marine]] nach den [[Balkankriege]]n hatte 1913 die Berufung einer deutschen [[Deutsche Militärmission im Osmanischen Reich|Militärmission]] mit weitreichenden Befugnissen unter [[Otto Liman von Sanders|Liman von Sanders]] zur Folge, welche aber eine erhöhte Wachsamkeit und Bereitschaft zum Eingreifen der [[Triple Entente]] bewirkte. Das Osmanische Reich wahrte bis in den Hochsommer 1914 noch seine [[Neutralität (Internationale Politik)|Neutralität]], geriet aber immer enger in Bindung zu den [[Mittelmächte]]n. Zu Kriegsbeginn hatte [[Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland|Großbritannien]] am 1. August 1914 zwei vom Osmanischen Reich in England in Auftrag gegebene und bereits bezahlte osmanische [[Schlachtschiff]]e – die ''[[Erin (Schiff, 1914)|Reshadije]]'' und die bereits vor Indienststellung aus Sicht der Royal Navy technisch veraltete ''[[Agincourt (Schiff, 1914)|Sultan Osman I.]]'' – [[Konfiskation|beschlagnahmt]]. |
|||
Die [[Mittelmächte]] hatten die Seeverbindungen [[Russland]]s zu den westlichen Alliierten weitgehend unterbrochen. Die deutsche Marine sperrte die [[Ostsee]]. Die Meerengen [[Bosporus]] und [[Dardanellen]] - der einzige Weg zum [[Schwarzes Meer | Schwarzen Meer]] - wurde vom [[Osmanisches Reich | Osmanischen Reich]] kontrolliert, so dass Waffenlieferungen der Westalliierten über den Seeweg kaum durchführbar waren. |
|||
Die durch Marineminister [[Winston Churchill]] angeordnete Beschlagnahmung löste allgemeine Entrüstung im Osmanischen Reich aus, auch weil die Schiffe teilweise mit öffentlichen Spenden bezahlt worden waren.<ref>Richard Hough: ''The Great Dreadnought: The Strange Story of H.M.S. Agincourt: The Mightiest Battleship of World War I''. New York: Harper & Row. 2023. [https://books.google.de/books?id=PKkCMKsr_nEC&printsec=frontcover google.de] [https://books.google.de/books?id=PKkCMKsr_nEC&pg=PA74 S. 74] [https://books.google.de/books?id=PKkCMKsr_nEC&pg=PA239 S. 239]</ref> |
|||
Am 2. August hatten [[Großwesir]] [[Said Halim Pascha|Said Halim]] und Kriegsminister [[Enver Pascha|Enver]] einen Geheimvertrag mit dem [[Deutsches Kaiserreich|Deutschen Reich]] abgeschlossen, am 10. August waren der deutsche [[Schlachtkreuzer]] ''[[Goeben (Schiff)|Goeben]]'' und der [[Kleiner Kreuzer|Kleine Kreuzer]] des deutschen Mittelmeergeschwaders ''[[Midilli (Schiff)|Breslau]]'' unter [[Konteradmiral]] [[Wilhelm Souchon]] nach scharfer Verfolgungsjagd durch die britische [[Royal Navy]] in den [[Dardanellen]] eingetroffen. Am 12. August wurden sie nominell [[Sultan]] [[Mehmed V.]] übergeben und in ''Yavuz Sultan Selim'' und ''Midilli'' umbenannt; drei Tage später beendete die osmanische Regierung die britische Marinemission unter Admiral [[Arthur Limpus]] und wies am 15. September alle britischen Offiziere aus. Mit deutscher Hilfe sollten nun die Dardanellen befestigt und der Bosporus durch die ''Yavuz Sultan Selim'' gegen Russland gesichert werden. Am 27. September 1914 wurden die Meerengen für die internationale Schifffahrt gesperrt. Offiziell begründet wurde die Sperrung einer der wichtigsten Schifffahrtsstraßen der Welt durch einen Zwischenfall, bei dem ein türkisches Torpedoboot durch britische Kriegsschiffe daran gehindert wurde, in die Ägäis einzufahren.<ref name="D.Götting">Doris Götting: [https://www.bpb.de/themen/europa/tuerkei/184966/die-tuerkisch-deutsche-waffenbruederschaft-im-ersten-weltkrieg/#node-content-title-2 ''Die türkisch-deutsche Waffenbrüderschaft im Ersten Weltkrieg''] [[Bundeszentrale für politische Bildung]] (Hrsg.) veröffentlicht am 1. September 2014</ref> |
|||
Da die [[Kaiserliche Marine|kaiserlich-deutsche Marine]] die [[Ostsee]] blockierte, waren damit die Seeverbindungen [[Russisches Kaiserreich|Russlands]] zu den westlichen Alliierten weitgehend unterbrochen. Die Meerengen [[Bosporus]] und Dardanellen – der einzige Weg zum [[Schwarzes Meer|Schwarzen Meer]] – wurden nun wirksam vom Osmanischen Reich kontrolliert, so dass Waffenlieferungen der Westalliierten an Russland auf diesem Seeweg nicht mehr durchführbar waren. |
|||
Am 29. Oktober 1914 griff die unter osmanischer Flagge fahrende Flotte unter Admiral Souchon im Schwarzen Meer russische Hafenstädte an. Fast zeitgleich beschoss die Royal Navy aus dem Hafen von [[Izmir]] auslaufende osmanische Handelsschiffe. Daraufhin erklärte am 12. November 1914 die osmanische Regierung der [[Triple Entente]] den Krieg. |
|||
Gegen Ende des Jahres [[1914]] erstarrten die Fronten in [[Belgien]] und [[Frankreich]], so dass man neue Schlachtfelder brauchte, um den Krieg wieder in Bewegung zu bringen. Die Mächte der [[Entente]] hofften, dass ein direkter Angriff auf das Osmanische Reich die Griechen und Bulgaren zu einem Kriegseintritt auf Seiten der Alliierten bewegen könnte. Einige Zeitgenossen glaubten sogar, dass im Falle eines Sieges die Türkei als Verbündeter der Mittelmächte aus dem Krieg ausscheiden würde. |
|||
[[Datei:Gallipolimap2.png|mini|Karte der Dardanellen]] |
|||
[[Datei:Dardanelles defences 1915.png|mini|Osmanische Forts und Minenfelder an den Dardanellen, Februar–März 1915]] |
|||
Gegen Ende des Jahres 1914 war die [[Westfront (Erster Weltkrieg)|Westfront]] im [[Stellungskrieg]] erstarrt. Die Kontrahenten überlegten deshalb, anderswo die Entscheidung zu suchen. Die Triple Entente hoffte, dass ein direkter Angriff auf das Osmanische Reich die [[Königreich Griechenland|Griechen]] und [[Zarentum Bulgarien|Bulgaren]] zu einem Kriegseintritt auf Seiten der Alliierten bewegen könnte. Einige Zeitgenossen glaubten sogar, das Osmanische Reich würde im Falle eines Sieges als Verbündeter der Mittelmächte aus dem Krieg ausscheiden. |
|||
Ein bereits im November 1914 von einem französischen Minister vorgeschlagener Angriff fand noch keine weitreichende Unterstützung. Wenig später legte der ''Erste Lord der Admiralität'', [[Winston Churchill]], seine Pläne für einen Seeangriff auf die Dardanellen vor. Am [[16. Februar]] [[1915]] beschlossen die Briten erstmals ein Landeunternehmen durchzuführen, in dem eine große Anzahl von Soldaten eingesetzt werden sollte. Der berühmte englische Feldherr [[Horatio Herbert Kitchener|Lord Kitchener]] ernannte General [[Sir Ian Hamilton]] zum Oberbefehlshaber der Expeditionsarmee, welche die Operation ausführen sollte. |
|||
Im April 1854 waren schon einmal französische und britische Truppen im Rahmen des [[Krimkrieg]]es bei Gallipoli gelandet. Damals geschah dies unter umgekehrten Vorzeichen, um einen möglichen russischen Vorstoß nach Konstantinopel zu verhindern, und mit ausdrücklicher Zustimmung des Osmanischen Reichs, mit dem zuvor am 12. März 1854 ein Kriegshilfevertrag geschlossen worden war. Wenig später erfolgte die gemeinsame Kriegserklärung an Russland. Beide Länder entsandten ihre Mittelmeerflotten im Juni 1853 in die Einfahrt zu den Dardanellen und später ins Schwarze Meer.<ref>John Sweetman: ''The crimean war'' (= ''Osprey essential histories.'' Band 2). Osprey, Oxford 2001, ISBN 1-84176-186-9.</ref> |
|||
Ein im November 1914 von einem französischen Minister vorgeschlagener Angriff fand noch keine hinreichende Unterstützung. Wenig später legte der [[Erster Lord der Admiralität|Erste Lord der Admiralität]], [[Winston Churchill]], seine Pläne für einen [[Seekrieg im Ersten Weltkrieg|Seeangriff]] auf die Dardanellen vor. Am 16. Februar 1915 beschloss die [[Kabinett Asquith I|britische Regierung]] erstmals, ein großes [[Landungsunternehmen]] durchzuführen. Kriegsminister [[Horatio Herbert Kitchener|Lord Kitchener]] ernannte General [[Ian Standish Monteith Hamilton|Sir Ian Hamilton]] zum Oberbefehlshaber der Mediterranean Expeditionary Force, die dieses ausführen sollte. |
|||
Nach Kriegseintritt wurden die osmanischen Verteidigungsanlagen der Meeresenge erheblich verstärkt. Die Anzahl der Unterwasserminen wurde mehr als verdoppelt, zusätzliche Kanonen und Batterien wurden aufgestellt und stärkere Befestigungen errichtet.<ref>A. L. Macfie: [https://www.jstor.org/stable/4282922?seq=6 ''The Straits Question 1908–1936''.] Thessaloniki 1993. S. 59 f. In: Middle Eastern Studies, Vol. 19, No. 1 (Jan., 1983)</ref> Churchill konnte die Alliierten nach wochenlangen Unterredungen zu einem Großangriff auf die Dardanellen bewegen und gilt dadurch allgemein als Hauptverantwortlicher für die Operation. Für den groß angelegten Frontalangriff gegen die befestigten osmanischen Stellungen auf der Gallipoli-Halbinsel war das Zusammenziehen zahlreicher Kriegsschiffe notwendig.<ref>A. L. Macfie: [https://www.jstor.org/stable/4282922?seq=6 ''The Straits Question 1908–1936''.] Thessaloniki 1993. [https://www.jstor.org/stable/4282922?seq=18 S. 60.] In: Middle Eastern Studies</ref> Churchill glaubte fälschlich, die Geschütze der britischen Schlachtschiffe überträfen die feindlichen Geschütze an [[Effektive Reichweite (Waffe)|Reichweite]] und könnten deshalb ungefährdet die Forts und Festungen zerstören. Er war aber so überzeugt von einem reinen Marineangriff, dass er diesen noch Ende Februar (als er erkannte, dass zusätzlich Landstreitkräfte für die Eroberung der Halbinsel dringend nötig waren) weiterführen wollte. |
|||
== Seeangriffe == |
== Seeangriffe == |
||
{{Hauptartikel|Marineoperationen in der Schlacht von Gallipoli}} |
|||
[[Datei:HMS Irresistible abandoned 18 March 1915.jpg|mini|Die ''[[Irresistible (Schiff, 1902)|Irresistible]]'' sinkt]] |
|||
Im November 1914 wurde der Admiral des östlichen britischen Mittelmeergeschwaders Sackville Carden von der Britischen Admiralität aufgefordert, eine Strategie zur Öffnung der Dardanellen für den Januar des nachfolgenden Jahres zu entwickeln. Cardens Plan forderte eine systematische Zerstörung der Osmanischen Befestigungen entlang der Dardanellen in Kombination mit Minenräumaktionen.<ref> ''Carden, Sir Sackville Hamilton''. Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press.</ref> Dafür hielt er 15 Großkampfschiffe erforderlich und unterließ ansonsten jegliche Einschränkung.<ref>Berthold Seewald: [https://www.welt.de/geschichte/article141730956/Eine-Bande-von-Amateuren-ruinierte-die-Royal-Navy.html ''Eine „Bande von Amateuren“ ruinierte die Royal Navy''] In: Die Welt, Veröffentlicht am 1. Juni 2015</ref> Liman von Sanders urteilte: „Ein durchschlagender Erfolg konnte daher vom Feinde nur erzielt werden, wenn eine große Truppenlandung an den Dardanellen zeitlich mit dem Durchbruch der Flotte zusammenfiel oder diesem vorausging. Eine dem Durchbruch erst folgende Truppenlandung hätte auf die artilleristische Unterstützung der bereits durchgebrochenen Flotte, der andere Aufgaben entgegentraten, verzichten müssen.“<ref>Sanders, ''Fünf Jahre Türkei'', S. 65</ref> |
|||
Am [[19. Februar]] griff ein Verband britischer und französischer Schiffe einige türkische [[Artillerie]]stellungen entlang der Küste der Dardanellen an. An dieser ersten Attacke war auch das englische Schlachtschiff [[HMS Queen Elizabeth]] beteiligt. |
|||
Am 19. Februar 1915 griff schließlich ein Verband britischer und französischer Schiffe einige osmanische [[Artillerie]]stellungen entlang der Küste der Dardanellen an. An dieser ersten Attacke war auch das britische [[Schlachtschiff]] ''[[Queen Elizabeth (Schiff, 1915)|Queen Elizabeth]]'' beteiligt. Es wurden Versuche unternommen, die türkischen Minensperren in der Meerenge zu räumen, um direkt nach Konstantinopel durchbrechen zu können. Ziel der Alliierten war es dabei, das Osmanische Reich durch Bedrohung seiner Hauptstadt aus dem Krieg zu drängen und die von der Strecke her günstige Nachschubroute nach Russland über das Schwarze Meer nutzbar zu machen. |
|||
Der alliierte Vorstoß hatte u.a. zu Folge, dass [[Bulgarien]] alle Verhandlungen mit Deutschland unterbrach. [[Griechenland]] bot seine Unterstützung an und [[Italien]] machte den Anschein, dass es bald in den Krieg auf alliierter Seite eintreten könnte. Trotz dieser positiven politischen Nachwirkungen war das Unternehmen in militärischer Hinsicht weniger erfolgreich. |
|||
Der alliierte Vorstoß hatte unter anderem zur Folge, dass [[Zarentum Bulgarien|Bulgarien]] alle Verhandlungen mit Deutschland zunächst unterbrach. Das [[Königreich Griechenland]] bot seine Unterstützung an. [[Königreich Italien (1861–1946)|Italien]] legte Anfang März 1915 in London Forderungen für einen Kriegseintritt auf Seiten der Triple Entente vor; am 26. April 1915 wurde der [[Londoner Vertrag (1915)|Vertrag]] unterzeichnet. |
|||
Ein weiterer Vorstoß erfolgte am [[18. März]]. Eine Flotte, in der u.a. 16 [[Schlachtschiff]]e mitfuhren, zerstörte mehrere türkische Artilleriegeschütze. Auf ihrem Rückweg wurden jedoch zahlreiche Schiffe durch ein Minenfeld versenkt oder beschädigt, das von dem türkischen Minenboot ''Nusret'' ausgelegt worden war. Die drei Schlachtschiffe [[HMS Irresistible]], [[HMS Ocean]], sowie die französische ''Bouvet'' sanken. Der Kreuzer [[HMS Inflexible]] und die französischen Schlachtschiffe ''Suffren'' und ''Gaulois'' wurden stark beschädigt. |
|||
'''Scheitern der Seeangriffe''' |
|||
Ein solches Desaster veranlasste den britischen Kriegsrat alle Seeangriffe einstellen zu lassen. Winston Churchill, von dem die Operation maßgeblich ausging, war gezwungen abzutreten. |
|||
Ein weiterer Vorstoß erfolgte am 18. März. Eine Flotte, die aus dem britischen Schlachtschiff ''Queen Elizabeth'', einem [[Schlachtkreuzer]] sowie zwölf britischen und vier französischen [[Linienschiff]]en bestand, zerstörte mehrere osmanische Artilleriegeschütze. Die Schiffe der Alliierten erlitten während des Gefechtes teils schwere Artillerietreffer. Als die Schiffe sich der Engstelle der Dardanellen näherten, übernahmen die französischen Schiffe die Führung, um die sichernden Forts auszuschalten. Vor allem das Flaggschiff ''[[Suffren (Schiff, 1904)|Suffren]]'' wurde dabei in den ersten 15 Minuten 14-mal getroffen und geriet in Brand; ein Magazin der Mittelartillerie musste geflutet werden, um eine Explosion zu verhindern. Ein Treffer im Bug verursachte einen weiteren Wassereinbruch im Schiff. Die französischen Schiffe mussten sich daraufhin zurückziehen.<ref name="Caresse1">Philippe Caresse: ''The Drama of the Battleship Suffren.'' In: ''Warship 2010''. Conway, London, ISBN 978-1-84486-110-1, S. 9–26.</ref> Bei einem Wendemanöver auf ihrem Rückzug fuhren die Schiffe in ein [[Minensperre|Minenfeld]], das von dem osmanischen [[Minenleger]] ''[[Nusret (Schiff)|Nusret]]'' (gebaut in der [[Germaniawerft]], 1911) in der Bucht von Erenköy ausgelegt worden war.<ref name = "nusret">Wolfgang Greber und Peter Huber: [https://www.diepresse.com/4687515/seeschlacht-gallipoli-ein-minenleger-veraendert-die-welt ''Seeschlacht Gallipoli: Ein Minenleger "verändert die Welt"''] In: Die Presse vom 18. März 2015</ref> Auf eine der [[Seemine|Minen]] war etwa zwei Stunden zuvor schon die französische ''[[Bouvet (Schiff, 1898)|Bouvet]]'' gelaufen, ohne dass dies als Minentreffer erkannt worden war, als das Schiff innerhalb von nur zwei Minuten sank. Allein beim Untergang der ''Bouvet'' starben 648 Mann, darunter der Kommandant [[Rageot de la Touche]]. Die bereits angeschlagene ''Suffren'' konnte nur wenige Besatzungsmitglieder retten.<ref name="Caresse1"/> Die osmanische Seite hatte mit den Wendemanövern an dieser Stelle gerechnet, da dies eine ihr bereits bekannte Vorgehensweise war.<ref>Raymond A. Burt: British Battleships 1889–1904. Naval Institute Press, Annapolis MD 1988, ISBN 0-85368-914-8. S. 97, 156, 174.</ref> Die ''[[Irresistible (Schiff, 1902)|Irresistible]]'', die ''[[Ocean (Schiff, 1900)|Ocean]]'' sowie die französische ''Bouvet'' sanken; der Schlachtkreuzer ''[[Inflexible (Schiff, 1908)|Inflexible]]'' und die französischen Linienschiffe ''Suffren'' und ''[[Gaulois (Schiff, 1899)|Gaulois]]'' wurden stark beschädigt. Das Hauptproblem wurden die schwimmenden Minenfelder, nicht die Festungen selbst; deren Kanonenfeuer behinderte allerdings effektiv die Minen-Entschärfung.<ref>[[John Charmley]]: ''Churchill. Das Ende einer Legende''. London 1995, S. 128.</ref> |
|||
Das Ende der Seeangriffe war durchaus glücklich für die Türken. Ihre Küstenbatterien hatten zu diesem Zeitpunkt einen Großteil ihrer Munition bereits verschossen, so dass ein erneuter alliierter Vorstoß wohl kaum hätte zurückgeschlagen werden können. Doch durch das Ausbleiben weiterer Seeattacken konnten ausreichende Defensivmaßnahmen durchgeführt werden. Die türkischen Truppen wurden um einige Elite-Divisionen aufgestockt und unter die Leitung von [[Vehip Pasha]] und dem deutschen General [[Otto Liman von Sanders]] gestellt. |
|||
'''Folgen''' |
|||
Dieses Desaster veranlasste den britischen Kriegsrat zur Einstellung der reinen Seeangriffe. Churchill, der sich für die Operation starkgemacht hatte, musste am 18. Mai 1915 zurücktreten. Nach den schweren Niederlagen [[Kaukasusfront (Erster Weltkrieg)|im Kaukasus]], [[Erster Weltkrieg in Persien|in Nordpersien]] und [[Angriff auf den Suezkanal|am Suezkanal]] war die erfolgreiche Abwehr des Flottenangriffs der Entente am 18. März der erste Sieg des Osmanischen Heeres im Ersten Weltkrieg.<ref name="nzz-18522409" /> Nach Ende der Seeangriffe wurden die osmanischen Truppen um einige [[Elitetruppe|Elite]]-[[Division (Militär)|Divisionen]] aufgestockt und unter die Leitung von [[Mehmet Vehib Kaçı|Vehib Pascha]] und des deutschen Generals [[Otto Liman von Sanders]] gestellt. |
|||
== Invasion == |
== Invasion == |
||
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-95000-347, Türkei, Anzac-Bucht, Truppenlandung.jpg|mini|Alliierte Truppen gehen an Land]] |
|||
[[Datei:Anzac Cove1.jpg|mini|Verwundete ANZAC-Soldaten werden versorgt]] |
|||
Nach dem Misserfolg der Seeangriffe waren die Alliierten der Ansicht, dass nur noch [[Heer|Landstreitkräfte]] die osmanischen Artilleriestellungen ausschalten konnten. Allerdings war ein großer Überraschungseffekt des Angriffs nun unmöglich geworden.<ref>[[Sebastian Haffner]]: ''Churchill. Eine Biographie''. Berlin 2001, S. 71.</ref> Zuvor wurde auf britischer Seite eine [[Amphibische Kriegsführung|Truppenanlandung]] bei [[İskenderun|Alexandretta]] erwogen, um die südlichen Gebiete des Osmanischen Reichs von den anatolischen Kernländern abzutrennen. |
|||
Die alliierten Truppen besetzten unter Missachtung der griechischen Neutralität unter anderem die Insel [[Limnos]], um sie als Ausgangspunkt für die Angriffe zu nutzen. Gedeckt von 11 Kriegsschiffen setzten 200 Handelsschiffe Truppen verschiedener Nationen ab.<ref>[[Hew Strachan]]: [https://archive.org/details/derersteweltkrie0000stra ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte'']. 2006, S. 146 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie''. 2001, S. 331 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg''. 1988, S. 317 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg''. 2009, S. 424 f., 517 f.</ref> |
|||
Nach dem Misserfolg der Seeangriffe war es jedem klar, dass nur noch Landstreitkräfte die türkischen Artilleriestellungen aufreiben konnten. |
|||
'''Vorbereitungen''' |
|||
Zu Beginn des Jahres 1915 wurden australische und neuseeländische Freiwillige in [[Ägypten]] stationiert. Diese Infanterieeinheiten formierte man im 30.000 Mann starken [[Australien and New Zealand Army Corps]] (ANZAC), das sich aus der 1. australischen Division und aus der [[New Zealand and Australien Division]] zusammensetzte. General Hamilton standen ebenfalls noch die 17.000 Mann starke 29. britische Division, sowie die [[Royal Naval Division]] und das französische ''Corps expéditionnaire d'Orient'' zur Verfügung. |
|||
Bereits zu Beginn des Jahres 1915 wurden australische und neuseeländische Freiwilligenverbände nach [[Königreich Ägypten|Ägypten]] verschifft. Aufgrund Churchills Behauptung, die Halbinsel werde nach erfolgreicher Zerstörung der Festungen von türkischen Garnisonen evakuiert, wurde nicht wie im Kriegskabinett zuvor besprochen eine gut trainierte britische Division, sondern die in Ägypten stationierten, unerfahrenen und ganz anders ausgebildeten australischen und neuseeländischen Truppen nach Gallipoli geschickt. Diese mussten dann kurzfristig, nach den gescheiterten Seeangriffen, durch [[Kanada|kanadische]], britische und französische Truppen umfangreich aufgestockt werden.<ref name="Higgins1">Trumbull Higgins: ''Winston Churchill and the Dardanelles''. London: 1963.</ref> Die australischen und neuseeländischen Infanterieeinheiten formierte man zum 30.000 Mann starken [[Australian and New Zealand Army Corps]] (ANZAC) unter dem Kommando von General [[William Birdwood, 1. Baron Birdwood|William Birdwood]]. Dieses bestand aus der [[New Zealand and Australian Division]] unter Major General [[Alexander Godley]] sowie der 1. australischen Division unter [[William Throsby Bridges|Major General W. T. Bridges]]. Außerdem standen General Hamilton, dem Befehlshaber der [[Mediterranean Expeditionary Force]], noch die 17.000 Mann starke [[29th Division (Vereinigtes Königreich)|29. britische Division]], die [[Royal Naval Division]] und das französische ''[[Corps expéditionnaire d’Orient]]'' unter Gouraud (zur Verfügung). Das „[[Wladimir Zeev Jabotinsky#1914–1923: Jüdische Legion, Zusammenarbeit mit den Briten, Engagement in der WZO|Jüdische Maultier-Bataillon]]“ (Jewish Mule Corps) unter [[Wladimir Zeev Jabotinsky|Vladimir Jabotinsky]] sollte Transportdienste in dem gebirgigen Gelände leisten. Jabotinsky wollte damit die Grundlage für eine „[[Jüdische Legion|Jewish Legion]]“ zur Eroberung von [[Palästina (Region)|Palästina]] legen. |
|||
Dem gegenüber stand die 5. türkische Armee, die beide Küstenabschnitte der Dardanellen zu verteidigen hatte und die 84.000 Soldaten zählte. In [[Bulair]] stationierte man die 5. und 7. Division. Am [[Kap Helles]], das sich an der Spitze der Insel befindet, hielt sich die 9. Division auf. Die von [[Kemal Atatürk|Mustafa Kemal]] geführte 19. Division befand sich als Reserveeinheit in [[Gaba Tepe]]. In [[Kum Kale]], das auf dem asiatischen Festland liegt, lagen die 3. und 11. Division. |
|||
'''Türkische Gegenreaktionen''' |
|||
Die Invasion fand am [[25. April]] 1915 statt. Nach einem gewaltigen Bombardement durch alliierte Schiffsartillerie setzte man die 29. Division bei Helles, an der Spitze der Insel, ab. Das Anzac landete zur selben Zeit im Norden von [[Ari Burun]], von wo aus sie die türkischen Verstärkungstruppen aus Kilitbahir stören sollten. Die Franzosen unternahmen mit 16.000 Soldaten eine Scheinlandung in Kum Kale, um die Verteidiger abzulenken. |
|||
Die Vorbereitungen der Entente waren den Türken nicht entgangen; es war bekannt, dass sich auf Limnos feindliche Truppenverbände versammelten. Nur vier Abschnitte der Dardanellen waren für alliierte Landungen als wahrscheinlich angesehen: [[Kap Helles]], [[Gaba Tepe]], Bulair (türkisch ''Bolayır'') oder die östliche Küste am asiatischen Festland. |
|||
=== Anzac === |
|||
'''Bildung der 5. osmanische Armee''' |
|||
Die 3. Brigade der 1. australischen Division begann im Morgengrauen um 4.30 Uhr an Land zu gehen. Die beabsichtigte Landezone war etwas nördlich von Gabe Tepa und wurde offiziell als Z-Strand bezeichnet. Die Landung missglückte jedoch, und die Soldaten wurden bei Ari Burun ausgeladen. |
|||
Am 24. März bildeten die Türken die [[5.Armee (Osmanisches Reich)|5. osmanische Armee]] unter Liman von Sanders mit etwa 84.000 Mann, sie hatte beide Küstenabschnitte der Dardanellen zu verteidigen und war zunächst in zwei [[Korps]] mit sechs [[Division (Militär)|Divisionen]] und einer [[Kavallerie]][[brigade]] gegliedert. Das [[Generalkommando]] des III. Corps unter General [[Mehmet Esat Bülkat|Esat Pascha]] lag auf der Halbinsel Gallipoli, jenes des XV. Corps unter [[Mehmet Vehib Kaçı|Vehib Pascha]] auf der asiatischen Seite. |
|||
Der Strand der Landezone war schmal und wurde gefolgt von hochansteigenden zerklüfteten Felsen, was eine schnelle Vorwärtsbewegung der australischen Einheiten erschwerte. Der Kommandant der 19. türkischen Division, Mustafa Kemal, erkannte die Gefahr und setzte sofort seine Verstärkungstruppen in Bewegung. |
|||
Dem III. Corps waren die 9. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 25, 26 und 27), die 19. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 57, 72 und 77) und die 7. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 19, 20 und 21) zugeteilt. Die 9. Division unter Oberst Halil Samy Bey sicherte die Küste von Kap Helles bis Bulair, wo nördlich die 7. Division unter Remsi Bey anschloss, während die 19. Division unter Oberstleutnant [[Mustafa Kemal Atatürk|Mustafa Kemal Bey]] bei Maidos als Korpsreserve diente. Die 5. Division war als zusätzliche Reserve auf dem europäischen Festland nördlich von Bulair konzentriert. Das Hauptquartier lag in der Hafenstadt [[Gelibolu]]. |
|||
Kurz danach kam es zu einem Gefecht an dem Hügel ''Baby 700'', der abwechselnd von den Türken und dann wieder von den Australiern kontrolliert wurde. Schließlich konnten die türkischen Truppen den Hügel endgültig besetzen, da sie den Vorteil hatten, aus einer höheren Kampfposition anzugreifen. Nachdem der Vorstoß des Anzac gebremst wurde, führten die Türken einen Gegenschlag durch, mit dem Ziel die Alliierten zu den Stränden zurückzuwerfen. Dieser Gegenangriff misslang jedoch, und beide Parteien verschanzten sich in Gräben, von wo aus sie bis Ende August eine blutige Pattsituation aufrecht erhielten. |
|||
Auf der asiatischen Seite sicherte das osmanische XV. Corps mit der 3. (Oberstleutnant [[August Nicolai|Nicolai]]) und der 11. Division (Oberst [[Erich Weber (General)|Weber]]). Das Hauptquartier befand sich in Çanakkale. |
|||
=== Kap Helles === |
|||
Das Armeekorps bestand aus der 3. und der 11. Division. Zu diesen Einheiten gehörten unter anderem Oberst Weber; Major [[Etienne Perrinet von Thauvenay]] und Oberstleutnant Nicolai (3. Division), Oberstleutnant v. Sodenstern (5. Division), das Schwere Artillerie Regiment Nr. 8 (Oberstleutnant Wehrle; später als Artillerieoffizier bei der 5. Armee auf Gallipoli) |
|||
Die 29. britische Division unter der Leitung von Major General [[Aylmer Hunter-Weston]] führte die Landung am Kap Helles durch. Der Landabschnitt war von Ost nach West in die fünf Strände S, V, W, X und Y eingeteilt. |
|||
Von 71 Mitgliedern der [[Deutsche Militärmissionen im Osmanischen Reich|deutschen Militärmission]] gehörten Ende Juli 1915 22 der 5. Armee an. 3 Divisionen standen zeitweise unter deutschem Befehl (Oberst Trommer /Oberstleutnant Heuck, Oberstleutnant Nicolai und Oberstleutnant [[Hans Kannengießer]]) Südgruppe: Artillerie (Major Binhold) und Pioniere (Hauptmann Effnert) Generalstabsgeschäfte asiatisches Ufer (Hauptmann Eggert) Im Laufe des Sommers 1915 kamen noch 15 weitere Offiziere aus Deutschland zur 5. Armee. Sie kämpften überwiegend in Artillerieeinheiten bei der Südgruppe.<ref>Rudi Renle: [http://www.rudimenke.de/gallipoli/schlacht/deutsche-im-einsatz-auf.html ''Deutsche im Einsatz auf Gallipoli''] abgerufen am 9. März 2025</ref> |
|||
An der äußersten Spitze von Gallipoli, wo die Strände S, X und Y lagen, gab es nur geringen Widerstand. Der Kommandant der Landungswelle am Y-Strand (Sighin-Dere-Mündung) konnte an diesem Tag in die Nähe des verlassenen Dorf Krithia vorstoßen. Wenig später wurde der Strand geräumt, als türkische Verstärkung herannahte. |
|||
=== Beginn der Invasion === |
|||
Die Invasion begann am 25. April 1915. Nach schwerem Bombardement durch alliierte Schiffsartillerie setzte man die [[29th Division (Vereinigtes Königreich)|29. Division]] bei Helles an der Spitze der Halbinsel ab. Das ANZAC landete zur selben Zeit im Norden von [[Anlandung in Anzac Cove|Arıburnu]], von wo aus es die osmanischen Verstärkungstruppen aus Kilitbahir stören sollte. Die Franzosen mit dem ''Corps Expéditionnaire Français aux Dardanelles'' unternahmen mit 16.000 Soldaten eine Scheinlandung in Kumkale, um die Verteidiger abzulenken. |
|||
=== ANZAC === |
|||
{{Hauptartikel|Anlandung in Anzac Cove}} |
|||
[[Datei:Coloured illustration of Anzac troops after the fighting at Gallipoli during World War I (5681735081).jpg|mini|Verherrlichendes Plakat: „Die australischen und neuseeländischen Truppen haben sich wahrhaftig als würdige Söhne des Empires bewährt.“ [[Georg V. (Vereinigtes Königreich)|Georg V.]]]] |
|||
Die 3. Brigade der 1. australischen Division begann vor Morgengrauen, um 4.30 Uhr, an Land zu gehen. Die beabsichtigte Landezone lag etwas nördlich von Gaba Tepe und wurde als Z-Strand bezeichnet. Die Landung missglückte jedoch, und die Soldaten wurden bei Arıburnu an Land gesetzt. |
|||
Der Strand der Landezone war schmal und wurde von hochansteigenden zerklüfteten Felsen gesäumt, was eine schnelle Vorwärtsbewegung der australischen Einheiten erschwerte. [[Mustafa Kemal Atatürk|Mustafa Kemal]], der Kommandant der 19. osmanischen Division, erkannte die Situation und setzte sofort seine Verstärkungstruppen in Bewegung. |
|||
Kurz danach kämpfte man um den Hügel ''Baby 700'', der abwechselnd von osmanischen und dann wieder von australischen Truppen eingenommen wurde. Schließlich konnte die [[osmanische Armee]] den Hügel endgültig besetzen, da sie den Vorteil hatte, aus einer höheren Kampfposition anzugreifen. Nachdem der Vorstoß des ANZAC gebremst war, führte die osmanische Armee, obwohl in der Minderzahl, einen Gegenschlag mit dem Ziel, die Alliierten auf die Strände zurückzuwerfen. Dieser Gegenangriff misslang jedoch. Beide Parteien verschanzten sich, so dass in einem [[Grabenkrieg]] bis Ende August eine blutige Pattsituation bestand. |
|||
Drei australische und eine neuseeländische [[Kavallerie]]brigade wurden während der Schlacht als [[Infanterie]]einheiten eingesetzt und waren grundsätzlich gar nicht dafür ausgebildet.<ref name="Higgins1"/> Noch heute wird in Neuseeland und Australien der Toten gedacht. Der [[ANZAC Day]] wird jeweils am 25. April begangen und ist in Australien, Neuseeland und auf Tonga ein Gedenktag. |
|||
=== Eles Burnu === |
|||
{{Hauptartikel|Landung am Kap Helles}} |
|||
[[Datei:Royal Naval Division trench.jpg|mini|Die [[Royal Naval Division]] verlässt die Gräben zu einem [[Bajonett]]angriff]] |
|||
Die 29. britische Division unter der Leitung von ''Major General'' [[Aylmer Hunter-Weston]] führte die Landung am Eles Burnu durch. Der Landabschnitt war von Ost nach West in die fünf Strandabschnitte S, V, W, X und Y eingeteilt. |
|||
An der äußersten Spitze der Dardanellen, wo die Abschnitte S, X und Y lagen, gab es nur geringen Widerstand. Der Kommandant der Landungswelle am Y-Strand (Sighin-Dere-Mündung) konnte an diesem Tag in die Nähe des verlassenen Dorfs Krithia vorstoßen. Als wenig später osmanische Verstärkung nahte, wurde der Strand aufgegeben. |
|||
Die Hauptlandungen wurden am V-Strand bei der alten Festung [[Sedd-ül-Bahr]] und am W-Strand durchgeführt. |
Die Hauptlandungen wurden am V-Strand bei der alten Festung [[Sedd-ül-Bahr]] und am W-Strand durchgeführt. |
||
[[Datei:Sedd-el-Bahr from River Clyde.jpg|mini|Sedd-el-Bahr]] |
|||
Am V-Strand setzte das |
Am V-Strand setzte das umgebaute Kohlenschiff ''River Clyde'' das [[Hampshire]]-[[Regiment]] und die Royal Munster Fusiliers unterhalb der [[Festung]] ab. Die Soldaten konnten über Rampen direkt auf den Strand abgesetzt werden. Diese Soldaten, die nacheinander ohne Deckung aus der ''River Clyde'' strömten, waren dem osmanischen Maschinengewehrfeuer aus der Sedd-ül-Bahr-Festung schutzlos ausgesetzt. Die Lancashire Fusiliers brachte man in offenen Booten an den W-Strand, der mit [[Stacheldraht]] gesichert war. An beiden Stränden war der Widerstand der osmanischen Verteidiger heftig, so dass die Briten schwerste Verluste erlitten. |
||
Die |
Die osmanischen Truppen waren, wie bei der Landung des ANZAC, deutlich in der Minderzahl. Dennoch konnten sie nicht von den Briten überrannt werden und hielten ihre Stellungen. Lediglich am W-Strand überwältigten die Lancashire Fusiliers die osmanischen Verteidiger unter schweren Verlusten. 600 von insgesamt 1000 britischen Soldaten [[Gefallener|fielen]]. Die [[Bataillon]]e am V-Strand erlitten [[Verlust (Militär)|Verluste]] von bis zu 70 %. |
||
== Die ersten Schlachten == |
== Die ersten Schlachten == |
||
[[Datei:French 75 gun at Cape Helles 1915.jpg|mini|Ein französisches 75-mm-Geschütz während der 3. Schlacht um Krithia]] |
|||
Am 27. April 1915 unternahm Mustafa Kemal einen Versuch, die ANZAC-Truppen zurückzuschlagen. Der Angriff scheiterte aber unter hohen Verlusten auf Seiten der osmanischen Truppe nach Eingreifen der alliierten Schiffsartillerie. |
|||
Am Tag darauf versuchten die Briten, nun von den Franzosen unterstützt, das von der osmanischen Armee gehaltene [[Erste Schlacht von Krithia|Krithia]] zu erobern. Die Angriffsplanung war jedoch desorganisiert, und die Kommunikation zwischen den Truppenverbänden funktionierte nicht. Die Soldaten der 29. Division waren zudem noch von dem Kampf um die Festung Sedd-ül-Bahr erschöpft. Die Eroberung des Dorfes gelang daher nicht. Die alliierten Gräben lagen nach dem Angriff auf halbem Weg zwischen Krithia und der südlichen Landspitze der Insel. Die Kämpfe am Kap Helles gingen sofort in den [[Stellungskrieg]] über. In den Nächten vom 1. und 3. Mai schlugen die Alliierten alle osmanischen Gegenangriffe zurück, obwohl diese sogar einmal die französischen Linien hatten durchbrechen können. |
|||
[[Bild:Anzac-Soldaten_auf_Gallipoli.jpg|thumb|220px|Soldaten des australisch-neuseeländischen Korps auf der Halbinsel Gallipoli]] |
|||
Am [[27. April]] unternahm [[Mustafa Kemal]] einen Versuch das Anzac zurückzuwerfen, was jedoch unter massiven Beschuss der alliierten Schiffsartillerie misslang. |
|||
Am 2. Mai griff das ANZAC an, um die Höhe ''Baby 700'' zurückzuerobern. Die Truppen kamen nur unter hohen Verlusten vorwärts. Der Versuch, sich in einigen der neuen Positionen einzugraben, misslang, und das ANZAC musste sich in der Nacht des 3. Mai wieder zurückziehen. |
|||
Am Tag darauf versuchten die Briten, die nun von den Franzosen unterstützt wurden, das von den Türken besetzte Krithia zu erobern. Die Angriffsplanung war jedoch zu unorganisiert und die Kommunikation zwischen den Truppenverbänden funktionierte nicht. Die Soldaten der 29. Division waren zudem noch von dem Kampf um die Festung Sedd-ül-Bahr erschöpft, weswegen die Eroberung des Dorfes fehlschlug. Die alliierten Gräben lagen nach dem Angriff nun auf halbem Weg zwischen Krithia und der südlichen Landspitze der Insel. Die Kämpfe am Kap Helles verkamen ab sofort zum Stellungskrieg. In den Nächten vom 1. und 3. Mai schlugen die Alliierten alle türkischen Gegenangriffe ab, obwohl diese sogar einmal die französischen Linien durchbrechen konnten. |
|||
Zu Beginn der [[Zweite Schlacht von Krithia|zweiten Schlacht um Krithia]] am 6. Mai befahl General Hamilton die Verlegung zweier Brigaden vom ANZAC zur Helles-Front. Die nachfolgenden Angriffe scheiterten wiederum unter hohen Verlusten. |
|||
Am [[2. Mai]] griff das Anzac an, um die Höhe ''Baby 700'' zurückzuerobern. Die Truppen kamen nur unter hohen Verlusten vorwärts. Der Versuch sich in einigen der neuen Position einzugraben misslang, und das Anzac musste sich in der Nacht des [[3. Mai]] wieder zurückziehen. |
|||
Am 19. Mai führte die osmanische Armee einen Großangriff gegen das ANZAC. Mit einer Überzahl von 40.000 Mann sollten 10.000 Australier und Neuseeländer überrannt werden. Der Angriff misslang unter hohen Verlusten. Am 24. Mai vereinbarten beide Seiten daher einen kurzzeitigen [[Waffenstillstand]], um die Vielzahl von Toten, die im Niemandsland der Front lagen, zu begraben und damit einer Seuchengefahr vorzubeugen. |
|||
Zu Beginn der zweiten Schlacht um Krithia am [[6. Mai]] befahl General Hamilton die Verlegung zweier Brigaden vom Anzac zu der Helles-Front. Die nachfolgende Angriffe scheiterten wieder unter hohen Verlusten. |
|||
Das deutsche U-Boot ''[[U 21 (U-Boot, 1913)|U 21]]'' unter Kapitänleutnant [[Otto Hersing]] versenkte am 25. Mai das britische Schlachtschiff ''[[Triumph (Schiff, 1904)|Triumph]]'' vor [[Gaba Tepe]] und am 27. Mai vor dem [[Kap Helles]] das britische Schlachtschiff ''[[Majestic (Schiff, 1895)|Majestic]]'', welches zur Artillerieunterstützung für die Landstreitkräfte eingesetzt war. |
|||
Am [[19. Mai]] führten die Türken einen Hauptschlag gegen das Anzac durch. Mit einer Überzahl von 40.000 Türken sollten die 10.000 Australier und Neuseeländern überrannt werden. Der Vorstoß misslang und zahlreiche Angreifer fielen. Am [[24. Mai]] vereinbarten beide Seiten sogar einen kurzzeitigen [[Waffenstillstand]], um die ungeheuren Massen von Toten, die inzwischen im Niemandsland der Front lagen, zu begraben. |
|||
Nach der dritten erfolglosen Schlacht um Krithia am |
Nach der dritten erfolglosen Schlacht um Krithia am 4. Juni gaben die Alliierten sämtliche Hoffnungen auf einen schnellen Durchbruch auf. Stattdessen konzentrierte man sich jetzt auf langwierige Grabenkämpfe, die jeweils nur wenige 100 Meter Gebietsgewinne brachten. Bei der dritten Schlacht um das Dorf verloren beide Seiten etwa 25 % ihrer Streitkräfte. Die Briten hatten 4.500 Gefallene von insgesamt 20.000 Soldaten zu beklagen. |
||
Im Juni landete die 52. Division auf Gallipoli |
Im Juni landete die 52. Division auf Gallipoli als Verstärkung in der Schlussphase der [[Schlacht um Gully Ravine]] (28. Juni). Dabei gelang es den Briten, ihre Linien ein wenig nach vorn zu verlegen. In den Tagen vom 1. Juli bis zum 5. Juli führten die osmanischen Truppen eine Reihe von Gegenstößen durch, die jedoch nicht zum erhofften Erfolg führten. |
||
Am |
Am 12. Juli erfolgte eine letzte britische Offensive am Eles Burnu gegen die osmanischen Linien bei Achi Baba Nullah. Unter Verlusten von bis zu 30 % gelangen ihnen abermals keine entscheidenden Erfolge. |
||
== Augustoffensive == |
== Augustoffensive == |
||
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-S29571, Türkei, Dardanellen, MG-Stellung.jpg|mini|Türkische Maschinengewehrstellung an den Dardanellen]] |
|||
[[Datei:Gallipoli ANZAC Cove Sphinx 1.JPG|mini|Die „Sphinx“, einer der markantesten Punkte der Schlachtfelder an der Westküste der Halbinsel]] |
|||
Die misslungene Eroberung Krithias und die Rückschläge an der Eles-Burnu-Front veranlassten General Hamilton dazu, einen neuen Plan für die Dardanellenoperation auszuarbeiten, der schließlich zur Augustoffensive führte. Auf Beschluss des britischen Dardanellenkomitees landeten in der Nacht zum 6. August zwei neue Infanteriedivisionen (10. (Irish)- und 11. (Northern) Division) in der [[Suvla]]-Bucht. Sie sollten zusammen mit dem ANZAC ausbrechen, weit in das Land hineinstoßen und das [[Kilid Bahr|Kilid-Bahr]]-Plateau erreichen. Es kam zum [[Gefecht bei Sarı Bayır]]. |
|||
Die weiteren Aktionen der 20.000 Mann starken Landungstruppe liefen jedoch nur sehr schleppend an, obwohl ihnen an dieser Stelle nur etwa 1.500 Türken unter der Führung des bayerischen Majors [[Wilhelm Willmer|Willmer]] gegenüberstanden. Dieses „Anafarta Detachement“ bestand aus drei Infanteriebataillonen, einer Kompanie Pioniere, einer kleinen Kavallerieabteilung und einem Arbeitsbataillon. In Anbetracht der Kräfteverhältnisse an anderen Stellen eine relativ leichte Aufgabe für die Angreifer, die jedoch nicht erfüllt wurde. |
|||
Die misslungene Eroberung Krithias und die Rückschlage an der Hellas-Front zwangen General Hamilton dazu, einen neuen Plan für Dardanellenoperation auszuarbeiten, was schließlich zur Augustoffensive führte. Auf einen Beschluss des britischen Dardanellenkomitees landeten in der Nacht zum [[6. August]] zwei neue Infanteriedivisionen in der [[Suvla]]-Bucht. Sie sollten zusammen mit dem Anzac ausbrechen, weit in das Land hineinstoßen und das [[Kilid Bahr]]-Plateau erreichen. Die weiteren Aktionen der 20.000 Mann starken Landungstruppe liefen jedoch nur sehr schleppend an. Der alte und inkompetente Befehlshaber General-Leutnant [[Sir Frederick Stopford]] ließ seine Soldaten in ihren Stellungen ausharren, anstatt einen schnellen Vormarsch zu befehlen. Dies gab den Türken die Möglichkeit weitere Divisionen zu dem Landungsabschnitt zu beordern und dann die günstigen Verteidigungsstellungen zu besetzten. General-Leutnant Stopford wurde daraufhin durch General-Major de Lisle ersetzt. |
|||
Der Befehlshaber des [[IX Corps (Vereinigtes Königreich)|IX Corps]] Generalleutnant Sir [[Frederick Stopford]] ließ seine Soldaten in ihren Stellungen ausharren und verzichtete auf den schnellen Vormarsch, obwohl ab 10. August zusätzlich auch die 53. (Welsh) und 54. (East Anglian) Division als Verstärkung angelandet waren. Dies gab der osmanischen Armee die Möglichkeit, weitere Divisionen zu dem Landungsabschnitt zu beordern und dann die günstigen Verteidigungsstellungen zu besetzen. Generalleutnant Stopford wurde darauf am 16. August durch Generalmajor [[Henry de Beauvoir de Lisle|de Lisle]] ersetzt. |
|||
Dem Ausbruchsversuch des Anzac ging ein Angriff auf die türkischen Gräben in [[Lone Pine]] voraus, der von den Infanteriebrigaden der 1. australischen Division durchgeführt wurde. Obwohl man dadurch leichte Gebietsgewinne errang, konnten die Hauptangriffsziele, die Eroberung von [[Chunuk Bair]] und Hügel 971, nicht erreicht werden. |
|||
Dem Ausbruchsversuch des ANZAC ging ein Angriff auf die osmanischen Gräben in Lone Pine voraus, der von den Infanteriebrigaden der 1. australischen Division durchgeführt wurde. Sie errangen leichte Gebietsgewinne, erreichten aber nicht ihr Hauptangriffsziel, die Eroberung von [[Chunuk Bair]] und Hügel 971. |
|||
Die Angriffe waren jeweils zu unkoordiniert und die vorrückenden Truppen kamen in den zerklüftenten Felsen äußerst beschwerlich voran. Zudem funktionierte die Kommunikation zur eigenen Artillerie nicht, die entweder vorzeitig das Feuer einstellte oder sogar den eigenen Soldaten gefährlich wurde. Die Türken konnten nach den unabgestimmten Bombardements immer wieder rechtzeitig ihre Gräben besetzen und die Angreifer Welle für Welle mit MG-Salven niederstrecken. |
|||
Die Angriffe waren jeweils unkoordiniert, und die vorrückenden Truppen kamen in den zerklüfteten Felsen nur schwer voran. Zudem funktionierte die Kommunikation zur eigenen Artillerie nicht, die entweder vorzeitig das Feuer einstellte oder sogar den eigenen Soldaten gefährlich wurde. Die osmanischen Truppen konnten nach den unabgestimmten Bombardements immer wieder rechtzeitig ihre Gräben besetzen und die Angreifer Welle für Welle mit [[Maschinengewehr]]-Salven abwehren. |
|||
Nur einige wenige Soldaten kamen in die Nähe der wichtigen Höhen, bis sie kurz darauf von türkischen Verbänden unter der Leitung von Mustafa Kemal vertrieben wurden. |
|||
Nur einige wenige Soldaten kamen in die Nähe der wichtigen Höhen. Sie wurden kurz darauf von osmanischen Verbänden unter der Leitung von Mustafa Kemal vertrieben. |
|||
Der letzte alliierte Versuch das Kriegsglück zu wenden, erfolgte am [[21. August]] mit den Angriffen auf Hügel 60 und den [[Scimitar Hügel]]. Auch diese Operationen scheiterten am zähen Widerstand der Verteidiger, worauf es keine Hoffnungen mehr gab die Augustoffensive und somit auch die Schlacht um Gallipoli zu gewinnen. |
|||
'''Scheitern''' |
|||
== Evakuierung == |
|||
Der letzte alliierte Versuch, das Kriegsglück zu wenden, erfolgte am 21. August mit den [[Kampf um Höhe 60 (Gallipoli)|Angriffen auf Hügel 60]] und den [[Schlacht um Scimitar Hill|Scimitar-Hügel]]. Auch diese Operationen scheiterten am zähen Widerstand der Verteidiger, woraufhin es keine Hoffnung mehr gab, die Augustoffensive und somit auch die Schlacht um Gallipoli zu gewinnen. |
|||
Am [[14. Oktober]] wurde General Hamilton aufgrund der Fehlschläge durch General [[Sir Charles Monro]] ersetzt. |
|||
'''Auswirkung''' |
|||
Die internationale Lage für die Entente verschlechterte sich mit dem Kriegseintritt Bulgariens auf Seiten der Mittelmächte. Über den Landweg, der nun direkt zur Türkei reichte, konnte Deutschland starke Artillerie liefern, welche die alliierten Gräben erbarmungslos zusammengeschossen hätte. |
|||
Die verlustreiche Niederlage der Entente in der Augustoffensive hatte weitreichende Auswirkungen auf die [[Balkanstaaten]]. Das bislang zögerliche [[Geschichte Bulgariens#Balkankriege und Erster Weltkrieg|Bulgarien]] schlug sich nun auf die Seite der Mittelmächte, Griechenland und Rumänien blieben trotz ihrer feindlichen Einstellung neutral. Russland war damit von den Hilfslieferungen seiner westlichen Alliierten abgetrennt, das Osmanische Reich nach Westen hin gesichert und die Niederwerfung [[Serbien]]s begünstigt. Politisch wurde die [[Panslawismus|panslawistische]] Linie des Zaren durch den Beitritt des von Russland mitgeschaffenen Bulgarien zu den Mittelmächten [[ad absurdum]] geführt. |
|||
Am [[3. November]] kam Lord Kitchener nach Gallipoli, um sich einen Überblick der Lage zu verschaffen. Mit den Befehlshabern der alliierten Verbände bildete Kitchener einen Kriegsrat, der am 19. November die Evakuierung beschloss. |
|||
== Evakuierung == |
|||
Die Verschiffung der 14 Division sollte sich als schwierig erweisen. Starke Stürme und Regenfälle verhinderten die Evakuierung. Mit dem Schneefall, der sich durch den herannahenden Winter häufte, litten viele Soldaten zudem noch an Erfrierungen. |
|||
[[Datei:Kitchener and Birdwood at Russells Top Anzac.jpg|mini|Feldmarschall Kitchener und General Birdwood inspizieren die Front, Russell’s Top, 15. November 1915]] |
|||
Die internationale Lage für die Entente verschlechterte sich mit dem Kriegseintritt Bulgariens auf Seiten der Mittelmächte am 14. Oktober 1915. Über den im Fall eines erfolgreichen Feldzugs der Mittelmächte gegen Serbien bis zum Osmanischen Reich reichenden Landweg hätten die [[Mittelmächte]] starke Artillerie liefern können, der die Alliierten dann hoffnungslos unterlegen gewesen wären. |
|||
Am 14. Oktober wurde General Hamilton aufgrund der Fehlschläge durch Generalleutnant Sir [[Charles Monro]] ersetzt. Hamilton hatte sich zudem gegen die Möglichkeit einer Evakuierung ausgesprochen. Bereits zuvor waren Truppen der Alliierten auf den neuen Kriegsschauplatz Balkan statt zur Verstärkung nach Gallipoli beordert worden. |
|||
Ironischerweise war die Evakuierung das erfolgreichste Unternehmen der Dardanellenoperation. Die am [[18. Dezember]] durchgeführte Einschiffung wurde auf Grund des widrigen Wetters nicht von den Türken bemerkt. Erst zwei Tage später erkannten die türkischen Verteidiger die Situation, und gingen sofort dazu über, die Einschiffungszonen mit einem gewaltigen Bombardement zu belegen. Bei der hektischen Flucht ließen die Alliierten zahlreiches Kriegsmaterial und auch mehr als 1000 Australier zurück, die nicht rechtzeitig zu den Schiffen kamen. |
|||
Munro empfahl einen Rückzug. Lord Kitchener lehnte anfangs den Vorschlag ab. Nach einem persönlichen Überblick am 9. November über die Lage vor Ort beschloss Lord Kitchener am 19. November die Evakuierung der Truppen in Stärke von 105,000 Soldaten.<ref>[https://spartacus-educational.com/FWWdardanelles.htm ''Dardanelles Campaign''] In: spartacus-educational.com</ref> |
|||
Die Verschiffung der 14 Divisionen erwies sich wegen starker Stürme und Regenfälle als schwierig. Durch einsetzenden Schneefall und Frost erlitten viele Soldaten Erfrierungen. |
|||
Kurz darauf warfen die Türken einen Großteil ihrer Kräfte an die Hellas-Front, wo sie die Alliierten mit ähnlich schweren Angriffen belegten. Das schlechte Wetter tat sein übriges und die niedrig gelegenen britischen Gräben wurden mit Wasser überflutet. Am [[7. Januar]] 1916 entschlossen sich die Türken zu einem Angriff auf die Verteidigungslinien, da sie glaubten, auf keinen großen Widerstand mehr zu treffen. Die Briten wehrten sich jedoch noch einmal erbittert. Die letzten Einheiten verließen Gallipoli am [[9. Januar]] 1916. |
|||
Paradoxerweise war die [[Evakuierung]] das erfolgreichste Unternehmen der Dardanellenoperation. Die am 18. Dezember begonnene Einschiffung wurde auf Grund des widrigen Wetters von den osmanischen Truppen zunächst nicht bemerkt. Erst zwei Tage später erkannten sie die Situation und gingen sofort dazu über, die Einschiffungszonen mit schwerem Bombardement zu belegen. Bei ihrer hektischen Flucht ließen die Alliierten zahlreiches Kriegsmaterial zurück. |
|||
Die osmanische Armee verlegte nun einen Großteil ihrer Kräfte an die Eles-Burnu-Front, wo sie den Alliierten mit ähnlich schweren Angriffen zusetzten. Das schlechte Wetter tat ein Übriges; die niedrig gelegenen britischen Gräben wurden überflutet. Am 7. Januar 1916 entschlossen sich die osmanischen Verbände zu einem Angriff auf die Linien der Alliierten, von denen sie nicht mehr viel Widerstand erwarteten. Die Briten wehrten sich jedoch erbittert. Die letzten Einheiten verließen Gallipoli am 9. Januar 1916. |
|||
Erst kurz vor Kriegsende erfolgte eine erneute Militäraktion durch die Alliierten auf die Dardanellen, um diese militärisch zu besetzen. Am 30. Oktober 1918 beendete der [[Waffenstillstand von Moudros]] die Kampfhandlungen der [[Entente cordiale|Entente]] mit dem Osmanischen Reich. Ab November 1918 besetzten die Siegermächte einen Großteil des Osmanischen Reiches. |
|||
== Folgen == |
== Folgen == |
||
[[Datei:Attaturkswords5.jpg|mini|Grabrede Atatürks anlässlich des Gedenktages der Toten dieser Schlacht: {{Zitat |
|||
|Text=Diese Helden, die ihr Blut vergossen und ihr Leben ließen… nun liegt ihr in dem Boden eines freundlichen Landes. Darum ruhet in Frieden. Da gibt es keinen Unterschied zwischen den Johnnies und den Mehmets, dort wo sie Seite an Seite in diesem unserem Lande liegen… Ihr, die Mütter, die ihre Söhne aus weit entlegenen Ländern schickten, wischt weg eure Tränen. Eure Söhne liegen nun an unserer Brust und sind in Frieden. Ihr Leben in diesem Land verloren zu haben, machte sie genauso zu unseren Söhnen. |
|||
|Autor=Mustafa Kemal}} |
|||
]] |
|||
Nach dem |
Nach dem osmanischen Sieg bei Gallipoli wurde auch in [[Mesopotamienfront (Erster Weltkrieg)|Mesopotamien]] eine britische Armee gezwungen, sich am 29. April 1916 bei [[Kut|Kut-el-Amara]] zu ergeben. Die Briten benötigten drei Jahre, um [[Bagdad]], [[Jerusalem]] und [[Damaskus]] zu erobern. Vom südlichen [[Palästina (Region)|Palästina]] aus marschierten die Truppen des Osmanischen Reiches zur [[Sinai-Halbinsel]], um den [[Suezkanal]] zu erobern. Im August schlugen die Briten diesen Vorstoß zurück, worauf die Alliierten wieder die Oberhand im [[Naher Osten|Nahen Osten]] errangen. |
||
Nach der Evakuierung formierte man die alliierten Verbände in Ägypten neu. Das |
Nach der Evakuierung formierte man die alliierten Verbände in Ägypten neu. Das ANZAC wurde umorganisiert; die Infanterie schickte man an die Westfront, während die [[Kavallerie|leichte Kavallerie]] [[ANZAC Mounted Division]] für Operationen in [[Palästinafront|Palästina und Sinai]] eingeteilt wurde. |
||
Für die Generäle Hamilton und Stopford stellte Gallipoli das Ende |
Für die Generäle Hamilton und Stopford stellte Gallipoli das Ende ihrer Karriere dar. Hunter-Weston führte später sein VIII. Korps in der [[Schlacht an der Somme|Somme-Schlacht]]. Mustafa Kemal, der sich als zuverlässiger und eigenständiger Truppenführer mehrfach bewährt hatte, legte mit der Schlacht um Gallipoli den Grundstein für seine Verehrung als Volksheld „Gazi Mustafa Kemal Pascha“ und sollte nach endgültigem Kriegsende als Präsident der Türkei unter dem ihm verliehenen Familiennamen Kemal [[Mustafa Kemal Atatürk|Atatürk]] weltweit bekannt werden. Zunächst allerdings konnte Enver Pascha noch verhindern, dass der damals noch relativ unbekannte Oberst gefeiert wurde. Stattdessen ließ er sich selbst den Ruhm zuschreiben. Dem Leiter der bewährten Militärreform, [[Otto Liman von Sanders|Liman von Sanders]], wurde hingegen weder im Osmanischen Reich noch in Deutschland jemals eine dem Erfolg entsprechende Popularität zuteil. |
||
[[Datei:Ottoman minelayer Nusret with postmark.jpg|mini|links|Minenleger ''Nusret'' als Postkartenmotiv]] |
|||
Die Schlacht um Gallipoli war eine der blutigsten und brutalsten im Ersten Weltkrieg. Die Niederlage war ein Schock für Australien und Neuseeland, für die es den ersten großen Konflikt darstellte, an dem sie beteiligt waren. Neben der Schmach, die die Alliierten davon trugen, zog Gallipoli auch Konfrontationen und Streitigkeiten auf politischer Ebene nach sich. |
|||
Die Schlacht um Gallipoli war eine der blutigsten und brutalsten im Ersten Weltkrieg. Beispiellos war sie als Schlacht, in der eine Landarmee auf Dauer einem gemeinsam von Heer und Marine geführten Angriff standhalten konnte. Überliefert ist der Befehl Atatürks an seine Soldaten an einem Frontabschnitt, an dem diese wegen Munitionsmangels den Rückzug erwogen: Sie sollten unter allen Umständen ausharren und notfalls ihr Leben lassen, damit in der Zwischenzeit frische Kräfte herangeführt werden könnten. Gallipoli war aufgrund der hohen Opferzahlen ein Schock für Australien und Neuseeland. Es war der bis dahin größte Konflikt, in den diese beiden britischen [[Dominion]]s verwickelt worden waren. Neben der Schmach für die Entente zog die Niederlage auch Konfrontationen und Streitigkeiten auf politischer Ebene nach sich, die zum Rücktritt Churchills als Marineminister und zum Sturz der Regierung [[Herbert Henry Asquith|Asquith]] führten. Churchills Befürchtung, dass bei nachlassenden Kampfanstrengungen um die Dardanellen Bulgarien den Mittelmächten beitreten würde, bewahrheitete sich. Der abzusehende Fehlschlag auf der Halbinsel ermutigte die Bulgaren, die sich schließlich am [[Serbienfeldzug der Mittelmächte|Serbienfeldzug von 1915]] beteiligten, in dem die serbische Armee eine vernichtende Niederlage erlitt. Den Mittelmächten eröffnete sich über Bulgarien eine direkte Landverbindung ins osmanische Reich. Zudem sank das Ansehen der Briten in Persien, Afghanistan und Indien.<ref>A. L. Macfie: [https://www.jstor.org/stable/4282922?seq=6 ''The Straits Question 1908–1936''.] Thessaloniki 1993. S. 69. In: Middle Eastern Studies</ref> |
|||
Die Schlacht von Gallipoli wurde in der Türkei zu einem Mythos. Jedes Jahr reisen Tausende Schüler aus Australien und Neuseeland an und gedenken ihrer dort gefallenen Landsleute. Das Minenlegerschiff ''Nusret'', das durch seine Nacht-und-Nebel-Aktion den zweiten Seeangriff zu vereiteln half, ist heute gleich zweimal zu besichtigen. Im Marinemuseum der Stadt [[Çanakkale (Stadt)|Çanakkale]] liegt ein Nachbau vor Anker. Das Original befindet sich in der Stadt [[Tarsus (Türkei)|Tarsus]] am [[Golf von İskenderun|Golf von Iskenderun]]. Im Jahr 1962 war der ehemalige Minenleger ausgemustert worden und diente später als Transportschiff. Um 1989 sank der ehemalige Stolz der osmanischen Marine. Gut zehn Jahre später wurde das Schiff geborgen und an Land ausgestellt. [[Winston Churchill]] schrieb später, die kleine ''Nusret'' habe „die Welt verändert“.<ref>{{Internetquelle |autor=Hasnain Kazim |url=http://www.spiegel.de/einestages/schlacht-von-gallipoli-massaker-im-ersten-weltkrieg-a-1022933.html |titel=Ich befehle euch zu sterben |werk=[[einestages]] |datum=2015-03-15 |abruf=2016-10-08}}</ref><ref name = "nusret" /> |
|||
== Verluste == |
== Verluste == |
||
{| class="wikitable float-right" |
|||
|- |
|||
! colspan="4"| Verluste |
|||
|- |
|||
! |
|||
! Gefallene |
|||
! Verwundete |
|||
! Gesamtanzahl |
|||
|- |
|||
| Australien |
|||
| style="text-align: right;" | 8.709 |
|||
| style="text-align: right;" | 19.441 |
|||
| style="text-align: right;" | 28.150 |
|||
|- |
|||
| Neuseeland |
|||
| style="text-align: right;" | 2.701 |
|||
| style="text-align: right;" | 4.852 |
|||
| style="text-align: right;" | 7.553 |
|||
|- |
|||
| Großbritannien |
|||
| style="text-align: right;" | 21.255 |
|||
| style="text-align: right;" | 52.230 |
|||
| style="text-align: right;" | 73.485 |
|||
|- |
|||
| Frankreich (geschätzt) |
|||
| style="text-align: right;" | 10.000 |
|||
| style="text-align: right;" | 17.000 |
|||
| style="text-align: right;" | 27.000 |
|||
|- |
|||
| Indien |
|||
| style="text-align: right;" | 1.358 |
|||
| style="text-align: right;" | 3.421 |
|||
| style="text-align: right;" | 4.779 |
|||
|- |
|||
| Neufundland |
|||
| style="text-align: right;" | 49 |
|||
| style="text-align: right;" | 93 |
|||
| style="text-align: right;" | 142 |
|||
|- style="background:#CCCCCC" |
|||
| Entente |
|||
| style="text-align: right;" | 44.072 |
|||
| style="text-align: right;" | 97.037 |
|||
| style="text-align: right;" | 141.109 |
|||
|- style="background:#CCCCCC" |
|||
| Osmanisches Reich |
|||
| style="text-align: right;" | <ref name="ATAD" /> 57.263 |
|||
| style="text-align: right;" | <ref name="ATAD" /> 156.619 |
|||
| style="text-align: right;" | <ref name="ATAD" /> 213.882 |
|||
|} |
|||
Die [[Commonwealth War Graves Commission]] (CWGC) ist für die Kriegsgräber der [[Commonwealth]]-Truppen verantwortlich. Es gibt 31 CWGC-Friedhöfe auf Gallipoli; 6 am Kap Helles, 4 an der Suvla-Bucht und 21 bei den ehemaligen Stellungen des Anzac. Für viele Soldaten, die in Krankenhäusern oder auf See starben, gibt es keine Gräber. Diesen Soldaten sind verschiedene Gedenktafeln und Denkmäler gewidmet, von denen die britischen am Kap Helles, die australischen bei Lone Pine und die neuseeländischen bei Chunuk Bair stehen. |
|||
Ein französischer Soldatenfriedhof liegt in der Nähe des ehemaligen S-Strandes, wo sich auch die französischen Quartiere während der Schlacht befanden. Einen größeren türkischen Soldatenfriedhof gibt es nicht. Stattdessen hat man mehrere Denkmäler errichtet, von denen sich die wichtigsten an der Morto-Bucht, in der Nähe des früheren S-Strandes und am Chunuk Bair befinden. |
|||
Unter den bekannteren Persönlichkeiten, die in der Schlacht ums Leben kamen, befand sich der Physiker [[Henry Moseley (Physiker)|Henry Moseley]]. Der Dichter [[Rupert Brooke]] starb auf dem Weg zur Schlacht auf einem britischen Lazarettschiff an den Folgen einer [[Sepsis]], die durch einen Mückenstich verursacht worden war. Im Februar 1915 ging er mit der britischen [[Mediterranean Expeditionary Force]] ins Mittelmeer. Am 11. März veröffentlichte das [[Times Literary Supplement]] die [[Sonette]] IV-''The Dead'' und V-''The Soldier'' in vollständigem Text, die Sonette, die ihn besonders berühmt machten. Am 4. April, dem [[Ostersonntag]], wurde ''The Soldier'' von der Kanzel der [[St Paul’s Cathedral|St.-Pauls-Kathedrale]] in [[London]] verlesen – allgemein wird in seinen Werken hymnisch ein früher Tod gefeiert. Die später viel zitierten Anfangszeilen lauten: |
|||
{{Zitat |
|||
|Text=If I should die, think only this of me; That there’s some corner of a foreign field That is for ever England. |
|||
|Sprache=en |
|||
|Übersetzung=Wenn ich sterben sollte, denke nur dies über mich: Dass es dort eine Ecke eines fremden Feldes gibt, das für immer England ist.}} |
|||
Knapp drei Wochen später starb Brooke und wurde in einem Olivenhain auf der griechischen Insel [[Skyros]] beigesetzt. Sein Grab befindet sich noch heute dort.<ref>Harry Rickets: ''Strange Meetings – The Poets of the Great War.'' Chatto & Windus, London 2010, ISBN 978-0-7011-7271-8.</ref> |
|||
== Die Schlacht von Gallipoli in der Kultur == |
|||
[[Datei:Gallipolli monument.jpg|mini|hochkant|[[Çanakkale Şehitleri Anıtı|Gallipoli-Monument]]]] |
|||
[[Datei:British monument.jpg|mini|hochkant|Britisches Kriegsdenkmal]] |
|||
Der [[Sultan]]-[[Kalif]] [[Mehmed V.|Mehmed V. Reşad]] und zahlreiche Poeten, darunter [[Ziya Gökalp]], widmeten diesem Sieg Gedichte. Ziya Gökalp war aber in der Hauptsache Essayist. Die Errichtung der modernen Türkei als [[Säkularismus|säkularer]] Staat geht großteils auf die gedankliche Orientierung zurück, die Gökalps Ideen vorbereitet hatten.<ref>''Ziya Gökalp'' In: ''Encyclopaedia of Islam.''<!-- Band Seite ??? --></ref> |
|||
Die Schlacht von Gallipoli lieferte Stoff für mehrere Filme: |
|||
* Die australische Produktion ''[[Gallipoli (Film)|Gallipoli]]'' des Regisseurs [[Peter Weir]] von 1981 schilderte die Schicksale zweier ANZAC-Soldaten in der Schlacht (einer davon gespielt von [[Mel Gibson]]) und sorgte in Australien für eine Welle patriotischer und auch anti-britischer Gefühle. |
|||
* Der [[British Broadcasting Corporation|BBC]]-Fernsehfilm ''All the King’s Men'' (1999) schildert den Verlust der [[Sandringham House|Sandringham]]-[[Kompanie (Militär)|Kompanie]]. |
|||
* Der türkische Filmregisseur Tolga Örnek drehte 2005 den [[Dokumentarfilm]] ''Gelibolu'' ({{enS|Gallipoli}}), der die Schlacht von beiden Seiten schildert.<ref>Der Film {{IMDb|tt0450426|Gelibolu}}</ref> |
|||
* 2012 drehte die türkische Regisseurin [[Yeşim Sezgin]] den Spielfilm ''[[Çanakkale 1915]]'', der die Schlacht aus der Perspektive zweier osmanischer Soldaten zeigt; Mustafa Kemal Bey wird von [[İlker Kırmaz]] dargestellt. |
|||
* Der BBC-Dokumentarfilm ''Gallipoli – Der Kampf um die Dardanellen'' aus dem Jahr 2005 (45 Minuten) zeigt die Geschichte des Kampfes und welche Lehren die Alliierten für den [[D-Day]] am 6. Juni 1944 aus der Schlacht zogen. |
|||
* Der Film ''[[Das Versprechen eines Lebens]]'' (''The Water Diviner'') aus dem Jahr 2014 erzählt die Geschichte eines australischen Vaters (gespielt von [[Russell Crowe]]), der seine drei während der Schlacht von Gallipoli vermissten Söhne suchen will. |
|||
* Die australische Miniserie ''[[Gallipoli (Miniserie)|Gallipoli]]'' aus dem Jahre 2015 erzählt die Geschichte von vier australischen jungen Männern der ANZAC-Division während der Kämpfe. Die Serie reflektiert außerdem die Vorgänge in der Generalität und schildert die Kampfhandlungen äußerst realistisch.<ref>Die Serie {{IMDb|tt3577058|Gallipoli}}</ref> |
|||
Auch in der Musik ist die Schlacht Thema einiger Lieder, namentlich in [[Eric Bogle]]s ''[[And The Band Played Waltzing Matilda]]'' aus dem Jahr 1971. |
|||
== Erinnerungskultur == |
|||
Am [[Çanakkale Şehitleri Anıtı]] ist zum Gedenken an die gefallenen Soldaten auf allen Seiten in Stein folgende Inschrift gemeißelt: |
|||
{{Zitat|Those heroes that shed their blood and lost their lives… You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side here in this country of ours… You, the mothers who sent their sons from faraway countries, wipe away your tears; your sons are now lying in our bosom and are in peace. After having lost their lives on this land they have become our sons as well.}} |
|||
Diese Worte Atatürks finden sich auch bei anderen Gedenkorten. |
|||
<gallery> |
|||
Attaturkswords5.jpg|Ari Burnu Memorial |
|||
AS Kemal Ataturk 3.jpg|Büste und Inschrift, Canberra |
|||
</gallery> |
|||
Auf der Halbinsel existieren mehrere Friedhöfe für die Toten der Alliierten bei den Kämpfen um Gallipoli, so der ''Ari Burnu Cemetary'' (''Arıburnu Mezarlığı'') bei Anzac Cove.<ref>[https://www.ww1cemeteries.com/ari-burnu-cemetery.html ''Ari Burnu Cemetary (Anzac)''] abgerufen am 26. Februar 2025</ref> |
|||
In Australien erinnert das das [[Australian War Memorial]] und das Atatürk Memorial in [[Canberra]] sowie das State War Memorial an die Kämpfe und Toten der australischen Eisatzkäfte um die Dardanellen.und an den einstigen Gegner. |
|||
<gallery> |
|||
Australian war memorial.jpg|Kuppel des Australian War Memorial |
|||
Kemal Atatürk Memorial Canberra 2007.JPG|Atatürk Memorial Canberra |
|||
Dawn service gnangarra 03.jpg|State War Memorial im Kings Park Western Australia |
|||
</gallery> |
|||
Der 25. April, der Jahrestag der ersten Landung, wird in Australien und Neuseeland jedes Jahr als [[ANZAC Day]] begangen und gilt als wichtigster nationaler Feiertag. |
|||
Der 18. März, an dem die Türken die Invasoren besiegt hatten, wird in der Türkei als der ''Tag der Gefallenen ([[Türkische Sprache|tr]]: Şehitler günü)'' gefeiert. |
|||
In Kapa Tepe gibt es ein türkisches Museum (Kabatepe Müzesi), das an die Kämpfe an den Dardanellen erinnert. |
|||
<gallery> |
|||
Kabatepe Müzesi.jpg|Kabatepe Museum, 2006 |
|||
</gallery> |
|||
Der Projekt-Name [[Çanakkale-1915-Brücke]] (türkisch: ''Çanakkale 1915 Köprüsü'') soll an die Schlacht von Gallipoli erinnern, die in der Türkei nach der Provinz [[Çanakkale (Provinz)|Çanakkale]] benannt ist. Das Projekt ist eine [[Hängebrücke]], welche die [[Dardanellen]] überspannt. Gemessen an der [[Spannweite (Bauwesen)|Spannweite]] ist sie die [[Liste der längsten Hängebrücken|längste Hängebrücke der Welt]]. Der erste Spatenstich erfolgte am 18. März 2017 und als Fertigstellungsdatum war der hundertste [[Tag der Republik (Türkei)|Jahrestag der Gründung der modernen Türkei]] vorgesehen. Die offizielle Eröffnung fand – fünf Jahre nach dem ersten Spatenstich und eineinhalb Jahre früher als geplant – am 18. März 2022, das war der 107. Jahrestag der Schlacht von Gallipoli, durch Präsident Erdoğan statt. |
|||
== Literatur == |
|||
<table border="1" style="float:right" cellspacing="0" cellpadding="2" bordercolor="#FFFFFF"> |
|||
* {{Literatur |
|||
<tr><th colspan="4">Verluste |
|||
|Autor=[[Charles Bean]] |
|||
<tr><td> <th>Gefallene<th>Verwundete<th>Gesamtanzahl |
|||
|Titel=The Story of ANZAC from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula |
|||
<tr><td>Australien<td>8.709<td>19.441<td>28.150 |
|||
|Sammelwerk=Official History of Australia in the War of 1914–1918 |
|||
<tr><td>Neuseeland<td>2.701<td>4.852<td>7.553 |
|||
|Band = II |
|||
<tr><td>Großbritannien<td>21.255<td>52.230<td>73.485 |
|||
|Verlag= |
|||
<tr><td>Frankreich (geschätzt)<td>10.000<td>17.000<td>27.000 |
|||
|Ort=Canberra |
|||
<tr><td>Indien<td>1.358<td>3.421<td>4.779 |
|||
|Datum=1997 |
|||
<tr><td>Neufundland<td>49<td>93<td>142 |
|||
|ISBN= |
|||
<tr bgcolor="#cccccc"><td>Alliierte<td>44.072<td>97.037<td>141.109 |
|||
|Online=https://www.awm.gov.au/collection/RCDIG1069751/}} |
|||
<tr><td>Turkei<td>86.692<td>164.617<td>251.309 |
|||
* [[Frank Jacob (Historiker)|Frank Jakob]]: ''Gallipoli 1915/16: Britanniens bitterste Niederlage.'' Schöningh, Paderborn 2021, ISBN 978-3-506-78139-0. [https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/46666/9783110694772.pdf PDF] |
|||
</table> |
|||
* Jenny Macleod: ''Gallipoli. Making history.'' Frank Cass, London 2004, ISBN 0-7146-5462-0. |
|||
Unter den Toten der Schlacht befanden sich der brillante Chemiker [[Henry Moseley]], sowie der Dichter [[Rupert Brooke]], die schon kurz vor der Invasion starben. |
|||
* {{Literatur |
|||
| Autor=Peter Hart |
|||
| Titel=Gallipoli |
|||
| Auflage= |
|||
| Verlag=Oxford University Press |
|||
| Ort=Oxford |
|||
| Datum=2011 |
|||
| ISBN=978-0-19-991187-5 |
|||
| Online=https://books.google.de/books?id=9a0hgxVwcxQC&printsec=frontcover |
|||
| Sprache=en |
|||
}} |
|||
* {{Literatur |
|||
|Autor=Allen Moorhead |
|||
|Titel=Gallipoli |
|||
|Verlag=Wordsworth Editions |
|||
|Ort=Ware |
|||
|Datum=1997 |
|||
|ISBN=1-85326-675-2 |
|||
|Sprache=en}} |
|||
* Robin Prior: ''Gallipoli. The end of the myth.'' Yale University Press, New Haven 2009, ISBN 978-0-300-14995-1. |
|||
* [[Heinz A. Richter]]: ''Der Krieg im Südosten.'' Bd. 1: ''Gallipoli 1915.'' Franz Philipp Rutzen, Ruhpolding 2014, ISBN 978-3-447-10118-9. |
|||
* Victor Rudenno: ''Gallipoli. Attack from the sea.'' Yale University Press, New Haven 2008, ISBN 978-0-300-12440-8. |
|||
* {{Literatur |
|||
|Autor=Tim Travers |
|||
|Titel=Gallipoli 1915 |
|||
|Verlag=Tempus |
|||
|Ort=Stroud |
|||
|Datum=2001 |
|||
|ISBN=978-0-7524-2551-1 |
|||
|Sprache=en |
|||
|Online=https://books.google.de/books?id=wiypDAAAQBAJ&printsec=frontcover |
|||
}} |
|||
* Otto Liman von Sanders. [https://ia801304.us.archive.org/23/items/fnfjahretrke00limauoft/fnfjahretrke00limauoft.pdf ''Fünf Jahre Türkei'' (PDF)] |
|||
* [[Franz Uhle-Wettler]]: ''Die Schlacht um Gallipoli 1914/15. Bedeutung und Grundlage der Auftragstaktik.'' In: ''Pallasch. Zeitschrift für Militärgeschichte''. Bd. 11 (2009), Heft 31, S. 107–122. |
|||
* Klaus Wolf: ''Gallipoli 1915. Das deutsch-türkische Militärbündnis im Ersten Weltkrieg.'' Report-Verlag, Sulzbach 2008, ISBN 978-3-932385-29-2 ([https://d-nb.info/98875858x/04 Inhaltsverzeichnis]). |
|||
* {{Literatur |
|||
|Autor=Klaus Wolf |
|||
|Titel=Victory at Gallipoli, 1915: The German-Ottoman Alliance in the First World War |
|||
|Verlag=Pen and Sword Military |
|||
|Ort= |
|||
|Datum=2020 |
|||
|ISBN= |
|||
|Online=https://books.google.de/books?id=Rn3oDwAAQBAJ |
|||
}} |
|||
== Weblinks == |
|||
Die [[Commonwealth War Graves Commission]] (CWGC) ist für die Kriegsgräber der [[Commonwealth]]-Truppen (Großbritannien, Neuseeland, Indien, Neufundland ...) verantwortlich. Es gibt 31 CWGC-Friedhöfe auf Gallipoli; 6 am Kap Helles, 4 an der Suvla-Bucht und 21 bei den ehemaligen Stellungen des Anzac. Für viele Soldaten, die in Krankhäusern oder auf See starben, gibt es keine Gräber. Diesen Soldaten sind verschiedene Gedenktafeln und Denkmäler gewidmet, von denen die britischen am Kap Helles, die australischen bei Lone Pine und die neuseeländischen bei Chunuk Bair stehen. |
|||
{{Commons|Battle of Gallipoli|Schlacht von Gallipoli|audio=0|video=0}} |
|||
* {{DNB-Portal|4344302-3|TEXT=Literatur zur}} |
|||
* [http://www.canakkale.gen.tr/eng/engindex.html The Gallipoli Campaign] (englisch) |
|||
* Klaus Wolf (Hrsg.): [https://www.gallipoli1915.de/ ''Die Schlacht von Gallipoli 1915. Die deutsche Beteiligung.''] |
|||
* Klaus Wolf: [https://www.gallipoli1915.de/ ''Die Schlacht von Canakkale un Gallipoli. Das deutsch-türkische Bündnis im Ersten Weltkrieg.''] Vortragsunterlagen |
|||
* [https://www.gallipoli1915.de/vor-der-daradanellenschlacht ''Die Vorbereitungen zur Verteidigung der Dardanellen''] |
|||
* Yohannis Abate: [https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00263208308700533 Rezension ] zu: A. L. Macfie: ''The straits question in the First World War, 1914–18'' In: Middle Eastern Studies Volume 19, 1983 S. 43–74 6. Dezember 2006 |
|||
* Bernhard Bachinger [https://www.jstor.org/stable/44968781?seq=2 Rezension zu Heinz A. Richter ''Der Krieg im Südosten. Bd. 1: Gallipoli 1915''] In: [[Jahrbücher für Geschichte Osteuropas]], Neue Folge, Bd. 66, H. 2 (2018), S. 346–349 |
|||
== Einzelnachweise == |
|||
Ein französischer Soldatenfriedhof liegt in der Nähe des ehemaligen S-Strandes, wo sich auch die französischen Quartiere während der Schlacht befanden. Einen größeren türkischen Soldatenfriedhof gibt es nicht. Statt dessen hat man mehrere Denkmäler errichtet, von denen sich die wichtigsten an der Morto-Bucht, in der Nähe des früheren S-Strandes und am Chunuk Bair befinden. |
|||
<references responsive> |
|||
<ref name="The_Gallipoli_Campaign"> |
|||
{{Internetquelle |
|||
|url=http://www.dva.gov.au/news_archive/Documents/The%20Gallipoli%20Campaign.pdf |
|||
|titel={{lang|en|The Gallipoli campaign}} |
|||
|hrsg={{lang|en|Australian Government - Department of Veterans' Affairs}} |
|||
|seiten=2 |
|||
|datum=2010 |
|||
|format=PDF 101 kB |
|||
|sprache=en |
|||
|archiv-url=https://web.archive.org/web/20111025112016/http://www.dva.gov.au/news_archive/Documents/The%20Gallipoli%20Campaign.pdf |
|||
|archiv-datum=2011-10-25 |
|||
|kommentar=Originalwebseite nicht mehr verfügbar |
|||
|offline=1 |
|||
|abruf=2018-05-02}}<br />Insgesamt setzte das Britische Weltreich 469.000 Soldaten in der Schlacht von Gallipoli ein. Die Truppenstärke, die sich zum selben Zeitpunkt auf der Halbinsel Gallipoli befand, betrug maximal 128.000. |
|||
</ref> |
|||
</references> |
|||
{{Coordinate|NS=40.23|EW=26.33|type=landmark|dim=40000|region=TR}} |
|||
''Siehe auch:'' [[Liste von Schlachten]], [[Liste von Kriegen]] |
|||
{{Normdaten|TYP=s|GND=4344302-3}} |
|||
[[Kategorie:Schlacht|Gallipoli]] |
|||
[[Kategorie:Erster Weltkrieg]] |
|||
[[Kategorie:1915]] |
|||
[[ |
[[Kategorie:Schlacht von Gallipoli| ]] |
||
[[Kategorie:Schlacht des Ersten Weltkriegs|Gallipoli]] |
|||
[[fr:Bataille des Dardanelles]] |
|||
[[Kategorie:Schlacht (Osmanisches Reich)|Gallipoli]] |
|||
[[ja:ガリポリの戦い]] |
|||
[[Kategorie:Britische Militärgeschichte (Erster Weltkrieg)]] |
|||
[[he:קרב גליפולי]] |
|||
[[Kategorie:Australische Militärgeschichte (Erster Weltkrieg)]] |
|||
[[Kategorie:Neuseeländische Militärgeschichte]] |
|||
[[Kategorie:Türkische Geschichte (20. Jahrhundert)]] |
|||
[[Kategorie:Konflikt 1915]] |
|||
[[Kategorie:Konflikt 1916]] |
Aktuelle Version vom 12. Mai 2025, 16:44 Uhr
Schlacht von Gallipoli | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Teil von: Erster Weltkrieg | |||||||||||||||||
![]() Oben: Mustafa Kemal (später Atatürk) mit seinem Stab bei Anafartalar Mitte: Kriegsschiffe der Triple Entente verlassen die Dardanellen; Anzacs bei der Landung in Gallipoli Unten: Osmanische Soldaten an der Front; Anzacs auf den Hügeln Gallipolis | |||||||||||||||||
Datum | 19. Februar 1915 bis 9. Januar 1916 | ||||||||||||||||
Ort | Gallipoli, Türkei | ||||||||||||||||
Ausgang | Sieg der Mittelmächte | ||||||||||||||||
|
Die Schlacht von Gallipoli wurde während des Ersten Weltkriegs vor und auf der türkischen Halbinsel Gallipoli (türkisch: Gelibolu Yarımadası) auf der europäischen Seite der Dardanellen (türkisch: Çanakkale Boğazı), aber auch auf der asiatischen Seite der Meerenge, zwischen der Ägäis und dem Marmarameer ausgetragen. Die Entente-Mächte wollten später in einer gemeinsamen Operation die Halbinsel besetzen und sie als Ausgangsbasis für die Eroberung der osmanischen Hauptstadt Konstantinopel nutzen, scheiterten jedoch an den Verteidigern. Die Schlacht forderte auf beiden Seiten insgesamt 100.000 Tote und 250.000 Verwundete, was fast der Hälfte der zum Einsatz gekommenen Soldaten entsprach. In der Türkei nennt man die Operation nach der an der Meerenge gelegenen Stadt Çanakkale Çanakkale Savaşı („Krieg von Çanakkale“). Im englischen Sprachraum ist sie als Dardanelles Campaign oder Gallipoli Campaign („Dardanellenfeldzug“ bzw. „Gallipolifeldzug“) bekannt. Die Franzosen sprechen von der Bataille des Dardanelles. Der 25. April als Jahrestag der Landung auf Gallipoli wird noch heute in Australien, Neuseeland und Tonga als nationaler Gedenktag (ANZAC Day) begangen.
Die über 100.000 Gefallenen liegen auf mehreren Soldatenfriedhöfen.[7]
Vorgeschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Bereits im 19. Jahrhundert wurde das geschwächte Osmanische Reich, aus dem später die Türkei hervorgehen sollte, als „Der kranke Mann am Bosporus“ von vielen Medien der damaligen Zeit persifliert. Im Frühjahr 1915 war die militärische und politische Lage in vielerlei Hinsicht durchaus heikel für die jungtürkische Regierung. Die osmanischen Feldzüge in den von Russland beherrschten Kaukasus und in den Nordiran waren gescheitert und dadurch war die lange Front im Osten an mehreren Stellen eingebrochen. In der osmanischen Provinz Van erhoben sich aufständische armenische Bürgermilizen gegen die Übergriffe des Militärgouverneurs der Provinz.[8] Im Februar 1915 begann die Entwaffnung der armenischen Soldaten der osmanischen Armeen. Ein Teil dieser Soldaten wurde anschließend ermordet und die übrigen wurden in Arbeitsbataillonen zusammengefasst. Wenig später folgte die Hinrichtung der Angehörigen mehrerer dieser Bataillone.[9] Anders als oft dargestellt waren die Jungtürken im Frühjahr 1915 keineswegs in Passivität verfallen, sondern wollten die aus ihrer Sicht günstige Stunde nutzen. Nachdem das Osmanische Reich in den Balkankriegen 1912/13 fast alle Gebiete auf dem Balkan verloren hatte, strebte es dort im Ersten Weltkrieg große Gebietsgewinne an.[8]
Der vernachlässigte und desorganisierte Zustand der osmanischen Armee und Marine nach den Balkankriegen hatte 1913 die Berufung einer deutschen Militärmission mit weitreichenden Befugnissen unter Liman von Sanders zur Folge, welche aber eine erhöhte Wachsamkeit und Bereitschaft zum Eingreifen der Triple Entente bewirkte. Das Osmanische Reich wahrte bis in den Hochsommer 1914 noch seine Neutralität, geriet aber immer enger in Bindung zu den Mittelmächten. Zu Kriegsbeginn hatte Großbritannien am 1. August 1914 zwei vom Osmanischen Reich in England in Auftrag gegebene und bereits bezahlte osmanische Schlachtschiffe – die Reshadije und die bereits vor Indienststellung aus Sicht der Royal Navy technisch veraltete Sultan Osman I. – beschlagnahmt. Die durch Marineminister Winston Churchill angeordnete Beschlagnahmung löste allgemeine Entrüstung im Osmanischen Reich aus, auch weil die Schiffe teilweise mit öffentlichen Spenden bezahlt worden waren.[10] Am 2. August hatten Großwesir Said Halim und Kriegsminister Enver einen Geheimvertrag mit dem Deutschen Reich abgeschlossen, am 10. August waren der deutsche Schlachtkreuzer Goeben und der Kleine Kreuzer des deutschen Mittelmeergeschwaders Breslau unter Konteradmiral Wilhelm Souchon nach scharfer Verfolgungsjagd durch die britische Royal Navy in den Dardanellen eingetroffen. Am 12. August wurden sie nominell Sultan Mehmed V. übergeben und in Yavuz Sultan Selim und Midilli umbenannt; drei Tage später beendete die osmanische Regierung die britische Marinemission unter Admiral Arthur Limpus und wies am 15. September alle britischen Offiziere aus. Mit deutscher Hilfe sollten nun die Dardanellen befestigt und der Bosporus durch die Yavuz Sultan Selim gegen Russland gesichert werden. Am 27. September 1914 wurden die Meerengen für die internationale Schifffahrt gesperrt. Offiziell begründet wurde die Sperrung einer der wichtigsten Schifffahrtsstraßen der Welt durch einen Zwischenfall, bei dem ein türkisches Torpedoboot durch britische Kriegsschiffe daran gehindert wurde, in die Ägäis einzufahren.[11] Da die kaiserlich-deutsche Marine die Ostsee blockierte, waren damit die Seeverbindungen Russlands zu den westlichen Alliierten weitgehend unterbrochen. Die Meerengen Bosporus und Dardanellen – der einzige Weg zum Schwarzen Meer – wurden nun wirksam vom Osmanischen Reich kontrolliert, so dass Waffenlieferungen der Westalliierten an Russland auf diesem Seeweg nicht mehr durchführbar waren.
Am 29. Oktober 1914 griff die unter osmanischer Flagge fahrende Flotte unter Admiral Souchon im Schwarzen Meer russische Hafenstädte an. Fast zeitgleich beschoss die Royal Navy aus dem Hafen von Izmir auslaufende osmanische Handelsschiffe. Daraufhin erklärte am 12. November 1914 die osmanische Regierung der Triple Entente den Krieg.


Gegen Ende des Jahres 1914 war die Westfront im Stellungskrieg erstarrt. Die Kontrahenten überlegten deshalb, anderswo die Entscheidung zu suchen. Die Triple Entente hoffte, dass ein direkter Angriff auf das Osmanische Reich die Griechen und Bulgaren zu einem Kriegseintritt auf Seiten der Alliierten bewegen könnte. Einige Zeitgenossen glaubten sogar, das Osmanische Reich würde im Falle eines Sieges als Verbündeter der Mittelmächte aus dem Krieg ausscheiden.
Im April 1854 waren schon einmal französische und britische Truppen im Rahmen des Krimkrieges bei Gallipoli gelandet. Damals geschah dies unter umgekehrten Vorzeichen, um einen möglichen russischen Vorstoß nach Konstantinopel zu verhindern, und mit ausdrücklicher Zustimmung des Osmanischen Reichs, mit dem zuvor am 12. März 1854 ein Kriegshilfevertrag geschlossen worden war. Wenig später erfolgte die gemeinsame Kriegserklärung an Russland. Beide Länder entsandten ihre Mittelmeerflotten im Juni 1853 in die Einfahrt zu den Dardanellen und später ins Schwarze Meer.[12]
Ein im November 1914 von einem französischen Minister vorgeschlagener Angriff fand noch keine hinreichende Unterstützung. Wenig später legte der Erste Lord der Admiralität, Winston Churchill, seine Pläne für einen Seeangriff auf die Dardanellen vor. Am 16. Februar 1915 beschloss die britische Regierung erstmals, ein großes Landungsunternehmen durchzuführen. Kriegsminister Lord Kitchener ernannte General Sir Ian Hamilton zum Oberbefehlshaber der Mediterranean Expeditionary Force, die dieses ausführen sollte.
Nach Kriegseintritt wurden die osmanischen Verteidigungsanlagen der Meeresenge erheblich verstärkt. Die Anzahl der Unterwasserminen wurde mehr als verdoppelt, zusätzliche Kanonen und Batterien wurden aufgestellt und stärkere Befestigungen errichtet.[13] Churchill konnte die Alliierten nach wochenlangen Unterredungen zu einem Großangriff auf die Dardanellen bewegen und gilt dadurch allgemein als Hauptverantwortlicher für die Operation. Für den groß angelegten Frontalangriff gegen die befestigten osmanischen Stellungen auf der Gallipoli-Halbinsel war das Zusammenziehen zahlreicher Kriegsschiffe notwendig.[14] Churchill glaubte fälschlich, die Geschütze der britischen Schlachtschiffe überträfen die feindlichen Geschütze an Reichweite und könnten deshalb ungefährdet die Forts und Festungen zerstören. Er war aber so überzeugt von einem reinen Marineangriff, dass er diesen noch Ende Februar (als er erkannte, dass zusätzlich Landstreitkräfte für die Eroberung der Halbinsel dringend nötig waren) weiterführen wollte.
Seeangriffe
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im November 1914 wurde der Admiral des östlichen britischen Mittelmeergeschwaders Sackville Carden von der Britischen Admiralität aufgefordert, eine Strategie zur Öffnung der Dardanellen für den Januar des nachfolgenden Jahres zu entwickeln. Cardens Plan forderte eine systematische Zerstörung der Osmanischen Befestigungen entlang der Dardanellen in Kombination mit Minenräumaktionen.[15] Dafür hielt er 15 Großkampfschiffe erforderlich und unterließ ansonsten jegliche Einschränkung.[16] Liman von Sanders urteilte: „Ein durchschlagender Erfolg konnte daher vom Feinde nur erzielt werden, wenn eine große Truppenlandung an den Dardanellen zeitlich mit dem Durchbruch der Flotte zusammenfiel oder diesem vorausging. Eine dem Durchbruch erst folgende Truppenlandung hätte auf die artilleristische Unterstützung der bereits durchgebrochenen Flotte, der andere Aufgaben entgegentraten, verzichten müssen.“[17]
Am 19. Februar 1915 griff schließlich ein Verband britischer und französischer Schiffe einige osmanische Artilleriestellungen entlang der Küste der Dardanellen an. An dieser ersten Attacke war auch das britische Schlachtschiff Queen Elizabeth beteiligt. Es wurden Versuche unternommen, die türkischen Minensperren in der Meerenge zu räumen, um direkt nach Konstantinopel durchbrechen zu können. Ziel der Alliierten war es dabei, das Osmanische Reich durch Bedrohung seiner Hauptstadt aus dem Krieg zu drängen und die von der Strecke her günstige Nachschubroute nach Russland über das Schwarze Meer nutzbar zu machen.
Der alliierte Vorstoß hatte unter anderem zur Folge, dass Bulgarien alle Verhandlungen mit Deutschland zunächst unterbrach. Das Königreich Griechenland bot seine Unterstützung an. Italien legte Anfang März 1915 in London Forderungen für einen Kriegseintritt auf Seiten der Triple Entente vor; am 26. April 1915 wurde der Vertrag unterzeichnet.
Scheitern der Seeangriffe
Ein weiterer Vorstoß erfolgte am 18. März. Eine Flotte, die aus dem britischen Schlachtschiff Queen Elizabeth, einem Schlachtkreuzer sowie zwölf britischen und vier französischen Linienschiffen bestand, zerstörte mehrere osmanische Artilleriegeschütze. Die Schiffe der Alliierten erlitten während des Gefechtes teils schwere Artillerietreffer. Als die Schiffe sich der Engstelle der Dardanellen näherten, übernahmen die französischen Schiffe die Führung, um die sichernden Forts auszuschalten. Vor allem das Flaggschiff Suffren wurde dabei in den ersten 15 Minuten 14-mal getroffen und geriet in Brand; ein Magazin der Mittelartillerie musste geflutet werden, um eine Explosion zu verhindern. Ein Treffer im Bug verursachte einen weiteren Wassereinbruch im Schiff. Die französischen Schiffe mussten sich daraufhin zurückziehen.[18] Bei einem Wendemanöver auf ihrem Rückzug fuhren die Schiffe in ein Minenfeld, das von dem osmanischen Minenleger Nusret (gebaut in der Germaniawerft, 1911) in der Bucht von Erenköy ausgelegt worden war.[19] Auf eine der Minen war etwa zwei Stunden zuvor schon die französische Bouvet gelaufen, ohne dass dies als Minentreffer erkannt worden war, als das Schiff innerhalb von nur zwei Minuten sank. Allein beim Untergang der Bouvet starben 648 Mann, darunter der Kommandant Rageot de la Touche. Die bereits angeschlagene Suffren konnte nur wenige Besatzungsmitglieder retten.[18] Die osmanische Seite hatte mit den Wendemanövern an dieser Stelle gerechnet, da dies eine ihr bereits bekannte Vorgehensweise war.[20] Die Irresistible, die Ocean sowie die französische Bouvet sanken; der Schlachtkreuzer Inflexible und die französischen Linienschiffe Suffren und Gaulois wurden stark beschädigt. Das Hauptproblem wurden die schwimmenden Minenfelder, nicht die Festungen selbst; deren Kanonenfeuer behinderte allerdings effektiv die Minen-Entschärfung.[21]
Folgen
Dieses Desaster veranlasste den britischen Kriegsrat zur Einstellung der reinen Seeangriffe. Churchill, der sich für die Operation starkgemacht hatte, musste am 18. Mai 1915 zurücktreten. Nach den schweren Niederlagen im Kaukasus, in Nordpersien und am Suezkanal war die erfolgreiche Abwehr des Flottenangriffs der Entente am 18. März der erste Sieg des Osmanischen Heeres im Ersten Weltkrieg.[8] Nach Ende der Seeangriffe wurden die osmanischen Truppen um einige Elite-Divisionen aufgestockt und unter die Leitung von Vehib Pascha und des deutschen Generals Otto Liman von Sanders gestellt.
Invasion
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach dem Misserfolg der Seeangriffe waren die Alliierten der Ansicht, dass nur noch Landstreitkräfte die osmanischen Artilleriestellungen ausschalten konnten. Allerdings war ein großer Überraschungseffekt des Angriffs nun unmöglich geworden.[22] Zuvor wurde auf britischer Seite eine Truppenanlandung bei Alexandretta erwogen, um die südlichen Gebiete des Osmanischen Reichs von den anatolischen Kernländern abzutrennen.
Die alliierten Truppen besetzten unter Missachtung der griechischen Neutralität unter anderem die Insel Limnos, um sie als Ausgangspunkt für die Angriffe zu nutzen. Gedeckt von 11 Kriegsschiffen setzten 200 Handelsschiffe Truppen verschiedener Nationen ab.[23]
Vorbereitungen
Bereits zu Beginn des Jahres 1915 wurden australische und neuseeländische Freiwilligenverbände nach Ägypten verschifft. Aufgrund Churchills Behauptung, die Halbinsel werde nach erfolgreicher Zerstörung der Festungen von türkischen Garnisonen evakuiert, wurde nicht wie im Kriegskabinett zuvor besprochen eine gut trainierte britische Division, sondern die in Ägypten stationierten, unerfahrenen und ganz anders ausgebildeten australischen und neuseeländischen Truppen nach Gallipoli geschickt. Diese mussten dann kurzfristig, nach den gescheiterten Seeangriffen, durch kanadische, britische und französische Truppen umfangreich aufgestockt werden.[24] Die australischen und neuseeländischen Infanterieeinheiten formierte man zum 30.000 Mann starken Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC) unter dem Kommando von General William Birdwood. Dieses bestand aus der New Zealand and Australian Division unter Major General Alexander Godley sowie der 1. australischen Division unter Major General W. T. Bridges. Außerdem standen General Hamilton, dem Befehlshaber der Mediterranean Expeditionary Force, noch die 17.000 Mann starke 29. britische Division, die Royal Naval Division und das französische Corps expéditionnaire d’Orient unter Gouraud (zur Verfügung). Das „Jüdische Maultier-Bataillon“ (Jewish Mule Corps) unter Vladimir Jabotinsky sollte Transportdienste in dem gebirgigen Gelände leisten. Jabotinsky wollte damit die Grundlage für eine „Jewish Legion“ zur Eroberung von Palästina legen.
Türkische Gegenreaktionen
Die Vorbereitungen der Entente waren den Türken nicht entgangen; es war bekannt, dass sich auf Limnos feindliche Truppenverbände versammelten. Nur vier Abschnitte der Dardanellen waren für alliierte Landungen als wahrscheinlich angesehen: Kap Helles, Gaba Tepe, Bulair (türkisch Bolayır) oder die östliche Küste am asiatischen Festland.
Bildung der 5. osmanische Armee
Am 24. März bildeten die Türken die 5. osmanische Armee unter Liman von Sanders mit etwa 84.000 Mann, sie hatte beide Küstenabschnitte der Dardanellen zu verteidigen und war zunächst in zwei Korps mit sechs Divisionen und einer Kavalleriebrigade gegliedert. Das Generalkommando des III. Corps unter General Esat Pascha lag auf der Halbinsel Gallipoli, jenes des XV. Corps unter Vehib Pascha auf der asiatischen Seite.
Dem III. Corps waren die 9. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 25, 26 und 27), die 19. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 57, 72 und 77) und die 7. Division (Infanterie-Regimenter Nr. 19, 20 und 21) zugeteilt. Die 9. Division unter Oberst Halil Samy Bey sicherte die Küste von Kap Helles bis Bulair, wo nördlich die 7. Division unter Remsi Bey anschloss, während die 19. Division unter Oberstleutnant Mustafa Kemal Bey bei Maidos als Korpsreserve diente. Die 5. Division war als zusätzliche Reserve auf dem europäischen Festland nördlich von Bulair konzentriert. Das Hauptquartier lag in der Hafenstadt Gelibolu.
Auf der asiatischen Seite sicherte das osmanische XV. Corps mit der 3. (Oberstleutnant Nicolai) und der 11. Division (Oberst Weber). Das Hauptquartier befand sich in Çanakkale.
Das Armeekorps bestand aus der 3. und der 11. Division. Zu diesen Einheiten gehörten unter anderem Oberst Weber; Major Etienne Perrinet von Thauvenay und Oberstleutnant Nicolai (3. Division), Oberstleutnant v. Sodenstern (5. Division), das Schwere Artillerie Regiment Nr. 8 (Oberstleutnant Wehrle; später als Artillerieoffizier bei der 5. Armee auf Gallipoli)
Von 71 Mitgliedern der deutschen Militärmission gehörten Ende Juli 1915 22 der 5. Armee an. 3 Divisionen standen zeitweise unter deutschem Befehl (Oberst Trommer /Oberstleutnant Heuck, Oberstleutnant Nicolai und Oberstleutnant Hans Kannengießer) Südgruppe: Artillerie (Major Binhold) und Pioniere (Hauptmann Effnert) Generalstabsgeschäfte asiatisches Ufer (Hauptmann Eggert) Im Laufe des Sommers 1915 kamen noch 15 weitere Offiziere aus Deutschland zur 5. Armee. Sie kämpften überwiegend in Artillerieeinheiten bei der Südgruppe.[25]
Beginn der Invasion
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Invasion begann am 25. April 1915. Nach schwerem Bombardement durch alliierte Schiffsartillerie setzte man die 29. Division bei Helles an der Spitze der Halbinsel ab. Das ANZAC landete zur selben Zeit im Norden von Arıburnu, von wo aus es die osmanischen Verstärkungstruppen aus Kilitbahir stören sollte. Die Franzosen mit dem Corps Expéditionnaire Français aux Dardanelles unternahmen mit 16.000 Soldaten eine Scheinlandung in Kumkale, um die Verteidiger abzulenken.
ANZAC
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die 3. Brigade der 1. australischen Division begann vor Morgengrauen, um 4.30 Uhr, an Land zu gehen. Die beabsichtigte Landezone lag etwas nördlich von Gaba Tepe und wurde als Z-Strand bezeichnet. Die Landung missglückte jedoch, und die Soldaten wurden bei Arıburnu an Land gesetzt.
Der Strand der Landezone war schmal und wurde von hochansteigenden zerklüfteten Felsen gesäumt, was eine schnelle Vorwärtsbewegung der australischen Einheiten erschwerte. Mustafa Kemal, der Kommandant der 19. osmanischen Division, erkannte die Situation und setzte sofort seine Verstärkungstruppen in Bewegung.
Kurz danach kämpfte man um den Hügel Baby 700, der abwechselnd von osmanischen und dann wieder von australischen Truppen eingenommen wurde. Schließlich konnte die osmanische Armee den Hügel endgültig besetzen, da sie den Vorteil hatte, aus einer höheren Kampfposition anzugreifen. Nachdem der Vorstoß des ANZAC gebremst war, führte die osmanische Armee, obwohl in der Minderzahl, einen Gegenschlag mit dem Ziel, die Alliierten auf die Strände zurückzuwerfen. Dieser Gegenangriff misslang jedoch. Beide Parteien verschanzten sich, so dass in einem Grabenkrieg bis Ende August eine blutige Pattsituation bestand.
Drei australische und eine neuseeländische Kavalleriebrigade wurden während der Schlacht als Infanterieeinheiten eingesetzt und waren grundsätzlich gar nicht dafür ausgebildet.[24] Noch heute wird in Neuseeland und Australien der Toten gedacht. Der ANZAC Day wird jeweils am 25. April begangen und ist in Australien, Neuseeland und auf Tonga ein Gedenktag.
Eles Burnu
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die 29. britische Division unter der Leitung von Major General Aylmer Hunter-Weston führte die Landung am Eles Burnu durch. Der Landabschnitt war von Ost nach West in die fünf Strandabschnitte S, V, W, X und Y eingeteilt.
An der äußersten Spitze der Dardanellen, wo die Abschnitte S, X und Y lagen, gab es nur geringen Widerstand. Der Kommandant der Landungswelle am Y-Strand (Sighin-Dere-Mündung) konnte an diesem Tag in die Nähe des verlassenen Dorfs Krithia vorstoßen. Als wenig später osmanische Verstärkung nahte, wurde der Strand aufgegeben.
Die Hauptlandungen wurden am V-Strand bei der alten Festung Sedd-ül-Bahr und am W-Strand durchgeführt.

Am V-Strand setzte das umgebaute Kohlenschiff River Clyde das Hampshire-Regiment und die Royal Munster Fusiliers unterhalb der Festung ab. Die Soldaten konnten über Rampen direkt auf den Strand abgesetzt werden. Diese Soldaten, die nacheinander ohne Deckung aus der River Clyde strömten, waren dem osmanischen Maschinengewehrfeuer aus der Sedd-ül-Bahr-Festung schutzlos ausgesetzt. Die Lancashire Fusiliers brachte man in offenen Booten an den W-Strand, der mit Stacheldraht gesichert war. An beiden Stränden war der Widerstand der osmanischen Verteidiger heftig, so dass die Briten schwerste Verluste erlitten.
Die osmanischen Truppen waren, wie bei der Landung des ANZAC, deutlich in der Minderzahl. Dennoch konnten sie nicht von den Briten überrannt werden und hielten ihre Stellungen. Lediglich am W-Strand überwältigten die Lancashire Fusiliers die osmanischen Verteidiger unter schweren Verlusten. 600 von insgesamt 1000 britischen Soldaten fielen. Die Bataillone am V-Strand erlitten Verluste von bis zu 70 %.
Die ersten Schlachten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Am 27. April 1915 unternahm Mustafa Kemal einen Versuch, die ANZAC-Truppen zurückzuschlagen. Der Angriff scheiterte aber unter hohen Verlusten auf Seiten der osmanischen Truppe nach Eingreifen der alliierten Schiffsartillerie.
Am Tag darauf versuchten die Briten, nun von den Franzosen unterstützt, das von der osmanischen Armee gehaltene Krithia zu erobern. Die Angriffsplanung war jedoch desorganisiert, und die Kommunikation zwischen den Truppenverbänden funktionierte nicht. Die Soldaten der 29. Division waren zudem noch von dem Kampf um die Festung Sedd-ül-Bahr erschöpft. Die Eroberung des Dorfes gelang daher nicht. Die alliierten Gräben lagen nach dem Angriff auf halbem Weg zwischen Krithia und der südlichen Landspitze der Insel. Die Kämpfe am Kap Helles gingen sofort in den Stellungskrieg über. In den Nächten vom 1. und 3. Mai schlugen die Alliierten alle osmanischen Gegenangriffe zurück, obwohl diese sogar einmal die französischen Linien hatten durchbrechen können.
Am 2. Mai griff das ANZAC an, um die Höhe Baby 700 zurückzuerobern. Die Truppen kamen nur unter hohen Verlusten vorwärts. Der Versuch, sich in einigen der neuen Positionen einzugraben, misslang, und das ANZAC musste sich in der Nacht des 3. Mai wieder zurückziehen.
Zu Beginn der zweiten Schlacht um Krithia am 6. Mai befahl General Hamilton die Verlegung zweier Brigaden vom ANZAC zur Helles-Front. Die nachfolgenden Angriffe scheiterten wiederum unter hohen Verlusten.
Am 19. Mai führte die osmanische Armee einen Großangriff gegen das ANZAC. Mit einer Überzahl von 40.000 Mann sollten 10.000 Australier und Neuseeländer überrannt werden. Der Angriff misslang unter hohen Verlusten. Am 24. Mai vereinbarten beide Seiten daher einen kurzzeitigen Waffenstillstand, um die Vielzahl von Toten, die im Niemandsland der Front lagen, zu begraben und damit einer Seuchengefahr vorzubeugen.
Das deutsche U-Boot U 21 unter Kapitänleutnant Otto Hersing versenkte am 25. Mai das britische Schlachtschiff Triumph vor Gaba Tepe und am 27. Mai vor dem Kap Helles das britische Schlachtschiff Majestic, welches zur Artillerieunterstützung für die Landstreitkräfte eingesetzt war.
Nach der dritten erfolglosen Schlacht um Krithia am 4. Juni gaben die Alliierten sämtliche Hoffnungen auf einen schnellen Durchbruch auf. Stattdessen konzentrierte man sich jetzt auf langwierige Grabenkämpfe, die jeweils nur wenige 100 Meter Gebietsgewinne brachten. Bei der dritten Schlacht um das Dorf verloren beide Seiten etwa 25 % ihrer Streitkräfte. Die Briten hatten 4.500 Gefallene von insgesamt 20.000 Soldaten zu beklagen.
Im Juni landete die 52. Division auf Gallipoli als Verstärkung in der Schlussphase der Schlacht um Gully Ravine (28. Juni). Dabei gelang es den Briten, ihre Linien ein wenig nach vorn zu verlegen. In den Tagen vom 1. Juli bis zum 5. Juli führten die osmanischen Truppen eine Reihe von Gegenstößen durch, die jedoch nicht zum erhofften Erfolg führten.
Am 12. Juli erfolgte eine letzte britische Offensive am Eles Burnu gegen die osmanischen Linien bei Achi Baba Nullah. Unter Verlusten von bis zu 30 % gelangen ihnen abermals keine entscheidenden Erfolge.
Augustoffensive
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die misslungene Eroberung Krithias und die Rückschläge an der Eles-Burnu-Front veranlassten General Hamilton dazu, einen neuen Plan für die Dardanellenoperation auszuarbeiten, der schließlich zur Augustoffensive führte. Auf Beschluss des britischen Dardanellenkomitees landeten in der Nacht zum 6. August zwei neue Infanteriedivisionen (10. (Irish)- und 11. (Northern) Division) in der Suvla-Bucht. Sie sollten zusammen mit dem ANZAC ausbrechen, weit in das Land hineinstoßen und das Kilid-Bahr-Plateau erreichen. Es kam zum Gefecht bei Sarı Bayır.
Die weiteren Aktionen der 20.000 Mann starken Landungstruppe liefen jedoch nur sehr schleppend an, obwohl ihnen an dieser Stelle nur etwa 1.500 Türken unter der Führung des bayerischen Majors Willmer gegenüberstanden. Dieses „Anafarta Detachement“ bestand aus drei Infanteriebataillonen, einer Kompanie Pioniere, einer kleinen Kavallerieabteilung und einem Arbeitsbataillon. In Anbetracht der Kräfteverhältnisse an anderen Stellen eine relativ leichte Aufgabe für die Angreifer, die jedoch nicht erfüllt wurde.
Der Befehlshaber des IX Corps Generalleutnant Sir Frederick Stopford ließ seine Soldaten in ihren Stellungen ausharren und verzichtete auf den schnellen Vormarsch, obwohl ab 10. August zusätzlich auch die 53. (Welsh) und 54. (East Anglian) Division als Verstärkung angelandet waren. Dies gab der osmanischen Armee die Möglichkeit, weitere Divisionen zu dem Landungsabschnitt zu beordern und dann die günstigen Verteidigungsstellungen zu besetzen. Generalleutnant Stopford wurde darauf am 16. August durch Generalmajor de Lisle ersetzt.
Dem Ausbruchsversuch des ANZAC ging ein Angriff auf die osmanischen Gräben in Lone Pine voraus, der von den Infanteriebrigaden der 1. australischen Division durchgeführt wurde. Sie errangen leichte Gebietsgewinne, erreichten aber nicht ihr Hauptangriffsziel, die Eroberung von Chunuk Bair und Hügel 971.
Die Angriffe waren jeweils unkoordiniert, und die vorrückenden Truppen kamen in den zerklüfteten Felsen nur schwer voran. Zudem funktionierte die Kommunikation zur eigenen Artillerie nicht, die entweder vorzeitig das Feuer einstellte oder sogar den eigenen Soldaten gefährlich wurde. Die osmanischen Truppen konnten nach den unabgestimmten Bombardements immer wieder rechtzeitig ihre Gräben besetzen und die Angreifer Welle für Welle mit Maschinengewehr-Salven abwehren.
Nur einige wenige Soldaten kamen in die Nähe der wichtigen Höhen. Sie wurden kurz darauf von osmanischen Verbänden unter der Leitung von Mustafa Kemal vertrieben.
Scheitern
Der letzte alliierte Versuch, das Kriegsglück zu wenden, erfolgte am 21. August mit den Angriffen auf Hügel 60 und den Scimitar-Hügel. Auch diese Operationen scheiterten am zähen Widerstand der Verteidiger, woraufhin es keine Hoffnung mehr gab, die Augustoffensive und somit auch die Schlacht um Gallipoli zu gewinnen.
Auswirkung
Die verlustreiche Niederlage der Entente in der Augustoffensive hatte weitreichende Auswirkungen auf die Balkanstaaten. Das bislang zögerliche Bulgarien schlug sich nun auf die Seite der Mittelmächte, Griechenland und Rumänien blieben trotz ihrer feindlichen Einstellung neutral. Russland war damit von den Hilfslieferungen seiner westlichen Alliierten abgetrennt, das Osmanische Reich nach Westen hin gesichert und die Niederwerfung Serbiens begünstigt. Politisch wurde die panslawistische Linie des Zaren durch den Beitritt des von Russland mitgeschaffenen Bulgarien zu den Mittelmächten ad absurdum geführt.
Evakuierung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die internationale Lage für die Entente verschlechterte sich mit dem Kriegseintritt Bulgariens auf Seiten der Mittelmächte am 14. Oktober 1915. Über den im Fall eines erfolgreichen Feldzugs der Mittelmächte gegen Serbien bis zum Osmanischen Reich reichenden Landweg hätten die Mittelmächte starke Artillerie liefern können, der die Alliierten dann hoffnungslos unterlegen gewesen wären.
Am 14. Oktober wurde General Hamilton aufgrund der Fehlschläge durch Generalleutnant Sir Charles Monro ersetzt. Hamilton hatte sich zudem gegen die Möglichkeit einer Evakuierung ausgesprochen. Bereits zuvor waren Truppen der Alliierten auf den neuen Kriegsschauplatz Balkan statt zur Verstärkung nach Gallipoli beordert worden. Munro empfahl einen Rückzug. Lord Kitchener lehnte anfangs den Vorschlag ab. Nach einem persönlichen Überblick am 9. November über die Lage vor Ort beschloss Lord Kitchener am 19. November die Evakuierung der Truppen in Stärke von 105,000 Soldaten.[26]
Die Verschiffung der 14 Divisionen erwies sich wegen starker Stürme und Regenfälle als schwierig. Durch einsetzenden Schneefall und Frost erlitten viele Soldaten Erfrierungen.
Paradoxerweise war die Evakuierung das erfolgreichste Unternehmen der Dardanellenoperation. Die am 18. Dezember begonnene Einschiffung wurde auf Grund des widrigen Wetters von den osmanischen Truppen zunächst nicht bemerkt. Erst zwei Tage später erkannten sie die Situation und gingen sofort dazu über, die Einschiffungszonen mit schwerem Bombardement zu belegen. Bei ihrer hektischen Flucht ließen die Alliierten zahlreiches Kriegsmaterial zurück.
Die osmanische Armee verlegte nun einen Großteil ihrer Kräfte an die Eles-Burnu-Front, wo sie den Alliierten mit ähnlich schweren Angriffen zusetzten. Das schlechte Wetter tat ein Übriges; die niedrig gelegenen britischen Gräben wurden überflutet. Am 7. Januar 1916 entschlossen sich die osmanischen Verbände zu einem Angriff auf die Linien der Alliierten, von denen sie nicht mehr viel Widerstand erwarteten. Die Briten wehrten sich jedoch erbittert. Die letzten Einheiten verließen Gallipoli am 9. Januar 1916.
Erst kurz vor Kriegsende erfolgte eine erneute Militäraktion durch die Alliierten auf die Dardanellen, um diese militärisch zu besetzen. Am 30. Oktober 1918 beendete der Waffenstillstand von Moudros die Kampfhandlungen der Entente mit dem Osmanischen Reich. Ab November 1918 besetzten die Siegermächte einen Großteil des Osmanischen Reiches.
Folgen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
„Diese Helden, die ihr Blut vergossen und ihr Leben ließen… nun liegt ihr in dem Boden eines freundlichen Landes. Darum ruhet in Frieden. Da gibt es keinen Unterschied zwischen den Johnnies und den Mehmets, dort wo sie Seite an Seite in diesem unserem Lande liegen… Ihr, die Mütter, die ihre Söhne aus weit entlegenen Ländern schickten, wischt weg eure Tränen. Eure Söhne liegen nun an unserer Brust und sind in Frieden. Ihr Leben in diesem Land verloren zu haben, machte sie genauso zu unseren Söhnen.“
Nach dem osmanischen Sieg bei Gallipoli wurde auch in Mesopotamien eine britische Armee gezwungen, sich am 29. April 1916 bei Kut-el-Amara zu ergeben. Die Briten benötigten drei Jahre, um Bagdad, Jerusalem und Damaskus zu erobern. Vom südlichen Palästina aus marschierten die Truppen des Osmanischen Reiches zur Sinai-Halbinsel, um den Suezkanal zu erobern. Im August schlugen die Briten diesen Vorstoß zurück, worauf die Alliierten wieder die Oberhand im Nahen Osten errangen.
Nach der Evakuierung formierte man die alliierten Verbände in Ägypten neu. Das ANZAC wurde umorganisiert; die Infanterie schickte man an die Westfront, während die leichte Kavallerie ANZAC Mounted Division für Operationen in Palästina und Sinai eingeteilt wurde.
Für die Generäle Hamilton und Stopford stellte Gallipoli das Ende ihrer Karriere dar. Hunter-Weston führte später sein VIII. Korps in der Somme-Schlacht. Mustafa Kemal, der sich als zuverlässiger und eigenständiger Truppenführer mehrfach bewährt hatte, legte mit der Schlacht um Gallipoli den Grundstein für seine Verehrung als Volksheld „Gazi Mustafa Kemal Pascha“ und sollte nach endgültigem Kriegsende als Präsident der Türkei unter dem ihm verliehenen Familiennamen Kemal Atatürk weltweit bekannt werden. Zunächst allerdings konnte Enver Pascha noch verhindern, dass der damals noch relativ unbekannte Oberst gefeiert wurde. Stattdessen ließ er sich selbst den Ruhm zuschreiben. Dem Leiter der bewährten Militärreform, Liman von Sanders, wurde hingegen weder im Osmanischen Reich noch in Deutschland jemals eine dem Erfolg entsprechende Popularität zuteil.

Die Schlacht um Gallipoli war eine der blutigsten und brutalsten im Ersten Weltkrieg. Beispiellos war sie als Schlacht, in der eine Landarmee auf Dauer einem gemeinsam von Heer und Marine geführten Angriff standhalten konnte. Überliefert ist der Befehl Atatürks an seine Soldaten an einem Frontabschnitt, an dem diese wegen Munitionsmangels den Rückzug erwogen: Sie sollten unter allen Umständen ausharren und notfalls ihr Leben lassen, damit in der Zwischenzeit frische Kräfte herangeführt werden könnten. Gallipoli war aufgrund der hohen Opferzahlen ein Schock für Australien und Neuseeland. Es war der bis dahin größte Konflikt, in den diese beiden britischen Dominions verwickelt worden waren. Neben der Schmach für die Entente zog die Niederlage auch Konfrontationen und Streitigkeiten auf politischer Ebene nach sich, die zum Rücktritt Churchills als Marineminister und zum Sturz der Regierung Asquith führten. Churchills Befürchtung, dass bei nachlassenden Kampfanstrengungen um die Dardanellen Bulgarien den Mittelmächten beitreten würde, bewahrheitete sich. Der abzusehende Fehlschlag auf der Halbinsel ermutigte die Bulgaren, die sich schließlich am Serbienfeldzug von 1915 beteiligten, in dem die serbische Armee eine vernichtende Niederlage erlitt. Den Mittelmächten eröffnete sich über Bulgarien eine direkte Landverbindung ins osmanische Reich. Zudem sank das Ansehen der Briten in Persien, Afghanistan und Indien.[27]
Die Schlacht von Gallipoli wurde in der Türkei zu einem Mythos. Jedes Jahr reisen Tausende Schüler aus Australien und Neuseeland an und gedenken ihrer dort gefallenen Landsleute. Das Minenlegerschiff Nusret, das durch seine Nacht-und-Nebel-Aktion den zweiten Seeangriff zu vereiteln half, ist heute gleich zweimal zu besichtigen. Im Marinemuseum der Stadt Çanakkale liegt ein Nachbau vor Anker. Das Original befindet sich in der Stadt Tarsus am Golf von Iskenderun. Im Jahr 1962 war der ehemalige Minenleger ausgemustert worden und diente später als Transportschiff. Um 1989 sank der ehemalige Stolz der osmanischen Marine. Gut zehn Jahre später wurde das Schiff geborgen und an Land ausgestellt. Winston Churchill schrieb später, die kleine Nusret habe „die Welt verändert“.[28][19]
Verluste
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Verluste | |||
---|---|---|---|
Gefallene | Verwundete | Gesamtanzahl | |
Australien | 8.709 | 19.441 | 28.150 |
Neuseeland | 2.701 | 4.852 | 7.553 |
Großbritannien | 21.255 | 52.230 | 73.485 |
Frankreich (geschätzt) | 10.000 | 17.000 | 27.000 |
Indien | 1.358 | 3.421 | 4.779 |
Neufundland | 49 | 93 | 142 |
Entente | 44.072 | 97.037 | 141.109 |
Osmanisches Reich | [6] 57.263 | [6] 156.619 | [6] 213.882 |
Die Commonwealth War Graves Commission (CWGC) ist für die Kriegsgräber der Commonwealth-Truppen verantwortlich. Es gibt 31 CWGC-Friedhöfe auf Gallipoli; 6 am Kap Helles, 4 an der Suvla-Bucht und 21 bei den ehemaligen Stellungen des Anzac. Für viele Soldaten, die in Krankenhäusern oder auf See starben, gibt es keine Gräber. Diesen Soldaten sind verschiedene Gedenktafeln und Denkmäler gewidmet, von denen die britischen am Kap Helles, die australischen bei Lone Pine und die neuseeländischen bei Chunuk Bair stehen.
Ein französischer Soldatenfriedhof liegt in der Nähe des ehemaligen S-Strandes, wo sich auch die französischen Quartiere während der Schlacht befanden. Einen größeren türkischen Soldatenfriedhof gibt es nicht. Stattdessen hat man mehrere Denkmäler errichtet, von denen sich die wichtigsten an der Morto-Bucht, in der Nähe des früheren S-Strandes und am Chunuk Bair befinden.
Unter den bekannteren Persönlichkeiten, die in der Schlacht ums Leben kamen, befand sich der Physiker Henry Moseley. Der Dichter Rupert Brooke starb auf dem Weg zur Schlacht auf einem britischen Lazarettschiff an den Folgen einer Sepsis, die durch einen Mückenstich verursacht worden war. Im Februar 1915 ging er mit der britischen Mediterranean Expeditionary Force ins Mittelmeer. Am 11. März veröffentlichte das Times Literary Supplement die Sonette IV-The Dead und V-The Soldier in vollständigem Text, die Sonette, die ihn besonders berühmt machten. Am 4. April, dem Ostersonntag, wurde The Soldier von der Kanzel der St.-Pauls-Kathedrale in London verlesen – allgemein wird in seinen Werken hymnisch ein früher Tod gefeiert. Die später viel zitierten Anfangszeilen lauten:
“If I should die, think only this of me; That there’s some corner of a foreign field That is for ever England.”
„Wenn ich sterben sollte, denke nur dies über mich: Dass es dort eine Ecke eines fremden Feldes gibt, das für immer England ist.“
Knapp drei Wochen später starb Brooke und wurde in einem Olivenhain auf der griechischen Insel Skyros beigesetzt. Sein Grab befindet sich noch heute dort.[29]
Die Schlacht von Gallipoli in der Kultur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Sultan-Kalif Mehmed V. Reşad und zahlreiche Poeten, darunter Ziya Gökalp, widmeten diesem Sieg Gedichte. Ziya Gökalp war aber in der Hauptsache Essayist. Die Errichtung der modernen Türkei als säkularer Staat geht großteils auf die gedankliche Orientierung zurück, die Gökalps Ideen vorbereitet hatten.[30]
Die Schlacht von Gallipoli lieferte Stoff für mehrere Filme:
- Die australische Produktion Gallipoli des Regisseurs Peter Weir von 1981 schilderte die Schicksale zweier ANZAC-Soldaten in der Schlacht (einer davon gespielt von Mel Gibson) und sorgte in Australien für eine Welle patriotischer und auch anti-britischer Gefühle.
- Der BBC-Fernsehfilm All the King’s Men (1999) schildert den Verlust der Sandringham-Kompanie.
- Der türkische Filmregisseur Tolga Örnek drehte 2005 den Dokumentarfilm Gelibolu (englisch Gallipoli), der die Schlacht von beiden Seiten schildert.[31]
- 2012 drehte die türkische Regisseurin Yeşim Sezgin den Spielfilm Çanakkale 1915, der die Schlacht aus der Perspektive zweier osmanischer Soldaten zeigt; Mustafa Kemal Bey wird von İlker Kırmaz dargestellt.
- Der BBC-Dokumentarfilm Gallipoli – Der Kampf um die Dardanellen aus dem Jahr 2005 (45 Minuten) zeigt die Geschichte des Kampfes und welche Lehren die Alliierten für den D-Day am 6. Juni 1944 aus der Schlacht zogen.
- Der Film Das Versprechen eines Lebens (The Water Diviner) aus dem Jahr 2014 erzählt die Geschichte eines australischen Vaters (gespielt von Russell Crowe), der seine drei während der Schlacht von Gallipoli vermissten Söhne suchen will.
- Die australische Miniserie Gallipoli aus dem Jahre 2015 erzählt die Geschichte von vier australischen jungen Männern der ANZAC-Division während der Kämpfe. Die Serie reflektiert außerdem die Vorgänge in der Generalität und schildert die Kampfhandlungen äußerst realistisch.[32]
Auch in der Musik ist die Schlacht Thema einiger Lieder, namentlich in Eric Bogles And The Band Played Waltzing Matilda aus dem Jahr 1971.
Erinnerungskultur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Am Çanakkale Şehitleri Anıtı ist zum Gedenken an die gefallenen Soldaten auf allen Seiten in Stein folgende Inschrift gemeißelt:
„Those heroes that shed their blood and lost their lives… You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side here in this country of ours… You, the mothers who sent their sons from faraway countries, wipe away your tears; your sons are now lying in our bosom and are in peace. After having lost their lives on this land they have become our sons as well.“
Diese Worte Atatürks finden sich auch bei anderen Gedenkorten.
-
Ari Burnu Memorial
-
Büste und Inschrift, Canberra
Auf der Halbinsel existieren mehrere Friedhöfe für die Toten der Alliierten bei den Kämpfen um Gallipoli, so der Ari Burnu Cemetary (Arıburnu Mezarlığı) bei Anzac Cove.[33]
In Australien erinnert das das Australian War Memorial und das Atatürk Memorial in Canberra sowie das State War Memorial an die Kämpfe und Toten der australischen Eisatzkäfte um die Dardanellen.und an den einstigen Gegner.
-
Kuppel des Australian War Memorial
-
Atatürk Memorial Canberra
-
State War Memorial im Kings Park Western Australia
Der 25. April, der Jahrestag der ersten Landung, wird in Australien und Neuseeland jedes Jahr als ANZAC Day begangen und gilt als wichtigster nationaler Feiertag.
Der 18. März, an dem die Türken die Invasoren besiegt hatten, wird in der Türkei als der Tag der Gefallenen (tr: Şehitler günü) gefeiert.
In Kapa Tepe gibt es ein türkisches Museum (Kabatepe Müzesi), das an die Kämpfe an den Dardanellen erinnert.
-
Kabatepe Museum, 2006
Der Projekt-Name Çanakkale-1915-Brücke (türkisch: Çanakkale 1915 Köprüsü) soll an die Schlacht von Gallipoli erinnern, die in der Türkei nach der Provinz Çanakkale benannt ist. Das Projekt ist eine Hängebrücke, welche die Dardanellen überspannt. Gemessen an der Spannweite ist sie die längste Hängebrücke der Welt. Der erste Spatenstich erfolgte am 18. März 2017 und als Fertigstellungsdatum war der hundertste Jahrestag der Gründung der modernen Türkei vorgesehen. Die offizielle Eröffnung fand – fünf Jahre nach dem ersten Spatenstich und eineinhalb Jahre früher als geplant – am 18. März 2022, das war der 107. Jahrestag der Schlacht von Gallipoli, durch Präsident Erdoğan statt.
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Charles Bean: The Story of ANZAC from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. In: Official History of Australia in the War of 1914–1918. Band II. Canberra 1997 (gov.au).
- Frank Jakob: Gallipoli 1915/16: Britanniens bitterste Niederlage. Schöningh, Paderborn 2021, ISBN 978-3-506-78139-0. PDF
- Jenny Macleod: Gallipoli. Making history. Frank Cass, London 2004, ISBN 0-7146-5462-0.
- Peter Hart: Gallipoli. Oxford University Press, Oxford 2011, ISBN 978-0-19-991187-5 (englisch, google.de).
- Allen Moorhead: Gallipoli. Wordsworth Editions, Ware 1997, ISBN 1-85326-675-2 (englisch).
- Robin Prior: Gallipoli. The end of the myth. Yale University Press, New Haven 2009, ISBN 978-0-300-14995-1.
- Heinz A. Richter: Der Krieg im Südosten. Bd. 1: Gallipoli 1915. Franz Philipp Rutzen, Ruhpolding 2014, ISBN 978-3-447-10118-9.
- Victor Rudenno: Gallipoli. Attack from the sea. Yale University Press, New Haven 2008, ISBN 978-0-300-12440-8.
- Tim Travers: Gallipoli 1915. Tempus, Stroud 2001, ISBN 978-0-7524-2551-1 (englisch, google.de).
- Otto Liman von Sanders. Fünf Jahre Türkei (PDF)
- Franz Uhle-Wettler: Die Schlacht um Gallipoli 1914/15. Bedeutung und Grundlage der Auftragstaktik. In: Pallasch. Zeitschrift für Militärgeschichte. Bd. 11 (2009), Heft 31, S. 107–122.
- Klaus Wolf: Gallipoli 1915. Das deutsch-türkische Militärbündnis im Ersten Weltkrieg. Report-Verlag, Sulzbach 2008, ISBN 978-3-932385-29-2 (Inhaltsverzeichnis).
- Klaus Wolf: Victory at Gallipoli, 1915: The German-Ottoman Alliance in the First World War. Pen and Sword Military, 2020 (google.de).
Weblinks
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Literatur zur Schlacht von Gallipoli im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
- The Gallipoli Campaign (englisch)
- Klaus Wolf (Hrsg.): Die Schlacht von Gallipoli 1915. Die deutsche Beteiligung.
- Klaus Wolf: Die Schlacht von Canakkale un Gallipoli. Das deutsch-türkische Bündnis im Ersten Weltkrieg. Vortragsunterlagen
- Die Vorbereitungen zur Verteidigung der Dardanellen
- Yohannis Abate: Rezension zu: A. L. Macfie: The straits question in the First World War, 1914–18 In: Middle Eastern Studies Volume 19, 1983 S. 43–74 6. Dezember 2006
- Bernhard Bachinger Rezension zu Heinz A. Richter Der Krieg im Südosten. Bd. 1: Gallipoli 1915 In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Neue Folge, Bd. 66, H. 2 (2018), S. 346–349
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Österreich-Ungarn stellte eine 15-cm-Haubitzbatterie und eine 24-cm-Mörserbatterie zur Verfügung. Vgl. Bertrand Michael Buchmann: Österreich und das Osmanische Reich. Eine bilaterale Geschichte. wuv, Wien 1999, ISBN 3-85114-479-1, S. 262.
- ↑
The Gallipoli campaign. (PDF 101 kB) Australian Government - Department of Veterans' Affairs, 2010, S. 2, archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 25. Oktober 2011; abgerufen am 2. Mai 2018 (englisch, Originalwebseite nicht mehr verfügbar).
Insgesamt setzte das Britische Weltreich 469.000 Soldaten in der Schlacht von Gallipoli ein. Die Truppenstärke, die sich zum selben Zeitpunkt auf der Halbinsel Gallipoli befand, betrug maximal 128.000. - ↑ a b c Edward J. Erickson: Ordered to die: a history of the Ottoman army in the First World War. Greenwood Publishing, Westport, CT 2001, ISBN 0-313-31516-7, S. 94–95.
- ↑ Je nach Angaben und Zeitpunkt, direkter und indirekter Beteiligung – vgl.: David Leslie Hoggan: Meine Anmerkungen zu Deutschland. Der anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert. Grabert, Tübingen 1990, ISBN 3-87847-103-3, S. 209; und Martin Gilbert (Hrsg.): The straits of war. Gallipoli remembered. Sutton, Stroud 2000, S. 165; und Studia Troica. 15 (2005), ISSN 0942-7635, S. 185ff; und Klaus Wolf: Gallipoli 1915. Das deutsch-türkische Militärbündnis im Ersten Weltkrieg. Report Verlag, Sulzbach 2008, ISBN 978-3-932385-29-2; (Wolf schreibt von 530 deutschen Toten in Gallipoli).
- ↑ Casualties' Figures Gallipoli ( vom 28. Juli 2004 im Internet Archive)
- ↑ a b c d Zekeriya Türkmen: Çanakkale Muharabelerİ’Nde Türk Ordusunun Kara Harekâtina Daİr Kisa Bİr Değerlendİrme. (PDF) Askerî tarih araştırmaları dergisi, August 2009, S. 96, archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 1. Juni 2010; abgerufen am 13. Dezember 2009 (türkisch).
- ↑ Cemetery Locations ( vom 28. März 2012 im Internet Archive) – The War Graves Photographic Project.
- ↑ a b c Hans-Lukas Kieser: Der Mythos Gallipoli. In: Neue Zürcher Zeitung. 15. April 2015, abgerufen am 15. Oktober 2016.
- ↑ Yves Ternon: Bericht über den Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich. In: Tessa Hofmann (Hrsg.): Das Verbrechen des Schweigens. Göttingen/ Wien 2000, S. 57.
- ↑ Richard Hough: The Great Dreadnought: The Strange Story of H.M.S. Agincourt: The Mightiest Battleship of World War I. New York: Harper & Row. 2023. google.de S. 74 S. 239
- ↑ Doris Götting: Die türkisch-deutsche Waffenbrüderschaft im Ersten Weltkrieg Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.) veröffentlicht am 1. September 2014
- ↑ John Sweetman: The crimean war (= Osprey essential histories. Band 2). Osprey, Oxford 2001, ISBN 1-84176-186-9.
- ↑ A. L. Macfie: The Straits Question 1908–1936. Thessaloniki 1993. S. 59 f. In: Middle Eastern Studies, Vol. 19, No. 1 (Jan., 1983)
- ↑ A. L. Macfie: The Straits Question 1908–1936. Thessaloniki 1993. S. 60. In: Middle Eastern Studies
- ↑ Carden, Sir Sackville Hamilton. Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press.
- ↑ Berthold Seewald: Eine „Bande von Amateuren“ ruinierte die Royal Navy In: Die Welt, Veröffentlicht am 1. Juni 2015
- ↑ Sanders, Fünf Jahre Türkei, S. 65
- ↑ a b Philippe Caresse: The Drama of the Battleship Suffren. In: Warship 2010. Conway, London, ISBN 978-1-84486-110-1, S. 9–26.
- ↑ a b Wolfgang Greber und Peter Huber: Seeschlacht Gallipoli: Ein Minenleger "verändert die Welt" In: Die Presse vom 18. März 2015
- ↑ Raymond A. Burt: British Battleships 1889–1904. Naval Institute Press, Annapolis MD 1988, ISBN 0-85368-914-8. S. 97, 156, 174.
- ↑ John Charmley: Churchill. Das Ende einer Legende. London 1995, S. 128.
- ↑ Sebastian Haffner: Churchill. Eine Biographie. Berlin 2001, S. 71.
- ↑ Hew Strachan: Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte. 2006, S. 146 ff.; Keegan: Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie. 2001, S. 331 ff.; Piekałkiewicz: Der Erste Weltkrieg. 1988, S. 317 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie Erster Weltkrieg. 2009, S. 424 f., 517 f.
- ↑ a b Trumbull Higgins: Winston Churchill and the Dardanelles. London: 1963.
- ↑ Rudi Renle: Deutsche im Einsatz auf Gallipoli abgerufen am 9. März 2025
- ↑ Dardanelles Campaign In: spartacus-educational.com
- ↑ A. L. Macfie: The Straits Question 1908–1936. Thessaloniki 1993. S. 69. In: Middle Eastern Studies
- ↑ Hasnain Kazim: Ich befehle euch zu sterben. In: einestages. 15. März 2015, abgerufen am 8. Oktober 2016.
- ↑ Harry Rickets: Strange Meetings – The Poets of the Great War. Chatto & Windus, London 2010, ISBN 978-0-7011-7271-8.
- ↑ Ziya Gökalp In: Encyclopaedia of Islam.
- ↑ Der Film Gelibolu bei IMDb
- ↑ Die Serie Gallipoli bei IMDb
- ↑ Ari Burnu Cemetary (Anzac) abgerufen am 26. Februar 2025
Koordinaten: 40° 14′ N, 26° 20′ O