„Benutzer Diskussion:Nito“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenChrkl (Diskussion | Beiträge) |
K veraltete Tags center ersetzt |
||
| (68 dazwischenliegende Versionen von 35 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Archive''': [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nito&oldid=4005114] |
|||
Hallo Nito, [[Wikipedia:Willkommen|willkommen]] bei der Wikipedia. |
|||
Da du dich ja seit kurzem angemeldet hast und bereits fleißig beim Ausputzen bist, habe ich noch einen Tipp für dich: [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Die Wikipedianer]]. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] gefunden hast, dann melde dich einfach bei [[Benutzer:Herrick|Herrick]] oder stelle deine Frage auf [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe|Ich brauche Hilfe]]. Übrigens danke für Verlinkungen - nobody is perfect. Noch ein Tipp: [[Sei mutig]]! --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 11:58, 6. Mai 2004 (CEST) |
|||
<hr> |
|||
anbei noch ein paar Bookmarks, die mir auch oft geholfen haben: |
|||
<hr> |
|||
== |
== Übergewicht == |
||
Hi Nito, danke für deinen Hinweis. Ich sehe das Geschehen auch mit einem gewissen Stirnrunzeln, weil der Autor eifrig den Artikel [[Übergewicht]] einfach mit seinem Text überschrieben hat (war ursprünglich ein redirect auf [[Adipositas]], was ich ganz richtig fand). Mittlerweile sagt er, er habe die Erlaubnis vom Urheber, die Texte einzustellen. Ich hoffe, er macht nicht noch mehr kaputt. Werde das mal im Auge behalten. Gruß --[[Benutzer:Nocturne|Nocturne]] 11:36, 10. Jan 2005 (CET) |
|||
== [[Bohnsupp]]== |
|||
*[[Wikipedia:Wikipetiquette]] |
|||
Hi Nito, ich hab Deinen Schnelllöschantrag ersteinaml herausgenommen, da ich weder eine URV noch wiederholtes Spamming des betreffenden IP-Users feststellen konnte. Falls Du Belege für eine URV hast, markier den Artikel bitte entsprechend und stell ihn in die Liste der Urheberrechtsverlutzungen ein. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:28, 10. Jan 2005 (CET) |
|||
*[[Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern]] |
|||
*[[Wikipedia:Sonderzeichen]] |
|||
*[[Wikipedia:Zeichenformatierung]] |
|||
*[[Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik]] |
|||
*[[Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung]] |
|||
*[[Wikipedia:Wiki_Formatvorlagen]] |
|||
*[[Wikipedia:Administratoren]] |
|||
*[[Vorlage:Hauptseite_Schon_gewusst]] |
|||
*[[Wikipedia:Wunschliste]] |
|||
*[[Wikipedia:Bilderwünsche]] |
|||
== Wg. Julian Schmidt == |
|||
---- |
|||
Sorry, wenn ich direkt an Sie schreibe, aber "Diskussion" in "Julian Schmidt" lässt sich nicht speichern. |
|||
Der Text von mir basiert hauptsächlich auf: |
|||
[[Meyers Konversationslexikon]], 4. Auflage. Er ist frei und es ist durchaus häufig und üblich, Artikel daraus |
|||
für Wikipedia zu verwenden: "Die 1885-90 in 16 Bänden erschienene vierte Auflage ist urheberrechtlich frei.". |
|||
Es gibt also keinen Grund wg. "URV". |
|||
:Die einfügung des bausteins hätte manchen zweifel von anfang an beseitigt. Die urv bezog sich im übrigen auf eine andere webpage. Demnächst bitte mit vier tilden "~" unterschreiben, sodass die signatur zuzuordnen ist. mfg --[[Benutzer:Nito|Nito]] 14:04, 19. Jan 2005 (CET) |
|||
== Antwort == |
|||
Willkommen Nito, |
|||
Marina: (Betrifft AOEO): ich denke, du hast nicht den blassesten Schimmer, was es bedeutet alleine im Freundeskreis von Leuten, die teilweise noch in die Schule gehen einen Film auf die Beine zu stellen. Über ein jahr die gesamte eigene Freizeit in ein Projekt zu stecken - OHNE Unterstützung vom Staat (der fördert nur erwachsene bereits berühmte Filmer). Ich schätze mal, Du weißt nicht, dass sowas überhaupt möglich ist und hast möglicherweise weder vom Film, noch von Freunden, noch von harter Arbeit eine Ahnung. Löscht den Artikel raus - muss ja nicht jeder wissen, dass es auch noch andere Dinge gibt, als vorm PC zu hocken und über andere Leute schlecht zu reden... |
|||
Stöbern (auch auf Wikipedia) ist immer gut, denn dadurch bekommt man schnell mit, wie man hier mitarbeiten kann. Kleiner Tipp (vielleicht ist er ja überflüssig): Ich sehe, dass du gern alles klein schreibst. In offiziellen Beiträgen solltest du dich aber an die Rechtschreiberegeln halten, sonst wirst du dauernd korrigiert. Einen schönen Tag noch wünscht [[Benutzer:Nocturne|Nocturne]] 13:09, 6. Mai 2004 (CEST) |
|||
:@Marina - wer bist du überhaupt, dass du hier mit impertinenten forderung hinkommst, wo eine menge von leuten, an deren freigewählte regeln du dich nicht halten möchtest, ihre freizeit sinnvoll verbringen. Zum beispiel, um ein wenig mehr wissen abzusichern. Aber dies scheint dich ja leider nicht zu interessieren. '''Kunstvoll mit dem kopf durch die wand''' - so könnte euer Motto sein. Allem anschein leidest du unter dem opfersyndrom - viel spaß bei weiteren klagenliedern. auf nimmerwiederlesen --[[Benutzer:Nito|Nito]] 21:44, 2. Feb 2005 (CET) |
|||
== danke für begrüßung(en) == |
|||
== Lateinischer Spruch, Lahme Ente == |
|||
Hallo Herrick + Nocturne, danke für die Begrüßung. Werde mich weiter umschauen und um konsequente Großschreibung bemühen. Danke für den Hinweis --[[Benutzer:Nito|Nito]] 13:29, + 14:12 6. Mai 2004 (CEST) |
|||
Das hat mich ehrlich auch verwirrt, da ich weiß, daß Du solcherlei Mist nicht machst. Ja, das Tempo ist unter aller Sau heute. Und ich lebte in dem Glauben, daß <nowiki>{{Wörterbuch}}</nowiki> abgeschafft worden sei mangels Mitspielern... Schönen Karneval. [[Benutzer:Dickbauch|((o))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Bitte?!?]] </small> 09:40, 3. Feb 2005 (CET) |
|||
:naja, am anfang haben die meisten von uns vergleichbare schritte unternommen. Gerade scheint das tempo sich etwas zu beschleunigen, aber ich hau lieber ab, bevor die hamster es sich wieder anders überlegen... dito --[[Benutzer:Nito|Nito]] 09:44, 3. Feb 2005 (CET) |
|||
==Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder / Verfassung der USA== |
|||
==[[Wikipedia:Benutzersperrung|Sperrverfahren gegen Thomas7]] erneut abstimmen== |
|||
Hi Nito, danke für deinen Hinweis bzgl "die serifen-schrift in eine sans-serifen wandeln"... könntest du mir hierbei helfen? welche Schriften gelten als "sans-serif".. habe für das Chart Times New Roman genutzt... Danke im voraus -[[Benutzer:Idimitrios|Idimitrios]] 14:33, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
Der Antrag wurde wegen Verfahrensfehlern neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß -- [[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 17:25, 6. Feb 2005 (CET) |
|||
== Caracciola == |
|||
Es handelte sich um die beiden 1,5-Liter-Tripolis-Rennwagen W-165. Diese wurden Caracciola zwar 1942 mündlich von Generaldirektor Dr. Kissel versprochen, aber niemals in der Schweiz versteckt, sondern nach Dresden ausgelagert, da sie nicht ausgeführt werden durften. Erst 1946 gelangten sie auf bisher ungeklärte Weise in die Schweiz, wo sie als deutsches Eigentum sofort vom schweizer Zoll beschlagnahmt wurden. Caracciola erfuhr davon erst durch den US-Geheimdienstmajor Peter de Paolo. Caratsch konnte die Wagen also nie in Besitz nehmen und daher auch nicht an Reg Parnell verkaufen, wenngleich ihm die schweizer Behörden erlaubten, damit Testfahrten vorzunehmen. Ich denke, Rudolf Caracciola selbst muss es am besten gewusst haben, daher halte ich seine Version für gültig. Übrigens wurden die beiden Rennwagen 1950 von den schweizer Behörden versteigert, und das höchste Gebot kam von der schweizer Daimler-Benz- Vertretung. Deshalb stehen sie heute im Daimler-Benz -Museum in Untertürkheim. --[[Benutzer:S.Mielke|S.Mielke]] 14:57, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
== [[:Bild:Tikal.jpg]] == |
|||
:Aloha, meine quelle berichtet auch nicht, dass [[Reginald Parnell]] den wagen von Karratsch, sondern generell in der schweiz kaufen wollte, was die allierte komission verweigerte. Insofern war deine löschung z.T. korrekt. Allerdings bleibt der umstand, dass der notorische sammler Parnell diesen wagen haben wollte. Gruß --[[Benutzer:Nito|Nito]] 12:57, 20. Jul 2004 (CEST) |
|||
''Aloha guety, gestern hatte ich im artikel maya noch ein zusätzliches bild aus den commons eingebunden. Das besagte bild erschien dann leider stundenlang nicht, sondern nur ein schlichter grauer kasten mit blauem link, der einem dann eine vermengung von commonsangaben und dem hinweis, dass du dass bild hochgeladen hast, anzeigte. Habe ich jetzt etwa in unkenntnis, dass es bereit ein bild innerhalb der de:wp mit dem identischen namen gab, dieses durch die commons-version "überschrieben"? Ich hoffe nicht, aber wenn der server gestern besser funktioniert hätte, wäre das vielleicht nicht passiert, 'schuldigung --Nito 09:25, 25. Feb 2005 (CET)'' |
|||
:: Deine Ergänzung enthielt die Behauptung, Caracciola habe die Wagen besessen und in der Schweiz versteckt. Das trifft nicht zu, und daher habe ich es aus dem Caracciola-Artikel entfernt. Inwieweit Parnell versucht hat, die Wagen von der Schweizer Ausgleichsbehörden zu ersteigern, ist mir nicht bekannt, jedenfalls hatte Caratsch damit nichts zu tun. Gruß --[[Benutzer:S.Mielke|S.Mielke]] 18:55, 24. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Hi, nee du hast nix überschrieben. Ich hatte das Bild von en hier hochgeladen, ist das selbe wie auf Commons. Da der Name der selbe ist wird das lokale Bild angezeigt, deshalb steht dran das ich es hochgeladen habe. Über die Bilderanzeige Probleme gestern schweige ich besser, bleibt zu hoffen das es wieder besser wird. Gruß -[[Benutzer:Guety|guety]] 16:19, 25. Feb 2005 (CET) |
|||
::Danke für deine beruhigende antwort. Gruß --[[Benutzer:Nito|Nito]] 09:10, 1. Mär 2005 (CET) |
|||
== Mutter (Album) == |
|||
== [[Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung]] == |
|||
Nachdem der ursprüngliche Grund des [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Februar_2005#Mutter_.28Album.29|Löschantrags]] (braucht jedes Album einen Artikel?) schnell geklärt war, hast du wegen des Inhalts für Löschen plädiert. Ich habe den [[Mutter (Album)|Artikel]] überarbeitet. Kannst du damit zufrieden sein? Dann könnten wir den Löschantrag abhaken lassen. --[[Benutzer:Eldred|Eldred]] 10:40, 5. Mär 2005 (CET) |
|||
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 10:08, 23. Jul 2004 (CEST) |
|||
== tsors Spinnereien == |
|||
:Aloha, danke für die benachrichtigung. Habe mir das ganze durchgelesen und bereits abgestimmt, da man ja solche mätzchen nich endlos ertragen kann. ciao --[[Benutzer:Nito|Nito]] 16:56, 27. Jul 2004 (CEST) |
|||
Schaust Du gelegentlich bitte mal [[Benutzer:Tsor/Gedankenspiele im Sandkasten|hier]] vorbei? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:27, 5. Mär 2005 (CET) |
|||
== [[Bliesdorf]] == |
|||
==Scheinbar Unscheinbar== |
|||
Hallo Nito, herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit. In der Tat wurde der Account geschaffen, um einer IP-Sperre zu entgehen, die ich veranlasst hatte, weil der User genau diese Buchungen machen wollte. Ich hatte ihn daran hindern wollen, denn er änderte damit die laufenden Arbeitsunterlagen der aktuellen Qualitäts-Offensive. Sollte man lieber nicht machen, wenn die User ruhig arbeiten wollen... Damit nicht noch mehr Unruhe und Verwirrung in den Laden kommt lasse ich es jetzt so. Hat bereits jetzt genug Schwierigkeiten dadurch gegeben. Ist auf meiner Diskussionsseite nachzulesen. |
|||
Hallo, machst Du [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bliesdorf dieses Statement] bitte wahr. Gruß---[[Benutzer:217|217]] 18:25, 9. Mär 2005 (CET) |
|||
Er scheint mich mit der Wahl seines Nicks ein wenig ärgern zu wollen, denn, wie gesagt, er weiß ja, dass '''ich''' seine Änderungswut bremsen wollte. Aber auf diese Weise ärgert er mich nicht, im Gegenteil: wenn ihm nichts Besseres einfällt, als sich nach seinem "Gegner" (ich sehe mich nicht so, aber er mich augenscheinlich) zu benennen: also, das ist schon in Ordnung. ;-) |
|||
== Adminkandidatur [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] vom 18. März bis 1. April 2005 == |
|||
Noch einmal: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Das war sehr freundlich. Der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 14:06, 2. Aug 2004 (CEST) |
|||
Hallo, |
|||
:Aloha, hatte ich doch recht mit der vermutung. Das ist scheinbar die neue masche der störenfriede. Wobei die bezeichnung den kern trifft. Keine ursache, fiel mir halt nur auf. tschüss --[[Benutzer:Nito|Nito]] 14:18, 12. Aug 2004 (CEST) |
|||
==Behinderungen der Abstimmungen== |
|||
Ich fordere die Herren Benutzer:Nito, Benutzer:Herrick, Benutzer:Owltom und Benutzer:Peterlustig auf, ihre Störaktionen gegen meine Abstimmungsseiten zu unterlassen. -- [[Benutzer:Rrr|Rrr]] 13:43, 30. Aug 2004 (CEST) |
|||
:da hat sich wohl etwas von selbst erledigt. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 07:57, 13. Sep 2004 (CEST) |
|||
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen. |
|||
== [[Al Capone]] == |
|||
Allen, die mit '''pro''' gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen! |
|||
Allen, die zu ihrem '''contra''' einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik. |
|||
Hallo Nito! Da du bei den [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Exzellenten-Kandidaten]] contra gestimmt hast, würde ich dich gerne um Rat bitten, wie ich den Artikel noch verbessern kann. Ich hake nochmal nach, da ich deine Beispiele mit den Formulierungen leider nicht ganz nachvollziehen kann. Vielleicht liegt es daran, dass ich schon so lange an dem Artikel werkle, dass ich bei manchen Dingen den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehe. |
|||
Und allen '''contra'''s ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade. |
|||
''"verdiente viel geld"'' würde ich beim nächsten Überarbeiten höchstens in ''"verdiente ein Vermögen"'' umändern, was genaueres kann man über die Menge seines Verdienstes schließlich schlecht sagen. ''"Obwohl er vor Gewalt nicht zurückschreckte, galt er als fairer und ehrlicher Geschäftspartner."'' (ungewollte verharmlosung) war dein zweites Beispiel. Wie würdest du es beschreiben? Ich selbst sehe es nicht als Verharmlosung, weil aus dem restlichen Artikel klar hervorgeht, wie kaltblütig er sein konnte. Dass er "Geschäftspartnern" und seinen Mitarbeitern Treue gezeigt hat, stimmt allerdings ebenso. Für deine Hilfe wäre ich dankbar! --Grüße [[Benutzer:Crux|Crux]] 02:09, 19. Sep 2004 (CEST) |
|||
Grüße aus [[Stralsund|der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt]] vom [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 12:45, 1. Apr 2005 (CEST) !!! |
|||
::Gut, die erste verbesserung ist ganz in meinem sinne. Im zweiten fall könntest du vielleicht betonen, dass es sich bei den "geschäften" um geldwäscherei handelte, wo es absolut im interesse capones gelegen haben dürfte, im gebahren mit seinen kunden kaum aufzufallen. Was er mit der steuer machte, steht auf einem anderen papier, so long --[[Benutzer:Nito|Nito]] 16:19, 21. Sep 2004 (CEST) |
|||
== Trau, schau, wem... == |
|||
:::Ich hatte mit Bdks Hilfe nochmal einige Teile geändert. Wenn du dir den Artikel nochmal anschauen und deine Stimme überdenken würdest, wäre ich dir dafür sehr dankbar. --Grüße [[Benutzer:Crux|Crux]] 18:31, 21. Sep 2004 (CEST) |
|||
Hi Nito, habe doch gerade den EindRrruck einen weiteren "Schläfer" gefunden zu haben, der jetzt die Maske fallen lassen möchte. [[Diskussion:Tetra-Pak#Edit_War|Guckst Du hier]]. Gruß --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 13:22, 4. Apr 2005 (CEST) |
|||
== Witwenschütteln == |
|||
:Aloha Herrick, wenn ich zeit hab, schau ich mal drüber. tschüss --[[Benutzer:Nito|Nito]] 14:15, 4. Apr 2005 (CEST) |
|||
---- |
|||
Guck mal hier [[Benutzer:XXX]] |
|||
: |
:: Was sind denn Schläfer? --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 19:46, 4. Apr 2005 (CEST) |
||
:::Als harmlose Bürger getarnte '''Terroristen''', die auf Abruf aktiv werden. Gruselig, ne? — [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR]] [[Benutzer Diskussion:Daniel FR|'''°∪°''']] 20:17, 4. Apr 2005 (CEST) |
|||
::::@Herrick: BTW, ''wer'' soll denn da der "Schläfer" sein? Das verschließt sich mir irgendwie... :) — [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR]] [[Benutzer Diskussion:Daniel FR|'''°∪°''']] 20:54, 4. Apr 2005 (CEST) |
|||
::Ist doch interessant, wer meint, seinen senf dazu geben zu müssen ... --[[Benutzer:Nito|Nito]] 15:53, 11. Apr 2005 (CEST) |
|||
:Von ''müssen'' kann hier gar nicht die Rede sein. Ist wie alles in der WP "freiwillig und unbezahlt". — [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR]] [[Benutzer Diskussion:Daniel FR|'''°∪°''']] 03:32, 2. Mai 2005 (CEST) |
|||
==Wiederherstellungswunsch == |
|||
==unzulässige Sperrverfahren== |
|||
Hallo, habe, nachdem der Admin, der die Artikelserie Liste der Staatsoberhäupter xxxx gegen das Votum u.a. auch von dir gelöscht hat, nun nicht mehr aktiv ist, erneut einen Wiederherstellungsantrag eingestellt. Wenn Du noch an der Wiederherstellung interessiert bist beteilige dich doch mit einem positiven Votum! Danke -- [[Benutzer:Geos|Geos]] 10:29, 28. Apr 2005 (CEST) |
|||
Hallo, ich habe gesehen, daß Du im sogenannten Sperrverfahren gegen Rrr abgestimmt hast. Ist Dir bewußt, daß das Verfahren eklatant gegen die vereinbarten Normen verstößt?--[[Benutzer:Knud Klotz|Knud Klotz]] 13:18, 5. Okt 2004 (CEST) |
|||
:gähn, wirst du die ständigen wiederholungen nicht langsam leid? [[Benutzer:Nito|Nito]] 08:12, 8. Okt 2004 (CEST) |
|||
== |
== Diskussionskultur == |
||
Hallo Nito, eine kurze Anmerkung zur Diskussionskultur. Ein Revert sollte nur bei offensichtlichem Vandalismus stattfinden, da er kompromisslösungen verbaut. Das weiterarbeiten an den Änderungen führt leichter zu einem brauchbaren Kompromiss. Ich habe aus Deiner Version auch einen Tippfehler beseitigt den Du wieder eingebaut hast. (''die Haltbarkeit blieb hinter dem der Tetra Paks zurück'') --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 08:30, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
Hallo Nito! Habe auf meiner Diskussionsseite auf Deinen Kommentar geantwortet. --[[Benutzer:Chrkl|chris]] 16:11, 22. Nov 2004 (CET) |
|||
:Auch ein gut gemeinter rat zur diskussionskultur: diskussionen werden dort geführt, wo sie ihren beginn gefunden haben. Alles weitere habe ich dir in [[Diskussion:Tetra-Pak#Schlauchmilch]] schon gesagt. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:38, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
:: Sehe ich auch so, ich will nur die übergeordnete, persönliche Diskussion von der inhaltlichen trennen. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 08:45, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
:::seit wann sollte denn die persönliche diskussion der inhaltlichen übergeordnet sein? fakten, fakten, fakten - und wenn du mal nicht so schnell editieren, anstatt lesen würdest, könntest du einen kompromiss oder sich abzeichnenden konsens noch erhaschen, bevor ein wort das nächste gibt. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:59, 10. Jun 2005 (CEST) |
|||
Das nächste Mal ([[Wikipedia:Löschkandidaten/29._Juni_2005#{{PAGENAME}}|Löschkandidatenseite]]) bitte sachlich bleiben ([[Agitation|Agitationsgeblubber]]). Danke. |
|||
:Dazu müsstest du anonyme ip dich erstmal aus der deckung wagen. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 7. Jul 2005 09:59 (CEST) |
|||
==Mecker== |
|||
Danke für die Namensrückänderung, Du Schlaumeier, aber ich weiß selbst am besten, wie ich heiße. Es hat mir schon gereicht, daß mir die DDR mein Adelsprädikat gestohlen hat.J. F. ([[Benutzer:210.86.142.77]] 17:48, 17. Jun 2005 nachgetragen -- [[Benutzer:D|∂]] 17:53, 17. Jun 2005 (CEST)) |
|||
:ja, wem das krönchen verloren gegangen ist, möchte dem dritten stand gegenüber keine toleranz üben. ROFL --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:02, 29. Jun 2005 (CEST) 08:01, 29. Jun 2005 (CEST) |
|||
::nun mal wieder sachlich: offenbar geht es um den artikel [[Julia Franck]] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julia_Franck&diff=6473319&oldid=6463663]. Wie ich sehe, tobt dort immer noch ein meinungsstreit um das angebliche adelsprädikat verbunden mit der bitte um belege. seufz --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:17, 29. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Zeitraum der Stimmensammlung == |
|||
Wie du [[Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl]] lesen kannst betraegt der Zeitraum eine ganze Woche in der Stimmen gesammelt werden. --[[Benutzer:Guenny|guenny]] [[Benutzer_Diskussion:Guenny|<small>(+)</small>]] 08:20, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
:Interessant, da stand früher 24 stunden: schön wie sich alles immer zusammenkorrigiert und mit dem auslöschen von versionen verschönert wird. Ein Verfahren, dass nie durch meinungsbild abgesegnet wurde, eigentlich sich nur in der testphase befindet und nun munter als mittel zur '''abrechnung''' missbraucht wird. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:24, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
::Schon vom ersten Entwurf an lautete der Zeitraum eine Woche. --[[Benutzer:Guenny|guenny]] [[Benutzer_Diskussion:Guenny|<small>(+)</small>]] 08:28, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
:::das ganze wiederwahlschlamassel dient doch nur zwei dingen: dem begleichen alter rechnungen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=6635841#Contra_Arnomane] + der entfesselung aller möglichen trolle und vandalen, damit man hier den laden endgültig zumachen kann, um ihn zeitsparend nach directmedia zu überführen. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:31, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
== HB == |
|||
Hallo Nito, danke für Deinen Stellungnahme! Als Antwort kann ich nur sagen, dass mir HB mit seiner Art auch auf den Senkel geht (''insbesondere die unhaltbaren Äußerungen'') und ich auch Äußerungen gesperrter Benutzer in der WP -nach meinem Regelverständnis- umgehend löschen würde. Aber ich bin kein größerer Maßstab als alle anderen hier und versuche daher, die Abläufe hier so transparent und 'sauber' zu halten, dass möglichst wenig Palaver entsteht. Wenn dies nicht in jedem Fall so wahrgenommen wird, bedauere ich dies (''und zwar nicht nur oberflächlich''); dies bedeutet jedoch nicht, dass ich hinsichtlich eines sinnvollen Vorgehens nicht anderer Meinung als einzelne andere Benutzer sein darf. |
|||
Und zu deiner Einlassung ''"darf im richtigen leben dann auch bei jeder unregelmäßigkeit schön beiseite schauen"'' - da scheinst Du dein eigenes Missverständnis nicht gesehen zu haben: Solange im RL jemand nur rumkrakeelt, lasse ich ihn -wenn es geht- 'links liegen', wenn jedoch jemand zu Unrecht angegriffen wird (''und sei es ein Krakeeler''), dann mische ich mich sehr wohl ein... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 09:47, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
:dir scheinen völlig die perspekiven verrutscht zu sein, wenn du von "unrecht" sprichst. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 14:56, 26. Jul 2005 (CEST) |
|||
::Ich glaube eigentlich nicht: Falls ein konkreter Sperrgrund vorliegen würde, hätten Herrick oder Du ihn mir sicher gezeigt, daher gehe ich nach wie vor von einem Fehlen desselben aus. HBs allgemeines Auftreten war nach den bisherigen Voten der Community (''über das ich mich -unabhängig meiner eigenen Einschätzung von HB- nicht stelle'') dafür auch nicht ausreichend. Und er wurde aktuell von 3 verschiedenen Admins entsperrt, so dass ich hier auch deswegen nicht von einer individuellen Fehleinschätzung ausgehe. Sollte ich mich irren, bitte um entsprechende, belegte Korrektur... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 16:50, 26. Jul 2005 (CEST) <small>wobei ich den ganzen Vorgang eigentlich nicht auf eine persönliche Ebene verlagert sehen möchte. Eine distanziert-sachliche Betrachtung der WP-Vorgänge würde so manche aktuell zu betrachtende Meta-Zeitverschwendung verhindern...</small> |
|||
==Zwangsabwahlantrag== |
|||
<div class="centered" style="border:1px solid #AAAAAA;width:200px;background:#FFFFFF; text-align:center;">[[Bild:Banner triebtaeter.gif|zentriert|alt=|Triebtäter braucht Deine Hilfe]]<br/>'''[[Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebtäter|Adminwiederwahl 2005]]'''<br/><small>(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)</small></div> |
|||
Lieber Mogelzahn, vielen Dank für Deine Unterstützung und Deine behrzten Worte. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 22:36, 25. Jul 2005 (CEST) |
|||
:lass mich raten - drag and drop :-( --[[Benutzer:Nito|Nito]] 14:56, 26. Jul 2005 (CEST) |
|||
::Ne Copy & Past bei allen neuen. Erstaunlicherweise haben einige von denen einfach pro gestimmt weil so son idiotisches banner auf ihrer seite hatten . --[[Benutzer:Jonathan Hornung|Jonathan Hornung]] 10:40, 6. Aug 2005 (CEST) |
|||
:::irrtum, die ganz aktion hat ihm mehr geschadet als genutzt. So habe ich mit '''pro''' gestimmt, weil ich seine verdienste und sein bemühen um die wikipedia würdige, während die meisten user nur ihren eigenen vorurteilen nachgehen. --[[Benutzer:Nito|Nito]] 09:23, 9. Aug 2005 (CEST) |
|||
==Infospam (aber wichtig)== |
|||
Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank[[Benutzer:Empörung|!]] [[Benutzer Diskussion:Empörung|Empörung]] 08:54, 30. Jul 2005 (CEST) |
|||
== [[Jack Brabham]] == |
|||
Hi, |
|||
du hast vor einiger Zeit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Brabham&diff=2188145&oldid=1903081 dies] ergänzt. Ich kann mit Google nix über Selektoden finden. Was ist das? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 15:37, 31. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia:Bilderwettbewerb]] == |
|||
Hi Nito, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander]] 14:21, 24. Mai 2006 (CEST) |
|||
== "[[Monoposto]]" == |
|||
Hallo Nito, ich glaube es schon einmal gefragt zu haben, bin aber nicht mehr ganz sicher: Warum ist der Lancia mit den Zusatztanks "eigentlich" kein Monoposto? Der Wagen ist ein Einsitzer, und er hat (was zu der Definition für den Motorsport gehört) freistehende Räder. Freundlichen Gruß -- Lothar [[Benutzer:Spurzem|Spurzem]] 22:27, 21. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Itala_(Automobilhersteller)]] == |
|||
Kannst Du bitte Deine Quellen für Knight-Schiebermotoren in Itala-Fahrzeugen nach dem Ersten Weltkrieg nennen? In http://en.wikipedia.org/wiki/Itala ist von Schiebermotoren eigener Konstruktion ''vor'' dem Ersten Weltkrieg die Rede. [[Spezial:Beiträge/188.97.119.175|188.97.119.175]] 09:33, 16. Dez. 2009 (CET) |
|||
== Problem mit Deiner Datei (06.01.2015) == |
|||
Hallo Nito, |
|||
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: |
|||
# [[:Datei:B steamr.gif]] - '''Probleme''': Quelle, Urheber |
|||
* '''Quelle:''' Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“. |
|||
* '''Urheber:''' Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nito) auch diese Person bist. |
|||
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. |
|||
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. |
|||
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:54, 6. Jan. 2015 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 6. Dezember 2022, 10:10 Uhr
Archive: [1]
Übergewicht
[Quelltext bearbeiten]Hi Nito, danke für deinen Hinweis. Ich sehe das Geschehen auch mit einem gewissen Stirnrunzeln, weil der Autor eifrig den Artikel Übergewicht einfach mit seinem Text überschrieben hat (war ursprünglich ein redirect auf Adipositas, was ich ganz richtig fand). Mittlerweile sagt er, er habe die Erlaubnis vom Urheber, die Texte einzustellen. Ich hoffe, er macht nicht noch mehr kaputt. Werde das mal im Auge behalten. Gruß --Nocturne 11:36, 10. Jan 2005 (CET)
Hi Nito, ich hab Deinen Schnelllöschantrag ersteinaml herausgenommen, da ich weder eine URV noch wiederholtes Spamming des betreffenden IP-Users feststellen konnte. Falls Du Belege für eine URV hast, markier den Artikel bitte entsprechend und stell ihn in die Liste der Urheberrechtsverlutzungen ein. --Zinnmann d 12:28, 10. Jan 2005 (CET)
Wg. Julian Schmidt
[Quelltext bearbeiten]Sorry, wenn ich direkt an Sie schreibe, aber "Diskussion" in "Julian Schmidt" lässt sich nicht speichern. Der Text von mir basiert hauptsächlich auf: Meyers Konversationslexikon, 4. Auflage. Er ist frei und es ist durchaus häufig und üblich, Artikel daraus für Wikipedia zu verwenden: "Die 1885-90 in 16 Bänden erschienene vierte Auflage ist urheberrechtlich frei.". Es gibt also keinen Grund wg. "URV".
- Die einfügung des bausteins hätte manchen zweifel von anfang an beseitigt. Die urv bezog sich im übrigen auf eine andere webpage. Demnächst bitte mit vier tilden "~" unterschreiben, sodass die signatur zuzuordnen ist. mfg --Nito 14:04, 19. Jan 2005 (CET)
Antwort
[Quelltext bearbeiten]Marina: (Betrifft AOEO): ich denke, du hast nicht den blassesten Schimmer, was es bedeutet alleine im Freundeskreis von Leuten, die teilweise noch in die Schule gehen einen Film auf die Beine zu stellen. Über ein jahr die gesamte eigene Freizeit in ein Projekt zu stecken - OHNE Unterstützung vom Staat (der fördert nur erwachsene bereits berühmte Filmer). Ich schätze mal, Du weißt nicht, dass sowas überhaupt möglich ist und hast möglicherweise weder vom Film, noch von Freunden, noch von harter Arbeit eine Ahnung. Löscht den Artikel raus - muss ja nicht jeder wissen, dass es auch noch andere Dinge gibt, als vorm PC zu hocken und über andere Leute schlecht zu reden...
- @Marina - wer bist du überhaupt, dass du hier mit impertinenten forderung hinkommst, wo eine menge von leuten, an deren freigewählte regeln du dich nicht halten möchtest, ihre freizeit sinnvoll verbringen. Zum beispiel, um ein wenig mehr wissen abzusichern. Aber dies scheint dich ja leider nicht zu interessieren. Kunstvoll mit dem kopf durch die wand - so könnte euer Motto sein. Allem anschein leidest du unter dem opfersyndrom - viel spaß bei weiteren klagenliedern. auf nimmerwiederlesen --Nito 21:44, 2. Feb 2005 (CET)
Lateinischer Spruch, Lahme Ente
[Quelltext bearbeiten]Das hat mich ehrlich auch verwirrt, da ich weiß, daß Du solcherlei Mist nicht machst. Ja, das Tempo ist unter aller Sau heute. Und ich lebte in dem Glauben, daß {{Wörterbuch}} abgeschafft worden sei mangels Mitspielern... Schönen Karneval. ((o)) Bitte?!? 09:40, 3. Feb 2005 (CET)
- naja, am anfang haben die meisten von uns vergleichbare schritte unternommen. Gerade scheint das tempo sich etwas zu beschleunigen, aber ich hau lieber ab, bevor die hamster es sich wieder anders überlegen... dito --Nito 09:44, 3. Feb 2005 (CET)
Sperrverfahren gegen Thomas7 erneut abstimmen
[Quelltext bearbeiten]Der Antrag wurde wegen Verfahrensfehlern neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß -- NB > + 17:25, 6. Feb 2005 (CET)
Aloha guety, gestern hatte ich im artikel maya noch ein zusätzliches bild aus den commons eingebunden. Das besagte bild erschien dann leider stundenlang nicht, sondern nur ein schlichter grauer kasten mit blauem link, der einem dann eine vermengung von commonsangaben und dem hinweis, dass du dass bild hochgeladen hast, anzeigte. Habe ich jetzt etwa in unkenntnis, dass es bereit ein bild innerhalb der de:wp mit dem identischen namen gab, dieses durch die commons-version "überschrieben"? Ich hoffe nicht, aber wenn der server gestern besser funktioniert hätte, wäre das vielleicht nicht passiert, 'schuldigung --Nito 09:25, 25. Feb 2005 (CET)
- Hi, nee du hast nix überschrieben. Ich hatte das Bild von en hier hochgeladen, ist das selbe wie auf Commons. Da der Name der selbe ist wird das lokale Bild angezeigt, deshalb steht dran das ich es hochgeladen habe. Über die Bilderanzeige Probleme gestern schweige ich besser, bleibt zu hoffen das es wieder besser wird. Gruß -guety 16:19, 25. Feb 2005 (CET)
- Danke für deine beruhigende antwort. Gruß --Nito 09:10, 1. Mär 2005 (CET)
Mutter (Album)
[Quelltext bearbeiten]Nachdem der ursprüngliche Grund des Löschantrags (braucht jedes Album einen Artikel?) schnell geklärt war, hast du wegen des Inhalts für Löschen plädiert. Ich habe den Artikel überarbeitet. Kannst du damit zufrieden sein? Dann könnten wir den Löschantrag abhaken lassen. --Eldred 10:40, 5. Mär 2005 (CET)
tsors Spinnereien
[Quelltext bearbeiten]Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:27, 5. Mär 2005 (CET)
Hallo, machst Du dieses Statement bitte wahr. Gruß---217 18:25, 9. Mär 2005 (CET)
Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!
Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.
Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:45, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
Trau, schau, wem...
[Quelltext bearbeiten]Hi Nito, habe doch gerade den EindRrruck einen weiteren "Schläfer" gefunden zu haben, der jetzt die Maske fallen lassen möchte. Guckst Du hier. Gruß --Herrick 13:22, 4. Apr 2005 (CEST)
- Aloha Herrick, wenn ich zeit hab, schau ich mal drüber. tschüss --Nito 14:15, 4. Apr 2005 (CEST)
- Von müssen kann hier gar nicht die Rede sein. Ist wie alles in der WP "freiwillig und unbezahlt". — Daniel FR °∪° 03:32, 2. Mai 2005 (CEST)
Wiederherstellungswunsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo, habe, nachdem der Admin, der die Artikelserie Liste der Staatsoberhäupter xxxx gegen das Votum u.a. auch von dir gelöscht hat, nun nicht mehr aktiv ist, erneut einen Wiederherstellungsantrag eingestellt. Wenn Du noch an der Wiederherstellung interessiert bist beteilige dich doch mit einem positiven Votum! Danke -- Geos 10:29, 28. Apr 2005 (CEST)
Diskussionskultur
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nito, eine kurze Anmerkung zur Diskussionskultur. Ein Revert sollte nur bei offensichtlichem Vandalismus stattfinden, da er kompromisslösungen verbaut. Das weiterarbeiten an den Änderungen führt leichter zu einem brauchbaren Kompromiss. Ich habe aus Deiner Version auch einen Tippfehler beseitigt den Du wieder eingebaut hast. (die Haltbarkeit blieb hinter dem der Tetra Paks zurück) --Suricata 08:30, 10. Jun 2005 (CEST)
- Auch ein gut gemeinter rat zur diskussionskultur: diskussionen werden dort geführt, wo sie ihren beginn gefunden haben. Alles weitere habe ich dir in Diskussion:Tetra-Pak#Schlauchmilch schon gesagt. --Nito 08:38, 10. Jun 2005 (CEST)
- Sehe ich auch so, ich will nur die übergeordnete, persönliche Diskussion von der inhaltlichen trennen. --Suricata 08:45, 10. Jun 2005 (CEST)
- seit wann sollte denn die persönliche diskussion der inhaltlichen übergeordnet sein? fakten, fakten, fakten - und wenn du mal nicht so schnell editieren, anstatt lesen würdest, könntest du einen kompromiss oder sich abzeichnenden konsens noch erhaschen, bevor ein wort das nächste gibt. --Nito 08:59, 10. Jun 2005 (CEST)
Das nächste Mal (Löschkandidatenseite) bitte sachlich bleiben (Agitationsgeblubber). Danke.
- Dazu müsstest du anonyme ip dich erstmal aus der deckung wagen. --Nito 7. Jul 2005 09:59 (CEST)
Mecker
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Namensrückänderung, Du Schlaumeier, aber ich weiß selbst am besten, wie ich heiße. Es hat mir schon gereicht, daß mir die DDR mein Adelsprädikat gestohlen hat.J. F. (Benutzer:210.86.142.77 17:48, 17. Jun 2005 nachgetragen -- ∂ 17:53, 17. Jun 2005 (CEST))
- ja, wem das krönchen verloren gegangen ist, möchte dem dritten stand gegenüber keine toleranz üben. ROFL --Nito 08:02, 29. Jun 2005 (CEST) 08:01, 29. Jun 2005 (CEST)
- nun mal wieder sachlich: offenbar geht es um den artikel Julia Franck und [2]. Wie ich sehe, tobt dort immer noch ein meinungsstreit um das angebliche adelsprädikat verbunden mit der bitte um belege. seufz --Nito 08:17, 29. Jun 2005 (CEST)
Zeitraum der Stimmensammlung
[Quelltext bearbeiten]Wie du Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl lesen kannst betraegt der Zeitraum eine ganze Woche in der Stimmen gesammelt werden. --guenny (+) 08:20, 25. Jul 2005 (CEST)
- Interessant, da stand früher 24 stunden: schön wie sich alles immer zusammenkorrigiert und mit dem auslöschen von versionen verschönert wird. Ein Verfahren, dass nie durch meinungsbild abgesegnet wurde, eigentlich sich nur in der testphase befindet und nun munter als mittel zur abrechnung missbraucht wird. --Nito 08:24, 25. Jul 2005 (CEST)
Hallo Nito, danke für Deinen Stellungnahme! Als Antwort kann ich nur sagen, dass mir HB mit seiner Art auch auf den Senkel geht (insbesondere die unhaltbaren Äußerungen) und ich auch Äußerungen gesperrter Benutzer in der WP -nach meinem Regelverständnis- umgehend löschen würde. Aber ich bin kein größerer Maßstab als alle anderen hier und versuche daher, die Abläufe hier so transparent und 'sauber' zu halten, dass möglichst wenig Palaver entsteht. Wenn dies nicht in jedem Fall so wahrgenommen wird, bedauere ich dies (und zwar nicht nur oberflächlich); dies bedeutet jedoch nicht, dass ich hinsichtlich eines sinnvollen Vorgehens nicht anderer Meinung als einzelne andere Benutzer sein darf.
Und zu deiner Einlassung "darf im richtigen leben dann auch bei jeder unregelmäßigkeit schön beiseite schauen" - da scheinst Du dein eigenes Missverständnis nicht gesehen zu haben: Solange im RL jemand nur rumkrakeelt, lasse ich ihn -wenn es geht- 'links liegen', wenn jedoch jemand zu Unrecht angegriffen wird (und sei es ein Krakeeler), dann mische ich mich sehr wohl ein... --NB > + 09:47, 25. Jul 2005 (CEST)
- dir scheinen völlig die perspekiven verrutscht zu sein, wenn du von "unrecht" sprichst. --Nito 14:56, 26. Jul 2005 (CEST)
- Ich glaube eigentlich nicht: Falls ein konkreter Sperrgrund vorliegen würde, hätten Herrick oder Du ihn mir sicher gezeigt, daher gehe ich nach wie vor von einem Fehlen desselben aus. HBs allgemeines Auftreten war nach den bisherigen Voten der Community (über das ich mich -unabhängig meiner eigenen Einschätzung von HB- nicht stelle) dafür auch nicht ausreichend. Und er wurde aktuell von 3 verschiedenen Admins entsperrt, so dass ich hier auch deswegen nicht von einer individuellen Fehleinschätzung ausgehe. Sollte ich mich irren, bitte um entsprechende, belegte Korrektur... --NB > + 16:50, 26. Jul 2005 (CEST) wobei ich den ganzen Vorgang eigentlich nicht auf eine persönliche Ebene verlagert sehen möchte. Eine distanziert-sachliche Betrachtung der WP-Vorgänge würde so manche aktuell zu betrachtende Meta-Zeitverschwendung verhindern...
Zwangsabwahlantrag
[Quelltext bearbeiten]
Lieber Mogelzahn, vielen Dank für Deine Unterstützung und Deine behrzten Worte. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:36, 25. Jul 2005 (CEST)
- lass mich raten - drag and drop :-( --Nito 14:56, 26. Jul 2005 (CEST)
- Ne Copy & Past bei allen neuen. Erstaunlicherweise haben einige von denen einfach pro gestimmt weil so son idiotisches banner auf ihrer seite hatten . --Jonathan Hornung 10:40, 6. Aug 2005 (CEST)
- irrtum, die ganz aktion hat ihm mehr geschadet als genutzt. So habe ich mit pro gestimmt, weil ich seine verdienste und sein bemühen um die wikipedia würdige, während die meisten user nur ihren eigenen vorurteilen nachgehen. --Nito 09:23, 9. Aug 2005 (CEST)
Infospam (aber wichtig)
[Quelltext bearbeiten]Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:54, 30. Jul 2005 (CEST)
Hi, du hast vor einiger Zeit dies ergänzt. Ich kann mit Google nix über Selektoden finden. Was ist das? --WikiWichtel Cappuccino? 15:37, 31. Aug 2005 (CEST)
Hi Nito, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:21, 24. Mai 2006 (CEST)
Hallo Nito, ich glaube es schon einmal gefragt zu haben, bin aber nicht mehr ganz sicher: Warum ist der Lancia mit den Zusatztanks "eigentlich" kein Monoposto? Der Wagen ist ein Einsitzer, und er hat (was zu der Definition für den Motorsport gehört) freistehende Räder. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 22:27, 21. Sep 2006 (CEST)
Kannst Du bitte Deine Quellen für Knight-Schiebermotoren in Itala-Fahrzeugen nach dem Ersten Weltkrieg nennen? In http://en.wikipedia.org/wiki/Itala ist von Schiebermotoren eigener Konstruktion vor dem Ersten Weltkrieg die Rede. 188.97.119.175 09:33, 16. Dez. 2009 (CET)
Problem mit Deiner Datei (06.01.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nito,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:B steamr.gif - Probleme: Quelle, Urheber
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nito) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Jan. 2015 (CET)