Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Löschkandidaten/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
RobbyBer (Diskussion | Beiträge)
2.203 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Blunt. (Diskussion | Beiträge)
Sichter
32.555 Bearbeitungen
K Änderte den Schutz von „Wikipedia:Löschkandidaten/alt“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
Versionsgeschichtenlager.
[[en:Wikipedia:Votes for deletion]]
[[es:Wikipedia:Paginas para borrar]]
[[fr:Wikipédia:Pages à supprimer]]
[[nl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's]]
[[sv:Wikipedia:Sidor som bör raderas]]

Hier werden Artikel (und auch Seiten in anderen [[Wikipedia:Handbuch - Namensraum|Namensräumen]]) aufgelistet, die gelöscht werden sollten. Auch Bilder und mögliche Urheberrechtsverletzungen gehören hier hin.

==Allgemeine Hinweise==
* Bei Artikeln, die du hier auflistest, bitte eine Löschwarnung an den Artikelanfang setzen (Bei Tastaturtests ("jshadghjsg") und F-Wörtern nicht nötig)
*: <code><nowiki> ''Dieser Artikel soll möglicherweise gelöscht werden. Eine Begründung findet sich auf [[Wikipedia:Löschkandidaten]]. Diskussionen bitte dort führen.'' </nowiki></code>
* Den Artikeltext bitte nicht überschreiben oder löschen.
* Mit Namen und Datum/Zeit signieren (dies wird am einfachsten durch die Zeichenkette <nowiki>"--~~~~"</nowiki> erreicht).
* Die zu löschenden Seiten bitte immer an das Ende der Liste setzen (7-Tages-Frist).
* Begründung hinzufügen, warum die Seite gelöscht werden soll, z.B. "Urheberrechtsverletzung" (URV)
* Hier nur dann vermutete [[Wikipedia:Urheberrecht|Urheberrechtsverletzungen]] auflisten, wenn sich Quellen (Websites, Bücher usw.) finden lassen, die mit dem Artikeltext oder Teilen davon übereinstimmen, ohne dass sie als Textspende kenntlich gemacht wurden. Artikel, die aufgrund der Formatierung oder anderer Auffälligkeiten eine Urheberrechtsverletzung vermuten lassen, ohne dass eine Quelle ausfindig zu machen ist, gehören nach [[Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten]]. Auf [[Wikipedia:Helferlein]] gibt es Programme, mit denen sich Urheberrechtsverletzungen ausfindig machen lassen.


In [[Wikipedia:Hilfe für Opfer von Lösch-Attacken]] können Löschungen gemeldet werden, die als ungerechtfertigt angesehen werden.

'''Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Bevor du einen Artikel hier einträgst, überlege dir:'''

* ob du ihn selbst verbessern kannst, so dass er mindestens den Kriterien eines anständigen [[Wikipedia:Stubs|Stubs]] entspricht.
* falls der Artikel nicht [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutral]] ist, ihn auf [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen]] einzutragen
* oder ihn unter [[Wikipedia:Artikel, die bloße Definitionen enthalten|Artikel, die bloße Definitionen enthalten]] oder [[Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen|Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen]] aufzulisten, damit jemand anders sich des Artikels annimmt.

----

== Hinweise für Administratoren ==
* Nur [[Wikipedia:Administratoren|Administratoren]] sind berechtigt Seiten permanent zu löschen. Admins sollten die [[Wikipedia:Leitlinien|Leitlinien]] gelesen haben, bevor sie zur Tat schreiten.

* Derjenige, der die Löschung beantragt, sollte stets '''jemand anderes''' sein als derjenige, der sie durchführt. Ein Admin darf also durchaus die Löschung einer Seite beantragen, aber nicht auch sogleich selbst ausführen; dies muß ein anderer Admin übernehmen.
* Artikel sollten '''mindestens eine Woche''' vor der endgültigen Löschung hier gelistet sein, dies gibt auch Nichtadmins die Chance zur Stellungnahme.
* Beim Löschen einer Seite werden die zugehörige Unterseiten (z.B. die Diskussionsseite) nicht automatisch mit gelöscht. Bitte '''lösche zunächst diese''' und erst dann die Hauptseite.
* Nach dem Löschen den Eintrag hier entfernen, er wird automatisch in das [[Wikipedia:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]] eingetragen!
----

==kalendarische Liste==


=== 22. September 2003 ===

*[[Wikipedia:Artikel, die einen Stub darstellen]] - Wird nicht mehr gebraucht und leer. Zum letzten Mal, Leute: Könntet ihr bitte aufhören, die Artikel zu leeren! Ein Hinweis ganz oben "Dieser Artikel soll gelöscht werden" und ihn hier eintragen reicht. Wenn der Artikel '''leer''' ist, weiß man nicht, ob er Vandalen geleert wurde oder ob das Absicht war und man muss im Changelog rumanalysieren. Also, lasst unbrauchbare Artikel stehen! --[[Benutzer:Diddi|diddi]] 13:29, 22. Sep 2003 (CEST)

::Wir haben das früher lange so gehandhabt, als [[Spezial:Shortpages]] noch funktionierte war das ganz praktisch. Nonsens-Artikel hier einzutragen scheint vielen Lesern zu umständlich zu sein, was ich sogar nochvollziehen kann. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 21:32, 22. Sep 2003 (CEST)

:::Das kann ich nicht nachvollziehen, denn einen Artikel zu leeren oder ihn hier einzutragen ist beide Male exakt der selbe Aufwand. Bei ersterem hat der Admin dann noch Zusatzarbeit. Und Shortpages für zweckentfremdete Admin-Funktionen zu benutzen finde ich persönlich nicht schön und auch nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Diddi|diddi]] 21:52, 22. Sep 2003 (CEST)



::::Meistens bemerkt man den Nonsens-Artikel aber, wenn man auf der Artikelseite ist. Und dann ist es immer einfacher, auf 'Seite bearbeiten' zu klicken, als noch lange nach dem Link zu den 'Seiten, die gelöscht werden sollen' zu suchen. Die sollte man mal in die 'Spezialseiten' aufnehmen, dann ist es nur zwei Klicks entfernt. Oder geht's kürzer? [[Benutzer:Robot|Robot]] 17:06, 25. Sep 2003 (CEST)

:: Was ist jetzt mit der Seite? Die wurde kürzlich aktualisiert. Verwendet die noch irgendein Admin? Dann bitte diesen Löschantrag löschen! ;-) [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:14, 29. Sep 2003 (CEST)


* [[Wolfgang Ockenfels]] - unpassender Titel, zwielichtiger Inhalt -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:30, 22. Sep 2003 (CEST)

=== 23. September 2003 ===
* [[Akkretion]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:50, 23. Sep 2003 (CEST)
* [[Kirnitzschtalbahn]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:53, 23. Sep 2003 (CEST)
* [[Joka]], [[Faserschmeichler]] - Unlexikalischer Eintrag nahe an Unsinn -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:55, 23. Sep 2003 (CEST)

**Du beleidigst damit eine ganze Generation von Österreichern. Siehe [[Wickie, Slime und Paiper]].
*** Das bezweifle ich. Bin leider nicht aus Österreich, aber das hört sich für mich nach [[Fleckenzwergen]] an, und solche Informationen haben für mich einen zweifelhaften Wert. (Bitte den Artikel nicht erstellen, bitte bitte). -- [[Benutzer:Fab|fab]] 13:31, 24. Sep 2003 (CEST)
****Ich lege solche Artikel ja nicht aus Spaß an der Freude an, sondern nur aufgrund konkreter Anforderungen. Neulich sang ich vor mich hin &amp;quot;Wir sind die Faserschmeichler...&amp;quot; (obwohl es diese Werbung seit 15 Jahren nicht mehr gibt - ja, ja, das hat sich in unsere Gehirne eingefressen). Und ich wurde gefragt, was um alles in der Welt &amp;quot;Faserschmeichler&amp;quot; sind. Hätte ich sagen sollen: &amp;quot;Du bist zu spät geboren.&amp;quot;? Nein, jetzt sage ich: Schau in die Enzyklopädie Wikipedia, dort erfährst dus. Glaub mirs einfach: Das gehört zur jüngeren Kulturgeschichte Österreichs. Du bist wahrscheinlich zu jung. In 10 Jahren wirst du anders über die Bewahrung von Kulturgütern denken. [[Benutzer:193.170.250.70|193.170.250.70]] 14:02, 24. Sep 2003 (CEST)
*****Ok, diese Argumentation akzeptiere ich (wie gnädig sich das anhört :-) - allerdings war mir der Sinn dieser Artikel durch alleiniges lesen nicht zugänglich. Eine wäre weitere Erläuterung wäre durchaus sinnvoll -- [[Benutzer:Fab|fab]] 14:17, 24. Sep 2003 (CEST)

*[[:Bild:10-Mark-gauss.jpg]] - soweit mir bekannt, unterliegen Geldscheine dem Copyright. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:19, 23. Sep 2003 (CEST)
::ich dachte man darf sie abbilden solange sie eindeutig als Kopie erkennbar sind (also z.B. nicht in Originalgroesse, etc.) --[[Benutzer:Tali|Tali]] 09:23, 23. Sep 2003 (CEST)
:::Wer kennt sich damit genau aus? Ich würde nämlich auch gerne vom selben Schein die Gaußsche Vermessung für einen Artikel verwenden. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:03, 24. Sep 2003 (CEST)
::::Ungültige Geldscheine dürfen nach Belieben eingescannt und verwendet werden, gültige müssen in niedriger Auflösung abgebildet und mit einem Schriftzug unkenntlich gemacht werden, der mindestens über die Hälfte des Scheines reicht. So steht es auf [http://hansi-mueller.de/], einer Geldscheinsammlerseite mit tausenden Geldscheinabbildungen klickt unter "Einführung"). Da die DM-Scheine nicht mehr gültig sind, müssten sie eigentlich völlig frei sein, oder? --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 15:40, 24. Sep 2003 (CEST)
::nicht mehr gültig stimmt so nicht ganz: man kann bei den Landeszentralbanken weiterhin DM- gegen Euro-Scheine umtauschen. Allerdings wird wohl keiner versuchen, einer LZB einen schlecht gefälschten 10-Mark-Schein anzudrehen ;) --[[Benutzer:Head|Head]] 20:24, 27. Sep 2003 (CEST)


*[[Wickie, Slime und Paiper]] - ist jetzt verschoben nach [[Retro-Welle 1970er in den 2000ern]] - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:25, 30. Sep 2003 (CEST)

* [[Jennifer Aniston]] URV --[[Benutzer:Nerd|'~']] 11:53, 23. Sep 2003 (CEST)

*[[Intervallgeflecht]] - jetzt umgangener und zielloser redirect -- [[Benutzer:Fristu|fristu]] 14:14, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Francesco Caroli]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:35, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Schweinfurter Grün]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:50, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Sag mir wo die Blumen sind]] - Songtext -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:52, 23. Sep 2003 (CEST)
**Der Eintrag war schon mal hier (wurde von mir eingetragen) und ich habe ihn heute Mittag mit Protest von Kurt und noch jemanden wieder entfernt. Ich bin eigentlich auch für Löschung bzw. den Inhalt in den dafür passenden Artikel zu verschieben; Uli erstellt gerade einen interessanten Artikel zum Thema: [[Wikipedia:Wikipedia ist keine Datenbank]]. Warten wir mal ab. --[[Benutzer:Diddi|diddi]] 19:40, 23. Sep 2003 (CEST)
***Hm, interessant. Hat es zufällig was mit einer Diskussion wie [[Wikipedia:Wikipedia ist keine Datenbank]] zu tun? Vor nicht allzu langer Zeit wurden solche Beiträge wie der o.g. Artikel einfach gelöscht. Schliesslich wollen wir doch keine ''Lyricz-wiki'' machen, oder? -- [[Benutzer:Fab|fab]] 20:12, 23. Sep 2003 (CEST)
**Ich finde den Song-Text sehr interessant und habe bestimmt nicht gegen seinen Verbleib einzuwenden. Ich weiss allerdings nicht wie es mit den Urheberrechten solcher Texte aussieht. --[[Benutzer:WoSa|WoSa]] 20:40, 29. Sep 2003 (CEST)
:''Kommentare wieder eingefügt [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Seiten%2C_die_gel%F6scht_werden_sollten&oldid=299151#22._September_2003]:''
**Es sollte nicht der gesamte Text zitiert werden, aber der Anfang zu einem Enzyklopädieartikel ist gemacht. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 21:32, 22. Sep 2003 (CEST)
**Bitte stehen lassen. [[Benutzer:Nick B.|Nick B.]] 09:39, 23. Sep 2003 (CEST)

*[[Köln-Innenstadt]] [[Köln-Chorweiler]] [[Köln-Nippes]] [[Köln-Ehrenfeld]] [[Köln-Lindenthal]] [[Köln-Rodenkirchen]] [[Köln-Porz]] [[Köln-Kalk]] [[Köln-Mülheim]] reine Aufzählungen ohne Informationsgehalt --[[Benutzer:Fume|Fume]] 20:33, 23. Sep 2003 (CEST)
*:Das könnte sich ändern, falls wir hier einen Kölner Lokalpatrioten haben. Ich bin für Löschwarnung und Beobachtung über vier Wochen. Immerhin sind die Vedels eine kölsche Besonderheit. ++[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:25, 24. Sep 2003 (CEST)

* [[Bergkittel]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:28, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Dschi Dschei Wischer]] - Zwielichtiger Inhalt, unlexikalisch. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:59, 23. Sep 2003 (CEST)
**Ähm das wurde so im radio gesendet, dürfte also nahe ma Großzitat sein. --[[Benutzer:Nerd|'~']] 22:09, 23. Sep 2003 (CEST)
***Mag ja sein, hat hier trotzdem nichts verloren -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:12, 23. Sep 2003 (CEST)
****Sorry, aber ich bin völlig neu hier und kenne die "Regeln" nicht. Ich kann nur sagen, dass ich in einen guten Teil der "fab"elhaften Löschanträge (incl. meines eigenen, siehe weiter oben unter "michaelix") als als überaus arrogant und oberlehrerhaft empfinde. Ist das hier die Web-Police, oder was ?? Schon mal was von Leben und Leben lassen gehört? Meine Güte... Ändere doch wenigstens mal deine Tonaliät, wie wär´s mit ein wenig mehr Respekt vor den Intentionen anderer Menschen? Bin sehr gespannt, wie gross dein Einfluss hier ist. Das war´s dann auch schon an persönlicher Polemik... ach ja, diesen Artikel finde ich übrigens absolut ok. In jedem Fall für mich um ein Vielfaches erträglicher als diese überheblichen Abwertungen etc ;-) Mfg & peace --[[Benutzer:Michaelix|Michaelix]] 23:15, 23. Sep 2003 (CEST)
*****Tut mir leid wenn es respektlos klang - war nicht meine Absicht. Bin manchmal etwas kurz angebunden. Ändert trotzdem nichts an meiner Ansicht über den besagten Artikel ;-) Und ja, auf die Polemik gehe ich jetzt mal nicht ein... -- [[Benutzer:Fab|fab]] 23:38, 23. Sep 2003 (CEST)
******Der Dschi-Dschei hat eine ganze Generation von Österreichern geprägt. Er gehört zum Kulturgut. Da Wikipedia eine Enzyklopädie ist, ist sie doch hoffentlich auch ein Lexikon der [[Kulturgeschichte]]. Wenn du damit nichts anfangen kannst, kann ich dir auch nicht helfen. Und [[Christine Nöstlinger]] ist immerhin die erste Preisträgerin des [[Astrid-Lindgren-Gedächtnis-Preis]]es.
**Ich wäre dafür, den Artikel drinzulassen. Allerdings sollte sich das Verhältnis von Großzitat und Informationsgehalt noch deutlich zu letzterem verschieben. Der Artikel enthält ja noch nicht einmal Jahresangaben. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]]+

* [[Datenkapselung]] - Verlegenheitsartikel -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:12, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Landschaftsmythologie]] - Und was ist das nu? - im Moment ist der Eintrag blankes Blabla und Namedropping; dem ersten Anschein nach Pseudowissenschaft, was allein noch kein Grund zur Löschung wäre, aber mit dem jetzigen Inhalt definitiv schon. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 22:17, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Rostige Flügel]] - Wikipedia ist keine Liederdatenbank -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:20, 23. Sep 2003 (CEST)

** Wenn ich mir anschaue, welche [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=Fab Benutzerbeiträge] [[Benutzer:Fab|Fab]] bislang machte, so sind das zur Hälfte Einträge auf dieser Seite. Also: Vor kurzem starb der österreichische Schauspieler [[Walter Davy]]. Er ist in Österreich berühmt durch seine langjährige Mitwirkung in der Detektiv-Fernsehserie "[[Kottan]] ermittelt". Den Kottan spielte übrigens der österreichische Kabarettist [[Lukas Resetarits]], der sogar schon den [[Salzburger Stier]] erhalten hat. Der Leadsänger von "[[Kottans Kapelle]]", die "Rostige Flügel" intonierte, war ebenfalls Resetarits. "Rostige Flügel" ist ein herausragender - und einer ganzen Generation von Österreichern bekannter - Song, denn es sang der Weltklassefußballspieler [[Hans Krankl]] mit. Das ist genau der, der bei der [[Fußball-WM]] am [[21. Juni]] [[1978]] in [[Cordoba]] das 3:2-Siegestor gegen Deutschland schoss. Was [[Edi Finger]] zu seinem legendären Ausruf "Tor, Tor, Tor, Tor, Tor, Tor. I werd narrisch !" veranlasste. Nunja, Kulturgeschichte und Sportgeschichte scheint nicht [[Benutzer:Fab|Fab]]s Thema zu sein. Oder er hat möglicherweise Cordoba noch nicht verdaut. - Nein, dazu ist er zu jung. Also: Nicht alles gleich zum Löschen anmelden, wo man nicht die Hintergründe kennt.
***Die Seite "Benutzerbeiträge" kann auch mehr als 50 Einträge anzeigen. SCNR -- [[Benutzer:Fab|fab]] 13:31, 24. Sep 2003 (CEST)
::Dies sind eigentlich Argumente die '''für''' die Löschung des Artikels sprechen oder für die Einrichtung eines Redirects auf [[Kottans Kapelle]]. Die aufgezählten Fakten und Zusammenhänge sollten in Artikel einfliessen. Im Artikel ''rostige Flügel'' wären sie wohl fehl am Platz. --[[Benutzer:Fume|Fume]] 10:47, 24. Sep 2003 (CEST)
::: Mit einem redirect auf Kottans Kapelle wäre ich insofern einverstanden, wenn bei jedem Lied-, Film- und Buchtitel ein redirect auf den Interpreten, Autor oder Regisseur gemacht würde. [[Benutzer:193.170.250.70|193.170.250.70]] 11:06, 24. Sep 2003 (CEST)

* [[Momberger]] - Verlegenheitsartikel / Unsinn -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:25, 23. Sep 2003 (CEST)
** Dieser Artikel mag durchaus als unfertig und daher wenigerer lexikonwürdig erscheinen. Statt die Aufforderung einer Löschung zu schreiben, könnte derjenige ihn ja versuchen fertigzustellen!
***Unsinn kann man nicht vervollständigen -- [[Benutzer:Fab|fab]] 13:31, 24. Sep 2003 (CEST)
****Den Nachnamen gibt es aber tatsächlich sehr häufig im [[Vogelsberg]], insbesondere in der Gemeinde [[Ulrichstein]].
*****Kann man das auch irgendwie belegen, oder ist das nur eine Vermutung durch einen Blick in das Telefonbuch? Der Artikel in seiner jetzigen Form ist unlexikalisch. Kein Inhalt vorhanden -- [[Benutzer:Fab|fab]] 14:26, 26. Sep 2003 (CEST)
******Klar kann man das Belegen, da der ("anonyme") Autor diesen Nachnamen trägt und sein Vater aus einem Ort im Vogelsbergkreis stammt, wo sehr viele Momberger wohnen. Aber nicht nur in diesem Ort sondern auch in einigen anderen Orten in "Oberhessen" gibt es einige Momberger. Über die näheren Hintergründe des Namens wurde seitens des Autors aber nicht nachgefoscht.
::::::PS: @fab: Die auf dieser Seite irgendwo geäußerte Kritik, das fab sehr oder evtl. sogar überwiegend viel negative Kritik loslasse kann ich nur teilen.
:::::::Ok, nachdem ich herausgefunden habe, dass es sich bei ''Vogelsberg'' um den Berg, und nicht um einen Ort handelt, so muß ich der Feststellung der gesammelten örtlichen Verteilung zustimmen. Meine gealterte D-Info hat mir da abgeholfen. Allerdings bezweifle ich den lexikalischen Sinn eines solchen (inhaltlich dünnen) Eintrages. ... und irgendwann bekommen ich auch meinen eigenen Fan-Club! -- [[Benutzer:Fab|fab]] 19:17, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Kirk]] - Verlegenheitsartikel für [[James T. Kirk]] -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:35, 23. Sep 2003 (CEST)

* [[Suzuka]] - Verlegenheitsartikel -- [[Benutzer:Fab|fab]] 22:42, 23. Sep 2003 (CEST)

=== 24. September 2003 ===

*[[Mediengestalter]] - Wort Aneinanderreihung Alles Was Mir einfällt Liste Kein Satz --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 12:58, 24. Sep 2003 (CEST)

*[[Import]], [[Einzelhandel]] - stilistisch/grammatikalisch zweifelhafte Wörterbucheinträge. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:21, 24. Sep 2003 (CEST)

* [[Delektieren]] - Wortdefinition -- [[Benutzer:Fab|fab]] 19:08, 24. Sep 2003 (CEST)

=== 25. September 2003 ===
* [[Lamm]] ist eine sehr kurze und einseitig neutestamentarische Interpretation des Begriffs. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:05, 25. Sep 2003 (CEST)
:noch nicht mal stub und sowieso nicht neutral, dafür -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]

* [[Bräurosl]] (Zelt des Oktoberfestes) ist ein nicht nötiger Unterartikel zu [[Oktoberfest]] und gehört besser als Absatz oder Erklärung in den Hauptartikel [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 09:33, 25. Sep 2003 (CEST)
:auch für verschieben -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]
:Für verschieben -- [[Benutzer:Fab|fab]] 12:51, 29. Sep 2003 (CEST)
:dagegen. Würde dem einen Zelt ungleiches Gewicht verleihen, solange zu den anderen nichts da steht. --[[Benutzer:Elian|Elian]]

* [[Kangoo]] - Werbung. Ggf erweitern und verschieben nach [[Renault Kangoo]]? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:54, 25. Sep 2003 (CEST)
:jetzt sinnvoller Inhalt, nicht löschen --[[Benutzer:212.59.62.100|212.59.62.100]] 21:08, 25. Sep 2003 (CEST)
:dennoch für löschen. kein autokäufer wird '''hier''' reinschauen, wenn er ein auto kaufen will, zudem ist kangoo (noch) kein ''berühmtes'' Auto wie etwa der käfer oder andere klassiker, sind wir hier werbeplattform? -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]
:der Text beschreibt eine Fahrzeugklasse, lass dem Artikel doch Zeit sich zu entwickeln. Warum sollten nicht Autokäufer in Zukunft hier nachschauen können? --[[Benutzer:212.59.34.35|212.59.34.35]] 10:50, 26. Sep 2003 (CEST)
:Beibehalten, wir haben ja auch die [[Baureihe]]n der [[DB]]. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 10:58, 26. Sep 2003 (CEST)
:Für löschen - Wikipedia ist nicht ''Auto, Motor & Sport'', sondern eine Enzyklopädie. In einer Enzyklopädie sollten Begriffe und nicht Gegenstände erklärt werden. Außerdem sieht es nach Werbung aus -- [[Benutzer:Fab|fab]] 12:24, 30. Sep 2003 (CEST)
::Na, nun sag mir doch mal einen Grund, warum einer bei Wikipedia nachschlagen soll, wenn er kein Ding mehr dort findet als bei wissen.de. Meiner Meinung nach sollte die Wissensvielfalt überhaupt nicht beschränkt werden, sondern es sollte nur darauf geachtet werden, dass die Einträge sachlich und weitgehend neutral verfasst sind. [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 16:03, 30. Sep 2003 (CEST)
:::1.Weil wissen.de früher oder später kostenpflichtig werden könnte. 2. Soll er den Kangoo ja finden (wenn die Suchen Funktion mal wieder funktioniert). Aber unter [[Renault]] und nicht in einem eigenen Artikel. Suchen muss man sowieso, weil eben keiner weiss ob es unter ''Kangoo'' oder ''Renault Kangoo'' oder wo auch immer steht. (Berlingo wurde bereits als ''Citroen Berlingo'' angelegt) --[[Benutzer:193.47.104.32|193.47.104.32]] 16:10, 30. Sep 2003 (CEST)
:: Beibehalten, der VW Käfer ist auch vorhanden, in der engl. Ausgabe gibt es den Smart, ich finde auch nicht, dass der Inhalt wie Werbung klingt "--[[Benutzer:212.59.34.35|212.59.34.35]] 16:12, 30. Sep 2003 (CEST)"
:::dann vergleich mal [[VW Käfer]] und [[Kangoo]]. Beim Käfer steht zu recht "ein legendäres Automodell". Modell T und Käfer sind zwei sehr spezielle Automodelle, die tatsächlich in der Automobilgeschichte eine besondere Rolle spielen. --[[Benutzer:Fume|Fume]] 16:43, 30. Sep 2003 (CEST)
:::: Sprich ein Automobil aus der Automobilgeschichte darf eine eigene Seite bekommen? (Renault R4) [[Benutzer:RobbyBer|RobbyBer]] 18:19, 30. Sep 2003 (CEST)

*[[:Bild:Opteron.jpg]], Nichtssagend, Werbung, Urheberrecht. Ich kriegs nicht gelöscht, warum? [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 10:43, 25. Sep 2003 (CEST)^
** siehe auch [[:Bild:Opteron_klein.png]] -- [[Benutzer:Fab|fab]] 16:00, 26. Sep 2003 (CEST)

*[[Ausnahmen bestätigen die Regel]] - etwas wirr und diffus - [[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:32, 25. Sep 2003 (CEST)
:dafür, weil wortkauderwelsch nicht nachvollziehbar. seit wann ist wiki sprichwortsammlung? -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]

*[[Linz-Land]] - ist Stub. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:57, 25. Sep 2003 (CEST)
:bin für verschieben nach stub oder entsprechendem namensraum -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]

*[[Rethem (an der Aller)]] - Titel ist merkwürdig, Inhalt auch. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:57, 25. Sep 2003 (CEST)

*[[Sexuelle missbraucher]] - Kein Enzyklopädie-Artikel, vermutliche Urv.
: dem Artikel fehlt auch die notwendige Distanz (NPOV). --[[Benutzer:130.75.128.107|130.75.128.107]] 08:23, 26. Sep 2003 (CEST)
::noch nicht löschen, autorin des artikels ist wohl identisch mit der autorin des interviews, siehe artikel-diskussionsseite, dort noch genauere erklärungen an die autorin vermitteln -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] 13:45, 26. Sep 2003 (CEST)
:::Dann sollte der Artikel zumindest verschoben werden nach <nowiki>[[Sexueller Missbraucher]]</nowiki>, besser noch nach <nowiki>[[Buchauszug aus ...]]</nowiki> (sorry, ich habe den Titel schon wieder vergessen). Es stellt sich aber die prinzipelle <u>Frage</u>, ob Buchauszüge in eine Wikipedie gehören. Wo diskutieren wir das? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:01, 26. Sep 2003 (CEST)
::::am besten auf der entsprechenden artikeldiskussionsseite, sonst läuft diese seite wieder über. dann kommen aber wahrscheinlich wieder diejenigen und schreien von eignwerbung und so, oder? erst mal sehen, was die autorin verändern wird, dann kann man es immer noch verschieben und von dort aus auch webmässig verlinken -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]]
::::Die Diskussion ist schon durch, siehe [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]], Punkt 8 und Punkt 12. Liebe Autorin, bitte also einen richtigen Encylopädieartikel draus machen, sonst müssen wir löschen. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 21:21, 26. Sep 2003 (CEST)

=== 26. September 2003 ===
* [[Please Please Me]] - absolut Stub; gehört allenfalls auf die [[Beatles]]-Seite. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 07:38, 26. Sep 2003 (CEST)
** [[Rubber Soul]] - ebenfalls Albumbeschreibung von den Beatles -- [[Benutzer:Fab|fab]] 15:16, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Werktag]] - [[Verlegenheitsartikel]], lässt eigtl. alles was zu klären wäre unklar --[[Benutzer:Wst|Wst]] 11:25, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Anzeigerhochhaus]] - vermutlich URV, siehe letzte Zeile --[[Benutzer:Diftong|Diftong]] 11:28, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Trapez (Gerät)]] - habe ich verschoben nach [[Trapez (Sport)]]. --[[Benutzer:HenrikHolke|hh]] 11:36, 26. Sep 2003 (CEST)

*[[Neugnadenfeld]] kopiert von http://www.neugnadenfeld.de/zo/zo_portrait.html --[[Benutzer:193.47.104.32|193.47.104.32]] 11:41, 26. Sep 2003 (CEST)


*[[Tintenstrahldrucker]] - URV. --[[Benutzer:Diddi|diddi]] 12:13, 26. Sep 2003 (CEST)

*[[Körperschaft (Recht)]] - Inhalt steht in [[Körperschaft]]. --[[Benutzer:Diddi|diddi]] 12:38, 26. Sep 2003 (CEST)

*[[Furz]] - Mischung aus Pseudo-Information und einigen Zitaten, die vielleicht besser woanders untergebracht wären, z. B. unter [[Flatus]] oder [[Martin Luther]]. In #REDIRECT umwandeln? --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:21, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Peter Tosh]], [[Bunny Wailer]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 14:36, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Bund Deutscher Kriminalbeamter]] - enthält Teile von [http://www.bdk.de/satzungen/grundsatzprogramm.php], ist das ne Urv? -- [[Benutzer:Fab|fab]] 14:47, 26. Sep 2003 (CEST)
:Meines Erachtens keine urv - die Informationen einer Satzung sind keine urheberrechtlich geschützten Werke. Dem Artikel fehlt aber noch ein Hinweis auf die Zeitschrift des bdk - "der kriminalist". [[Benutzer:130.75.128.107|130.75.128.107]] 14:57, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[KKH]] - urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 14:50, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[:Bild:Hargelsberg_geindeamt_klein.jpg]], [[:Bild:Hargelsberg_geimeinde_gross.jpg]], [[:Bild:HargelsbergFirsching_klein.jpg]], [[:Bild:HargelsbergFirsching_gross.jpg]] - Urv, s. [http://www.hargelsberg.at/gallery/hargelsberg], [http://www.hargelsberg.at/gallery/hargelsberg?&page=2] -- [[Benutzer:Fab|fab]] 15:14, 26. Sep 2003 (CEST)

*[[Schamhaar]] Ein-Satz-Artikel,
*[[Schamlippen]] Zwei-Satz-Artikel - gehört beides in Anatomie der Geschlechtsteile, einen eigenen Artikel sollten sie höchstens in einem detaillierten Anatomiebuch haben. --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 15:17, 26. Sep 2003 (CEST)
:Ich bin für drinlassen. Die Begriffe sind als Einzelbegriffe bereits wichtig genug um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Allerdings sollten sie dafür ausgebaut werden.[[Benutzer:Denisoliver|denisoliver]] 16:01, 26. Sep 2003 (CEST)
:: Bin auch für drinlassen. Fachlich gesehen ist zwar ein Ausbau unter [[Vulva]] (Stichwort: "Leute, das sind keine auseinanderbaubaren Einzelteile wie in einem Automotor") sinnvoller, das Problem ist nur, dass wir auf jeden Fall die Stichworte abdecken müssen (zur Not mit redirects), weil uns sonst permanent irgendwelche pubertierenden Kiddies irgendwelchen Schmarrn da rein schreiben werden. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:48, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Schneeren]] - da steht nichts, was man nicht auch [[Neustadt am Rübenberge]] nachlesen könnte -- [[Benutzer:Fab|fab]] 16:11, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Tierärztliche Hochschule Hannover]] - Urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 16:25, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[VVN]] - Urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 17:11, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Geograph]] - Irreführend, kein Inhalt, überflüssige Liste -- [[Benutzer:Fab|fab]] 17:19, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Slime]] - Urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 17:37, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Metzingen]] - Werbung -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:05, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Caro-Kann/Flohr-System (Schach)]] - Inhaltslos -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:05, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Lindern]] - Urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:08, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Wartburg-Kartell Evangelischer Akademischer Verbindungen]] - Sehr wenig Inhalt, Werbung/Selbstdarstellung -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:12, 26. Sep 2003 (CEST)

* [[Mißerfolg]], [[Erfolg]] - Die Artikel sind sehr dürftig zusammengetippselt -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:43, 26. Sep 2003 (CEST)
*:Sollte jemand einen echten Artikel aus <nowiki>[[Mißerfolg]]</nowiki> machen, muss er unbedingt nach <nowiki>[[Misserfolg]]</nowiki> verschoben werden. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:00, 29. Sep 2003 (CEST)

*[[Werdohl]] --[[Benutzer:Mikue|Mikue]]
**Werdohl ist evtl. URV, aber Wst hat keinen Löschdisclaimer gesetzt, sondern nur die URL, und Mikue hat das ganze unnötigerweise geleert. Da ich gerade den URV-Textblock eingefügt habe, beginnt die 7-Tage-Frist erst heute. --[[Benutzer:Head|Head]] 19:39, 26. Sep 2003 (CEST)
***Gut, ich hatte übersehen, dass es ältere Versionen gab, die mehr als nur dei Internetadresse enthielten. Diese sind allerdings alles andere als neutral gewesen. Ich plädiere daher dennoch auf Löschen. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:00, 29. Sep 2003 (CEST)

=== 27. September 2003 ===

*[[:Bild:Wappen koenigsberg.jpg]] - Das Bild ist von http://www.chemie.tu-freiberg.de/~herzog/Ostpreussen/Koenigsberghistor.htm kopiert. Auf der Seite steht "© 2001, Uwe Herzog", also nicht frei.--[[Benutzer:El|El]] 18:29, 25. Sep 2003 (CEST)

*[[Mahjong]] - mögl. urv. von [http://homepage.hispeed.ch/mahjong/mahjong2/mj2.htm] --[[Benutzer:Elian|Elian]]
** Sogar ziemlich sicher eine Urv - aber Du hast den Artikel doch selbst erstellt. Muss ich das verstehen? -- [[Benutzer:Fab|fab]] 19:24, 27. Sep 2003 (CEST)

* [[Osterholz-scharmbeck]] - Unsinn -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:29, 26. Sep 2003 (CEST)
**genau wie bei [[Werdohl]]: URV-Textblock nicht eingefügt, sondern nur eine URL, und diese URL wurde natürlich auch gelöscht. 7-Tage-Frist beginnt also erst heute --[[Benutzer:Head|Head]] 15:44, 27. Sep 2003 (CEST)

* [[Aucklandsäger]], [[Zwingenberg]], [[Bad Nenndorf]] - Stark inhaltslos -- [[Benutzer:Fab|fab]] 18:29, 26. Sep 2003
** Bad Nenndorf wurde inzwischen etwas ergänzt

* [[ Bild:Ackerm.jpg]] - keine Quellenangabe, Löschwarnung auf [[Benutzer Diskussion:Mino1997]] gesetzt --[[Benutzer:Head|Head]] 20:36, 27. Sep 2003 (CEST)
::Quellenangabe ist jetzt da, ist ein Foto der DB24-Presseabteilung. Auf der Deutsche-Bank-Seite finde ich keine Lizenz-/Nutzungsangaben. Wie stehen wir zu Pressefotos? Wir sind ja schließlich keine Presse. Beim [[Post Tower]] habe ich übrigens auch ein Pressefoto benutzt. --[[Benutzer:Head|Head]] 22:48, 29. Sep 2003 (CEST)
=== 28. September 2003 ===

* [[Liste der Staaten der USA]] - Überflüssig, da ohnehin im Hauptartikel [[USA]] enthalten -- [[Benutzer:Maclemo|Maclemo]] 23:59, 27. Sep 2003 (CEST)
** der Listenartikel wurde erstellt, um die Tabelle aus dem Hauptartikel auszulagern, weil sie zu lang ist. Dann hat jemand die Tabelle wieder in den Hauptartikel zurückkopiert, weshalb sie doppelt ist. IMHO sollte im Hauptartikel statt der Tabelle ein Verweis auf die Listenseite stehen. Die Anmerkungen wie "Georgia ist auch der engl. Name für Georgien" sollten ebenfalls auf die Listenseite. Das hat auch den Vorteil, dass man dann direkt auf die Tabelle linken kann (z.B. von einer Tabelle aus, die vielleicht mal Teil einer Formatvorlage sein wird, vgl. engl. Formatvorlage). --[[Benutzer:Head|Head]] 00:34, 28. Sep 2003 (CEST)
** Unbedingt drin lassen. Zahlreiche US-Bundesstaaten verlinken auf die Liste. -- [[Benutzer:195.93.66.12|195.93.66.12]] 13:05, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Wikipedia:Wiki-war]] - Inhalt verschoben nach [[Wikipedia:Anonymität]], will jemand die Versionsgeschichte behalten? --[[Benutzer:Head|Head]] 00:40, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Mandala]] zu schlicht --[[Benutzer:Wst|Wst]] 10:55, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Stop-motion]] - Inhalt wurde nach [[Stop-Motion]] verschoben, jetzt nur noch Redirect -- [[Benutzer:Belz]] 13:51, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Terroristischer Angriff]] - Augenzeugenbericht, aber kein Artikel. Sollte gelöscht werden. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 14:31, 28. Sep 2003 (CEST)
:Ich bin eigentlich dafür, dass Augenzeugenberichte zu historisch bedeutsamen Vorgängen ihren Platz finden, aber erstens müssten sie eine erkennbar andere Formatierung aben, zweitens möglichst auf separaten Seiten stehen (mit Link vom und zum bezugnehmenden Ereignis) und drittens unbedingt authentisch sein - das heißt, anonyme Einträge sollten für Augenzeugenberichte nicht möglich sein, und wenn aus einsehbaren Gründen doch (Ausnahme), müsste die Glaubwürdigkeit auf andere Weise transparent sein (ich weiß nicht wie). In diesem Fall reicht die Schilderung aber nMn nicht für einen Augenzeugenbericht aus - das Geschilderte hätte ich nach Rezeption der Nachrichten auch zusammenschreiben können. [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 14:39, 28. Sep 2003 (CEST)

*[[:Bild:Photo waigel.jpg]] - Bundestagsfoto, URV, das Thema hatten wir schonmal mit dem Möllemann-Foto --[[Benutzer:Head|Head]] 15:41, 28. Sep 2003 (CEST)
:Wir können ja mal beim Bundestag anfragen ob wir ihre Daten als Ausgangspunkt für die Artikel haben könnten. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 17:45, 28. Sep 2003 (CEST)
::Siehe [http://www.bundestag.de/aktuell/10/nutz_bilder.html] - wenn wir als "Presse" durchgehen würden, könnten wir ein Nutzungsrecht kriegen. Dann dürfte aber kein anderer die Bilder von uns weiterbenutzen. Das ist schlimmer als die Fair-Use-Geschichte auf der engl. Wikipedia. Lieber bei ein paar Politikern kein Bild, als die Freiheit der Wikipedia zu verwässern. --[[Benutzer:Head|Head]] 20:44, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Sorgensen]] - Urv -- [[Benutzer:Fab|fab]] 20:00, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Web Informationssysteme]] ist kein enzyklopädischer Artikel. [[Management Informationssystem]] ist vom gleichen Autor und kann gleich mit entfernt werden 28. September 2003
** Außerdem sind beide Urheberrechtsverletzungen. --[[Benutzer:Caramdir|Caramdir]] 21:37, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Let It Be]], [[Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band]] - Texte zu Beatles-alben -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:31, 28. Sep 2003 (CEST)

* [[Nu Rock]] - unbrauchbar --[[Benutzer:Head|Head]] 21:38, 28. Sep 2003 (CEST)

*[[Celebrity Skin]] Muss wirklich jedes Album irgendeiner Band einen eigenen Artikel bekommen?

* [[Ralf Rangnick]] - Nicht jeder Fussballtrainer hat einen Wikipedia-Artikel verdient -- [[Benutzer:Fab|fab]] 21:47, 28. Sep 2003 (CEST
** Warum nicht? Schließlich trainiert er nicht eine Kreisligamannschaft, sondern ist seit Jahren in der 1. und 2. Bundesliga aktiv.
***Ich liebe es, mit anonymen Personen zu diskutieren ... die Wikipedia ist eine [[Enzyklopädie]]. Ein Nachschlagewerk für Wissen. Personen haben darin nur einen begrenzten Stellenwert und werden mit reingenommen, wenn sie etwas besonderes geleistet haben (über die genaue Defintiion kann man sich jetzt streiten, aber das ist Nebensächlich). Herr Rangnick ist ein Fussballtrainer und z.Z. in bestimmten Kreisen bekannt. In 20 Jahren kräht kein Hahn mehr nach dieser Person und etwas besonderes hat sie (soweit es aussieht) auch nicht geleistet. Nur einen bestimmten Beruf auszuüben (mal von Bundeskanzler o.ä. abgesehen) ist kein Grund für einen eigenen Artikel. Ausserdem ist dieser Artikel recht dünn und der jetizge Inhalt besser in [[Hannover 96]] aufgehoben. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 13:02, 29. Sep 2003 (CEST)
****auch dagegen, wenn jedes einzelen autofabrikat hier eine existenzberchtigung hat, dann erst recht trainer. rangnick hat immerhin schon zwei mannschaften in die erste bundesliga geführt. wenn andere trainer aufgeführt werden, warum auch nicht er? -- [[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] 01:35, 30. Sep 2003 (CEST)
*****Das ist eine rekursive Begründung. Man kann umstrittene Inhalte nicht damit begründen, dass andere umstrittene Inhalte existieren. Wie gesagt, nur einen bestimmten Job auszuüben, ist kein Grund für einen Artikel. Zwei Mannschaften in die Bundesliga "zu führen", ist für mich keine besondere Auszeichnung. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 11:59, 30. Sep 2003 (CEST)
******Sehe ich anders! Meines Erachtens verbraucht ein einzelner Artikel kaum (Speicher)Platz in der großen weiten Welt des [[Internet]]. Daher sollte man es als Chance betrachten, auch weniger bedeutende Sachen in ein "Online-[[Nachschlagewerk]]" aufnehmen zu können, was bei der Papierversion aufgrund des begrentzen Umfangs und der vorhandenen Druckkosten nicht geht. Habe ich nicht vor ca. 2 Wochen in einem Artikel in der Illustrierten [[Stern (Zeitschrift)]] gelesen, dass Wikipedia besser sein will als z.B. der Brockhaus und sein Ziel ist umfangreicher und vom Inhalt breiter gefächt sein möchte. Was spricht als dagegen, Wikipedia zu einer Mischung aus [[Enzyklopädie]], [[Lexikon]] und "[[Datenbank]]" zu machen.
*******Speicherplatz ist kein Argument - sonst könnten wir auch alle Dr. Oetker Artikel in die WP übernehmen. ''Die Wikipedia ist kein Personen- oder Namensverzeichnis'', s. [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist]]. Es ist wohl überflüssig zu erwähnen, dass die WP auch keine Bundesliga-Datenbank ist. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 12:34, 30. Sep 2003 (CEST)
*****Ihr unterschätzt die gesellschaftliche und soziale Bedeutung von Fußball. Es gibt viel mehr Fußballfreunde als, sagen wir, Weinkenner oder Literaturfreunde oder Sterngucker. Warum soll man hier Rebsorten nachschlagen können, aber Bundesligatrainer nicht? Weil Weintrinken in der Upper Class zum guten Ton gehört, und Fußball gehört (nur) an den Stammtisch? Dagegen. Und wenn einer in 30 Jahren wissen will, wer Ralf Rangnick ist/war (der mir persönlich auch egal ist, aber darum geht es nicht), dann ist es gerade wichtig, dass er in Wikipedia steht, weil die Zeitungen dann nicht mehr von seinem namen voll sind, es aber mit Sicherheit auch dann noch einen Haufen Fußballverrückte (und auch Historieninterssierte) geben wird. [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 12:35, 30. Sep 2003 (CEST)
******Es will auch niemand die Artikel zur Bundesliga oder Fussball löschen. Da man das meiste wahrscheinlich auf Seiten wie kicker.de oder sportbild nachschauen kann, und sowieso gilt ''Die Wikipedia ist keine Sammlung öffentlicher Quellen oder Materialien'' sowie ''Die Wikipedia ist kein Personen- oder Namensverzeichnis'' ist die Sachen, wenigstens für mich, recht eindeutig. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 12:43, 30. Sep 2003 (CEST)
*******Es gibt für jedes Fachgebiet spezialisiertere Quellen. Also Wiki dichtmachen? [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 12:54, 30. Sep 2003 (CEST)
::WP ist keine Datenbank, aber das steht , eh schon irgendwo. --[[Benutzer:Nerd|'~']]
:::z.B. ausfürlich bei [[Benutzer:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank]] --[[Benutzer:193.47.104.32|193.47.104.32]] 13:16, 30. Sep 2003 (CEST)
::Wieso meinst du (fab) immer, entscheiden zu müssen, was "wichtig genug" für die Wikipedia ist? Du kannst nicht einfach eine Grenze ziehen und sagen: alles, was darüber hinaus geht, wird gelöscht: Beckenbauer ist wichtig genug, aber Uli Hoeneß nicht mehr? Otto Rehhagel schon, aber Peter Neururer nicht? Das ist doch völlige Willkür. Mit dieser überzogenen Löschpolitik verschrecken wir Newbies und halten Leute davon ab, neue Artikel zu beginnen, weil niemand weiß, ob das Thema "wichtig genug" für Uli/fab ist. --[[Benutzer:Head|Head]] 14:09, 30. Sep 2003 (CEST)
:::Ich entscheide gar nichts, aber meine Meinung darf ich doch noch äußern, oder? Desweiteren beschreibt Punkt 14 in [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist]] doch sehr deutlich wo man eine Grenze zieht. Das hat nichts Willkür sondern mit einem Fokus auf eine '''Enzyklopädie''' zu tun. Da hat nunmal nicht jeder Kreisligatrainer einen Artikel verdient, bloss weil er ab und zu in der Zeitung auftaucht. -- [[Benutzer:Fab|fab]] 15:21, 30. Sep 2003 (CEST)
:Das zeigt doch mal wieder, wie dringend wir eine allgemeine Policy bei sowas brauchen, damit wir nicht jedesmal neu diskutieren. In dem speziellen Fall wäre ich ich für drinlassen, und zwar aus zwei Gründen: erstens, es steht da, warum der Kerl wichtig sein soll(!) (er ist Bundesligatrainer, nicht einfach nur "Fußballtrainer") und zweitens sind offenbar fast alle (mich übrigens einschließlich) der Meinung, dass ''Bundesligatrainer'' wichtig sind. Stünde da "Trainer der C-Kreisliga Seniorenmannschaft in Hinterberg-Dunkeldorf", wär's glaube ich was anderes, oder? [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:00, 30. Sep 2003 (CEST)

* [[:Bild:George w. bush.jpg]] zeigt Bush mit einem nicht neutralen Gesichtsausdruck. Abgesehen davon ohne Quellenangabe.--[[Benutzer:El|El]] 22:01, 28. Sep 2003 (CEST)

=== 29. September 2003 ===

* [[Beanbag]] - Ein-Satz-Stub mit fraglichem Inhalt und möglicherweise nicht von kultureller Relevanz; Wörterbucheintrag. (Allerdings bin ich mir meiner harten Kritik nicht sicher und hoffe auf andere Stimmen dazu) --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:46, 29. Sep 2003 (CEST)
** Habe den Eintrag ergänzt um den Aspekt [[Jongleur]]. Nicht löschen. -- [[Benutzer:Physiker|Physiker]] 10:40, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Angestellter]] - [[Verlegenheitsartikel]] man muss ja nicht [[Kracauer]] nennen, sollte ihn aber wenigstens kennen. --[[Benutzer:Wst|Wst]] 08:49, 29. Sep 2003 (CEST)
** Wo ist der Löschhinweis im Artikel? Des weiteren meine ich, dass dieser Artikel weiter bearbeitet werden kann und sollte. --[[Benutzer:taowolf|taowolf]] 14:35, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Wunsch]] - da bleibt der Wunsch nach einem Artikel unerfüllt. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:20, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Vakanz]] - Der Platz, der für Information vorgesehen ist, blieb vakant. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:22, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Flannel]] - ist Unsinn. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 09:38, 29. Sep 2003 (CEST)
:: und darüberhinaus auch falsch geschrieben (=Flanell). [[Benutzer:Denisoliver|denisoliver]] 22:03, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[:Bild:Germane2.gif]] ohne Quellenangabe, außerdem fragwürdig, ob das zur Ausschmückung von [[Zeit des Nationalsozialismus]] notwendig ist; außerdem vom ewiggestrigen [[Benutzer:Heine]] eingefügt--[[Benutzer:El|El]] 10:23, 29. Sep 2003 (CEST)

*[[:Bild:Wappen koenigsberg.gif]] auch von Heine, ohne Quellenangabe--[[Benutzer:El|El]] 10:23, 29. Sep 2003 (CEST)

*<b style="color:orange">Nach mehrfachem Vandalismus können wohl alle neuen Beiträge von [[Benutzer:Heine]] bzw. 80.213.x.x unbesehen rückgängig gemacht werden. Sie hier einzutragen ist zu umständlich.--[[Benutzer:El|El]] 10:23, 29. Sep 2003 (CEST)</b>

* [[Benjamin Disraeli]] Indizien wie die vielen Fragezeichen statt † oder «» sprechen für URV. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 11:16, 29. Sep 2003 (CEST)


*[[Pornofilm]] ''Ein Pornofilm ist ein Film welcher sexuelle Handlungen zeigt und dazu dient das Liebespiel anzuregen.'' ah ja? --[[Benutzer:193.47.104.32|193.47.104.32]] 14:25, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Liste von Pfalzen]] - habe die (kurze) Liste in den Artikel [[Pfalz (Burg)]] eingearbeitet; Liste wird nicht mehr benötigt -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] 18:24, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[Straight Edge]] urv, FAQ von www.poisonfree.com, "der Nachdruck des Textes ist in '''unveränderter''' Form mit Angabe der Quelle ausdrücklich gestattet und erwünscht". Das widerspricht dem Prinzip der Editierbarkeit in der Wikipedia. [[Benutzer:Denisoliver|denisoliver]] 22:31, 29. Sep 2003 (CEST)

* [[2990er]] - Beim Testen ist was schief gelaufen :-) -- [[Benutzer:Fab|fab]] 23:17, 29. Sep 2003 (CEST)

=== 30. September 2003 ===

* [[Günter Tausch]], [[Willi Knop]], [[Klaus Jansen]] - Verlegenheitsartikel, im letzten steht etwas mehr, allerdings alles aus [[Bund Deutscher Kriminalbeamter]] kopiert -- [[Benutzer:Fab|fab]] 00:00, 30. Sep 2003 (CEST)

* [[Ovv]] - Werbung (stichwortartig) --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 08:24, 30. Sep 2003 (CEST)
::Ovv würde ich (erstmal) drinlassen, zumindest aber als Beispiel nach [[Objektorientierte Programmierung]] verschieben - so viel, das Objektorientiert in C (nicht C++) geschrieben ist, gibt es nicht

* [[Der Junge mit der Gitarre]] - Stub --[[Benutzer:Mikue|Mikue]]+

* Um [[Das kleine Haus]] zu einem echten Artikel zu machen, müsste zumindest aufgeführt werden, worum es in der Sendung ging und was sie aus den anderen 100 Fernsehsendungen herausragen lässt. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 13:46, 30. Sep 2003 (CEST)
:: Du bist herzlich dazu eingeladen, es zu tun. Ich bin leider zu jung. Die Sendung habe ich zwar in meiner Kindheit gesehen, aber sie wurde so ca, 1973 eingestellt. [[Benutzer:193.170.250.70|193.170.250.70]] 13:55, 30. Sep 2003 (CEST)
::: Und ich bin leider kein Österreicher. Deshalb kann ich mir auch unter dem Artikel, so wie er jetzt ist, nichts vorstellen. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:05, 30. Sep 2003 (CEST)

* [[Bad Boys II]] - Inhalt und Sprache entsprechen nicht einem neutralen Wikipedieartikel. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 14:05, 30. Sep 2003 (CEST)

* Der redirect [[Ionentriebwerke]] kann gelöscht werden, weil [[Ionentriebwerk]] im Singular schon vorhanden ist.

* [[Citroen Berlingo]] - ähnlich wie [[Kangoo]]. Hier jetzt aber mit Markenbezeichnung vornedran. Entweder beide oder keinen löschen? Ich bin für löschen. Unterzubringen wären die Infos allenfalls bei [[Citroen]]. --[[Benutzer:193.47.104.32|193.47.104.32]] 15:54, 30. Sep 2003 (CEST)

* [[Fischer-Vroni]] Absatz über schwules Bierzelt auf dem Oktoberfest [[Benutzer:Denisoliver|denisoliver]] 16:18, 30. Sep 2003 (CEST)

----

==Hinweis==
'''Bitte immer mit vier Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> unterschreiben'''

Aktuelle Version vom 16. März 2009, 08:14 Uhr

Versionsgeschichtenlager.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/alt&oldid=57940317“