„Benutzer Diskussion:Zeuke“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenInhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K veraltete Tags center ersetzt |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC____NOEDITSECTION__ |
|||
[[Benutzer Diskussion:Geograv/Archiv|Archiv Juni-August]] |
|||
<div class="centered" style="border: 1px solid #1e90ff; padding: 10px 1em 1em 1em; background:#F8F8FF; display:table;">Benutzerkonto nicht mehr aktiv</div> |
|||
==Samtgemeinde Walkenried== |
|||
Hallo Geograv, tolle Arbeit die du machst! Wer viel arbeitet, darf auch mal kleine Fehler machen. Wie ich aus der Versionsgeschichte zu [[Samtgemeinde Walkenried]] ersehen habe, hast du am [[24. August]] [[2004]] die Angaben zum [[Amtlicher Gemeindeschlüssel|Gemeindeschlüssel]] ein wenig erweitert. Die Überlegung dahinter, die du wahrscheinlich gemacht hast, war vollkommen richtig. Allerdings möchte ich dich bitten, unter [[Diskussion:Samtgemeinde Walkenried]] meine Ausführungen zum Gemeindeschlüssel zu lesen, damit nicht später bei anderen [[Samtgemeinde]]n der gleiche Fehler im Artikel erscheint. Viele Grüße --[[Benutzer:134.100.1.170|134.100.1.170]] 14:53, 1. Sep 2004 (CEST) |
|||
==LWL== |
|||
Hmmm ... keine Ahnung, ob die Fusion von Wiebendorf und Klein Bengerstorf auch schon in Kraft getreten ist. Das MV-Innenministerium führt davon nix auf (vgl. [http://www.mv-regierung.de/im/pages/kommunal/km_gmfu4.htm]). Und auf der Landkreisseite LWL werden auch noch beide Gemeinden getrennt aufgeführt, obwohl alle Gemeindefusion angeblich schon eingearbeitet sind. Die Informationslage über die Gebietsreform in MV ist aber nicht so gut wie in anderen Bundesländern. Kann also dennoch sein, dass die Fusion schon stattgefunden hat. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 20:30, 2. Sep 2004 (CEST) |
|||
==Zierenberg und Rüdersdorf== |
|||
:[[Zierenberg (Stadt)]] und [[Zierenberg (Gemeinde)]] liegen jetzt vereinigt unter [[Zierenberg]]. Alle Links sind geändert. |
|||
:[[Rüdersdorf bei Berlin]] ist jetzt der Hauptartikel. Die Inhalte sind zusammengeführt. Unter [[Rüdersdorf]] liegt eine Begriffsklärung. Die ehemalige Gemeinde in Thüringen habe ich entsprechend der Anregung aus dem PLZ-Buch Rüdersdorf bei Gera benannt, würde mich aber jedem Namensvorschlag von Dir anschließen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 22:42, 2. Sep 2004 (CEST) |
|||
==... und schließlich== |
|||
... noch dieses:<br> |
|||
mir ist aufgefallen, dass in einigen Navigationsleisten baden-würtembergischer Landkreise inzwischen die Städte durch kursive Schrift hervorgehoben wurden.<br> |
|||
Ursprünglich waren die Navigationsleisten nur als parallele Navigation gedacht. Es gab zum Teil sogar erbitterten Widerstand, weil die Informationen über Städte und Gemeinden bereits in den zugehörigen Landkreis-Artikeln zu finden sind. Inzwischen gibt es wohl nicht mehr so viele Autoren, die diese Funktion missen wollen. Was mich aber bedenklich stimmt, ist der drohende Info-Overkill mit zusätzlichen Informationen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es an dieser Stelle die Differenzierung zwischen Stadt und Gemeinde überhaupt braucht. Selbsterklärend ist die Markierung nur auf den zweiten Blick. Hinzu kommt, dass wir ohnehin schon Beschwerden von Opera-Nutzern bekommen haben, die Schrift innerhalb der Leisten sei zu klein. Was hältst Du davon? -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 22:56, 2. Sep 2004 (CEST) |
|||
==Schachdorf Ströbeck== |
|||
Bei ''Ströbeck, Schachdorf'' bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich ein amtlicher Name ist. Vielmehr gehe ich davon aus, dass das nur ein nachgestellter Titel ist. Ein vergleichbarer Fall wäre wohl [[Lutherstadt Wittenberg]]. Das taucht im Gemeindeverzeichnis auch unter ''Wittenberg, Lutherstadt'' auf. Ich würde vorschlagen, den Artikel entweder unter [[Ströbeck]] oder [[Schachdorf Ströbeck]] zu führen. -- [[Benutzer:217.231.239.163|217.231.239.163]] 00:49, 9. Sep 2004 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 16. Januar 2023, 18:18 Uhr
Benutzerkonto nicht mehr aktiv