„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Q1712 (Diskussion | Beiträge) →Vorlage:Adresse: zeilenumbrüche |
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop] |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NEWSECTIONLINK__{{FZW-Intro}} |
|||
{{Autoarchiv |
|||
|Alter=2 |
|||
|Ziel='Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/'yyyy'/Woche 'ww |
|||
|Übersicht=[[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv]] |
|||
|Kopfvorlage=Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv-Vorlage |
|||
|Mindestbeiträge=1 |
|||
|Zeigen=Nein |
|||
}} |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Fragen zur Wikipedia]] |
|||
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" ---> |
|||
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Vicipaedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wihttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.pngkipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[tr:Vikipedi:Köy çeşmesi]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]</div> |
|||
= 21. November 2006 = |
|||
==500.000 Artikel== |
|||
Heute Nacht wird es wohl den 500.000. Artikel geben?! Weiß jemand, wieviel die Statistik hinterherhinkt? [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 18:48, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Eigentlich ein guter Punkt, um für einen Monat dichtzumachen und keine neuen Artikel mehr aufzunehmen - dann könnte man sich mal ein wenig auf die bestehende Substanz konzentrieren. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 18:55, 21. Nov. 2006 (CET) (der weiß, dass es den Vorschlag schonmal gab und das er leider nicht dem Konsens entsprach) |
|||
::[[Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Nichts_Neues]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 19:34, 21. Nov. 2006 (CET) (der immer noch nicht weiß, warum man das nicht mal wiederbeleben und starten kann) |
|||
:::Wird beim [[Wikipedia:Workshop Köln/Arbeitsgruppen]] sicher auch ein heißes Thema werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 19:41, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: +1 --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 19:38, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
Gab es nicht mal irgendwo eine Seite, wo gewettet wurde wann es soweit sein wird? --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 11:08, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Es gibt die [[Wikipedia:Wette für 2006]], aber da wird auf die Artikelzahl Ende des Jahres gewettet. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 11:11, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Danke! Mit 550.000 lag ich wohl zu hoch. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 21:33, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
Mal 'ne weiterführende Frage dazu: |
|||
Wird eigentlich jeder Redirect als eigener Artikel in der Statistik erfasst? |
|||
Falls ja ist die „wahre" Artikelzahl dann deutlich unter 500 000. Oder seh ich das falsch? Schließlich gibt es ja unzählige Redirects.--[[Benutzer:Smife|Smife]] 22:43, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:redirects werden nicht mitgezählt. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 22:49, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Danke - Dann sind's ja echt (fast) 500 000 Artikel. Da kann sich hier jeder mal kurz vor dem Spiegel auf die Schulter klopfen (-: Topp |
|||
::<small>Sorry, habe das Signieren vergessen - Vorstehender nichtsignieter Beitrag ist von: [[Benutzer:Smife|Smife]] 23:02, 22. Nov. 2006 (CET)</small> |
|||
:::BKL-Seiten werden wahrscheinlich auch nicht mitgezählt, oder? --[[Benutzer:Darev|Darev]] 23:16, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::: Auf [[Spezial:Statistics]] kann man lesen, dass wir tatsächlich insgesamt 1.318.826 Seiten haben und insgesamt 25 Mio edits. Wirklich erstaunlich! --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 00:07, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::BKL-Seiten werden mitgezählt. --[[Benutzer:Farino|Farino]] 00:19, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::::BKL-Seiten werden als Artikel gezählt? Echt? Anscheinend hat die Gesamtwikipedia eine andere Definition von "Artikel" als ich ... ;- --[[Benutzer:Darev|Darev]] 17:35, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
==Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt== |
|||
Heyho. Wieso erscheint die Meldung (siehe Überschrift) auf einmal automatisch, wenn ich einen Edit ohne Kommentar durchführe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:212.224.11.70&action=history]? Ich habe kein Script oder ähnliches aktiviert. Kann man das wieder abstellen? Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 19:56, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Das ist ein neues Softwarefeature. Das kann man nicht abstellen, und ist doch eine nette Erinnerung daran, dass man eigentlich etwas Sinnvolles in die Zusammenfassungszeile reinschreiben sollte ;-) --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 20:04, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Oh, ein Feature. Das ändert die Sache natürlich gewaltig, bitte nicht abstellen ;-) Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 20:12, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Jetzt muss ich nochmal nachhaken, ich glaub´ nämlich, ich hab den Sinn nicht ganz verstanden. Bedeutet der Eintrag, dass die neu angelegte Seite JETZT wenig Inhalt hat, oder dass ein Lemma wenig Inhalt HATTE und deshalb komplett neugeschrieben wurde? leicht verwirrte Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:36, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Es bedeutet, dass ein Artikel angelegt worden ist, der wenig Inhalt hat (d.h. die 1. Version). Das kann ein Anzeichen von Vandalismus sein (wenig Inhalt, keine Zsfg./Quellen) Gruß -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 00:47, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::::Danke, damit hab ich dann auch gleich den Sinn verstanden ;-) Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:49, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::::Kleiner Nachtrag: [[Wikipedia:Zusammenfassung_und_Quelle#Auto-Zusammenfassung|Auto-Zusammenfassung]]. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 23:38, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Radikallöschung in Artikeldiskussion erlaubt? == |
|||
Manche Artikeldiskussionen - im Moment ist [[Diskussion:Joachim Cochlovius]] dran - scheinen wahre Foren für Benutzer zu bieten, ihre ganzen persönlichen Befindlichkeiten auszubreiten. In o.g. Artikel erstreckt sich das mittlerweile über 35 KB - nur ein ganz winziger Teil davon ist artikelbezogen. Manchmal möchte ich da dazwischenhauen - und radikal alles löschen, was nicht hineingehört. In seltenen wenigen Fällen habe ich das auch schon getan - immer in der Befürchtung, dass mir das irgendwer mal ankreidet. Wie ist die Sachlage da? Muss diese Schwallerei sein, muss man das dulden? --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:58, 21. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Nein, keineswegs; je ausgiebiger irgendwo nicht-artikelbezogen diskutiert wird, desto mehr Diskutanten locken diese Diskussionsseiten erfahrungsgemäß an – <code><nowiki><tv-kaiser></nowiki></code>ein Teufelskreis<code><nowiki></tv-kaiser></nowiki></code>. Am besten erstickt man derlei Diskussionen – natürlich immer unter Anwendung gesunden Menschenverstands, aber das werde ich Dir nicht sagen müssen – im Keim und weist die Diskussionsteilnehmer höflich auf [[WP:DS]] hin. Ich praktiziere das seit langer Zeit, und von der einen oder anderen verärgerten IP dann und wann einmal abgesehen, hat’s sich auch ausgezahlt. – [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em; font-style:normal;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Benutzer:Herr Th./Bewertung|b]])</span> 00:18, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Lösch es. WP ist kein Forum. Wir haben auch eine passende Vorlage dafür. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:19, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::(BK):Es gibt doch sogar einen Extra Baustein "Diese Seite dient der Diskussion des Artikels" oder so ähnlich, der vor allem bei Jugendthemen zum Einsatz kommt (die etwas extremere Variante siehe [[Diskussion: Tokio Hotel]]). Da die Diskussionsseiten ausdrücklich zur Diskussion des Artikels da sind kann alles andere imho mit Hinweis auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten]], Punkt 1, gelöscht werden. --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:21, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Ja, die gibt’s: [[Vorlage:Keine Auskunft|<nowiki>{{Keine Auskunft}}</nowiki>]]. – [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em; font-style:normal;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Benutzer:Herr Th./Bewertung|b]])</span> 00:25, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::: Ich habe in dem oben genannten Artikel schon einmal geschwafelte Diskussionen entsorgt. GLGerman fühlte sich prompt beleidigt und rief mehrfach in den Raum, dass man mich für so etwas indefinit sperren sollte. Wie soll man sich in so einem Fall verhalten? [[Benutzer:HeikoEvermann|HeikoEvermann]] 22:49, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
= 22. November 2006 = |
|||
==Blockade== |
|||
Meine Berufsschule (IP: [[Benutzer:212.117.127.126|212.117.127.126]]) wurde aus gutem Grund gesperrt.<br> |
|||
Nun habe ich eine Frage; Wenn ich mich an der Schule anmelde, werde ich dann automatisch mit gesperrt?<br> |
|||
Vielen Dank für die Hilfe. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 13:36, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Nein, dank {{diff|Wikipedia:Administratoren/Notizen|23722049|next|dieser Änderung}} müsstest du weiter arbeiten können. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 13:39, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Zur Sicherheit frag mal [[Benutzer:FritzG]], ob er diese Option auch nicht enthakt hat. Auf einen derart fleissigen und guten Vandalenmelder wie dich möchten wir hier nicht verzichten. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 13:41, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Vielen Dank für die schnellen Antworten. Ja, werde mal FritzG fragen. Danke noch für das Kompliment. Grüsse --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 13:44, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Und tritt eurem Admin mal in den Hintern das er die Störenfriede aus dem Netz wirft. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 17:22, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::::Ja, werde ich machen ;-) Oder trette gleich den Störenfrieden in den Hintern. Grüsse und nochmals vielen Dank. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 18:33, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Firmenwerbung und Selbstdarstellung von Unternehmen auf Wikipedia == |
|||
Hi, ich habe WIKIPEDIA bisher zum Recherchieren genutzt. Jetzt fiel mir auf, dass einige Unternehmen eigene Seiten generiert haben, die Einträgen bei Online-Verzeichnissen gleichen - inklusive Link zur eigenen Website mit der entsprechenden Wirkung für das Ranking. |
|||
Fragen: |
|||
*ist diese eindeutig wirtschaftliche Nutzung erwünscht? |
|||
*ist WIKIPEDIA eine Werbeplattform, denn wenn offensichtlich Markennamen eingebracht werden, so kann das wohl nur Werbung sein? |
|||
Danke für die Antwort. Freundliche Grüße --[[Benutzer:62.8.253.66|62.8.253.66]] 16:56, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
:es gibt sicherlich unterschiede zwischen einem werbeeintrag und einer sachlichen darstellung einer firma oder eines bestimmten markenprodukts. wer oder was eingang in wikipedia erhält, kannst du unter anderem [[WP:RK|hier]] nachlesen. schönigende einträge über sich selbst verbittet wikipedia sich, siehe dazu [[WP:SD]]. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:59, 22. Nov. 2006 (CET) |
|||
::<small> und es gibt Sicherlich unterschiede zwischen [[Firma]] und [[Unternehmen]] *grins* ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 17:15, 22. Nov. 2006 (CET) </small> |
|||
:::<small><nowiki>*slap*</nowiki> dass ich das immer wieder verbeutele... --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 17:18, 22. Nov. 2006 (CET)</small> |
|||
::::Man sollte noch anmerken das Links von der deutschen Wikipedia auf andere Seiten NICHT das Seiten Ranking erhöhen. Jeder externe Link wird nämlich im Moment für die Suchmaschinen mit [[Nofollow]] markiert. --[[Benutzer:Nosfi|Nosfi]] ([[Benutzer Diskussion:Nosfi|Diskussion]]) 09:36, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
= 23. November 2006 = |
|||
== Revert aller Beiträge eines bestimmten Benutzers == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Haben die Admins einen "Knopf" um alle Beiträge eines bestimmten Benutzers rückgängig zu machen? --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 00:31, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
[[Bild:Benutzerbeiträge.png|thumb|Zurücksetzten-Knöpfe]] |
|||
:Nein, es gibt nur für jede Bearbeitung einen "[ [[WP:A#Rollback|Zurücksetzten]] ]"-Knopf in der Beitragsliste eines Benutzers (siehe Bild) und für den letzten Beitrag in der Artikelhistorie bzw in der diff-Ansicht. gruß [[Benutzer:Threedots|•••]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 00:59, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Threedots, ich danke Dir für die Antwort. Dann muß ich den Linkspam von [[Benutzer:Caterpillard9]] in üblicher Weise manuell rückgängig machen. Vorher muß ich noch mit dem Hund "Gassi gehen" ;-). Der Fehlende Knopf sollte schnell in die Software integriert werden. --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 01:14, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Hunde haben Pipi gemacht und danke für die Hilfe. ;-) --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 01:52, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Artikel-Entwürfe == |
|||
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man Naserümpfen erntet, wenn man zu kurze Artikel anlegt, die sofort in die Qualitätssicherung müssen. Aber oft weiß man einfach nicht mehr und muss stückweise recherchieren. Gibt es denn die Möglichkeit, unfertige Artikelentwürfe in Wikipedia irgendwo zu "parken", bevor man sie als Artikel reinstellt? |
|||
--[[Benutzer:Dicker Pitter|Dicker Pitter]] 00:56, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Du kannst Artikel in deinem [[Hilfe:Benutzernamensraum|Benutzernamensraum]] vorbereiten, einfach in [[Benutzer:Dicker Pitter/Artikel]] schreiben und ausbauen. Wenn der Artikel reif ist, kannst du ihn auf den richtigen Namen [[Hilfe:Artikel verschieben|verschieben]] oder, sofern du der einzige Bearbeiter bist, den fertigen Artikeltext per Copy&Paste in den Artikelnamensraum kopieren. Das sollte aber natürlich nicht in einem Webspace-Mißbrauch ausarten bzw. zu halben Artikelleichen im Benutzernamensraum führen... gruß [[Benutzer:Threedots|•••]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 01:03, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Alternativ kannst Du den Artikel auch mit diesem Baustein versehen: <nowiki>{{Baustelle}}</nowiki> Damit ist klar (sollte klar sein), aha, da kommt noch was. Und Du gibst anderen die Chance, etwas zum Artikel beizutragen. LG --[[User:Hedwig in Washington|<span style="color:blue">Hedwig in Washington</span>]] '''<sup>[[User talk:Hedwig in Washington|<span style="color:red">(Post)</span>]]</sup>''' 09:56, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Eine kleine Ergänzung. Der Baustein <nowiki>{{Baustelle}}</nowiki> soll nur im Benuternamensraum eingesetzt werden. Grund ist, dass auch diese Seiten von Google indiziert werden und ggf. jemand so eine Seite findet. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 10:08, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Uralte Copy&Paste "Auslagerung" == |
|||
Frage was macht man in zum Beispiel in solch einem Fall: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen&diff=9088336&oldid=7214821] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen_%28Gro%C3%9Fkampfwagen%29&oldid=9088186]. Dort wurde vor über einem Jahr nicht GDFL konform ein Artikel "verschoben" und an der alten Stelle durch eine BKL ersetzt. Beide Artikel haben inzwischen viele weitere Änderungen erfahren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen&action=history] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen_%28Gro%C3%9Fkampfwagen%29&action=history]. Ich bin hier jetzt etwas ratlos. Einfach so lassen ist auch nicht das gelbe vom Ei. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 01:06, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich würds mit nem permalink der letzten Version und nem Link auf den ursprünglichen Autor auf der Diskussionsseite vermerken. Komplizierte alternative wäre afaik nur den Artikel bis auf den ursprünglichen GFDL-konformen Teil zu löschen, und die danach erfolgten Bearbeitungen wieder einzufügen, mit dem Hinweis, dass der Änderung eine Zusammenfassung von mehreren Bearbeitungen ist, deren Versionsgeschichte dann auf die Diskussionsseite muss. Das ist hier imo aber ein unnötiger Mehraufwand, ne schöne Lösung gibts eh nicht, also doch die weniger aufwändige... [[Benutzer:Threedots|•••]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 01:21, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Ich hab mal die einfachere Variante gewählt :) siehe [[Diskussion:K-Wagen (Großkampfwagen)]]. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 03:45, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Verschiebung von [[Genovevakloster]] == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Guten Abend allerseits, Lemma [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sainte-Genevi%C3%A8ve-Kloster&redirect=no Sainte-Geneviève-Kloster] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=%22Sainte+Genevi%C3%A8ve+Kloster%22&btnG=Rechercher] wurde auf das nirgends ausser in der WP gebräuchliche Lemma [[Genovevakloster]] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=Genovevakloster] verschoben. Richtig wäre [[Abtei Sainte-Geneviève]] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=%22Abtei+Sainte-Genevi%C3%A8ve%22]. Da ich mit der Bewahrung der Versionsgeschichte bei Doppelverschiebungen nicht klar komme, wäre ich froh, wenn jemand die Weiterverschiebung für mich bewerkstelligen würde. Besten Dank im voraus. --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 01:28, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:So wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abtei_Sainte-Genevi%C3%A8ve&action=history es aussieht], war der Artikel (bis zu dem Zeitpunkt deiner Anfrage) noch nicht verschoben worden. Habs mal gemacht. Gruß -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 01:40, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Besten Dank für die prompte Erledigung und viele Grüsse, --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 03:40, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== 500.000 == |
|||
JUHU, kurz nach 2 uhr morgens war es soweit, die halbe [[million]] ist erreicht! --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 02:15, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Und wo ist da die Frage zur Wikipedia? --[[Benutzer:Max Nörglmoser|Max Nörglmoser]] 02:20, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Meiner Zählung nach ist der Artikel [[Markus Eicher]] von [[Benutzer:Marcus Cyron]] der 500.000. Artikel der deutschen Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch. [[Benutzer:Threedots|•••]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 02:28, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Es ist [[Janina Korowicka]] vom gleichen Autor. Der war der 500.000ste, als der Zähler 500.000 übersprang. Mittlerweile it er's natrülcih nicht mehr, weil Artikel gelöscht werden, wachsen, etc. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 02:31, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Allerdings finde ich die eingesetzten Mittel … unlauter.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 02:29, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Wieso? Es hat sich gezeigt, dass der Anreiz dieser Marke produktiv ist. -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 02:38, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Das wird bei jeder Marke so gemacht. Sieh's positiv: Wir haben schöne neue Artikel, jede Menge Schrott wurde gelöscht, Wikipedia wird wieder mal in der Presse sein und nächste Woche interresiert es niemanden mehr :). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 02:40, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Tja, war wie bei ebay. Allerdings finde ich den Artikel relativ uninteressant. Vergleichbar dem 1 Millionsten auf der en-wp. Trotzdem, neben den Salven von Robodoc und Marcus Cyron hatten andere auch ne Chance. Ich selber hatte leider das Finish erst bemerkt, als die Marke mit etwa 20 Artikel überschritten war und da wollte ich meinen Artikel nicht mehr verballern. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 03:04, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Ich hätte es ja selbst fast verpasst. Aber DAN`B hat recht - binnen kurzer Zeit interessiert es Niemanden mehr. Gibt auch nichts dafür, nichtmal "Ehre" - es war einfach nur JFF [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 03:08, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::: Ehrlich gesagt dürfte erst der 1.000.000 Artikel diesen hier übertrumpfen und das dürfte erst in 3 bis 4 Jahren soweit sein. Da du deine "Artikelsalve" mit ordentlichen Artikeln bestückt hast, bist du zu Recht der Gewinner. Also, Glückwunsch auch von mir! ;-)) --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 03:55, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ist das überhaupt so einfach festzustellen? Es werden doch die ganze Zeit auch Artikel gelöscht. Aber auf jeden Fall: Glückwunsch! --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 03:37, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Congratulations for all contributors :)) [[Benutzer:Przykuta|Przykuta]] 04:49, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Glückwunsch auch von mir an alle Benutzer, die es geschafft haben, die Wikipedia zum größten Nachschlagewerk aller Zeiten zu machen (und natürlich an Marcus für den Meilenstein). Für mich heisst das (vielleicht mag sich ja der ein oder andere anschliessen): |
|||
<div style="margin:1.5em; border:3px solid green; padding: 1em; background-color:#FFF; align:center; -moz-border-radius:1em;"> |
|||
Die Wikipedia hat heute morgen den Stand von '''500.000 Artikeln''' überschritten - eigentlich ein guter Grund, sie mal für einen Monat dichtzumachen und keine neuen Artikel zu schreiben. Ich zumindest nehme diesen Anlass zu dem Vorsatz, dieses Jahr keinen neuen Artikel mehr zu schreiben und mich stattdessen mit meiner (begrenzten) Zeit auf den Ausbau bereits vorhandenen Materials zu beschränken. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 08:23, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
</div> |
|||
Unser Meilenstein ist übrigens Löschkandidat. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 08:30, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Gibt es eine Statistik für besonders lange Artikel? Man könnte die längsten möglicherweise teilen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:40, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Gibt es eine Statistik für besonders kurze Artikel? Man könnte die kürzesten möglicherweise zusammenlegen. --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 08:48, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Gibt es: [[Spezial:Shortpages]] Na dann viel Spaß. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:52, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Habe es selbst gefunden: [[Spezial:Longpages]]. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:52, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Hmm, geht eigentlich. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:56, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Herzlichen Glückwunsch ausn Niederlanden! Nicht nur ist die deutsche Wikipedia die zweitgrößte von allen, sie ist auch noch immer die beste! Hier wird besser auf die Qualität geachtet, werden keine Artikel geschrieben über Sci-Ficharactere die nur einmal in der Serie auftauchen, werden Artikel nicht unter unsinnige Vorlagen begraben und werden nicht Zehntausend POVs im Artikel wiedergegeben um diesen oder jenen Editkrieg zu löschen. Ehre an euch alle! [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 11:53, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich hab mal Achims Text leicht modifiziert und unter <nowiki>{{:Benutzer:DaB./Vorlage 500k}}</nowiki> abgelegt. Vielleicht nimmt ja der eine oder andere dran teil :). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 14:52, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Achim Raschka, deinen Vorschlag kann ich nur begrüssen. Den Gedanken habe ich schon seid längerem und warum nur einen Monat, ich schlage vor jedes Jahr für ein viertel Jahr keine neuen Artikel mehr zuzulassen und sich nur auf die Überarbeitung von bereits angelegten zu konzentieren, das wäre nämlich wirklich mal eine Qualitätsoffensive die ihren Namen zurecht tragen dürfte. Aber das wird eh nur ein Traum bleiben, denn es verstößt ja gegen das Wikiprinzip ;-). MfG ExMeckerfritze [[Benutzer:172.176.47.57|172.176.47.57]] 18:18, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
=== keine neuen Artikeln === |
|||
Natürlich freue ich mich über die Halbe Million, (freu freu freu freu) aber Achim hat recht. Und warum sollten wir das nicht umsetzten können. Selbstverständlich wäre ein striktes Verbot von neuen Artikeln subobtimal, denn hin und wieder wird sich die Anlage eines neuen eigenständigen Artikels nicht vermeiden lassen. Wenn zur Artikelanlage aber (für einen Monat) nur noch Benutzer zugelassen werden, die mindesten 2 Monate dabei sind und auf ihrer Benutzerbaustein den "Dieser-Benutzer-darf-Artikel-anlegen"-Baustein haben, wäre das vieleicht sogar technisch umsetztbar. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 21:00, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Hi. Gut das es scheinbar mehrere Benutzer gibt die diesen Vorschlag unterstützen. Es gab da mal einen Versuch einer [[Wikipedia:Meinungsbilder/Nichts_Neues | Meinungsbildung]], der übrigens schon am 08.01. 2006 gestartet wurde. Also dein Vorschlag hört sich eher komplizierter an als die reine Sperrung von Neuartikeln, meines erachtens wieder zu aufwendig. Es sollte kein Problem sein ohne irgendetwas umprogrammieren zumüssen, in den Konfigurationsdateien die Neuartikelanlage abzuschalten. Und als suboptimal sehe ich das nicht. Wer selber Artikel verfasst der ist doch erst recht bereit Artikel zu überarbeiten. Kann nicht vermieden werden schreibst du, es wird durch die Sperre doch vermieden. Neuartikel können doch auch offline verfasst werden und dann später auf der Diskusseite besprochen werden. Es ist wesentlich besser sich auf eine Sache zu konzentrieren und diese richtig zumachen, anstatt mehrere Sachen nur halb auszuführen. MfG ExMeckerfritze [[Benutzer:172.173.206.162|172.173.206.162]] 11:28, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== London auf English == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
--[[Benutzer:193.171.110.50|193.171.110.50]] 08:03, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:[[:en:London]]? und {{Auskunft}} --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 08:10, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::What he says? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>...zu alt für Popmusik?</small>]] 08:12, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Bilder umbenennen, auf Commons verschieben == |
|||
Wie verschiebe ich ein Bild auf Wikimedia Commons & benenne es gleich noch um? Ich möchte gerne in einem Artikel das gleichnamige Commons-Bild nutzen, und laut WP-Hilfe scheine ich dafür tatsächlich das deutsche Bild verschieben zu müssen (gibt's denn keine einfachen Links!??!). Naja, nicht so dramatisch, da der deutsche Name sowohl uneindeutig als auch falsch geschrieben ist... Aber wie geht das?? Danke, --[[Benutzer:Ibn Battuta|Ibn Battuta]] 08:13, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:[[Wikipedia:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons]]. Um welches Bild gehts denn? --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:41, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Ich denke nicht dass das gemeint ist. Bilder verschieben kann man meines Wissens nicht, das sollte ein Admin löschen und lizenzkonform unter besserem Namen wieder einstellen (optimal wäre es, wenn der Benutzer der es hochgeladen hat es auch beim zweiten Mal wieder hochladen würde falls es sein Werk ist, auf jeden Fall sollte er informiert werden). Sowas (verschiedene Bilder gleichen Namens) hatte ich neulich in der en, da war's allerdings ein fair-use-Bild das dankenswerterweise schnellgelöscht wurde. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 12:48, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Fundsache - wohin damit? == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Ich habe ein aussagekräftiges Reise-Tagebuch gefunden u. möchte es dem Besitzer wieder zukommen lassen. Wie kann ich dies tun? Welche Internet-Adressen? Könnt Ihr mir helfen? |
|||
--antjefriedrich 10:49, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Hm? Dein Problem wird irgendwie nicht wirklich klar. Und auch nicht der Bezug zu Wikipedia. Vielleicht solltest du die Frage noch etwas konkretisieren und gegebenfalls auf [[Wikipedia:Auskunft]] stellen. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 14:10, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Gesperrte Non-Artikel == |
|||
Liebe Leute, |
|||
Hab mir gerade mal die [[Spezial:Shortpages|Liste kurzer Artikel]] angesehen. Nun fiel mich auf, dass manche Non-Artikel aus Vorsorge angefertigt und dann gesperrt sind, weil sie immer wieder von Vandalen geschrieben wurden. So gibt's zum Beispiel einen "Artikel" ''[[Ficksahne]]''. |
|||
Ich halte das nicht für eine gute Idee. Und zwar deshalb, weil mann dan mit Google jenen Artikel hoch in den Suchergebnissen kriegen kann, und weil man mit der Funktion "[[Spezial:Random]]" auch auf dieses Lemma stoßen könnte! Ich schlage vor: macht für diese schmutzige Wörter statt dessen einen Redirect nach passabele Wörtern an, in diesem Fall [[Ficksahne]] nach [[Sperma]], und sperrt diese Redirects dann für Anonymen und neue Benutzer. So wird das Artikel nicht oder viel weniger prominent in irgendeine Suchergebnis geraten. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 12:10, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich vermute auch, dass ein Redirect auch nicht in [[Spezial:Shortpages]] erscheint und damit diese Liste kurzer Artikel mit diesem Vorschlag wieder brauchbar werden würde. Auch ein Redirect auf einen dafür vorgesehenen gesperrten Info-Artikel würde das Problem wohl lösen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 12:12, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Stimmt, Redirects erscheinen in der Tat nicht in der Liste kurzer Artikel. Hatte ich noch vergessen zu sagen. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 12:15, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
: (BK) Das Problem ist durchaus bekannt, aber derzeit leider nicht anders zu lösen - ein redir wäre auch nicht besser, da er ebenfalls über google gefunden würde. Optimal wäre natürlich die Möglichkeit, auch ein Lemma ohne Artikel mit einem Schreibschutz zu versehen - leider gibt das die Software aber noch nicht her. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 12:14, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Er würde zwar gefunden, aber im Ergebnis würde das kaum auftauchen (nur mit dem kleinen Satz "weitergeleitet von"). In der Überschrift und im Inhalt dürfte es keine Probleme geben. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 16:48, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
wie wärs mit einem Redirect auf [[xxxx]] für all solche ungewünschten Wortbildungen? --[[Benutzer:89.50.59.224|89.50.59.224]] 16:46, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Genau, damit hätte man dann schon mal das Problem mit [[Spezial:Shortpages]] umschifft - gute Idee. Lohnt der Aufwand - will sich das ein, oder meherere Admins (oder auch ein Bot - der aber temporäre Admin Rechte bräuchte) antun? --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:19, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Man könnte den Inhalt der Sperrvorlage durch einen Redirect ersetzen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:23, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Das bringt leider nichts, damit blieben die gesperrten Lemmata weiterin Artikel und werden selbst nicht zum Redirect. Man muss schon zum Beispiel [[Gesperrtes Lemma]] (hui - gibts ja schon) anlegen und anschließend alle Artikel die die [[Vorlage:Gesperrtes Lemma]] benutzen durch einen Redirect dorthin ersetzen; und dazu braucht man Admin-Rechte da sie ja gesperrt sind. Den Text der Vorlage muß man dann noch anpassen, da die Variable ''<code><nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki></code>'' dann ja immer ''Gesperrtes Lemma'' wäre. Aber auch das sollte hinzubekommen sein. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:35, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Man könnte doch sicherlich in die Vorlage ein subst: einfügen und damit richtige Redirects erzeugen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:41, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Zeitungssuche! - Westfälische Rundschau und/oder Westfalenpost Hagen == |
|||
Haie Ihrs, |
|||
Der artikel [[Krysztof Szargiej]] war ursprünglich eine URV von zwei Zeitungen. Die schreibweise des Namens ist mir (und Johnny Yen) etwas suspekt. Kommt jemand von euch an diese Zeitungen ran und kann die schreibweise mal prüfen? IMO sollte der Name ''Kr'''z'''ysztof'' lauten. Die Ausgaben sind folgende: |
|||
:Westfälische Rundschau - 22. November 2006 - Von Uli Thormählen |
|||
:Westfalenpost Hagen - 22. November 2006 - Von Axel Gaiser |
|||
...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:27, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::oh erledigt habe es online gefunden [http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.onlinesuche.ergebnis.volltext.php?zulieferer=wr&redaktion=redaktion&dateiname=dateiname&kennung=ibx-on1wrSPOSpoHagen39041&catchline=catchline&kategorie=kategorie&rubrik=Sport®ion=Hagen&bildid=&searchstring=Szargiej&dbserver=1&dbosserver=1&other=] ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:30, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Brauche Hilfe beim Anlegen einer neuen Seite == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Wrnn ich eine neue Seite anlegen will, erscheint dies: |
|||
[Process] |
|||
Type=Edit text |
|||
Engine=MediaWiki |
|||
Script=http://de.wikipedia.org/w/index.php |
|||
Server=http://de.wikipedia.org |
|||
Path=/w |
|||
Special namespace=Spezial |
|||
[File] |
|||
Extension=wiki |
|||
URL=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=XYZ&action=edit&internaledit=true |
|||
Wie ist da weiter vorzugehen???? |
|||
--[[Benutzer:Taras Bulba jun.|Taras Bulba jun.]] 12:34, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Du machst es Dir offenbar zu kompliziert. Gib den Titel einfach so ein: [http://de.wikipedia.org/wiki/zyx http://de.wikipedia.org/wiki/zyx]. Es erscheint eine Erklärung, wie Du an Ort und Stelle den Artikel erstellen kannst. - Übrigens, benutze bitte die Vorschaufunktion (grauer Knopf unter dem Bearbeitungsfeld). --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 13:21, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Suche findet anderen Artikel == |
|||
Hallo, |
|||
habe gerade meinen ersten Artikel über die Band Adas geschrieben. Da es unter dem Begriff ADAS schon einen Artikel über ein Asteroidensuchprogramm gibt, habe ich meinem Artikel den Namen Adas (Band) gegeben. Wenn ich jetzt in der Suche Adas eingebe, erscheint allerdings weiterhin nur das Asteroidensuchprogramm, lässt sich das irgendwie ändern? So wie es beispielsweise bei Faun (Band) passiert, wenn man Faun eingibt: dort werden verschiedene Links zu verschiedenen Artikeln angezeigt: Faun GmbH, Faun Fahrrad, Faun Band. Oder muss ich den anderen Artikel ändern, damit er den Namen Adas (Asteroidensuchprogramm) trägt? Danke für eure Hilfe. |
|||
Artifex78 |
|||
--[[Benutzer:Artifex78|Artifex78]] 12:40, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Normalerweise bastelt man eine Begriffsklärungsseite. In diesem Fall, so leid es mir tut, scheint die Band nicht relevant zu sein, deshalb habe ich einen Löschantrag gestellt, über den nun 7 Tage lang diskutiert wird. Deshalb würde ich mit der Verschieberei erstmal abwarten. Außerdem sind die beiden Bilder ohne Lizenz und vermutlich eine Urheberrechtsverletzung. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:51, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Deutsch / deutschsprachig == |
|||
[[Benutzer:Filzstift]] ändert überall "deutsche Wikipedia" auf "deutschsprachige Wikipdia". War der Sachverhalt nicht schon längst geklärt? -- [[Benutzer:172.178.208.176|172.178.208.176]] 12:59, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ja, die Änderung ist überflüssig, da Deutsch natürlich die Sprachbezeichung ist und kaum jemand ernsthaft denken wird, es gäbe Staatswikipedien. Wenn man es aber vom anderen Ende betrachtet, kann man auch sagen, dass es schließlich auch nicht schadet... Überflüssig und typisches ''Man on a mission''-Verhalten, aber eben auch nicht wirklich kritisch. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 14:03, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Aber das hat doch seinen Sinn Slomox! Bei mir auf der niederländischsprachigen Wikipedia wird in Artikeln sehr häufig nur auf die Lage in den Niederlanden eingegangen und kommt Flandern gar nicht im Frage. Hier passiert zweifellos dasselbe mit Deutschland - da schreiben manche Benutzer vielleicht nix über Österreich und die Schweiz. Filzstift will wohl nur akzentuieren dass Österreich und die Schweiz nicht vergessen werden dürfen. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 14:11, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::: Wenn ein Artikel darunter leidet, dann sollte man den Artikel halt entsprechend ergänzen. Derartige Wortkosmetik hilft den Artikeln nicht und auch sonst niemandem, sondern ist bestenfalls vorauseilender Gehorsam im Sinne von "political correctness" (mal ganz abgesehen davon, dass andere - wie z.B. die Südtiroler - "deutsch" genau in dem gemeinten und eigentlichen Wortsinn von "deutschsprachig" verwenden und zu "unserem" "deutsch" dann "reichsdeutsch" sagen - da kann man dann die nächste Änderungswelle entfesseln). --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 14:18, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Das hat doch mit Österreich und der Schweiz letztlich nichts zu tun. Wir wollen hier ebenso das Wissen über Frankreich, Finnland, Gambia und Trinidad berücksichtigen. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:15, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Hmmm, worüber könnten wir denn jetzt noch diskutieren? Mal überlegen... ;) --[[Benutzer:Michael Sander|Michael S.]] [[Benutzer Diskussion:Michael Sander|<small>°_°</small>]] 14:21, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::@Slomox: Ich habe es des Öfteren mitgekriegt, dass Menschen davon ausgehen, es handle sich um die Wikipedia Deutschland. <small>(zugegebenermaßen sind das meist die Selben, die glauben es gäbe "die Wikipedia-Redaktion")</small> Da das "deutsch" sich hier auf die Sprache bezieht, ist "deutschsprachig" m.E. nur eine Präzisierung, da "deutsch" eben doppeldeutig ist. Abgesehen davon wurde hier noch kein Argument gegen diese Änderung genannt. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 17:06, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Zu blöd oder Kategoriebug? == |
|||
Warum wird in der [[:Kategorie:Ort in Finnland]] nicht die Unterkategorie [[:Kategorie:Ortsteil in Finnland]] angezeigt? In der hierarchischen Ansicht der Oberkategorie [[:Kategorie:Ort in Europa]] wird die Unterkategorie dagegen angezeigt. Hilfe? --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:08, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Das lag an der Sortierung. Man sah das erst, wenn man auf "nächste 200" klickte. Ich hab's mal nach vorn sortiert. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 14:12, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Also zu blöd, hab ich's mir doch gedacht. Danke für die Belehrung. :) --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:16, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Ich musste auch erst suchen. :-) --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 14:20, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
==10.000 Kategorien ohne Mehrwert== |
|||
Gerade ändert eine emsige IP die [[:Kategorie:Kultur (Ruhrgebiet)]] in [[:Kategorie:Kultur (Dortmund)]] um. |
|||
Tolle Änderung. So werden fleissig abertausende von edits jeden Tag gemacht. |
|||
Warum reichen nicht einfach die Facettenkategorien [[:Kategorie:Kultur]] und [[:Kategorie:Dortmund]]? |
|||
Das lässt sich nämlich schon lange in [[Wikipedia:CatScan]] eingeben. Beispiel: [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Kultur&basedeep=3&mode=cs&tagcat=Dortmund&tagdeep=3&go=Scannen&userlang=de Kultur, Dortmund] |
|||
Warum machen wir es nicht immer so? Wir sind softwaremässig noch nicht so weit - im Kopf. |
|||
Man könnte auch Suchen per Schnitt von drei Kategorien erlauben (wenn Duesentrieb das Formular umbauen würde), zum Beispiel um so etwas mit der Zeit zum verknüpfen, etwa mit der [[:Kategorie:19. Jahrhundert]]. |
|||
Stimmt, das geht natürlich zu weit: man hätte 10.000 Kategorien weniger und könnte trotzdem das Gleiche machen. Unverschämt einfach, würde Günther Jauch sagen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 15:23, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Simplicius, ich geb dir Recht, aber der Zug ist wohl abgefahren. Wenn [http://meta.wikimedia.org/wiki/DynamicPageList_%28DE%29 das] aktiviert würde, dann hätten wir auch eine WP-interne Lösung. Aber darauf warten wir seit 2004 vergeblich. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:03, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Würde DPL aktiviert werden, hätten wir eine WP-interne Lösung aber keinen Zugriff auf Wikipedia mehr, weil die Server unter der Belastung zusammengebrochen wären. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 17:46, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:[[:Kategorie:Kultur (Berlin)]] gibts auch und ist gut gefüllt, na und? --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 17:17, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Bluefish, muss ich dir 'nen Groschen leihen, damit er fällt? |
|||
::Letztendlich brauchen wir Exoten wie [[:Kategorie:Volksfest in Thüringen]] nicht, bzw. sie bieten null Mehrwert, wenn wir schon die [[:Kategorie:Volksfest]] und [[:Kategorie:Thüringen]] haben. |
|||
::Man braucht auch nicht mehr "Fluss in Paraguay", oder "Politiker (16. Jahrhundert)" oder sonst was in der Art. |
|||
::Die Grundformen reichen. Wäre ein manuelles Rückführen ein schönes Argument der Selbstbeschäftigung, um dem einen oder anderen ein pro zu entlocken? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:01, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Oder andersrum wieder beklagen, dass niemand mehr durch die vollgestopften Kategorien durchsteigt, wie z.B. bei [[:Kategorie:Mann]]. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 17:19, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Sicher wären Facettenkategorien mit einem vernünftigen Kombiniertool eine brauchbare Alternative zu vielen der unzähligen Schnittmengenkategorien. Dabei sollte aber nicht so getan werden, als ob wir das schon hätten. CatScan ist zwar ein nützliches Tool, aber weder in der Benutzerführung hinreichend auf die Erwartungen von Wikipedia-Nutzern eingestellt, noch hat es die ressourcentechnische Kapazität, Schnittmengendarstellungen in dem genötigten Bedarf und Genauigkeit bereitzustellen. Soll heißen: der Toolserver ist ein Server für Gelegenheits-, nicht Massengebrauch. Nicht selten bestehen zwischen Änderungen in der Wikipedia und Übernahme auf den Toolserver Stunden, selten auch mal Tage. Jeder, der also CatScan als Alternative vorschlägt, sollte sich auch gleichzeitig der damit einhergehenden Unzulänglichkeiten bewusst sein und sie auch nennen. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 00:21, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich sehe hier ganz ehrlich nicht mehr Rechenaufwand als bei zwei- bzw. dreimal "was linkt hierher" und die Bildung einer Schnittmenge. |
|||
:Und beim [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits User edit counter] beträgt der "replication lag" gerade 8 Sekunden. Offensichtlich liegen nur die Schwerpunkte woanders. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:42, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Hintergrundfarbe für Wiki-Portal == |
|||
Hallo Zusammen, |
|||
ich mache gerade meine ersten Erfahrungen mit meinem eigenen wiki und habe dazu eine Frage. |
|||
Wie kann ich die Hinterrungfarbe für Arikel-, Portal- und Projektseiten anpassen? Momentan nutze ich bei mir das voreingestellte Skin "MonoBook". Ich habe auch schon einen Blick in die main.css dazu geworfen, kann diesen Seitenteile jedoch nicht finden. |
|||
Könnte ich das sonst auch über ne Vorlage machen? |
|||
Wenn ihr mir hier weiterhelfen könntet, wäre das klasse! |
|||
Vielen Dank |
|||
[[Benutzer:Axeljon|Axeljon]] 16:51, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Die Darstellungsinhalt kannst Du bequem per css ändern, auf dieser Seite z.B. [[Mediawiki:Common.css]] und [[Mediawiki:monobook.css]], sowie die persönlichen css-dateien wie sie [[Wikipedia:Skin|hier]] zu finden sind. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:54, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Ich kann bei mir leider keine monobook.css finden! Wo sollte diese liegen? |
|||
::[[Benutzer:Axeljon|Axeljon]] 17:14, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Was ist Kunst? == |
|||
<s>Ich wüsste gerne was die genaue Defintion von Kunst ist!!!! Und wie sie von den Künstlern und normalen menschen empfunden wird! --[[Benutzer:89.52.84.209|89.52.84.209]] 17:34, 23. Nov. 2006 (CET)</s>> |
|||
: Tja, wer wüsste das nicht gern? Frag doch mal dort, wo solche Fragen hingehören: [[Wikipedia:Auskunft]] --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 17:48, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== [[Mobbing]] == |
|||
Es kann doch wohl nicht sein, dass man mit [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2006|Massenlöschanträgen]] gegen gute und fundierte Artikel des [[Benutzer:Dobschuetz|Benutzers Dobschütz]] einen unseren besten Autoren rausmobbt. Hier soll eine ganze Menge an Arbeit und Wissen vernichtet werden, ohne dass die Artikel irgend jemanden stören. Was soll das denn bitte? --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:57, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Auch wenn das jetzt nach „Fragen Sie Frau Sibylle“ klingt: Die Mehrheit der Stimmen lautet auf „Behalten“, das wäre mir wichtiger als jemand, der Löschanträge in Massenproduktion herstellt. Ich hoffe inständig, dass Dobschütz das nicht persönlich nimmt und hoffe, dass er die Chance der Löschdiskussion sieht. Der nächste kann schon die Relevanz nicht mehr anzweifeln. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>...zu alt für Popmusik?</small>]] 19:09, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Um welche Anträge geht es überhaupt? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 19:14, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Um die ganzen Dobschützanträge. Hätte das schon zusammengefaßt, aber wg. BK in der Löschölle (wg. [[Chiara Ohoven]] wars noch nicht möglich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:36, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Weisst Du, gemobbt werden hier ganz andere. LAs gegen offensichtlich irrelevante Artikel stellen, ist jedenfalls kein Mobbing. <font color="886600">[[Benutzer:Fossa|Fossa]]</font><sub><font color="330033">[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</font></sub><sup><font color="green">[[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]]</font></sup> 19:38, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
Unter "Massenlöschantrag" stelle ich mir auch was anderes vor, als 5 Anträge. Und auch "einer unserer besten Autoren" (ist das eigentlich NPOV oder POV??) ist nicht sakrosankt und muß sich die Frage nach der Relevanz der beschriebenen Personen gefallen lassen. Mit dem Argument "stört doch nicht" können wir auch gleich 'nen LA für die LKs stellen: Wozu noch über Relevanz diskutieren, wenns nur einfach nicht stören soll? "Rausgemobbt" wurde der Autor auch nicht: Der ist auf eigenen Wunsch gegangen. Hier gehts halt manchmal ziemlich hart zu und wer damit nicht klarkommt, der ist im falschen Projekt (und das habe nicht ''ich'' mir ausgedacht, das wird allen möglichen Leuten immer wieder gern gesagt!). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 19:53, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Na klar, hier geht’s halt machmal hart zu und wer damit nicht klar kommt ist im falschen Projekt und morgen beklagen wir an anderer Stelle die schlechte Stimmung in der Wikipedia und lassen das idiotische Fußvolk nach Gründen dafür suchen und darüber lamentieren. Selbstredend muss sich jemand auch mal fünf durchaus sachliche Löschanträge en bloc gefallen lassen. Dass die einen Tag nach einem Rückzug der Adminkandidatur derselben Person stattfinden, hat ja nun wahrlich kein Geschmäckle. Und natürlich doch, die Artikel gerieten erst durch die Kandidatur in den Blickpunkt - hätten wir sie vorher gesehen, wären längst Löschanträge gestellt worden. Das wird man schon einmal aushalten müssen. Und natürlich ist der „Autor“ „auf eigenen Wunsch“ gegangen, einfach so, von heute auf morgen, mir nichts, Dir nichts, aus heiterem Himmel sozusagen. Was soll das mit Mobbing zu tun haben! Hier geht’s halt hart zu und wer’s nicht aushält, geht eben – freiwillig sozusagen. Zwar beklagt der glorreiche Jannemann ein paar Tage vorher an gleicher Stelle unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Woche_46#Waldsterben Waldsterben], dass wir aufgrund der schlechten Stimmung die verdienten Wikipedianer „[[Benutzer:LeonWeber|LeonWeber]], [[Benutzer:Felix Stember|Felix Stember]], [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]], [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] und [[Benutzer:Southpark|southpark]] erstmal los“ sind und bedankt sich bei „allen Beteiligten“. Haben die alle das Mobbing nicht ausgehalten? Haben die nicht begriffen, dass es hier nun mal hart zugeht und dass der, der das nicht aushält, sich ein anderes Projekt suchen sollte? Zum Glück liegt der Herr Jannemann, wie oft in letzter Zeit, auch hier völlig falsch beziehungsweise schickte sich an, uns dummen Fußvolk mal wieder einen Bären aufzubinden, denn der gemobbte [[Benutzer:Southpark|southpark]] beispielsweise empfindet sich wundersamerweise nicht gemobbt, sondern nimmt eine Auszeit für seine Dissertation. Aber wir instrumentalisieren halt nach Gutdünken, wer merkt das schon. Gestern hier, heute Dobschütz, morgen ... . Wer ist schon „Dobschütz“. War da was? --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 20:50, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Die schlechte Stimmung entsteht nicht durch sachlich gestellte LAs und in Frage gestellte Artikel, sondern durch dieses unerträgliche Aufspringen auf jeden Diskussionszug mit Kampfparolen a la "Mobbing", "Massenlöschung" oder "Hexejagd" (oder – hast du nämlich ganz vergessen – die beliebte "Adminwillkür"). Kurz: Auch durch solche Leute wie dich, die jede sich bietende Gelegenheit aufgreifen, um mal wieder eine Grundsatzdiskussion über alles und jedes zu führen. Und ''das'' ist es, was die Leute hier vertreibt. Hier kann man gar nicht mehr thematisch arbeiten, weil jeder Pups politisch ausgedeutet wird und viel zu viele Leute mit viel zu wenig Ahnung über jeden Mist mitquasseln müssen. Genervt --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 21:07, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::1) Der Zug ins „Allgemeine“ kam von Dir („aushalten müssen, in dem Projekt falsch“); 2) Welche Leute genau sind durch ''das'' da (solche Leute wie mich) vertrieben worden? Southpark, Dobschütz? 3) „viel zu viele Leute ohne Ahnung mitquasseln müssen“. Ich halte schon den Mund. Und warte mit Vorfreude darauf, dass wir endlich ein abgeschotteter Verein werden, der in Ruhe arbeiten kann und in dem nur noch geredet und nicht mehr gequasselt wird. Und zum Gequassel über das Geschmäckle hinsichtlich Dobschütz schweigen wir lieber und schimpfen aufs Gequassele. Danke, dass ich hier noch quasseln durfte. --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 21:30, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Es wäre schön, wenn Du auch sorgfältig lesen würdest, was ich schrieb: Da steht nämlich „''Hier gehts halt manchmal ziemlich hart zu … (und '''das habe nicht ich mir ausgedacht''', das wird allen möglichen Leuten immer wieder gern gesagt!)''“ (Hervorhebung durch H.F.). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 01:20, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
* Hab's inzwischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._November_2006#LAe_Dobsch.C3.BCtz-Artikel hier] zusammengefaßt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 21:29, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Der Autor hat sicher viel Arbeit in diese Artikel gesteckt und sie sind auch interessant zu lesen (für mich jedenfalls). Aber bei der Enzyklopädie-Relevanz habe auch ich meine Probleme, noch mehr als bei [[Chiara Ohoven]] oder damals bei "Daisy (Hund)". Bei letzteren könnte ich mir durchaus vorstellen, dass User nach diesen Lemmata suchen weil sie einfach die Namen aus den Zeitungen kennen. Aber bei den diversen Dobschütz-Angehörigen bezweifel ich das doch sehr. Der LA-Steller hat diese Artikel im Zusammenhang gefunden. Soll er nun immer eine Woche warten, bevor er den nächsten einstellt? Sicher würde ich mich als Autor auch ''ans Bein gepin...'' fühlen, denn die Qualität der Artikel ist deutlich besser als vieler anderer hier in Wikipedia. Und die Relevanz ist wirklich Auslegungssache. Man sieht ja, dass zahlreiche Stimmen für "behalten" sind. Nach dem Durchlesen der zugehörigen Diskussionen kann ich jedenfalls den Vorwurf des ''Mobbings'' nicht nachvollziehen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 11:45, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Zu dem hier, innerhalb der Löschdiskussionen als auch auf diversen Benutzerdiskussionsseiten geäußerten Vorwurf, ich hätte mich des Mobbings gegenüber [[Benutzer:Dobschuetz]] betätigt bzw. ihn gezielt aus der WP "herausekeln" wollen, nehme ich wie folgt Stellung: |
|||
*Ich bin keine Sockenpuppe eines anderen Benutzers der WP. Ich besitze nur diesen Account. |
|||
*Ich bin auf [[Benutzer:Dobschuetz]] und die von ihm erstellten Artikel das erste Mal im Rahmen seiner Adminkandidatur aufmerksam geworden. Ich kenne ihn auch nicht persönlich und wüsste nicht, inwiefern ich von seinem Ausscheiden aus WP profitieren sollte. |
|||
*Ich habe mich zu keiner Zeit abfällig über [[Benutzer:Dobschuetz]] geäußert, weder unter diesem Account noch als IP, noch habe ich andere in irgendeiner Art und Weise dazu aufgefordert, dies zu tun. Ich habe auch weder während seiner Kandidatur abgestimmt noch Einfluss auf die Löschdiskussion des Artikels [[Sigismund von Dobschütz]] genommen. |
|||
*Die LA auf seine Artikel sind sachlich begründet und werden von einer ganzen Reihe anderer Benutzer unterstützt. Innerhalb der Löschdiskussionen habe ich mich stets bemüht, sachlich zu argumentieren. Keinesfalls habe ich die LA in der Absicht gestellt, [[Benutzer:Dobschuetz]] zum Ausscheiden aus der WP zu veranlassen. |
|||
--[[Benutzer:Kompakt|Kompakt]] 16:09, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Es ist übrigens ein Armutszeugnis für die Diskussionskultur hier dass sich [[Benutzer:Kompakt]] dazu gezwungen sieht, sich hier zu äußern, während sich keiner der ihn Beschuldigenden mal bei ihm gemeldet hat. Stattdessen wird von einem fehlbaren Oberwikipedianer anderen, sich in der Diskussion sachlich äußernden Mitarbeitern, die Zusammenarbeit aufgekündigt, und Scumaccounts wie [[Benutzer:Netz-Socke]] werden beim Anheizen der Antistimmung geduldet. Was ist nochmal Mobbing? --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 16:31, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Danke! Das hast Du gut und treffend zusammengefasst. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 17:05, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Es geht nicht um Schuld, sondern um ein Problem, das gelöst werden muss. Ich finde, diese Sockenpuppe ist der Sache nicht dienlich und ich unterstelle [[Benutzer:Kompakt|Kompakt]] auch nicht, dass er das als persönlichen Angriff gemeint hat. |
|||
Die psychologische Wirkung systematischer Löschvorschläge ist absehbar. Die Artikel hatten lange Bestand, es wurde viel Arbeit hineingesteckt und plötzlich werden sie auf einmal an einem Tag zur Löschung vorgelegt. Es wurden: |
|||
# ''systematisch'' "Dobschütz"-Artikel zur Löschung vorgeschlagen, das kann per se als eine |
|||
# destruktive Handlung verstanden werden; der Ersteller des Artikels ist dem hilflos ausgeliefert: er kann den Löschantrag nicht ebenso schnell abwehren, daher sind es |
|||
# ungleiche Machtverhältnisse und das |
|||
# Opfer ist der Ersteller der Artikel. |
|||
Nach der Definition ist das nun einmal [[Mobbing]]. Das Problem ist an sich systemimmanent: die Wikipedia-Richtlinien lassen so etwas zu. |
|||
--[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 17:57, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:*Hmm, deine Lösung? Wir lassen 3 irrelevante/schlechte/was auch immer Artikel bestehen und löschen nur einen, weil das die Richtlinie sonst nicht weiter zulässt? |
|||
:*Du willst Kompakt nicht beschuldigen sprichst aber direkt wieder von Mobbing? |
|||
:Vielleicht solltest du einfach zwei Dinge trennen, die fachliche Diskussion der Relevanz zum einen und der Art und Weise des Löschens zum anderen. Du hast glaube ich bisher keine Lösung des Problems angeboten, das die meisten hier in Ansätzen unterstützen würden. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 18:05, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Vielleicht hat er ja doch. Ich meine zwischen den Zeilen den Vorschlag herausgelesen zu haben, die Löschantragsseite jetzt Mobbingseite zu nennen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 18:15, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Man muss sich eben abwägen, ob die Löschung von 3 angeblich irrelevanten Artikel den Verlust eines guten Autoren wettmachen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:27, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
(nach BK) "angeblich irrelevante Artikel" und "guter Autor" sind dein POV. Beides kann man gepflegt, fachlich und sachlich ausdiskutieren. "Massenlöschantrag", "Mobbing", "systematische Löschvorschläge", "Sockenpuppe", "ungleiche Machtverhältnisse" und "Opfer" sind keine Beiträge zu einer ruhigen und sachlichen Diskussion (sondern ebenfalls POV). Wie es auch nicht wirklich hilfreich ist, wenn sich der Autor auf eigenen Wunsch aus der WP zurückzieht. Das erschwert die Diskussion mit ihm dann doch erheblich. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 18:50, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Heißt das, ich brauche mich nicht an Relevanzkriterien zu halten, wenn ich ein "guter Autor" bin? Gut zu wissen, dann schreibe ich morgen einen Artikel über meinen Großonkel und übermorgen einen über den Baum, der vor dem Fenster meines Zimmers steht. Im Ernst: Wenn gegen Artikel LAs aus sachlichen Gründen gestellt werden, hat das mit "Mobbing" nichts zu tun. --[[Benutzer:BishkekRocks|BishkekRocks]] 18:42, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Ich bin mal so frei und behaupte, dass ein Autor der lediglich irrelevante Artikel erstellt hier eh nicht gewünscht ist. Das bezieht sich nicht auf die Person im aktuellen Fall, sondern soll die Argumentation aufzeigen. Ein guter Autor der einen "seiner" Artikel verliert, da irrelevant, wird wohl kaum das Handtuch werfen. Wo ist das Verhältnis in dieser Diskussion? -[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 19:10, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Nützt es noch was, wenn ich ''full ack BishkekRocks'' schreibe? Hier ist jetzt schon so viel Schaden angerichtet worden, nicht durch irgendwelche Löschanträge, sondern in erster Linie durch allseitige Missachtung von [[WP:AGF]]. AGF heißt unter anderem, dass, wenn jemand einen LA stellt oder für diesen stimmt, dass man mangels anderen Nachweises davon ausgehen soll, dass die jeweilige Person dies aus Gründen tut, die mit dem Wohl der WP zusammenhängen, ob man selbst jetzt der gleichen Meinung ist oder nicht. Wenn man nicht von dieser Grundannahme ausgeht, kommt man eben leicht zu der Annahme, es handele sich um Mobbing. Können wir diese leidige Debatte jetzt bitte bitte hinter uns lassen und wieder eine Enzyklopädie schreiben? --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 01:21, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:''Mobbing'' ist ein hartes Wort, weil es, wem auch immer, Absicht unterstellt. Aber der Befund ist eindeutig: Es gab hier einen ambitionierten Autor, dieser hat den Fehler gemacht, Artikel über seine ''eigene'' Familie zu schreiben, diese Artikel sind dann in eine Löschdiskussion geraten, die Adminkandidatur des ambitionierten Autors endete im Chaos, der Autor hat sich zurückgezogen. Was geschieht? Niemand greif ordnend ein, das Chaos breitet sich immer mehr aus, es entsteht Streit, der vom Ausmaß her die Bedeutung des Anlasses völlig sprengt. |
|||
:Und die Moral von der Geschicht: Sagt doch einfach einem Autor rechtzeitig, dass er nicht über seine Familie schreiben soll, dann spart er sich seine Zeit, gibt sich nicht der Lächerlichkeit preis, niemand braucht Löschdiskussionen zu führen und alle sind zufrieden.--[[Benutzer:Notebook|Notebook]] 13:30, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Deine schlichtenden Worte in allen Ehren, aber wer soll dem Autor dies mitteilen? Wir sind nunmal ein freiwilliges Projekt. Und Garantien gibt es hier nicht. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 15:59, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Die Artikel hatten davor lange Bestand, wurden von anderen Benutzern korrigiert und wurden erweitert. Niemanden hat es gestört - bis zur Adminkandidatur. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 17:08, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Formulierung (Grammatik) == |
|||
Im Artikel [[Pierre Gemayel junior]] habe ich den folgenden Satz: |
|||
''Am 25. September 1999 heiratete er in [[Limassol]], [[Zypern]], seine Frau [[Patrica Daif]]. Aus der Ehe gingen zwei Söhne hervor. Gemayel hat eine Schwester, Nicole und einen jüngeren Bruder, Samir.'' |
|||
Aufgrund des Attentats ist er tot. Sollte es jetzt heißen ''hat'' oder ''hatte'' eine Schwester? (Die lebt ja noch.) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:57, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
: "Hatte" würd ich sagen. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:08, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Im Zweifelsfall umformulieren. Z.B. ''bei seinem Tod lebte noch eine Schwester....'' oder so ähnlich. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 19:16, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::: Ne, bloß nicht! --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 15:11, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:"Da gibt es keinerlei Besitz im Reiche der Toten ....." sagte ALF, als er Kates Mutter die Séancen ins Jenseits vortäuschte .... ;-). Was ich damit andeuten will: Nach meinem Sprachempfinden kann er keine Schwester mehr haben, weil er tot ist, ergo: "hatte". --[[Benutzer:Darev|Darev]] 16:19, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Wann ist meine Seite Online? == |
|||
Servus, |
|||
habe eine Seite entwofen, aber unter dem Begriff "SPAXalm" findet wikipedia meinen Artikel nicht. Muss ich die Seite hochladen oder welche Möglichkeiten gibt es? |
|||
Hab auch schon von ner Verschiebung in ner anderen Gruppe gehört, da ich als Benutzer irgendwie falsch sein soll. Bin dankbar für jegliche Unterstützung. Danke |
|||
Gruß SPAXalm Hopf |
|||
:Hallo. Sicher, dass Du den Artikel abgespeichert und nicht aus Versehen nur auf "Vorschau" geklickt hast? Er existiert tatsächlich nicht, und laut Logbuch wurde er auch nicht gelöscht oder ähnliches. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 20:40, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Hallo Frank! Der Benutzer hat den Artikel auf seine Benutzerseite gepackt. Und die Frage hat er auch schon in der Auskunft gestellt, wobei den dortigen Antworten eigentlich nichts hinzuzufügen ist, oder? Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 20:44, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Reingequetscht: Sorry, die Anfrage auf der Auskunft hatte ich nicht gesehen. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 21:02, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Macht ja nichts. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 21:04, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Kurz gesagt: Nie. Ein Verein mit 11 Mitgliedern ist für uns nicht relevant. Du hast den Artikel versehentlich auf deiner Benutzerseite angelegt, theoretisch kann man ihn in den Artikelnamensraum verschieben, aber das würde keinen Sinn machen, der ist schnelllöschfähig. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 20:43, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
schau her http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SPAXalm |
|||
Des hört sich vielleicht komisch an, aber ein Verein mit 11 Leuten heißt im Prinzip nichts was sie auf die Beine stellen können. Wieviele Sportvereine und sonstige Gemeinschaften sin im Portal die vielleicht weit weniger Produktiv sind und sich schlechter Präsentierten. Ist es nicht möglich einen Verein in Wikipedia zu verewigen der zwar noch in den Kinderschuhen steckt aber reichlich Potenzial aufweist? Sinn ist es auch nicht dass der Artiel hier so bestehen bleibt. Nur dachte ich mir, warum unter SPAXalm nichts gefunden wurde, und somit stellte ich die Weiterbearbeitung meines Artikel vorzeitig ein. Ich verlang doch nichts unmögliches oder? Kann ich keine Seite in Wikipedia erstellen die bei dem Begriff "spaxalm" gefunden werden kann und zur Bearbeitung zur Verfügung steht. |
|||
Danke an alle die mir helfen, ehrlich |
|||
:[http://www.myspace.com/ hier] kann Dir geholfen werden. Wikipedia ist eine [[Enzyklopädie]]. Bitte dort mal nachlesen was das ist. Das ist nicht böse gemeint. Aber anscheindend ist Dir noch nicht klar was hier eigentlich gemacht wird. Außerdem gibt es Relevanzkriterien, denen der Verein nunmal nicht entspricht. Sorry. --[[Benutzer:Triggerhappy|Trigger]][[Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy]] 20:57, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Nein, das ist leider nicht möglich. Wir haben [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] für Vereine, auch für Sportvereine, und dort nehmen wir auch nicht jeden Artikel. Du kannst es jedoch im [http://www.vereinswiki.de/ Vereinswiki] versuchen. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 20:58, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Deine Benutzerseite sollte über Google gefunden werden können und du kannst ihre Bearbeitung erlauben. Nur: Benutzerseiten sind keine gewöhnlichen Homepages, sondern dienen der enzyklopädischen Arbeit. Wenn du Beiträge z. B. zu eurem Wohnort oder relevanten Ereignissen, an denen ihr teilnehmt, schreibst, ist so eine Seite sinnvoll und zulässig, schließlich ist es interessant zu lesen, wer der jeweilige Benutzer ist und warum er gerade über dieses Dorf so viel schreibt. Wenn du aber nur über deinen Verein schreiben willst und zu diesem Zweck eine einfache Lösung für eine kostenlose, bearbeitbare Homepage suchst, bist du fehl am Platz.--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]] [[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]] 21:02, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Persönlichkeitsrechte bei Wikipedia == |
|||
Servus, |
|||
ich hab mich schon durch die Hilfe geschlagen, aber nichts Entsprechendes gefunden. Deshalb die Frage: Gibt es innerhalb von Wikipedia ein einheitliches Vorgehen in Sachen Persönlichkeitsrechte im speziellen Fall die Nennung des Nachnamens eines Amokläufers in [[Amok]] (siehe auch [[Diskussion:Amok#Sebastian_B.|Diskussionsseite]]). Mir ist nur der Vorfall mit [[Tron]] in Erinnerung. Um ev. weitere Diskussionen abzukürzen wollte ich fragen, ob es inzwischen eine feste Vorgehensweise gibt. |
|||
Danke schonmal |
|||
--[[Benutzer:Jodo|jodo]] 20:41, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Da es hier um die [[Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung]] geht halte ich eine starre Regelung für unangebracht. Auf Grundlage der [[Journalistische Sorgfaltspflicht|Journalistischen Sorgfaltspflicht]] sollte hier eher konservativ verfahren werden. Sprich: Solange nicht eine verlässliche Anzahl an seriösen Quellen den vollen Namen nennt, sollte dieser nicht veröffentlich werden. Bei Personen, deren Status als [[Person der Zeitgeschichte]] aufgrund der zeitlichen Nähe zu den Ereignissen ohnehin noch nicht absehbar ist gilt dies doppelt. Wir schreiben eine [[Enzyklopädie]] und [[WP:WWNI|keine Tageszeitung]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 21:13, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
::In meinen Augen reicht hier ''Sebastian B.'', was einen gewissen privaten Schutz für die Angehörigen des Täters bietet. Mehr hätte genausowenig informationellen Mehrwert wie der volle Name des schwerverletzten Hausmeisters oder anderer Betroffener. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 00:27, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Bild für Lemma 'Feldzeugtruppe' hochladen == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Ich habe ein Bildchen des alten Uniformabzeichens aus Metall, das würde ganz gut dahin passen. Als Nichtangemeldeter kann ich es allerdings nicht hochladen. Was kann ich tun? |
|||
--[[Benutzer:80.129.108.239|80.129.108.239]] 21:55, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Gar nix. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 22:02, 23. Nov. 2006 (CET) |
|||
:PS: [[Hilfe:Anmelden]] könnte daran aber was ändern... |
|||
:: Ok, so einfach ist das. Dass es durchaus respektable Gründe geben kann, sich nicht anzumelden, ist hier wohl nicht gefragt. Danke und tschüss--[[Benutzer:80.129.107.102|80.129.107.102]] 11:45, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::: 1) Welche "respektablen Gründe" sollen das denn sein? Tipp 1: Du musst nicht deinen realen Namen angeben. Tipp 2: Du musst einen angelegten Account nicht benutzen. |
|||
::: 2) Du hast keine Ahnung (oder es ist dir egal), was andernfalls hier so alles von IPs hochgeladen werden würde... Und du bist nicht derjenige, der dafür haften würde. |
|||
::: --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 11:53, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
= 24. November 2006 = |
|||
== Catherine Belkhodja == |
|||
--[[Benutzer:82.224.155.186|82.224.155.186]]Bitte, wer kann dieses artikel auf deutsch oder english ubersetzen? ( er ist jetzt in franzôsich ) |
|||
danke |
|||
~http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catherine_Belkhodja&oldid=11987013 |
|||
::Mais cet article est une ébauche à compléter concernant une personne, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 02:34, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== [[Schulschießerei]] == |
|||
Entgegen der Regeln für die Schnelllöschung hat [[Benutzer:Nocturne]] einfach meinen Artikel [[Schulschießerei]] gelöscht und auch die Umleitungen [[Schulmassaker]], [[Schulamok]] etc. Was kann ich tun? Es handelte sich um einen guten Artikelstart und in den anderen Sprachversionen, etwa engl. School massacre gibt es sehr lange Artikel zu diesem soziologischen Phänomen. Mein Artikel wurde mit "Lemmafindung" abgetan und ohne jede Diskussion gelöscht. Wie kann ich mich gegen den Benutzer, der hier offensichtlich seine Kompetenzen überschreitet, wehren? So vergrault man jeden Neubenutzer. |
|||
--[[Benutzer:145.254.150.201|145.254.150.201]] 09:32, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Ich kenne den Artikel nicht, den du gestartet hast. Aber ein erster Schritt wäre das Anlegen eines Benutzeraccounts - besonders bei dieser Thematik. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]] ([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 09:37, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Hatte ich gestern in die LA-Liste gesetzt, einvernehmlich wurde für Schnelllöschen plädiert. Das ist kein soziologischer Terminus, das ist Knallpresse-Schlagzeilen-Unfug. --[[Benutzer:Nocturne|Nocturne]] 09:41, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Ack --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 13:14, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich habe den Artikel [[Schulmassaker]], der den fraglichen Gegenstand betrifft, neu geschrieben. Er ergänzt unsere [[:Kategorie:Schulmassaker]].--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 13:25, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== neuer Artikel (existent) nicht in der 'neu' Liste == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Der Artikel 'Biologische Stationen' wurde von mir am 23.11.2006 um 11.46 noch anonym nur mit IP-Adresse verfasst, mittlerweile auch mehrfach ergänzt. Ich finde ihn aber nicht in der Liste der neu angelegten Artikel, obwohl die Datumsangabe ja erzeugt wurde. Wieso? |
|||
Grüße! |
|||
--[[Benutzer:Mec Erzner|Mec Erzner]] 11:36, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Dein Artikel wurde nach [[Biologische Station]] verschoben. Das lemma (= Artikelname) soll im Singular stehen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:41, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Und nach einer Verschiebung verschwindet der Artikel leider aus der Liste der neuen Artikel - habe mich auch schon ein paar mal darüber geärgert. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 11:44, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Danke, und anscheinend wird er auch nicht in der 'Änderungen' Liste gezeigt... --[[Benutzer:Mec Erzner|Mec Erzner]] |
|||
:::Das Verschieben ist auf jeden Fall in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=&user=&page=Biologische+Stationen Logbüchern] dokumentiert. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<sub>I</sub><sup>K</sup>Imaniac]] 11:57, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Parser-Fehler == |
|||
Haie ihrs, bei [[Cash Value Added]] ist ein Fehler und ich habe keine ahnung was zu tun ist: |
|||
: Parser-Fehler (Unbekannter Fehler:): (\frac{wacc}{(1 + wacc)^n – 1}) \cdot |
|||
ich hoffe jmd. von euch kann das korrigieren. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:31, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Hallo Sicherlich<br> |
|||
::Ich hoffe, es stimmt so. Grüsse --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 12:33, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::wow, das war fix; ja stimmt! Danke! ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:35, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::gerne doch. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 12:36, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Wie verändere ich nachträglich wieder das Skin == |
|||
Hi, |
|||
ich habe den Skin geändert und nun habe ich so eine tolle Einstellung, dass ich unter einstellungen nicht mehr an das ändern des Skins komme. Dieser Link ist als Klartext deklariert und nun sehe ich eine absolut schlechte Auflösung. |
|||
Ausserdem finde ich es total unübersichtlich überhaubt mal hilfe irgend woher zu bekommen. Wieso gibt es überhaubt solche kapputten und sorry (beschissenen) Skins auf der Seite. |
|||
Vielleicht kann mir ja jemand helfen, sonst meld ich mich hier wieder ab. |
|||
Danke. |
|||
--[[Benutzer:-=PhoeniX74=-|-=PhoeniX74=-]] 13:05, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Hallo Phoenix, |
|||
:Auf welchen Skin hast du denn umgestellt? Wie schauen die Seiten jetzt alle aus? --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 13:17, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Folge bitte diesem Link: [[Spezial:Preferences]]. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 13:19, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Hi, |
|||
der link ist mir bekannt nur kann ich nicht die skins auswählen. Aus dem Quelletxt ist zu erkennen: |
|||
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="/skins-1.5/common/commonPrint.css?29" /><br /> |
|||
<--[if lt IE 5.5000]><style type="text/css">@import "/skins-1.5/chick/IE50Fixes.css?29";</style><![endif]--><br /> |
|||
<--[if IE 5.5000]><style type="text/css">@import "/skins-1.5/chick/IE55Fixes.css?29";</style><![endif]--><br /> |
|||
das ich scheinbar "chick" als skin ausgewählt habe. |
|||
:Schau mal, ob du mit diesem Link irgendwas umstellen kannst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Preferences&useskin=MonoBook |
|||
:--[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 13:35, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Super! Mit diesem Link hats funktioniert. Danke! Was war denn nun das Problem? Dachte eigentlich ich kenne mich mit solchen Sachen aus - aber wie es nun einmal so ist. Man lernt nie aus. |
|||
:: Nochmals ... Danke für die schnelle Hilfe! |
|||
:::Keine Ursache! Ich denke mal, dass dein Internet Explorer (den du vermutlich benutzt) irgendwelche Probleme hatte, die Seite korrekt darzustellen... Aber so genau kenn ich mich da nicht wirklich aus ;-) --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 14:11, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::@''Rdb''':''''' ''Cooler'' Parameter, danke, nur dass „MonoBook“ eigentlich „monobook“ lauten müßte. <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] <small>07:06, 25. Nov. 2006 (CET) [[Vorlage:Signatur|i]]</small></span> |
|||
== [[Erich von Hornbostel]] und [[Erich M. von Hornbostel]] == |
|||
Ich bitte um Zusammenführung der beiden Artikel. Ein neuer Benutzer hat aus Unkenntnis den Inhalt des ersteren in den letzteren kopiert; letzterer ist inzwischen weiter bearbeitet worden, so dass dieses Verfahren wohl jetzt angebracht ist. (Gibt es für dieses Anliegen auch eine eigene Seite? Ich als nicht ganz neuer Benutzer habe jedenfalls noch keine bemerkt.) -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 13:29, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Sicher doch: [[Wikipedia:Redundanz]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:38, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:es handelt sich allerdings um URV, nicht darum, dass versehentlich zwei Artikel zum gleichen Thema angelegt wurden. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 14:10, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::erledigt. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 19:33, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::vielen Dank. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 22:11, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Artikelbeschreibung mit gleicher Überschrift (ZEMA) == |
|||
Im Artikel auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/ZEMA wird auf die ZEMA "Zentrale einfache Melderegisterauskunft" eingegangen hier fehlt aber ein Hinweis auf weitere ZEMA-Informationsseiten! |
|||
Als Beispiel möchte ich hier die "Zentrale Melde- und -Auswertestelle für Störfälle und Störungen in verfahrenstechnischen Anlagen" (ZEMA) nennen. Dieses Portal des Umweltbundesamtes ist seit 1999 online und unter http://www.infosis.bam.de und http://www.umweltbundesamt.de/zema/ erreichbar aber nicht auf der Wikipedia-ZEMA-Site aufgeführt. |
|||
Ist es möglich verschiedene Portale aber mit gleichen Namen parallel in Wikipedia zu plazieren ? |
|||
--[[Benutzer:193.174.169.2|193.174.169.2]] 15:49, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Anscheinend wird die Abkürzung ZEMA für verschiedene Einrichtungen benutzt. Ideal wäre es, wenn für die "Zentrale Melde- und -Auswertestelle für Störfälle und Störungen in verfahrenstechnischen Anlagen" eine eigene Seite erstellt würde. Sinnvoll wäre vorläufig die Erstellung einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung#Modell_II:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel BKL 2]. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 16:05, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Mein Beitrag zu "Baryton" == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Am 7.8.05 habe ich einen ausführlichen Artikel mit Bildern zum Schlagwort "Baryton" einstellen wollen. Leider findet man diesen jedoch nur nach einiger Mühe unter "Weblinks". Der jetzt eingestellte Artikel ist in mancher Hinsicht falsch und wenig informativ. Ich würde es für richtig halten, wenn Sie meinen ausführlichen Artikel dafür übernehmen. Ich würde ihn allerdings noch ein wenig aktualisieren wollen -z.B. stimmt die angegebene URL nicht mehr. |
|||
Herzliche Grüße |
|||
Manfred Herbig |
|||
--[[Benutzer:Manfred Herbig|Manfred Herbig]] 18:38, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Ahoi [[Diskussion:Baryton]]? --[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 18:40, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:WikiProjekt Lebewesen]] == |
|||
Hier sind eine Benutzerseite und mehrere Unterseiten in diese Kategorie eingeordnet, obwohl bei keiner diese Kategorie eingegeben wurde, nur bei einer Unterseite wurde es entschärft, da ersichtlich. Vor einigen Monaten war es nur eine Benutzerseite, die von [[Benutzer:Olei|Olei]], da ich den Fehler nicht gefunden habe. Kann mal jemand anderst schauen? Vielleicht habe ich etwas übersehen. THX und gruß von --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 18:48, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:hmm [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Quellen]] ist dort mittels <nowiki> {{ }} </nowiki> eingebuat. das bringt die kat IMO mit ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 19:18, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Alle Benutzer- und Benutzerunterseiten sind der Kategorie Wikiprojekt Lebewesen zugeordnet. Ich verstehe die Frage gar nicht ??? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 19:23, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Schau dir bitte mal die Kategorie an, ist ja oben in der Unterschrift verlinkt. Dort unter B sind mehrere Benutzerunterseiten und eine Benutzerseite eingeordnet, jedoch ist bei allen diese Kategorie nicht eingefügt worden (bis auf eine, die entschärft worde). Deshalb meine Frage, was ist dafür verantwortlich? Diese Seiten sollten da nicht eingeordnet werden. Klar?;-)--[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 19:29, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::: Das wird etwas mit der Vorlage Portal:Lebewesen/Neue Bilder zu tun haben, aber mit diesen Vorlagen kenne ich mich auch nicht aus. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 19:50, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Einfach bei allen eingebundenen Seiten die Kategorie in <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> einpacken. Dann wird sie bei Einbindung der Vorlage nicht mitgenonmmen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 20:14, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ah! THX Taxman! Ist das irgentwie was Neues, was ich noch nicht mitbekommen habe oder doch schon etwas älteres? --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 20:18, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Naja, zumindest seit ich hier unterwegs bin steht das in [[Hilfe:Vorlagen]] ;) --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 20:47, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::p.s. herausgefunden hab ich das aber auch erst, seit das [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen]] angefangen hat, alle Vorlagen zu kategorisieren ;) |
|||
== Editwar zwischen Zwobot und Head == |
|||
Hat eigentlich schon jemand die Beitragsliste von [[Spezial:Contributions/Zwobot|Zwobot]] (Bot) und [[Spezial:Contributions/Head|Head]] (Administrator) angesehen? Da scheint es einen Kampf um Links auf Begriffklärungsseiten zu geben. --[[Benutzer:Xls/Signatur|xls]] 19:56, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Zwobot ist ja der Bot von Head und hat anscheinend einen kleinen Programmierfehler. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 19:59, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Dann scheinen es wohl nicht zwei Personen zu sein. |
|||
::Eine BKL-Seite verweist ja auf mindestens zwei Artikel, es kann aber auch ein ganzer Haufen sein. Wie erkennt eigentlich ein Bot, auf welchen Artikel er den Link umbiegen muss? --[[Benutzer:Xls/Signatur|xls]] 20:14, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Frag doch mal Head, der kennt sich damit aus :-P |
|||
:::BTW: auch kein Editwar, ich hab ein paar Artikel angeklickt, jeweils nur eine Änderung von den beiden. So wie es ausschaut hat Head da halt bei seinem Bot eine Kleinigkeit verbockt und ist jetzt am hinterher putzen. --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:23, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Editwear eines Users mit sich selbst wäre auch eine schicke neue Eskalation... --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 01:23, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::::Wär nichts neues, gibt es alles ;-) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fubar/test&action=history] --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 02:28, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Wie löscht man Artikel? == |
|||
--[[Benutzer:Jonas Griebel|Jonas Griebel]] 20:46, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Indem man Administrator wird.... ;-{) <br> |
|||
:Im Ernst: Das hängt davon ab, was für ein Artikel das ist. Lies mal [[WP:LR]] - wenn der Artikel schnelllöschfähig ist, reicht es, wenn du <nowiki>{{SLA}}</nowiki> reinsetzt - und wenn die Angelegenheit nicht selbstverständlich ist (Tastaturtests, Beleidigungen oder Ähnliches), solltest du auch eine Begründung angeben. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 20:53, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Einfach <nowiki>{{SLA}} --~~~~</nowiki> einfügen (und Grund angeben). --[[Benutzer:Xls/Signatur|xls]] 20:49, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Verbesserungsvorschläge == |
|||
Wo kann ich einen allgemeinen Verbesserungsvorschlag für Wikipedia stellen? --[[Benutzer:Kuru|Kuru]] 21:45, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:So allgemein lässt sich diese Frage nicht beantworten. Du könntest aber hier mal etwas konkreter werden, die Fragenbeantworter werden dir dann auch entsprechende Hinweise geben und dich auf eine passende Diskussionsseite weiterleiten. --[[Benutzer:Mazbln|Martin Zeise]] [[Benutzer Diskussion:Mazbln|<big>✉</big>]] 21:51, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Mein Vorschlag wäre es, dass hin und her redirecten aus den Versionsgeschichten verschwindet. |
|||
::Aber jetzt nicht dass man die ganzen Vandalierungen weggibt, sondern dass man die reverts weggibt, die von den (großteils IPs selbst gemacht wurden) |
|||
::Meist wurde bei diesen Veränderungen aus spaß vandaliert, wurde aber dann wieder revertet. |
|||
::Beipsiel: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transavia&action=history], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapfenberg&action=history] - ist zwar jetzt kein Vandalismus aber sowas meinte ich. |
|||
::IPs die ihre Sachen innerhalb von 5 min selbst reverten |
|||
::Wär halt mein Vorschlag/Frage wieso man die nicht löscht |
|||
::--[[Benutzer:Kuru|Kuru]] 21:58, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Ich nehme mal an, dass das rein rechtlich nicht möglich ist, da die Versionsgeschichte Teil der in der Wikipedia verwendeten [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen|Lizenzbestimmung]] ist, siehe [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation]]. --[[Benutzer:WIKImaniac|W<sub>I</sub><sup>K</sup>Imaniac]] 22:04, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Sicher ist es wichtig, dass im Nachhinein nachvollziehbar ist, wer was wo und wie zu einem Artikel hinzugefügt hat. Wenn der Nettoeffekt aber null ist (also Vandalismus + Zurücksetzen), bräuchten diese beiden Edits zumindest in Hinblick auf die Lizenz mMn nicht mehr behalten werden. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 09:50, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Wer entscheidet aber darüber -> weitere Bürokratie. Wie wird bei Editwars verfahren. Zu kompliziert und manipulationsanfällig (zumindest dieser Vorwurf wird auftauchen). Finger weg von der Versonsgeschichte. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 12:04, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Für Lizenzfragen bitte [[WP:UF]] verwenden. Das löschen von revertierten Edits könnte man wahrscheinlich auch programmieren, aber wie soll da zwischen Vandalismus und einem Editwar unterschieden werden? Ein anderer Ansatz (der mir auf UF aber nicht beantwortet wurde) ist Edits von Benutzern, die unbegrenzt gesperrt wurden + allesamt revertiert wurden (=Vandalismusaccount) zusammen mit dem Account zu löschen. Das würde schon einiges helfen. Wenn man nach bestimmten Absätzen sucht gibts dafür [[Benutzer:Flominator/WikiBlame|WikiBlame]] und den [[meta:User:Jah/histfilter|histfilter]]. Zur Weiternutzung empfielt sich das [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php Autorenskript]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:22, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Anonyme Edits, bei denen ein und dieselbe IP innerhalb kurzer Zeit irgendeinen Quatsch in einen Artikel und dann (brav!) wieder gelöscht hat, sind nicht so selten. Wenn die spurlos verschwänden, wäre das wirklich kein Schaden. Ich finde sowas mehrfach am Tag und man muss zur Sicherheit immer nachsehen, ob sich dahinter noch was anderes versteckt. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 13:47, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
= 25. November 2006 = |
|||
== "Produktivität" kontra "Informativität" == |
|||
Hallo. Ich habe eine Frage zum Verfassen eines Artikels. Am Beispiel von |
|||
(seelischen) Krankheiten wird deutlich, dass es (zumindest für mich) einen großen Konflikt zwischen dem Ziel des produktiven und dem des objektiven Schreibens gibt. Beispiel sei eine seelische Krankheit: In informativem Stil müsste der Artikel auch die Hintergründe der Behandlung enthalten, z.B. "auch mindere Intelligenz wird häufig durch Depressionen zu erklären/rechtfertigen versucht", während der Artikel, der den meißten Menschen, die den Artikel aufrufen, nämlich den depressiven und minder begabten Menschen, hilft, also produktiv ist, ungefähr folgendermaßen verfasst werden müsste: "Depressionen führen u.a. zu verminderter geistiger Fähigkeit, weshalb eine Therapie auch in diesem Bereich sehr sinnvoll ist" |
|||
Ich kann die Frage irgendwie nicht alleine beantworten. |
|||
--[[Benutzer:84.141.87.177|84.141.87.177]] 01:33, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Finde ich eh etwas kommisch/bedenklich, denn nicht selten ist (sensible) „Intelligenz“ auch ein Depressionen begünstigender/verursachender Faktor – denn in gewissem Sinn''':''' |
|||
:* ''„Selig sind die Armen im Geiste“''. |
|||
: Geistige/spirituelle „Entwicklung“ ohne depressive Phasen zu durchlaufen halte ich sowieso für einen [[Mythos]]. <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] <small>05:34, 25. Nov. 2006 (CET) [[Vorlage:Signatur|i]]</small></span> |
|||
:Zur grundsätzlichen Frage: Wikipedia soll im Allgemeinen kein Ratgeber sein. Das heißt, wenn ein Leser mit Depressionen den Artikel darüber aufschlägt, sollte er dort nicht konkrete individualisierte Therapieansätze oder möglicherweise noch Medikamentenempfehlungen finden, die er vielleicht auch noch selbst anwendet. Ziel eines solchen Artikels ist vielmehr, dem Leser einen guten allgemeinen Überblick über Depressionen als solchen inklusive Forschungsgeschichte, Ursprünge, Diagnostik und Therapien zu bieten. In deinen Worten: Artikel sollen informativ sein. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 09:48, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Ich glaube nicht, dass Depression und Intelligenz in irgend einem Zusammenhang stehen. Ich will mir gar nicht vorstellen, was so eine Aussage möglicherweise an Schaden anrichten kann, deshalb müssen medizinische Hinweise mit äußerster Sorgfalt formuliert werden. In diesem Fall müsste eine anerkannte und zitierbare Quelle für diese Behauptung angegeben werden. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 10:29, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Unsichtbarer Text == |
|||
´n Abend. Wie kann ich eine Zeile (Regieanweisung in meiner Disk) möglichst einfach unsichtbar und wieder sichtbar machen? <small>(Und jetzt sagt nicht "löschen und einfügen" oder sowas)</small> --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 02:39, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Du meinst wohl das: <code><nowiki><!--unsichtbarer Text--></nowiki></code> oder? -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 02:42, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Achja, danke, das ist schon ganz gut. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 03:39, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Oder "missbrauch" die [[Vorlage:Navigationsleiste]], um Text ein- und auszublenden. Aber was genau willst du denn machen? [[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 03:25, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::Einen "Online/Offline-Schalter" mit selbstmodifiziertem Text und Bild. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 03:39, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::::: Dann viel spaß mit [[Wikipedia:Vorlagenprogrammierung]] ;) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 03:55, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::::: Na also, da hat sich jemand geoutet, der das für mich macht. Du "hörst" nächste Woche von mir, lieber [[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]]! - Gruß --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 04:00, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
{{Benutzer:Logograph/On&Offline-Schalter |
|||
|Status = {{Benutzer:Logograph/Status}} |
|||
|Dann = Online |
|||
|Sonst = Offline |
|||
|}} |
|||
:Bitteschön! Einfach unter [[Benutzer:Logograph/Status]] 1 (für online) oder 0 (für Offline) eingeben... bei weiteren Wünschen stehe ich bis einschließlich Montag zur verfügung... --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 04:18, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Vielen Dank! --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 12:41, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Hinweis Rechtsthemen == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Muß der Baustein zu [[Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen]] in jeden Artikel, in dem eine bestimmte rechtliche Lage geschildert wird eingefügt werden? --[[Benutzer:62.226.24.140|62.226.24.140]] 03:15, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Nein. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 09:43, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Um es zu präzisieren: Ich bin der Ansicht, dass der Rechtshinweis nicht übermäßig eingesetzt werden sollte, und zwar nur bei Artikeln, in denen es um die Auslegung und Anwendung des geltenden Rechts geht. Siehe dazu auch [[Vorlage_Diskussion:Rechtshinweis#wann_eigentlich?]]. --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 09:50, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::... und das dazu passende [[Wikipedia:Meinungsbilder/Hinweisvorlagen beibehalten?|Meinungsbild]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:11, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Bild Löschen == |
|||
Kann jemand bitte dieses(Bild:Trobriand Inseln.jpg) Bild löschen? Es existiert schon! Ich habe es versehntlich hochgeladen!--Grüße, [[Benutzer:Rostam 1|Rostam]] 07:59, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Ich habe das Bild gelöscht. Ich möchte aber noch ein paar Hinweise geben: Solche einfachen Löschaufträge kann man durch Einfügen von <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> (ergänzt durch einen Kurzkommentar, warum) in den (Bild)artikel anstoßen. Der Artikel erscheint dann auf der [[:Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen|Liste der Schnelllöschkandidaten]], die regelmäßig von Administratoren abgearbeitet wird. Weiterhin möchte ich darauf verweisen, dass das Bild offensichtlich der Scan einer (urheberrechtlich geschützten) Landkarte war, was wir in Wikipedia leider nicht verwenden können, siehe dazu auch [[Wikipedia:Bildrechte]]. --[[Benutzer:Mazbln|Martin Zeise]] [[Benutzer Diskussion:Mazbln|<big>✉</big>]] 08:14, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Änderung von nicht selbst erstellten Artikeln == |
|||
Tag zusammen. |
|||
Wie sieht es denn mit nicht von einem selbst erstellten Artikeln aus, die in Wikipedia stehen? Ich habe es so verstanden, dass diese Artikel auch von anderen bearbeitet werden dürfen, um sie zu präzisieren oder zu korrigieren. |
|||
Ist das so richtig? |
|||
--[[Benutzer:Benedikt Kuhnke|Benedikt]] 09:31, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Nicht nur dürfen, sondern sogar ausdrücklich erwünscht. Die hohe Qualität vieler Wikipedia-Artikel kommt gerade erst daher, dass mehrere Benutzer gemeinschaftlich und/oder über einen längeren Zeitraum Abschnitte verbessert haben. Tu dir also keinen Zwang an, solange du [[WP:NPOV]] und [[WP:TF]] verinnerlicht hast. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 09:43, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: [[Wikipedia:Sei mutig]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:33, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Verlinkung von Autorennamen in Literaturhinweisen == |
|||
Mir fallen immer wieder Literaturhinweise in Artikeln auf, bei denen der/die Autorennamen verlinkt sind. Nur ein Beispiel: [[Walt Disney#Literatur]]. Mich persönlich stören diese Verlinkungen. In den Beispielen und Quelltextvorlagen auf [[WP:LIT]] ist auch keine Verlinkung von Autorennamen vorgegeben, aber weitergehende Hinweise, ob solche Verlinkungen eher erwünscht oder unerwünscht sind, konnte ich nicht finden. Gibt es darüber einen Konsens? Wie sollte verfahren werden? --[[Benutzer:Bücherhexe|Bücherhexe]] 10:51, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Ich persönlich bin für's Verlinken, da man u. U. wissen will, was für eine Person hinter der Quelle steckt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 12:01, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Eine der vielen Fragen, in denen die Suche nach Konsens überflüssig ist. Mach, wie es dir Spaß macht. Die Wikipedia wird nicht daran zugrundegehen, wenn es hier verschiedene Praktiken gibt. ;) --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:01, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Wenn es über den Autoren schon einen Artikel gibt, spricht m.E. nichts gegen eine Verlinkung - falls es noch keinen Artikel gibt, sollte man sich gut überlegen ob die Person überhaupt relevant genug für einen Artikel ist (und damit verlinkt werden sollte). Ein blindes Verlinken ohne Sinn und Verstand ist jedenfalls sicherlich nicht der richtige Weg. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 16:55, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Wie schreibe ich einen neuen Artikel? == |
|||
--[[Benutzer:Jonas Griebel|Jonas Griebel]] 12:27, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:[[Hilfe:Neue Seite anlegen]] gibt die Antwort. -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 12:29, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Vielleicht gehst du mal auf die Seiten [[Wikipedia:Hilfe]] und [[Wikipedia:Über Wikipedia]] oder arbeitest mal das [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]] durch, dann musst du nicht immer wieder solche Fragen stellen! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 14:33, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== griechisch? == |
|||
Ich finde es schwierig in Widipekia griechische Wörter korrekt darzustellen. Das griechische Alphabet in der Wikipedia-Hilfe ist unvollständig, da manche Akzente fehlen. Das Kopieren ist mühevoll. Kann mir jemand eine bessere Methode nennen?--[[Benutzer:Wilfried Neumaier|Wilfried Neumaier]] 12:40, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Du könntest versuchen, deine Tastatur auf griechische Schrift umzustellen - zumindest bei Windows XP funktioniert das. Δαββ ηατ δεινε Ταστατθρ διεσελβε Ταστενβελεγθνγ ςιε εινε γριεψηισψηε Ταστατθρ / δαμιτ σολλτεν αλλε γριεψηισψηεν Υειψηεν δαρυθστελλεν σειν... (-->Dann hat deine Tastatur dieselbe Tastenbelegung wie eine griechische Tastatur - damit sollten alle griechischen Zeichen darstellbar sein...). "Eingabegebietsschemaleiste" heißt das Ding... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 13:24, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Wie kann ich Hintergrundbild hinzufügen/ändern == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Hallo liebe Wikipedianer...<br> |
|||
Ich habe ein kleines Problem, welches sicher sicher einfach beheben lässt mit aber momentan in die Verzweiflung treibt. Ich habe vor langer Zeit beim "rumprobieren" das Hintergrundbild (diese grauen geschwungenen "Linien" im MonoBook-Style entfernt. Ich habe damals glaube ich einfach den entsprechenden Link aus irgendeiner Datei gelöscht. Nun habe ich das Problem, dass ich den Hintergrund ganz gern zurück hätte. In welcher Datei ist also standardmäßig der Link zum Hintergrundbild und wie müsste er aussehen ? Ich muss gestehen dass mich die ganze Struktur der Wikipedia-Dateien momentan noch etwas verwirrt. Also es wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte. Besten dank schon einmal im vorraus. |
|||
--[[Benutzer:139.18.190.128|139.18.190.128]] 13:05, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Meinst du [http://de.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/headbg.jpg headbg.jpg]? --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|✈]] 13:13, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Hm also wenn ich das richtig verstehe geht es um deine private [[MediaWiki]]-Installation und nicht um [[Wikipedia]] und nicht um ein Konfigurationsproblems deines [[Wikipedia:Benutzer|Benutzeraccounts]] hier. Fragen zur Software können die Entwickler auf http://www.mediawiki.org am besten beantworten. Ansonsten findest du zu diesem Thema in [[meta:MediaWiki]] ein umfassenden Handbuch zur Software, welches von den Entwicklern gepflegt wird. [[Benutzer:Arnomane|Arnomane]] 13:15, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Danke. |
|||
--[[Benutzer:139.18.190.128|139.18.190.128]] |
|||
== Seite bearbeiten nicht möglich == |
|||
Ich möchte den Artikel zum "Siebzehnten Juni 1953" bearbeiten. Hier gibt es aber keinen Button "Seite bearbeiten" für mich. Auf anderen Artikel-Seiten habe ich ihn. Ein Freund findet nach seinem Log-in jedoch eine solche Option auf der "17. Juni" Seite. - Warum habe ich nur auf manchen Seiten die Möglichkeit, einen Artikel zu bearbeiten und warum habe ich wiederum im Gegensatz zu ihm nicht die Möglichkeit auf dieser speziellen Seite? |
|||
--[[Benutzer:A. Kühne|A. Kühne]] 13:33, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Die Seite ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=&user=&page=Siebzehnter+Juni+1953 halbgesperrt]. Das heißt, du musst vier Tage angemeldet sein, um sie bearbeiten zu können. Siehe auch: [[Wikipedia:geschützte Seiten|geschützte Seiten]] und [[Wikipedia:Pressemitteilungen/FAQ Semi-protection policy|FAQ]]. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 13:39, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Danke! |
|||
== Artikel verschieben == |
|||
Bitte kann sich jemand darum kümmern, der Artikel muss verschoben werden [[Muhammad Muhammad Abu Zahra]] [[Benutzer:Aboo|Aboo]] 14:47, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Wie soll denn das Ziel lauten und warum? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 14:48, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:: Das Ziel ist dort angegeben, der Artikel wurde ausversehen zweimal verfasst, die Version bei dem Ziel ist ausführlicher.[[Benutzer:Aboo|Aboo]] 14:49, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::... und Du hast es schon per copy& paste verschoben? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 14:51, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Sieht so aus. Ich habe zumindest schonmal die Diskussionsseite verfrachtet. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 14:52, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Also das hier ist der Artikel der was behalten werden soll: |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Abu_Zahra |
|||
der andere [[Muhammad Muhammad Abu Zahra]] soll halt auf diesen weiterleiten, den Unterschied beider kannst du hier sehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Abu_Zahra und der ältere der was weiterleiten soll: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Muhammad_Muhammad_Abu_Zahra&diff=24269694&oldid=14049120 |
|||
Inhaltlich passt alles, ich will nur nicht mit dem verschieben beginnen da ich nichts falsch machen will.[[Benutzer:Aboo|Aboo]] 14:54, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:(Bk) Es gibt eine eigene Funktion für das [[Hilfe:Artikel verschieben|Verschieben von Artikeln]], die auch genutzt werden sollte, damit die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] mit allen Autoren erhalten bleibt, was die [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation|Lizenzbedingungen]] erwarten. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 14:58, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Hab einen Redirect aus [[Muhammad Muhammad Abu Zahra]] gemacht.. bitte solche Aktionen nicht mehr machen, verschieben per Copy&Paste und dann Artikel mit einem "Bitte verschieben"-Satz zumüllen ist absolut müll, [[Hilfe:Verschieben]] --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 14:56, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Okay werde ich nicht mehr machen und nochmalls Danke, leider habe ich selber nicht gewusst wie das geht.[[Benutzer:Aboo|Aboo]] 14:58, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Is denn (Muhammad Muhammad Abu Zahra) eine alternative Schreibung, oder ganz einfach ein Fehler, der sechs Benutzern seit Februar nicht aufgefallen ist? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 15:02, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
: Es ist ein Fehler, ich habe diese Schreibform nur einmal gesehen und zwar bei dem sogenannten ''Institut für Islamfragen der Deutschen Evangelischen Allianz'', anscheinend hat der Autor des alten Artikel diesen Fehler von hier übernommen, ich habe ebenfalls dazu 3 Bücher von Abu Zahra und dort steht überall auch nur "Muhammad Abu Zahra". Gruß[[Benutzer:Aboo|Aboo]] 16:26, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Dann stell ich mal nen SLA --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 16:47, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Was ist das Sonnensystem? == |
|||
<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. --> |
|||
Als WPK hab ich Astronomie! |
|||
das ist ganz gut aber jetzt soll ich ein referat über neptun halten und möchte gerne wissen wie das gesammte sonnesystem aufgebaut ist! |
|||
Nun wie ist es jetzt auf gebaut?? |
|||
--[[Benutzer:89.246.58.201|89.246.58.201]] 14:57, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
Siehe [[Sonnensystem]] und frage demnächst bittge auf [[Wikipedia:Auskunft]]. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 15:00, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Fragen zur MediaWiki-Software == |
|||
Hallo. Ich wollte mal wissen ob es diese [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:Support_desk Seite] auch auf Deustch gibt oder man da auch in Deutsch Fragen stellen kann, da ich kein englisch kann. MfG [[Benutzer:172.173.168.182|172.173.168.182]] 15:32, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:Direkt derzeit nicht. Du kannst aber ersatzweise auf der Diskussionsseite [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:FAQ/de dieser Seite] Fragen stellen. Die werden dort sicherlich auch beantwortet. --[[Benutzer:87.78.151.107|87.78.151.107]] 15:36, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Hi. Ok , versuchen kann ichs mal, aber das sieht da auch nicht gut aus. Viele Leute werden da nicht draufschauen. Die deutschsprachige Unterstützung für die Mediwiki-Software sieht ziemlich mau aus, wenn man es mal mit der Englischen vergleicht. Habs schon auf [[Wikipedia_Diskussion:Offline_in_Windows]] und [http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Hauptseite Mediawiki] versucht. Angesichts das die deutschsprachige Wikipedia die zweitgrößte Wikipedia ist, könnte man schon ein wenig mehr Unterstützung erwarten. Schade. MfG [[Benutzer:172.173.168.182|172.173.168.182]] 15:48, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Milch == |
|||
Mein 3jähriger Enkel stellt mir die Frage warum ist die Milch weiß. |
|||
Wer weiß Rat. Opa Wilfried |
|||
:Hallo, dafür ist [[Wikipedia:Auskunft]] zuständig. Gruß --[[Benutzer:Triggerhappy|Trigger]][[Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy]] 18:10, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
::Trotzdem: [http://www.tk-logo.de/aktuelles/thema-der-woche-02/tewo-46kw-02-milch.html Hier] und [hier http://www.wdr.de/themen/forschung/1/kleine_anfrage/antworten/kuhmilch.jhtml?rubrikenstyle=kleine_anfrage] steht ein bisschen was dazu. --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 18:33, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
:::Die Bestandteile sind im wesentlichen farblos und durchsichtig, bilden aber eine [[Emulsion]], deren Tröpfchen das Licht streuen. Milch ist letzlich aus dem gleichen Grund weiß wie eine Wolke auch. Mit stark verdünnter Milch und einer Taschenlampe kann man übrigens die Entstehung des blauen Himmels und des Abendrots simulieren. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:53, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||
== Vorlage:Adresse == |
|||
Ich weis nicht ob das der richtige Ort für meine Frage ist.<br /> |
|||
Wenn nicht wäre ich mit einem Hinweis auf den richtigen Ort schon zufrieden. |
|||
Existiert eine solche Vorlage z.B. unter anderem Namen?<br /> |
|||
Wenn nicht gibt es dann einen Grund dass eine solche Vorlage nicht existiert?<br /> |
|||
Wäre es nicht Sinnvoll eine Vorlage zu erstellen welche Adressen einheitlich formatiert und evl. auch Funktionen wie ausklappbare Links zu Routenplanern oder ähnliches enthält?<br /> |
|||
Wollte erst nachfragen bevor ich eine erstelle!<br /> |
|||
--[[Benutzer:Q1712|Q1712]] 20:00, 25. Nov. 2006 (CET) |
|||