Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Sebbot (Diskussion | Beiträge)
544.416 Bearbeitungen
44 Abschnitte archiviert
Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
82.957 Bearbeitungen
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
__NEWSECTIONLINK__{{FZW-Intro}}
{{Autoarchiv
|Alter=2
|Ziel='Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/'yyyy'/Woche 'ww
|Übersicht=[[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv]]
|Kopfvorlage=Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv-Vorlage
|Mindestbeiträge=1
|Zeigen=Nein
}}
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]

<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->

[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Vicipaedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wihttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.pngkipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[tr:Vikipedi:Köy çeşmesi]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]</div>



= 17. November 2006 =

= 18. November 2006 =
= 19. November 2006 =

= 20. November 2006 =

== Abspeichern nach Bearbeitung meiner Artikel nicht möglich ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

Auf meine vorige Anfrage "Drama auf der Spielwiese" kann ich leider nicht im Thread antworten. Nachdem ich auf "Bearbeiten" gehe, meine Antwort geschrieben habe und auf "Vorschau" klicke, sieht bis dahin alles prima aus. Allerdings erscheint mein Beitrag nicht nachdem ich die Seite abgespeichert habe. Ich kann offenbar nur neue Threads eröffnen, nicht aber auf die alten Beiträge antworten. Was mache ich falsch?

Vielen Dank an Achates für den Hinweis auf die Zitate.

Gruß Jan ---- 17:49, 20. Nov. 2006 (CET)
:Steht da was von "Sitzungsdaten verloren, bitte neu anmedelden."? --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 17:52, 20. Nov. 2006 (CET)

:: Nein. ---- 17:57, 20. Nov. 2006 (CET)
:::mm. Welchen Browser nutzt du? --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 17:58, 20. Nov. 2006 (CET)
::::Opera 9.01
::::Habe mich vorsorglich ab- und angemeldet. Auch mit der Unterschrift funktioniert es nicht.
:::::Meld dich mal ab und versuch es dann. Wennd das nicht hilft, wechsel mal den Browser. Wenn das nicht hilft bin ich leider überfragt. Viel Erfolg :)--[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 18:10, 20. Nov. 2006 (CET)
::::::Bin jetzt mit Firefox unterwegs. Das gleiche Problem. ---- 18:17, 20. Nov. 2006 (CET)

:Das mit der Unterschrift geht nicht, weil du nicht <code><nowiki>---- ~~~</nowiki></code> sondern <code><nowiki>-- ~~~~</nowiki></code> machen sollst.. Siehe: [[Wikipedia:Signatur]].. Übrigens unterlasse es bitte, mit jeder Antwort eine neue Überschrift zu eröffnen und das Layout dadurch zu zerstören.. Danke. --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 18:18, 20. Nov. 2006 (CET)
::Er kann aus irgendwelchen Gründen nicht anders antworten. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 18:20, 20. Nov. 2006 (CET)
:::Schonmal mit {{taste|STRG}} + {{taste|F5}} probiert? Weiss zwar nicht, ob das was bringt --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 18:22, 20. Nov. 2006 (CET)

:::Wollt schon sagen.. kurz vor Vandalensperrungsantrag.. aber solange du das aufräumst.. wenn ihr Hilfe braucht: Schreit xD --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 18:24, 20. Nov. 2006 (CET)

Das würde ich liebend gern tun, aber genau das ist ja das Problem. Ich kann nicht auf meinen eigenen Thread antworten. Konstruktive Hinweise, was ich stattdessen machen kann, wären mir sehr willkommen.
-- [[Benutzer:84.141.126.24|84.141.126.24]] 18:26, 20. Nov. 2006 (CET)
--[[Benutzer:84.141.126.24|84.141.126.24]] 18:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Noch einen Versuch. Schauen ob es funktioniert. -- -- 18:33, 20. Nov. 2006 (CET)

Offensichtlich ist es notwendig, die Seite zweimal zu speichern. Sorry für die Umstände. Gruß Jan -- -- 18:35, 20. Nov. 2006 (CET)

-- -- 18:38, 20. Nov. 2006 (CET)

: Hast Du bei deinen persönlichen Benutzereinstellung vielleicht "immer erst auf die Vorschau gehen" angeklickt? --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:51, 20. Nov. 2006 (CET)

Nein, Henriette. Habe ich grade geprüft, ist nicht angeklickt. Ich finde mich jetzt damit ab und speichere meine Beträge indem ich zweimal auf "Seite speichern" drücke. Die Ursache für meine fehlerhafte Unterschrift habe ich jedoch tatsächlich in den Benutzereinstellungen finden können. Schöne Grüße -- [[Benutzer:Sender|Jan]] [[Benutzer Diskussion:Sender|Diskussion]] 02:15, 22. Nov. 2006 (CET)

= 21. November 2006 =
== rahmen ums bild ==

moinsen, ich habe irgendwo mal gesehen, dass es eine vorlage gibt, die einen rahmen um ein bild macht. damit meine ich nicht "thumb", sondern eine 1px(?)-linie um das bild herum. besonders bei den flaggen mit viel weiß drin ist das wichtig, damit man weiß, wo die flagge anfängt. kann mir da jemand weiterhelfen? möchte das [[Wikipedia:Vorlagen_subnationaler_Einheiten_mit_Flagge#Bundesstaaten der Vereinigten Arabischen Emirate|hier]] nutzen. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 15:03, 21. Nov. 2006 (CET)
:{{border|[[Bild:Flag_of_Ras_al-Khaimah.svg|100px]]}}so also? Dann gibt es die [[Vorlage:border]] --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 19:29, 21. Nov. 2006 (CET)
::genau das ist es, danke! :-D --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 00:17, 22. Nov. 2006 (CET)

== Verzweigung für "Die_Arche" ==

Hallo,
ich bin der Verantworltiche für den Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Arche_%28K%C3%BCnstlervereinigung%29

Dazu folgende Frage: Wenn ich in der Wikipedia-Suchfunktion "Die Arche" eingebe komme
ich nicht auf diese Seite und es gibt auch keinen Hinweis auf die Künstlervereinigung.
Ist es möglich, für "Die_Arche" eine Verzweigung einzubauen ahnlich wie diese Seite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Arche ?
Text und Link könnten direkt von hier übernommen werden.

Vielen Dank im voraus.
--[[Benutzer:Rwittig|Rwittig]] 16:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Das hättest Du auf der Seite auch selbst einfach einbauen können. Ich habe das eben mal schnell gemacht. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 16:27, 21. Nov. 2006 (CET)

:In [[Arche]] war es schon verlinkt (3. Zeile); aber ich habe jetzt einen <code><nowiki>{{Dieser Artikel|...}}</nowiki></code> Baustein in [[Die Arche]] eingebaut. Ob es da Sinn mancht das ganze in eine [[Wikipedia:Begriffsklärung|BKL]] Typ 1 draus zu machen, möchte bitte jemand anderes entscheiden. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 17:42, 21. Nov. 2006 (CET)
::Aaargh, da habe ich nicht aufgepasst. Aber meine Worte "eben mal schnell" hätten für mich schon ein Hinweis sein sollen... --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 09:10, 22. Nov. 2006 (CET)

==Textblöcke verschieben==
Wie lassen sich in einem Artikel einzelne Sätze oder ganze Textblöcke an eine andere Stelle desselben Artkels verschieben? Wo steht die entsprechende Information?[[Benutzer:Pinpointer|Pinpointer]] 20:28, 21. Nov. 2006 (CET)
:In der Dokumentation deines Browsers. ''Seite bearbeiten'' anklicken und den Rest musst du der Browserdokumentation entnehmen. Normalerwiese mit gedrückter Shift-Taste einen Bereich markieren, mittels ''CTRL-C'' (oder ''Strg-C'') in die zwischenablage kopieren, mit ''del'' (oder ''Entf'') löschen und mittels ''Ctrl-V'' (bzw ''Strg-V'') an der gewünschten Stelle wieder einfügen. Geht natürlich auch alles unter Zuhilfenahme von Menue und Maus. --[[Benutzer:84.44.169.17|84.44.169.17]] 16:36, 22. Nov. 2006 (CET)

==500.000 Artikel==
Heute Nacht wird es wohl den 500.000. Artikel geben?! Weiß jemand, wieviel die Statistik hinterherhinkt? [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 18:48, 21. Nov. 2006 (CET)

: Eigentlich ein guter Punkt, um für einen Monat dichtzumachen und keine neuen Artikel mehr aufzunehmen - dann könnte man sich mal ein wenig auf die bestehende Substanz konzentrieren. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 18:55, 21. Nov. 2006 (CET) (der weiß, dass es den Vorschlag schonmal gab und das er leider nicht dem Konsens entsprach)
::[[Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Nichts_Neues]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 19:34, 21. Nov. 2006 (CET) (der immer noch nicht weiß, warum man das nicht mal wiederbeleben und starten kann)
:::Wird beim [[Wikipedia:Workshop Köln/Arbeitsgruppen]] sicher auch ein heißes Thema werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 19:41, 21. Nov. 2006 (CET)
:: +1 --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 19:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Gab es nicht mal irgendwo eine Seite, wo gewettet wurde wann es soweit sein wird? --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 11:08, 22. Nov. 2006 (CET)
: Es gibt die [[Wikipedia:Wette für 2006]], aber da wird auf die Artikelzahl Ende des Jahres gewettet. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 11:11, 22. Nov. 2006 (CET)
:: Danke! Mit 550.000 lag ich wohl zu hoch. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 21:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Mal 'ne weiterführende Frage dazu:
Wird eigentlich jeder Redirect als eigener Artikel in der Statistik erfasst?
Falls ja ist die „wahre" Artikelzahl dann deutlich unter 500 000. Oder seh ich das falsch? Schließlich gibt es ja unzählige Redirects.--[[Benutzer:Smife|Smife]] 22:43, 22. Nov. 2006 (CET)
:redirects werden nicht mitgezählt. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 22:49, 22. Nov. 2006 (CET)
::Danke - Dann sind's ja echt (fast) 500 000 Artikel. Da kann sich hier jeder mal kurz vor dem Spiegel auf die Schulter klopfen (-: Topp
::<small>Sorry, habe das Signieren vergessen - Vorstehender nichtsignieter Beitrag ist von: [[Benutzer:Smife|Smife]] 23:02, 22. Nov. 2006 (CET)</small>
:::BKL-Seiten werden wahrscheinlich auch nicht mitgezählt, oder? --[[Benutzer:Darev|Darev]] 23:16, 22. Nov. 2006 (CET)
:::: Auf [[Spezial:Statistics]] kann man lesen, dass wir tatsächlich insgesamt 1.318.826 Seiten haben und insgesamt 25 Mio edits. Wirklich erstaunlich! --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 00:07, 23. Nov. 2006 (CET)
::::BKL-Seiten werden mitgezählt. --[[Benutzer:Farino|Farino]] 00:19, 23. Nov. 2006 (CET)
:::::BKL-Seiten werden als Artikel gezählt? Echt? Anscheinend hat die Gesamtwikipedia eine andere Definition von "Artikel" als ich ... ;- --[[Benutzer:Darev|Darev]] 17:35, 23. Nov. 2006 (CET)

==Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt==
Heyho. Wieso erscheint die Meldung (siehe Überschrift) auf einmal automatisch, wenn ich einen Edit ohne Kommentar durchführe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:212.224.11.70&action=history]? Ich habe kein Script oder ähnliches aktiviert. Kann man das wieder abstellen? Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 19:56, 21. Nov. 2006 (CET)

:Das ist ein neues Softwarefeature. Das kann man nicht abstellen, und ist doch eine nette Erinnerung daran, dass man eigentlich etwas Sinnvolles in die Zusammenfassungszeile reinschreiben sollte ;-) --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 20:04, 21. Nov. 2006 (CET)

::Oh, ein Feature. Das ändert die Sache natürlich gewaltig, bitte nicht abstellen ;-) Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 20:12, 21. Nov. 2006 (CET)
:::Jetzt muss ich nochmal nachhaken, ich glaub´ nämlich, ich hab den Sinn nicht ganz verstanden. Bedeutet der Eintrag, dass die neu angelegte Seite JETZT wenig Inhalt hat, oder dass ein Lemma wenig Inhalt HATTE und deshalb komplett neugeschrieben wurde? leicht verwirrte Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:36, 22. Nov. 2006 (CET)

::::Es bedeutet, dass ein Artikel angelegt worden ist, der wenig Inhalt hat (d.h. die 1. Version). Das kann ein Anzeichen von Vandalismus sein (wenig Inhalt, keine Zsfg./Quellen) Gruß -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 00:47, 22. Nov. 2006 (CET)
:::::Danke, damit hab ich dann auch gleich den Sinn verstanden ;-) Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:49, 22. Nov. 2006 (CET)
::::::Kleiner Nachtrag: [[Wikipedia:Zusammenfassung_und_Quelle#Auto-Zusammenfassung|Auto-Zusammenfassung]]. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 23:38, 22. Nov. 2006 (CET)

== Radikallöschung in Artikeldiskussion erlaubt? ==

Manche Artikeldiskussionen - im Moment ist [[Diskussion:Joachim Cochlovius]] dran - scheinen wahre Foren für Benutzer zu bieten, ihre ganzen persönlichen Befindlichkeiten auszubreiten. In o.g. Artikel erstreckt sich das mittlerweile über 35 KB - nur ein ganz winziger Teil davon ist artikelbezogen. Manchmal möchte ich da dazwischenhauen - und radikal alles löschen, was nicht hineingehört. In seltenen wenigen Fällen habe ich das auch schon getan - immer in der Befürchtung, dass mir das irgendwer mal ankreidet. Wie ist die Sachlage da? Muss diese Schwallerei sein, muss man das dulden? --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:58, 21. Nov. 2006 (CET)

:Nein, keineswegs; je ausgiebiger irgendwo nicht-artikelbezogen diskutiert wird, desto mehr Diskutanten locken diese Diskussionsseiten erfahrungsgemäß an&nbsp;– <code><nowiki><tv-kaiser></nowiki></code>ein Teufelskreis<code><nowiki></tv-kaiser></nowiki></code>. Am besten erstickt man derlei Diskussionen&nbsp;– natürlich immer unter Anwendung gesunden Menschenverstands, aber das werde ich Dir nicht sagen müssen&nbsp;– im Keim und weist die Diskussionsteilnehmer höflich auf [[WP:DS]] hin. Ich praktiziere das seit langer Zeit, und von der einen oder anderen verärgerten IP dann und wann einmal abgesehen, hat’s sich auch ausgezahlt. –&nbsp;[[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em; font-style:normal;">Holger Thölking</span>]]&nbsp;<span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Benutzer:Herr Th./Bewertung|b]])</span> 00:18, 22. Nov. 2006 (CET)
:Lösch es. WP ist kein Forum. Wir haben auch eine passende Vorlage dafür. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:19, 22. Nov. 2006 (CET)
::(BK):Es gibt doch sogar einen Extra Baustein "Diese Seite dient der Diskussion des Artikels" oder so ähnlich, der vor allem bei Jugendthemen zum Einsatz kommt (die etwas extremere Variante siehe [[Diskussion: Tokio Hotel]]). Da die Diskussionsseiten ausdrücklich zur Diskussion des Artikels da sind kann alles andere imho mit Hinweis auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten]], Punkt 1, gelöscht werden. --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 00:21, 22. Nov. 2006 (CET)
:::Ja, die gibt’s: [[Vorlage:Keine Auskunft|<nowiki>{{Keine Auskunft}}</nowiki>]]. –&nbsp;[[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em; font-style:normal;">Holger Thölking</span>]]&nbsp;<span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Benutzer:Herr Th./Bewertung|b]])</span> 00:25, 22. Nov. 2006 (CET)
:::: Ich habe in dem oben genannten Artikel schon einmal geschwafelte Diskussionen entsorgt. GLGerman fühlte sich prompt beleidigt und rief mehrfach in den Raum, dass man mich für so etwas indefinit sperren sollte. Wie soll man sich in so einem Fall verhalten? [[Benutzer:HeikoEvermann|HeikoEvermann]] 22:49, 22. Nov. 2006 (CET)

= 22. November 2006 =
== Sperrung eines Artikels reicht anscheinend nicht aus ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->
Hallo,

im Artikel [[Volvo 240]] herrschte kürzlich ein kleiner "Editwar" bezüglich der Eintagung eines Weblinks auf ein Forum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volvo_240&action=history], woraufhin der Artikel gesperrt wurde. Ich gehörte auch zu denen, die den Forenlink mehrmals wieder gelöscht haben.

Aus Langeweile habe ich gerade dieses Forum mal besucht und Erstaunliches festgestellt: Der Betreiber der Webseite, die jetzt noch im Artikel vorhanden ist wird scheinbar als Initiator der Löschungen gehandelt. Vielleicht sollte man den Link auch löschen, damit er nicht unschuldig der Lynchjustiz zum Opfer fällt ;-). Irgendwie scheint da niemand zu begreifen, dass es nur um den Link auf ein Forum geht, der nach [[WP:WEB]] unerwünscht ist, obwohl der Punkt aus WP:WEB sogar dort zur Diskussion steht.
Um auf den Punkt zu kommen: Die Mitglieder dieses Forums planen nicht etwa, den Artikel zu verbessern, sie wollen einfach nur mit allen Mitteln "ihre Seite" in der Wiki verlinkt haben. Doch dabei gehen sie anscheinend etwas zu weit.

Ich zitiere aus dem Forum (hier der Direktlink zum Thread dieses Forums : [http://www.volvoniacs.org/forum/thread.jsp?forum=47&thread=12612]):

*''Du könntest Dir auch die Mühe machen, zu schaun, wer "unser Forum" immer wieder weglöscht. Er tut es mit Klarnamen. Und anonym, jedoch immer mit recherchierfähiger IP''

*''ist erstaunlich. Alle vorherigen Autoren wurden mitgelöscht. Welch eine Pappnase! Ich hab die Liste aber vorsorglich mitgespeichert. Mal sehen, was die Wiki-Redaktion dazu sagt.'' <u>Hat der sich wirklich bei der "Redaktion" gemeldet?</u>

*''Ich finde sowas verwerflich und werde nun erst Recht nicht müde, deen link immer wieder erneut einzustellen. Ich hoffe, damit auch in Eurem Interesse zu handeln. Sollte dem nicht so sein, gebt mir bitte hier in diesem thread bescheid oder schreibt selbst etwas dazu in Wiki.''

*''das zu ignorien hilft nicht wirklich. man muss solchen arsch... auch mal die grenzen zeigen! sonst begreifen die es einfach nicht..so gesehen hätte ich kein problem, wenn man den namen öffentlich macht wie auch seine email bzw. ip-adresse....es gibt ja "möglichkeiten" seinen zugang & email dann mal temporär "lahmzulegen"''

*''Hallo Eike, das ist ja wie der Kampf gegen Windmühlen; dennoch stell den Link immer wieder rein.''

*''Gestern hab ich unseren link ein paar mal eingestellt und bin dafür auch ein paarmal von jeweils anderen Usern in Wiki gesperrt worden. Unser Kandidat hat also einen breit gefächerten Freundeskreis. Leider. Warum stellt ihr es nicht rein? Vielleicht klappt es dann? Mich hat die Wikigemeinde jetzt wohl dauerhaft auf dem Kieker. Dumm gelaufen. Ich will mich auch nicht ständig mit neuer IP wieder einloggen. Wozu auch? Die sind eben (noch?) in der Überzahl.''

*''Hallo Bollog, falls es Dir was hilft. Ich habe mal ein wenig geforscht. Der eine Kandidat kommt aus dem Raum Nürnberg.'' <u>Jetzt werden die IPs schon durchleuchtet.</u>

*''Erstellt doch einfach auch Seiten zu div. Volvomodellen (u.U. mit eigener Domain) und verlinkt die bei Wikipedia. Auf diesen Seiten gibt's dann ein Link zum Volvoniacsforum.''

Lest am besten selbst nach. Ein Ende des Editwars ist also auch nach einer Entsperrung des Artikels nicht zu erwarten. Ich hätte diese Webseite ja für die Blacklist vorgeschlagen, weiß aber leider nicht, an wen ich mich wenden muß. --[[Benutzer:62.226.68.253|62.226.68.253]] 04:25, 22. Nov. 2006 (CET)

:Das geht dort: [[meta:Talk:Spam blacklist]]. Das Problem der Entfernung des anderen Links durch die Leute bleibt aber nach Entsperrung weiterhin aufrecht. Dann lassen wir ihn halt halbgesperrt, auch nicht so schlimm, wär ja nicht der erste, der dauerhaft halbgesperrt ist. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 04:53, 22. Nov. 2006 (CET)

:IMHO ist die Halbsperre vollkommen ausreichend dafür, wegen ein paar Änderungen an einem Artikel in ein paar Tagen würde ich den Link nicht in die Blacklist eintragen. Was die in ihrem eigenen Forum veranstalten ist auch deren Sache und ich finde es nicht tragisch, IMHO nur lauwarme Luft. --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 05:00, 22. Nov. 2006 (CET)

== Artikel einstellen ==


--[[Benutzer:Dr.hassanin|Dr.hassanin]] 08:21, 22. Nov. 2006 (CET)
Wie stellt man bei Wikipedia einen Artikel ein, wenn man einen Texthat, zudem es noch keine weiteren Artikel diesbezüglich gibt, einstellen möchte?
:Guck mal ins [[Wikipedia:Tutorial]] und bitte das [[Wikipedia:Urheberrechte beachten|Urheberrechte beachten]] ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 08:43, 22. Nov. 2006 (CET)

== Größe, Einwohnerzahl,Mittlere Niederschlagsmenge und Temperatur der Länder Europas ==

--[[Benutzer:145.254.161.250|145.254.161.250]] 09:07, 22. Nov. 2006 (CET)
:[[Europa]], [[42 (Antwort)|42]] ...
:{{Auskunft}} --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:40, 22. Nov. 2006 (CET)
::Das ist aber nicht mal eine richtige Frage... -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 09:57, 22. Nov. 2006 (CET)

== Diskussion archivieren ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->
Habe bisher nix dazu gefunden. Wie kann ich eine lange Diskussionsseite manuell archivieren, d. h. mit Versionsgeschichte, ggf. nur bis zu einem bestimmten zeitpunkt. --[[Benutzer:Flatlander3004|Flatlander3004]] 10:24, 22. Nov. 2006 (CET)
:Die einzige Möglichkeit zur Zeit, die Versionsgeschichte intakt zu halten, ist die Seite komplett zu verschieben. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 10:31, 22. Nov. 2006 (CET)
::Danke. habs mit trial and error schon selbst rausgefunden. Hatte zuvor befürchtet, dass dann auch der Artikel in ein Archiv verschwindet, ist aber glücklicherweise nicht der Fall :-) --[[Benutzer:Flatlander3004|Flatlander3004]] 10:41, 22. Nov. 2006 (CET)



== Einbinden eines Fotos in einen bestehenden Artikel ==

Wie bindet man Fotos in einen bestehenden Artikel ein?
--[[Benutzer:Herbert13|Herbert13]] 11:51, 22. Nov. 2006 (CET)

:So: <code><nowiki>[[Bild:Beispiel.jpg]]</nowiki></code>, wobei Beispiel.jpg durch den Dateinamen ersetzt wird. Genaueres erfährst du unter [[Hilfe:Bilder]]. -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 12:13, 22. Nov. 2006 (CET)

==Blockade==
Meine Berufsschule (IP: [[Benutzer:212.117.127.126|212.117.127.126]]) wurde aus gutem Grund gesperrt.<br>
Nun habe ich eine Frage; Wenn ich mich an der Schule anmelde, werde ich dann automatisch mit gesperrt?<br>
Vielen Dank für die Hilfe. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 13:36, 22. Nov. 2006 (CET)
:Nein, dank {{diff|Wikipedia:Administratoren/Notizen|23722049|next|dieser Änderung}} müsstest du weiter arbeiten können. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος&nbsp;<small>(Stefan)</small>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 13:39, 22. Nov. 2006 (CET)
::Zur Sicherheit frag mal [[Benutzer:FritzG]], ob er diese Option auch nicht enthakt hat. Auf einen derart fleissigen und guten Vandalenmelder wie dich möchten wir hier nicht verzichten. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 13:41, 22. Nov. 2006 (CET)
:::Vielen Dank für die schnellen Antworten. Ja, werde mal FritzG fragen. Danke noch für das Kompliment. Grüsse --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 13:44, 22. Nov. 2006 (CET)
::::Und tritt eurem Admin mal in den Hintern das er die Störenfriede aus dem Netz wirft. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 17:22, 22. Nov. 2006 (CET)
:::::Ja, werde ich machen ;-) Oder trette gleich den Störenfrieden in den Hintern. Grüsse und nochmals vielen Dank. --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 18:33, 23. Nov. 2006 (CET)

== XY "hat promoviert" oder "wurde promoviert" ==

In WP ist die Wendung "wurde promoviert" verbreitet, im Duden gibt es aber nur "hat promoviert", was mir schon mal von anderer Seite in "wurde" geändert wurde. Gibt es da irgendeine Vereinbarung? --[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] 13:48, 22. Nov. 2006 (CET)
:hat promoviert ist richtig. --[[Benutzer:Nocturne|Nocturne]] 13:50, 22. Nov. 2006 (CET)
: [[Promotion (Doktor)|„Der Kandidat wird nach erfolgreich bestandener Prüfung von der Fakultät oder einem Vertreter zum Doktor promoviert, das heißt befördert oder erhoben. Im allgemeinen Sprachgebrauch hat es sich demgegenüber weithin eingebürgert, das Wort auch intransitiv in der Form „ich promoviere“ zu verwenden, womit dann aus der Sicht des Kandidaten seine Ableistung der Prüfung und der dafür erforderlichen besonderen Studienleistungen gemeint ist.“]] --[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 13:51, 22. Nov. 2006 (CET)
::[[Benutzer:Nocturne|Nocturne]], geht natürlich beides. ;-) Wichtig sind letztlich nur die beiden Buchstaben, damit man bei der Wohnungssuche und an der Grenze bevorzugt behandelt wird. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 13:56, 22. Nov. 2006 (CET)
:::Danke für die Auskunft (wieso aber nur bei der Wohnungssuche und an der Grenze bevorzugt, das hat gefälligst überall zu gelten... *grins* )-- [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] 14:15, 22. Nov. 2006 (CET)
::::Die hiesige Verbreitung von "wurde promoviert" geht übrigens nicht zuletzt auf [[Benutzer:TMFS]] zurück, der sehr aktiv im Bereich der Politikerartikel ist. Inhaltlich ist mir das ziemlich egal.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 14:19, 22. Nov. 2006 (CET)

== artikel schreiben wie???? ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

--[[Benutzer:GodfatherS|GodfatherS]] 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)
würde gern einen artikel schreiben....kann aber einfach keinen link dazu finden...
lediglich die Spielwiese...
Im tutorial ist dazu auch nur geschrieben wie ich den artikel stilistisch schreiben soll, nicht wie ich mich hier auf der seite durchkämpfen muss


danke für die hilfe
:Hallo GodfatherS<br>
:Schau Dir mal [[Wikipedia:Erste_Schritte|das]] an.<br>
:Viel Spass --[[Benutzer:Nick-zug|nick-zug]] 13:57, 22. Nov. 2006 (CET)
[[Rieger Index]], hat er sicher...--[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 14:30, 22. Nov. 2006 (CET)

== Firmenwerbung und Selbstdarstellung von Unternehmen auf Wikipedia ==

Hi, ich habe WIKIPEDIA bisher zum Recherchieren genutzt. Jetzt fiel mir auf, dass einige Unternehmen eigene Seiten generiert haben, die Einträgen bei Online-Verzeichnissen gleichen - inklusive Link zur eigenen Website mit der entsprechenden Wirkung für das Ranking.

Fragen:

*ist diese eindeutig wirtschaftliche Nutzung erwünscht?
*ist WIKIPEDIA eine Werbeplattform, denn wenn offensichtlich Markennamen eingebracht werden, so kann das wohl nur Werbung sein?

Danke für die Antwort. Freundliche Grüße --[[Benutzer:62.8.253.66|62.8.253.66]] 16:56, 22. Nov. 2006 (CET)

:es gibt sicherlich unterschiede zwischen einem werbeeintrag und einer sachlichen darstellung einer firma oder eines bestimmten markenprodukts. wer oder was eingang in wikipedia erhält, kannst du unter anderem [[WP:RK|hier]] nachlesen. schönigende einträge über sich selbst verbittet wikipedia sich, siehe dazu [[WP:SD]]. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:59, 22. Nov. 2006 (CET)
::<small> und es gibt Sicherlich unterschiede zwischen [[Firma]] und [[Unternehmen]] *grins* ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 17:15, 22. Nov. 2006 (CET) </small>
:::<small><nowiki>*slap*</nowiki> dass ich das immer wieder verbeutele... --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 17:18, 22. Nov. 2006 (CET)</small>
::::Man sollte noch anmerken das Links von der deutschen Wikipedia auf andere Seiten NICHT das Seiten Ranking erhöhen. Jeder externe Link wird nämlich im Moment für die Suchmaschinen mit [[Nofollow]] markiert. --[[Benutzer:Nosfi|Nosfi]] ([[Benutzer Diskussion:Nosfi|Diskussion]]) 09:36, 23. Nov. 2006 (CET)

== Hilfe!!! ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

--[[Benutzer:Sbuergel|Sbuergel]] 17:11, 22. Nov. 2006 (CET)
Bin seit kurzer Zeit Wikipedia-Mitglied und fast schon restlos bedient...
Habe einen Artikel in meinem Benutzerraum geschrieben und gespeichert, der von "FritzG" aus "mysteriösen" Gründen einfach gelöscht wurde. So einfach wie es ist, sich als Nutzer in Wikipedia zurechtzufinden, so schwierig ist es als Mitglied im Wust von Links, Tipps und Tutorials, etc. ein einziges Mal konkret DAS zu finden, was man sucht. Wie kann ich mit FritzG auf "simple" Art und Weise Kontakt aufnehmen? Wieso ist der Bereich zum Verfassen der Artikel so sensationell gut versteckt?? Nehmt mir die leichte Ironie nicht übel, aber hinter den Kulissen wirkt Wikipedia wie ein groß angelegter Irrgarten!

Gruß und Danke, Stephan!
: Meinst Du [[Benutzer:Sbuergel/JustBooks]]?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 17:14, 22. Nov. 2006 (CET)
:Jeder Benutzer hat eine eigene Diskussionsseite, hier ist die von Fritz: [[Benutzer Diskussion:FritzG]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 17:17, 22. Nov. 2006 (CET)
:: Ist nicht gelöscht, sondern [[Benutzer:Sbuergel/JustBooks|hierhin]] verschoben worden (war nämlich nicht in deinem Namensraum). --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 17:21, 22. Nov. 2006 (CET)

== Artikelveröffentlichung ==

Hallo. Ich habe Schwierigkeiten mit dem Anlegen meines Artikels (VWEW). Dieser ist bereits verfasst, nur leider scheint er noch nicht veröffentlicht worden zu sein. Jedenfalls wird bei der Suche nach diesem Stichwort immer angezeigt: Diese Seite existiert noch nicht. Frage: HAbe ich etwas falsch gemacht oder dauert es immer so lange, bis ein Artikel geprüft und veröffentlicht wird? Eigentlich ist der Artikel "schon bei Wikipedia angelegt, sobald man auf Speichern drückt, oder?
--[[Benutzer:Olgamut|Olgamut]] 18:30, 22. Nov. 2006 (CET)
:Das liegt daran, dass der Artikel nach [[Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2006#VWEW_.28gel.C3.B6scht.29|dieser Löschdiskussion]] gelöscht worden ist. Ich kann der Argumentation auch zustimmen, sollten aber noch weitere Argumente auftauchen, bitte auf der Seite der [[WP:WP|Wiederherstellungswünsche]] einen Antrag eröffnen. So wie ich das sehe hat der Beitrag aber auch massiv gegen die [[WP:WEB|Konventionen für Weblinks]] verstoßen und war ein reiner [[WP:WWNI|Werbeeintrag]]. Bitte vor Neueinstellung des Artikels diese Punkte überdenken. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:54, 22. Nov. 2006 (CET)
::Ich glaube, Taxman meint [[WP:WW|diese Seite]] mit den Wiederherstellungswünschen, die andere führt auf die Abkürzungen ;-) Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 18:57, 22. Nov. 2006 (CET)

== Komische Edits ==

Kann mal jemand die Edits von [[Spezial:Contributions/Ast1ast|Ast1ast]] bzw momentan [[Spezial:Contributions/84.153.99.81|84.153.99.81]] ankucken, das schaut mir oftmals sehr nach [[WP:TF]] oder ähnlichem pseudokrams aus. --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 19:24, 22. Nov. 2006 (CET)

= 23. November 2006 =
== Revert aller Beiträge eines bestimmten Benutzers ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->
Haben die Admins einen "Knopf" um alle Beiträge eines bestimmten Benutzers rückgängig zu machen? --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 00:31, 23. Nov. 2006 (CET)
[[Bild:Benutzerbeiträge.png|thumb|Zurücksetzten-Knöpfe]]
:Nein, es gibt nur für jede Bearbeitung einen "[ [[WP:A#Rollback|Zurücksetzten]] ]"-Knopf in der Beitragsliste eines Benutzers (siehe Bild) und für den letzten Beitrag in der Artikelhistorie bzw in der diff-Ansicht. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 00:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Threedots, ich danke Dir für die Antwort. Dann muß ich den Linkspam von [[Benutzer:Caterpillard9]] in üblicher Weise manuell rückgängig machen. Vorher muß ich noch mit dem Hund "Gassi gehen" ;-). Der Fehlende Knopf sollte schnell in die Software integriert werden. --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 01:14, 23. Nov. 2006 (CET)

Hunde haben Pipi gemacht und danke für die Hilfe. ;-) --[[Benutzer:62.226.12.148|62.226.12.148]] 01:52, 23. Nov. 2006 (CET)

== Artikel-Entwürfe ==

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man Naserümpfen erntet, wenn man zu kurze Artikel anlegt, die sofort in die Qualitätssicherung müssen. Aber oft weiß man einfach nicht mehr und muss stückweise recherchieren. Gibt es denn die Möglichkeit, unfertige Artikelentwürfe in Wikipedia irgendwo zu "parken", bevor man sie als Artikel reinstellt?
--[[Benutzer:Dicker Pitter|Dicker Pitter]] 00:56, 23. Nov. 2006 (CET)
:Du kannst Artikel in deinem [[Hilfe:Benutzernamensraum|Benutzernamensraum]] vorbereiten, einfach in [[Benutzer:Dicker Pitter/Artikel]] schreiben und ausbauen. Wenn der Artikel reif ist, kannst du ihn auf den richtigen Namen [[Hilfe:Artikel verschieben|verschieben]] oder, sofern du der einzige Bearbeiter bist, den fertigen Artikeltext per Copy&Paste in den Artikelnamensraum kopieren. Das sollte aber natürlich nicht in einem Webspace-Mißbrauch ausarten bzw. zu halben Artikelleichen im Benutzernamensraum führen... gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 01:03, 23. Nov. 2006 (CET)

== Uralte Copy&Paste "Auslagerung" ==

Frage was macht man in zum Beispiel in solch einem Fall: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen&diff=9088336&oldid=7214821] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen_%28Gro%C3%9Fkampfwagen%29&oldid=9088186]. Dort wurde vor über einem Jahr nicht GDFL konform ein Artikel "verschoben" und an der alten Stelle durch eine BKL ersetzt. Beide Artikel haben inzwischen viele weitere Änderungen erfahren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen&action=history] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K-Wagen_%28Gro%C3%9Fkampfwagen%29&action=history]. Ich bin hier jetzt etwas ratlos. Einfach so lassen ist auch nicht das gelbe vom Ei. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 01:06, 23. Nov. 2006 (CET)
:Ich würds mit nem permalink der letzten Version und nem Link auf den ursprünglichen Autor auf der Diskussionsseite vermerken. Komplizierte alternative wäre afaik nur den Artikel bis auf den ursprünglichen GFDL-konformen Teil zu löschen, und die danach erfolgten Bearbeitungen wieder einzufügen, mit dem Hinweis, dass der Änderung eine Zusammenfassung von mehreren Bearbeitungen ist, deren Versionsgeschichte dann auf die Diskussionsseite muss. Das ist hier imo aber ein unnötiger Mehraufwand, ne schöne Lösung gibts eh nicht, also doch die weniger aufwändige... [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 01:21, 23. Nov. 2006 (CET)

== Verschiebung von [[Genovevakloster]] ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->
Guten Abend allerseits, Lemma [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sainte-Genevi%C3%A8ve-Kloster&redirect=no Sainte-Geneviève-Kloster] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=%22Sainte+Genevi%C3%A8ve+Kloster%22&btnG=Rechercher] wurde auf das nirgends ausser in der WP gebräuchliche Lemma [[Genovevakloster]] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=Genovevakloster] verschoben. Richtig wäre [[Abtei Sainte-Geneviève]] [http://www.google.de/search?hl=fr&q=%22Abtei+Sainte-Genevi%C3%A8ve%22]. Da ich mit der Bewahrung der Versionsgeschichte bei Doppelverschiebungen nicht klar komme, wäre ich froh, wenn jemand die Weiterverschiebung für mich bewerkstelligen würde. Besten Dank im voraus. --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 01:28, 23. Nov. 2006 (CET)

:So wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abtei_Sainte-Genevi%C3%A8ve&action=history es aussieht], war der Artikel (bis zu dem Zeitpunkt deiner Anfrage) noch nicht verschoben worden. Habs mal gemacht. Gruß -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 01:40, 23. Nov. 2006 (CET)

== 500.000 ==

JUHU, kurz nach 2 uhr morgens war es soweit, die halbe [[million]] ist erreicht! --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 02:15, 23. Nov. 2006 (CET)

: Und wo ist da die Frage zur Wikipedia? --[[Benutzer:Max Nörglmoser|Max Nörglmoser]] 02:20, 23. Nov. 2006 (CET)
:Meiner Zählung nach ist der Artikel [[Markus Eicher]] von [[Benutzer:Marcus Cyron]] der 500.000. Artikel der deutschen Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch. [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 02:28, 23. Nov. 2006 (CET)
::Es ist [[Janina Korowicka]] vom gleichen Autor. Der war der 500.000ste, als der Zähler 500.000 übersprang. Mittlerweile it er's natrülcih nicht mehr, weil Artikel gelöscht werden, wachsen, etc. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 02:31, 23. Nov. 2006 (CET)

:Allerdings finde ich die eingesetzten Mittel … unlauter.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 02:29, 23. Nov. 2006 (CET)

::Wieso? Es hat sich gezeigt, dass der Anreiz dieser Marke produktiv ist. -- [[Benutzer:Ri st|ri st]] 02:38, 23. Nov. 2006 (CET)
::Das wird bei jeder Marke so gemacht. Sieh's positiv: Wir haben schöne neue Artikel, jede Menge Schrott wurde gelöscht, Wikipedia wird wieder mal in der Presse sein und nächste Woche interresiert es niemanden mehr :). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 02:40, 23. Nov. 2006 (CET)
:: Tja, war wie bei ebay. Allerdings finde ich den Artikel relativ uninteressant. Vergleichbar dem 1 Millionsten auf der en-wp. Trotzdem, neben den Salven von Robodoc und Marcus Cyron hatten andere auch ne Chance. Ich selber hatte leider das Finish erst bemerkt, als die Marke mit etwa 20 Artikel überschritten war und da wollte ich meinen Artikel nicht mehr verballern. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 03:04, 23. Nov. 2006 (CET)
:::Ich hätte es ja selbst fast verpasst. Aber DAN`B hat recht - binnen kurzer Zeit interessiert es Niemanden mehr. Gibt auch nichts dafür, nichtmal "Ehre" - es war einfach nur JFF [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 03:08, 23. Nov. 2006 (CET)
:::: Ehrlich gesagt dürfte erst der 1.000.000 Artikel diesen hier übertrumpfen und das dürfte erst in 3 bis 4 Jahren soweit sein. Da du deine "Artikelsalve" mit ordentlichen Artikeln bestückt hast, bist du zu Recht der Gewinner. Also, Glückwunsch auch von mir! ;-)) --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 03:55, 23. Nov. 2006 (CET)
:Ist das überhaupt so einfach festzustellen? Es werden doch die ganze Zeit auch Artikel gelöscht. Aber auf jeden Fall: Glückwunsch! --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 03:37, 23. Nov. 2006 (CET)
:Congratulations for all contributors :)) [[Benutzer:Przykuta|Przykuta]] 04:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Glückwunsch auch von mir an alle Benutzer, die es geschafft haben, die Wikipedia zum größten Nachschlagewerk aller Zeiten zu machen (und natürlich an Marcus für den Meilenstein). Für mich heisst das (vielleicht mag sich ja der ein oder andere anschliessen):
<div style="margin:1.5em; border:3px solid green; padding: 1em; background-color:#FFF; align:center; -moz-border-radius:1em;">
Die Wikipedia hat heute morgen den Stand von '''500.000 Artikeln''' überschritten - eigentlich ein guter Grund, sie mal für einen Monat dichtzumachen und keine neuen Artikel zu schreiben. Ich zumindest nehme diesen Anlass zu dem Vorsatz, dieses Jahr keinen neuen Artikel mehr zu schreiben und mich stattdessen mit meiner (begrenzten) Zeit auf den Ausbau bereits vorhandenen Materials zu beschränken. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 08:23, 23. Nov. 2006 (CET)
</div>

Unser Meilenstein ist übrigens Löschkandidat. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 08:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Gibt es eine Statistik für besonders lange Artikel? Man könnte die längsten möglicherweise teilen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:40, 23. Nov. 2006 (CET)
:Gibt es eine Statistik für besonders kurze Artikel? Man könnte die kürzesten möglicherweise zusammenlegen. --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 08:48, 23. Nov. 2006 (CET)
::Gibt es: [[Spezial:Shortpages]] Na dann viel Spaß. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:52, 23. Nov. 2006 (CET)
:Habe es selbst gefunden: [[Spezial:Longpages]]. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:52, 23. Nov. 2006 (CET)
::Hmm, geht eigentlich. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 08:56, 23. Nov. 2006 (CET)

:Herzlichen Glückwunsch ausn Niederlanden! Nicht nur ist die deutsche Wikipedia die zweitgrößte von allen, sie ist auch noch immer die beste! Hier wird besser auf die Qualität geachtet, werden keine Artikel geschrieben über Sci-Ficharactere die nur einmal in der Serie auftauchen, werden Artikel nicht unter unsinnige Vorlagen begraben und werden nicht Zehntausend POVs im Artikel wiedergegeben um diesen oder jenen Editkrieg zu löschen. Ehre an euch alle! [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 11:53, 23. Nov. 2006 (CET)

:Ich hab mal Achims Text leicht modifiziert und unter <nowiki>{{:Benutzer:DaB./Vorlage 500k}}</nowiki> abgelegt. Vielleicht nimmt ja der eine oder andere dran teil :). --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 14:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Achim Raschka, deinen Vorschlag kann ich nur begrüssen. Den Gedanken habe ich schon seid längerem und warum nur einen Monat, ich schlage vor jedes Jahr für ein viertel Jahr keine neuen Artikel mehr zuzulassen und sich nur auf die Überarbeitung von bereits angelegten zu konzentieren, das wäre nämlich wirklich mal eine Qualitätsoffensive die ihren Namen zurecht tragen dürfte. Aber das wird eh nur ein Traum bleiben, denn es verstößt ja gegen das Wikiprinzip ;-). MfG ExMeckerfritze [[Benutzer:172.176.47.57|172.176.47.57]] 18:18, 23. Nov. 2006 (CET)

=== keine neuen Artikeln ===
Natürlich freue ich mich über die Halbe Million, (freu freu freu freu) aber Achim hat recht. Und warum sollten wir das nicht umsetzten können. Selbstverständlich wäre ein striktes Verbot von neuen Artikeln subobtimal, denn hin und wieder wird sich die Anlage eines neuen eigenständigen Artikels nicht vermeiden lassen. Wenn zur Artikelanlage aber (für einen Monat) nur noch Benutzer zugelassen werden, die mindesten 2 Monate dabei sind und auf ihrer Benutzerbaustein den "Dieser-Benutzer-darf-Artikel-anlegen"-Baustein haben, wäre das vieleicht sogar technisch umsetztbar. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 21:00, 23. Nov. 2006 (CET)

== London auf English ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

--[[Benutzer:193.171.110.50|193.171.110.50]] 08:03, 23. Nov. 2006 (CET)
:[[:en:London]]? und {{Auskunft}} --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 08:10, 23. Nov. 2006 (CET)
::What he says? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>...zu alt für Popmusik?</small>]] 08:12, 23. Nov. 2006 (CET)

== Bilder umbenennen, auf Commons verschieben ==

Wie verschiebe ich ein Bild auf Wikimedia Commons & benenne es gleich noch um? Ich möchte gerne in einem Artikel das gleichnamige Commons-Bild nutzen, und laut WP-Hilfe scheine ich dafür tatsächlich das deutsche Bild verschieben zu müssen (gibt's denn keine einfachen Links!??!). Naja, nicht so dramatisch, da der deutsche Name sowohl uneindeutig als auch falsch geschrieben ist... Aber wie geht das?? Danke, --[[Benutzer:Ibn Battuta|Ibn Battuta]] 08:13, 23. Nov. 2006 (CET)
:[[Wikipedia:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons]]. Um welches Bild gehts denn? --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:41, 23. Nov. 2006 (CET)
::Ich denke nicht dass das gemeint ist. Bilder verschieben kann man meines Wissens nicht, das sollte ein Admin löschen und lizenzkonform unter besserem Namen wieder einstellen (optimal wäre es, wenn der Benutzer der es hochgeladen hat es auch beim zweiten Mal wieder hochladen würde falls es sein Werk ist, auf jeden Fall sollte er informiert werden). Sowas (verschiedene Bilder gleichen Namens) hatte ich neulich in der en, da war's allerdings ein fair-use-Bild das dankenswerterweise schnellgelöscht wurde. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 12:48, 23. Nov. 2006 (CET)

== Fundsache - wohin damit? ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

Ich habe ein aussagekräftiges Reise-Tagebuch gefunden u. möchte es dem Besitzer wieder zukommen lassen. Wie kann ich dies tun? Welche Internet-Adressen? Könnt Ihr mir helfen?
--antjefriedrich 10:49, 23. Nov. 2006 (CET)

:Hm? Dein Problem wird irgendwie nicht wirklich klar. Und auch nicht der Bezug zu Wikipedia. Vielleicht solltest du die Frage noch etwas konkretisieren und gegebenfalls auf [[Wikipedia:Auskunft]] stellen. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Slomox|&gt;&lt;]] 14:10, 23. Nov. 2006 (CET)

== Gesperrte Non-Artikel ==

Liebe Leute,

Hab mir gerade mal die [[Spezial:Shortpages|Liste kurzer Artikel]] angesehen. Nun fiel mich auf, dass manche Non-Artikel aus Vorsorge angefertigt und dann gesperrt sind, weil sie immer wieder von Vandalen geschrieben wurden. So gibt's zum Beispiel einen "Artikel" ''[[Ficksahne]]''.

Ich halte das nicht für eine gute Idee. Und zwar deshalb, weil mann dan mit Google jenen Artikel hoch in den Suchergebnissen kriegen kann, und weil man mit der Funktion "[[Spezial:Random]]" auch auf dieses Lemma stoßen könnte! Ich schlage vor: macht für diese schmutzige Wörter statt dessen einen Redirect nach passabele Wörtern an, in diesem Fall [[Ficksahne]] nach [[Sperma]], und sperrt diese Redirects dann für Anonymen und neue Benutzer. So wird das Artikel nicht oder viel weniger prominent in irgendeine Suchergebnis geraten. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 12:10, 23. Nov. 2006 (CET)

:Ich vermute auch, dass ein Redirect auch nicht in [[Spezial:Shortpages]] erscheint und damit diese Liste kurzer Artikel mit diesem Vorschlag wieder brauchbar werden würde. Auch ein Redirect auf einen dafür vorgesehenen gesperrten Info-Artikel würde das Problem wohl lösen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 12:12, 23. Nov. 2006 (CET)


::Stimmt, Redirects erscheinen in der Tat nicht in der Liste kurzer Artikel. Hatte ich noch vergessen zu sagen. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 12:15, 23. Nov. 2006 (CET)
: (BK) Das Problem ist durchaus bekannt, aber derzeit leider nicht anders zu lösen - ein redir wäre auch nicht besser, da er ebenfalls über google gefunden würde. Optimal wäre natürlich die Möglichkeit, auch ein Lemma ohne Artikel mit einem Schreibschutz zu versehen - leider gibt das die Software aber noch nicht her. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 12:14, 23. Nov. 2006 (CET)
::Er würde zwar gefunden, aber im Ergebnis würde das kaum auftauchen (nur mit dem kleinen Satz "weitergeleitet von"). In der Überschrift und im Inhalt dürfte es keine Probleme geben. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 16:48, 23. Nov. 2006 (CET)

wie wärs mit einem Redirect auf [[xxxx]] für all solche ungewünschten Wortbildungen? --[[Benutzer:89.50.59.224|89.50.59.224]] 16:46, 23. Nov. 2006 (CET)
:Genau, damit hätte man dann schon mal das Problem mit [[Spezial:Shortpages]] umschifft - gute Idee. Lohnt der Aufwand - will sich das ein, oder meherere Admins (oder auch ein Bot - der aber temporäre Admin Rechte bräuchte) antun? --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:19, 23. Nov. 2006 (CET)

::Man könnte den Inhalt der Sperrvorlage durch einen Redirect ersetzen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:23, 23. Nov. 2006 (CET)
::Das bringt leider nichts, damit blieben die gesperrten Lemmata weiterin Artikel und werden selbst nicht zum Redirect. Man muss schon zum Beispiel [[Gesperrtes Lemma]] (hui - gibts ja schon) anlegen und anschließend alle Artikel die die [[Vorlage:Gesperrtes Lemma]] benutzen durch einen Redirect dorthin ersetzen; und dazu braucht man Admin-Rechte da sie ja gesperrt sind. Den Text der Vorlage muß man dann noch anpassen, da die Variable ''<code><nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki></code>'' dann ja immer ''Gesperrtes Lemma'' wäre. Aber auch das sollte hinzubekommen sein. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:35, 23. Nov. 2006 (CET)

:::Man könnte doch sicherlich in die Vorlage ein subst: einfügen und damit richtige Redirects erzeugen. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:41, 23. Nov. 2006 (CET)

== Zeitungssuche! - Westfälische Rundschau und/oder Westfalenpost Hagen ==

Haie Ihrs,

Der artikel [[Krysztof Szargiej]] war ursprünglich eine URV von zwei Zeitungen. Die schreibweise des Namens ist mir (und Johnny Yen) etwas suspekt. Kommt jemand von euch an diese Zeitungen ran und kann die schreibweise mal prüfen? IMO sollte der Name ''Kr'''z'''ysztof'' lauten. Die Ausgaben sind folgende:
:Westfälische Rundschau - 22. November 2006 - Von Uli Thormählen
:Westfalenpost Hagen - 22. November 2006 - Von Axel Gaiser
...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:27, 23. Nov. 2006 (CET)
::oh erledigt habe es online gefunden [http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.onlinesuche.ergebnis.volltext.php?zulieferer=wr&redaktion=redaktion&dateiname=dateiname&kennung=ibx-on1wrSPOSpoHagen39041&catchline=catchline&kategorie=kategorie&rubrik=Sport&region=Hagen&bildid=&searchstring=Szargiej&dbserver=1&dbosserver=1&other=] ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:30, 23. Nov. 2006 (CET)

== Brauche Hilfe beim Anlegen einer neuen Seite ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

Wrnn ich eine neue Seite anlegen will, erscheint dies:

[Process]
Type=Edit text
Engine=MediaWiki
Script=http://de.wikipedia.org/w/index.php
Server=http://de.wikipedia.org
Path=/w
Special namespace=Spezial

[File]
Extension=wiki
URL=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=XYZ&action=edit&internaledit=true

Wie ist da weiter vorzugehen????
--[[Benutzer:Taras Bulba jun.|Taras Bulba jun.]] 12:34, 23. Nov. 2006 (CET)

:Du machst es Dir offenbar zu kompliziert. Gib den Titel einfach so ein: [http://de.wikipedia.org/wiki/zyx http://de.wikipedia.org/wiki/zyx]. Es erscheint eine Erklärung, wie Du an Ort und Stelle den Artikel erstellen kannst. - Übrigens, benutze bitte die Vorschaufunktion (grauer Knopf unter dem Bearbeitungsfeld). --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 13:21, 23. Nov. 2006 (CET)

== Suche findet anderen Artikel ==

Hallo,

habe gerade meinen ersten Artikel über die Band Adas geschrieben. Da es unter dem Begriff ADAS schon einen Artikel über ein Asteroidensuchprogramm gibt, habe ich meinem Artikel den Namen Adas (Band) gegeben. Wenn ich jetzt in der Suche Adas eingebe, erscheint allerdings weiterhin nur das Asteroidensuchprogramm, lässt sich das irgendwie ändern? So wie es beispielsweise bei Faun (Band) passiert, wenn man Faun eingibt: dort werden verschiedene Links zu verschiedenen Artikeln angezeigt: Faun GmbH, Faun Fahrrad, Faun Band. Oder muss ich den anderen Artikel ändern, damit er den Namen Adas (Asteroidensuchprogramm) trägt? Danke für eure Hilfe.

Artifex78
--[[Benutzer:Artifex78|Artifex78]] 12:40, 23. Nov. 2006 (CET)

:Normalerweise bastelt man eine Begriffsklärungsseite. In diesem Fall, so leid es mir tut, scheint die Band nicht relevant zu sein, deshalb habe ich einen Löschantrag gestellt, über den nun 7 Tage lang diskutiert wird. Deshalb würde ich mit der Verschieberei erstmal abwarten. Außerdem sind die beiden Bilder ohne Lizenz und vermutlich eine Urheberrechtsverletzung. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:51, 23. Nov. 2006 (CET)

== Deutsch / deutschsprachig ==
[[Benutzer:Filzstift]] ändert überall "deutsche Wikipedia" auf "deutschsprachige Wikipdia". War der Sachverhalt nicht schon längst geklärt? -- [[Benutzer:172.178.208.176|172.178.208.176]] 12:59, 23. Nov. 2006 (CET)

:Ja, die Änderung ist überflüssig, da Deutsch natürlich die Sprachbezeichung ist und kaum jemand ernsthaft denken wird, es gäbe Staatswikipedien. Wenn man es aber vom anderen Ende betrachtet, kann man auch sagen, dass es schließlich auch nicht schadet... Überflüssig und typisches ''Man on a mission''-Verhalten, aber eben auch nicht wirklich kritisch. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Slomox|&gt;&lt;]] 14:03, 23. Nov. 2006 (CET)

::Aber das hat doch seinen Sinn Slomox! Bei mir auf der niederländischsprachigen Wikipedia wird in Artikeln sehr häufig nur auf die Lage in den Niederlanden eingegangen und kommt Flandern gar nicht im Frage. Hier passiert zweifellos dasselbe mit Deutschland - da schreiben manche Benutzer vielleicht nix über Österreich und die Schweiz. Filzstift will wohl nur akzentuieren dass Österreich und die Schweiz nicht vergessen werden dürfen. [[Benutzer:Steinbach|Steinbach]] <small>[[Benutzer Diskussion:Steinbach|Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen]]</small> 14:11, 23. Nov. 2006 (CET)
::: Wenn ein Artikel darunter leidet, dann sollte man den Artikel halt entsprechend ergänzen. Derartige Wortkosmetik hilft den Artikeln nicht und auch sonst niemandem, sondern ist bestenfalls vorauseilender Gehorsam im Sinne von "political correctness" (mal ganz abgesehen davon, dass andere - wie z.B. die Südtiroler - "deutsch" genau in dem gemeinten und eigentlichen Wortsinn von "deutschsprachig" verwenden und zu "unserem" "deutsch" dann "reichsdeutsch" sagen - da kann man dann die nächste Änderungswelle entfesseln). --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 14:18, 23. Nov. 2006 (CET)

:::Das hat doch mit Österreich und der Schweiz letztlich nichts zu tun. Wir wollen hier ebenso das Wissen über Frankreich, Finnland, Gambia und Trinidad berücksichtigen. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:15, 23. Nov. 2006 (CET)
::::Hmmm, worüber könnten wir denn jetzt noch diskutieren? Mal überlegen... ;) --[[Benutzer:Michael Sander|Michael S.]] [[Benutzer Diskussion:Michael Sander|<small>°_°</small>]] 14:21, 23. Nov. 2006 (CET)

::@Slomox: Ich habe es des Öfteren mitgekriegt, dass Menschen davon ausgehen, es handle sich um die Wikipedia Deutschland. <small>(zugegebenermaßen sind das meist die Selben, die glauben es gäbe "die Wikipedia-Redaktion")</small> Da das "deutsch" sich hier auf die Sprache bezieht, ist "deutschsprachig" m.E. nur eine Präzisierung, da "deutsch" eben doppeldeutig ist. Abgesehen davon wurde hier noch kein Argument gegen diese Änderung genannt. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 17:06, 23. Nov. 2006 (CET)

== Zu blöd oder Kategoriebug? ==

Warum wird in der [[:Kategorie:Ort in Finnland]] nicht die Unterkategorie [[:Kategorie:Ortsteil in Finnland]] angezeigt? In der hierarchischen Ansicht der Oberkategorie [[:Kategorie:Ort in Europa]] wird die Unterkategorie dagegen angezeigt. Hilfe? --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:08, 23. Nov. 2006 (CET)

:Das lag an der Sortierung. Man sah das erst, wenn man auf "nächste 200" klickte. Ich hab's mal nach vorn sortiert. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 14:12, 23. Nov. 2006 (CET)
::Also zu blöd, hab ich's mir doch gedacht. Danke für die Belehrung. :) --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 14:16, 23. Nov. 2006 (CET)
:::Ich musste auch erst suchen. :-) --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 14:20, 23. Nov. 2006 (CET)

==10.000 Kategorien ohne Mehrwert==

Gerade ändert eine emsige IP die [[:Kategorie:Kultur (Ruhrgebiet)]] in [[:Kategorie:Kultur (Dortmund)]] um.

Tolle Änderung. So werden fleissig abertausende von edits jeden Tag gemacht.

Warum reichen nicht einfach die Facettenkategorien [[:Kategorie:Kultur]] und [[:Kategorie:Dortmund]]?

Das lässt sich nämlich schon lange in [[Wikipedia:CatScan]] eingeben. Beispiel: [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Kultur&basedeep=3&mode=cs&tagcat=Dortmund&tagdeep=3&go=Scannen&userlang=de Kultur, Dortmund]

Warum machen wir es nicht immer so? Wir sind softwaremässig noch nicht so weit - im Kopf.

Man könnte auch Suchen per Schnitt von drei Kategorien erlauben (wenn Duesentrieb das Formular umbauen würde), zum Beispiel um so etwas mit der Zeit zum verknüpfen, etwa mit der [[:Kategorie:19. Jahrhundert]].

Stimmt, das geht natürlich zu weit: man hätte 10.000 Kategorien weniger und könnte trotzdem das Gleiche machen. Unverschämt einfach, würde Günther Jauch sagen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 15:23, 23. Nov. 2006 (CET)

:Simplicius, ich geb dir Recht, aber der Zug ist wohl abgefahren. Wenn [http://meta.wikimedia.org/wiki/DynamicPageList_%28DE%29 das] aktiviert würde, dann hätten wir auch eine WP-interne Lösung. Aber darauf warten wir seit 2004 vergeblich. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:03, 23. Nov. 2006 (CET)
::Würde DPL aktiviert werden, hätten wir eine WP-interne Lösung aber keinen Zugriff auf Wikipedia mehr, weil die Server unter der Belastung zusammengebrochen wären. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 17:46, 23. Nov. 2006 (CET)

:[[:Kategorie:Kultur (Berlin)]] gibts auch und ist gut gefüllt, na und? --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 17:17, 23. Nov. 2006 (CET)

:Oder andersrum wieder beklagen, dass niemand mehr durch die vollgestopften Kategorien durchsteigt, wie z.B. bei [[:Kategorie:Mann]]. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 17:19, 23. Nov. 2006 (CET)

== Hintergrundfarbe für Wiki-Portal ==

Hallo Zusammen,

ich mache gerade meine ersten Erfahrungen mit meinem eigenen wiki und habe dazu eine Frage.
Wie kann ich die Hinterrungfarbe für Arikel-, Portal- und Projektseiten anpassen? Momentan nutze ich bei mir das voreingestellte Skin "MonoBook". Ich habe auch schon einen Blick in die main.css dazu geworfen, kann diesen Seitenteile jedoch nicht finden.

Könnte ich das sonst auch über ne Vorlage machen?

Wenn ihr mir hier weiterhelfen könntet, wäre das klasse!

Vielen Dank
[[Benutzer:Axeljon|Axeljon]] 16:51, 23. Nov. 2006 (CET)
:Die Darstellungsinhalt kannst Du bequem per css ändern, auf dieser Seite z.B. [[Mediawiki:Common.css]] und [[Mediawiki:monobook.css]], sowie die persönlichen css-dateien wie sie [[Wikipedia:Skin|hier]] zu finden sind. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:54, 23. Nov. 2006 (CET)

== Was ist Kunst? ==
<s>Ich wüsste gerne was die genaue Defintion von Kunst ist!!!! Und wie sie von den Künstlern und normalen menschen empfunden wird! --[[Benutzer:89.52.84.209|89.52.84.209]] 17:34, 23. Nov. 2006 (CET)</s>>
: Tja, wer wüsste das nicht gern? Frag doch mal dort, wo solche Fragen hingehören: [[Wikipedia:Auskunft]] --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 17:48, 23. Nov. 2006 (CET)

== [[Mobbing]] ==

Es kann doch wohl nicht sein, dass man mit [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2006|Massenlöschanträgen]] gegen gute und fundierte Artikel des [[Benutzer:Dobschuetz|Benutzers Dobschütz]] einen unseren besten Autoren rausmobbt. Hier soll eine ganze Menge an Arbeit und Wissen vernichtet werden, ohne dass die Artikel irgend jemanden stören. Was soll das denn bitte? --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 18:57, 23. Nov. 2006 (CET)
:Auch wenn das jetzt nach „Fragen Sie Frau Sibylle“ klingt: Die Mehrheit der Stimmen lautet auf „Behalten“, das wäre mir wichtiger als jemand, der Löschanträge in Massenproduktion herstellt. Ich hoffe inständig, dass Dobschütz das nicht persönlich nimmt und hoffe, dass er die Chance der Löschdiskussion sieht. Der nächste kann schon die Relevanz nicht mehr anzweifeln. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>...zu alt für Popmusik?</small>]] 19:09, 23. Nov. 2006 (CET)
:: Um welche Anträge geht es überhaupt? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 19:14, 23. Nov. 2006 (CET)
:::Um die ganzen Dobschützanträge. Hätte das schon zusammengefaßt, aber wg. BK in der Löschölle (wg. [[Chiara Ohoven]] wars noch nicht möglich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:36, 23. Nov. 2006 (CET)
:Weisst Du, gemobbt werden hier ganz andere. LAs gegen offensichtlich irrelevante Artikel stellen, ist jedenfalls kein Mobbing. <font color="886600">[[Benutzer:Fossa|Fossa]]</font><sub><font color="330033">[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</font></sub><sup><font color="green">[[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]]</font></sup> 19:38, 23. Nov. 2006 (CET)

Unter "Massenlöschantrag" stelle ich mir auch was anderes vor, als 5 Anträge. Und auch "einer unserer besten Autoren" (ist das eigentlich NPOV oder POV??) ist nicht sakrosankt und muß sich die Frage nach der Relevanz der beschriebenen Personen gefallen lassen. Mit dem Argument "stört doch nicht" können wir auch gleich 'nen LA für die LKs stellen: Wozu noch über Relevanz diskutieren, wenns nur einfach nicht stören soll? "Rausgemobbt" wurde der Autor auch nicht: Der ist auf eigenen Wunsch gegangen. Hier gehts halt manchmal ziemlich hart zu und wer damit nicht klarkommt, der ist im falschen Projekt (und das habe nicht ''ich'' mir ausgedacht, das wird allen möglichen Leuten immer wieder gern gesagt!). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 19:53, 23. Nov. 2006 (CET)

:Na klar, hier geht’s halt machmal hart zu und wer damit nicht klar kommt ist im falschen Projekt und morgen beklagen wir an anderer Stelle die schlechte Stimmung in der Wikipedia und lassen das idiotische Fußvolk nach Gründen dafür suchen und darüber lamentieren. Selbstredend muss sich jemand auch mal fünf durchaus sachliche Löschanträge en bloc gefallen lassen. Dass die einen Tag nach einem Rückzug der Adminkandidatur derselben Person stattfinden, hat ja nun wahrlich kein Geschmäckle. Und natürlich doch, die Artikel gerieten erst durch die Kandidatur in den Blickpunkt - hätten wir sie vorher gesehen, wären längst Löschanträge gestellt worden. Das wird man schon einmal aushalten müssen. Und natürlich ist der „Autor“ „auf eigenen Wunsch“ gegangen, einfach so, von heute auf morgen, mir nichts, Dir nichts, aus heiterem Himmel sozusagen. Was soll das mit Mobbing zu tun haben! Hier geht’s halt hart zu und wer’s nicht aushält, geht eben – freiwillig sozusagen. Zwar beklagt der glorreiche Jannemann ein paar Tage vorher an gleicher Stelle unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Woche_46#Waldsterben Waldsterben], dass wir aufgrund der schlechten Stimmung die verdienten Wikipedianer „[[Benutzer:LeonWeber|LeonWeber]], [[Benutzer:Felix Stember|Felix Stember]], [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]], [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] und [[Benutzer:Southpark|southpark]] erstmal los“ sind und bedankt sich bei „allen Beteiligten“. Haben die alle das Mobbing nicht ausgehalten? Haben die nicht begriffen, dass es hier nun mal hart zugeht und dass der, der das nicht aushält, sich ein anderes Projekt suchen sollte? Zum Glück liegt der Herr Jannemann, wie oft in letzter Zeit, auch hier völlig falsch beziehungsweise schickte sich an, uns dummen Fußvolk mal wieder einen Bären aufzubinden, denn der gemobbte [[Benutzer:Southpark|southpark]] beispielsweise empfindet sich wundersamerweise nicht gemobbt, sondern nimmt eine Auszeit für seine Dissertation. Aber wir instrumentalisieren halt nach Gutdünken, wer merkt das schon. Gestern hier, heute Dobschütz, morgen ... . Wer ist schon „Dobschütz“. War da was? --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 20:50, 23. Nov. 2006 (CET)

: Die schlechte Stimmung entsteht nicht durch sachlich gestellte LAs und in Frage gestellte Artikel, sondern durch dieses unerträgliche Aufspringen auf jeden Diskussionszug mit Kampfparolen a la "Mobbing", "Massenlöschung" oder "Hexejagd" (oder – hast du nämlich ganz vergessen – die beliebte "Adminwillkür"). Kurz: Auch durch solche Leute wie dich, die jede sich bietende Gelegenheit aufgreifen, um mal wieder eine Grundsatzdiskussion über alles und jedes zu führen. Und ''das'' ist es, was die Leute hier vertreibt. Hier kann man gar nicht mehr thematisch arbeiten, weil jeder Pups politisch ausgedeutet wird und viel zu viele Leute mit viel zu wenig Ahnung über jeden Mist mitquasseln müssen. Genervt --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 21:07, 23. Nov. 2006 (CET)
::1) Der Zug ins „Allgemeine“ kam von Dir („aushalten müssen, in dem Projekt falsch“); 2) Welche Leute genau sind durch ''das'' da (solche Leute wie mich) vertrieben worden? Southpark, Dobschütz? 3) „viel zu viele Leute ohne Ahnung mitquasseln müssen“. Ich halte schon den Mund. Und warte mit Vorfreude darauf, dass wir endlich ein abgeschotteter Verein werden, der in Ruhe arbeiten kann und in dem nur noch geredet und nicht mehr gequasselt wird. Und zum Gequassel über das Geschmäckle hinsichtlich Dobschütz schweigen wir lieber und schimpfen aufs Gequassele. Danke, dass ich hier noch quasseln durfte. --[[Benutzer:Panter Rei|Panter Rei]] <small>[[Benutzer Diskussion:Panter Rei|Πφερδ]]</small> 21:30, 23. Nov. 2006 (CET)

* Hab's inzwischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._November_2006#LAe_Dobsch.C3.BCtz-Artikel hier] zusammengefaßt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 21:29, 23. Nov. 2006 (CET)

== Formulierung (Grammatik) ==

Im Artikel [[Pierre Gemayel junior]] habe ich den folgenden Satz:
''Am 25. September 1999 heiratete er in [[Limassol]], [[Zypern]], seine Frau [[Patrica Daif]]. Aus der Ehe gingen zwei Söhne hervor. Gemayel hat eine Schwester, Nicole und einen jüngeren Bruder, Samir.''

Aufgrund des Attentats ist er tot. Sollte es jetzt heißen ''hat'' oder ''hatte'' eine Schwester? (Die lebt ja noch.) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:57, 23. Nov. 2006 (CET)

: "Hatte" würd ich sagen. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:08, 23. Nov. 2006 (CET)

== Wann ist meine Seite Online? ==

Servus,

habe eine Seite entwofen, aber unter dem Begriff "SPAXalm" findet wikipedia meinen Artikel nicht. Muss ich die Seite hochladen oder welche Möglichkeiten gibt es?

Hab auch schon von ner Verschiebung in ner anderen Gruppe gehört, da ich als Benutzer irgendwie falsch sein soll. Bin dankbar für jegliche Unterstützung. Danke


Gruß SPAXalm Hopf

:Hallo. Sicher, dass Du den Artikel abgespeichert und nicht aus Versehen nur auf "Vorschau" geklickt hast? Er existiert tatsächlich nicht, und laut Logbuch wurde er auch nicht gelöscht oder ähnliches. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 20:40, 23. Nov. 2006 (CET)
:Hallo Frank! Der Benutzer hat den Artikel auf seine Benutzerseite gepackt. Und die Frage hat er auch schon in der Auskunft gestellt, wobei den dortigen Antworten eigentlich nichts hinzuzufügen ist, oder? Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος&nbsp;<small>(Stefan)</small>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 20:44, 23. Nov. 2006 (CET)
::Reingequetscht: Sorry, die Anfrage auf der Auskunft hatte ich nicht gesehen. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] <small>[[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bewertung]]</small> 21:02, 23. Nov. 2006 (CET)
:::Macht ja nichts. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος&nbsp;<small>(Stefan)</small>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 21:04, 23. Nov. 2006 (CET)
:Kurz gesagt: Nie. Ein Verein mit 11 Mitgliedern ist für uns nicht relevant. Du hast den Artikel versehentlich auf deiner Benutzerseite angelegt, theoretisch kann man ihn in den Artikelnamensraum verschieben, aber das würde keinen Sinn machen, der ist schnelllöschfähig. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 20:43, 23. Nov. 2006 (CET)

schau her http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SPAXalm


Des hört sich vielleicht komisch an, aber ein Verein mit 11 Leuten heißt im Prinzip nichts was sie auf die Beine stellen können. Wieviele Sportvereine und sonstige Gemeinschaften sin im Portal die vielleicht weit weniger Produktiv sind und sich schlechter Präsentierten. Ist es nicht möglich einen Verein in Wikipedia zu verewigen der zwar noch in den Kinderschuhen steckt aber reichlich Potenzial aufweist? Sinn ist es auch nicht dass der Artiel hier so bestehen bleibt. Nur dachte ich mir, warum unter SPAXalm nichts gefunden wurde, und somit stellte ich die Weiterbearbeitung meines Artikel vorzeitig ein. Ich verlang doch nichts unmögliches oder? Kann ich keine Seite in Wikipedia erstellen die bei dem Begriff "spaxalm" gefunden werden kann und zur Bearbeitung zur Verfügung steht.

Danke an alle die mir helfen, ehrlich
:[http://www.myspace.com/ hier] kann Dir geholfen werden. Wikipedia ist eine [[Enzyklopädie]]. Bitte dort mal nachlesen was das ist. Das ist nicht böse gemeint. Aber anscheindend ist Dir noch nicht klar was hier eigentlich gemacht wird. Außerdem gibt es Relevanzkriterien, denen der Verein nunmal nicht entspricht. Sorry. --[[Benutzer:Triggerhappy|Trigger]][[Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy]] 20:57, 23. Nov. 2006 (CET)

:Nein, das ist leider nicht möglich. Wir haben [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] für Vereine, auch für Sportvereine, und dort nehmen wir auch nicht jeden Artikel. Du kannst es jedoch im [http://www.vereinswiki.de/ Vereinswiki] versuchen. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 20:58, 23. Nov. 2006 (CET)

:Deine Benutzerseite sollte über Google gefunden werden können und du kannst ihre Bearbeitung erlauben. Nur: Benutzerseiten sind keine gewöhnlichen Homepages, sondern dienen der enzyklopädischen Arbeit. Wenn du Beiträge z. B. zu eurem Wohnort oder relevanten Ereignissen, an denen ihr teilnehmt, schreibst, ist so eine Seite sinnvoll und zulässig, schließlich ist es interessant zu lesen, wer der jeweilige Benutzer ist und warum er gerade über dieses Dorf so viel schreibt. Wenn du aber nur über deinen Verein schreiben willst und zu diesem Zweck eine einfache Lösung für eine kostenlose, bearbeitbare Homepage suchst, bist du fehl am Platz.--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 21:02, 23. Nov. 2006 (CET)

== Persönlichkeitsrechte bei Wikipedia ==

Servus,
ich hab mich schon durch die Hilfe geschlagen, aber nichts Entsprechendes gefunden. Deshalb die Frage: Gibt es innerhalb von Wikipedia ein einheitliches Vorgehen in Sachen Persönlichkeitsrechte im speziellen Fall die Nennung des Nachnamens eines Amokläufers in [[Amok]] (siehe auch [[Diskussion:Amok#Sebastian_B.|Diskussionsseite]]). Mir ist nur der Vorfall mit [[Tron]] in Erinnerung. Um ev. weitere Diskussionen abzukürzen wollte ich fragen, ob es inzwischen eine feste Vorgehensweise gibt.
Danke schonmal
--[[Benutzer:Jodo|jodo]] 20:41, 23. Nov. 2006 (CET)
:Da es hier um die [[Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung]] geht halte ich eine starre Regelung für unangebracht. Auf Grundlage der [[Journalistische Sorgfaltspflicht|Journalistischen Sorgfaltspflicht]] sollte hier eher konservativ verfahren werden. Sprich: Solange nicht eine verlässliche Anzahl an seriösen Quellen den vollen Namen nennt, sollte dieser nicht veröffentlich werden. Bei Personen, deren Status als [[Person der Zeitgeschichte]] aufgrund der zeitlichen Nähe zu den Ereignissen ohnehin noch nicht absehbar ist gilt dies doppelt. Wir schreiben eine [[Enzyklopädie]] und [[WP:WWNI|keine Tageszeitung]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 21:13, 23. Nov. 2006 (CET)

== informationen über nächste folgen der serie Sturm der Liebe ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

--[[Benutzer:213.135.240.92|213.135.240.92]] 21:46, 23. Nov. 2006 (CET)

== informationen über nächste folgen der serie Sturm der Liebe-- ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

--[[Benutzer:213.135.240.92|213.135.240.92]] 21:50, 23. Nov. 2006 (CET)

:Und wo ist da die Frage zur Wikipedia? --[[Benutzer:Max Nörglmoser|Max Nörglmoser]] 21:51, 23. Nov. 2006 (CET)
:: Man ich verstehe immer noch nicht, warum sich hierher immer wieder so Falschfrager verirren müssen. Können die nicht lesen, oder was ist los .... --[[Benutzer:Darev|Darev]] 21:54, 23. Nov. 2006 (CET)

== Bild für Lemma 'Feldzeugtruppe' hochladen ==

<!-- Bitte gib in das obige Feld "Betreff" eine möglichst aussagekräftige Überschrift für deine Frage ein. Deine Frage wird direkt auf dieser Seite beantwortet, bitte gib deine E-Mail-Adresse nicht an. Die unten stehende Zeichenkette generiert beim Abspeichern automatisch deine Unterschrift und einen Zeitstempel, lasse sie also bitte am Ende deines Beitrages stehen. -->

Ich habe ein Bildchen des alten Uniformabzeichens aus Metall, das würde ganz gut dahin passen. Als Nichtangemeldeter kann ich es allerdings nicht hochladen. Was kann ich tun?
--[[Benutzer:80.129.108.239|80.129.108.239]] 21:55, 23. Nov. 2006 (CET)

:Gar nix. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 22:02, 23. Nov. 2006 (CET)

:PS: [[Hilfe:Anmelden]] könnte daran aber was ändern...

Aktuelle Version vom 23. November 2007, 23:08 Uhr

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=39302814“