Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Urheberrechtsfragen/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Amalberga (Diskussion | Beiträge)
7 Bearbeitungen
Sind Reichsfilme urhebergeschützt?
K Schützte „Wikipedia:Urheberrechtsfragen/alt“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Achtung|
{{Urheberrechtsfragen-Intro}}
{{Autoarchiv|Alter=10||Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/'yyyy/mmmm}}
Diese Seite ist ein Archiv der Seite [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] bis zum 16. Juli 2009, vgl. Versionsgeschichte.
}}
__NEWSECTIONLINK__
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Urheberrechtsfragen]]
[[Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht|Urheberrechtsfragen]]

==[[Deutschland._Ein_Sommermärchen#Kritik]]==
der absatz kritik ist im original auf der online-ausgabe der welt zu finden:
* http://www.welt.de/data/2006/09/30/1056575.html (zweiter & dritter absatz)
* autor: florian haupt
<small>gruß -- [[Benutzer:Guenson|guenson]] [[Benutzer_Diskussion:Guenson|disk]]</small> 10:14, 5. Okt 2006 (CEST)

== Verwendung von Wikipediabildern ==

Hi!

Eine Frage: Wie liegt es rechtlich mit der Verwendung von Bildmaterial, dass auf Wikipedia gespeichert ist? Was ist erlaubt/verboten bzw. gibt es Probleme, wenn man Wiki-Bildmaterial verändert?

Vielen Dank im Voraus

M. Platzer

<small>email entfernt</small>

:Die Nutzungsbedingungen stehen beim Bild dabei. Theoretisch sollten für alle Bilder bezüglich Urheberrecht Veränderung, Weiterverbreitung und kommerzielle Nutzung erlaubt sein, gegebenenfalls unter gewissen Bedingungen wie Abdruck der Lizenz und nennung des Urhebers. Es werden aber viele Bilder hochgeladen und verwendet, die dieses Kriterium nicht erfüllen. Wikipedia kann nicht garantieren, dass die Bilder möglicherweise überhaupt verwendet werden können und nicht z.B. einfach von einer Webseite kopiert wurden. Dazu muss beachtet werden, dass ggfs. vom primären Urheberrecht unabhängige Rechte Dritter wie bei [[Panoramafreiheit]] das Urheberrecht am abgebildeten Objekt und bei Personenfotos das Recht am eigenen Bild bestehen, was die Nutzung stark einschränken kann (Fotos von Personen dürfen im Allgemeinen weder verändert, noch in einem anderen Kontext als einem enzyklopädischen verwendet werden). Siehe auch [[Wikipedia:FAQ Rechtliches]] --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 18:21, 10. Okt. 2006 (CEST)

== Quelle: Google ==

die Lizenzen finde ich seehr merkwuerdig:
[[:Bild:Pèso-Helveticã.JPG]] und [[:Bild:Venedig 9.JPG]]
--[[Benutzer:Prolineserver|Prolineserver]] 17:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

== Bild:Cancer.jpeg ==

Irgendwie schaut das alles sehr seltsam aus [[:Bild:Cancer.jpeg]] Das Bild schaut dem http://www.who-nichtrauchertag.de/html/bob-gross.pdf doch schon sehr ähnlich, das ist aber das Plakat vom Weltnichtrauchertag 2000 [http://www.who-nichtrauchertag.de/html/download.html] und nicht von 1992 wie in der Bildbeschreibung angegeben. Auch die Nutzungshinweise <br>
[http://www.who-nichtrauchertag.de/html/impressum_kontakt.html]:<small>"Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil der Homepage der BfGe - z.B. Fotos, HTML-Seiten, Inhalte - darf in irgendeiner Form ohne Quellenhinweis auf den Herausgeber reproduziert, vervielfältigt oder verbreitet werden. Nachdruck, Vervielfältigung oder Einspeicherung in Medien aller Art, auch auszugsweise, sind nur mit Genehmigung und Nennung der BfGe zulässig."</small><br> bzw. in der Bildbeschreibung ist die WHO als Quelle genannt [http://www.who.int/about/copyright/en/index.html]:<small>"The information presented is protected under the Berne Convention for the Protection of Literature and Artistic works, under other international conventions and under national laws on copyright and neighboring rights. Extracts of the information in the web site may be reviewed, reproduced or translated for research or private study but not for sale or for use in conjunction with commercial purposes."</small> <br> hören sich auch nicht wirklich nach "public domain" an.<br>
Kann da mal einer drüberschauen? --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 01:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

== Kann das sein? ==

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Spain-franco_bank_notes_0002.jpg

Ist zwar Commons, aber da hat glaub wirklich einer was verwechselt. [[Benutzer:Antaios|Antaios]] [[Benutzer Diskussion:Antaios|<small>D</small>]] [[Benutzer:Antaios/Bewertung|<small>B</small>]] 18:05, 22. Okt. 2006 (CEST)

== uebernahme des wikipedia-konzepts fuer andere homepages ==

hallo,
ich moechte wissen inwieweit man das wikipedia-konzept fuer andere homepages uebernehmen kann...?

gruß

spoofer
: Das Konzept ist das [[Wiki]] und es ist gerade gewünscht, das oft zu verwenden. Die Software ist [[Mediawiki]] und steht unter GPL. Also: viel Spass damit! --[[Benutzer:PeeCee|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee|✉]] 13:32, 23. Okt. 2006 (CEST)

== Können solche Fotos unter GFDL oder ähnliches gestellt werden? ==

Die beiden folgenden Fotos habe ich heute in der WP gesehen und mich über ihre Lizensierung gewundert.
<gallery>
Bild:Karte_Asbyrgi-Schlucht.jpg
Bild:Entstehung-Asbyrgi-Schlucht.jpg
</gallery>
Meines Erachtens wäre doch wohl mit dem Ersteller der Schilder, vermutlich einer isländischen Gemeinde, zu klären, ob die hier freigegeben werden dürfen. --[[Benutzer:84.44.173.62|84.44.173.62]] 10:04, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Sofern in dem Aufnahmeland [[Panoramafreiheit]] gilt, wird es wohl in Ordnung sein, die Lizenzierung müßte dann allerdings in PD-Panoramafreiheit geändert werden. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 10:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Blödsinn, wenn Du ein Foto macht, dass von der Panoramafreiheit gedeckt ist, ist das zwingend ein neues Werk dessen Urheber Du bist; sprich Du darfst Dir eine Lizenz aussuchen, wobei die Fotos doch recht zweifelhaft der Panoramafreiheit unterfallen (lediglich 2D-Abbildung eines 2D-Werkes).--[[Benutzer:Syrcro|sуrcro]].<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|ПЕДІЯ]][[Benutzer:Syrcro/Bewertung|<sup>+/-</sup>]]</small> 15:24, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Panoramafreiheit hier greift. Da die meisten Zeitungen ihre aktuelle Ausgabe am Verlagsgebäude aushängen, könnte ich sonst doch einfach die Zeitung der Konkurrenz abfotografieren und unter eigener Lizenz als eigene Zeitung verkaufen. --[[Benutzer:84.44.173.28|84.44.173.28]] 17:18, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::: Der Punkt wo die Panoramafreiheit greift, oder ben nicht, ist '''bleibend'''. Was bei einer Zeitung in einem Schaukasten, die von Ausgabe zu Ausgabe gewechselt wird, nicht zutrifft. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 17:45, 24. Okt. 2006 (CEST)
::::: Wie lange ist denn bleibend? Trifft bleibend auf ein Schild zu, dass 2 Jahre hängt, oder erst bei 10 Jahren? --[[Benutzer:84.44.173.28|84.44.173.28]] 20:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
----
da schließe ich mich doch mal an: was ist denn hier mit: [[:Bild:Firefox-anzeige-faz.jpg]]? das foto ist doch eine reproduktion eines urheberechtlich geschützten werkes, oder? --[[Benutzer:Frumpy|Frumpy]] [[Benutzer Diskussion:Frumpy|!?]] 10:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, können wir mal davon absehen, hier zu '''delirieren'''? Wenn die Schilder bleibend angebracht sind (das scheint ja der Fall zu sein, der Vergleich mit einer Tageszeitung geht fehl), dann gilt nach deutschem Recht die Panoramafreiheit, egal wie das Landesrecht das sieht. Unsere Policy ist unter [[Wikipedia:Bildrechte]] nachlesbar. Demzufolge ist es umstritten, ob das Recht des Aufnahmelands zugrundegelegt wird. Bei der Firefox-Anzeige sehe ich keinerlei [[Schöpfungshöhe]] --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 17:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

: Habe diese Frage gerade erst gefunden, damit hat sich [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Fotos von Texten |meine]] erledigt. Auch wenn ich die hier gefundenen Antworten bezweifel. Da bräuchte ich ja nur eine Seite aus einem Fachbuch zu kopieren, an meine Schuppenwand zu hängen, und schon ist das Panoramafreiheit. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 15:31, 3. Nov. 2006 (CET)

== Urheberrecht ==

Ein Freund gibt die zustimmung zur Veröffentlichung eines von ihm erzeigten Bildes(hat alle Rechte).
Was ist zur Veröffentichung auf wikipedia erforderlich?
:[[Hilfe:Lizenzierung für Anfänger]] lesen und beachten. Für technische Details gibt es das [[WP:BT|Bildertutorial]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:12, 25. Okt. 2006 (CEST)

== Bilder von anderen WPs ==

Hallo, was muss ich beachten, wenn ich ein Bild von einer anderen Wikipedia zu Commons hochlade? Die Lizenzangabe ist GNU. Danke -- [[Benutzer:217.228.95.18|217.228.95.18]] 22:23, 25. Okt. 2006 (CEST)
:Du lädst dir das Bild runter und lädst es dann wieder auf commons hoch. Beachte auch, dass dabei auch ältere Versionen und die vollständige Bildbeschreibung samt Quellverweis hochgeladen werden muß. Anschließend kannst Du für Bilder aus de den Vermerk [[Vorlage:NowCommons]] einfügen, für andere Sprachen dürfte es etwas vergleichbares geben. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 22:41, 25. Okt. 2006 (CEST)
::Erstmal schönen Dank. Ganz habe ich es aber noch nicht verstanden. Wie kann ich das Bild zu mir runterladen, so das die vollständige Bildbeschreibung und Quellverweise dabei sind. Gruß -- [[Benutzer:217.228.98.40|217.228.98.40]] 23:05, 25. Okt. 2006 (CEST)
:::[[Wikipedia:Wikimedia Commons#Umzug von Bildern auf die Commons|Umzug von Bildern auf die Commons]]. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[http://gplv3.fsf.org/fdl-draft-2006-09-22.html ...gespannt auf...]</sup> 23:54, 25. Okt. 2006 (CEST)
::::Das hilft mir leider auch nicht weiter. Bei dieser Seite muss man Studiert haben um das zu verstehen. Für einen Laien wie ich es bin ist das nicht verständlich. Gruß -- [[Benutzer:80.129.225.116|80.129.225.116]] 08:54, 26. Okt. 2006 (CEST)
:::::Vielleicht könntest Du uns erklären, was Du nicht verstehst. Wenn Du uns sagst, wo Du herkommst, finden wir vielleicht auch einen Wikipedianer, der dir das life und in Farbe erklären kann... --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 10:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

::::::Ich soll also das Bild einfach in die Commons hochladen, als ob es von mir stammt? Dann anschließend das Bild bearbeiten und den Versionsverlauf den ich in der Originalseite kopiert habe einfügen? Werden beim kopieren auch die Verlinkungen übernommen, wie den dortigen Benutzernamen? Bei dem Baustein "NowCommons" steht etwas von sofortigen Löschen dort, was bedeutet das?
::::::Danke für das Niveau das mir hier entgegengebracht wird ;) Ich wohne in Frankfurt :) Gruß --[[Benutzer:80.129.225.116|80.129.225.116]] 11:37, 26. Okt. 2006 (CEST)
:Na, dann kannst Du ja einfach mal beim [[Wikipedia:Frankfurt|Frankfurter Stammtisch]] vorbeischaun :) Wie Du zwischen Projekten verlinkst steht [[Hilfe:Interwiki-Links|hier]]. Schau Dir beispielhaft einfach mal [[:Bild:Hh-alteskrematorium-front.jpg]] und [[:commons:Image:Hh-alteskrematorium-front.jpg]] an, dort kannst Du ganz gut sehen, was getan werden muß. Bilder mit der Vorlage NowCommons werden von einem Administrator, nachdem die korrekte übertragung geprüft wurde, in der deutschen Wikipedia (und nur hier) gelöscht, weil sie dann ja bereits auf commons liegen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 11:46, 26. Okt. 2006 (CEST)
::Ich will kein Bild löschen, lediglich ein Bild von einer anderen WP in Deutschland verwenden. Wenn das original Bild auf der anderen WP gelöscht wird, muß dann dort nicht auch das neue Bild von der Commons eingebunden werden? Interwiki ist mir bekannt, dadurch habe ich überhaupt das Bild entdeckt, auf Commons selber finde ich keine Bilder, ist mir auch zu kompliziert. Bei deinem Beispielbild kann ich nicht erkennen von welche WP es ursprünglich stammt und ich sehe auch nicht den Originalverlauf, den ich ja erstellen soll/muß. Danke und Gruß -- [[Benutzer:80.129.225.116|80.129.225.116]] 12:02, 26. Okt. 2006 (CEST)
:::Das Original stammt aus der deutschen Wikipedia. Wenn Du das Bild nicht löschen lassen willst, auch ok, solange das Bild auf Commons den gleichen Namen wie in der jeweiligen Wikipedia hat, wäre es aber auch kein Problem das zu löschen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:30, 26. Okt. 2006 (CEST)
::::Ich antworte hier, weil ich von dem Beitrag von jha gar nichts verstehe. Wenn ich das Bild nicht löschen lassen will/muß, muß ich diesen Textbaustein nicht einfügen, gut. Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, wie ich das mit dem Verlauf machen muß? Da ich das ganze wahrscheinlich eh nicht verstehe, folgende Frage: Was passiert, wenn ich ein Bild von einer anderen WP so hochlade, als ob ich der Fotograf wäre, das würde ich hinbekommen. Das Bild unterliegt ja keiner Lizenz. Gruß -- [[Benutzer:80.129.225.116|80.129.225.116]] 13:01, 26. Okt. 2006 (CEST)

* Bei allen Bildtransfer-Aktionen bitte '''stets die Bildlizensierung neu betrachten'''. Meine Erfahrung ist, dass in vielen "kleineren" WPs Bilder zu finden sind, bei denen mit mehr als zwei zugedrückten Augen gearbeitet wurde. Da stehen dann Bilder als {PD}, {PD-alt} oder {GFDL} mit Begründungen wie "von Flickr" (liegt dann dort überraschenderweise gar nicht als CC-sa-by), als "Über Google frei verfügbar" oder "Fotograf unbekannt, daher PD" oder "GFDL, da Screenshot selbst erstellt" (natürlich in der jeweiligen Landessprache). --[[Benutzer:-jha-|jha]] 12:40, 26. Okt. 2006 (CEST)

Die Probleme die ich habe werden auf dem Link von Forrester angesprochen, gut. Aber gibt es dazu auch eine Hilfefunktion, der die einzelnen Schritte erklärt, am besten mit Grafiken? <br />In welchem Textfeld/zeile muss ich was eintragen? <br />Wo wird erklärt wie man den Verlauf kopiert? Markieren, rechts klicken und kopieren, oder wie? <br />Wo muß der Verlauf eingetragen werden? In das Textfeld wo sonst die Bildbeschreibungen rein soll, wie Autor, Beschreibung, Datum...? <br />Wo muß dieser Baustein, <nowiki>{{Moved to commons|de|Hochlader|Hochladedatum}}</nowiki> mit den Daten des Benutzers eingetragen werden? <br />Kann ich diese Schritte alle während dem ersten hochladen machen, oder muß ich, nachdem ich hochgeladen habe, diese Informationen nachtragen? Gruß -- [[Benutzer:217.228.121.229|217.228.121.229]] 16:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

: Gibt es hier keiner der mir weiterhelfen kann?
: Nachtrag: Ich bin nicht immer eine IP-Nummer, nur hier bin ich anonym, ansonsten findet man mich auch [[Wikipedia:Beitragszahlen|hier]]. -- [[Benutzer:217.228.105.52|217.228.105.52]] 22:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Forrester/Lizenzvorlagen]] ==

Fertig. In der oben genannten Seite stehen meine hart erarbeiteten Vorschläge zur Verbesserung der Lizenzvorlagen für Bilder. Einige Vorteile meiner Versionen
* Einheitliche Bildgrößen und -positionen
* Einheitliche Größen
* Vereinfachte Formulierung
* Link auf "Diese Datei"
* "Datei" statt "Bild"
* Verständliches und einheitliches Layout, Wiedererkennungseffekt
* Bessere Titel (z.B. für allgemeine Hinweise kein "Vorlage:Bild-" mehr)
* Einheitliche Kategorieeinordnungen
* Vereinfachtes Kategoriensystem
* Vorlagen (z.B: LGPL) auf Deutsch

........was sagt ihr dazu, habt ihr verbesserungsvorschläge? <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[http://gplv3.fsf.org/fdl-draft-2006-09-22.html ...gespannt auf...]</sup> 00:38, 26. Okt. 2006 (CEST)
:Ich habe bereits kritisert, diese Mängel bestehen nach wie vor. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 20:18, 26. Okt. 2006 (CEST)
::mMn stimmen deine Kritikpunkte längst nicht mehr und die Mängel wurden verbessert +++ eine einheitliche und logische struktur KOMMT übrigens erst mit den neuerungen...da kann man gar nichts kaputt machen <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[http://gplv3.fsf.org/fdl-draft-2006-09-22.html ...gespannt auf...]</sup> 22:37, 26. Okt. 2006 (CEST)
Ich sehe das nicht so. Hier nochmal eine Wiederholung meiner Kritik:
* Farblogik (soll: grau = keine urheberrechtliche beschränkung, grün = urheberrechtlich beschränkt, aber richtlinienkonform lizensiert, orange = urheberrehctlich beschränkt und legal lizensiert, aber nicht richtlinienkonform, rot = urheberrechtlich beschränkt und nicht lizensiert) nicht korrekt. Betrifft: Ausnahme, Bild-Euromuenze, Bild-Wikimedia-Copyright (sollten alle orange sein)
* Platzierungslogik (soll: links = bestehende Rechte, rechts = Gründe/Herkunft) nicht korrekt. Betrifft: Bild-PD-frei, Bild-PD-Markenrecht, Bild-PD-Urheber
* Bausteindesign (soll: Breite 80%, ...) unästhetisch, nicht durchgängig einheitlich.
* Bei der aus sehr gutem Grund deutlich und ausführlich formulierten Vorlage "Ausnahme" wurde der ausdrückliche Hinweis der Notwendigkeit der Auflistung von Bildern in Bad Image List gelöscht und die Auflistung der Gründe und Verlinkung einer Diskussion fakultativ gemacht. So würden rücklings die strengen Maßstäbe erheblich gelockert, was Fair use, NC, ND etc. zu einer Sache der Beliebigkeit machen würde.
Solange diese Mängel bestehen handelt es sich um eine klare Verschlechterung. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 22:51, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die konkretere Kritik...
* Farblogik: Bis auf die orangen (die auch bei den bisherigen Versionen nur zu 1/3 orange sind!!!) ist alles gleich bzw. besser:
** Nicht geschützt: Grau, blau
** geschützt: dunkelgrau (grün ist bis auf OTRS KEINE im moment)
** nicht legal in der WP (richtlinien und/oder de jure) rot....warum du eine orange stufe da haben willst, verstehe ich nicht
** Für grün wäre ich ja zu haben, aber orange???
* Platzierungslogik : behoben
* Bausteindesign: behoben
* Vorlage:Ausnahme Optionale Nennung der Gründe, die technischen gegebenheiten ("mit der erweiterung von") interessiert in diesem kontext wohl niemanden und ist unnütz. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[http://gplv3.fsf.org/fdl-draft-2006-09-22.html ...gespannt auf...]</sup> 23:28, 26. Okt. 2006 (CEST)
:Ich halte die orangene Stufe für sehr wichtig, damit durch die Schilder, die ja auch einen Informationseffekt haben, der Unterschied deutlich wird zwischen Gesetz und Wikipedia-Rcihtlinien, die leider noch in weiten Teilen der Wikipedia-Benutzer einfach gleichgesetzt werden. Gerne kann das Hintergrund-orange heller gemacht werden, so wie bei rot. Bei Ausnahme muss das mit der Liste ausdrükclich dabeistehen, meinetwegen ohne die Details, weil das sonst sehr schnell in Richtung "Ich darf Fair use Bilder mit dieser Vorlage einstellen" interpretiert wird. Hier lieber etwas überdeutlich. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:46, 26. Okt. 2006 (CEST)
::Ausnamhe_Argumentation akzeptiert und behoben...das orange kann ich aber weiterhin nicht gut heißen (abgesehen davon ist es sowieso bisher nicht üblich). ich halte eine allgemeine rote kennzeichnung im sinne von ACHTUNG (!!!) für ausreichend und orange für übertrieben und vieldeutig... <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 00:05, 27. Okt. 2006 (CEST)
:::Mach doch mal ein paar tests als Experiment, wie es mit verschiedenen orangetönen aussehen würde. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 00:13, 27. Okt. 2006 (CEST)
::::hab ich schon (per vorschau)...ist auch optisch nicht das wahre...aber das ist geschmack....jedenfalls würde ich dann wenigstens die anderen schon mal einfügen...was sagst du dazu? <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 00:20, 27. Okt. 2006 (CEST)
:::::Mach wenigstens eine CSS-Klasse für Bild und Box, damit ich es für mich selbst auf orange und das andere Icon umstellen kann, wenn ich will. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 00:43, 27. Okt. 2006 (CEST)
::::::gerne, wenn du mir sagst wie....oder machs am besten selbst (in meinem namensraum (wenn du das da machen willst) gibts kein hausrecht oder so n scheiß....nur GNU FDL) <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 14:16, 27. Okt. 2006 (CEST)

== Rechte von Bildern ==


Stelle ich hier meine Fragen? Ich habe vor kurzem eine Seite für Gilbert G. Groud erstellt, der Künstler ist. Nun würde ich gerne auch ein Foto von ihm einstellen, das ich selbst fotografiert habe. Muss er dafür auch irgendetwas unterschreiben? Er wünscht sich auch, dass ich Bilder seiner Kunstwerke ausstelle. Mir ist jedoch nicht klar geworden welches Formular ich wie wohinschicken muss und obe es dazu französische Übersetzungen gibt? Wikipedia ist doch so international. Vielen Dank für Eure Hilfe.

--Lina[[Benutzer:172.174.214.208|172.174.214.208]] 15:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

:Erstmal danke für die Anfrage. Das Portrait von Groud ist unproblematisch, lade du es hoch und schreib einfach dazu, dass der Abgebildete mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Schwieriger ist es mit Fotos seiner Werke. Wenn er wie fast alle französischen bildenden Künster Mitglied bei ADAGP ist (der franz. Verwertungsgesellschaft für bildende Künstler, Partnerorganisation der deutschen [[Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst]]), dann hat er grundlegende Rechte an Darstellungen seiner Bilder an die ADAGP übertragen. Er muss nachlesen, ob er Fotos seiner Bilder noch unter eine unserer freien Lizenzen stellen darf. Wahrscheinlich ermöglicht die ADAGP es, dass er ihnen eine kurze formlose Liste mit den Werken schickt, für die er Abbildungen unter einer freien Lizenz zugelassen hat, aber das muss er anhand seines Vertrages mit der ADAGP klären. Leider stammt das System der Verwertunggesellschaften aus der Mitte des 20. Jahrhunderts und passt weder zu grenzüberschreitenden Veröffentlichungen (im Internet), noch zu freien Lizenzen. Eine einfachere Antwort kann ich dir leider nicht geben. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 18:52, 26. Okt. 2006 (CEST)
::Und für Ansprechpartner der französischen Wikipedia schau mal [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro hier] nach. Wenn der Künstler auch Fotos seiner Gemälde hier einstellen möchte muß er auch beachten, dass diese Fotos auch außerhalb der Wikipedia verbreitet und genutzt werden können. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 20:18, 26. Okt. 2006 (CEST)
:::Ich halte die Vorstellung eines Berufskünstlers, der unter vollem Bewusstsein der Konsequenzen in eine freie Lizenz einwilligt (unbeschränkte Weiterverbreitung, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung, ...) für prinzipiell weit hergeholt. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 20:23, 26. Okt. 2006 (CEST)
::::@Rtc: siehe [[Günter Rinnhofer]] und [[Benutzer:Lichtjäger]], mehr fallen mir im Moment nicht ein... Ich habe auch schon als Fotograf meine Brötchen verdient und einige aus der Bildergarde (Jury des Bilderwettbewerbs) ebenfalls. Eine Freundin von mir ist Fotografin beim Spiegel, sie wird ihre Bilder auch reinstellen, wenn die Spiegel-Rechte geklärt sind - also so ganz abwegig ist das nicht. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:54, 26. Okt. 2006 (CEST)
:::::Fotograf, okay, in seltenen Fällen (wobei Rinnhofer hier auch nur eine stark komprimierte Fassung bereitgestellt hat). Aber Künstler im Sinne von bildender Kunst? --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 22:58, 26. Okt. 2006 (CEST)
::::::Ich bin grad am Verhandeln mit 3 Künstlern, 2 davon haben schon einen Artikel hier - alle sind sehr aufgeschlossen dafür, hier hochauflösende Werke zur Verfügung zu stellen. Der bekannteste ist [[Paul Wunderlich]] - den sehe ich aber erst wieder in ein paar Monaten. [[Eckhard Herrmann]] gestattet die Verwendung aller seiner Werke unter GFDL und [http://www.andreasbogdain.de Andreas Bogdain] wird dem auch sicher zustimmen. Ok, keine weltbekannten Künstler, schon klar. Aber warum nicht? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 23:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
:::::::Wegen des aus Sicht des Künstlers sicherlich hohen Missbrauchspotentials. Jemand kann das Werk nachbauen, auch verändert, ausdrücklich damit Werbung machen, dass (zumindest Teile) von ihm stammen, Postkarten/Kalender/sonstiges damit verkaufen etc. der Künstler sieht davon keinen Pfennig, und letztendlich ist Geld schließlich ein wichtiges Interesse der Berufskünstler. Wenn man nur das positive sieht (Bild in der Wikipedia und im Web), dann kann man es sicherlich gut verstehen, aber allgemein der volle Umfang von freien Lizenzen, so, wie er auch gemeint ist? --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:37, 26. Okt. 2006 (CEST)
::::::::Ja, sie sind sich dessen schon bewußt - aber ihre Bilder schweben doch sowieso illegal herum und dagegen können sie auch kaum was unternehmen. Dann lieber eine korrekte, nachvollziehbare Lizenz in einem seriösen Medium wie Wikipedia, weil hier Bildrechte beachtet werden (ich sage das mal ganz provokativ ironisch). Ich selbst halte mich mit verwertbaren Fotos etwas zurück, bis das Dilemma auf commons vielleicht irgendwann geklärt ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 23:42, 26. Okt. 2006 (CEST)
::::::::Also wir dachten nur eines seiner Bilder in Wikipedia einzustellen und zwar in einer niedrigen Auflösung, so das man eben auf seiner Seite sehen kann was er macht(ist ja auch ein werbeeffekt), dass man das bild aber z.B. nicht schön ausdrucken könnte. Ja, er will das und ihm ist bewusst das er damit die Rechte an dem bild aufgibt. Er ist kein Französe sondern französischsprachiger Ivore(Elfenbeinküste). Und ich möchte mir sicher sein das er verstaht, was er da unterschreibt. Ich bin neu bei Wikipedia. bitte macht keine Grundsatzdiskusionen, ich brauche wirklich ein bisschen praktische Anleitung. --[[Benutzer:Ourima|Lina]]
:::::::::Prinzipiell wäre es am besten, wenn der Künstler sich ein Wikipedia-Benutzerkonto erstellt und es persönlich hochläd. Das wird gemeinhin als Willenserklärung akzeptiert. Er muss aber vorher sehr genau bestehende Verträge u.a. mit Verwertungsgesellschaften überprüfen, ob sie ein ausschließliches Nutzungsrecht übertragen und ob sie einer solchen Freigabe nicht engegenstehen (siehe oben Beitrag von h-stt). Dann möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass es eigentlich nicht Sinn der freien Lizenzen ist, etwas nur zu Werbezwecken freizugeben, aber dann doch mit Einschränkungen (nur niedrige Auflösung). Ich habe bereits mehrmals Bedenken geäußert, dass dies durch Bereitstellen der niedrigen Auflösung überhaupt möglich ist. Es könnte durchaus sein, dass die Freigabe einer niedrig aufgelösten Version unter einer freien Lizenz automatisch die Freigabe aller höheren Auflösungen bedeuten könnte, da eine höhere Auflösung weder mehr kreative Elemente noch mehr Leistung beinhaltet. Somit müsste zur Rechtssicherheit eine zusätzliche Nutzungbedingung hinzugefügt werden, die ausdrücklich die Nutzung höherer Versionen ausschließt, die dann aber wohl die Lizenz unfrei machen würde – und die [[Free Software Foundation|FSF]] (der Herausgeber der [[GFDL]]) geht auch aktiv vor gegen solche Ergänzungen bei ihren Lizenzen. Zudem ist immer zu beachten, dass die Bearbeitung erlaubt ist, wodurch das Foto gegebenenfalls in höherer Auflösung nachgebaut werden kann. Also bitte hier den tiefgehenden Interessenkonflikt beachten zwischen dem Sinn freier Lizenzen und dem Wunsch, es nur für den Werbeeffekt nutzbar zu machen. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 18:37, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wie immer spricht Rtc nicht für den Konsens, der hier besteht. Üblich ist hier, die jeweils vom Urheber gewählte Auflösung zu respektieren, nur Rtc sieht das anders. Ich denke nicht, dass ein Ivore kapiert, was wir hier auf deutsch verhandeln. Hier geht es um sehr komplexe und umstrittene Sachverhalte, die man einem Ivoren ohne hinreichende Deutschkenntnisse nicht begreiflich machen kann. Von daher wäre von einem Hochladen dringend abzuraten --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 03:19, 29. Okt. 2006 (CET)
:Was bringen dem Urheber hundert Konsense in der Wikipedia, die von ihm gewählte Auflösung zu respektieren, wenn die Gefahr besteht, dass Leute außerhalb das nicht tun und möglicherweise gerechtfertigt nicht tun. Das ist doch die Problematik, und auf die haben wir keinen Einfluss. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 06:16, 29. Okt. 2006 (CET)

== Website verbindlich als Urheber? ==

Gesetz den Fall, ich gebe als Urheber eines Bildes "Franz Josef Rhabarber, http://www.rhabarber.de" an und lizenziere es unter GFDL/CCBYSA. Muss ein Weiternutzer dann ebenfalls die URL angeben? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:55, 27. Okt. 2006 (CEST)
:GFDL würde ich sagen eher nein. CC-BY-SA eher ja. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 21:09, 27. Okt. 2006 (CEST)
::Warum? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:23, 27. Okt. 2006 (CEST)
:::CC-BY: "If you distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work or any Derivative Works or Collective Works, You must [...] provide, reasonable to the medium or means You are utilizing: [...] to the extent reasonably practicable, the Uniform Resource Identifier, if any, that Licensor specifies to be associated with the Work" GFDL: "List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document" Eine "Copyright notice" anzubringen (in im Gegensatz zu einer geläufigen Fehlinterpretation nicht die Einträge der Versionen/Autoren-Liste sind und auch nicht zusammen eine "section Entitled 'History'" ausmachen), die die URL enthält halte ich ebenfalls für fragwürdig; solange die URL nicht klar dazu dient, den Copyright-Inhaber zu identifizieren (Firmenhomepage) und z.B. rein zu Werbezwecken gebraucht wird (Seite, die Werbung für neues Produkt macht), ist das nicht im Sinne der Lizenz und in meinen Augen nicht als Teil der Copyright notice zu betrachten. Außerdem ist eine URL noch in Ordnung für "public access to a Transparent copy of the Document". Für Werbe-URLs sehe ich nur einen Platz in der GFDL, der auch wirklich dafür gedacht ist: Front-Cover Text und Back-Cover Text. Dann gehts aber nicht mehr mit der normalen [[Vorlage:Bild-GFDL]]. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 22:00, 27. Okt. 2006 (CEST)
:::: Das wusste ich natürlich noch nicht. Vielen Dank für die Recherchen. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:30, 27. Okt. 2006 (CEST)

== Probleme mit Bild hochladen ==

Wie kann man die komplette Versionsgeschichte und Bildbeschreibung eines Bildes von einer anderen Wikipedia hochladen, wenn man ein Bild von dort in der Deutschen verwenden möchte? -- [[Benutzer:217.228.119.77|217.228.119.77]] 22:21, 28. Okt. 2006 (CEST)
:[[Hilfe:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons]] --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 11:58, 29. Okt. 2006 (CET)
::Diese Seite war mir schon bekannt. Ich habe meine Frage deswegen nach dieser Ausgerichtet, weil dies beachtet werden muss. Dort steht alles genau '''was man beachten muss''', aber nicht '''wie es gemacht wird'''. Es wird nirgends erwähnt wie man einen Verlauf kopieren kann? Ich bekomme das nicht auf die Reihe. -- [[Benutzer:217.228.79.119|217.228.79.119]] 12:25, 29. Okt. 2006 (CET)
:::Es gibt Werkzeuge, die einem da helfen, beispielsweise der Commonshelper unter [http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php]. Allerdings ist der Server gerade nicht erreichbar, ich bekomme eine Fehlermeldung. --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 12:44, 29. Okt. 2006 (CET)
::::Danke für den Link, hilft mir aber nicht weiter, da weiß ich nicht was ich machen soll, ist auch in Englisch. Ist es vielleicht möglich, dass mir hier das jemand in zwei oder drei Zeilen erklärt. -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 18:11, 29. Okt. 2006 (CET)
:::::Jetzt habe ich es, glaube ich, verstanden. Ich muss das Bild zunächst auf meinem PC runterladen. Dann mir den Namen des Bildes bei der fremden WP kopieren und bei dem Tool von Rosenzweig einfügen und das Bild von meinem PC hochladen. Muss ich noch etwas beachten? Ist diese Vorgehensweise so richtig? -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 22:50, 29. Okt. 2006 (CET)

== Fotos von Texten ==

Ich hatte diese Frage schon unter [[Wikipedia_Diskussion:Textplagiat]] gestellt, aber war dort anscheinend falsch: Wie ist es mit Fotos von Hinweistafeln (Beispiel: [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Speierling001.jpg Speierling001.jpg]), deren Zweck es ist, Textinformationen zu überliefern. Ich habe zahlreiche solcher Fotos bei meinen Urlaubsbildern. Ist es erlaubt solche Sachen zu veröffentlichen? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 17:11, 29. Okt. 2006 (CET)
:Schau mal, ob dir das weiter hilft: [[Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit]]. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 17:23, 29. Okt. 2006 (CET)
:: Es geht mir eigentlich mehr um den Text - wenn man ihn abfotografiert und in Wikipedia stellt. Da komme ich mit Panoramafreiheit glaube ich nicht weiter. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 18:20, 29. Okt. 2006 (CET)

::: Du kommst nie weiter, wenn es dir nicht gelingt, eine Frage so präzise zu stellen, dass man auch ohne [[Glaskugel]] kapiert, was du meinst. Vielleicht überlegst du einmal, dass es Menschen schwer fällt, Gedanken zu lesen bzw. widersprüchliches zu enträtseln: was soll denn "abfotografieren und in Wikipedia stellen" bedeuten???? Das Speierling-Bild ist korrekt in de gemäß Panoramafreiheit. Die Tafel muss als Bild repräsentiert werden (so Schricker zuletzt ³2006, ich hab mir die neue Ausgabe gekauft), nicht etwa als E-Text. Du darfst natürlich gemäß [[Wikipedia:Zitate]] kleine Teile als Textzitate wiedergeben. --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 23:22, 29. Okt. 2006 (CET)
::::''abfotografieren'' ist wirklich schlechtes Deutsch. Ich meinte ''fotografieren'' (das ist die Herstellung eines Bildes mittels des Fotoapparats bzw. der Fotokamera). Und ''in Wikipedia stellen'' war der Redewendung ''ins Netz stellen'' angelehnt und ich habe versucht es gleich direkt auf Wikipedia zu beziehen. Entschuldige bitte die schlechte Ausdrucksweise.<br>Mir ist allerdings noch nicht klar, inwiefern sich die Fotografie einer Tafel ''als Bild repräsentiert'' sich von der ''Repräsentation als E-Text'' unterscheidet. Beim (einzigen) Einsatz des Bildes im Artikel [[Speierling]] ist in meinen Augen der Zweck des Bildes, den Inhalt des Textes dem Beobachter zu übermitteln. Ohne den Schricker zu kennen, gehe ich mal davon aus, dass solche Infotafeln als ''Bild repräsentiert'' in einem Artikel über Hinweistafeln der Panoramafreiheit entsprechen würden. Wenn ich aber [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Karnin.JPG dieses Bild] unter [[Hubbrücke Karnin]] einstellen würde, wäre es E-Text und somit URV. Oder habe ich das falsch verstanden? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 13:18, 31. Okt. 2006 (CET) <small>Hoffentlich diesmal verständlicher ausgedrückt</small>

== [[Vorlage:Wappen-PD-LUX]] ==

SOllte dan nicht auch der allgemeine Wappenext rein?

Wappen sind allgemein in ihrer '''Nutzung gesetzlich beschränkt'''.
Ihre Verwendung unterliegt dem [[Namensrecht]] und den öffentlichen Körperschaften dienen sie darüberhinaus als [[Hoheitszeichen]].
Weitere Informationen dazu gibt es unter [[Wikipedia:Wappen]], [[Amtliches Wappen]] und [[Wappensatzung]].

<span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 17:49, 29. Okt. 2006 (CET)

:Vorschlag: Vereinheitlichung mit Vorlage:Wappen-PD-DE. Der von dir vorgeschlagene Text ist sicher richtig in der Vorlage. Zudem könnte [[Amtliches Wappen]] um die Luxemburgische Regelung erweitert werden. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 18:09, 29. Okt. 2006 (CET)

::ja, sehe ich auch so (dieser "allgemeine wappentext" stammt aus DE). <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 18:10, 29. Okt. 2006 (CET)
:::Ja, kam mir auch irgendwie bekannt vor ;-) --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 18:12, 29. Okt. 2006 (CET)
::::Vorschlag: Kombivorlage mit [[Vorlage:Wappenrecht]]? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:27, 29. Okt. 2006 (CET)
:::::Stimmt, die gibts ja auch noch: also würd ich vorschlagen den allgemeinen wappenhinweis aus allen '''raus''' oder in alle rein.........'''möge ein admin das mal bitte übernehmen''', sind auf [[WP:LFB]] gelistet. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 19:17, 29. Okt. 2006 (CET)

::::::done. <span style="color:#ff0000">//</span> by [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe|Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)]]</sup> 00:43, 30. Okt. 2006 (CET)

== Lizenzangaben ==

Was bedeuten folgende Lizenangaben bei Bildern und Karten in der Deutschen Wikipedia: ''This work is in the public domain in the United States...'', ''This image is in the public domain in the United States.'' und ''This image might not be in the public domain outside of the United States (this especially applies in Canada, China, Germany or Switzerland).'' Mein Englisch ist nicht gut genug. -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 18:28, 29. Okt. 2006 (CET)
:"Dieses Bild ist [[Public domain]] in den Vereinigten Staaten. Es könnte nicht public domain außerhalb der vereinigten Statten sein. Das bezieht sich vor allem auf Kanada, China, Deutschland und die Schweiz. Es geht vor Allem darum, dass Deutsches Recht kein Public domain im amerikanischen Sinne, sondern [[Gemeinfreiheit]] kennt. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:35, 29. Okt. 2006 (CET)
::Danke für die schnelle Antwort. Wie habe ich dich jetzt zu verstehen? Sind diese Bilder und Karten jetzt korrekt in den Deutschen Artikeln? -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 18:40, 29. Okt. 2006 (CET)
:::Das hängt von den genauen Umständen ab. Gib doch mal ein paar Beispiele. Grundsätzlich sollten Bilder auf commons aber kompatibel und in der deutschen WP verwendbar sein, das trifft nur leider nicht immer zu --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:47, 29. Okt. 2006 (CET)
::::Diese z. B.: "[[:Bild:Redwood-NP Map.png]]", "[[:Bild:Logging oregon.jpg]]" -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 18:59, 29. Okt. 2006 (CET)
Das erste Bild ist ein Werk, zu dem die US-Regierung das Urheberrecht hat und es in ihrem Copyright-Gesetz als PD freigegeben hat. Ob dieses Gesetz in Deutschland als zivilrechtliche Lizenz für eine Freigabe gelten kann, könnte man hinterfragen, jedenfalls ist auch keine gegenteilige Ansicht der US-Regierung bekannt. Bilder wie das zweite hingegen sind in Deutschland nicht legal und müssen gesperrt werden, weil die USA spezielle Staatsverträge mit Deutschland hat. (es hat nichts mit public domain/gemeinfreiheit zu tun, wie Taxman dachte). Allerdings ist das zweite Bild hier ausnahmsweise doch in Ordnung in der deutschen WP, da der Autor offenbar unbekannt ist und das Bild schon mehr als 100 Jahre alt. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 19:02, 29. Okt. 2006 (CET)
:::::ok, wobei das zweite Bild die Anwendung der 100-Jahre-Richtlinie nahelegt. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 19:04, 29. Okt. 2006 (CET)
::::::Wenn ich es jetzt verstehe, sind beide in Ordnung. Hätte mich allerdings auch gewundert, wenn es nicht erlaubt wäre, da sich ja beide in einem "exzellent" Artikel befinden. -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 19:11, 29. Okt. 2006 (CET)
:::::::Ach, das sagt garnichts aus. ;) --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 19:36, 29. Okt. 2006 (CET)
::::::::Sollte dies vor den Wahlen nicht zwingend kontrolliert werden? Leider kann mir keiner bei meinem Problem weiter oben helfen. -- [[Benutzer:217.228.94.49|217.228.94.49]] 19:49, 29. Okt. 2006 (CET)
:::::::::Naja, ich sage mal, es wäre schön, wenn es kontrolliert werden würde, aber prinzipiell überprüft der Review- und Wahlprozess nur die inhaltliche Qualität und übereinstimmung mit inhaltlich relevanten Richtlinien (ist es neutral, sind die Quellen angegeben, ist der Text aussagekräftig...), nicht ob die Bilder legal oder richtliniengemäß sind. (legalität können wir sowieso nicht garantieren; auch die 100-jahre-Regel erwischt gemäß der rechnung, die die Grundlage bildet, zu 50% Bilder, die potenziell illegal sind – das läuft alles auf die Gefahr und Haftung des Hochladers hin.) --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 20:02, 29. Okt. 2006 (CET)
==Weiternutzung von Bildern==
Hallo liebe Macher von Wikipedia,

anlässlich einer Jubiläumsfeier mit Thema Varieté habe ich im Internet nach historischen Bildern gesucht und bin u.a. auf ihrer homepage fündig geworden. Ich würde die Bilder gerne zur Weiterverarbeitung benutzen. Bitte geben Sie mir Bescheid, ob das in Ordnung ginge.

Mit freundlichen Grüßen,

Yvonne Dieg
Dipl. Sozialarbeiterin (FH)
Stadtjugendamt Erlangen
:Hallo Yvonne,
:Grundsätzlich ''sollen'' alle Bilder hier auch weiterverwendet werden, daher nennt sich das hier "Freie Enzyklopädie" :). Die genauen Lizenzangaben erfährt man durch einen Klick auf das Bild selbst. Die meisten aktuellen Bilder sind unter [[WP:LB|GFDL]] oder [[Creative Commons|Creative Commons]] lizenziert, ältere Bilder, deren Urheber mehr als 70 Jahre tot ist, sind ohnehin [[gemeinfrei]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:01, 30. Okt. 2006 (CET)

== Inhalte von anderen Wikipedias ==

Mir ist klar, daß dieses Thema schon irgendwo ausführlich verhackstückt sein worden muß... aber da ich's nicht finde, frage ich dennoch hier ('tschuldigung): Wie sieht's mit Inhalten aus, die man von anderssprachigen Wikipedia-Seiten übernimmt? Klar, der Link zur anderen Seite steht ja eh auf der deutschen Seite - aber reicht das? Bisher habe ich trotz zum Teil ''offensichtlich'' übersetzter Seiten noch nie einen entsprechenden Hinweis gesehen. Muß der nun also sein (und wenn ja: wie??) oder nicht? Dank im voraus! --[[Benutzer:71.232.94.99|71.232.94.99]] 09:02, 30. Okt. 2006 (CET)
:Kurz und knapp: [[Wikipedia:Übersetzungen]]. Viel Erfolg --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:08, 30. Okt. 2006 (CET)

== Kopie von Artikel für die eigene (private) Homepage ==

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe auf meiner neuen Homepage [(http://www.nord-ostsee-kanal-info.de )] ein kleines Lexikon eingerichtet.
Dafür möchte ich Artikel von "Wikipedia" nutzen.
Zwar habe ich mich durch alle Artikel zum Thema Nutzung von Wikipedia-Artikeln und GNU-Lizenz auf Ihrer Seite durchgeackert, bin mir aber noch nicht ganz sicher, ob alle Hinweise richtig sind.
Das Lexikon auf meiner Homepage ist noch nict öffentlich zugänglich, kann aber mit dem Benutzernamen "wiki" und dem Kennwort "wikipedia" schon angesehen werden.
Die Buchstaben A-E habe ich so bearbeitet wie ich hoffe, daß es Ihren Bestimmungen bzw. der GNU-Lizenz entspricht.
Ich wäre Ihnen sehr dankbar wenn Sie diese Einträge überprüfen könnten.
Auf der Startseite des Lexikons würde ich auch gerne einen Link zu "Wikipedia" mit Ihrem Logo anbringen - ist das ok?

Mit freundlichen Grüßen aus Kiel und Dank im voraus

Thomas Böhrig

:Hallo Thomas, ich habe mir als Beispiel mal das Feederschiff angeschaut. Die Seite erweckt insgesamt den Eindruck, als wäre der Text von euch geschrieben worden, insbesondere durch das "Copyright © nord-ostsee-kanal-info.de". Es muss allerdings klar gemacht werden, dass der Text aus Wikipedia stammt. Der Hinweis ". . . mehr dazu unter:" reicht dazu nicht und ist eher irreführend. Außerdem muss die Lizenz (GFDL) angegeben werden, der Copyright-Hinweis steht dem jedoch entgegen. Passende Formulierungsvorschläge findest du unter [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien]].--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 13:39, 30. Okt. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort Wiggum, allerdings gehört der Eintrag den du angesehen hast nicht zu denen, die ich nach den Richtlinien gekennzeichnet habe. Das ist nur bei den Einträgen von A-E der Fall (z.B. Drempeltief oder C wie Container), die restlichen Einträge (von F-Z -soweit vorhanden), habe ich noch nicht angepasst.
Den "Copyright ©"-Vermerk werde ich von der Seite nehmen (wird vom System erstellt, nicht von mir :-) ).
Noch 2 Fragen dazu:
1.Manchmal benötige ich nur einen Teil (der sich auf Seefahrt oder Schiffe bezieht) eines Artikels - darf ich nur diesen Teil Kopieren? oder muss der komplette Artikel rein? (siehe "Container" - da steht nicht der ganze Artikel, aber ein Hinweis zum ganzen Artikel)
2. Müssen die Links aus dem Artikel übernommen werden (wie bei "Eider")?
Gruß Thomas
:Ok, gegen Eider hätte ich nichts einzuwenden. Pro forma will ich noch darauf hinweisen, dass es mindestens umstritten ist, ob die Empfehlungen aus [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien]] die Anforderungen der GFDL erfüllen (siehe auch die Anmerkung dort). Du machst das daher natürlich alles auf eigenes Risiko. Für die Übernahme von Textteilen gilt, sofern es sich um Textausschnitte handelt, die Schöpfungshöhe haben, das gleiche wie für komplette Artikel. Wenn du nur einfache Tabellen oder Faktenaufzählungen übernimmst, wird man idR davon ausgehen können, dass diese nicht ausreichend Schöpfungshöhe haben und daher nicht extra gekennzeichnet werden müssen. Links müssen nicht mit übernommen werden, du kannst sie entfernen oder neu verlinken.
:Der Copyright-Vermerk ist natürlich dann ok, wenn du einen eigenen Text schreibst, in dem unter anderem Teile von Wikipedia-Texten enthalten sind. Dann hast du für dieses neue Werk das Urheberrecht und kannst (c) anbringen wie du lustig bist. Die übernommenen Teile bleiben für sich natürlich unter GFDL stehen und es muss der entsprechende Hinweis angebracht werden.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 15:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Es muss IMHO irgendwo im "Kleingedruckten" zu finden sein. In der WP:DE wird beispielsweise bei Übersetzungen aus der englischen WP oftmals nur ein Eintrag in der Versionsgeschichte, auf der [[Vorlage_Diskussion:Übersetzung#Einbau_der_Vorlage_auf_der_Diskussionsseite|Diskussionseite]] zu finden sein. Es sollte also auch beispielsweise irgendwo ein Sammelvermerk für alle Übernahmen ausreichend sein. -- [[Benutzer:Arcy|Arcy]] 16:36, 30. Okt. 2006 (CET)

Das Logo kann übrigens nur mit Genehmigung der Wikimedia Foundation verwendet werden (deren offizielle Vetreter sind wir hier nicht). Eine Frage an Experten hier: Ist das typische W (also diese spezielle aus zwei Vs zusammengesetzte Form, die im Logo mehrmals auftaucht, auch markenrechtlich geschützt?--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 16:44, 30. Okt. 2006 (CET)

== Politikerfotos ==
Nachdem ja nun offenbar sämtliche Fotos von SPD-Bundestagsabgeordneten von Commons gelöscht worden sind, stelle ich mir die Frage, wie mit den Bildern anderer MdBs verfahren wird. Die Lizenzhinweise bei [[Hermann Otto Solms]] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hermann-Otto_Solms.jpg], "Nach Auskunft der FDP-Bundestagsfraktion sind die Bilder Public Domain.") und dem gerade hochgeladenen [[Josef Göppel]] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:G%C3%B6ppel-800.jpg]) scheinen mir nicht auszusagen, dass diese Bilder unter der freien Lizenz durch den Urheber stehen, wie sie offensichtlich benötigt werden. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 17:02, 30. Okt. 2006 (CET)
:Ohne Angabe von Autor und Quelle ist die PD-Behauptung nicht verifizierbar, daher ist das Bild zu löschen. Für den MdB auf Commons habe ich schonmal den nsd-Marker gesetzt.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 17:07, 30. Okt. 2006 (CET)
::Dies waren jetzt freilich nur die zwei Beispiele, die ich auf Anhieb parat hatte. Die Unions-Abgeordneten sind aber fast durchweg mit ähnlichen "Lizenzen" hier zu finden (welche ich bisher genausowenig in Frage gestellt hatte wie die der Sozis). Muss man da jetzt für jedes einzelne einen Löschantrag stellen? Bei den SPD-Fotos wurde ja auch nicht in jedes einzelne Bild der Löschmarker gesetzt. Sonst hätte man ja auch als nicht commons-afiner Nutzer eher was von der Löschaktion mitbekommen. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 23:57, 30. Okt. 2006 (CET)
:::[[Benutzer:Cducsu]] hat den Lösch-Marker beim Göppel-Bild offenbar entfernt und eine nach seiner Ansicht passende Lizenz eingebaut. Die kommt mir aber genauso ungültig vor wie bei den SPD-Fotos. Könnte sich das bitte mal jemand genauer anschauen? Danke. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 18:43, 31. Okt. 2006 (CET)

== Copyrighted, use for any purpose ==

Kurze Frage: Darf [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Inside_the_mold.jpg das]? Danke! Gruss --[[Benutzer:GattoVerde|GattoVerde]] 16:51, 30. Okt. 2006 (CET).
:Praktisch kann man das mit gemeinfrei gleichsetzen, würde ich sagen.--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 17:50, 30. Okt. 2006 (CET)
::Ok Danke! Habs jetzt unter "Bild-by" eingestellt. [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Inside_the_mold.jpg] --[[Benutzer:GattoVerde|GattoVerde]] 23:17, 30. Okt. 2006 (CET).

== Library of Congress ==

Wie sieht es mit der Verwendbarkeit von Bildern aus, die von dort kommen? Die entsprechende Commons-Volage meint, in den USA gehe da<s in Ordnung, aber wie sieht es z. B. mit deutschen Urheberrecht aus? Nimmt man ganz einfach an, dass Menschen, die ihre/ihrer Vorfahren WErke einer soclhen Sammlung zur Verfügung stellen, mit einer Verbreitung als PD einverstanden sind?--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 18:01, 30. Okt. 2006 (CET)
:LoC ist keine Lizenz, nur eine Quellenangabe. Das hat sich leider noch nicht überall rumgesprochen. Die meisten Bilder im Angebot der LoC sind aufgrund Alters oder Erstellung durch Angehörige der Bundesverwaltung im Dienst in der ''Public Domain'', aber nicht alle. Deshalb mus man bei jedem Bild aus dieser Quelle mitdenken. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 19:08, 30. Okt. 2006 (CET)
::Das würde dann bedeuten, dass etwa die ganzen [[commons:Сергей Михайлович Прокудин-Горский|Produkin-Gorski-Bilder]] nicht gemeinfrei sind, da Produkin Gorski weder im Dienste amerikanischer Behörden war, noch seit siebzig Jahren tot ist. Dagegen steht der audrückliche Hinweis ''"No information on copyright protection or usage restrictions has been given for this particular work, thus it is presumed to be in the public domain in the United States."''.--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 19:57, 30. Okt. 2006 (CET)
:::Laut [http://www.loc.gov/rr/print/res/237_prok.html] wurden beim Kauf der Bilder wohl keine expliziten Verwertungsrechte vereinbart. Dort ist ebenfalls zu lesen, dass die Erben Vorbehalte gegen kommerzielle Nutzung angemeldet haben. Ganz sauber ist das nicht, ich lese den Copyright-Hinweis so, dass die Verwendung auf eigene Gefahr hin passiert.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 21:08, 30. Okt. 2006 (CET)


==[[Deontische Logik]]==

Der Artikel ist eine wortwörtliche Übernahme aus dem Handbuch für Ethik --[[Benutzer:Olynth|Olynth]] 10:58, 31. Okt. 2006 (CET)
:Wenn dem so ist, einfach einen [[Vorlage:URV|<nowiki>{{subst:URV}}</nowiki>]] Baustein rein und weg damit. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 11:03, 31. Okt. 2006 (CET)
::ich frage deshalb, weil ich gelesen habe, dass es auch die Möglichkeit gibt, dass Autoren ihre Artikel frei geben, und diese Information im Text so auch steht, aber ich weiß nicht wie dieses zu überprüfen ist - kannst du mir da weiterhelfen --[[Benutzer:Olynth|Olynth]] 12:25, 31. Okt. 2006 (CET)
:Wenn der Autor den Text freigibt, muß er (da das wohl kaum der Fall sein wird) eine E-Mail an info-de@wikimedia.org schicken, damit das dann vermerkt werden kann. Für die reine Übernahme von Fakten siehe [[Wikipedia:Textplagiat]]. Wenn der autor den Text freigegeben hätte, stände das auch irgendwo auf der Diskussionsseite und in der Versionsgeschichte. Davon ist aber nichts zu sehen, bereits die erste Version (die von DDR-URV bereingt worden ist) enthält die von dir kritisierte Strukturierung und Elemente. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 13:01, 31. Okt. 2006 (CET)

== [[commons:Template:PD-Germany]] ==

...hat einen [[commons:Commons:Deletion requests/Template:PD-Germany|Löschantrag]]. Bisher hat sich wohl noch niemand von "uns" an der Löschdiskussion beteiligt, und ich könnte es mangels Fachkenntnis auch nicht. Vielleicht liest hier jemand mit, der was zur Diskussion beitragen könnte. Danke. --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 09:32, 1. Nov. 2006 (CET)
::Kann weg. Es gibt aber rund 150 damit markierte Bilder, nach einem ersten Blick überwiegend aus der Luftfahrtgeschichte, die kontrolliert und ggf ummarkiert werden müssen. Finden wir ein paar Leute hier, die das machen wollen? --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 13:10, 1. Nov. 2006 (CET)
::Ich habe schon einen Teil erledigt, es sind aber einige ''Schöpfungshöhe''- und ''Panoramafreiheit''-Bilder dabei, die nicht auf den Commons bleiben können und nach de umziehen müssen. Freiwillige sind willkommen. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 21:02, 1. Nov. 2006 (CET)
:::Wenn man auch als Nicht-Admin Commons-Bilder auf de überschreiben könnte gerne...--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 11:10, 2. Nov. 2006 (CET)
::::Neuer Dateinahme? -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 15:46, 2. Nov. 2006 (CET)

:So, hat sich erledigt. Ich habe eine fast freiwillige Märtyr^WHelferin gefunden. Was morgen noch in der Kat ist, muss wohl gelöscht werden. Darunter viele Bilder aus der Luftfahrtgeschichte, die URVs sind. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 15:07, 3. Nov. 2006 (CET)

==Mohegan==
Ich habe beim Artikel [[Mohegan]], inzwischen gelöscht, ein Problem mit dem Urheberrecht. Ein Teil des Textes ist aus einem englischen Artikel über die Mohegan [http://www.dickshovel.com/moh.html Mohegan History] übersetzt (mit ausführlicher Quellenangabe). Wer sich mit Übersetzungen aus dem Englischen auskennt, weiß, dass man die meisten Sätze nicht wortwörtlich übernehmen kann, sondern erheblich umformulieren muss. Das war auch hier der Fall. Der Artikel wurde mit "exzellent" ausgezeichnet. Vor einigen Tagen hat [[Benutzer:Mathglot]] aus der englischen WP den Artikel durch das Übersetzungsprogramm ''Babelfish'' laufen lassen, um ihn für die englische WP zu übernehmen. Er hatte wohl Schwierigkeiten, den Text zu entziffern und im Internet recherchiert, um die Quelle zu suchen. Dabei hat er Übereinstimmungen gefunden und eiligst den Artikel in der englischen und deutschen WP als URV gekennzeichnet. Soweit der Vorgang. Nun zu meiner Frage: Was ist im Urheberrecht bei Übersetzungen zu beachten? --[[Benutzer:Nikater|Nikater]] 09:39, 1. Nov. 2006 (CET)
:[[Wikipedia:Textplagiat]] dürfte die beste Beschreibung sein. Fakten dürfen immer übernommen werden, auch Argumentionslinien. Wenn aber Satzstrukturen systematisch übernommen (oder bei Übersetzungen in der Zielsprache nachgebildet) werden, dann ist Schluss. Im Fall der Mohegan ist leider die Grenze nicht gewahrt worden. Die Kapitel "Bevölkerung" und "Geschichte" habe ich mir näher angesehen und das geht deutlich zu weit, dabei handelt es sich wirklich um eine 1:1-Übersetzung der englischen Quelle. Übersetzungen sind aber keine selbständigen, sondern abgeleitete Werke und sie dürfen nur mit Genehmigung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden. Also würde ich vorschlagen, dass du beim Autor (Lee Sultzman) anfragst, ob er seinen Text unter der GFDL freigibt. Das wäre die beste Lösung. Oder die schon gemeldete Versionslöschung ist leider nötig. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 11:42, 1. Nov. 2006 (CET)

==Wikipedia und Markenrecht?==

Kann mir jemand sagen, wie Wikipedia mit dem Markenrecht umgeht? Gibt es schon Informationen dazu? Kann ich zum Beispiel Markennamen in Artikeln verwenden? --[[Benutzer:MilesTrademark|MilesTrademark]] 11:53, 1. Nov. 2006 (CET)
:Markenrecht ist für uns irrelevant. Wir verwenden Wortmarken völlig selbstverständlich im Text und bei Bildmarken (auch Wort/Bildmarken) prüfen wir nur anhand der [[Schöpfungshöhe]] auf einen urheberrechtlichen Schutz. Einschränkungen aus Markenrecht sind für die Wikipedia als Instrument der Wissenschaft und Lehre nicht gegeben. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 12:02, 1. Nov. 2006 (CET)
::Passend: http://www.wikimedia.de/files/Rechtsfragen_Maerz_2005.pdf --[[Benutzer:MilesTrademark|MilesTrademark]] 12:42, 1. Nov. 2006 (CET)

== [[Final Fantasy (Spiel)|Final Fantasy]] ==

Jemand hat heute die Spiele alle aus dem Artikel ausgelagert. Soweit eine gute Sache, nur die Art der Auslagerung macht mir Bauchschmerzen:

Als Kommentar in den neuen Artikeln steht überall nur ''Eingefügt aus [[Final Fantasy (Spiel)]]''. Sind das jetzt URVs? --[[Benutzer:DEr devil|dEr devil]] <small>[[Benutzer_Diskussion:DEr_devil|(dis)]]</small> 13:30, 1. Nov. 2006 (CET)

== [[Gegenkolbenmotor]] ==
[[Benutzer:Golle Motor|Golle Motor]] hat den Text deutlich erweitert. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gegenkolbenmotor&diff=23273815&oldid=19753441]. Das ist ja ganz löblich, aber wenn ich mir die History des Artikels anschaue, kommen mir da Zweifel, ob der hinzugekommene Text nicht eine URV sein könnte. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gegenkolbenmotor&action=history] Was tun? -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 15:32, 1. Nov. 2006 (CET)
:Textfreigabe per E-Mail an info-de@wikimedia.org, sonst raus. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 21:08, 1. Nov. 2006 (CET)
::Der Mann ist der Chef des Unternehmens und mit mir persönlich in Kontakt! Er ist eh schon etwas verärgert, wegen der Löschung seines ersten Artikels und der BLU-Bilder. Ich besorge bei Gelegenheit ein Genehmigung, finde aber schon, dass es drinbleiben könnte. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:23, 1. Nov. 2006 (CET)

== URV oder nicht? ==

Ist [[Schachten bei Neualbenreuth|so etwas]] eine URV oder geht das als Zitat einer Quelle durch? --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 20:52, 1. Nov. 2006 (CET)
: Ein Zitat benøtigt immer einen Zusammenhang, in dem er besprochen wird. --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 20:55, 1. Nov. 2006 (CET)
::Also ist es eine folglich eine URV? Und das Bild? --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 21:03, 1. Nov. 2006 (CET)
:::Das Bild ist offenbar selbstgeschossen. In der derzeitigen Form ist das aber eh kein Artikel. Ich hab den Autor angesprochen, wenn sich da in absehbarer Zeit nichts ändert stell ich LA. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 21:06, 1. Nov. 2006 (CET)

== Bilder verwenden ==

Ich möchte Bilder von einer anderen WP in der Deutschen verwenden und habe folgendes gefunden, [[Hilfe:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons]]. Da steht einiges was ich dabei beachten muss, ich finde aber nicht die Seite wo beschrieben wird wie es gemacht wird. Vorallem weiß ich nicht wie man die Versionsgeschichte kopiert. Ein Bearbeiten-Feld für die Version finde ich nicht bei den Bildern um den Quelltext zu kopieren. Mir ist auch nicht klar, wass es mit einem Lizenzbaustein auf sich hat. Muss ich den auch kopieren? Wie soll man die Original-Quelle angeben? Soll ich da rein schreiben, dass das Bild von der Italienischen Wikipedia stammt? Anscheinend habe ich die Seite noch nicht gefunden wo das alles erklärt wird wie es zu machen ist. --[[Benutzer:217.228.96.33|217.228.96.33]] 01:44, 2. Nov. 2006 (CET)

: Schau dir doch mal [http://tools.wikimedia.de/~magnus/pushforcommons.php das] an. Damit wird automatisch ein Verweis auf die alte Version und Quelle generiert, sollte also kein Problem sein. --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 02:30, 2. Nov. 2006 (CET)

:: Hallo Kantor, gibt es dieses Tool auch in Deutsch! Soll dann da der farbige Bereich bei dem Bild bei "Beschreibung/Quelle" eingefügt werden? Ich kann dort auch die Versionsgeschichte nicht erkennen. -- [[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 09:11, 2. Nov. 2006 (CET)
:Stop, diese Tools halte ich für problematisch. Wenn das Bild in der Wikipedia gelöscht wird, hat man dann keine verlässliche Quelle mehr. Für mich sieht ein Umzug nach commons so aus:
:#Schauen, ob das Bild nicht schon (unter anderem Namen) auf commons existiert. Dabei findet man dann auch gleich die Kategorie, in die man das Bild auf commons eintragen muß.
:#Passenden Lizenzbaustein unter [[:commons:Commons:Lizenzvorlagen|Commons:Lizenzvorlagen]] aussuchen.
:#Alle im Abschnitt "Dateiversionen" sichtbaren Dateien auf die Festplatte runterladen (meistens ist das aber nur 1).
:#Alle Dateiversionen auf commons hochladen.
:#Am Ende noch einmal Kategorisierung checken.
:Natürlich steht als Quelle dann nicht "aus der italienischen Wikipedia". Sondern "Bild von XY, übertragen aus der italienischen Wikipedia".
::Wenn das jetzt einigermaßen verständlich war schau ich mal, wo ich das einbauen kann. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:15, 2. Nov. 2006 (CET)
:::: Und was genau davon macht der Commons-Helper jetzt nicht? (Vorausgesetzt, es gibt nur eine Bildversion) --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 16:03, 2. Nov. 2006 (CET)

:::Hallo Taxman, so richtig hat mir das jetzt auch nicht weitergeholfen. Wie kann ich den Abschnitt "Dateiversionen" runterladen? Wenn ich den Abschnitt mit der Maus Markiere und mit Rechtsklick reingehe sehe ich keine Funktion zum runterladen und der Abschnitt hat auch kein Bearbeiten Feld. Ich merke aber auch, dass das verschieben von Bildern selbst für euch Experten nicht so eindeutig geklärt ist, wenn ihr da unterschiedliche Ansichten darüber habt. -- [[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 09:40, 2. Nov. 2006 (CET)
::::Ich habe eben bemerkt, dass bei der von mit verlinkten Seite, der nächste Abschnitt, "HOWTO / Anleitung", der Beschreibungs-Abschnitt ist, den ich die ganze Zeit Suche. Kann man diesem Abschnitt nicht eine passente Überschrift geben? Eine Anleitung für "HOWTO", damit konnte ich nichts anfangen und da ich nur Bilder verschieben möchte, habe ich bisher diesen Absatz ignoriert. Entweder die Überschrift ganz weglassen, dann hätte ich gestern schon weitergelesen, oder aber für einen Laien Verständlich machen. Kann man nicht auch generell diese Hilfeseite mit dieser Seite hier verlinken, damit man nicht solange danach suchen muss? Mein Problem mit dem übernehmen der Versionsgeschichte vom original Bild wird dort aber leider auch nicht Verständlich Genug beschrieben. -- [[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 11:11, 2. Nov. 2006 (CET)
::::Sagen wir so, die Tools sind meistens nicht von Leuten geschrieben, die hinterher die Bilder hier löschen wollen und deshalb noch einmal alles kontrollieren. Wenn bei Dateiversionen z.B. folgendes steht
::::''(Alle Versionen dieser Datei löschen) (Aktuell) 11:31, 4. Sep. 2005 . . Dobschuetz . . 921 x 1457 (183.728 Bytes) (Paul von Collas als Hauptmann im April 1873)''
::::dann ist das Datum mit einem Link hinterlegt, der zu dem Bild dieser Version führt. Einfach dieses Bild aufrufen und runterladen.
:::: Und eine Bitte an Dich: Wenn Du nun verstanden hast, wie es geht, schreib doch die Seite bitte um, so dass es in Zukunft von jedermann verstanden wird. Die meisten hier sind dafür wahrscheinlich schon zu lange dabei, um sich noch gut genug in Anfänger reindenken zu können ^^ --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 11:13, 2. Nov. 2006 (CET)
:::::Ganz verstanden habe ich es leider immer noch nicht. Wenn ich jetzt ein Bild von einer anderen Wikipedia habe, wo unter Dateiversionen mehrere aufgelistet sind, muss ich diesen Abschnitt komplett mit zu dem neuen Bild nehmen, oder reicht es aus, dass ich nur die letzte Version hochlade und den rest ignoriere? --[[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 11:42, 2. Nov. 2006 (CET)
:::::genau das mein ich. wenn mehrere Dateiversionen existieren mußt du ''alle'' mitnehmen, es sei denn, es handelt sich ohnehin um ein gemeinfreies Bild. Dann brauchst Du dir den ganzen Streß aber gar nicht machen und kannst es sofort hochladen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:44, 2. Nov. 2006 (CET)

::::::Entschuldige, das ich erneut Nachfrage. Das ist genau mein Problem was ich noch nicht Verstanden habe. Wie kann ich alle Version übernehmen? Mit der Maus den kompletten Bereich im original Bild Markieren und per Rechtsklick kopieren und wo dann bei dem neuen Bild einfügen? -- [[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 12:51, 2. Nov. 2006 (CET)
:::::Machen wirs mal an einem Beispiel das noch existiert: [[:Image:Shostakovitch - 10. Symphony - 1. Movement - 3. Theme - thumb.png|dieses Bild]] hat drei Versionen, eine vom 31.8 und 2 vom 1.9. Klick mal ''genau'' auf dieses Datum (also z. B. auf [/media/wikipedia/commons/archive/a/a4/20060901011804!Shostakovitch_-_10._Symphony_-_1._Movement_-_3._Theme_-_thumb.png 01:04, 1. Sep. 2006]) und du bekommst sofort das Bild dieser Version angezeigt und kannst es abspeichern. Wenn das Bild jetzt nicht gemeinfrei wäre, würdest Du nun alle 3 Versionen neu hochladen und den Text dieser Versionsgeschichte in die Bildbeschreibung (also irgendwo unterhalb der Infobox) reinkopieren. fertig. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 12:57, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich muss also in deinem Beispiel, wenn es nicht gemeinfrei wäre, jede der 3 Versionen einzeln hochladen? Dann habe ich aber doch drei Bilder bei Commons erstellt, zwei vom 1. Sep. und eines vom 31. Aug.? Durch den Text kopieren geht die Verlinkung auf den Autor Taxman, bzw. Takuro Kato verloren? Unterhalb der Infobox reinkopieren, also in den Bereich "Beschreibung/Quelle?" --[[Benutzer:217.228.98.185|217.228.98.185]] 13:16, 2. Nov. 2006 (CET)
:Wenn Du ein Bild hochgeladen hast gibt es im Abschnitt Dateiversionen einen Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen". WEnn Du das machst, überschreibst Du das letzte Bild und erzeugst damit eine neue Version. Die Verlinkung zu den ursprünlichen Autoren/Uploadern kannst Du per interner Verlinkung realisieren, siehe hierzu [[Hilfe:Verlinken]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 19:21, 2. Nov. 2006 (CET)
::@217....: Wenn du nun verstanden hast wie es funktioniert, könntest du ja die entsprechende Hilfeseite ergänzen, wenn du magst. Andere Anfänger würden es dadurch leichter haben. ;-) --[[Benutzer:Eneas|Eneas]] 20:07, 2. Nov. 2006 (CET)

== Lizensierung von eingescanten Grafiken ==

Hallo!

Habe ich eine Möglichkeit, eingescante Grafiken (Landkarten, Liniennetzpläne) aus dem Internet bei Euch als Grafik darzustellen, ohne dabei gleichzeitig gegen die Lizensierung zu verstoßen?

Ich will mit diesen Objekten nur die Geografie der beschriebenen Objekte besonders anschaulich gestalten.

M.f.G.

10:06, 2. Nov. 2006 (CET)

:Nein, es sei denn die Karten sind älter als 100 Jahre. Ansonsten gilt das Urheberrecht. Es gibt natürlich auch ein paar freie Quellen, siehe [[Wikipedia:Karten]]. [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 11:00, 2. Nov. 2006 (CET)

== Dokumente der Bundesanstalt THW ==
Auf [[Diskussion:Stärke- und Ausstattungsnachweisung]] und [[Bild Diskussion:Thw-fgr-w.gif]] habe ich schon einmal nachgefragt, und bin auf diese Seite verwiesen worden. Können Auszüge aus Dokumenten der Bundesanstalt [[THW]] hier bedenkenlos veröffentlicht werden - in diesem Fall eine aktualisierte Fassung des vorhandenen Schaubilds einer Einsatzeinheit des THW? Quelle wäre ein internes "STAN"-Dokument. -- [[Benutzer:217.87.89.177|217.87.89.177]] 14:10, 2. Nov. 2006 (CET)

:Antwort siehe eins höher, ist [[WP:BR]] auf ramenisch geschrieben?? --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 20:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Gegenfrage: Ist deine Antwort die unhöfliche Variante von einem "klaren Nein"? Ich gehe erst einmal davon aus, und werde die bereits vorhandene Grafik (s.o.) zur Löschung vorschlagen. Danke. -- [[Benutzer:217.87.89.177|217.87.89.177]] 21:09, 2. Nov. 2006 (CET)

==Verwendung von Abbildungen aus Prospekten==
Insbesondere im Automobilbereich, sicherlich auch sonstwo, wäre es hilfreich, Abbildungen aus alten Prospekten zur Illustration verwenden zu können, da die leibhaftigen Originale zur Schöpfung eines eigenen Bildes schwer zu finden sind.

Prospektabbildungen dienen ja gerade dem Zweck, das abgebildete Produkt bekannt zu machen; also müsste, laienhaft gedacht, dem Urheber auch daran gelegen sein, sie in elektronischer Form im Net verbreitet zu sehen.

Ich bitte die Experten um kurze Stellungnahme, ob eine solche Verwendung nach der hiesigen Gesetzeslage grundsätzlich oder im Ausnahmefall zulässig ist oder ob dem etwas entgegensteht.

--[[Benutzer:328cia|328cia]] 14:40, 2. Nov. 2006 (CET)

:Geht nicht -> siehe [[WP:BR]]. --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 16:07, 2. Nov. 2006 (CET)

::Geht nur wenn du eine Freigabe durch den Urheber erreichen kannst. Keine Vereinfachung oder so. Also genau gleich handzuhaben, wie bei einem Foto. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 17:10, 3. Nov. 2006 (CET)

== Template (?) fuer fehlende Quellenangaben? ==

Wo bzw. wie gibt's den Hinweis darauf, dass in einem Artikel Quellenangaben fehlen? [[Benutzer:Ibn Battuta|Ibn Battuta]] 06:14, 3. Nov. 2006 (CET)
:[[Vorlage:Quelle]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:13, 3. Nov. 2006 (CET)

== Beiwerk? ==
[[:Bild:Traci Lords DragonCon 2006.jpg]]
Ist das im Bild abgebildete Buchumschlagsfoto eurer Meinung nach noch [[Beiwerk (Recht)|Beiwerk]], oder sollte man es sicherheitshalber irgendwie eliminieren (beschneiden, pixeln, abdecken)? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 13:53, 3. Nov. 2006 (CET)

: 4me Beiwerk --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 17:31, 3. Nov. 2006 (CET)

== Urheberrecht ausgelaufen oder nicht? ==

<small>Man darf doch hier auch Urheberrechtsfragen stellen, die sich nicht auf Wikipedia beziehen, oder?</small>

Mir geht es um dieses Werk: [[Joseph Probst (Heimatforscher)|Joseph Probst]]: ''Geschichte der Stadt und Festung Germersheim''. Das Standardwerk ist 1898 veröffentlich worden, Probst ist schon ein Jahr später gerade 47-jährig verstorben. Dazu habe ich jetzt die Frage, ob dessen Urheberrecht abgelaufen ist, oder nicht? Theoratisch müßte es doch 1970 erloschen sein oder? Und selbst, wenn ja: Es sind 1976 und irgendwann Ende der 1990er (mittlerweile wieder vergriffene) Nachdrucke erschienen. Selbst, wenn das Werk gemeinfrei ist, würde mich interessieren, ob die Verlage noch Urheberrecht beanspruchen können? Daß es nicht auf das Vorwort des Nachdruckes geht, ist mir klar, aber auf das eigentliche Werk mit dem originalen Vorwort von 1898? Danke für eure Hilfe! –[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure&nbsp;Meinung]]</small> 19:51, 3. Nov. 2006 (CET)
:PS: Ich würde, wenn es denn gemeinfrei wäre, es auch Wikisource zur Verfügung stellen wollen, bezweifle aber, daß die das haben wollen (Relevanzfrage) …
::Ich sehe keinen Grund, warum die 70 Jahre nach Tod des Autors hier nicht gelten sollten. Das Buch von 1898 sollte also in der Tat seit 1. Januar 1970 gemeinfrei sein. Nachdrucke begründen kein neues Urheberrecht am alten Text. --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 22:56, 3. Nov. 2006 (CET)
:::OK, danke. :-) –[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure&nbsp;Meinung]]</small> 23:06, 3. Nov. 2006 (CET)

== Bevor ihr hier neue Fragen stellt, lest bitte zuerst... ==

Ich muss zugeben, ich hab die dreizehn seiten nicht gelesen. Und auch nicht die "Englische Übersetzung von Copyright-Gesetzen vieler Länder (von Commons:User:Lupo): UNESCO | CIPR | Berne Convention | CLEA". Tschuldigung, also, wenn ich hier trotzdem schreibe. Zwar habe ich mir jetzt mal die angegebenen Seiten auf [[Benutzer:Elian/Urheberrechtsfragen| eine Seite kopiert]], aber ich glaube, ich werde vor Ende naechsten Jahres mit der Lektuere nicht fertig. Meint ihr nicht, dass es ein bisschen zuviel verlangt ist, einem Newbie erstmal 776 KByte Lektuere (ohne Berner Konvention) vorzusetzen, bevor er hier eine Frage stellen darf? Fuer "Hilfreiche Links" gibt es in der Seitenleiste einen Kasten. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 11:10, 4. Nov. 2006 (CET)
:[[WP:SM|Sei Mutig!]] --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 12:15, 4. Nov. 2006 (CET)
::Na dann... --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:59, 4. Nov. 2006 (CET)


== Creative Commons Attribution 2.5 License Texte für Wiki nutzbar? ==
Kann man Texte mit dieser Lizensierung ins Wiki einbauen?
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ --[[Benutzer:Tets|Tets]] 21:02, 4. Nov. 2006 (CET)

:Nein, siehe [[Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf_ich_fremde_Texte_unter_CC-Lizenz_einstellen.3F]] --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 21:38, 4. Nov. 2006 (CET)
::danke dir --[[Benutzer:Tets|Tets]] 21:51, 4. Nov. 2006 (CET)

::Das absolute Nein in der FAQ überrascht mich - es geht hier nicht um eine der "viralen" CC-Lizenzen, sondern um eine, die nur Quellenangaben einfordert. Ein Grund dafür, dass z.B. Wikinews genau diese CC-BY-2.5 als Lizenz festgelegt hat, war die einseitige Kompatibilität mit der GFDL - zwar könnten Texte aus der Wikipedia nicht in Wikinews eingestellt werden, umgekehrt aber schon. &mdash;[[User:Dapete|da&nbsp;Pete]] <small>([[User talk:Dapete|ばか]])</small> 09:29, 5. Nov. 2006 (CET)

== URV-Seiten im Internet ==

Irgendwo steht, dass Seiten mit Urhberrechtsverletzungen als Weblink nicht erlaubt sind. Fällt [http://lib.dnipro.net/library/lat/INPROZ/KESTNER/fabian_germ.txt] (Vollstäündiger Buchinhalt von Kästners „[[Fabian (Roman)|Fabian]]“) auch darunter?--[[Benutzer:Hannes2|Hannes2]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Hannes2|<small>Diskussion</small>]]&nbsp; 21:52, 4. Nov. 2006 (CET)

"Irgendwio steht" ist eine bemerkenswert präzise Begründung. Die Frage ist hier und im wirklichen Rechtsleben umstritten. Wenn in den USA ein Kästner-Buch, das vor 1923 erschienen ist, zugänglich gemacht wird, dann ist das nach US-Recht erlaubt, also nicht rechtswirdig. Es darf also gemäß § 53 UrhG zu privaten Zwecken heruntergeladen werden, da die Vorlage nicht "offensichtlich rechtswidrig" ist. Eine Störerhaftung aufgrund der Linksetzung erscheint mir fraglich. Solange wir keine Klagen bekommen, sollten wir Verlinkungen auf solche ausländischen Angebote dulden. --[[Benutzer:Historiograf|Histo]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]</small> 22:07, 4. Nov. 2006 (CET)

== Sind Reichsfilme urhebergeschützt? ==

Unterliegen Filme, die im Auftrag des Deutschen Reiches erstellt wurden (also zwischen 1933 und 1945), dem Urheberschutz? Falls ja, wie ist es dann möglich, dass viele Filme aus dieser Zeit frei gekauft werden können? [[Benutzer:Amalberga|Amalberga]] 10:09, 5. Nov. 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 16. Juli 2009, 18:25 Uhr

Diese Seite ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen bis zum 16. Juli 2009, vgl. Versionsgeschichte.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechtsfragen/alt&oldid=62275938“