Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
+
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Achtung|
<!--<center><font color=red>'''Diese Seite ist momentan wegen massivem Vandalismus gesperrt. Bitte schreib einen [[Wikipedia:Administratoren#Aktive Admins|aktiven Admin]] an.'''</font></center>-->
Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv]].
{{VS-Intro}}
}}
__FORCETOC__



= 24. Oktober =





== [[Akustische Markenführung]] ==

Seit einer Woche ständig unverständliche und unbegründete Löschungen durch IP, bitte teilsperren. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 00:28, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Semiprotektion, *flatsch* --[[Benutzer:Gardini|Gardini]]&nbsp;· Spread the world 00:30, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Präventivschlagthese]] und [[Russlandfeldzug 1941-1945]] ==

Wieder eine IP, die einen einsamen Feldzug gegen die Geschichtswissenschaft führt. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 01:00, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Den ersten halbgesperrt, beim Russlandfeldzug hab ich die IP ins Bett geschickt, mit Semiprotektion würde ich aber noch warten. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]]&nbsp;· Spread the world 01:04, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Ich wusste bislang gar nicht, dass Polen den Zweiten Weltkrieg begonnen hat, siehe [[Chronologie Zweiter Weltkrieg]]. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 01:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

Da die IP jetzt wieder da ist, könnt ihr den Russlandfeldzug und die Chronologie jetzt auch noch mit Kindersicherung versehen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 01:19, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Alles durch versch. Admins erledigt. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 01:24, 24. Okt. 2006 (CEST)

==88.134.224.218==
{{Vandale|88.134.224.218}} vandaliert [[Lutz Giesen]]. Bitte abklemmen. Danke und Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] 01:23, 24. Okt. 2006 (CEST)
: 1h -- [[Benutzer:D|∂]] 01:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

==80.143.209.197==
{{Vandale|80.143.209.197}} in [[Eins Live]]... <s>und könnte bitte jemand, der weiß wie´s geht, auf der VS- Seite (hier!) "bearbeiden" korrigieren ;-).</s> --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] 01:44, 24. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Jetzt unter einer anderen IP unterwegs. Bitte [[Eins Live]] halbsperren. --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] 01:49, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Halbgesperrt. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|&nbsp;]]</small></sup> 01:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt geht´s da weiter [[Liste der Hörfunkprogramme]]. Bitte ein verschärftes Auge auf alle Radio- Lemmas haben. Und gute Nacht ;) --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] [[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Diskussion]] 02:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Uli 88]] ==
{{Vandale|Uli 88}} NS-Nick ([[Achtundachtzig]]). Seit neustem wird er freundlich gebeten, „sei doch so nett und erspare uns den Weblink sedisvakantismus.org! Er ist allein wegen seiner antisemitischen Haßtiraden hier ganz und gar fehl am Platz. Grüße --robby 23:42, 23. Okt. 2006 (CEST)“ NS-konforme Edits zu unterlassen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Uli_88&diff=22943139&oldid=19276376] Bitte endgültig sperren. Danke. --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 01:54, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[FON]] ==

Nochmal der Hinweis, dass eine IP beharrlich einen kritischen, sachlich richtigen und belegten Text beharrlich entfernt. Argumenten ist sie nicht mehr zugänglich. Könnte mir da mal bitte jemand beispringen? --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Ich halte die Entfernung dieses "Hinweises" für korrekt, da man diese Schlussfolgerung weder aus dem Heise-Artikel noch aus der Rechtsprechung ziehen kann, da es sich bei den FON Hotspots nicht um offene WLANs handelt, sondern sich ein Benutzer zur Nutzung bei FON anmelden muss. Da sollte vielleicht mal [[Benutzer:Berlin-Jurist]] drüberschauen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 02:10, 24. Okt. 2006 (CEST)

::Der Hinweis zieht keine Schlussfolgerung, sondern zitiert den Artikel. Und dieser Artikel schränkt die Folgerung, wie zitiert, mit ''ggf.'' ein. Und zwar mit der Begründung, dass es noch keine ordentliches Urteil zu dieser Konstellation gab. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:20, 24. Okt. 2006 (CEST)

:::Nochmal: FON Hotspots sind nicht "offen" (zugänglich) im herkommlichen Sinn, da die Nutzung einer Anmeldung des Nutzers bedarf. Die Nutzung, aber nicht die Anmeldung erfolgt bei FON unverschlüsselt, was aber einzig ein Risiko für den Nutzer darstellt und auch eine WEP-"Verschlüsselung" nur eine Scheinsicherheit darstellt. Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 02:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:84.144.231.183]] ==

{{Vandale|84.144.231.183}} Spätvandale [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:24, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Der Hitlerstadt Vandale IV]] ==

{{Vandale|Der Hitlerstadt Vandale IV}} vandaliert in [[]] [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Igitt. Tobnu war aber schneller als ich. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 02:30, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:87.167.167.47]] ==

{{Vandale|87.167.167.47}} Sperrt den in die Hitlerstadt [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:38, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Der Vogel hats ihm gegeben. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 02:47, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:222.71.109.86]] ==

{{vandale|222.71.109.86}} Linkspam. [[Benutzer:Noddy93|Noddy93]] 03:34, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:84.131.193.15]] ==

{{vandale|84.131.193.15}} Sabotiert die Einigung, die bei [[WP:RM]] erziehlt wurde. Die Revert-Kommentare entsprechen nicht der Wahrheit. Ich habe mich einverstanden erklärt, gewissen Erste-Hilfe-Abschnitten eine erweiterte Frist für die Umarbeitung zu gönnen, soweit sie Behandlungsmaßnahmen ratgebern. Davon, dass ich meine Position aufgebe und z.B. darüber hinaus nichts mehr lösche (Notrufnummern etc.), war nie die Rede. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 03:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Ich habe den Artikel auf Halbsperrung gesetzt. Inhaltlich will ich mich zu Euren Streitigkeiten nicht äußern. Die IP soll sich anmelden und mitdiskutieren - oder es bleiben lassen. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 04:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
::"Den" Artikel? Es geht hier um über 20 Artikel, in denen die IP rumrevertiert. Sie diskutiert auch nirgends. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 04:14, 24. Okt. 2006 (CEST)

{{vandale|Rtc}} hat heute entgegen dem erklärten Willen der Mitarbeiter der [[WP:RM]] (s. dort) massenweise Löschungen in etlichen medizinischen und weiteren Artikeln durchgeführt und sich nur unter größten Anstrengungen zumindest zu einem kleinen Einlenken überreden lassen. Da ich einer der Hautgegner seines Alleinganges bin und viele dieser Löschungen wieder rückgängig gemacht habe, hat er mich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADoudo&diff=22946036&oldid=22945981 ''auf automatisches zurücksetzen gesetzt''] – dazu ist er meines Wissens nicht berechtigt. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 04:29, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Nein, Rtc hat durch eine Sondergenehmigung den Knopf für automatisches Zurücksetzen. Des wegen erscheint sein Benutzername auch in rot. --04:34, 24. Okt. 2006 (CEST)
Was Doudo nicht verstanden hat, ist dass die Einigung bei [[WP:RM]] nicht den dargestellten Inhalt hat, insbesondere meine Position im großen und ganzen akzeptiert wurde, dass Erste-Hilfe-Anweisungen in der Wikipedia richtlinienwidrig sind, es immer waren und dieser Sachverhalt nie strittig war; lediglich eine ''Fristverlängerung'' für gewisse Behandlungsrateber von Erste-Hilfe-Abschnitten vereinbart wurde, um sie ggfs. zu enzyklopädischen Beschreibungen von Kausalzusammenhängen umarbeiten zu können; und schließlich dass es von vorn herein kein Alleingang war. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 04:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

::Nichts davon stimmt, bis auf den Umstand, daß Anweisungen nach und nach umformuliert werden sollen – nachzulesen bei [[Wikipedia:Redaktion_Medizin#Serienlöschungen_durch_Benutzer:Rtc]]. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 04:59, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::Doch, es stimmt alles. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&diff=22939651&oldid=22938926 hier] hat jha mir beigepflichtet. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&diff=22941548&oldid=22941497 hier] hat Lennert, nachdem er mich vorher auf schärfste angegriffen hat, gesehen, dass ich im großen und ganzen recht habe. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&diff=22941624&oldid=22941596 hier] hat jha den Vorschlag gemacht, sich auf Akzeptanz meiner Position + Frist zu einigen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&diff=22946072&oldid=22945724 hier] hat Lennert eingewilligt. Auch Polarlys stimmt meiner Position überein. Es ist beileibe kein Alleingang, auch wenn noch eine Mehrheit dagegen ist; aber die vernünftigen beginnen es einzusehen. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 05:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

== 212.117.127.30 ==

{{vandale|212.117.127.30 }} hartnäckiger Zerstörer.-- Blaufisch 08:16, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:84.190.208.121]] ==

{{Vandale|84.190.208.121}} vandaliert in [[Elektrischer Strom]] - lt. Disku ist der Artikel halbgesperrt, derzeit wohl nicht? [[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 08:36, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:80.135.254.192]] ==

{{Vandale|80.135.254.192}} gebt ihm Lohnsteuerklasse 7! [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 08:42, 24. Okt. 2006 (CEST)

:1 Stunde sollte reichen bis zur Pause. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 09:33, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:217.255.214.173]] ==
{{Vandale|217.255.214.173}} benötigt Sauerstoff --[[Benutzer:Eynre|Eynre]] 08:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Hat er jetzt anscheinend - bereits 30 Minuten Ruhe. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 09:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:84.190.245.72]] ==

{{Vandale|84.190.245.72}} vandaliert in [[Hamachi]], möchte gerne was anderes machen. [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 08:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

:<small> ist es eigentlich nicht mehr comme-il-faut, Schulen vom Netz zu nehmen, "weil sich der Vandalismus in 30 min. sowieso meistens erledigt hat"? --[[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] </small>

== [[Benutzer:80.135.254.192]] ==

{{vandale|80.135.254.192}} Bitte bis Mittag ausglühen lassen, Belehrungsresistent. [[Benutzer:BJ Axel|BJ Axel]] 08:54, 24. Okt. 2006 (CEST)

:In einer Stunde hat er eh Pause und kann sich austoben, also sollte das reichen. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 09:30, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:195.37.69.66]] ==

{{Vandale|195.37.69.66}} seit Anmbeginn nur Vandalismus von dieser [http://www.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=195.37.69.66 Schule], vllt. mal für langeren Zeitraum abklemmen? [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 10:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Der letzte Edit ist ein halbes Jahr her, und inzwischen waren Sommerferien. Im Moment kein Grund zum Handeln. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 10:41, 24. Okt. 2006 (CEST)
:: <small>Seltsam. finde auch nichts im Löschlogbuch - bin aber über die recent changes auf ihn gestoßen. Naja, wird wahrscheinlich nicht lange dauern, bis er wieder hier auftaucht. --[[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]]</small>

== [[Benutzer:81.10.184.30]] ==

{{Vandale|81.10.184.30}} mag [[Eisregen (Band)]], aber nicht [[Trivium (Band)]] oder [[Balzac (Band)]]. bitte mal zwangspausieren lassen. [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 10:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
: 2 Stunden. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 10:42, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Merci, --[[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 10:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Juro]] ==

Revertiert wiederholt unbewiesene Fakten ohne ausreichende Beweise/Begründungen/Quellen seiner Meinung darzulegen, dazu kommen persönliche Angriffe in Diskussionen. Artikel Komitat Wieselburg, Komitat Abaujwar-Tornau, Komitat Abaúj-Torna, Komitat Trentschin, Zemplín (Landschaft), Komitat Pressburg, Šariš, Komitat Komorn, Komitat Neograd, Komitat Hont, Liptau, Komitat Esztergom, Komitat Gran, Gemer, Tekov, Arwa (Landschaft), Komitat Győr, Komitat Sohl, Komitat Tornau, Komitat Torna, Komitat Raab sind dauerhaft betroffen, Diskussionen sind enden immer in Ausflüchten und keinen konkreten Fakten: Juro (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • Benutzer sperren) --murli 18:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Bei mir tut er das auch, und nicht nur auf der deutschen, sondern auch auf der englischen Wikipedia (dort bin ich auch als user registriert), wo er bereits wegen ähnlichen Aktionen und verbalen Angriffen (mich hat er z.B. auf der deutschen Wikipedia als dumm wie Brot bezeichnet) gesperrt worden war. Das ist aber nicht der Grund wieso man ihn sperren sollte, der wahre Grund ist, dass er Artikel verfälscht, Streit anzettelt (mit ständigem Revertieren und Beleidigungen) und keine normale Kommunikation führen kann. Solche intoleranten Leute gehören nicht in eine freie online-Enzyklopädie, deshalb bitte ich euch ihn zu sperren. Öcsi 10:37, 24. Okt. 2006 (CEST)

PS: Um weitere Auskünfte über sein inakzeptables Verhalten zu bekommen, kann man sich bei user:Karl Gruber erkundigen. Öcsi 10:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Hm. Wenn ich mir die Versionsgeschichte von z.B. [[Komitat Wieselburg]] anschaue [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Komitat_Wieselburg&action=history], habe ich eher den Eindruck, daß du derjenige bist, der hier alleine gegen den Rest der Welt ankämpft... --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 10:54, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das [[Benutzer:Juro]] in letzer Zeit immer öfter den Eindruck erweckt, als ob er das Wissen für sich gepachtet hat, ist mir auch schon aufgefallen. Sämtliche Diskussionen sind dann sehr fruchtlos. Bei den Komitaten ist noch das Problem, dass er hier in der Tat vandaliert. Wegen seiner reverts bei Verschiebungen, sind hier schon einige Versionsgeschichten völlig undurchschaubar geworden oder verloren gegangen, erst gestern hatte er wieder einen solchen revert gestartet, den ich zurückgesetzt habe. Dass sich [[Benutzer:Öcsi]] nun auch noch zu Wort meldet, setzt dem Ding wohl die Krone auf. Er ist genau so starrköpfig wie Juro, der Unterschied ist nur, dass er versucht alles zu magyarisieren. Öcsi sollte sich hier besser diskret zurückhalten, da seine Aktionen durchaus auch Vandalismus sind und er ständig editwars anzettelt. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 11:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Was die Verschiebubngen betrifft, gibt es hier einen Konsens? Ich würde nämlich vorschlagen, die betroffenen Artikel gegen Verschiebungen zu schützen. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

::Ja, das ist wohl sinnvoll - und wegen des Lemmas wird dann wohl endlich die Diskussionsseite anstelle der Verschiebefunktion oder des revertbuttons genützt. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:17, 24. Okt. 2006 (CEST)
::: Ich sperre jetzt mal einige Artikel in der deustschen Version , die mir konsensfähiger erscheint. Außerdem werde ich die Redirects vollsperren. Bei [[Komitat Abaujwar-Tornau]] gibt es eine Doppelung (zwei Artikel ohne Redirect). Welche Version hier die bessere ist, kann ich nicht beurteilen, das müßte man evtl. noch zusammenführen. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Wie ich vor einigen Tagen, als er das erstemal hier auftauchte, ausführlicher darstellte, halte ich [[Benutzer:Juro]] für einen freundlichen und korrekten Mitarbeiter. Er lädt auch immer wieder zur Diskussion ein, z.B. [[Diskussion:Komitat_Sohl]]. Wenn ich die Lage recht überblciken, verteidigt er in der Benennungsfrage den Status Quo gegen ständig neu auftauchende Benutzer und IPs. Wenn der Status Quo änderungswürdig ist, sollte das bei den Namenskonventionen diskutiert werden, und nicht hier. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 12:30, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Diese Meinung hatte ich früher auch einmal, in letzter Zeit sind Juro edits leider nur noch reverts und editswars. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:53, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, daß AHZ mal die deutsche Version (also Juros Standpunkt), mal die ungarische Version (also Öcsis Standpunkr) unterstützt hat. Da ich mich jetzt gar nicht mehr auskenne, verzichte ich auf weitere Sperrungen. Ihr solltet das Thema wirklich mal an zentraler Stelle ausdiskutieren! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mich in der Tat hier auf das bereinigen von falschen reverts und copy&paste Aktionen beschäftigt, die hier massiv an der Tagesordnung waren. Das wenigste ist korrekt verschoben worden. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:50, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Alles klar! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 15:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

Entschuldigung, ich kämpfe nicht allein. User:Murli wurde nur von Juro bereits rausgeekelt. Wenn aber der Wunsch besteht, dass ich nichts mehr verschieben oder editieren soll, dann geh ich dieser Bitte nach. Aber vielleicht sollte Juro mit mir eine normale Diskussion beginnen, wie ich das oft früher mit Juro versucht hab, aber es geht nicht, denn anscheinend hasst er mich oder was weiß ich... MfG [[Benutzer:Öcsi|Öcsi]] 14:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

(Aktuell) (Vorherige) 12:18, 24. Okt. 2006 FritzG (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Komitat Wieselburg: Verschiebe-Editwar [move=sysop]) (Aktuell) (Vorherige) 01:51, 23. Okt. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 20:37, 21. Okt. 2006 Öcsi (Diskussion | Beiträge) (Weiterleitung nach Komitat Moson erstellt) (Aktuell) (Vorherige) 16:21, 21. Okt. 2006 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (hat Moson vármegye nach Komitat Wieselburg verschoben: zurück verschieben) (Aktuell) (Vorherige) 15:32, 21. Okt. 2006 Öcsi (Diskussion | Beiträge) K (hat Komitat Wieselburg nach Moson vármegye verschoben) (Aktuell) (Vorherige) 15:31, 21. Okt. 2006 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (hat Moson vármegye nach Komitat Wieselburg verschoben: zurück verschieben) (Aktuell) (Vorherige) 15:10, 21. Okt. 2006 Öcsi (Diskussion | Beiträge) K (hat Komitat Wieselburg nach Moson vármegye verschoben) (Aktuell) (Vorherige) 01:43, 21. Okt. 2006 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (hat Moson vármegye nach Komitat Wieselburg verschoben: zurück verschieben) (Aktuell) (Vorherige) 23:57, 20. Okt. 2006 Öcsi (Diskussion | Beiträge) K (hat Komitat Wieselburg nach Moson vármegye verschoben) (Aktuell) (Vorherige) 18:37, 15. Okt. 2006 .anacondabot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Ergänze: it:Moson (antico comitato), ru:Мошон (комитат)) (Aktuell) (Vorherige) 11:59, 14. Okt. 2006 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (hat Moson vármegye nach Komitat Wieselburg verschoben: zurück verschieben) (Aktuell) (Vorherige) 11:39, 14. Okt. 2006 Öcsi (Diskussion | Beiträge) K (hat Komitat Wieselburg nach Moson vármegye verschoben) (Aktuell) (Vorherige) 03:34, 14. Okt. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) ((1) du h. alle Art. verschoben ohne zu diskutieren & die ans. Disk. abgebrochen > renitent bist DU , (2) Mey-s, Br.haus, Ö-Lex., Ö-Gesch.bücher enthalten DT. Namen, (3) dies ist KEIN ART. über 1910)) (Aktuell) (Vorherige) 08:27, 13. Okt. 2006 Murli (Diskussion | Beiträge) (rev, unbegründete änderung) (Aktuell) (Vorherige) 02:15, 13. Okt. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (rv unbegründete Änderung und Vandalismus) (Aktuell) (Vorherige) 08:48, 3. Okt. 2006 Murli (Diskussion | Beiträge) (rev, unbegründete änderung) (Aktuell) (Vorherige) 02:17, 2. Okt. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 17:53, 1. Okt. 2006 ''Murli (Diskussion | Beiträge) (rev)'' (Aktuell) (Vorherige) 04:16, 1. Okt. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 07:32, 26. Sep. 2006 ''Murli (Diskussion | Beiträge) (revert, renitenz ist in der wikipedia fehl am platz)'' (Aktuell) (Vorherige) 01:28, 26. Sep. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 11:54, 24. Sep. 2006 Murli (Diskussion | Beiträge) (rev) (Aktuell) (Vorherige) 00:46, 23. Sep. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 00:45, 23. Sep. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 00:44, 23. Sep. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 08:37, 22. Sep. 2006 '''Murli''' (Diskussion | Beiträge) (redirect angelegt) (Aktuell) (Vorherige) 19:33, 21. Sep. 2006 Juro (Diskussion | Beiträge) (Aktuell) (Vorherige) 16:57, 20. Sep. 2006 RebelRobot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Korrigiere doppelten Redirect) (Aktuell) (Vorherige) 20:09, 24. Mai. 2005 Murli (Diskussion | Beiträge)


PS: Ich halte zwar Juro auch für kompetent, aber er ist leider sehr rechthaberisch und davon überzeugt, dass nur seine Edits die einzig richtigen sind. [[Benutzer:Öcsi|Öcsi]] 14:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

PPS: Ich weiß nicht warum die anderen (Völker) ständig Angst davor haben, dass Ungarn immer alles Magyarisieren (Meine Güte, das ganze war doch vor 100-150 Jahren!). Ich mag zwar meine Heimat sehr, jedoch respektiere ich auch andere Kulturen und Völker, und die Komitate hatten nun mal ungarische Namen - eingedeutscht passen sie nicht. Dem Herrn Juro würde es auch nicht passen, wenn man z.B Koschitze statt Kosice schreiben würde. [[Benutzer:Öcsi|Öcsi]] 14:20, 24. Okt. 2006 (CEST)

Wie gesagt, einigt euch irgendwo und irgendwie auf eine gemeinsame Linie in der Namensgebung, notfalls per [[WP:VA|Vermittlungsausschuß]]. So kann es jedenfalls nicht mehr weitergehen! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 15:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, ich habe mit dieser Hoffnung auch schon recht lang versucht, einen gangbaren Weg zu gehen. Benutzer Juro ist in Dingen, die die Slowakei betreffen, sehr kompetent, allerdings hat er mittlerweile eine allzuoft anmaßende und beleidigende Art an die Tat gelegt, die mir für die Wikipedia unpassend scheint (siehe vielleicht [[Wikipedia:Wikiquette]]) dazu), denn Aussagen wie "und du kannst einen Arzt aufsuchen und dich anmelden", "dein Idiotismus wid langsam lächerlich; Einwände eines Hockey- und Schachfans (Reti) sind kein Grund für die Annahme einer "Umstrittenheit" sind persönlich beleidigend und bringen vielleicht am Stammtisch etwas. Ich habe die meisten der Artikel, um die es hier geht (nämlich die ungarischen Komitate auf dem heutigen slowakischen Staatsgebiet), erstellt (meistens unter Zuhilfenahme des schon existierenden englischen Artikels) und in damals noch relativer Unkenntnis natürlich die deutschen Bezeichnungen vorgezogen. Nachdem sicher aber wiederholt herausgestellt hat, dass viele der Namen (vor allem Ortsnamen) einfach komplett ungebräuchlich, reine Lehnübersetzungen aus dem slowakischen oder ungarischen Namen oder modernisierte Namen von Mittelalterlichen Formen waren, hab ich das ganze ein wenig kritischer betrachtet und den Schluss daraus gezogen, dass die ungarischen Namen (1910 war da das letzte Jahr mit amtlichen Statistiken vor dem 1. Weltkrieg) am ehesten als Referenz für einen Wikipedia-Eintrag herhalten können, natürlich auch unter Beibehaltung der Deutschen Namen als Weiterleitung und im Text erwähnt. Benutzer Juro aber hat dies in keinster Weise als Argument akzeptiert und einfach sinnlos (teilweise Bildinhalte mitgelöscht, teilweise reinste Übersetzungen wie Hevesch) revertiert, worauf ich hin hier schon eine Vandalensperrung veranlassen wollte, wohlwissend dass er in der englischen Wikipedia schon Sperrungen gehabt hat (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Juro#Blocked). --[[Benutzer:Murli|murli]] 17:10, 24. Okt. 2006 (CEST)

== ‎[[Benutzer:80.145.95.110]] ==

{{vandale|80.145.95.110}}IP wg. Einstellung von Unfugs ""... in Kamen" sperren. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 10:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
:2 Std --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

== 80.135.203.189 ==
{{Vandale|80.135.203.189}} Beratungsresistenter Schüler. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 10:48, 24. Okt. 2006 (CEST)
:2 Std --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:84.166.245.29]] ==

{{Vandale|84.166.245.29}} vandaliert in [[Namibia]] [[Benutzer:Tobias Bär|Tobias Bär]] - <small>[[Benutzer Diskussion:Tobias Bär|Noch Fragen?]]</small> 10:52, 24. Okt. 2006 (CEST)
:erledigt. --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 10:54, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:VCD06]] ==

{{vandale|Benutzer:VCD06}} Zweimal angesprochen, wirbt weiter munter mit Weblinks für seinen Verein. --[[Benutzer:AN|AN]] 11:02, 24. Okt. 2006 (CEST)
:<small>[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:62.40.0.179 dreimal], nur linkspam schon als IP--[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 11:04, 24. Okt. 2006 (CEST)</small>

Infinit. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:141.10.74.138]] ==

{{Vandale|141.10.74.138}} mal kurz abklemmen büdde [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 11:29, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Kurz? Nein: 3 Monate. Von der IP kam bisher nur Unfug! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

==[[Benutzer:Schnuter]]==
Trollt erst bewusst auf falschen Seiten herum ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=prev&oldid=22930693#Wie_lange_bleiben_Sperrseiten.2C_die_Klarnamen_enthalten.2C_gespeichert.3F siehe gestern hier]), behauptet dann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schnuter&diff=22955128&oldid=22955070 Rechtsbrüche von Wikipedianern], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=22954678&oldid=22954621 droht vage mit Rechtsmitteln] und beleidigt alle, die ihm antworten, als [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&curid=672890&diff=22957959&oldid=22957833 inkompetente blökende Schafe]: siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schnuter#Verschieben_von_fehlplatzierten_Beitr.C3.A4gen seine Diskussionsseite] und die Fragenseite, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:00, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Leider bin ich befangen, sonst sofort gern. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 13:02, 24. Okt. 2006 (CEST)
::1 Tag Urlaub. --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 13:15, 24. Okt. 2006 (CEST)

Gibt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schnuter&curid=1650887&diff=22965481&oldid=22960279 Umgehen der Sperre per Sockenpuppe] Urlaubsverlängerung? (Die Sockenpuppe hab ich schon komplett gesperrt.) --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 16:06, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Plädiere für dauerhafte Sperre, da er aller Wahrscheinlichkeit mit dem bereits gesperrten R.C. identisch ist. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
:: ACK. Schnuter ist selbst eindeutig eine Sockenpuppe (beachtet den Ort seines ersten Edits [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Machtstruktur&diff=prev&oldid=19396611]). --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 16:13, 24. Okt. 2006 (CEST)
::: Ich tippe ob des Sprachduktus, der Themenwahl und der latenten Jesusfreund/nodutschke-Paranoia eher auf T7... siehe auch FritzGs Link, in der Newsgroup hat T7 alias Werner Stein massiv rumgetrollt. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 16:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

:::Auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schnuter&diff=22955128&oldid=22955070 diese Bemerkung] spricht für Sockenpuppe, denn das behauptete Eifern der Genannten setzt längeres Dabeisein voraus und bezieht sich wohl auf irgendwelche früheren Geschichten, eventuell beim Artikel [[Krumme 13]] und Sperrverfahren gegen [[Benutzer:Roman Czyborra]]. Trotzdem bin ich für 2. Chance, er leistet nicht nur schlechte Beiträge, siehe z.B. [[Franz Joseph Strauß]] und [[Raul Castro]]. (Und wer ist R.C.?) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

::::Der von Dir selbst verlinkte gesperrte Benutzer. Grüße --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 16:53, 24. Okt. 2006 (CEST)

:::::Oops! ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::::Also dann doch mal etwas genauer: 1. R.C. ist es mit Sicherheit nicht, andere Diktion und der war ja geradezu begeistert-exhibitionistisch von der Aufmerksamkeit für sich und seine frühkindlichen Prägungen. 2. T7 hatte keine Jesusfreund-Paranoia. 3. Sockenpuppen gibt es leider, leider zu Tausenden und wenn nichtmal ein Meinungsbild zu ihrem Verbot Chancen erhält, bleibt nur Einzelfallentscheidung, 4. in diesem Fall ist die Anmeldung einer neuen Sockenpuppe Grund für eine Strafverlängerung, aber nicht für indefinite, m.E. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab mal drei Tage vergeben. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 17:37, 24. Okt. 2006 (CEST)

== Gelangweilter Schüler ==

{{Vandale|80.134.242.138}} nervt [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 13:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

Für eine Stunde Ruhe. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 13:13, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:217.235.202.86]] ==

{{vandale|217.235.202.86}} Bitte abklemmen, 3 Stunden oder so. [[Benutzer:BJ Axel|BJ Axel]] 14:29, 24. Okt. 2006 (CEST)
:"''14:31, 24. Okt. 2006 JD (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.235.202.86 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandal)"'' --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 14:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:217.225.157.220]] ==

{{Vandale|217.225.157.220}} vandaliert in [[Gang nach Canossa]], bitte mal kurz weg... [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 14:34, 24. Okt. 2006 (CEST)
:"''14:35, 24. Okt. 2006 JD (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.225.157.220 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandal)"'' --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 14:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Rtc]] betreibt nicht genehmigten Bot ==

Betreibt einen nicht angemeldeten Revertbot. Er hat dies in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADoudo&diff=22946036&oldid=22945981] zugegeben. Ich wollte das mal ausprobieren und habe den folgenden Edit anonym gemacht: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9Cberdosis&diff=prev&oldid=22962895] und prompt kam die Reaktion von Rtc's account:
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9Cberdosis&curid=303163&diff=22963060&oldid=22962895]
Ich halte dies für einen schweren Verstoß gegen die Bot-Richtlinien in [[Wikipedia:Bots]], der den Einsatz von nicht genehmigten Bots verbietet, und der darüber hinaus den Boteinsatz nur für Botaccounts zulässt. Außerdem ist das ein schwerer Verstoß gegen die Wikiquette. Revertbots zum Durchsetzen seines Standpunkts in Editwars sind nicht zu tolerieren. Hier ist eine empfindliche Sperre angebracht.
[[Benutzer:HeikoEvermann|HeikoEvermann]] 15:07, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Drei Tage. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:10, 24. Okt. 2006 (CEST)

Wo ist denn da ein Bot? Das war ein ganz normaler Revert (weil übrigens Wikipedia kein Telefonbuch ist). Dafür wird gesperrt? [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 15:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
: Ja, genau die Frage stellt sich mir auch. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 15:46, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADoudo&diff=22946036&oldid=22945981 der Aussage] ist er aber selbst schuld an der Vermutung, er hätte einen Bot (oder ein Script umgeschrieben). Die Revert-Diffs sind jedoch kein Beweis. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 15:49, 24. Okt. 2006 (CEST)
::: Ja, aber vielleicht war es nur eine leere Drohung? Daß es evtl. nicht stimmt, geht daraus hervor, daß er nicht den angesprochenen Benutzer revertet hat, sondern IPs. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 15:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

:Ich halte eine Vandelensperre für bedenklich. Ich hab nur ein monobook mit eine paar Zauberknöpfen und es schaut fast genauso aus.Ich halte es für gefährlich Nutzer daran zu gewöhnen lebenswichtige Informationen auf Wikipedia zu suchen. Daher sind ja vor kurzem auch fast alle Erste Hilfe Artikel rausgeflogen. Besonders der Revert auf der Seite [[Giftnotruf]] wo dick und fett von einer Nummer gesprochen wird, die sich irgendwann einmal Bundesweit durchsetzten soll halte ich für Bedenklich. Bitte entsperren, wenn auch nur der kleinste Zweifel an der Existenz eines Bots besteht um Rtc eine Möglichkeit zu geben auf diese Vorwürfe zu antworten.--[[Benutzer:Tox|tox]] 15:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

Rtc, hat sich gerade im Chat erklärt, und gesagt das die Aussage, einen Bot zu betreiben von ihm falsch und nur zu dem Zwecke war, die "Gegenseite" vom Editwar abzubringen. Er gibt also nach seiner Aussage keinen Bot, und in seinen Beiträgen ist dies auch nicht rauszulesen. Deshalb bittet er Sperre wegen angeblichen illegalen Botbetriebes wieder aufzuheben. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Revvar|D]] [[Benutzer:Revvar/RT|RT]])</small> 15:50, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe die Sperre erstmal wieder aufgehoben, wahrscheinlich habe ich einfach zu wenig Ahnung von den Dingen, die mit diversen Programmen möglich sind. Der Antrag klang schlüssig, und in Anbetracht der Edits von letzter Nacht incl. seines Kommentars kann man durchaus auf die Idee kommen, dass er einen Bot betreibt. Ich lasse mich aber gerne von den Fachleuten eines Besseren belehren und entschuldige mich bereits vorsorglich für den Fall, dass ich den falschen Schluss gezogen habe. Dennoch muss klar sein: Edit-Wars dieser Art sind absolut inakzeptabel. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:53, 24. Okt. 2006 (CEST)

:ich denke, da musst du dir keinen kopf machen. du hast einen grundsätzlich nachvollziehbaren schluss gezogen, entsprechende konsequenzen durchgesetzt und nun wird hoffentlich ohne viel tralala das ganze wieder aufgehoben; eventuell meldet sich ja rtc nochmal kurz an dieser stelle. danach kann man das ja unter akte dummgelaufen abheften. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:57, 24. Okt. 2006 (CEST)

Andererseits ist auch die Behauptung, einen Bot/Skript zu betreiben um einen technisch vielleicht nicht so versierten Gegner vom revertieren abzuhalten, nicht die feine Art, ein Stündchen Pause ist das m.E. eigentlich schon wert. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 15:58, 24. Okt. 2006 (CEST)
:korrekt, sowieso. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:00, 24. Okt. 2006 (CEST)
:: Der Tonfall der "Gegenseite" ist aber auch nicht die feine Art: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rtc&diff=22965287&oldid=22964717]. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 16:05, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::auch korrekt, aber mMn noch nicht sperrwürdig. naja, grenzwertig... --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:13, 24. Okt. 2006 (CEST)
:::::Ich bin gespannt, wieviele kompetente Mitarbeiter [[Benutzer:Rtc|Rtc's]] Alleingang das Portal Medizin kosten wird, wenn hier nicht endlich mal ein bißchen Fingerspitzengefühl (siehe Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Giftnotruf&diff=prev&oldid=22963088] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Myokardinfarkt&diff=prev&oldid=22963434]) eingeschaltet wird :o( --[[Benutzer:Kalumet|Kalumet.]] [[Benutzer Diskussion:Kalumet|Kommentare?]] 16:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
Ich kann dazu nur sagen, dass die beharrliche Wiederholung, dass dies ein Alleingang sei, falsch ist. Ich habe vor einer Woche ca. die ganze Sache angesprochen. Erst jetzt habe ich mich an die Umsetzung gemacht. Leider scheint es einigen Wikipedianern zu tiefst in der Seele weh zu tun, dass Wikipedia nicht dafür da ist, Leben zu retten. Ich kann diesen Wunsch verstehen, akzeptieren kann ich es nicht. warum sollten Rettungsdienstler eine andere Stellung haben als andere? Warum sollten ausgerechnet Rettungsdienstler ihren POV in Artikel schreiben dürfen, ihre Rufnummern, etc? Für mich gibt es keinen rationalen Grund, hier eine Ausnahme zu machen, es basiert einfach nur auf einem ethischen Ideal, das über die Richtlinien gestellt wird, die völlig zu recht da sind. Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, dass gestern eine Einigung erziehlt wurde: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&diff=22946072&oldid=22945724]. Ich räume ''Behandlungsbeschreibungen in gewissen Abschnitten'' eine Schonfrist ein. Leider hat die Gegenseite diese wesentliche Anerkennung meiner Position ins Gegenteil gedreht und es so interpretiert, als sei sie im Ganzen abgelehnt worden, als sei das Projekt "wikipedia rettet leben" gerettet. Dies ist nicht der Fall. Es war nie die Rede davon, dass Erste-Hilfe-Hinweise, Notrufnummer, etc. bleiben dürfen, auch nicht befristet. Zum "Bot": [[#Benutzer:84.131.193.15|Des nachts hat man noch den Zynismus in meinem "automatischen-rücksetz-"Beitrag erkannt]]. Ich sehe kein Problem darin, die Gegenseite ein bisschen auf die Schippe zu nehmen, um einen editwar zu stoppen. Es ist eine überaus sanftere Methode und weitaus unproblematischer als 30 artikel und Benutzer sperren zu lassen. Letztendlich muss ich meinen Missmut gegenüber der erpresserischen Einstellung à la Kalumet ausdrücken: Darf "Wikipedia rettet Leben"-POV in Artikeln reingestellt werden, nur weil viele "kompetente Mitarbeiter" diesen POV befürworten und bei entfernung des POV ihre Mitarbeit kosten könnte? Dürfen wir solch wirklich eklatante und vorsätzliche Richtlinienverstöße akzeptieren, nur weil Kompetenz dran hängt? Und schließlich kann ich nur bitten, keine Sperranträge auf WP:VS gegen mich zu stellen, sondern einen ordentlichen Sperrantrag. Ich stehe hinter meiner Position, auch wenn meine Eingriffe hier und da sicherlich etwas radikal sind (mutig eben) und noch korrigiert werden können, was ich auch regelmäßig tue, kann ich das "alles oder nicht"-Denken nicht akzeptieren. Wenn eine mehrheit meinen Einsatz für die Grundsätze nicht gut heißt, dann soll das in einem wirklichen Sperrverfahren diskutiert werden und nicht mit solchen Vandalensperranträgen, derer mich viele ereilen (und ab und zu kommt mal leider einer durch, man muss es nur oft genug versuchen, wie man sieht). Ich glaube, ein solches ordentliches Sperrverfahren habe ich noch verdient. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 16:36, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Ich rede von ''Fingerspitzengefühl'', das heißt, man muss seine Meinung nicht mit Gewalt durchdrücken und den Leuten mit anderem Standpunkt (den ''unvernünftigen'', wie Du oben schreibst) nicht dauernd und dauernd noch einen hinterher geben. Mein hier getätigtes Statement ist übrigens in keiner Weise erpresserisch gemeint, nenne es lieber ''resigniert''. --[[Benutzer:Kalumet|Kalumet.]] [[Benutzer Diskussion:Kalumet|Kommentare?]] 16:52, 24. Okt. 2006 (CEST)
::: Ich kann beide Standpunkte verstehen. Wenn es gar nicht anders geht, bemüht bitte einen [[WP:VA|Vermittlungsausschuß]] oder ein [[WP:MB|Meinungsbild]]. Aber sinnlose Editwars sind sicher nicht die Lösung! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 17:06, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:212.117.117.58]] ==
...vandaliert gerade in bisher 8 Artikeln. Bitte ruhig stellen --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 15:18, 24. Okt. 2006 (CEST)
:schon seit einer viertelstunde kein edit mehr. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:25, 24. Okt. 2006 (CEST)
::...und gerade eben auf einer bildbeschreibungsseite doch wieder. zwei stunden auszeit. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

== [[Benutzer:217.91.112.180]] ==

{{Vandale|217.91.112.180}} Linkspammer Komma hartnäckiger [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 16:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

1 Stunde Pause --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 16:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

Merci! --[[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer:Johnny Yen/SMINTAIR-Löschdisku|<small>lachen?</small>]] 16:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

==[[Van-Katze]]==

Editwar, bitte schützen. Die Kontrahenten sind auf die Disk verwiesen und sollen das klären. [[Benutzer:217﹒125﹒121﹒169|217﹒125﹒121﹒169]] 16:33, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Vollsperre. —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 16:36, 24. Okt. 2006 (CEST)

==[[Hans-Dietrich Sander]]==
Einschlägiger Benutzer aus dem rechtsradikalem Lager kündigt an, dass es Edit-War geben wird und will nicht diskutieren, sondern seine Änderungen (wenn es sein muß durch Edit-War) durchdrücken. Ich bin jetzt eh weg. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 17:30, 24. Okt. 2006 (CEST)

== Beleidigungsaccount ==

{{vandale|Tobnusche Sperrwillkür, dieser Arschloch!}} ohne Worte --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 17:34, 24. Okt. 2006 (CEST)
: erledigt. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 17:36, 24. Okt. 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 5. Januar 2009, 13:23 Uhr

Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=54935134“