„Diskussion:Theodor Ahrenberg“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 11 Jahren von 213.89.96.109 in Abschnitt Burried
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
→Defekter Weblink: erl. |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== |
== Was denn nun? == |
||
"Die erste, von dem Schwedischen Staat konfiszierte und zerstreute Ahrenberg-Sammlung," oder "Als zu Anfang der sechziger Jahre seine Künstler arriviert wurden, verkaufte er deren Werke mit hohem Gewinn". Verstaatlicht oder verkauft? Eine kurze Erklärung, warum der schwedische Staat eine Kunstsammlung konfisziert, wäre auch nicht schlecht. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 00:52, 3. Mai 2007 (CEST) |
|||
Ich bin ich der Meinung, dass der Artikel an Übersicht gewinnen würde, wenn er in Kapitel eingeteilt würde: 1.) Leben, 2.) erste Sammlung, 3. zweite Sammlung. Wenn kein Einspruch erfolgt, werde ich das in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 16:32, 23. Okt. 2006 (CEST) |
|||
:Hallo Rlbberlin, genau lesen hätte Deine Frage geklärt. Unter der Rubrik "Leben" steht: "In der Planungsphase dieses Ausstellungszentrums wurde Ahrenberg 1962, während eines Schweiz-Aufenthaltes, von der Schwedischen Staatsanwaltschaft wegen Steuerhinterziehung angeklagt. Da er bei einer Rückkehr nach Schweden mit Untersuchungshaft rechnen musste, blieb er mit seiner Frau Ulla und seinen vier Kindern in der Schweiz. Zur Begleichung seiner Steuerschulden konfiszierte der Staat seine Kunstsammlung und versteigerte sie." Unter der Rubrik "Die erste Sammlung" findest Du wiederum Aufklärung: Neben bereits arrivierten Künstlern kaufte TA Werke von aufstrebenden, also noch nicht teuren Künstlern, die er nach deren Aufstieg teuer verkaufen konnte. Und dann griff der Staat zu (siehe oben). Alles klar? Gruß [[Benutzer:E.peiffer@gmx.net|E.peiffer@gmx.net]] 14:10, 3. Mai 2007 (CEST) |
|||
Als Wiki-Neuling war mir nicht klar, dass sich hier allem Anschein nach auch "Oberlehrer" ausleben. |
|||
Wenn man glaubt, stilistisch etwas verbessern zu können, sollte man nicht den eigenen Geschmack zu Grunde legen, sondern sich auf echte Klarstellungen von vielleicht unklar ausgedrückten Sachverhalten beschränken. Wenn ein Autor einen Sachverhalt klar schildert, warum ihn dann ver(schlimm)bessern? |
|||
Mit Deinen "Verbesserungen" hast Du einige Fakten wegrasiert, was soll das?! Ich schrieb: "Er wurde bekannt mit Künstlern seiner Zeit, die sich allerdings noch nicht durchgesetzt hatten". Bei Deinen Änderungen fällt diese Information (persönliche Bekanntschaft mit Künstlern) einfach weg. Ich schrieb, Ahrenberg habe sich "mit wenig Erfolg" als Reeder versucht, Du machst daraus "er scheiterte". |
|||
Warum den Artikekel neu strukturieren? Leben und Sammeln waren für Ahrenberg und seine Frau immer zwei Seiten einer einzigen Medaille. Dies sollte auch in der von mir gewählten Form des Artikels zum Ausdruck kommen. [[Benutzer:193.141.188.2|193.141.188.2]] 11:00, 24. Okt. 2006 (CEST) |
|||
== Burried == |
|||
:Hallo 193.141.188.2, bitte gehe zunächst mal davon aus, dass [[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] sich in erster Linie um eine Verbesserung des Artikels bemüht hat und das ist ihr auch gelungen. Gerade wenn Du Dich als Wiki-Neuling outest, sollte es Dir eigentlich einleuchten, dass es Leute gibt, die Dir nicht nur wikihandlingstechnisch (noch!) voraus sind, sondern auch (derzeit noch!) mehr Gespühr und Erfahrung haben, wie wiki-Artikel im Allgemeinen aussehen. Während das Nebeneinanderher der beiden Medaillen zwar in einem Zeitungsartikel, Essay oder Nachruf gut kommen, pflegt wikipedia eher einen strukturierten Ansatz. |
|||
He is burried in Östra kyrkogården in Gothenburg https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=722413 /[[Spezial:Beiträge/213.89.96.109|213.89.96.109]] 12:41, 15. Jun. 2013 (CEST) |
|||
''Seiner Sammlerleidenschaft kam zugute, dass er die Werke der damals noch nicht arrivierten Künstler zu niedrigen Marktpreisen kaufen konnte. Ihn interessierte das Junge, das Neue. '''Zum wichtigsten Sammelprinzip wurde Ahrenberg, Werke ausschließlich von Künstlern, die er persönlich kannte, zu kaufen. ''' Als zu Anfang der sechziger Jahre seine Künstler arriviert wurden, verkaufte er deren Werke mit hohem Gewinn und investierte wieder in die nachrückende Avantgarde.'' |
|||
Aktuelle Version vom 20. November 2019, 09:47 Uhr
Was denn nun?
[Quelltext bearbeiten]"Die erste, von dem Schwedischen Staat konfiszierte und zerstreute Ahrenberg-Sammlung," oder "Als zu Anfang der sechziger Jahre seine Künstler arriviert wurden, verkaufte er deren Werke mit hohem Gewinn". Verstaatlicht oder verkauft? Eine kurze Erklärung, warum der schwedische Staat eine Kunstsammlung konfisziert, wäre auch nicht schlecht. --Rlbberlin 00:52, 3. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Rlbberlin, genau lesen hätte Deine Frage geklärt. Unter der Rubrik "Leben" steht: "In der Planungsphase dieses Ausstellungszentrums wurde Ahrenberg 1962, während eines Schweiz-Aufenthaltes, von der Schwedischen Staatsanwaltschaft wegen Steuerhinterziehung angeklagt. Da er bei einer Rückkehr nach Schweden mit Untersuchungshaft rechnen musste, blieb er mit seiner Frau Ulla und seinen vier Kindern in der Schweiz. Zur Begleichung seiner Steuerschulden konfiszierte der Staat seine Kunstsammlung und versteigerte sie." Unter der Rubrik "Die erste Sammlung" findest Du wiederum Aufklärung: Neben bereits arrivierten Künstlern kaufte TA Werke von aufstrebenden, also noch nicht teuren Künstlern, die er nach deren Aufstieg teuer verkaufen konnte. Und dann griff der Staat zu (siehe oben). Alles klar? Gruß E.peiffer@gmx.net 14:10, 3. Mai 2007 (CEST)
Burried
[Quelltext bearbeiten]He is burried in Östra kyrkogården in Gothenburg https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=722413 /213.89.96.109 12:41, 15. Jun. 2013 (CEST)