Zum Inhalt springen

„Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2025#Lynette Nusbacher archiviert – letzte Bearbeitung: Xqbot (22.01.2025 09:26:02)
Markierung: Manuelle Zurücksetzung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Hallo HAL Neuntausend,

sehe erstaunt, dass dich noch niemand begrüßt hat. Dies sei hiermit nachgeholt. Du hattest soeben in dem Unfug-Artikel [[Fürstenau (Höxter)]] den Baustein <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> gesetzt. Mal ganz abgesehen davon, dass man diesen infantilen Schmutz direkt nur mit <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> markieren sollte, da eine Löschdiskussion wohl kaum positiv verlaufen würde, ist es besser ihn mit <nowiki>{{subst:Löschantrag}}</nowiki> zu stellen, da dann auch am Folgetag die korrekte Verlinkung zur Löschdiskussion gewährleistet sein wird. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Badger|Badger]] 08:54, 20. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweiß

== Saturn (Zeitschrift) ==

Hallo, ich habe eben deinen Löschantrag entfernt, den du vermutlich gestellt hast, weil der Artikel leer war. In solchen Fällen sollte man immer zuerst die Versionsgeschichte überprüfen, weil es sich manchmal bei leeren Artikeln um Vandalsimus handeln kann.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 9. Jul 2005 13:18 (CEST)

Danke für den Hinweiß. Hatte unter Apper.de nach neuen Artikeln gesucht.
War nicht darauf gekommen das jemand was reinstellt und gleich wieder löscht.....
::Das wundert mich allerdings auch...--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 9. Jul 2005 14:01 (CEST)

==Veranstaltungskalender==
Hallo,
Hallo,
* Falls ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen habe antworte mir ruhig dort, ich beobachte die Seite und antworte dort
* Falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite


[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HAL_Neuntausend&action=edit&section=new Hier kann mir eine Neue Nachricht hinterlassen werden.]
bei den Wikinews würde ich gerne einen Veranstaltungskalender einführen. Dort ist aber bislang niemand so recht davon zu begeistern. Nun such ich Gleichgesinnte. Gefällt dir die Idee? Dann schreib doch ein paar Worte im Meinungsbild dazu. Bis zum 30. August 1 Uhr 44 kann man dort auch noch abstimmen.

http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Meinungsbild/Veranstaltungskalender

Grüsse [[Benutzer:IP X|IP X]]

== [[Paul Bril]] ==

wow !! das ging aber schnell ... thanks !!! --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 05:07, 28. Aug 2005 (CEST)


== Ottos Mops ==

darf ich fragen, warum das wohl bekanntestste deutschsprachige gedicht über einen mops nicht dort stehen darf, wen es schon die rubrik "der mops in der literatur" gibt????
: ich schätze mal, daß wir das schon aus urheberrechtlichen gründen nicht dürfen :/ -- [[Benutzer:D|&part;]] 01:20, 29. Aug 2005 (CEST)
ok, das könnte sein. dann beschränken wir uns auf titel und autor

Sowas gehört wenn überhaupt in die Wikimedia wenn das Urheberrecht geklärt ist.
Im Mopsartikel könnte dann ein Link darauf gesetzt werden. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 01:25, 29. Aug 2005 (CEST)

== Was du gezeigt hast ==

...ist das Du ein ignoranter Benutzer bist, der keine Ahnung hat was er schreiben soll aber weiß was er löschen muss --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 04:23, 3. Sep 2005 (CEST)

Immerhin lasse ich mich nicht dazu herab andere zu beleidigen:
''03:59, 3. Sep 2005 Paddy (idiot)''

: Paddy, brav sein! HAL, ich sehe keinen grund für einen SLA - einen normalen zu stellen sei dir natürlich unbenommen -- <small>oberlehrer-</small>[[Benutzer:D|&part;]] 04:31, 3. Sep 2005 (CEST)

:: Inzwischen ist mein Hauptkritikpunkt das so einen unaussprechlichen Satz in deutschen WP sicher niemand sucht ausgeräumt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 04:40, 3. Sep 2005 (CEST)


== [[Silikonfugen]] ==



Der HAL 9000 war ''auch'' ein sturer streng dogmatischer Computer, der nur eine Meinung kannte "SEINE"

Ähnlichkeiten sind anscheinend nicht zufällig

--[[Benutzer:Fahrenkrog|Fahrenkrog]] 15:34, 5. Aug 2006 (CEST)
: Ist dir eigentlich aufgefallen das ich bei [[Silikonfugen]] keinen SLA gestellt habe. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 15:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Natürlich, aber es fällt auf, daß du relativ viele SLA stelltst. Wenn Du meinst, das der Artikel Silikonfugen nicht passt ist das freie Meinungsäußerung, aber dann auch noch auf die Kochbuch - Ecke verweisen, dann kann auch ein Fachjournalist wie ich manchmal etwas schnauben. Natürlich hätte ich auch schreiben können "Silikonfugen sind Fugen, die mit Silikon gefüllt werden" und fertig, aber das ist es doch nicht, oder ? Warum sind gesammelte Informationen (die in der Bearbeitung sind) nichts für Wiki ?
Würde man Deine Kriterien voll ansetzen, dann kannst Du hier mehr als 80 % "löschen".
mfg
--[[Benutzer:Fahrenkrog|Fahrenkrog]] 16:10, 5. Aug 2006 (CEST)
:"Silikonfugen sind Fugen, die mit Silikon gefüllt werden" hätte von mir einen SLA erhalten. Inhaltlich finde ich den Artikel zimlich gut. Was mich stört ist der Aufbau. Als erste die Überschrift (mit FAQ) schrekt schonmal jeden der zufällig auf den Artikel trifft ab. Dann fehlt dem Artikel eine Einleitung. Die Stichpunktartigen Aufzählunger wirken holperig. Es währe besser ausformulierte Sätze zu verwenden. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 16:37, 5. Aug 2006 (CEST)

Da gebe ich Dir vollkommen recht, aber ich habe heute erst angefangen. Nächsten Samstag sieht die Welt schon ganz anders aus (bestimmt)
mfg
Fahrenkrog



So Besser, dank Phoenix--[[Benutzer:80.132.118.60|80.132.118.60]] 16:13, 6. Aug 2006 (CEST)

So drastisch würde ich es nicht sehen, aber es ist wie mit Märchen und Sagen. Im Kern ist was wahres dran. Es ist auffällig, wieviele Löschanträge Deinen Namen haben.

----

== Lim Yo-Hwan ==
Hey kannst du mir bitte verraten wieso du den Artikel über [[Lim Yo-Hwan]] zum Löschen eingetragen hast ?

:Ein Computerspieler zu sein ist etwas mager.

::Einen Fanclub mit mehr als 500'000 Mitgliedern zu haben auch ? Zum besten Spieler aller Zeiten gewählt zu sein auch ? Vielleicht wärs gut gewesen, du hättest den Artikel zumindest mal gelesen, bevor du die Löschung beantragt hast. Auf der englischen Site steht übrigens mehr zu seiner herausragenden Bedeutung für die E-Sport Szene.

:::WP ist keine Linksamlung. Warum schreibst du in dem Artikel nicht mehr über ihn? Wann und wo ist er geboren? Wie ist er zum spielen gekommen? Warum ist er so toll? Wer hat ihn zum besten Spieler gewählt? Macht er sonst noch irgend was? Du mußt den Artikel nicht für jemanden wie dich schreiben der ihn kennen sondern für jemanden der noch nie was von ihm gehört hat. Dafür waren fast Null Informationen in deinem Artikel. Schau dir doch einfach mal unter [[http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mann]] ein paar Personenbeschreibungen an und versuche es dann noch mal.

::::Habs mit Perrak geregelt. Sorry, war wohl bißchen überreizt weil mein Artikel gelöscht wurde..

== Kandidaturen von Artikel ==

Hi HAL!

Habe gerade gesehen, daß du mit Pro für Kardinal von Galen gestimmt hast. Aber du hast leider vergessen eine Begründung zu schreiben, warum du dafür bist. Eine Begründung muß aber dabei sein, um deine Stimme werten zu können. Also am besten noch eine Begründung hinterherschieben oder deine Stimme zählt nicht. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] 15:51, 10. Okt 2005 (CEST)


== Danke! ==

Werd den Artikel dort eintragen, danke für's Mitteilen. Kenn mich hier noch nicht so gut aus :)
--[[Benutzer:Flothemil|Flothemil]] 14:32, 14. Okt 2005 (CEST)



----

Hallo HAL Neuntausend,

Du hattest unseren Artikel [[hydropuls]] gesperrt. Wir sind selbst Inhaber der Internetseite http://www.tlm-gmbh.de. In "Zusammenfassung und Quellen" haben wir das auch angegeben. Wir bitten um Freischaltung des Artikels.

Vielen Dank--[[Benutzer:Hydropuls|Hydropuls]] 13:54, 8. Nov 2005 (CET)

== URVs eintragen ==

Hallo Hal Neuntausend!

Bitte das nächste mal nicht vergessen, URVs auch auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen]] einzutragen!

Danke!

--[[Benutzer:Libro|Libro]] 08:36, 6. Mär 2006 (CET)

OK. Hatte ich noch nicht realisirt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 15:04, 6. Mär 2006 (CET)
:Macht nix. [[Bild:Smile.png]] Darum sag ichs dir ja. --[[Benutzer:Libro|Libro]] 16:23, 6. Mär 2006 (CET)
==Artikel Demokratisierung==

Hallo HAL!
Warum löschst du denn den autoritären Charakter aus dem Artikel "[[Demokratisierung]]"? Zitat daraus: "eine Menge von Persönlichkeitseigenschaften, die nach der Theorie der Autoritären Persönlichkeit ein Potential für faschistische und '''antidemokratische''' Einstellungen und Verhaltensweisen...". --[[Benutzer:62.134.88.238|62.134.88.238]] 14:22, 22. Mär 2006 (CET)

: Ich finde das das 33 mehr oder weniger wahrlos ausgewählte punkte unter '''Siehe auch''' zuviel ist. Da sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

:Gehen wir doch mal alle durch:

:*[[Demokratie]] gehört rein
:*<s>[[E-Demokratie]]</s> ist durch Demokratie abgedeckt - ok
:*<s>[[Autoritäre Persönlichkeit]]</s> ist zimlich trivial das autoritäre Personen meistens undemokratisch sind - nein, das ist eine wichtige sozialwissenschaftliche Untersuchunh zum Thema!
:*[[Demokratische Erziehung]] behalten,
:*[[Politische Bildung]] oder [[Bildung]] wenn überhaupt nur eins von beiden, ''- Pol. Bildung.''
:*[[Empowerment]], wegen meiner
:*<s>[[Engagement]]</s> Sehr weit hergeholt ''Ach ja? Inwiefern?''
:*<s>[[Technokratie]]</s> auch zu weit ''s.o.''
:*[[Governance]] Das ist ein guter Link. Gibt es dafür eigentlich kein deutsches Wort? ''- Nein, siehe Artikel, finde ich auch komisch.''
:*<s>[[Repräsentative Demokratie]]</s> Durch demokratie abgedeckt ''- nein, wichtig zur unterscheidung von direkter d.''
:*<s>[[Politische Partei]]</s> trivial, kommt man über Demokratie hin,
:*<s>[[Repräsentation]]</s> Bringt auch nicht viel über Demokratisirung ''Bitte? Dies und alle folgenden Stichwörter beinhalten ansteigend mehr Demokratie, also Demokratisierung. Das ist nicht irgendeine beliebige Ansammlung von Worten. Die jeweiligen Artikel sind auch tw. nicht mal bei Demokratie verlinkt: Also entweder da, oder hier.''
:*<s>[[Bürgerbeteiligung]]</s> genau so wenig,
:*<s>[[Partizipation]]</s> dito,
:*<s>[[Partizipatorische Demokratie]]</s> ist durch Demokratie abgedeckt,
:*<s>[[Basisdemokratie]]</s> Dito,
:*<s>[[Direkte Demokratie]]</s>, Dito,
:*<s>[[Radikaldemokratie]],</s> Dito,
:*<s>[[Rätedemokratie]]</s>, Dito,
:*<s>[[Selbstverwaltung]]</s>, Trivial
:*<s>[[Wirtschaftsdemokratie]]</s> in Demokratie
:*<s>[[Säkularisierung]]</s> Auch nicht vie zu Demokratisirung,
:*<s>[[Bürger]]</s> nichts über Demokratisirung,
:*[[Zeitalter der Aufklärung]] behalten
:*<s>[[Souverän]]</s> ,nichts über Demokratisirung,
:*<s>[[Staatsvolk]]</s>, nichts über Demokratisirung,
:*[[Französische Revolution]], behalten
:*<s>[[Republik]]</s> Nichts Sinnvolles,
:*<s>[[Staat]]</s>, nichts über Demokratisirung,
:*<s>[[Offene Gesellschaft]]</s> nichts über Demokratisirung,
:*<s>[[Macht]]</s>, nichts Sinnvolles,
:*<s>[[Machtdistanz]]</s>, nichts Sinnvolles,
:*<s>[[Delegation]]</s> nichts Sinnvolles,
:Nicht die Masse sondern die Klasse macht es.

:Interesanter Weise gibt es bei Demokratie nur folgende 5 Einträge:

::::::::''Ich schlage vor, wenn du die kritisierten Links in den Artikel [[Demokratisierung]] eingearbeitet hast, kannst du sie entfernen. Solange sollten sie aber da stehenbleiben, ich sehe nicht inwiefern dem Leser damit gedient ist, weniger über Demokratieformen zu erfahren. Ich wüsste auch nicht, warum die Links jemanden stören sollten, ehrlich gesagt. Bin etwas verwundert. --[[Benutzer:62.134.88.189|62.134.88.189]] 01:01, 23. Mär 2006 (CET)''

:== Siehe auch ==
:{{Wikiquote|Demokratie}}
:*[[Liste der Staatsformen]]
:*[[Demokratietheorie]]
:*[[Basisdemokratie]]
:*[[Demokratisierung]]

:Der folgende Absatz aus Demokratie könnte ich mir auch in [[Demokratisierung]] vorstellen:

:== Deutschlands Weg zur Demokratie ==
:<!-- vielleicht schon früher anfangen, unsere Wurzeln der Demokratie sind in der Aufklärung! -->
:''siehe dazu'':
:*[[Mainzer Republik]]
:*[[Georg Büchner]], der [[Vormärz]] und die [[Märzrevolution|Revolution von 1848/49]]
:*[[Nationalversammlung]] in der [[Frankfurter Paulskirche]] und die folgende [[Biedermeier]]-Zeit
:*[[Ferdinand Lassalle]], Begründer der [[Sozialdemokratie]]
:*[[Deutsches Reich]] unter [[Otto von Bismarck]]
:*[[Novemberrevolution]], [[Weimarer Republik]] und [[Weimarer Verfassung]]
:*[[Zeit des Dritten Reiches]]
:*[[Grundgesetz]] der [[Bundesrepublik Deutschland|BRD]]
:*[[Verfassung]] der [[Deutsche_Demokratische_Republik|DDR]]
:*[[Deutsche Wiedervereinigung|Wiedervereinigung]]

:Vielleich kannst du jetzt nachvollziehen warum ich [[Autoritäre Persönlichkeit]] als 33. Link unter '''Siehe auch''' für nicht unbedingt erforderlich halte. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 00:52, 23. Mär 2006 (CET)

::Ich ände es schade, das zu löschen - wem nutzt das? Zur Aut. P. mach ich jetzt aber einen Satz in den Artikel. --[[Benutzer:62.134.88.189|62.134.88.189]] 01:06, 23. Mär 2006 (CET)

::: Was hat die Tatsache das eine Autoritäre Persönlichkeit meistens undemokratisch ist mit dem Vorgang der demokratisirung zu tun?

:Jemand liest den Artikel will mehr über den Vorgang wissen.
:Er möchte vielleicht wissen wann, wo und wie sich Demokratien entwickelt haben.
:Oder welche Fehlentwicklungen es gab und gibt.
:oder wer sich mit der Theorie darüber befast hat.

:Der Artikel über '''Autoritäre Persönlichkeit''' bringt ihm da nicht wirklich weiter.

:Das ist genaus so wie die Artikel bei denen jede Jahreszahl verlinkt ist. Wenn ich z.B. etwas über eine Person lese die 1950 geboren ist sehe ich das sie 55 oder 56 Jahre alt ist. Aber in den meisten Fällen interesire ich mich gerade nicht dafür was in dem Geburtsjahr [[1950]] alles passiert ist.

::Ich verstehe deinen Einwand nicht, oder woraufv du hinaus willst. Was das damit zu tun hat??? Der Artikel berichtet u.a. über die Demokratisierung von Deutschland nach 45, die Untersuchung von 1950 untersuchte, inwieweit eine Demokratie mit solchen Charakteren überhaupt möglich ist. Sag mal, hast du den Artikel überhaupt gelesen? "Er möchte vielleicht wissen wann, wo und wie sich Demokratien entwickelt haben. Oder welche Fehlentwicklungen es gab und gibt. " - Ganz genau, und darum gehts ja, Weimar, autoritäres Denken, Demokratie nach 45, die sozialwissenschaftliche Untersuchung der USA dazu...ich verstehe immer noch nicht, was dein Problem damit ist, du tust ja gerade so, als würde der Link den Leser irgendwie irreführen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Wenn dir persönlich das zu viel Info ist, klick es einfach nicht an und gut ist. --[[Benutzer:62.180.160.49|62.180.160.49]] 12:20, 23. Mär 2006 (CET)

:::Einigen wir uns einfach darauf das du möglichst viele links haben möchtst auch wenn das Thema nur streifen wohingegen ich nur Links beforzuge die mit dem eigenlichem Thema direkt zu tun haben. Du willst masse ich will klasse.

:::::Ich habe den Artikel gelesen. hab bei meinen Fragen das mehr vergessen....
--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 23:24, 23. Mär 2006 (CET)

PS. Nach dem ich mir die Diskusion heute noch mal durchgesehen habe Viel mir auf das die IP In meinen Text kommentiet hat. Ich hoffe das ich alle stellen gefunden habe. Ich habe sie kursiv makiert. Dabei viel mir folgender Satz auf: '''Dies und alle folgenden Stichwörter beinhalten ansteigend mehr Demokratie, also Demokratisierung.'''
Genau da liegt der Hase im Pfeffer:

Es gibt einen Hauptartikel: [[Demokratie]] Dieser Artikel Handelt das große ganze ab.

Und es gibt Unteratikel: z.B. [[Basisdemokratie]], [[Direkte Demokratie]], [[Radikaldemokratie]],[[Rätedemokratie]] In diese Artikel handeln nur vom entsprechenden Lemma. Alles andere gehört hier nicht rein sondern entweder in den Hauptartikel oder in einen anderen Unterartikel.

[[Demokratisierung]] ist auch so ein Unterartikel und zwar im Verhältnis zu [[Demokratie]] ein sehr schwacher. Für dich ist beides gleich. Dir ist ja auch egal ob etwas in [[Demokratie]] oder in [[Demokratisierung]]. Langasam komme ich zu der Überzeugung das sich [[Demokratisierung]] zu einem Sammelbecken für alles entwickelt was bei dem Qualitativ höherwertigern Artikel [[Demokratie]] rausfliegt.

'''[[Demokratisierung]] ist eine kleine Teilmenge von [[Demokratie]] nicht das Ganze'''
--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 04:40, 31. Mai 2006 (CEST)
----

== [[Driesch]] ==
Was machen wir mit dem Selbstdarsteller ? Kaufmann bin ich auch, Unternehmer bin ich auch - verdiene ich deshalb einen Eintrag hier ? fragt freundlich grüßend [[Benutzer:Diba|diba]] 00:16, 28. Mär 2006 (CEST)
:Ups - Google findet immerhin 25.000 Einträge [http://www.google.de/search?q=Michael+W.+Driesch&num=20&cr=countryDE&sourceid=mozilla-search&start=0]. [[Benutzer:Diba|diba]] 00:18, 28. Mär 2006 (CEST)
::Beobachten und Selbstbeweihräucherungen auf die Fakten zurückstutzen. Würde ich sagen.
--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 00:22, 28. Mär 2006 (CEST)

== [[Leistungssport]] ==

Hallo Neuntausend,

ich würde vorschlagen, da du offensichtlich Admin bist, mach doch eine Halbsperrung. Der Typ (besser das Subjekt) ist wohl hartnäckig. Gruß [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 23:41, 2. Apr 2006 (CEST)

: Bin leider nur ein normaler User. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 23:48, 2. Apr 2006 (CEST)

::Ich auch, aber ich kenne einen Admin... ;-) - wird erledigt. [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 23:56, 2. Apr 2006 (CEST)

:::So, ist halbgesperrt. Was ganz anderes: Ich lese da gerade, daß du aus Münster bist - und offenbar bist du ja auch sportinteressiert. Womöglich sogar Radsportinteressiert. Hast du nicht Lust, an dem Artikel [[Schürmann (Architektenfamilie)]] mitzuarbeiten? Gruß [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 00:50, 3. Apr 2006 (CEST)

::::Ich komme zwar aus Münster, aber ich fürchte bei dem Artikel bin ich nicht besonders kompetent... --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 01:00, 3. Apr 2006 (CEST)

::::: War ja auch nurmal so'ne Anfrage... [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 01:22, 3. Apr 2006 (CEST)

== Unterschreiben in Diskussionen ==

Hallo HAL 9k,
bitte unterschreib doch in Diskussionen deine beiträge um auf diese besser reagieren zu können (vielleicht hast du es auch einfach vergessen). Weiter so, vielen Dank. - SLA Kommando - [[Benutzer:Quadratmeter|m²]] <font style="font-size: 10px; padding: 0px; margin: 0px;">[[Benutzer:Quadratmeter|B]] | [[Benutzer_Diskussion:Quadratmeter|D]]</font> 16:46, 3. Apr 2006 (CEST)
:Normalerweise unterschreibe ich. Muß es da wohl vergessen haben....--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 16:51, 3. Apr 2006 (CEST)
::Wunderbar :) <small>Qualitätskommando</small> - [[Benutzer:Quadratmeter|m²]] <font style="font-size: 10px; padding: 0px; margin: 0px;">[[Benutzer:Quadratmeter|B]] | [[Benutzer_Diskussion:Quadratmeter|D]]</font> 16:52, 3. Apr 2006 (CEST)

== Hilfsorganisation ==

Hallo HAL,

ich finde es schade, dass du unsere Links entfernt hast. Wie du vielleicht gesehen hast, sind wir eine Hilfsorganisation für Kinder aus Kriegs- und Krisengebieten. Wir wollten mit unseren Einträgen auf unsere wichtige Arbeit aufmerksam machen. Vielleicht schaust du rie das nächste Mal die verlinkte Seite an, bevor du alle Artikel löscht.

Friedensdorf International

:Schreib doch einen eigenen Artikel über das Friedensdorf International. Ich habe nichts gegen eure Arbeit. Aber in Länderartikel hat der Link nichts zu suchen. Hier gehören nur Links hin die direkt mit dem Land zu tun haben. Du hast einfach nur eure Hompage verlinkt. Schau dir mal den AI Link in [[Vietnam]] an, Er füht direkt zu Informationen über das Land. Zwischen disem und deinen Link verläuft die Grenze zwischen relevant une irelevant. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 11:12, 13. Apr 2006 (CEST)


: Würde das bedeuten, dass wenn ich anstelle von http://www.friedensdorf.de den Link in
: http://www.friedensdorf.de/index.php?navi=content&lang=d0b91d392b&npoint=10,19,0,0 ändern würde, dass das dann so okay ist??
::Da Steht auch nur was über die Geschicht der Friedensdörfer und nicht über Vietnam. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 11:28, 13. Apr 2006 (CEST)

::Okay dann kann man da wohl nichts machen. Schade nur, das andere Projekte, die die Länder betreffen, erlaubt sind. Wie zum Beispiel die Kinderhilfe Afghanistan unter den Weblinks Afghanistan und das Friedenshaus Kambodscha. Ich könnte noch viele weitere Beispiele anführen. Nun gut. Diesmal hat es halt uns getroffen. Nichts für ungut. Einen schönen Tag.
::Friedensdorf International
:::Die Kinderhilfe Afganistan bietet unter dem Menüpunkt Afganistan weiterführende informationen über das Land. Das Friedenshaus Kambodscha halte ich für grenzwertig, da sie nur in Kambodscha arbeiten gerade noch vertretbar. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 11:45, 13. Apr 2006 (CEST)

== Chrysler 300(C) ==

Hi, ich habe gesehen daß du neben [[Benutzer:Stahlkocher]] auch in die Linkspamrevertaktion in den Artikeln [[Chrysler 300]] und [[Chrysler 300C]] involviert warst. Den Artikel Chrysler 300C hatte ich schon mal (nach Übertragung der wenigen Mehrinfos) zum Redirect auf Chrysler 300 gemacht, da dort schon alles steht. Wurde von einer IP wieder Rückgängig gemacht. Prinzipiell ist mir wurscht, ob der 300C nun einen eigenen Artikel hat oder nicht, aber zur Zeit haben wir einen klassischen Fall von Doppelartikel. Entweder Redir wider einrichten (und evtl. sperren) oder den Abschnitt aus Chrysler 300 einarbeiten. Ersteres würde weniger Arbeit machen, da ich es ja schon mal gemacht habe. Was meinst Du? [[Benutzer:Stahlkocher]] habe ich die gleiche Frage gestellt. [[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 19:30, 19. Apr 2006 (CEST)
:Ich würde sagen ein Redirect währe da angesagt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 02:59, 20. Apr 2006 (CEST)
::Done. Mal schauen, wie lange es hält. [[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 20:17, 21. Apr 2006 (CEST)

== Schnelllöschkriterien ==
Halte Dich doch bitte an die Schnelllöschkriterien. Weder schlechte Formatierung noch ein URV-Verdacht sind ein solches, da könnten wir ja gleich alles löschen. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 08:12, 24. Apr 2006 (CEST)
:Die IP 62.156.205.193 hat in den letzten 20 Minuten 12 derartige Artikel eingestellt. Davon ist ein Teil schon als URV erkannt z.B. [[Begleitbatterie 7]]. Ich habe nichts gegen Artikel über einzelne Bundeswehreinheiten aber hier kopiert einer nur wild drauf los. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 08:21, 24. Apr 2006 (CEST)
::Ergänzung: Die 12 Artikel wurden heute um 09:49 Uhr gelöscht... --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 15:37, 24. Apr 2006 (CEST)


==Edward Otho Cresap Ord==
Hallo hab gesehen, dass du den Artikel verbessert hattest. Leider hatte ich den unter falschem Lemma erstellt (Edward 'Ortho' Cresap Ord). Hab nen neuen Artikel stellt und deine Änderungen übernommen. Viele Grüße [[Benutzer:Jockl1979|Jockl1979]] 23:46, 24. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Wenn du Admin bist könntest du bitte den falschen Artikel löschen?
:ich bin kein Admin. Stell einfach einen Schnelllöschantrag.

== [[Coregonus_albula]] ==
Ein Artikel mit nichts als einem Link zu anderssprachiger Information ist besser als gar keine Information! Wenn es so einen Artikel mit nur einem Link nicht geben darf, ist das Unfug und die Regeln müssen geändert werden, denn das würde das Entstehen vieler neuer Artikel auf folgende Art verhindern: durch Zusammenarbeit zwischen solchen Bearbeitern die wissen wie ein Begriff in anderen Sprachen heißt und wo es dazu Information gibt und anderen die daraus einen Artikel machen können. --[[Benutzer:Espoo|Espoo]] 23:25, 6. Mai 2006 (CEST)
:Ein Link ist kein Artikel. Wp ist kein Webverzeichniß. auch nicht auf fremdsprachige Versionen. Was hälst du von Übersetzen? Inzwischen gibt es ja einen Version von [[Benutzer:Kommerzgandalf]]. Einen Link zu setzten und zu hoffen das andere dann die Arbeit machen ist einfach. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 00:22, 7. Mai 2006 (CEST)
::PS. [[Wikipedia:Artikelwünsche]] wäre der richtige Platz gewesen....--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 02:00, 7. Mai 2006 (CEST)
:::Die übersetzung und der artikel stammen von mir; von Kommerzgandalf stammt nur der zusatz dass es sich um einen fisch handelt. Nicht jeder kann übersetzen und nicht jeder der übersetzen kann hat in dem moment zeit. [[Wikipedia:Artikelwünsche]] ist ein schwerfälliger, bürokratischer, und altmodischer prozess der außerdem nicht oder nur sehr schlecht funktionert: Wenn jemand auf eine leere seite oder gar keinen link stößt, hilft es ihm/ihr nicht viel dass auf [[Wikipedia:Artikelwünsche]] ein "antrag" existiert; er/sie braucht info sofort, und es gibt eine sehr gute chance dass er/sie diese info nicht nur benutzt sondern dann anschließend auch einen artikel daraus macht. --[[Benutzer:Espoo|Espoo]] 15:28, 7. Mai 2006 (CEST)
::::Einen Stub aus zwei bis drei Sätzen sollte man aber auch unter Zeitdruck hinbekommen. Wenn man dann noch die Interwiki-Links einfügt ist doch alles perfekt. Nur ein Link ist einfach respektlos demgegenüber der den Artikel vielleicht ausbauen möchte. Mich würde es nicht reizen daran weiter zu arbeiten. ([[Coregonus_albula]] Ist da ein schlechtes Beispiel da der englische Artikel auch ein Stub ist.) --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 22:07, 7. Mai 2006 (CEST)

== Redirects Richie Hawtin ==

Wenn ein Künstler Platten unter mehreren Pseudonymen veröffentlicht sollte man seinen Artikel auch unter den den jeweiligen Namen erreichen können. Diese sind übrigens im Artikel aufgeführt. Ich bitte dich in Zukunft den entsprechenden Benutzer anzusprechen bevor du mehrere seiner Edits wieder rückgängig machst. ---[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 17:55, 12. Mai 2006 (CEST)
:Dann sollte man die Platten die er unter dem jeweiligen Pseudonymen veröffentlicht hat auch erwähnen
:== Pseudonyme ==
*Chrome
*Circuit Breaker
*Concept 1
*F.U.S.E.
*Forcept 1
*Jack Master
*Plastikman
*R.H.X.
*Richard Michaels
*Robotman
*Spark
*UP!
*Xenon
:Ist doch wohl etwas mager oder? Ist jeder diser 11 Pseudonyme (F.U.S.E und Plastikman werden im Text erwähnt, habe ich auch nicht gelöscht) mindestens so bekannt und bedeutend wie [[TAFKAP]] oder [[Symbol]] Für [[Prince]]? [[TAFKAP]] gibt es nicht nur [[TAFKA]] aber das ist ja ein eigenständiger Artikel. In [[Symbol]] gibt es keinen Verweis auf [[Prince]]. Wenn sie so bedeutend sind dann sollten sie auch ausfürlich im Artikel erwähnt werden. Aus diesen Gründen sehe ich die Redirecks als unsinnig an. Aus [[Hilfe:Weiterleitung]]: <br />''Es ist darauf zu achten, dass der Leser den weitergeleiteten Begriff im Zielartikel schnell finden kann. Er sollte möglichst bereits in der Einleitung auftauchen und, ebenso wie der eigentliche Artikeltitel, durch Fettschrift hervorgehoben werden.''

::Das ist sicherlich der nächste Schritt und auch letztliches Ziel alle Pseudonyme und die entsprechenden Veröffentlichungen genauer aufzuführen. Doch die Einstellung "sofort alles oder gar nichts" halte ich nicht immer für produktiv in einem Wiki. Den Informationszugewinn der einfachen Auflistung der Pseudonyme und den enstprechenden Redirects sehe ich darin begründet, dass man gerade in dieser Szene oft neue Künstler endteckt und überhaupt nicht weiss dass es sich dabei um jemand alt bekanntes handelt. Mit dem Namen Robotman konnte ich erst mal gar nichts anfangen. Suche ich also dannach in Wikipedia und werde zu Richie Hawtin weitergeleitet ist das für mich erst mal eine grosse Erkenntnis, auch wenn (noch) nicht alle Platten unter diesem Namen aufgeführt werden, aber dafür besteht ja bereits ein externer Link zur Discogs-Datenbank. Ich würde die Redirects deshalb gerne wieder anlegen und versuche entsprechend in nächster Zeit einige weitere Informationen zu den jeweiligen Veröffentlichungen hinzuzufügen. Zumindest sollte eine Auswahl ausreichen da wir ja wie bereits gesagt sowieso grundsätzlich alle Musiker auf diesem Gebiet mit Discogs verlinken. ---[[Benutzer:Nicor|Nicor]]

:::Dann würde ich aber genau andersherum vorgehen. Erst die Daten in den Artikel einbauen und dann die Redirekts anlegen. Ein Redirekt der auf einen Artikel verweist in dem nichts vernünftiges über den angeklickten Begriff steht kommt mit immer so vor wie diese schreklichen [http://www.meteoworld.de/Webcams/ausland.htm Hompage]. Außerdem solltest du darandenken das du nicht für Insider schreibst sondern für die [[Wikipedia:Oma-Test|Oma]] die zufällig auf ein Lemma trift. Das das verwierd hast du an mir gesehen. Ich hab von dir mehrere Redirects gefunden und finde im Artikel darüber nichts. Die Liste am Ende habe ich nicht wargenommen. Darauf habe ich dann reagiert. Wie kommt es eigentlich das er fast jedes Jahr seinen Namen ändert? Hat er dauernd Ärger mit seiner Plattenfirma oder verwirrt er gerne sein Publikum? Das könnte man sogar in den Artikel aufnehmen, fals es dazu informationen gibt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 03:41, 13. Mai 2006 (CEST)

== [[Roger Craig]] ==
Möchtest Du statt des Schnell- einen Normallöschantrag stellen? --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 02:28, 25. Mai 2006 (CEST)
:Hab jetzt selbst Deinen SLA in LA umgewandelt. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 02:59, 25. Mai 2006 (CEST)
::OK. Jetzt ist ja auch schon zu erkennen um was es geht.

== Lemma [[Wissensenthaltung]] ==
Von Deiner Seite kam nun schon der 3. SLA. Ich habe auf erstere SLAs schon jeweils auf den Diskussionsseiten der SLA-Antrag-Steller geantwortet. Es wäre nett, wenn du erst mal abwarten könntest als einen weiteren unberechtigen SLA-Antrag zu stellen indem Du Dich einer Allerweltsbegrüdnung bedienst. Bitte diskutiere gerne mit. Bessere wäare es natürlich direkt auf der Disk-Seite von ''Wissenenthaltung''. Gruß. --[[Benutzer:Refomicus|mic]] 03:04, 27. Mai 2006 (CEST)

:Google: Null Treffer, trivialster Worterklährung, Wortfindung, brauchst du noch mehr gründe? Vielleicht kannst du ja einen Satz in [[Mobbing]] daraus machen, wenn er besser formuliert ist. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 03:17, 27. Mai 2006 (CEST)

::Die Suchmaschine Google kann nicht für alles der Maßstab sein: Vor gut 3 Jahren habe ich unter IP-Adresse ein Lemma angelegt, zu dem es gerade mal 2 Duzend Treffer gab - nun sind es Tausend. Um so mehr freut mich, dass inzwischen viele Autoren den Artiekl gelesen haben und nur geringfügig abgeändert bzw. ergänzt haben. Inzwischen gibt es neben der Wikipedia im Web auch gute Informationen zu finden. Hätte ich die damals schon über Goggle gefunden, hätte ich vermutlich nicht das Lemma hier angelegt.

::Zu trivialster Worterklärung: Nein, das ist eindeutig nicht so. Du widersprichst Dich in diesem Fall auch ein bisschen. Einerseits sprichst Du von einer mageren Ausbeute bei Google und andererseits soll das Lemma eine trivialste Worterklärung sein. Wäre das der Fall, würde dieses trivialste Wort bei google tausendfach erscheinen.

::Ähnlich verhält es sich mit Deiner Kritik hinsichtlich "Wortfindung". Das Lemma heißt inzwischen auf Vorschlag von [[Benutzer:Dr. Strangelove|Dr. Strangelove]] auf meiner Diskussionsseite [[Benutzer_Diskussion:Refomicus#Wissensenthaltung]] Wissensvorenthaltung. Insofern lag ich glaube daneben. Aber das habe ich inzwischen durch eine Verschiebung des Lemmas zu [[Wissensvorenthaltung]] behoben.

::Da IMHO keine echten Argumente für einen Löschantrag geschweige einen SLA sprechen, denke ich, sollte der Artikel allenfalls überarbeitet und ergänzt werden wie es hier bei Wikipedia üblich ist. An dieser Stelle darf ich mich "selbst geisseln". Ein Meisterwerk ist meine Initialartikel nicht - da habe ich schon Besseres abgeliefert und ich bin zugegebener Maßen auch nicht ganz glücklich damit. Kleine Ergänzungen habe ich inzwischen eingebaut. Ich würde darauf mal die Note 4- geben. Ich bin da ja auch kein Experte auf dem Gebiet. Gefehlt hat mir dieses Lemma jedoch schon lange, deshalb habe ich einfach mal einen - wenn auch suboptimalen - Anfang gemacht.

::Gruß. --[[Benutzer:Refomicus|mic]] 05:06, 27. Mai 2006 (CEST)
:::PS. der Artikel weurde nach kurzer [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Mai_2006#Wissensvorenthaltung_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskusion] schnellgelöscht --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 03:08, 28. Mai 2006 (CEST)

==KPDÖ-Redirect==
Weder deine Bearbeitung, noch meine funktioniert. Warum nicht? --[[Benutzer:Nopoco|Nopoco]] 23:48, 30. Jun 2006 (CEST)
Nachtrag: Hinfällig, jetzt funktioniert es. --[[Benutzer:Nopoco|Nopoco]] 23:52, 30. Jun 2006 (CEST)
:geh mal auf ''Einstellungen'', dann auf ''Verschidenes'' und aktivire das Kästchen vor ''Seitencache deaktivieren''. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 23:55, 30. Jun 2006 (CEST)

:: OK, danke --[[Benutzer:Nopoco|Nopoco]] 00:02, 1. Jul 2006 (CEST)

==Falšreibung==
Ihre begrundung ist nicht relevant. Da ich aus Kroatien komme, habe ich nicht lust jederzeit auf De: Tastatur umzuschalten. Deutsche umlaute sind mir und auch nicht vielen andaren nichtdeutschsprachigen user nicht gleich zur Hand. Deswegen hab ich redirect gemacht. Es kostet nicht und es stoert nicht.
[[Benutzer:Duh Svemira|Duh Svemira]] 19:11, 6. Jul 2006 (CEST)
: Aus [[Hilfe:Weiterleitung]]:
:''In diesen Fällen sind Weiterleitungen zu vermeiden

:''Falschschreibungen

:''Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten dagegen nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender den Eindruck vermittelt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige. Bei eindeutiger Falschschreibung ist das Beispiel von Lybien empfehlenswert..''

:Setz dir doch auf deiner Benutzerseite einen Link auf [[München]]. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 19:55, 6. Jul 2006 (CEST)
::PS. zur Unlust: ''Für deklinierte Formen sollten keine Weiterleitungen angelegt werden, auch nicht, um den Wikipedia-Autoren Tipparbeit zu sparen. Das heißt, gegebenenfalls muss ein Link in der Form „In der [[Dominikanische Republik|Dominikanischen Republik]]“ ausgeschrieben werden, und nicht via Dominikanischen Republik weitergeleitet werden.'' Hier geht es zwar um was anderes trifft aber den Kern ganz gut. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 22:16, 6. Jul 2006 (CEST)


==Vandalismus==

warum ist die Umwandlung eines Redirect in ein Stub Vandalismus?--[[Benutzer:Enlightenment|Enlightenment]] 03:23, 26. Jul 2006 (CEST)
:was bringt der Stub wenn kein informarionsgewinn vorhanden ist und der Hauptartikel dadurch nicht mehr erreichbar ist. Der wandalismus kommt von meinem monobook.js
:: was bedeutet monobook. ich finde den ausdruck unangemessen in diesem kontext. und über die bedeutung der aktion bin ich anderer meinung. wo einigen wir uns?--[[Benutzer:Enlightenment|Enlightenment]] 16:00, 26. Jul 2006 (CEST)
::: monoblock ist die voreingestellte Oberfläche in Wikipedia.
::: Mit der Datei monobook.js kann man Funktionen hinzufügen. Eine dieser Funktionen ist bei mir eine Revertfunktion. diese Funktion hat als voreinstellung den Text Revert Vandalismus. Ich muß zugeben das es in diesm fall unpassend war.
:::Da dir ein eigenständiger Artikel wichtig ist sollte es dir nicht schwer fallen etwas mehr als einen Satz zu dem Thema zu schreiben. So kommt bald der nächste an und bemängelt das das ein Wörterbucheintrag ist und ins [http://de.wiktionary.org Wiktionary] gehört.--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 16:24, 26. Jul 2006 (CEST)

== Löschen ==

Was du als Irrelevant bezeichnest sehen andere noch lange nicht so, wenn ein Artikel ordentlich verfaßt ist lass ihn doch einfach drinnen, statt wie wild alles zu löschen. Immerhin lebt Wiki von neuen Artikeln, aber wenn so Vögel wie du einfach alles löschen was Sie als Irrelevant betrachten ist die Datenbank bald leer!
:um welches verkannte Meisterwerk ging es noch mal? --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 07:25, 27. Jul 2006 (CEST)

::Keine Ahnung, aber auch Deinen Schnelllöschantrag für [[Iselin Steiro]] fand ich überzogen, denn "Kein Artikel" im Sinne der Kriterien von [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung]] war es nicht. Herkömmliche Löschanträge haben durchaus eine Berechtigung, insbesondere wenn es um die Relevanz geht oder andere Punkte, bei denen ein Autor, der mit besten Absichten einen Text geschrieben hat, noch Fakten nachliefern könnte oder den Text einfach verbessern könnte. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 15:58, 2. Aug 2006 (CEST)

:::P.S.: Der SLA für [[Patrick Rossow]] war dagegen vollkommen angemessen und richtig! Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 16:03, 2. Aug 2006 (CEST)
::::Was erfährt man den über [[Iselin Steiro]]? Sie ist ein Model. sonst ist da nur geblubber:
::::<u>Das norwegische Model Iselin Vollen Steiro wurde 1999 in London entdeckt. Ihre Mutteragentur ist Women Management. Die Norwegerin ist eines der neuen Topmodels im Editorial- und Pret-a-porter-Bereich.
</u>
::::keine Lebensdaten nichts weiter. ----das ist PR-Geschwafel sonst nichts.--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 16:13, 2. Aug 2006 (CEST)

:::::Dass der Artikel gut war, behaupte ich auch nicht. Lediglich, dass er kein Fall für die ''Schnell''löschung war. Lies Dir bitte genau durch, was dort unter "Kein Artikel" aufgezählt ist. Alles andere hat eine Aussicht auf Verbesserung und gehört ins normale Löschverfahren oder die Qualitätssicherung. Schau Dir einfach selbst an, welche Art von Beiträgen Du hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite überwiegend hervorrufst. Ich bitte Dich, Dein Verhalten zu überdenken und Dich zukünftig kooperativer zu verhalten! (Mein Fehler dagegen war, dass ich entgegen des hinterlassenen Kommentars den Artikel doch nicht in die Qualitätssicherung eingestellt habe, ups.) Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 09:15, 5. Aug 2006 (CEST)
::::::Warum hast u keinen Einspruch gegen meine Antrag eingelegt? Warum hast du ihn nicht auf QS gesetzt? Warum setzt du ihn nicht wieder rein, der Text steht ja oben noch? Wenn du der Meinung bist das mein Antrag falsch war hättest du etwas davon tun sollen. Ich bin weiter der Meinung das so ein Pseusustub mit homeopartischem Inhalt schnelgelöscht werden sollte. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 11:30, 5. Aug 2006 (CEST)

:::::::Hatte ich alles gemacht, aber Du hast den SLA einfach wieder drüber gesetzt. Lies Dir einfach nochmal die Schnelllöschkriterien durch. Allers was nicht darunter fällt, kann zur normalen Löschung angemeldet werden. Echter Unsinn sollte sofort gelöscht werden. Bei allem anderen sollte man überlegen, ob nicht durch ein herkömmliches Löschverfahren oder einen Eintrag in die Qualitätssicherung was besseres draus wird: Nämlich vielleicht ein guter Artikel zu einem Thema, das bisher noch fehlte. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 03:02, 11. Sep 2006 (CEST)

::::::::Übrigens hast Du Dich vorhin beim Artikel [[Die Katze von Schrödinger]] wieder so verhalten. Wieso setzt Du Schnelllöschanträge in Artikel, die bereits zur Qualitätssicherung angemeldet sind? Bitte lies Dir unbedingt die [[Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze|Grundsätze der Löschregeln]] durch! Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 03:05, 11. Sep 2006 (CEST)
::::Aus [[Wikipedia:Relevanzkriterien]]:

Software, Video- und Computerspiele
* nur voll funktionsfähige Produkte (keine Vaporware)
* Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung
* Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)
Generell empfiehlt es sich Softwareartikel nicht in einer Enzyklopädie, sondern in dafür vorgesehenen
Katalogen (etwa Softpedia, Freshmeat) einzutragen.
Siehe auch: Meinungsbild Software und Wikipedia:Themendiskussion/Videospiele.

Der Artikel war:

Seltenes Spiel für die Playstation 1.Gibt es nur als japanische Version und hat kurioserweise
einen deutschen Titel als Namen. Unter Sammlern eine Rarität und schwer zu bekommen.
Das Spiel an sich ist ein RPG, das sich um Zeitreisen in verschiedene Geschichtsepochen dreht.

::::Ein seltenes (schlecht verkauftes) Spiel dürfte wohl schwerlich die allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung Hürde genommen haben. Der exotiosche Name reicht wohl nicht für Einzigartigkeit aus. Für mich heist das klare Nichterfüllung --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 15:00, 11. Sep 2006 (CEST)

==Holger Hufer==

Dein Löschantrag zum Artikel "[[Holger Hufer]]" entbehrt in meinen Augen jeder vernünftigen Grundlage, eine Verlinkung mit Hinweis auf eine offizielle Fußballseite ist angegeben. Von Irr(!)elevanz - ja man schreibt das tatsächlich mit zwei (2!) r´s - kann daher keine Rede sein.
:Die Relrevanzkriterien für Sportler passen wohl am besten.
''
* Einen anerkannten bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier gewonnen oder auf die ersten Plätze gekommen
* In einer Profiliga gespielt
* Auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden (z. B. Dopingskandal)
* Deutscher/Schweizer/Österreichischer Meister in einer offiziellen Verbandssportart''

:In Bezug auf Fußballspieler werden diese Kriterien jedoch teilweise in Frage gestellt. Ein [[Portal Diskussion:Fußball/RK:Varianten#Abstimmung:Relevanzkriterien|Meinungsbild im Frühjahr 2006]] hat kein eindeutiges Ergebnis gebracht.
</u>
:Ein Student der nebenher in der 2 Damenfußballbundesliger als Schiedsrichter tätig ist ist doch wohl etwas wenig. oder?
--[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 02:09, 4. Aug 2006 (CEST)
----
==Bralabitacke==


Falls ein Thema schon existiert bitte ich den entsprechenden Abschnitt bearbeiten.
Hallo, HAL, ich bin noch nicht so erfahren mit LA und SLA und will nur wissen, ob ich etwas falsch gemacht habe. --[[Benutzer:Slartibartfass|Slartibartfass]] 23:01, 22. Sep 2006 (CEST)
:So ein offensichtlicher Unsinn kann meiner Meinung nach schnell gelöscht werden. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 23:09, 22. Sep 2006 (CEST)


{{Autoarchiv|Alter=42|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/((Jahr))'}}
== SLA-Kriterien ==
Ältere Diskusionen:[[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2006|2006]], [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2007|2007]], [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2008|2008]], [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2009|2009]], [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2010|2010]], [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2011|2011]]
Moin HAL 9000, [[Beobachtungspanzerartilleriebataillon 71]], [[Panzerartilleriebataillon 205]] und [[Raketenartilleriebataillon 72]] waren tatsächlich (vermutlich) URV. Dies ist jedoch kein Schnelllöschkriterium, da der Einsteller (theoretisch) auch der Urheber des Textes sein könnte. Wiedergänger war's auch nicht, dieses Löschkriterium findet nur für "ordentlich" gelöschte (und nicht schnellgelöschte) Artikel Anwendung. Ich bitte dich, bei URV-Verdacht künftig nach den Hinweisen bei [[WP:LKU]] vorzugehen (und keinen SLA dafür zu verwenden). Danke & Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 06:32, 22. Okt. 2006 (CEST)
<div style="-moz-transform:rotate(-5deg);-webkit-transform:rotate(-5deg);">__TOC__</div>
:Mein Schnelllöschgrund war das das kein Artikel war sonder ein Aufsatz der nur extrem schwer in einen brauchbaren Artikel umgewandelt werden kann. Löschen und Neuanfangen ist da einfacher. Das Wiedergänger und die vermutete URV waren an sich nur Nebenargumente.

Aktuelle Version vom 5. März 2025, 15:40 Uhr

Hallo,

  • Falls ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen habe antworte mir ruhig dort, ich beobachte die Seite und antworte dort
  • Falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite

Hier kann mir eine Neue Nachricht hinterlassen werden.

Falls ein Thema schon existiert bitte ich den entsprechenden Abschnitt bearbeiten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ältere Diskusionen:2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HAL_Neuntausend&oldid=253917250“