„Benutzer Diskussion:Mion“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 14. Februar 2009, 23:20 Uhr

kein diskussion mehr. mion 02:08, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich will auch nicht diskutieren, nur mich dafür entschuldigen, dass ich den Kram den du auf einer Diskussionsseite vergessen hast bei dir ablade. Sorry, muß sein wegen der Übersicht.--Trac3R 21:13, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Dampfkessel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mion, ich verstehe nicht ganz, wie das Thema Dampfkessel ein Fluidelemant sein kann, bzw. was Dampfkessel mit Hydraulik zu tun haben. Gruß -- chemiewikibm cwbm 13:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hi cwbm, Umgekehrte frage, ist ein Dampfkessel ein Druckbehälter ? so ja, gehort er als sub zum Druckbehälter, und du hast recht Fluidelement kan rausch, Hydraulik, Gastechnik und Pneumatik stehen schon in Fluidtechnik, Druckbehälter gehort zum hydraulik, so ik denke hydraulik kann bleiben, wenn du denkst es soll anders sein, corrigiere es einfag, gruesse Mion 17:18, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --chemiewikibm cwbm 11:29, 3. Okt. 2008 (CEST)

Thank you for your contributions to Wikipedia. In the future, it is recommended that you use the preview button before you save; this helps you find any errors you have made, and prevents clogging up recent changes and the page history. Thank you.

Schachtanlage Asse

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe mir mal die Mühe gemacht, die im Absatz Einlagerungsinventar angegebene Quelle[1] zu lesen, allerdings finden sich dort die von Dir angegebenen Informationen (Grenzwerte/Fass usw.) nicht. Gib also bitte Deine Quellen an! -- Markscheider 10:56, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Alles klar, so wird auch der Zusammenhang deutlich. -- Markscheider 22:20, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+kein diskussion mehr. [[Benutzer:Mion|mion]] 02:08, 12. Nov. 2006 (CET)
-Hallo! Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]''' durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] an.
+Ich will auch nicht diskutieren, nur mich dafür entschuldigen, dass ich den Kram den du auf einer Diskussionsseite vergessen hast bei dir ablade. Sorry, muß sein wegen der Übersicht.--[[Benutzer:Trac3R|Trac3R]] 21:13, 1. Apr. 2008 (CEST)
-Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]]. Aber die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal [[Wikipedia:Glossar|hier]] rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür.
+== Dampfkessel ==
-Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
+Hallo Mion, ich verstehe nicht ganz, wie das Thema Dampfkessel ein Fluidelemant sein kann, bzw. was Dampfkessel mit Hydraulik zu tun haben. Gruß -- chemiewikibm <small>cwbm</small> 13:13, 1. Okt. 2008 (CEST)
-Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Wenn du Fragen hast kannst du dich jeder Zeit an mich wenden. Dazu einfach nur eine Nachricht auf meiner [[Benutzer_Diskussion:Marc-André_Aßbrock|Diskussionsseite]] hinterlassen.
+:Hi cwbm, Umgekehrte frage, ist ein Dampfkessel ein Druckbehälter ? so ja, gehort er als sub zum Druckbehälter, und du hast recht Fluidelement kan rausch, Hydraulik, Gastechnik und Pneumatik stehen schon in Fluidtechnik, Druckbehälter gehort zum hydraulik, so ik denke hydraulik kann bleiben, wenn du denkst es soll anders sein, corrigiere es einfag, gruesse [[Benutzer:Mion|Mion]] 17:18, 1. Okt. 2008 (CEST)
-Ach und noch was: Unterschreibe Nachrichten am besten immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki>, auch wenn ich das grade vergessen hatte...--[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|M.A. (Marc-André Aßbrock)]] 22:10, 6. Jan 2006 (CET)
-== dank ==
+== Vorschaufunktion ==
-Vielen dank.
+<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>
+Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die [[Wikipedia:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
-Die beitragen folgen um die artikelen in hollandisch, deutsch und english ein bischen gleich zu kriegen.
+Viele Grüße. --chemiewikibm <small>cwbm</small> 11:29, 3. Okt. 2008 (CEST)
-In bearbeite eigentlich die hollandische version.
+[[Image:Information.svg|20px]] Thank you for your contributions to Wikipedia. In the future, it is recommended that you use the [[:en:Help:Show preview|preview]] button before you save; this helps you find any errors you have made, and prevents clogging up recent changes and the page history. Thank you.
-wenn es frage gibt, bitte in die NL:Wiki
-[[Benutzer:Mion|Mion]] 11:48, 7. Jan 2006 (CET)
+== [[Schachtanlage Asse]] ==
+Hallo, ich habe mir mal die Mühe gemacht, die im Absatz '''Einlagerungsinventar''' angegebene Quelle[http://www.fraktion.gruene-niedersachsen.de/cms/default/dok/241/241672.html] zu lesen, allerdings finden sich dort die von Dir angegebenen Informationen (Grenzwerte/Fass usw.) nicht.
-== [[Transparent]] ==
+Gib also bitte Deine [[Wikipedia:Belege|Quellen]] an! -- [[Benutzer:Markscheider|Markscheider]] 10:56, 14. Feb. 2009 (CET)
-Hallo Mion, du hast auf meiner Diskussionsseite auf den Artikel [[Transparent]] hingewiesen. Ich glaube du verwechselst [[Transparent]] und [[Transparenz]]. Ich habe auf der Diskussionsseite zu Transparent dazu etwas geschrieben.--[[Benutzer:King|King]] 13:39, 9. Jan 2006 (CET)
+: Alles klar, so wird auch der Zusammenhang deutlich. -- [[Benutzer:Markscheider|Markscheider]] 22:20, 14. Feb. 2009 (CET)
-:Ich weiß leider nicht genau, was du meinst - wie es in der Versionshistory aussieht, versuchst du die eigentlich gute BKL durch eine nicht so gute zu ersetzen... Vielleicht sollten wir auf Englisch weiterreden? Maybe we should talk in English to each other? :) --[[Benutzer:King|King]] 20:48, 9. Jan 2006 (CET)
-Ne, das ist kein verwechselung, Transparenz ist jetzt korrekt, Ich hab davon 2 sachen durchgeschoben nach Transparent was ein versammlungsseite is fur alle Transparent links. Aber vieleicht kanst du jetzt besser abwarten, ich hab ein problem mit ein von die moderatoren, du kanst mitlezen auf die discussionpagina von transparent.
-[[Benutzer:Mion|Mion]] 21:55, 9. Jan 2006 (CET)
-Es seht so aus, die verschiebung war falsh [[Transparenz]] ist die DP seite, und [[Transparent]] geht uber optik.
-Discussion lauft.
-[[Benutzer:Mion|Mion]] 13:04, 11. Jan 2006 (CET)
-== +link ==
-NL [[:nl:Gebruiker:Mion]]
-Most updates are done to equalize the articles in Dutch/English and German.
-[[:de:Wikipedia:Wikiliebe]], [[:en:Wikipedia:Assume good faith]]
-== Vermittlungsausschuß ==
-hallo Mion,
-Du hattest einen Vermittlungsausschuß angeregt, aber nichts in die Ausschußseite geschrieben, so daß ein roter Link auf der Vermittlungsseite steht. Gibt es etwas zu vermitteln?? (Je hebt voor een bemiddeling gevraagt - maar er is alleen een roode link op de bemiddeling pagina - gebeurt er nog iets?) --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 15:20, 18. Jan 2006 (CET)
-[[en:User:Mion]]
-[[nl:Gebruiker:Mion]]
-== Copyright ==
-Ich habe die Diskussion hierher verschoben.
-Mein Löschantrag war: [[:Bild:Jens-Peter_Bonde_(EP,_6th_term).jpg]] "© Europäische Gemeinschaften, 1995-2005 Die Wiedergabe mit Quellenangabe ist vorbehaltlich anderslautender Bestimmungen gestattet." [http://www.europarl.eu.int/tools/disclaimer/default_de.htm] enthält nicht die Erlaubnis zur beliebigen Veränderung. --Rtc 23:48, 31. Mär 2006 (CEST)
-:Doch: Es gibt 3 versionen von die EU disclaimer:
-:*/www.europarl.eu.int/ :[[http://www.europarl.eu.int/guide/publisher/default_en.htm]] das parlement  . nur mit zustimmung. Ist ein 2000 (veralterte version.
-:*/www.europarl.eu.int/ :[[http://www.europarl.eu.int/tools/disclaimer/default_en.htm]] das parlement  .erlaubt , mit Quellenangabe  © European Communities, 1995-2005
-:*/europa.eu.int/       :[[http://europa.eu.int/geninfo/legal_notices_en.htm#copyright]] das :portal   .erlaubt , mit Quellenangabe.
-:Mfgr. [[Benutzer:Mion|mion]] 02:47, 1. Apr 2006 (CEST)
-:Quote: Die Wiedergabe mit Quellenangabe ist vorbehaltlich anderslautender Bestimmungen gestattet. Da sind bei die bilder keine  anderslautender Bestimmungen angegeben. [[Benutzer:Mion|mion]] 02:48, 1. Apr 2006 (CEST)
-::Das widerspricht aber nicht meinem Einwand, dass die Veränderung nicht erlaubt wird. Dein 'quote' habe ich im übrigen im Löschantrag bereits zitert. --Rtc 02:59, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::Doch,  ist vorbehaltlich anderslautender Bestimmungen gestattet. Gr. [[Benutzer:Mion|mion]] 03:01, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::Wann du das bild auf die EN und NL wikipedia aufsuchts kanst du das EU template sehen das es gestattet ist. [[Benutzer:Mion|mion]] 03:02, 1. Apr 2006 (CEST)
-::Nein, die (da nichts anderes angegeben unveränderte) ''Wiedergabe'' ist gestattet, nicht die ''Veränderung'' Im übrigen sind 'Disclaimer' rechtlich unwirksam. Verboten ist, was nicht explizit erlaubt ist, nicht umgekehrt. Dass das in EN und NL steht, heißt nicht, das sich falsch liege, sondern dass dort die Lizenzangabe oder der Baustein auch falsch ist. --Rtc 03:04, 1. Apr 2006 (CEST)
-::Der Baustein in EN ist korrekt. Er sagt nicht, dass das Bild verändert werden darf. DE hat andere Regeln, hier ist eine GFDL-kompatible Lizenz auch für Bilder verpflichtend. --Rtc 03:08, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::[[http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jens-Peter_Bonde_%28EP%2C_6th_term%29.jpg]] als vorbild. [[Benutzer:Mion|mion]] 03:08, 1. Apr 2006 (CEST)
-::Ja. EN hat andere Regeln als DE. Das Bild ist nicht GFDL-kompatibel. EN verlangt das nicht, aber DE. In EN ist das Bild deshalb zulässig, in DE nicht. Verstanden? --Rtc 03:09, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::OK, das DE-EN unterschied ist klar, ich verstehe es immer noch nicht, dus hast aus der disclaimer  explizit zustumming um das foto zu gebrauchen,es ist in unveranderde form, und so lange die quelle angegeben ist, ist alles abgedekt, juridisch. [[Benutzer:Mion|mion]] 03:16, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::Ich denke das das gebrach von die Europese foto's wichtiger ist dan die GFDL wunsch. [[Benutzer:Mion|mion]] 03:16, 1. Apr 2006 (CEST)
-:::Sorry, das war zu snell geantwortet, die GFDL-kompatible part, ich muss auf die suche, ich hab irgendwo ein antwort.
-:::Es geht,
-:::*Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
-:::In combination with:
-:::*This file is licensed under Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 License (Some rights reserved)
-:::vorbild:[[http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ti_prague_nov98.jpg]] [[Benutzer:Mion|mion]] 03:25, 1. Apr 2006 (CEST)
-::Hier hat der ''Autor'' die explizite Erlaubnis erteilt, der kann natürlich sein Werk unter beliebigen Lizenzen veröffentlichen. Im übrigen sind GFDL und "Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 License" nicht inkompatibel. (GFDL ist eine Untermenge von CC-by-SA-2.0) --Rtc 03:46, 1. Apr 2006 (CEST)
-Das
-Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 License stattet das die copyright schutz beim ubernemen ungeenderd bleibt, das ist doch genau was de EU wunscht ? [[Benutzer:Mion|mion]] 03:56, 1. Apr 2006 (CEST)
-:Nein, die EU wünscht nicht, dass das Bild beim Übernehmen unverändert bleiben ''darf'', sondern das Copyright regelt, dass es mangels Erlaubnis unverändert bleiben ''muss''. --Rtc 04:01, 1. Apr 2006 (CEST)
-Ja, aber in die wikipedia werden die bilder ungeenderd ubernommen, da ist das problem nicht, wann wir die Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 License nehmen wird die neugebraucher auch verpflichtet um die lizenz an zu halten.
-Wir mussen dan auch, wie auf die hollandische template die copyright text in das template einsliessen. [[Benutzer:Mion|mion]] 04:05, 1. Apr 2006 (CEST)
-siehe: [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:EU-site]]
-:In DE reicht ein Nutzungsrecht "Nur für Wikipedia" nicht aus. Ich habe das bereits beschrieben. Eine Lizenz kann den Benutzer nicht zu etwas verpflichten, was er normalerweise dürfte. Sie kann ihm nur etwas erlauben, was ihm z.B. durch das Copyright normalerweise verboten ist. 'CC-by-SA-2.0' erlaubt die unveränderte ''und'' die veränderte Weitergabe. Die EU erlaubt nur die unveränderte Weitergabe. Deshalb darfst Du die EU-Bilder nicht mit 'CC-by-SA-2.0' kennzeichnen. Das holländische Template ist falsch, es hat das grüne (c) (= free license) statt das rote (= non-free license). Ich kann es aber nicht verändern, da ich kein holländisch spreche. --Rtc 04:18, 1. Apr 2006 (CEST)
-Das Hollandische werde template werde ich mit Michiel aufnehmen, weder das es im hollandisches schutzrecht problemen gibt. [[Benutzer:Mion|mion]] 04:24, 1. Apr 2006 (CEST)
-Gutenacht.[[Benutzer:Mion|mion]] 04:25, 1. Apr 2006 (CEST)
-:Gute Nacht! Es ist leider eine unabänderliche Wahrheit: Es gibt keine Tricks, mit denen man aus einer non-free license eine free license machen könnte ;) --Rtc 04:28, 1. Apr 2006 (CEST)
-Kann man nicht einfach akzeptieren, dass wir in der Deutschen Wikipedia keine Bilder mit "Nur-Wikipedia"-Lizenz wollen und lieber in Kauf nehmen, dass es gar kein Bild gibt? NL und EN haben das anders geregelt, aber bei uns ist das halt so. Das ist auch eine ganz bewusste Entscheidung gewesen. @Rtc: die CC-by-SA ist höchst inkompatibel zur GFDL (und das ist schon ein Problem), die Wikipedia ist bei Bildern etwas liberaler als bei Textspenden. --[[Benutzer:Smeyen|Smeyen]] | [[Benutzer Diskussion:Smeyen|Disk]] 11:11, 7. Apr 2006 (CEST)
-Jaja, wir acceptieren das unterschied. [[Benutzer:Mion|mion]] 19:52, 7. Apr 2006 (CEST)
-== [[Europäische Union]] ==
-Ich bin dabei den Artikel zu verbessern und benötige dabei drigend Hilfe. Unter [[Diskussion:Europäische Union#To-Do-Liste]] gibts eine To-Do-Liste mit den Absätzen, die verbessert (= erweitert) werden müssen. Leider war bisher gar niemand dazu bereit mitzumachen, obwohl ich wirklich viele Leute angesprochen hab...naja...ich hoffe, dass wir (bzw. falls keiner mitmacht: ich) den Artikel exzellent machen können/kann. In jedem Falle: Grüße [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewertung]]</sup> 08:25, 19. Jul 2006 (CEST)
-P.S. wenn du mitmachst, trag dich doch bitte ebenfalls auf der To-Do-Liste ein.
-== [[:Kategorie:Wasserstoff]] ==
-Hallo Mion,
-ich möchte dich bitten, dir noch mal den aktuellen Stand der Löschdisk. anzusehen. Ich habe die Kategorie zu einer Themenkategorien ernannt und einen Text reingesetzt. Du solltest mal nachschauen ob du damit einverstanden bist, und ggf. Ergänzungen machen. Die Unterkategorien halte ich bis auf die Antriebe für überflüssig (aber das ist nur meine persönliche Meinung).
-Mfg. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 13:06, 5. Sep 2006 (CEST)
-== Wegen Solarzellenartikel ==
-Hallo Mion,
-stimmt, es fehlen noch Artikel zu Solarzellen. Ich habe einiges Material zu polymeren Solarzellen und mache gerne mit. Magst du den Artikel vielleicht anfangen? Ich habe die Woche leider wenig Zeit, bringe mich aber danach gerne ein.
-Grüße [[Benutzer:Degreen|Degreen]] 22:50, 1. Okt 2006 (CEST)
-: OK, dann mache ich das. One question regarding the nanocrystal solar cell... you wrote: A layer of nanocrystals is applied to the solar panel. I thought the solar panel just consists of this material? And.. how do you reach a conversion efficiency of 12%? I didn't find that in the referrenced articles. They write just something about 3%. Grüße, [[Benutzer:Degreen|Degreen]] 14:26, 2. Okt 2006 (CEST)
-:: I took a look at the HP of Nanosolar. You wrote that they get 12% efficiency with nanocrystalline cells. It seems to me that the company uses another technology than the laboratories you cited which claim 3% efficiency. Nanosolar wouldn't necessarily have nanostructured quantum dots in their material. They just have another technology for thin films, which raises the efficiency of thin film solar cells. But it's not a "new kind" of solar cell construction, in my opinion, like you wrote in the wikipedia-article. Well... just my opinion. How nanosolar would fabrique their cells is their own secret. But there is a problem between the cited laboratories, who claim 3%, and your article with 12%. [[Benutzer:Degreen|Degreen]] 18:02, 3. Okt 2006 (CEST)
-== [[Radiobiologie]] ==
-Hallo Mion, Du hast den Artikel Radiobiologie neu angelegt. Im Deutschen ist aber der Begriff [[Strahlenbiologie]] üblicher. Daher habe ich einen Redirect auf diesen schon vorhandenen Artikel erstellt. Vielleicht schaust Du Dir den Artikel einmal an, falls Du ihn noch ergänzen willst. Viele Grüße, --[[Benutzer:Density|Density]] 08:21, 12. Okt. 2006 (CEST)
-:Klar, ich werde die Kat's dan auch umzsetzen, gruesse, [[Benutzer:Mion|mion]] 08:29, 12. Okt. 2006 (CEST)
-== kat ==
-Willst du ernstfaht alle Atom-U-Boote in die [[:Kategorie:Nuklearantrieb (U-Boot)]] eintragen? --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 00:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
-:: Ja, aber ich denke 5 subkat , die 5 lander ? gr. [[Benutzer:Mion|mion]] 00:30, 16. Okt. 2006 (CEST)