„Benutzer Diskussion:Tigerente“ – Versionsunterschied

Wer mir hier schreibt, bekommt auch hier eine Antwort.

Archiv 2004 Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015-2018 Archiv 2019-2020 Archiv 2021 Archiv 2022 Archiv 2023

Autorenname

Sg. Tigerente,

Bezüglich der Löschung des akademischen Titels des Autors „Welser Höhenweg - Totes Gebirge in fünf Tagen“: Der akademische Titel ist offiziell dem Namen zugehörig, es obliegt dem Autor, ihn anzuführen oder nicht. In Wikipediainternen Texten werden diese freilich nicht verwendet. Für die Quellenangabe gibt es aber mit Sicherheit keine Regelung, die akademische Titel verbietet, da es sich hier um die künstlerische Freiheit des Autors handelt, diesen zu führen. Eine Abänderung der exakten Quellenbezeichnung ist in diesem Fall Willkür. Ich ersuche Sie, diese Abänderung rückgängig zu machen.

MfG --81.10.199.125 11:04, 10. Feb. 2024 (CET)

Servus Markus aka Benutzer:Willabs, es freut mich, dass du den Master abgeschlossen hast. In der Wikipedia werden bei Zitaten egal ob Internetquelle oder Literatur prinzipiell keine Titel angefügt. Es gilt: Bei der Autorennennung (bei einer Publikation) ist nie ein akademischer Grad oder gesellschaftlicher Titel anzugeben (Ausnahme können historische Buchtitel sein, die quasi vollständig und unverändert zitiert werden.). Das bleibt bei Literaturangaben prinzipiell außen vor. (Ein Grundsatz des heutigen Umgangs miteinander in der Wissenschaftsgemeinde). Schönes Wochenende. lg --Tigerente (Diskussion) 12:52, 10. Feb. 2024 (CET)

Sg. Tigerente,

Was in Publikationen üblich ist, ist mir geläufig, das liegt in der Natur des Anstoßes dieser Debatte.

Sie führen hier an, was in Publikationen üblich ist. Bei Wikipedia handelt es sich weder um eine wissenschaftliche Plattform, noch publiziert man hier.

Daher entfällt die Grundlage Ihrer Argumentation.

Ich bitte Sie, jenen Auszug aus dem Wikipedia-Reglement hier anzuführen, aus dem unmissverständlich hervorgeht, dass akademische Titel im wikipediainternen Quellenverzeichnissen nicht zulässig sind. Betone: Nicht in Wikipediaeinträgen, sondern in Quellenangaben.

MfG --81.10.199.125 11:00, 11. Feb. 2024 (CET)

PS: Danke für die Gratulation! --81.10.199.125 11:44, 11. Feb. 2024 (CET)

Servus Markus, bitte Wikipedia:Zitierregeln und Vorlage:Internetquelle. Nur Vorname und Nachname. lg --Tigerente (Diskussion) 12:41, 11. Feb. 2024 (CET)

Sg. Tigerente,

Vielen Dank für den Verweis auf die Zitierempfehlungen, die Wikipedia den Verfassern von Beiträgen mitteilt:

Diese Seite beschäftigt sich mit der Formatierung von Verweisen auf Informationen unterschiedlicher/beliebiger Art. Sie versteht sich !als Empfehlung! und hat das Ziel, eine einheitliche und daher möglichst einfache Ausgabe von Verweisen unterschiedlicher Art bereitzustellen. (Wikipedia, Zitierempfehlungen, abgerufen: Februar 2024).

Es handelt sich dabei demnach um unverbindliche Empfehlungen für die Verfasser von Beiträgen, keinesfalls um eine Aufforderung an die Wikipediaadministratoren, auf eigene Faust Löschungen von Namenbestandteilen durchzuführen. Es handelt sich dabei wie Sie wissen um keine wissenschaftliche Arbeit, bei der freilich andere Kriterien herrschen.

Eine weitere Argumentation hat sich damit zwar erübrigt, aber hier als Zusatzinformation:

Lt. dem österreichischen Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung (2023) ist ein offizieller akademischer Titel, der durch ein ordentliches Hochschulstudium erworben wird, Teil des Nachnamens. Er kann in allen offiziellen und inoffiziellen Dokumenten angeführt werden und wird selbst im Reisepass und auf Personalausweisen hinzugefügt. Ihn nicht zu verwenden, ist ebenfalls die Freiheit des Titelträgers.

Ausnahme: Das Mikroklima der Wissenschaft, da es sich hier ausschließlich um Akademiker handelt.

Hier (auf Wikipedia) handelt es sich jedoch um keine wissenschaftliche Arbeit. In der Quellenangabe ist daher ein namenszugehöriger akademischer Titel des Autors mit Sicherheit anführbar, wenn der Autor den Titel auch im zitierten Werk trägt.

Auch die unverbindliche Empfehlung von Wikipedia definiert das nicht genau und lässt hier damit zurecht Spielraum (Merke: Den Verfassern).

Mit freundlichen Grüßen --81.10.199.125 14:54, 11. Feb. 2024 (CET)

Servus, auf der von dir verlinkten Seite steht aber immer noch B.Sc. Nachdem du anonym und nicht unter Klarnamen arbeitest, kann sowieso niemand verifzieren wer du wirklich bist und ob dieser Markus Hepp den Master tatsächlich geschafft hat. Und ich bin kein Admin. Schönen Sonntag und lg --Tigerente (Diskussion) 15:04, 11. Feb. 2024 (CET)

Ich werde unseren IT-Beauftragten nochmals um Anpassung bitten und anschließend den Autorennamen auch auf Wikipedia wieder korrigieren, vielen Dank für den Hinweis. Schönen Sonntag ebenfalls!

Mit freundlichen Grüßen --81.10.199.125 15:19, 11. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Karnische Alpen

Hallo Tigerente,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tigerente/Karnischer Hauptkamm

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:46, 14. Feb. 2024 (CET)

Guten Morgen, Danke sehr. lg --Tigerente (Diskussion) 07:34, 14. Feb. 2024 (CET)

Einladung zur Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024 am 23.4.2024 (Zukunft WikiDaheim)

Ich mag dich herzlich zum Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024 am 23.4.2024 einladen. Siehe Wikipedia:WikiDaheim/Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024. Die Teilnahme ist vor Ort oder Online möglich, inhaltliche Beiträge sind auch abseits des Treffens asynchron auf der Diskussionsseite willkommen.

lg Christian Philipp (WMAT) (Diskussion)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tigerente
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:07, 6. Mai 2024 (CEST)

Hallo Tigerente! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 6. Mai 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 19.800 Edits gemacht und 872(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:07, 6. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch zum Goldenen!--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:32, 25. Mai 2024 (CEST)

WikiDaheim 2024

Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).

WikiDaheim 2024

Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.

Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!

Gewichte im Wettbewerb

Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.

• Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
• Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
• Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
• Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
• Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.

Inhaltlich gibt es 2024

• Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
• Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
• Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.

Vorjury

Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.

Ausblick auf 2025

• der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
• Für die Teilnahme an den Wettbewerben stellen wir von Opt-Out auf Opt-In um (über c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria not for prejury).
• Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:

Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.

Umfrage

Bitte um Meinungen dazu und zu anderen Fragen unter Wikipedia:WikiDaheim/2025/Umfrage.

herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge  
Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich

Danke für die noch zaghafte Beteiligung an der Vorjury, bitte mehr. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 22:36, 11. Sep. 2024 (CEST)

Luftbild des Gipfels des Schafbergs

Hallo Tigerente,

ich habe gerade ein Luftbild des Gipfels des Schafbergs hochgeladen. Bitte schau es Dir einmal daraufhin an, ob Du es nützlich für den Artikel über den Schafberg fändest.

Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 21:36, 19. Aug. 2024 (CEST)

Servus, Danke für das tolle Bild. Ich habs schon eingebaut. lg --Tigerente (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2024 (CEST)

Haller Mauern

Hallo Tigerente, ich konnte deinen Artikel gerade als exzellent auszeichnen. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 (D) 16:56, 28. Dez. 2024 (CET)

Servus, besten Dank. lg --Tigerente (Diskussion) 16:56, 28. Dez. 2024 (CET)

Geologiefrage

Hallo Tigerente, da du ja immer wieder zu Gebirgszügen und Seen schreibst wollte ich dich fragen wie gut du dich mit Geologie auskennst. Ich versuche mit gerade an einem Artikel zur Kainacher Gosau (einen ersten Entwurf findest du auf Benutzer:Liuthalas/Kainacher Gosau). Leider bin ich nicht wirklich mit den ganzen Begrifflichkeiten vertraut und wollte deshalb nachfragen ob du da vielleicht einen Blick darauf werfen kannst. Wie gesagt ist das mal ein erster Entwurf/ein Grundgerüst und mir geht es vor allem um die Vermeidung von Fehlern (die sich wohl oder übel eingeschlichen haben dürften). Ein paar Ergänzungen und Fotos aus der Sunfixl-Höhle folgen noch in den nächsten Tagen. Falls du mir helfen kannst darfst du natürlich dabei gerne meine Unterseite bearbeiten. Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) 11:09, 31. Dez. 2024 (CET)

Servus, der Artikel ist schon sehr umfangreich und aus meiner Laiensicht komplett. Geologie ist selten omatauglich, aber ich kanns verstehen ;) Ggf. noch die Gosau in der Einleitung verlinken. Ich pinge noch @Kuhni74:, der sich in dieser Materie sehr gut auskennt. Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins Jahr 2025 und freue mich auf deine tollen Artikel. lg --Tigerente (Diskussion) 20:42, 31. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank fürs Drüberschauen. Ich glaub eine Omatauglichkeit ist da fast unmöglich. Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr. LG --Liuthalas (Diskussion) 20:49, 31. Dez. 2024 (CET)

@Liuthalas: Vielen Dank für den schönen Artikelentwurf! Auch ich bin kein Vollblutgeologe und kenne die zitierte Literatur nicht, aber er wirkt für mich sehr plausibel. Habe mal v.a. formale Kleinigkeiten ausgebessert; eine Unklarheit betreffend die Konglomeratkomponenten habe ich mit auskommentierter Bemerkung hinterfragt. Omatauglich ist der Artikel wirklich nicht, v.a. der Beginn von "Bildung" ist hart, da halte ich noch den Kopf schief, ob und wie das noch allgemeinverständlicher werden kann. Aber einer Verschiebung in den ANR steht kaum mehr was entgegen. Dann werden erfahrungsgemäß eh noch einige Leute dazustoßen. --Kuhni74 (Diskussion) 03:49, 1. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für das Korrigieren der Fehler und die netten Worte. Ein paar Kleinigkeiten werde ich noch ergänzen und dann wird der Artikel in den ANR verschoben. Vielleicht versuche ich mich dannach noch an ein paar Geologiethemen. Mal schauen. LG --Liuthalas (Diskussion) 16:41, 1. Jan. 2025 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)

Bergsport vs. Alpinismus

Hallo Tigerente, Du hast im Artikel Brenta die Kapitelüberschrift von Alpinismus zu Bergsport geändert mit dem Argument das passt nicht auf Mountainbikes. Die Begrifflichkeiten sind sich im Prinzip sehr ähnlich, ich bevorzuge Alpinismus, da es den Sport im Hochgebirge umfasst - und dazu gehört auch das Mountainbike (in dessen Wort ja schon der Berg drin ist). Du hast Recht, dass Radfahren eindeutig nicht zum Alpinismus gehört, aber wenn Du siehst, was heutige Mountainbiker im Gebirge machen, ist klar, dass das auch zum Alpinismus gehört. Das Wort wurde schon vor langer Zeit geprägt, als man darunter tatsächlich nur Bergsteigen verstand, allerdings Bergsteigen, wie es heute eher Felswandern umfasst. Daher bin ich dafür, die Überschrift wieder in Alpinismus zu ändern. Gruß, --Alpenhexe (Diskussion) 17:54, 23. Mär. 2025 (CET)

Servus, da bin ich anderer Meinung. Alpinismus ist Bergsteigen. Und die bekanntesten Touren in der Brenta verlaufen auf asphaltierten Bergstraßen, Forststraßen (Schotterpiste) und Almwegen (mit Traktor befahrbar). Die Kapitelüberschrift soll ja allgemein gültig sein. Wir schreiben eine Enzyklopädie und keinen Wanderführer. lg --Tigerente (Diskussion) 18:09, 23. Mär. 2025 (CET)

Ein letzter Satz dazu: Mountainbiker fahren unglaubliche Singletrails über Stock und Stein im Gebirge und nicht nur Fahrwege. Die sind wirklich großartig. Und ja, wir schreiben eine Enzyklopädie, aber dazu gehört auch der Alpinismus, in der Brenta wurde auch Alpinismusgeschichte geschrieben. --Alpenhexe (Diskussion) 21:31, 3. Apr. 2025 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Tigerente,

du hast mit dieser Änderung auf Dolomiten-Glockenblume den 28. April 2025 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:04, 29. Mär. 2025 (CET)

Wettersteingebirge

Hallo Tigerente, ich bin gerade über den Artikel Wettersteingebirge gekommen. Da steht zur Pflanzen- und Tierwelt nur ein dürrer Satz. Hättest Du eventuell ein paar gute Dokumente, die helfen, den Abschnitt auszubauen? Danke & Gruß, --Alpenhexe (Diskussion) 21:29, 3. Apr. 2025 (CEST)

Servus, bei zobodat.at gibt's einiges. Vor allem für die alpine Stufe. Siehe [1] oder [2]. Mir ist aufgefallen, dass der AV Führer gar nicht erwähnt wird. Der ist frei verfügbar [3]. lg --Tigerente (Diskussion) 09:00, 4. Apr. 2025 (CEST)

Teile sind auch ein Natura 2000 Gebiet [4]. lg --Tigerente (Diskussion) 09:24, 4. Apr. 2025 (CEST)

Super danke, das ist sehr hilfreich! --Alpenhexe (Diskussion) 11:33, 4. Apr. 2025 (CEST)

Bild der Haller Mauern

Hallo Tigerente,

ich bin vorgestern, wie von Dir hier vorgeschlagen, in Admont vorbeigeflogen und habe die Gelegenheit genutzt, ein Luftbild der Haller Mauern aufzunehmen und hochzuladen. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du bei Gelegenheit einmal die Annotationen im Bild ansehen könntest, ob ich die Gipfel auch richtig markiert habe. Ich habe das Bild auch schon in den Artikel eingebaut.

Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 18:11, 4. Mai 2025 (CEST)

Servus, Besten Dank für das tolle Bild. Alles korrekt. lg --Tigerente (Diskussion) 18:18, 4. Mai 2025 (CEST)

Super, vielen Dank fürs Überprüfen! Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 19:05, 4. Mai 2025 (CEST)