„Diskussion:Anti-Antifa“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 11. März 2025, 21:38 Uhr



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Reviewanfrage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... hier wurde positiv und mit konstruktiven Edits beantwortet. Wer sich ebenso einklinken will, nur zu. EinBeitrag (Diskussion) 14:26, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Anti-Antifa

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste nicht anti-antifa für anti antifaschistische Aktion stehen und nicht anti antifaschismus? --Serinsawes (Diskussion) 22:21, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wofür der Begriff steht, steht ja im Artikel. Wofür er stehen "müsste", ist bisher nur deine Meinung. Hast du einen Beleg dafür?

Als "antifaschistische Aktion" bezeichnet man eine Aktion der 1930er Jahre in der späten Weimarer Republik. Darauf kann sich der Ausdruck "Anti-Antifa" also nicht beziehen, da er frühestens 1972 entstand, siehe Artikel. EinBeitrag (Diskussion) 05:49, 11. Mär. 2025 (CET)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Archiv-Tabelle|1}}{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=5|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'}}
-Hallo. Ich find den Artikek grundsätzlich wichtig und OK, frag mich aber, ob vermehrtes Spucki-Kleben
-in Treptow-Köpenick von großer enzyklopädischer Wichtigkeit ist...
+== Reviewanfrage ==
-hab jetzt aber selbst auch keine bedeutenderen Infos.
+... [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV#Anti-Antifa hier] wurde positiv und mit konstruktiven Edits beantwortet. Wer sich ebenso einklinken will, nur zu. [[Benutzer:EinBeitrag|EinBeitrag]] ([[Benutzer Diskussion:EinBeitrag|Diskussion]]) 14:26, 9. Okt. 2023 (CEST)
+== Anti-Antifa ==
-grüße,  --[[Benutzer:Griesgram|griesgram]] 13:48, 2. Sep 2004 (CEST)
+Müsste nicht anti-antifa für anti antifaschistische Aktion stehen und nicht anti antifaschismus? --[[Benutzer:Serinsawes|Serinsawes]] ([[Benutzer Diskussion:Serinsawes|Diskussion]]) 22:21, 12. Aug. 2024 (CEST)
-== Zweifelhafte politische Neutralität einiger Artikeln ==
+:Wofür der Begriff steht, steht ja im Artikel. Wofür er stehen "müsste", ist bisher nur deine Meinung. Hast du einen Beleg dafür?
-Hallo,
+: Als "antifaschistische Aktion" bezeichnet man eine Aktion der 1930er Jahre in der späten Weimarer Republik. Darauf kann sich der Ausdruck "Anti-Antifa" also nicht beziehen, da er frühestens 1972 entstand, siehe Artikel. [[Benutzer:EinBeitrag|EinBeitrag]] ([[Benutzer Diskussion:EinBeitrag|Diskussion]]) 05:49, 11. Mär. 2025 (CET)
-mir ist in letzter Zeit aufgefallen, meist bei Artikeln über den Rechtsextremismus, daß
-häufig auf einschlägig linksextreme Seiten verlinkt wird, wie z.B. den IDGR (Informationsdienst gegen Rechtsextremismus), eine private Seite der linkslastigen Behauptungs-und Anprangerungs-"Journalistin" Magret Chatwin.
-: Ich finde du bist ein <strike> Anti Anti</strike>Faschist
-Ich finde, und da bin sicherlich nicht allein mit meiner Meinung, daß solche Dinge die doch sehr gepflegte politische Neutralität des Lexikons ad absurdum führen.
-: Nun, wenn das im Ramen der Weblinks geschieht, dann finde ich das sehr in Ordnung. Gerade in diesem Artikel wäre ja auch ein Link auf faschistische Sekundärliteratur angebracht, wobei natürlich in beiden Fällen unbedingt ein Hinweis auf die Art der Internetseite angefügt werden muss (auch wenn sicher jedem klar ist, dass es zu solchen Themen KEINE neutralen Internetseiten - außer Wikipedia-Seiten - gibt).
-::Dem IdgR wird zwar häufig - insbesondere von rechter / rechtsextremer Seite - Linksextremismus vorgeworfen, allerdings macht dies den Vorwurf noch nicht zur Wahrheit. --[[Benutzer:Jeldrik|Jeldrik]] 02:26, 15. Jan 2006 (CET)
-::''Mehrere Bundesministerien und weitere öffentliche Stellen, darunter der Verfassungsschutz von Nordrhein-Westfalen, haben den IDGR als solide Informationsquelle für Rechtsextremismus empfohlen.'' (Quelle: [[Informationsdienst gegen Rechtsextremismus]]) Bitte unterschreibt auch beide eure Beiträge. --[[Benutzer:Jeldrik|Jeldrik]] 02:28, 15. Jan 2006 (CET)
-ich stimm aber denen zu. Um eins vorweg zu nehmen: Ich bin nicht rechts. Ich finde jedoch es albern, wenn man höchstens zu den meinetwegen nicht linksextremistischen Leuten von "Informationen gegen Rechtsextremismus" verlinkt, aber bspw. zu den eigentlichen leuten, über die es geht, keinen Link setzt. Ihr brauchtt doch keine Angst zu haben, daß dadurch weitaus mehr Leute rechts werden würden; diese Leute schaffen es auf ihren Seiten, sich selbst in Mißkredit zu bringen. Also, neutral wärs, wenn ihr auch in die rechte Richtung links setzen würdet. Das macht ihr doch bei anderen sachen ganz gut mit dem verlinken, bspw. beim Opus Dei kommt man nicht nur auf ihre Seiten und auch nincht nur auf die Seiten der Kritiker. <small>(''Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.59.134.196|84.59.134.196]] ([[Benutzer Diskussion:84.59.134.196|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/84.59.134.196|Beiträge]]) --[[Benutzer:Jeldrik|Jeldrik]] 19:18, 12. Feb 2006 (CET)){{{3|}}}</small>
-== revert des reverts des unbegründeten rerverts ==
-Das ist neutral, oder ?  Es stellt die verschiedenen Standpunkt gleichberechtigt dar.
---[[Benutzer:84.149.73.240|84.149.73.240]] 23:33, 4. Mär 2006 (CET)
-:Die [[Freie Kameradschaften|freien Kameradschaften]] sind sicherlich nicht nur „mutmaßlich“ [[Rechtsextremismus|rechtsextrem]], sondern bekennen sich in vielen Fällen sogar offen dazu („nationale Sozialisten“). Das die Selbstbezeichnung „Antifa“ von [[Antifaschismus]] abgeleitet ist und dies wörtlich „gegen (den) Faschismus“ und sinngemäß „den Faschismus ablehnend“ bedeutet, ist sicherlich für den Leser keine unwichtige Information. Das ist sicherlich auch keine „Antifa-Propaganda“, sondern einfache Tatsachen und hat nichts damit zu tun, ob man die Faschismus-Theorie der Antifa teilt (wenn man denn dort eine einheitliche Theorie erkannt haben will) oder nicht. Ob man „Anti-Anti“ („gegen-gegen“ bzw. „wider-wider“) als [[doppelte Verneinung]] verstehen kann oder muss, wird sicherlich umstritten bleiben und ist leider wohl auch nicht eindeutig zu klären. --[[Benutzer:Jeldrik|Jeldrik]] 22:32, 9. Mär 2006 (CET)
-Hallo Jeldrik, Dein Fehler besteht schon darin, daß Du Anti-antifa nur als Selbstbezeichnung siehst. Tatsächlich wird der Begriff häufig von der Antifa benutzt, um Kritiker genau in der von Dir verwendeten Weise zu diffammieren.
---[[Benutzer:84.149.94.20|84.149.94.20]] 09:37, 19. Mär 2006 (CET)
-:Die Anti-Antifa ist eine politische Strömung innerhalb des organisierten Rechtsextremismus in Deutschland. Die Bezeichnung „Anti-Antifa“ ist eine Selbstbezeichnung. Wenn Personen (meinetwegen Personen, die der Antifa zugerechnet werden können) diesen Begriff falsch verwenden sollten, dann wäre das zwar schlecht, aber nicht unser Problem und hätte mit dem Artikel nichts zu tun. Leider kommt es viel zu häufig vor, dass Begriffe falsch oder ungenau benutzt werden (bestes Beispiel: [[Anarchie]]), aber das ändert doch nicht an dem, wofür der Begriff steht. --[[Benutzer:Jeldrik|Jeldrik]] 15:02, 19. Mär 2006 (CET)
-:: Das hieße ja, daß es eine zentrale Stelle für die Vergabe von Begriffsbestimmungen gibt, und jedes abweichende Verwenden eines Begriffs wäre zu ignorieren  ;-) ? --[[Benutzer:84.149.97.137|84.149.97.137]] 20:57, 23. Mär 2006 (CET)
-== Dringende Überarbeitung ==
-Die ''Anti-Antifa'' beschreibt sich selbst als Informationssammelstelle zur "Feindaufklärung", indem ''sie Namen, Adressen und Fotos politischer Gegner sammelt und in gedruckter Form oder über Internetseiten veröffentlicht. Von einem direkten Aufruf zur Gewaltanwendung sehen die [[Autor]]en dieser „[[Schwarze Liste|schwarzen Listen]]“ meist ab. In ihrer [[Wirkung]] dienen diese jedoch der Einschüchterung von politischen Gegnern und der Vorbereitung von Gewalttaten gegen Einzelpersonen bzw. linke oder [[alternativ]]e [[Projekt]]e. Die [[Aktivist]]en der Anti-Antifa rekrutieren sich aus dem gewaltbereiten, [[ideologisch]] gefestigten Personenkreis des aktionsorientierten Rechtsextremismus. Die Anfänge der "Anti-Antifa-Arbeit" gehen bis zur Mitte der [[1980er|80er Jahre]] zurück.''
-Oh je, da sollte man mal dringend überarbeiten. Das ist absolut kein NPOV, es grenzt an Propaganda.--[[Benutzer:195.186.228.197|195.186.228.197]] 03:39, 10. Apr 2006 (CEST)
-::Und was soll daran Propaganda sein? --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] 22:23, 10. Apr 2006 (CEST)
-== Den Faschismus befürwortend ==
-''sinngemäß: Gegen-Antifa bzw. Gegen Antifaschismus - im Umkehrschluss der doppelten Verneinung also den Faschismus befürwortend''
-Das ist so nicht ganz richtig. Die Anti-Antifa ist eine gewaltbereite Gegenorganisation zur gewaltbereiten Antifa - das heißt nicht, dass sie automatisch auch Faschisten sind, zumindest ist das keine spezielle Eigenschaft dieses Vereins. [[Benutzer:Leo Navis|Leo Navis]] 13:54, 11. April 2006
-=== Wie bitte??? ===
-Wenn das kein Relativismus ist?
-Ist der klar das du damit Rechtsextremismus, Nationalsozialismus und die Skinhead Bewegung mit dem Linksextremismus auf eine Stufe stellst?
-Das ist höchst bedenklich!!!
-Die Antifa möchte helfen und setzt sich für die Rechte der Ausländer ein!!!!!!
-Die rechte Szene will mit Gewalt ein 4. Reich errichten!!
-The Big Smoke
-== etwas einfacher formulieren? ==
-''Die Aktivisten der Anti-Antifa rekrutieren sich aus dem gewaltbereiten, ideologisch gefestigten Personenkreis des aktionsorientierten Rechtsextremismus.'' - hm, ob das der sagen wir 9-Klässler einer Realschule, der auf einem Flyer das Wort Anti-Antifa gelesen hat und hier nachschlägt so auf Anhieb versteht? - geht das vielleicht einfacher (nein, auf Anhieb fällt mir auch nix besseres ein - aber vielleicht irgendwem ;-)--[[Benutzer:Feba|feba]] 18:18, 9. Jul 2006 (CEST)
-=== Richtig ===
-Könnte man das nicht anderes schreiben!
-Mir fällt allerdings auch nichts ein
-The Big Smoke!
-== Outing-Bestrebungen ==
-Bevor ein Editwar vom Zaun bricht: Erst zugehörige Antifa- und Kameradschaftsartikel lesen, damit klar wird, woher diese Outings kamen und wer es nachgemacht hat - das hat nichts mit Gleichsetzung beider extremistischen Richtungen zu tun, sondern ist eine Kausalität der Entwicklung. Und unterstellen lasse ich mir erst recht nichts, das ist nur was für Sandkastenkrieger. Für Ewigzweifler kann ich auf Nachfrage gerne Quellen nennen, aber nicht mehr zu dieser Uhrzeit. --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 02:47, 13. Okt. 2006 (CEST)