Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied

Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)

1 Benutzergruppe
82.957 Bearbeitungen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
82.957 Bearbeitungen
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
__NEWSECTIONLINK__{{FZW-Intro}}
{{Autoarchiv
|Alter=2
|Ziel='Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/'yyyy'/Woche 'ww
|Übersicht=[[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv]]
|Kopfvorlage=Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv-Vorlage
}}
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]

<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->

[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Vicipaedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wihttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.pngkipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[tr:Vikipedi:Köy çeşmesi]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]</div>

===== „Fragen zur Wikipedia“ Archive und Archivierung =====

* Ältere Beiträge und Fragen sind über die [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv|Gesamtübersicht aller ''Fragen zur Wikipedia'' Archive]] zu finden.
* [[Wikipedia Diskussion:Fragen zur Wikipedia|Diskussionen, Fragen und Kommentare]] zu Archiven und Archivierung.

= 6. Oktober 2006 =

== Essay von T.S.Elliott ==

ich suche ein Essay in deutscher Sprache von T.S.Elliott, das sich mit den Wurzeln der abendländischen Kultur befasst.
Wo kann ich diesen Artikel finden?
Danke!
Dr.Stoephasius.
Dr.H.-D.Stoephasius@t-online.de<br /><small><span style="white-space:nowrap">(Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|<u>un</u>signierter]] Beitrag vom 17:47, 6. Okt. 2006 (CEST) stammt von [[Benutzer:84.129.80.93|84.129.80.93]] • [[Spezial:Contributions/84.129.80.93|Beiträge]]) [[Benutzer:ParaDox/Unsigniert|Nachtrag]] <span title="Nachtrag vom 02:26, 11. Okt. 2006">[i]</span>.</span></small>

:Falsche Seite für die Frage, siehe Willkommenskasten ganz oben, Stichwort "Auskünfte zu allgemeinen Wissensfragen" -- [[Benutzer:172.177.104.11|172.177.104.11]] 17:14, 7. Okt 2006 (CEST)

= 7. Oktober 2006 =
== Darstellung von Fußnoten ==
Guten Morgen, ich bin mit der derzeitigen Darstellung von Fußnotenverweisen im Fließtext etwas unglücklich, da bei meiner Darstellung (monobook) der Zeilenabstand durch vorhandene Verweise vergrößert wird. Dies macht das Schriftbild unruhig und birgt die Gefahr der Verwechslung mit Absätzen.
Diesen Fußnotenverweis <ref>FN</ref> als Beispiel. Auch finde ich die Formatierung der hochgestellten Ziffer typographisch noch nicht so schön, da sie sich nicht zwischen klassischer hochgestellter Ziffer und typischen LaTex-Verweis mit eckigen Klammern entscheiden kann.

Wo finden sich Ansprechpartner für diese Fragestellung, an welcher Stelle wäre darüber zu diskutieren? Dank für Hinweise von --[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 09:32, 7. Okt 2006 (CEST)

: Die Seite zum Thema ist [[Wikipedia:Einzelnachweise]] und ja, die vergrößerten Zeilenabstände sehen ziemlich hässlich aus, aus irgendeinem Grund möchte das aber niemand ändern... -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 10:20, 7. Okt 2006 (CEST)
:: Evtl. [[MediaWiki Diskussion:Cite reference link|hier]] ansprechen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 10:23, 7. Okt 2006 (CEST)

:Vor einigen Monaten lief [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Quellenangaben|hier]] eine Diskussion, die dann allerdigs im Sande verlaufen ist, wir könnte diese bei Bedarf aber auch erneut beleben. Ich habe mir beholfen indem ich den Zeilenabstand im gesamten Fließtext per CSS von 150% auf 200% erhöht habe. Das macht längere Text wesentlich leserlicher und zumindest im Firefox werden die Zeilenhöhen bei hochgestellten Zeichen (refs, km<sup>2</sup>, [[Hilfe:TeX|TeX/<nowiki><math></math></nowiki>]]-Kram...) nicht vergrößert. Wer's mal ausprobieren mag, kopiere die ersten fünf Zeilen meiner [[Benutzer:Threedots/monobook.css|monobook.css]] in die eigene [[meta:Hilfe:Eigene Stylesheets|monobook.css]], Browsercache löschen und ein oder zwei längere Artikel lesen. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 13:19, 7. Okt 2006 (CEST)

:: Das ist zumindest eine Art Workaround, lieber wäre mir natürlich, wenn ich einheitlich den „normalen“ Zeilenabstand hätte, auch mit Fußnoten. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 13:26, 7. Okt 2006 (CEST)
:::Vielen Dank für die Hinweise! Die Zeilenabstandslösung sieht bei mir leider auch nicht so gut aus. Ich werde die genannten Stellen genauer studieren. Carbidfischer kann ich nur zustimmen, in Büchern funktioniert es ja auch mit den Fußnoten und eine typografisch ansprechende Lösung für alle Leser ist unbedingt wünschenswert. Im Moment habe ich ja fast ein schlechtes Gewissen, Fußnoten anzuewenden, weil es das Layout weniger leserfreundlich macht. --[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 15:02, 7. Okt 2006 (CEST)

::Alternativ zum Vorschlag des [[Benutzer:Threedots]] kann man, statt den Zeilenabstand zu vergößern, auch die hochgestellte Schriftgröße verkleinern (die ja in "''sup''"-Tags steht) --[[Benutzer Diskussion:Exxu|Exxu]] 10:32, 8. Okt 2006 (CEST)

:::: Ja ... die tun auch meinen Augen weh, diese die Zeilenabstände vergrößernden, in Klammern gesetzten Referenzziffern. Das sollte geändert werden, wegen Lesefluß bzw Lesegewohnheiten. Bevor ich wußte was zB Satzspiegel bedeutet, hab ich mir nie Gedanken über Typographie gemacht. Aber danach dämmerte es mir so langsam, daß Typographie mitnichten auf willkürlichen Regeln basiert. Heute weiß ich, daß Typographie sich aus jahrhundertealten Erfahrungswerten bezüglich der visuellen menschlichen Wahrnehmung entwickelt hat. Es geht mir nicht darum, daß das "nett" aussieht daheim auf meinem eigenen Bildschirm, sondern daß möglichst jeder WIKIPEDIA-Leser browserunabhängig das gleiche sieht, wie das, was ich auch sehe. Das wär schon schön, wenn das irgendwie einheitlich darstellbar geregelt werden könnte. [[Benutzer:Jahn Henne|Jahn]] [[Benutzer Diskussion:Jahn Henne|<small>SPR</small><small>iCH</small> m<small>iT</small> m<small>iR</small>]] ... 11:03, 8. Okt 2006 (CEST)
:::(BC) @Exxu: Gibt es dazu auch eine Einstellung, die man analog zu [[Benutzer:Threedots]] Hinweis in die eigene Monobook einsetzen kann um das Verhalten zu testen?
:::Generell: Ich habe bei den hier bereits genannten [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Quellenangaben|Verbesserungsvorschlägen]] vorgeschlagen, nocheinmal einen dort gemachten Vorschlag zu prüfen, den Zeilenabstand für Zeilen mit Fußnote ''nicht'' größer zu machen als den "normalen" Zeilenabstand. Ich denke, dass dort auch die Wünsche nach Verbesserung von allen Interessierten nocheinmal geäußert werden sollten. Auch Lösungsvorschläge (soweit sie dort noch nicht vorgeschlagen wurden) sind dort sicher willkomen. --[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 11:10, 8. Okt 2006 (CEST)

::::Ok, hier der Worktheotherwayaround: "sup.reference { font-size:0.6em; }" in die monobook.css. Die Referenz-Zahl ist beim Wert 0.6em bei mir noch lesbar, erhöht den Zeilenabstand aber nur noch um ein Minimum, bei anderen Einstellungen (Auflösung/Browser/Schrift/Schriftgröße...) kann der optimale Wert aber auch etwas höher oder niedriger liegen (0.5em-0.7em). Mir gefällt die Lösung mit dem erhöhten Zeilenabstand dennoch besser, weil es längere Texte wesentlich angenehmer zu lesen macht. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 15:05, 8. Okt 2006 (CEST)

:::: Da scrollt man sich dann aber n Wolf. Ist das denn technisch ganz und gar nicht machbar, daß die Referenzziffern die gleiche Höhe haben, wie der "normale" Text? Das wär doch die "sauberste" und einheitlichste Lösung. [[Benutzer:Jahn Henne|Jahn]] [[Benutzer Diskussion:Jahn Henne|<small>SPR</small><small>iCH</small> m<small>iT</small> m<small>iR</small>]] ... 17:14, 8. Okt 2006 (CEST)

:::::Hast du meinen Beitrag über deinem gelesen und "sup.reference { font-size:0.6em; }" getestet? Bei den refs dürfte dann der Zeilenabstand weniger (kaum merkbar) vergrößert werden. Eine andere halbwegs saubere Möglichkeit aber mMn typografisch ungeschickt wären nicht hochgestellte refs „[1]“ oder in Klammern „([2])“. Da fände ich aber klassische „(Meier 1982)“ mit Link zum Literaur-Abschnitt hübscher. Eine andere denkbare Möglichkeit Quellenangaben im Text zu referenzieren wären sie per [[Tooltip]] über dem referenziertem Text anzuzeigen. Das wäre aber ein neu zu entwickelndes Feature, welches nur in modernen Browsern (und vermutlich nur in Browsern, nicht aber im Druck, etc...) wie gewünscht funktioniert. Was du oben schreibst „[…] daß möglichst jeder WIKIPEDIA-Leser browserunabhängig das gleiche sieht, wie das, was ich auch sehe.“ ist afaik mit html/xml/css nicht realisierbar. Wir können uns dem ideal bestenfalls nähern. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 22:28, 8. Okt 2006 (CEST)

:::: Da hab ich eben keine Ahnung von, was diesbezüglich technisch möglich ist. Ich hab halt nur beruflich mal was mit Typographie zu tun gehabt. Dann achtet man auf sowas natürlich automatisch. Wenn s nicht geht, dann geht s halt nicht. Aber wenn s möglich wäre, sollte es schon einheitlich gehandhabt werden. Egal wie ... [[Benutzer:Jahn Henne|Jahn]] [[Benutzer Diskussion:Jahn Henne|<small>SPR</small><small>iCH</small> m<small>iT</small> m<small>iR</small>]] ... 22:42, 8. Okt 2006 (CEST)

:::::Ich bin ja als angehender Mediengestalter auch für guten, einheitlichen Satz und Typografie. Ich will hier aber meinen halbwegs objektiven gestalterischen Sachverstand nicht mit meiner subjektiven Wahrnehmung verwechseln oder vermengen. Zudem weiß ich gesichert nur, dass es auf meinem System (Firefox auf KDE/SUSE 9.2) problemlos funktioniert. Daher fänd ich es toll, wenn möglichst viele Leute mal die beiden CSS-Angaben (Zeilenabstand vergrößern und hochgestellte ref-zahlen verkleinern) ausprobieren und ihre Erfahrungen teilen, ob es wie gewünscht funktioniert und was sie angenehmer finden. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 23:44, 8. Okt 2006 (CEST)

Kann man vielleicht auch das Ausmaß der Höherstellung verringern, evtl. auch indem man <code>&lt;sup&gt;</code> durch <code>&lt;span&gt;</code> ersetzt?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 23:50, 8. Okt 2006 (CEST)

:HA! Du hast mich auf die richtige Idee gebracht, span ist aber gar nicht nötig: <pre>sup.reference { vertical-align:top; }</pre> löst unsere Probleme. Ist CSS 1.0 und sollte laut [http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/ausrichtung.htm#vertical_align] in IE 3.0, FF 1.0/Netscape 4.0, Opera 5.12, Konqueror 3.1 und Safari 1.0 funktionieren. Ich schlage vor, diese Zeile in die main.css der verschiedenen Skins einzufügen. gruß [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 00:19, 9. Okt 2006 (CEST)

::Dafür! Sieht gut aus. --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 00:41, 9. Okt 2006 (CEST)

Das wäre tatsächlich eine Idee... Noch ein anderes Problem die Darstellung von Fußnoten betreffend lässt sich aber nur händisch lösen, nämlich das unnötige und unübliche Setzen von Leerzeichen vor Fußnoten. Ich habe dazu auch auf der einschlägigen Diskussionsseite [[Wikipedia Diskussion:Einzelnachweise#Leerzeichen vor Fußnote|was gesagt]]. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 09:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

:Ich habe den Abschnitt nach [[Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Darstellung_von_Fußnoten]] verschoben, bitte dort weiter diskutieren. [[Benutzer:Threedots|&#x2022;&#x2022;&#x2022;]] [[Benutzer Diskussion:Threedots|<span style="font-size:75%;">?!</span>]] 20:09, 10. Okt. 2006 (CEST)

== frage ==

hi, wie kann ich einen neuen artikel bei wikipedia hinzufügen
musikkünstler www.roxfield.de

vielen dank<br /><small><span style="white-space:nowrap">(Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|<u>un</u>signierter]] Beitrag vom 17:11, 7. Okt. 2006 (CEST) stammt von [[Benutzer:Roxfield|Roxfield]] • [[Spezial:Contributions/Roxfield|Beiträge]]) [[Benutzer:ParaDox/Unsigniert|Nachtrag]] <span title="Nachtrag vom 02:30, 11. Okt. 2006">[i]</span>.</span></small>

<!-- Bitte unterschreibe deinen Beitrag wie in folgender Zeile:
christian
Danke -->
:[[WP:ES|Erste Schritte]], [[WP:TT|Tutorial]] als Einstieg in der [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]]. und natürlich [[WP:WWNI|Was wikipedia nicht ist]] beachten --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 18:13, 7. Okt 2006 (CEST)

= 8. Oktober 2006 =

==Korrekte Interwiki-Verlinkung==

<u>Wie ist eigentlich die korrekte Vorgehensweise hinsichtlich Interwiki?</u> Das konkrete Beispiel wäre [[:en:Israel-Gaza conflict 2006]], der in etwa dem Artikel [[Operation Sommerregen]] entsprach und interwikimäßig auch so verlinkt ist. Es gibt aber in der EN:WP noch ein paar weitere Artikel, die in der deutschen WP nicht gesondert angelegt sind, sondern in dem Hauptartikel abgehandelt werden, u.a. [[:en:Gaza beach blast]] und [[:en:Muamar_family_detention_incident]]. Ich sehe zwei Möglichkeiten: 1.) Verlinkung der beiden EN:Teillemmata direkt auf das gleiche DE:Lemma [[Operation Sommerregen]], in welchem die Aspekte behandelt werden. 2.) Verlinkung der EN:Teillemmata mit DE:Redirects (deren Titel einer Übersetzung aus der EN:WP entsprechen) auf [[Operation Sommerregen]]. (Hinweis: das erste EN:Beispiel ist in das DE:Lemma bereits eingebaut, das zweite noch nicht).

Rein gefühlsmäßig würde ich die zweite Lösung bevorzugen, bspw. wg. einer späteren Auslagerung, die aufgrund der Relevanz und der Länge im Falle [[:en:Gaza beach blast]] eventuell gegeben wäre.

<u>Falls 2.), sollte man auf die Disku-Seite des Redirects schreiben, warum diese subjektiv überflüssige Weiterleitungsseite ("nichts linkt hierher", außer Interwiki) angelegt wurde?</u> (Dies auch hinsichtlich eines LA vom Typ ''überflüssiger Redirect'').

Oder kann man auf einen bestimmten Abschnitt eines Artikels verlinken? How to? Ist das opportun? (bspw. hinsichtlich einer späteren Restrukturierung des Artikels?) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 16:53, 8. Okt 2006 (CEST)

{{Zitat|kann man auf einen bestimmten Abschnitt eines Artikels verlinken?<br>
[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]}}
Ja kann man im Normalfall: Zuerst die eckige Klammer, dann Artikelname, dann Raute und dann Überschrift des gewünschten Abschnittes direkt hintereinander einfügen, falls es ein roter Link wird, empfiehlt es sich, zu überprüfen, ob Leerzeichen fehlen, oder zuviele Leerzeichen verwendet wurden. --[[Benutzer:Keigauna|Keigauna]] 19:16, 8. Okt 2006 (CEST)
Achso und natürlich die Klammer wieder schliessen natürlich und vor allen Dingen die Klammer immer doppelt setzen wenn es über die Tastaturkombination läuft! --[[Benutzer:Keigauna|Keigauna]] 22:45, 8. Okt 2006 (CEST)

Man sollte generell keine Interwikilinks auf Abschnitte anlegen, da sich diese noch häufiger ändern als Lemmata (und bei Lemmata gibt's wenigstens Weiterleitungen). Generell sollte man sowieso nie Interwikilinks auf übergeordnete oder untergeordnete Begriffe anlegen, da das von den Bots so übernommen wird und früher oder später zu häßlichen Konflikten führt, die auf allen betroffenen Artikeln in den verschiedenen Wikipedien manuell wieder aufgedröselt werden müssen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 12:03, 10. Okt. 2006 (CEST)

== Wie viele Seiten haben die Namensräume? ==

Wie viele Seiten gibt es im Wikipedia-, Hilfe- und Portal-Namensraum (jeweils ohne redirect). Kann man das irgendwo nachschauen? -- [[Benutzer:San Jose|San Jose]] 21:09, 8. Okt 2006 (CEST)
:Es gab mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Variablen&oldid=17795670 Variablen] dafür. Sind aber aus Performancegründen wieder abgeschaltet worden. Ansonsonst ist mir keine einfache Zählung bekannt. --[[Benutzer:Eneas|Eneas]] 22:03, 8. Okt 2006 (CEST)
:Für Artikel gibt es <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> (also: {{NUMBEROFARTICLES}}). Unter [[Hilfe:Variablen]] gibt es noch ein wenig mehr. Für die anderen Namensräume gibt es aber keine Variablen. -- [[Benutzer:Chaddy|ChaDDy]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">?!</span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u>+/-</u>'']] 22:54, 8. Okt 2006 (CEST)

Stand 23:02:
mysql> select page_namespace, count(page_id) from page where page_is_redirect=0 group by page_namespace;
+----------------+----------------+
| page_namespace | count(page_id) | 00:03
+----------------+----------------+
| 0 | 488684 | 488704 (''Artikelnamensraum'')
| 1 | 141916 | 141926 (Diskussion)
| 2 | 72862 | 72862 (Benutzer)
| 3 | 67359 | 67351 (Benutzer_Diskussion)
| 4 | 5957 | 5957 (Wikipedia)
| 5 | 2227 | 2227 (Wikipedia_Diskussion)
| 6 | 110081 | 110089 (Bild)
| 7 | 3576 | 3576 (Bild_Diskussion)
| 8 | 1937 | 1937 (MediaWiki)
| 9 | 89 | 89 (MediaWiki_Diskussion)
| 10 | 9210 | 9214 (Vorlage)
| 11 | 1156 | 1156 (Vorlage_Diskussion)
| 12 | 90 | 90 (Hilfe)
| 13 | 53 | 53 (Hilfe_Diskussion)
| 14 | 33683 | 33684 (Kategorie)
| 15 | 2320 | 2321 (Kategorie_Diskussion)
| 100 | 4549 | 4550 (Portal)
| 101 | 861 | 861 (Portal_Diskussion)
+----------------+----------------+

--[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:03, 8. Okt 2006 (CEST)
:Wo kann man eine solche Datenbank-Abfrage durchführen? --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 23:17, 8. Okt 2006 (CEST)
::Man benötigt Zugriff auf die DB. Den erhält man (mehr oder weniger) dadurch, dass man einen Zugang auf dem Toolserver beantragt. Allerdings dient dieser Server dem Hosting von Tools. Das man die DB abfragen kann, ist ein netter Nebeneffekt, aber kein Grund einen Zugang zu bekommen. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:22, 8. Okt 2006 (CEST)
:::Ah, sowas in der Art hatte ich mir schon gedacht. Wäre ja auch nicht so klug wenn jeder einfach so beliebig viele DB-Anfragen durchführen könnte... --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 23:30, 8. Okt 2006 (CEST)
::::Vor unzähligen Jahren, als die WP noch klein war und sie niemand kannte (und man noch glaubte, die Erde wäre eine Scheibe ;)), konnte jeder Admin über [[Spezial:Asksql]] beliebige Anfragen an die DB stellen. Wurde dann aber wg. Überlast (weil das Projekt wuchs) abgeschaft. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:38, 8. Okt 2006 (CEST)

:Interessant wäre jetzt natürlich noch, welcher Namensraum welche Nummer hat... --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 23:49, 8. Okt 2006 (CEST)

:: Habs mal nachgetragen. Siehe auch [[Hilfe:Variablen]]. --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer Diskussion:CyRoXX|(?]]&nbsp;[[Benutzer:CyRoXX/Bewertung|&plusmn;)]]</sup> 23:54, 8. Okt 2006 (CEST)
:::Ich hab mal spasseshalber die Daten 1h später hinzugefügt --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:09, 9. Okt 2006 (CEST)
Danke :) Ist es dann eigentlich auch möglich alle Seiten abzufragen aber ohne die Unterseiten ("/" im Lemma), also zB. "Wikipedia:Fragen zur Wikipedia" aber nicht "Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv". Denn von den 5957 Seiten im Wikipedianamensraum sind ja min. ein Großteil Archive oder sonstige Unterseiten. -- [[Benutzer:San Jose|San Jose]] 15:24, 9. Okt. 2006 (CEST)
::Sicher, mit ''select page_namespace, count(page_id) from page where page_is_redirect=0 AND page_title NOT LIKE "%/%" group by page_namespace;''
::Stand 22:53

+----------------+----------------+
| page_namespace | count(page_id) | Ohne /
+----------------+----------------+
| 0 | 489546 | 484734
| 1 | 142345 | 140714
| 2 | 73050 | 49015
| 3 | 67713 | 63634
| 4 | 5963 | 757
| 5 | 2220 | 720
| 6 | 110380 | 110378
| 7 | 3602 | 3602
| 8 | 1938 | 1937
| 9 | 89 | 89
| 10 | 9231 | 8892
| 11 | 1158 | 1126
| 12 | 112 | 102
| 13 | 73 | 65
| 14 | 33805 | 33775
| 15 | 2325 | 2300
| 100 | 4560 | 345
| 101 | 871 | 338
+----------------+----------------+

--[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 22:57, 10. Okt. 2006 (CEST)

: 345 Portale? Na Prost Mahlzeit ... -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:28, 10. Okt. 2006 (CEST)

= 9. Oktober 2006 =

== Kompromissvorschlag bei neuen Navigationsleisten ==

Da durch die Einführung der neuen Navigationsleisten ein großer Wirbel entstanden ist, gibt es nun einen Kompromissvorschlag, der hoffentlich vielen gerecht wird. Ich bitte alle Wikipedianer um Meinungsäußerung bei dem [[Benutzer:Elian/Wikipedia-Navigation#Kompromissvorschlag|Kompromissvorschlag]], damit über das weitere Vorgehen entschieden werden kann. --[[Benutzer:Eneas|Eneas]] 10:29, 9. Okt. 2006 (CEST)

== Automatische Interwiki-Abfrage ==

Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, welche Artikel in einer Kategorie einer anderssprachigen WP keinen de-Interwiki-Link haben? CatScan kann das nicht, oder stell ich mich nur zu dumm an?

Grüße

--[[Benutzer:Rs newhouse|Robert S.]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS!]]</sup> 18:28, 9. Okt. 2006 (CEST)
* http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/ --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:47, 10. Okt. 2006 (CEST)

==Suchfelder==

Ist es möglich ein Suchfeld zu machen, das nur eine Volltextsuche anbietet. Ein Suchfeld mit Artikelsuche und ein Suchfeld wo beide angeboten werden gibt es ja, aber nur Volltextsuche gibt's anscheinend nicht, oder? Bei [[Hilfe:Eingabefelder]] hab ich auch nichts gefunden.

{| width="100%"
| Nur Artikelsuche ist möglich:
<inputbox>
type=search2
width=20
buttonlabel=Artikelsuche
id=MP
</inputbox>
| Artikelsuche und Volltextsuche ist auch möglich:
<inputbox>
type=search
width=20
buttonlabel=Artikelsuche
searchbuttonlabel=Volltextsuche
id=MP
</inputbox>
|-
|
<code><nowiki>
<inputbox></nowiki><br/><nowiki>
type=search2</nowiki><br/><nowiki>
width=20</nowiki><br/><nowiki>
buttonlabel=Artikelsuche</nowiki><br/><nowiki>
id=MP</nowiki><br/><nowiki>
</inputbox>
</nowiki></code>
|
<code><nowiki>
<inputbox></nowiki><br/><nowiki>
type=search</nowiki><br/><nowiki>
width=20</nowiki><br/><nowiki>
buttonlabel=Artikelsuche</nowiki><br/><nowiki>
searchbuttonlabel=Volltextsuche</nowiki><br/><nowiki>
id=MP</nowiki><br/><nowiki>
</inputbox>
</nowiki></code>
|}

PS: was bedeutet der Parameter "id=MP" eigentlich? Bzw. machmal liest man auch nur "id=M" -- [[Benutzer:San Jose|San Jose]] 20:17, 9. Okt. 2006 (CEST)
:Hab gerade bemerkt das man mit dem Button "Volltextsuche" auch nicht zur Volltextsuche gelangt, komisch? -- [[Benutzer:San Jose|San Jose]] 20:21, 9. Okt. 2006 (CEST)
::Es handelt sich um den [[Bugzilla:7318|Bug 7318]]. Es gibt noch Probleme mit den Eingabefeldern. Theoretisch (praktisch gehts ja noch nicht) könnte man so nur durchsuchen auswählen:

<inputbox>
type=search
searchbuttonlabel=Volltextsuche
namespaces=Artikel
width=24
break=no
</inputbox>
--[[Benutzer:Eneas|Eneas]] 20:31, 9. Okt. 2006 (CEST)

::Gäbe es auch eine Möglichkeit Suchfelder von semi-externe (Toolserver) Suchmaschinen wie der [http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/search.php?pro=wikipedia&langauswahl=de Wikimedia-Search] einzubinden? [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 10:59, 11. Okt. 2006 (CEST)

= 10. Oktober 2006 =

== Wollen wir über so etwas diskutieren? ==

Was ich schon immer mal loswerden wollte:

(Ist das der richtige Ort? Muss das ins [[Wikipedia:Café|Café]]? In die [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge|Verbesserungsvorschläge]]? Bitte verschiebt es ggf. an den richtigen Ort!)

Ich finde, dass sich im internationalen Vergleich so langsam kulturelle Unterschiede zeigen, die vielleicht zu Problemen führen können. Auf jeden Fall sagen sie viel über [[Wikipedia:Hauptseite|uns]] aus!

*Die [http://en.wikipedia.org englische Wikipedia] leidet m. E. sehr unter Zitiermanie. Da muss jeder Satz eine Quelle haben, auch wenn am Schluss in einem Buch jede Seite einzeln als Quelle angegeben werden muss. [http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_on_Iwo_Jima (Beispiel)]
*In der italienischen Wikipedia herrscht Vorlagenboxmanie. Alles wird als wikifizierungsbedürftig und Stub gekennzeichnet. Meistens haben italienische Artikel eine Riesengroße Infobox (lustigerweise auch deutsche Artikel, bei denen es um Italien geht), so dass man sehr schnell die Übersicht verliert [http://it.wikipedia.org/wiki/Black_Horror_-_Le_messe_nere (tolles Beispiel)]. Außerdem ist die italienische Wikipedia tausendmal [http://it.Wikipedia.org bunter] als die "langweilig graue" [http://de.wikipedia.org deutsche Seite].
*[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Triggiano&oldid=4106790 Wikipedia Junior] ist ja noch jung, aber die m. E. sehr amerikanische Furcht vor der Gefährdung der Jugend durch Inhalte, die nicht "appropriate" sind, ist da ein Riesenthema. Bloß keine Sexualität, und nach Möglichkeit auch keine weltanschaulich bedenklichen Inhalte...
*Es gibt Wikipedia-Artikel zu [[Liste der Wiener U-Bahn-Stationen|jeder U-Bahnstation der Welt]] und zu jedem [[Panzermodelle nach 1945|Panzermodell dieser Erde]] gibt es seitenlange Erklärungen, auch in anderen Sprachen. Okay, ''everything matters'', aber es ist ein interessantes Phänomen! Mich nervt es nur immer, wenn ich [http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start.php Interwiki-Links] anlege, und schon wieder irgendein Panzer oder ein B-Fußballprofi zu verlinken ist. Ich helfe gerne auch diesen Artikeln, doch als Pazifist und Fußballmuffel mit wenig Begeisterung.
*Die englischsprachige Szene legt eine [http://simple.wikipedia.org "Simple English Wikipedia"] an, die französischen Texte sind so kompliziert, dass die auch das [http://fr.wiktionary.org/wiki/Page_d%27accueil zweitgrößte Wiktionary] haben. Natürlich muss das französischsprachige Projekt "Wiktionnaire" heißen, der Kampf gegen Anglizismen obliegt hier der corporate identity. Deutschland beschreitet einen Mittelweg, es gibt zum Beispiel Ungeheuer wie [[Erster Weltkrieg]], das einen neugierigen [[Wikipedia:Omatest|Zehntklässler]] sicher in die Flucht schlägt.
*Dafür haben besonders die Deutschen eine schier unglaubliche Liebe zu [http://ksh.wikipedia.org/wiki/Houpsigk Dialekt-Wikipedias] entwickelt. Was bezwecken die damit? Es ist m.E. nicht anzunehmen, dass diese Seiten von wissensdurstigen Menschen besucht werden, die die deutsche Wikipedia nicht verstehen, weil sie ihren Dialekt besser beherrschen.

Ich weiß, ich weiß, das ist ja gerade das tolle an der Wikpedia, dass es so ein grenzenloses ein interkulturelles Projekt ist. Und es ist spannend, wie sich hier Unterschiede zwischen den Kulturen zeigen. Das hier ist keine Kritik, sondern will ich einfach mal sagen, was ich denke, in der Hoffnung, dass es jemanden interessiert und jemand mitdiskutiert...
Werden diese Dinge schon irgendwo besprochen? Online? Bei [[Wikimania]]s?

Ich bin gespannt auf eure Antworten!

[[Benutzer:Gnom|Gnom]] 00:37, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Meines Erachtens sehr interessante Beobachtungen, die Du da schilderst (wenn sie sich denn tatsächlich so verallgemeinern lassen). Vielleicht können wir ja mal einen Soziologen zu einer Diplom- oder Doktorarbeit über das Phänomen ansetzen. Um alle Vorurteile zu bestätigen, müsste die de:Wikipedia auch noch die diskussionswütigste sein, um alles genauestens auf einen Punkt zu bringen und die WP mit den meisten und genauesten Regeln...? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 00:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

:(BK) Interessant finde ich das alles auf jeden Fall! Wollte nur mal noch kurz auf [[Wikipedia:Wikipedistik]] hinweisen, ein stark wachsendes Forschungsfeld :-). Sorry, um hier mehr zu schreiben bin ich zu müde, falle gleich wie ein Stein ins Bett.
:Gute Nacht liebe Wikipedia! --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 00:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Mir fehlen die Schlüsse - oder ziehst du keine? Ich habe es ganz gerne, wenn Jemand auch schon einen mäglichen (!) Lösungsanstz bietet, darüber läßt es sich besser diskutieren. Du zeigst hier Dinge auf, aber wertest es nicht. Das mag ja nett sein - aber läßt mich als Leser im Regen stehen. Jetzt kann ich nur sagen: "aha". nicken, mit den Schultern zucken und weiter gehen, weil ich nicht so recht weiß, was du eigentlich willst. Zudem sehe ich das nicht als wichtigste Probleme der deutschen WP an. Da gibt es anderes. Was natürlich auch eine Diskussion darüber nicht ausschließt. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 01:39, 10. Okt. 2006 (CEST)

::Da hast du mich. Nein, keine Schlüsse. Hier dennoch ein Vorschlag:
::Verschiedene Wikis sollten sich gegenseitig auf ihre Krankheiten aufmerksam machen. Die deutschen Wikipedianer sind gegen Boxismus, vielleicht hilft diese Weisheit den Italienern, die wirklich sehr darunter leiden.
::Nur ein Vorschlag. Ich halte ihn für nicht sehr toll, aber immerhin. Hier ein Aufruf: Bildet Banden! Entwickelt Vorschläge! [[Benutzer:Gnom|Gnom]] 01:51, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Interessante Fragen. Ich pick mir mal die raus, die mir am meisten am Herzen liegt. Kleinsprachen-Wikipedias (ich vermeide hier mal den Begriff Dialekt, der eine Geringerwertigkeit gegenüber einer ''echten'' Sprache suggeriert). Es ist eben immer schwer abzugrenzen, was man als Wikipedia akzeptieren will. Baskisch stellt eine eigene Sprachfamilie dar und trotzdem bräuchte man eine baskische Wikipedia nicht ''unbedingt''. Die Basken können doch so gut wie ausnahmslos Spanisch oder Französisch. Wenn es bloß um die reine Wissensvermittlung in einer zur Aufnahme des Dargelegten hinreichend beherrschten Sprache ginge, dann wäre Baskisch unnötig. Auch die ganzen Mini-Sprachen, die 95 Prozent der 6000 weltweit gesprochenen Sprachen ausmachen, würden niemals zu brauchbaren Ressourcen heranwachsen. Anderes Beispiel Färöisch oder Luxemburgisch. Mini-Sprachen, die standardisiert sind, ohne dass es ''unbedingt'' nötig getan hätte. Die Färöer hätten mit Dänisch gut leben können, die Luxemburger mit Französisch und Deutsch. Beide Wikipedias unnötig, vom Wissensvermittlungsstandpunkt. Die drei skandinavischen Sprachen Norwegisch, Dänisch, Schwedisch sind auch nahe genug verwandt, um die Texte der anderen gut verstehen zu können. Mit ein bisschen gutem Willen hätte auch ein Wiki gereicht. Zwei Drittel des Aufwands wären erspart geblieben. Was ist mit Friesisch? Deutlich verschieden von seinen Nachbarsprachen und Amtssprache in der niederländischen Provinz Friesland. Aber de facto vom Niederländischen überdacht und als eigenes Wiki unnötig. Ähnlich mit dem Plattdeutschen. Erfüllt historisch zahlreiche Definitionsmerkmale einer eigenständigen Sprache, wurde aber später vom Standardhochdeutschen überdacht und verhält sich seitdem ähnlich wie ein Dialekt (woraus sich seine relative Schwäche ergibt. Denn die Lücke zwischen Plattdeutsch und Hochdeutsch ist zu groß, als dass man wie bei anderen deutschen Dialekten zwischen den Sprachebenen switchen könnte. Da man kaum Zwischenstufen bilden kann, bleibt nur ganz oder gar nicht, was zu Komplettsprachwecheln führte). Mit Bayrisch, Alemannisch und Ripuarisch ist das natürlich noch einmal ein Schritt weiter. Aber das ist zumindest keine rein deutsche Sache. Wir haben auch jede Menge italienische, französische, niederländische Kleinsprachen. Dann, das estnische Võro, das polnische Kaschubisch, das britische Scots etc. Wo will man die Grenze ziehen? Schaden tun diese Wikipedias jedenfalls keinen. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Slomox|&gt;&lt;]] 03:44, 10. Okt. 2006 (CEST)

::Ich habe deine Anmerkungen interessiert gelesen und gerade bei den Kleinsprachen-Wikipedias hatte ich mit heute auch so meine Gedanken gemacht. Solange es Leute gibt, die entweder nur oder wenigstens am Besten in ihrer Kleinsprache wertvolle Beiträge liefern können ist der Sinn gegeben. Bei einigen der deutschen Dialekte (und nur die kann ich zum Teil lesen und beurteilen) scheint es aber eher Liebhaberei zu sein. Hier mag es Sinn machen die regionalen Sonderheiten wie in Bayern das Oktoberfest oder das Brauchtum und in Köln den Karneval zu beschreiben, aber ich möchte den Spaß auch niemanden nemen. Sehr interessant finde ich auch deine Annahmen zu den grußen anderen Sprachen. Doch hier bleiben mir zwei große Fragen. Zum einen, was machen die anderen den besser als wir und was können wir daraus lernen zum anderen was ist den typisch bei uns. Haben wir den tatsächlich mehr Regeln? Wie liegen wir in der Quallität der Artikel? Ich bin in der englischen Wikipedia über viel mehr Stubs gestolpert als bei uns und ich habe sogar die [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stub_Makers Liste der Stub Makers] gefunden. In vielen Bereichen neigen wir Deutschen (so auch ich) dazu, soetwas sofort aufzuräumen und diese Stubs auszubauen. Das wäre auf der einen Seite auch bei uns ein Argument für die Stub Makers, würde mich auf der anderen Seite aber auch in den Wahnsinn treiben.--[[Benutzer:Horge|Horge]] 15:44, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Richtig, in den verschiedenen Wikipedias haben sich Unterschiede herausgebildet. Das ist positiv. Man kann gegenseitig von Stärken und Schwächen lernen und erfährt Anregungen. Oft sind aber objektive Wertungen nicht möglich: Was in manchen Ländern als Stärke empfunden wird, gilt in anderen Ländern als Schwäche und umgekehrt. Schlimm? Nein! Schließlich wenden sich die kulturell unterschiedlich gewachsenen Wikipedias auch an kulturell unterschiedliche Zielgruppen.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 15:57, 10. Okt. 2006 (CEST)
:Speziell in Bezug auf die Sprachen finde ich den Beitrag recht interessant. Es zeigt dass wikipedia über die reine Wissensvermittlung hinausgehen kann und einen echten Kulturbeitrag liefern kann. Denn woran sterben kleine Sprachen aus? Es gibt relativ wenig Literatur in diesen Sprachen, damit müssen auch die Muttersprachler dieser Sprachen auf die verbreiteren Sprachen ausweichen. Und vom dauernden Lesen zum Sprechen in diesen Sprachen ist ein relativ kurzer Schritt. Somit finde ich es gut, wenn sich Schreiber finden, die auch Infos in diesen Sprachen ins Netz stellen. Es ist klar, dass diese Wikis immer relativ klein und unbedeutend bleiben. Aber für diese Muttersprechler stellen sie eine Identität dar. Andersherum gesagt, wenn wir diese kleinen Wikis nicht hätten, wozu brauchen wir eine deutsche - eine englische würde ja genügen. Allerdings gibt es mehr russischsprachige Muttersprachige und noch mehr chinesische - also würden diese reichen. In diesem Sinn würde zwar Wissen ungemein mehr zusammenkommen aber Kultur ginge sehr viel zu Bruch. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 16:09, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ein paar Lesetipps:
* [[:en:German Wikipedia]]
* [[:en:English Wikipedia]]
* [[:en:French Wikipedia]]
* [[:en:Italian Wikipedia]]
* [[:en:Swedish Wikipedia]]
* [[:en:Spanish Wikipedia]]
* [[:en:Luxembourgish Wikipedia]]
* und etliche weitere in der [[:en:Category:Wikipedias by language]]
Die Lektüre ist sehr spannend und ich würde mir äquivalente Artikel auch in der deutschsprachigen WP wünschen (die Relevanz bsp. der 6.beliebtesten deutschspachigen Website sollte eigentlich nicht in Frage gestellt werden, oder? Und in den meisten kleineren Sprachen dürfte WP die Top-Website überhaupt sein). Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 16:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Wir hatten ein paar wenige Artikel über andere Wikipedias, sie wurden Anfang des Sommers gelöscht. Und wo wir gerade bei den unterschiedlichen WP-Kulturen sind: Elian kann dazu einiges erzählen. Sie erwähnte zB mal, dass die japanische WP am diskutierfreudigsten wäre. Es sei dort üblich vor einem Edit im Artikel erstmal auf der Disk nachzufragen, ob diese Veränderung erwünscht sei und darüber zu diskutieren, bevor jemand die Veränderung am Artikel dann umsetzt. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 17:08, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Die Lesetipps von Achim sind interessant, doch in der deutschen WP haben solche Artikel keine Chance, siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Januar 2006#Englischsprachige_Wikipedia (Gelöscht)]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|&nbsp;]]</small></sup> 17:11, 10. Okt. 2006 (CEST)

::Ich habe mir auch gerade Achims Links angesehen und war vor allem vom englischen Artikel über die uns, die deutsche WP sehr angetan. Ich glaube nicht, dass ein verglaichbarer Artikel in dieser Quallität über die englische WP gelöscht worden wäre. Das Interesse bestünde zeigt diese Diskussion. ABER: Möglicherweise wäre tatsächlich der Wikipedia-Namensraum für eine begrenzte Anzahl von entsprechend quallitätsgesicherten Artikeln der bessere Platz. Und vor allem glaube ich nicht, dass man für jedes Land einen eigenen Artikel bräuchte, sondern dass sich hier Gruppierungen sowohl nach regionalen wie nach größen Kriterien anbieten würden.--[[Benutzer:Horge|Horge]] 18:53, 10. Okt. 2006 (CEST)

: Die englische Signpost stellt seit einigen Ausgaben jeweils eine sprachliche Wikipedia vor. Offenbar besteht dort eine große Nachfrage nach internationalen Informationen. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 21:14, 10. Okt. 2006 (CEST)

:: Die Thematik ist sicherlich interessant, auch über Wikipedia hinaus - aber würde es uns unsere eigene Policy erlauben, Artikel darüber zu schreiben? Viele in dieser Diskussion aufgeführten Aspekte, die Punkte in denen sich die WPs unterscheiden, fallen aufgrund (noch) fehlender wissenschaftlicher Arbeiten eindeutig in den Bereich "Original Research" - nichts davon dürfte also in einen Artikel einfliessen. Übrig blieben Organisation, etwas Statistik, Besonderheiten wie Buchveröffentlichungen oder Skandale - ich habe gerade den en:-Artikel über de: gelesen: der Artikel enthält eine Fülle von Informationen (wenn auch nicht ganz up to date) und ist insgesamt wirklich nicht schlecht. Ich habe mir die anderen Artikel über die verschiedenen Sprachversionen (noch) nicht angeschaut, aber von der Informationsfülle dürften sie kaum an de: heranreichen - und wie schon gesagt, das was viele von uns am meisten interessiert (wo liegen die Besonderheiten: diskutierfreudig? bapperlverliebt? stubverseucht? qualitätsbewußt? etc.pp) dürfte nicht mal erwähnt werden.
:: Deshalb mein Vorschlag: Warum starten wir nicht ein Projekt, dass diese Unterschiede zusammenträgt - allerdings nicht im Artikelnamensraum der Wikipedia, sondern an einem anderen Ort. Innerhalb der Wikipedia würde sich der Wikipedia-Namensraum anbieten - da es sich allerdings wie schon gesagt um "Original Research" handelt, würde ich die Wikiversity als Plattform vorschlagen: Dort ist Original Research kein Tabu, sondern Forschung explizit erlaubt - welches Thema würde sich da eher anbieten als die Wikpedistik? Die Ergebnisse könnten dann im Wikipedia-Namensraum untergebracht werden - oder falls sogar Veröffentlichungen herauskommen sollten, könnte auch das eine oder andere in den Artikelnamensraum einfliessen. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:16, 10. Okt. 2006 (CEST)

:::Ein Abschnitt, der kurz die Eigenheiten der wichtigsten WPs beschreibt, sollte sich auch in [[Wikipedia]] unterbringen lassen--[[Benutzer:TomCatX|TomCatX]] 00:10, 11. Okt. 2006 (CEST)

Erstmal ein paar Linktipps zu dem Thema: [http://www.riehle.org/computer-science/research/2006/wikisym-2006-interview.html How and Why Wikipedia Works] (en, de und ja), [[:en:User:Elian/comparison]] (en und de). Eine zur vergleichenden Betrachtung bestimmte Seite wird alle paar Monate auf Meta angelegt und geht dann leider mangels Inhalt meist wieder verloren. Eine Idee, die ich neulich hatte: Um die Dokumentation der einzelnen Wikipedia-Ausgaben zu foerdern, koennte man mal einen Wettbewerb organisieren, bei dem der beste "Wikipedia"-Artikel in der englischen Wikipedia praemiert wird. Haette jemand Lust, bei der Organisation mitzuhelfen? Einige vergleichende Aspekte werde ich vermutlich auch in meiner Diss behandeln. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 23:41, 10. Okt. 2006 (CEST)

Was mir an der deutschsprachigen Wikipedia negtiv gegenüber vor allem der englischen auffällt, das man sehr oft auf Artikel stößt, wo man eigentlich nicht weiß über welches Land steht hier etwas. Dinge sind zwar bis ins letzte beschrieben, aber das das ganze in Deutschland leigt oder gilt oder.. geht aus dem ganzen Artikel nicht hervor. Sicher ist es da in der englischsprachigen leichter, denn da dominiert nicht so weit ein bestimmtes Land, so dass es nicht vornherein vorausgesetzt wird. Gerade als Österreich fällt mir das oft auf, aber wie muss es einem Leser aus einem ganz anderen Land gehen? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 08:59, 11. Okt. 2006 (CEST)

: In manchen Fällen hilft vielleicht die [[Vorlage:Deutschlandlastig]]. <span style="white-space:nowrap">-- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] <small>09:41, 11. Okt. 2006 (CEST)</small></span>

Zur italienischen Wikipedia: Ist die Seite bei euch auch so...verschoben? Bei mir sowohl mit Opera, wie auch mit Firefox. Oder gehört das etwa so? --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 22:28, 11. Okt. 2006 (CEST)

: Meinst Du [[:it:Black Horror - Le messe nere]]? Sieht bei mir im FF (1.5.0.7) eigentlich sauber aus. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:13, 11. Okt. 2006 (CEST)

== witold sobocinski ==

<!-- Bitte unterschreibe deinen Beitrag wie in folgender Zeile:
--~~~~
Danke -->
hallo wikipedia team,
witold sobocinski ist noch nicht verstorben. 2001 ist sein sohn Piotr in den staaten verstorben der auch ein sehr guter kameramann ("3 Farben Rot", "Hearts of Atlantis",...) gewesen ist. Wiltold ist quietschlebendig und ist noch immer professor and der staatlichen filmhochchule lodz.
grueße
--[[Benutzer:85.178.215.247|85.178.215.247]] 20:13, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Wenn du es besser weißt, dann ändere es doch einfach. --[[Benutzer:Max Nörglmoser|Max Nörglmoser]] 20:39, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe das inzwischen geändert, weil ich es prinzipiell nicht so toll finde, wenn in der WP (und sonstwo) Leute als tot gemeldet werden, die noch leben. Dass er noch lebt, halte ich für plausibel, weil in der polnischen WP nichts über seinen angeblichen Tod steht. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 21:07, 10. Okt. 2006 (CEST)

== [[User:FANSTARbot]] ==
This bot has been making mistakes on wikipedia fr and it. It adds interwikis to templates without noinclude and never asked for the bot flag (we have a procedure). Perhaps it did the same thing on wiki de. [[User:Poppy|Poppy]] 19:00, 10 October 2006 (UTC)

== [[Streitkräfte von Bosnien und Herzegowina]] ==
Kann bitte jemand mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Armija_Republike_Bosne_i_Hercegovine&diff=22278929&oldid=21157483 diese] Verschiebung und Kürzung des Artikels prüfen? --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 21:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
:Im ersten Anlauf war ich ja für eine Rückverschiebung auf die deutsche Übersetzung. Diese ist aber nicht ganz unproblematisch. In den südslawischen Sprachen gibt es zwei nahezu synonym verwendete Begriffe für ''Armee'': ''vojska'' (eher Streitkräfte oder Heer) und ''armija'' (eher Armee). Nun gibt es derzeit die Streitkräfte der [[Föderation Bosnien und Herzegowina|Föderation]], die sich ''Vojska Federacije BiH'' nennen und innerhalb der es immer noch die ''Armija Republike Bosne i Hercegovine'' als bosniakische Komponente gibt. Insofern ist eine Rückverschiebung auf ''Streitkräfte'' möglicherweise irreführend. Ich würde dann schon eher für ''Armee der Republik Bosnien und Herzegowina'' plädieren, bin mir aber nicht ganz sicher. Ich werde mal das [[Portal:Bosnien und Herzegowina]] konsultieren. --[[Benutzer:Mazbln|Martin Zeise]] [[Benutzer Diskussion:Mazbln|<big>✉</big>]] 21:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
::Gute Idee. Vor allem die Kürzung kann ich nicht nachvollziehen, die Verschiebung allein hätte mich vermutlich noch nicht irritiert. --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 23:01, 10. Okt. 2006 (CEST)
::: Na will da jemand alle meine Beiträge jetzt kontrollieren. Auch wenn man nicht weiß worum es sich handelt. --[[Benutzer:Hercegovac|Hercegovac]] 23:17, 10. Okt. 2006 (CEST)
:::: Ich habe meine Kürzung extra auf der Diskussionseite beschrieben, das Lemma "Streitkräfte von Bosnien und Herzegowina" war falsch weil in dem Artikel die Armee der Muslimischen-Bosnischen Streitkräfte während des Bosnienkriegs handelt. --[[Benutzer:Hercegovac|Hercegovac]] 23:19, 10. Okt. 2006 (CEST)

== Deine Bearbeitung enthält neue externe Links.... ==

"...Zum Schutz vor automatisiertem Spamming ist es nötig, dass Du die Buchstabenfolge, die du im folgenden Bild siehst, abtippst. Klicke dann erneut auf „Seite speichern"." -- Da kommt aber gar kein Bild sondern eine knallharte Matheaufgabe. Könnte man den Text entsprechend ändern? [[Benutzer:84.59.26.195|84.59.26.195]] 21:18, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Vielleicht hilft [[Wikipedia:Captcha]] weiter. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 04:26, 12. Okt. 2006 (CEST)

== Hilfe mit übersetzung nach Deutsch ==

Hallo. Jeder woche schreibe ich, auf Englisch (meine erste Sprache), [[m:LSS]]. LSS ist eine Zusammenfaßung auf '''foundation-l''', eine Liste für die Wikipedia Foundation. Ich suche Leuten zum mirmit helfen danach Deutsch übersetzung. Ob Sie mir helfen damit können, und sie können gut Deutsch schreiben und Englisch lesen (mein Deutsch ist nicht gut genug zum das auf Deutsch schreiben, und das soll auch auf Spanisch, Japanisch, etc etc sein), schreib mir mal am [[m:User_talk:Improv]]. Danke. --[[Benutzer:Improv|Improv]] 21:28, 10. Okt. 2006 (CEST)

== Warum antwortet hier keiner auf Argumente ==

Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum Städte gegenüber Dörfern bevorteilt werden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gersbach_%28S%C3%BCdschwarzwald%29#Artikellink_als_zus.C3.A4tzliche_weiterf.C3.BChrende_Information] --[[Benutzer:85.216.32.179|85.216.32.179]] 22:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

:Weil Städte relevanter, bekannter oder einfach: größer, sind? --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 23:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
::Ich finde ein Lexikon ist umso besser, je mehr Begriffe man nachschlagen kann. Wenn ich etwa über das Kuhdorf XY wissen will, aus welchen Gründen auch immer, dann ist das Lexikon, in welchem ich etwas darüber finde, das Beste Lexikon. Solange es keine Probleme technischer Art (Speicherplatz o.ä.) gibt, sollten auch die Kuhdörfer bei Wiki geführt werden, zumindest, wenn es ein paar Zeilen zu schreiben gibt.-- [[Benutzer:Polli75|Polli75]] 09:16, 11. Okt. 2006 (CEST)
:::Zum einen: diese Diskussion kann hier nicht geführt werden, da hier nicht darüber entschieden wird. Zum anderen: Wenn es Dir bloß auf Masse ankommt, dann ist Google die größte Enzyklopädie der Welt. Ich bezeichne es dagegen lieber als "allwissende Müllhalde", weil dort alles verzeichnet ist, es aber keiner findet. Insofern: macht Euch auch Gedanken über Qualität, nicht nur Quantität. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 09:47, 11. Okt. 2006 (CEST)

Genau um die Qualität geht es. Wer sich die Zeit nimmt und mal nachliest, welche Zustände ich gerade dazu kritisiere wird genau das feststellen. Es geht nicht darum ALLES darzustellen, sondern das was richtig und wichtig ist. Dazu sollte sowohl bei Städten als auch bei Dörfern die gleiche Meßlatte angelegt werden. Das findet in Wikipedia bisweilen leider nicht statt. Das auf der von mir angegebenen Seite Argumente ignoriert werden (mal abgesehen von persönlichen Meinungen) ist enttäuschend).

Wo muss denn diese Diskussion geführt werden? Nicht das dann hier die Frageseite für die Bearbeitung gesperrt wird, weil ich an verschiedenen Orten das gleiche Thema diskutiere siehe Artikel ([[Gersbach (Südschwarzwald)]] Beweis: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gersbach_%28S%C3%BCdschwarzwald%29&action=history]... --[[Benutzer:85.216.34.158|85.216.34.158]] 14:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

:"''Wo muss denn diese Diskussion geführt werden?''": Da: [[Diskussion:Gersbach (Südschwarzwald)]] und nur da. Aber ich denke, da wurde bereits alles gesagt. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 04:25, 12. Okt. 2006 (CEST)

= 11. Oktober 2006 =

== Wie viel Tipparbeit leisten die Wikipedianer täglich? ==

Mir kam vorhin mal die Frage in den Sinn, wie viel Text die Wikipedianer (und IPs, also alle zusammen) täglich in die Wikipedia reinschreiben. Nicht nur Artikel, sondern auch Diskussionen und Benutzerseiten etc. – eben alles, was per Tastatur reingetippt wird. Wie viele Megabytes sind das? Hochgeladene Bilder etc. natürlich nicht mitgezählt. --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 01:46, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Da schaust du am besten mal auf dumps.wikimedia.org und vergleichst die Größe zweier kompletter Dumps. Geteilt durch Anzahl der Tage zwischen den Dumps liefert dir das die gesuchte Zahl. --[[Benutzer:87.78.144.214|87.78.144.214]] 09:58, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Die Dumps enthalten auch die Bilder... Schau lieber die [[Spezial:Recentchanges|letzten Änderungen]] durch...
::nein tun sie nicht. die bilder sind nicht im dump enthalten. allerdings sind in den dumps metadaten ohne ende, die das resultat verfälschen, aber im grunde sollte es nicht zu schlimm sein. [[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> <sub>[[Benutzer:HardDisk/AVT|chmod]]</sub> 10:14, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Favicon in IE-Favortiten ==

Warum zeigt IE6.O bei Wikipedia keinen Favicon in der Favoritenliste? Bei Wictionary klappt es.
--[[Benutzer:Polli75|Polli75]] 08:51, 11. Okt. 2006 (CEST)

: Beim ''[[Mozilla Firefox|Firefox]]'' finde ich es (auch) störend, dass ich nach Anlegen von einem ''[[Lesezeichen (Internet)|Bookmark]]'' ([[Internet Explorer|IE]]: „[[Lesezeichen (Internet)|Favorit]]“) die Seite mit [[Tastatur|F5]] nochmal laden muss, damit das ''[[Favicon]]'' angezeigt wird. <span style="white-space:nowrap">-- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] <small>09:47, 11. Okt. 2006 (CEST)</small></span>
:der IE speichert favicons nicht permanent, sondern zeigt das ding nur solange an, bis es wieder aus dem cache verschwindet. wenn du wikipedia aus den favoriten löschst und danach wieder neu einfügst, siehst du es wieder für einige zeit.
:andere möglichkeit: du weist dem favoriten per rechtsklick => eigenschaften ein festes icon zu. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 20:44, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Bilder aus en.wikipedia ==

Hallo beisammen, wie wäre die einfachste Art Bilder aus der en.wikipedia.org z.B. [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sail_plan_sloop.svg dieses] für de.wikipedia.org zu übernehmen? Grüße, --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 12:49, 11. Okt. 2006 (CEST)

:Eine einfachere Möglichkeit als in en.wiki Herunterladen und in de.wiki oder besser commons wieder Hochladen (natürlich unter Angabe von Autor, Quelle, Lizenz, Versiongeschichte etc.) kenne ich nicht. --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 13:21, 11. Okt. 2006 (CEST)

::In Sachen Umzug hilft der [http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php CommonsHelper]. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 16:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

:::Danke Euch! --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 07:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

== Serie Medicopter 117 ==

<!-- Bitte unterschreibe deinen Beitrag wie in folgender Zeile:
--~~~~
Danke -->
Hallo !
Ich bin Medicopter 117 Fan. Kann man die Staffeln dieser Serie erwerben.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider
<small><br />(E-Mail-Adresse aus Spamschutzgründen entfernt.)</small>

:'''Hinweis:''' ''Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: [[Wikipedia:Auskunft|Auskunft]].'' --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 14:30, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Klassik ==

<!-- Bitte unterschreibe deinen Beitrag wie in folgender Zeile:
--~~~~
Danke -->
Konzerte vor der Klassik

:'''Hinweis:''' ''Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: [[Wikipedia:Auskunft|Auskunft]].''
:Das Thema hatten wir doch vor ein paar Tagen schon einmal. Dort wurde auch geantwortet. Ich würde mal einen Blick ins Archiv werfen – das ist oben auf dieser Seite verlinkt. --[[Benutzer:Zefram|Zefram]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Zefram|<sup>blabla</sup>]] 14:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Umleitung ==

Ich möchte einen Benutzer, der "Ibn Malik" sucht, umleiten auf den Artikel "Ibn Mālik". Wie gehe ich vor?
––Sebastian Hobrack 14:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

:[[Hilfe:Weiterleitung]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:08, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Benutzer ==

<!-- Bitte unterschreibe deinen Beitrag wie in folgender Zeile:
--~~~~
Danke -->

Hallo! Meine Frage: sind eigentlich die Log-Ins/Log-Outs angemeldeter Benutzer irgendwo protokolliert (zumindest für Admins oder Sysops ablesbar), auch wenn Sie im angemeldeten Zeitraum gar keinen Edit machen? Wenn ja, wie lange sind die Protokolle nachvollziehbar, d.h. wie lange werden sie gespeichert? --[[Benutzer:217.233.44.15|217.233.44.15]] 14:53, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Vielleicht hilft dir das weiter: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/September/5#Who's online?]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:59, 11. Okt. 2006 (CEST)
::Danke! --[[Benutzer:217.233.44.15|217.233.44.15]] 15:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Dauer bis artikel im Index ==

Hallo, ich habe einen Artikel geschrieben und das vor ziemlich genau einem Monat. Er ist immer noch nicht im Index aufgenommen, so dass ich ihn über die normale suche finde (Außer ich drücke auf Artikel). Ist das normal?

Danke
--A. {{unsigned|134.147.64.24|[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 15:01, 11. Okt. 2006 (CEST)}}

:Ja, die Suchfunktion wird nur alle Jubeljahre aktualisiert. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 15:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Da ich genau die gleiche Frage habe, interessiert mich die Länge der Jubeljahre ein bißchen näher. Also: in welchem Zeitraum (durchschnittlich) wird ein neuer Text per Index auffindbar? Für die allermeisten Wiki-Nutzer ist das ja überhaupt der einzige Zugang zu den Artikeln. Hinter der sichtbaren Wikipedia verbirgt sich also eine noch viel größere unsichtbare - aber mit welcher Latenzzeit?
-- [[Benutzer:Pqkpaa|Pqkpaa]] 19:55, 11. Okt. 2006 (CEST)

: Der genaue Zeitraum ist schwer festzulegen, das hängt von vielen Kleinigkeiten ab - im Wesentlichen kommt es aber darauf an, wann einer der Entwickler daran denkt (und dann auch Zeit hat sowie die Server nicht gerade anderwärtig ausgelastet sind, z.B. durch die [[Wikipedia:Download|Datenbankdumps]]). Für eine Abschätzung müßte man wohl mal das [https://wikitech.leuksman.com/view/Server_admin_log Server Admin Log] durchforsten. Eine kurze Durchsicht des aktuellen Logs hat einige Probleme während der letzten 6 Wochen ergeben, im Juli/August werden die Suchindizes nicht mal erwähnt - ich vermute daher, dass der aktuelle Index schon fast ein halbes Jahr alt ist. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:25, 11. Okt. 2006 (CEST)

: Ich denke, dass nicht so sehr der Index relevant ist, sondern das Auffinden durch google. In der Regel ist das nämlich der Einstieg ins Thema. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 03:33, 12. Okt. 2006 (CEST)

== Flucht aus SBZ und DDR ==

Kann sich mal ein Admin um merkwürdige, rote Fehlermeldungen in [[Flucht aus SBZ und DDR]] kümmern? ( Cite error 3; Invalid call; invalid keys, e.g. too many or wrong key specified )--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] 15:29, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Erledigt. Da war einiges im Argen: Zum einen dürfen XML-Attribute nicht mit typographischen Anführungszeichen umschlossen werden (sondern mit ' oder mit "), zum anderen sind Umlaute und Leerzeichen in Attributwerten selten eine gute Idee. Ich habs mal geändert auf <code>name='Bundeszentrale_fuer_politische_Bildung'</code>, das ist korrekt und ausreichend Selbsterklärend (der 'name' der Referenz dient eh nur der Zuordnung innerhalb des Artikels. Grüsse, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 15:37, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Hamburg-Harburg PLZ 21073 ==

Hallo WIKIPEDIA TEAM,

ich habe in Harburg zwei Besondere Denkmähler welche ich gern bei WIKIPEDIA veröffentlichen will.
Ich habe mich über die entstehung deren schlau gemacht und dachte daran das ich Mich sehr gern darum
kümmern möchte diese 2 Denkmähler bei Euch einzustellen.

Da ich diesen TV Bericht gesehen habe wo man ja jetzt den IDENT Code ausdrucken kann und p. FOTO (Handy) dann die Daten über diese bekähme.


Nun muß ich wissen wie & wo ich diese Texte (mit 2 FOTOS (event 4) verfassen darf un kann.

Da ich aus Harburg bin also geboren bin liegen mir diese auch am Herzen.

Ich freue Mich auf eine Mitteilung Eurerseits.

Vielen Dank

MfG
Christoph Mickwausch

<small>email-adresse entfernt</small>



Danke -->

<small>(''Vorstehender nicht [[Wikipedia:Signatur|signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:85.176.126.128|85.176.126.128]] ([[Benutzer Diskussion:85.176.126.128|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/85.176.126.128|Beiträge]]) 15:54, 11. Okt. 2006){{{3|}}}</small>

:Ich würde dir empfehlen dich mal im Artikel [[Harburg (Stadtteil)]] umzusehen, Imformationen zum Bilder uploaden findest du unter [[Hilfe:Bildertutorial]] --[[Benutzer:Nosfi|Nosfi]] ([[Benutzer Diskussion:Nosfi|Diskussion]]) 16:04, 11. Okt. 2006 (CEST)

:: Ein Bild des [[Jochen_Gerz#Harburger_Mahnmal_gegen_Faschismus]] vor seiner Versenkung wäre super! --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 16:35, 11. Okt. 2006 (CEST)

::und das mit dem Handy und dem Code heißt vermutlich [[Semapedia]] :-) --[[Benutzer:Elya|elya]] 19:46, 11. Okt. 2006 (CEST)

== „Fragen zur Wikipedia“ Neuen Artikel erstellen ==

* Hi wollte heute einmal zum schreiben anfangen und einein neuen Artikel erstellen mit der Formatvorlage für Unternehmen. Allerdings kann ich keinen neuen Artikel erstellen ich bekomme immer eine Fehlermeldung!

{| {{Prettytable}}
|
Ungültiger Titel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki.

Zurück zur Seite Hauptseite.
|
|}

Wie kann ich eine neue Seite Anlegen und dort den Quellcode von Formatvorlage Unternehmen copy pasten?

[[Benutzer:Murphy81|Murphy81]] 17:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Kategorien ==

Wozu sind die «Kategorien» da, die am Ende eines Artikels auftauchen? Wie klassifiziere ich meinen Artikel, in welche existierenden Kategorien er paßt, und wie ergänze ich diese Kategorien?
Sebastian Hobrack 20:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
:[[Wikipedia:Kategorie]] erklärt das Grundprinzip. Bei der Klassifizierung kannst du dich an Artikeln zu ähnlichen Themen orientieren. Wie sie eingefügt werden, kannst du unter [[Hilfe:Kategorien]] nachlesen. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 21:00, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Übersetzungen ==

Hallo,
Ich bin eine dankbare langjährige wikipedia Benutzerin und sah einen Kommentar auf der englischen Seite, dass Übersetzungen gesucht werden. Ich bin seit mehr als 10 Jahren Übersetzerin. Ich arbeite mich gerade in CAT tools ein und würde gerne Texte vom Englischen und Französischen ins Deutsche übersetzen, die mir als sample translations dienen könnten, und gleichzeitig euch auch. Gibt es solche Projekte für die Zielsprache Deutsch?
Vera Wilson, Frankreich





--[[Benutzer:82.125.217.183|82.125.217.183]] 20:43, 11. Okt. 2006 (CEST)
Danke -->

:Da verweise ich dich doch gleich auf [[Wikipedia:Übersetzungswünsche]]. Viel Spass, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 20:46, 11. Okt. 2006 (CEST)
: Herzlich willkommen, Übersetzungen sind vielfach gewünscht - und als Übersetzerin weißt Du selbst wie schwierig das im Detail meist ist. Übrigens: Um auch bei Fragen oder Problemen mit Deinen Übersetzungen ansprechbar zu sein, solltest Du Dich auch anmelden - dies ist auch hilfreich, um Vertrauen aufzubauen: die Arbeiten von IPs sind nicht richtig zuordenbar (außer festen, d.h. meist Firmen-IPs) - über Benutzernamen kann man jedoch sehr leicht einen Eindruck darüber gewinnen, ob der User "vertrauenswürdig" ist.
: Ach ja: Bitte beachte auch [[Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext]] - d.h. im Wesentlichen, gib immer (zumindest in der Zusammenfassung) die Version des fremdsprachigen Artikels als Quelle an. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 21:35, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Link in andere Wikipedia ==

Ich habe einen Artikel zum selben Thema in mehreren Wikipedias veröffentlicht und möchte die Artikel verlinken, also daß dieser Link am Rand auf die fremdsprachliche Wikipedia auftaucht. Wie gehe ich vor?
Sebastian Hobrack 20:46, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Da findest du auf [[Hilfe:Internationalisierung]], Stichwort 'Interlanguage-Links', alles Wissenswerte zu. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 20:49, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Unterseiten einer Benutzerseite ==

Wie lässt man sich am einfachsten alle Unterseiten einer Benutzerseite anzeigen? [[Hilfe:Unterseiten]] brachte mich diesbezüglich nicht weiter. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 22:03, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Guck mal weiter [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#wo finde ich meine unterseiten|oben]] ;). --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 22:08, 11. Okt. 2006 (CEST)
::Ups, hab ich glatt überlesen. Danke dir. Gruß, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 22:12, 11. Okt. 2006 (CEST)

== www.copyscape.com ==

Es scheint, dass http://www.copyscape.com/ für uns quasi nicht mehr zur Kontrolle von URV-Artikeln zur Verfügung steht. Ich erhalte grad die Meldung "''The maximum of 20 searches per month has been reached for this site.''" Das ist natürlich äußerst schlecht, ich z.B. kenn keine anderen Dienst im Web, der ähnliches gleich gut leistet. Des Weiteren scheint die Möglichkeit zu bestehen, für die Domain (de.wikipedia.org) einen "Premium account" einzurichten. Wär das nicht ne sinnvolle Geldanlage seitens des Wikimedia Deutschland e.V.? Immerhin können damit Urheberrechtsverletzungen leicht aufgespürt und nachgewiesen werden. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 04:35, 12. Okt. 2006 (CEST) Nachtrag: "Premium account" scheint wohl nur darauf hinauszulaufen, dass pro Abfrage $0.05 gezahlt werden müsse. Kann natürlich auf Dauer teuer werden und jemand könnte damit Schabernack treiben. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 04:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

:Alternative: "Affenkrieger", siehe [[Benutzer:Tsor#Meine_kleinen_Helferlein]]. Allerdings funktioniert der nicht immer. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 05:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

::Kenn ich auch, bietet aber nicht den gleichen Service, nur einen ähnlichen, da kann ich fast gleich selbst google manuell bemühen ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 06:16, 12. Okt. 2006 (CEST)

:Da würde ich doch mal [[Benutzer:WiseWoman]] bitten, dort anzufragen, was eine "Flatrate" für die Wikipedia kosten soll. Oder wir rufen in der Community dazu auf, den Dienst nachzuprogrammieren und auf den Tollserver zu legen. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 09:35, 12. Okt. 2006 (CEST)

= 12. Oktober 2006 =

== Doppeltarbeit neuer Artikel? ==

Ich habe jetzt nur neue Artikel in en:wiki, sv:wiki und da:wiki begonnen. Da gibt's 'stubs', so daß man am Anfang ein <nowiki>{{stub}}</nowiki> einfügen mag, und demnach jemand etwas dazu zuschreiben kann. In de:wiki gibt's warscheinlich nicht 'stubs'; statt dessen wirt man erzählt, daß unvollständige Artikel schnell entfernt werden. (Stimmt das?) Das macht ja der/die/das deutsche Namenraum sehr nett für Lesern; aber es scheint mir ein bißchen kompiziert für Verfassern.

Wenn ich mit einem Artikel fenge an (?), kann ich natürlich eine Unterseite meiner Braucherseite machen, und da zum Bespiel eine Woche arbeiten. Ich habe doch keine Ahnung, op andere Brauchern in der selben Zeit den selben neuen Artikel vorbereiten. Gibt es eine möglichkeit Vorarbeit mit einem neuen Artikel anzumelden, um nicht doppelt zu arbeiten?

(Meine Behandlung eines neuen Artikels wird auch sprachliche Bearbeitung umfassen. Ich bin nicht so gewöhnt Deutsch zu schreiben, und muss für alle sprachliche Fehler hier bitte um Entschuldigung.) [[Benutzer:JoergenB|Jörgen B]] 07:33, 12. Okt. 2006 (CEST)
:Jörgen, keine Sorge, ein Artikel muss auch in der deutschen Wikipedia nicht "vollständig" sein, um nicht gelöscht zu werden. Stubs gibt es auch hier und sind kein Problem. Sie werden nur nicht gesondert gekennzeichnet. Gelöscht werden nur sog. "falsche Stubs", nämlich Artikel, die nicht einmal den Ansatz eines enzyklopädischen Artikels haben, also zumindest den Begriff in einen Kontext setzen und sagen, worum es geht. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 08:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

== [[Überraschungsei]] ==

Ich habe schon mal ein bisschen Eigenwerbung von Ü-Ei-Fanatikern entfernt, wäre aber sehr dankbar, wenn jemand mit Ahnung von der Materie den Artikel und insbesondere die dort angegebenen Weblinks nochmal genau durchgehen würde. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 08:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
:also ich habe gestern eins gekauft und hatte einen Maulwurf drin! ... ;o) .. aber mehr kann ich zum thema nicht beitragen ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 10:55, 12. Okt. 2006 (CEST)

==Bilder==
Ich kenne mich da nicht so aus, wie bekomme ich folgendes Bild aus der englischen Wikipedia([http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ohnaruto_Bridge.jpg]) in die deutsche, damit ich es verwenden kann. Grüße -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 11:33, 12. Okt. 2006 (CEST)
:Am besten das Bild herunterladen und in [http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Commons] hochladen, Hilfe dazu siehe [[WP:FZW#Bilder aus en.wikipedia|etwas weiter oben auf dieser Seite.]] --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 11:41, 12. Okt. 2006 (CEST)
::Und was muss ich da als Lizenz eingeben: "GFDL content from English Wikipedia"? -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 12:17, 12. Okt. 2006 (CEST)
:::Das Bild in der Englischen Wikipedia ist nur eine Kopie vom Orginal aus der Japanischen [http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:%E9%B3%B4%E9%96%80%E5%B1%B1%E3%81%8B%E3%82%89%E5%A4%A7%E9%B3%B4%E9%96%80%E6%A9%8B.jpg].
:::Ich würd das Orginal nehmen und dann die Lizenz [http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:GFDL-user-w GFDL-user-w], bin aber selbst in diesen Dingen kein Profi ;) --[[Benutzer:Nosfi|Nosfi]] ([[Benutzer Diskussion:Nosfi|Diskussion]]) 12:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

:::Kann jemand japanisch? Auf en. steht nur "The original is marked GFDL. The photographer is '''presumed''' to be the uploader." Klingt so, als wäre noch nicht mal klar, wer der Urheber ist --> lieber nicht hochladen. --[[Benutzer:88.134.44.127|88.134.44.127]] 12:30, 12. Okt. 2006 (CEST)
::::Ich geh' am besten mal zu [[Wikipedia Diskussion:Bildrechte|Wikipedia: Bildrechte]] und eventuell, je nachdem, was dort gesagt wird, zum [[Portal:Japan|Japan-Portal]], um einen Japanischkönner zu finden. Erstmal danke -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 12:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 23. November 2007, 22:08 Uhr

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=39302814“