„Diskussion:Hannes Androsch“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 217.149.168.212
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Antwort |
||
(4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{BLP}} |
|||
⚫ | |||
--[[Benutzer:Dr.Heintz|Dr.Heintz]] 11:33, 16. Nov. 2011 (CET) |
|||
:... kann man löschen. --[[Spezial:Beiträge/217.149.168.212|217.149.168.212]] 23:04, 11. Dez. 2024 (CET) |
|||
⚫ | |||
"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers" |
"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers" |
||
Zeile 13: | Zeile 18: | ||
Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen. |
Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen. |
||
{{unsigned|80.108.103.172|4. Okt. 2006, 17:56}} |
Aktuelle Version vom 12. Dezember 2024, 00:04 Uhr
--Dr.Heintz 11:33, 16. Nov. 2011 (CET)
- ... kann man löschen. --217.149.168.212 23:04, 11. Dez. 2024 (CET)
Ergänzung?
[Quelltext bearbeiten]"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers"
Das klingt ein wenig zu sanft finde ich, es erwähnt ja überhaupt nicht was genau damit gemeint ist mit einer "beruflichen Tätigkeit". Er war ja wohl kaum ein Strassenkehrer in der Freizeit .... ;) Etwas mehr akkurate Kritik wäre angebracht!
Auch wenn man es nicht so formulieren möchte, sollte man vor allem Fälle die AKH Gelder erwähnen, die versumpften, und an der er ... nicht ganz unbeteiligt war.
Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion) 4. Okt. 2006, 17:56)