Zum Inhalt springen

„Diskussion:Hannes Androsch“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 217.149.168.212
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Antwort
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{BLP}}
== Ergänzung?
--[[Benutzer:Dr.Heintz|Dr.Heintz]] 11:33, 16. Nov. 2011 (CET)

:... kann man löschen. --[[Spezial:Beiträge/217.149.168.212|217.149.168.212]] 23:04, 11. Dez. 2024 (CET)

== Ergänzung? ==


"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers"
"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers"
Zeile 13: Zeile 18:


Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen.
Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen.
{{unsigned|80.108.103.172|4. Okt. 2006, 17:56}}

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2024, 00:04 Uhr

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de( @ – at-Zeichen für E-Mail )wikimedia.org hingewiesen werden.

--Dr.Heintz 11:33, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

... kann man löschen. --217.149.168.212 23:04, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

"Aufgrund der Unvereinbarkeit seiner beruflichen Tätigkeit mit dem Amt des Finanzministers"

Das klingt ein wenig zu sanft finde ich, es erwähnt ja überhaupt nicht was genau damit gemeint ist mit einer "beruflichen Tätigkeit". Er war ja wohl kaum ein Strassenkehrer in der Freizeit .... ;) Etwas mehr akkurate Kritik wäre angebracht!

Auch wenn man es nicht so formulieren möchte, sollte man vor allem Fälle die AKH Gelder erwähnen, die versumpften, und an der er ... nicht ganz unbeteiligt war.

Auch das er an Betandwin beteiligt ist kann man durchaus erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion) 4. Okt. 2006, 17:56)