Zum Inhalt springen

„Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
-jha- (Diskussion | Beiträge)
Sichter
17.767 Bearbeitungen
Urteilsrecherche
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Datei:Wikipedia is Heart Work!.jpg|rahmenlos|800x800px]]
<div style="background-color:yellow; font-weight:bold;">Poupou ist aufgrund von Computerproblemen zurzeit nicht online. Antworten können etwas auf sich warten lassen. [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 19:46, 19. Sep 2006 (CEST)</div>


ich antworte dort, wo es mir gerade passend erscheint.
ich antworte dort, wo es mir gerade passend erscheint.
{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v1}} mal danke erhalten,
{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/Text/v2}} mal bedankt!
{{Autoarchiv|Alter=40|Ziel='Benutzer Diskussion:Poupou l\'quourouce/Archiv 8'|Mindestbeiträge=1}}
{{Archivübersicht|1=<div style="font-size:94%">
* 1: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 1|05. Jun – 26. Sep 2005]]
* 2: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 2|27. Sep – 09. Nov 2005]]
* 3: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 3|14. Nov 2005 – 18. Jan 2006]]
* 4: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 4|21. – 29. Jan 2006]]
* 5: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 5|29. Jan – 12. Apr 2006]]
* 6: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 6|22. Apr – 20. Jun 2006]]
* 7: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 7|24. Okt 2006 – 10. Apr 2010]]
[[Vorlage:Autoarchiv|automatische Archivierung]]
* 8: [[Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Archiv 8|ab 10. Apr 2010 - ...]]
</div>}}__TOC__<div style="clear:both"></div>


== [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/GOTHA 2025-04-14]] ==


<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;">
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 1|Diskussionsbeiträge vom 5. Juni 2005 bis 26. September 2005]]
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 2|Diskussionsbeiträge vom 27. September 2005 bis 14. November 2005]]
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 3|Diskussionsbeiträge vom 15. November 2005 bis 18. Januar 2006]]
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 4|Diskussionsbeiträge vom 19. Januar 2006 bis 30. Januar 2006]]
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 5|Diskussionsbeiträge vom 1. Februar 2006 bis 14. April 2006]]
*[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Archiv 6|Diskussionsbeiträge vom 14. April 2006 bis 20. Juni 2006]]


[[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]
<div class="noprint" style="border:2px solid #FFDF00; background-color:#ffffff; color: black; margin:0 0 0.5em 1em; text-align:center; padding:6px; float:right; font-size: 0.9em;">Hiermit verleihe ich<br />'''Poupou l'qourouce'''<br />die Auszeichnung<br />[[Bild:Prudentia-Jost_Amman.png|100px|]]<br />'''<span style="font-size:1.1em;">Bewahrerin der Wikipedia</span>'''<br />für die aufopferungsvolle Leitung<br />der Beseitigung der<br />Urheberrechtsverletzungen<br />aus alten DDR-Lexika.<br /><span style="font-size:0.8em;">gez. [[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]]</span></div>
<div style="font-size:120%;">'''Wiki Loves Gotha - Ein virtueller Besuch auf dem Friedenstein.'''</div>


Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 14. April 2025 mit einem virtuellen Besuch in der [[Friedenstein-Stiftung_Gotha|Friedenstein Stiftung Gotha]] und in der [[Forschungsbibliothek_Gotha|Forschungsbibliothek Gotha]] in [[Gotha|Gotha]] Station machen. Im direkten Austausch mit Anne Kaestner und [[Roeland_Paardekooper|Dr. Roeland Paardekooper]] von der Friedenstein Stiftung Gotha und Dr. Katrin Henzel von der Forschungsbibliothek Gotha der Universität Erfurt, werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können.
== Antwort ==


Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/GOTHA_2025-04-14|Weitere Informationen und Anmeldung]].
Ich mache das lieber hier. Ansonsten würde ich mir die Finger brechen und zehn Stunden für dier Antwort brauchen ;-) Ganz genau weiß ich es noch nicht ob ich hinfahre, aber derzeit sieht es sehr stark danach aus, dass ich hinfahren werden. Musss dann zwar noch ein Auto miete, aber dass ist aber kein Problem. Gruß --[[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] 22:00, 21. Jun 2006 (CEST)


Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 18:41, 28. Mär. 2025 (CET)
== Caspar Schmalkalden ==


<small>Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
seltsam seltsam, grad heute hab ich mir den Artikel nach mehreren Wochen mal wieder angeschaut ;) .... ich werd in den nächsten Tagen mal sehen was sich machen lässt ;) --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 00:04, 23. Jun 2006 (CEST)
<div style="clear:right;"></div>
</div>


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Mai 2025 ==
== Historischer Tanz ==
Hallo. Ich habe gerade im obigen Artikel unter "Tänze des 19. Jh." den Begriff [[Française]] gefunden, leider führt der Link über ein Redirect zu einem Artikel über ein Kleid. Ich würde gerne mehr über den Tanz erfahren, wäre schön wenn das möglich wäre. Gruß -- [[Benutzer:Lanoman|Lanoman]] 02:38, 23. Jun 2006 (CEST)
==Auszeit?==
Hmm, sach ann, was issn? Schnauze voll? Auszeit? Mädchen, dich brauchen wir noch ein bisschen. Auch wenn du ablehnst, frankophil (oder -phon?) zu sein. ;-) Außerdem steht da wo wann wie ein schwachhalbgenutztes Klavier herum. Also wenn ICH momentan die Schnauze voll hab, dann nicht von den [[Wikipedia:Adminkandidatur]]en, sondern eher von den momentanen [[Subskription]]skursen für [[Bordeaux (Weinbaugebiet)|bordelaiser]] [[Premier Cru]]s.... 600 EU per Flasche [[Château Latour]] 2005, auf die man noch warten solle... da lob´ ich gar die Trolle. ;-) Freundlichen Gruß vom [[Benutzer_Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|frankophonen Kneipengänger]] -- [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 02:13, 24. Jun 2006 (CEST)
:*hicks*--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 11:57, 24. Jun 2006 (CEST)


{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
== Sorry ==
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Hi Poupou, keine Ahnung wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Isabella_Beeton&diff=prev&oldid=18293060 das] passieren konnte - ich wollte nur den falschen Interwikilink rauswerfen. Sollte wohl lieber ins Bett... Lieben Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 03:03, 26. Jun 2006 (CEST)
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 26. Mai 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
:kein problem, aber ich denke, du kannst meinen prompten revert nachvollziehen :-). gutnacht!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 03:06, 26. Jun 2006 (CEST)
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Autist:innen – Aliens in der Community? Für eine respektvolle und unterstützende Beziehung mit, zu und von Autisten:innen in den Wikimedia-Projekten'''</span><br>
Referentin: {{noping|DomenikaBo|DomenikaBo}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}} 12:10, 17. Mai 2025 (CEST)
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}


== Frage von [[User:Yacco12|Yacco12]] (17:05, 21. Mai 2025) ==
==Begrüßung==


Hi wie kann man einen neuen wikipedia eintrag machen ohne einen schon vorhandenen zu bearbeiten? LG und Vilen Dank im Voraus --[[Benutzer:Yacco12|Yacco12]] ([[Benutzer Diskussion:Yacco12|Diskussion]]) 17:05, 21. Mai 2025 (CEST)
Hallo Poupou, willkommen bei den Streitern für eine bessere [[Küche]]. Danke das du bei uns mitmachst. Und gleich so richtig loslegst, was zumindestens mir deutlich bei der Behebung meines Denkblocks hilft. Cool! Dafür bekommst du das hier: @->->-- --[[Benutzer:FredS|FredS]] 15:17, 26. Jun 2006 (CEST)
:danke :-)) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:19, 26. Jun 2006 (CEST)


:@[[Benutzer:Yacco12|Yacco12]] Ja, das kannst du machen, ich empfehle dir aber, erstmal mit einem vorhandenen Eintrag zu üben. LG, --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 12:54, 25. Mai 2025 (CEST)
== [[Isabella Beeton]] ==
Hey Poupou, der ist ja klasse!! Mit Genuss gelesen, habe mir auch ein paar edits erlaubt (wenn's nicht zusagt, weißt du ja wo der rev-knopp ist...). Zwei Dinge habe ich mich nicht zu ändern getraut: 1) du schreibst immmer Mrs und nicht Mrs., ich dachte bisher immer, das Mrs. korrekt sei... 2) bei den Quellen hast du teilweise nur die URL verlinkt, bisher habe ich zumindest auch bei Internetquellen (soweit möglich natürlich) Autor: ''Titel'' und dann erst Erscheinungsort (also URL) angegeben. Hab' noch nicht nachgesehen, was nun richtig ist... Ich übrigens finde den Artikel sehr ''lesenswert'', nur den einen Absatz mit den "wieviele Seiten von was geschrieben wird" habe ich nicht ganz verstanden (genaugenommen hab' ich den Sinn nicht genau verstanden, vielleicht muss ich ihn auch nur nochmal lesen ...) ;-) Gruß, Jürgen [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:39, 28. Jun 2006 (CEST)
:was Mrs ohne punkt angeht: ich dachte bisher dasselbe, allerdings waren meine quellen ohne punkt, bzw. die buchtitel sind ohne punkt. kann aber auch sein, dass buchtitel im enlgischen generell ohne punkte auskommen oder sowas, ich gehe dem jedenfalls nach. freut mich, dass dir der artikel gefällt. die quellen sind z.t. noch etwas vorläufig, da ich noch auf ein buch hoffe, das sie möglicherweise grossenteils überflüssig macht. aber jetzt gucke ich erstmal, was achim (den ihc mit einem "professionellen" review beaufrragt hatte) dazu meint... :), grüsse--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:50, 28. Jun 2006 (CEST)
::Abkürzungen wie ''Mr'', ''Ms'', ''Mrs'', ''Prof'' und ''Dr'' werden im Englischen üblicherweise ohne Punkt geschrieben. Üblicherweise, ab und an eben auch mit. Beste Grüße, [[Benutzer:Netzrack.N|Netzrack.N]] 15:13, 27. Jul 2006 (CEST)


== [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD5 GDW-Berlin 2025-06-16]] ==
== Pflichtexemplar ==


<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;">
Guten Morgen, Deine Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht. Den Hinweis auf die geltende Version halte ich schon für nützlich. Solltest Du anderer Meinung sein, kann Du diese auch darlegen. --[[Benutzer:Buzer|Buzer]] 07:28, 1. Jul 2006 (CEST)
:den verweis finde ich auch sinnvoll, allerdings nicht unbedingt über eine private website.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:40, 1. Jul 2006 (CEST)


[[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]
== Benutzersperrung ==
<div style="font-size:120%;">'''Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand.'''</div>


Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 16. Juni 2025 mit einem virtuellen Besuch in der [[Gedenkstätte_Deutscher_Widerstand|Gedenkstätte Deutscher Widerstand]] in [[Berlin|Berlin]] Station machen. Im direkten Austausch mit [[Stefan_Heinz|Dr. Stefan Heinz]], Wissenschaftlicher Mitarbeiter der [[Gedenkstätte_Deutscher_Widerstand|Gedenkstätte Deutscher Widerstand]], werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können.
Hallo Poupou,<br>
ich halte es für angemessen, den Benutzer [[Benutzer:Forrester|Forrester]] zu entsperren. Ich habe mich eben mit Forrester unterhalten, und er hat eingesehen, dass er mit seiner Beteiligung am Editwar zu keinem Vernünftigen Ergebinis kommt drum möchte er da auch nicht mehr weitermachen. So wie ich Forrester kenne, kann er aber durchaus produktiv Arbeiten. Ich denke es wäre auf längere Sicht gesehen eher ein Nachteil für die Wikipedia ihn auszusperren. [[Benutzer:Gary_Luck|Gary Luck]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Gary_Luck|Diskussion]]</small> 17:36, 1. Jul 2006 (CEST)
:in einer stunde kann er dann ja konstruktiv weiterarbeiten.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 17:37, 1. Jul 2006 (CEST)


Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD5_GDW-Berlin_2025-06-16|Weitere Informationen und Anmeldung]].
== Review? ==


Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 18:20, 25. Mai 2025 (CEST)
Huhu, Poupou! Ich wäre ja über ein Review von [[Neuroethik]] glücklich. Hättest Du Interesse und Ideen, was ich dafür tun könnte? Liebe Grüße, --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 20:01, 1. Jul 2006 (CEST)


<small>Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
== Honorierung ==
<div style="clear:right;"></div>
</div>


== DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ ==
[[Benutzer_Diskussion:Anneke_Wolf/Was_gut_ist#Honorierung|Da]] hatte wohl jemand eine Anfrage. Viel Spaß noch am langweiligsten Stand der Erde ;-) [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke]] 23:26, 1. Jul 2006 (CEST)


[[File:Diagrammbeispiel (neue Chart Extension).png|thumb|Beispieldiagramm für neue Chart Extension]]
== Begrüssung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anneke_Wolf/Was_gut_ist&curid=1542066&diff=18549823&oldid=18536698] ==
Hallo Poupou l&#39;quourouce,
{{Veranstaltungskalenderblatt|2025|06|19|align=left|titel=DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“|startzeit=19:00|endzeit=21:00|beschreibung= Seit dem 22. Mai steht die neue Erweiterung [[mw:Extension:Chart/Project|Chart]] auch in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Damit lassen sich Diagramme (genauer Linien-, Balken-, Flächen- und Tortendiagramme) erstellen und mit einigen interaktiven Funktionen in Wikipedia darstellen. In einem Workshop im Rahmen des Digitalen Themenabends werde ich am 19. Juni auf die Vorteile (z.B. Interaktivität, Barrierefreiheit, Dunkelmodus) eingehen, aber auch deren Grenzen aufzeigen. Wo können die neuen Diagramme sinnvoll eingesetzt werden und warum kann es sinnvoll sein, auf alte Formate, wie Raster- und/oder Vektorgrafiken zurückzugreifen.
Im technischen Teil geht es darum, wie bereits bestehende Diagramme in Wikipedia eingebunden werden können. Aber wir werden uns auch ansehen, wie die Diagrammbeschreibung in Commons aussieht und wie man diese anpasst und erweitert (z.B. Mehrsprachigkeit oder Kategorien). Aber auch um die Tabelle mit den Rohdaten wird es gehen. Neben den eigentlichen Werten ist es wichtig, auch die Datenquelle anzugeben. Und gleich vorweg: wie bei jedem neuen System gibt es noch die eine oder andere Unzulänglichkeit. Vielleicht können wir uns ja auch gemeinsam über erste Erfahrungen austauschen.}}


Seit dem 22. Mai steht die neue Erweiterung [[mw:Extension:Chart/Project|Chart]] auch in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Damit lassen sich Diagramme (genauer Linien-, Balken-, Flächen- und Tortendiagramme) erstellen und mit einigen interaktiven Funktionen in Wikipedia darstellen. In einem Workshop im Rahmen des Digitalen Themenabends werde ich am 19. Juni auf die Vorteile (z.B. Interaktivität, Barrierefreiheit, Dunkelmodus) eingehen, aber auch deren Grenzen aufzeigen. Wo können die neuen Diagramme sinnvoll eingesetzt werden und warum kann es sinnvoll sein, auf alte Formate, wie Raster- und/oder Vektorgrafiken zurückzugreifen.
Hi Poupou l'quourouce, mit leichter Verspätung begrüsse ich dich hiermit in der Wikipedia. Schön, dass du zu uns gefunden hast - wenn du irgendwelche Fragen hast, frag einfach - und sonst [[Wikipedia:Sei mutig|sei einfach mutig]]. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 00:02, 3. Jul 2006 (CEST)
:das ist ja süss! vielen dank! :-))) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:03, 3. Jul 2006 (CEST)


Im technischen Teil geht es darum, wie bereits bestehende Diagramme in Wikipedia eingebunden werden können. Aber wir werden uns auch ansehen, wie die Diagrammbeschreibung in Commons aussieht und wie man diese anpasst und erweitert (z.B. Mehrsprachigkeit oder Kategorien). Aber auch um die Tabelle mit den Rohdaten wird es gehen. Neben den eigentlichen Werten ist es wichtig, auch die Datenquelle anzugeben. Und gleich vorweg: wie bei jedem neuen System gibt es noch die eine oder andere Unzulänglichkeit. Vielleicht können wir uns ja auch gemeinsam über erste Erfahrungen austauschen.


Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ am 19. Juni (19 Uhr) auf [[WP:DTA]] an. Außerdem möchte ich noch einmal an den Themenabend am 28. Mai zum Thema „Grönland und Norwegen in der Wikipedia“ erinnern. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf [[Benutzer Diskussion:Salino01|meiner Diskussionsseite]].--[[Benutzer:Salino01|Salino01]]
== Hefeteig ==
Madame Poupou l'quourouce! Deine Benutzerseite ist ja cool geworden! (Falls dies ohne jegliche Drogen entstanden ist, scheint Dir ja der Aufenthalt im Hessischen gut zu bekommen.) Inzwischen kannst Du mich übrigens gerne als Admin vorschlagen, denn mein Rechner funktioniert wieder (nachdem ich mich schon auf einen Sterbebegleitungsmonat mit ihm eingestellt habe). Bei Bedarf liefere ich gerne ein Rezept für einen [[Deutschbalten|baltischen]] [[Safran]]-Hefekringel mit Mandeln. Grüße von Paul --[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 01:22, 4. Jul 2006 (CEST)
:rezept: gerne!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:26, 4. Jul 2006 (CEST)
::häh, ich nix verstehe: frau kekse müsste doch alle rezepte schon kennen. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 15:54, 4. Jul 2006 (CEST)
:::Na ja. Aber dies ist nun wirkliche ein unbekanntes baltisches Rezept. Werde gleich mal nach "gelber Kringel" googlen aber da wird nicht viel zu finden sein. Brauche etwas Zeit, um das Rezept zu finden. Vielleicht schreibe ich auch einen Artikel dazu. --[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 16:03, 4. Jul 2006 (CEST)


<small>P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus [[Wikipedia:Digitaler Themenabend/Einladungsliste|dieser Liste]] aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 00:06, 26. Mai 2025 (CEST)</small>
== [[primary]] ==


== [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum: Frauen und Technik 2025|Wikipedianische KulTour: Deutsches Technikmuseum - Frauen und Technik 2025]] ==
Du hast den in [[Präsident der Vereinigten Staaten]] den Link zu [[primary]] wieder eingesetzt. Hast du vor, diesen Artikel auch zu schreiben? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 15:54, 4. Jul 2006 (CEST)


<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;">
Ich bin erstaunt und begeistert. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 16:03, 4. Jul 2006 (CEST)


[[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]
== Irrtum ==
<div style="font-size:120%;">'''Wikipedianische KulTour - <br /> Frauen und Technik im Deutschen Technikmuseum Berlin.'''</div>
[[Image:Piano.jpg|thumb|läuft die Kamera?]]
Das wurde irrtümlich bei mir abgeliefert (kommt aus Massachusetts), glaube aber, dass das eher für Dich ist … na denn … --[[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 22:05, 4. Jul 2006 (CEST)
:oh! ein klavier! ein klavier!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 22:30, 4. Jul 2006 (CEST)


Im Rahmen der '''Wikipedianischen KulTour''' werden wir am 22. Juni 2025 mit einem Besuch in der Stiftung [[Deutsches Technikmuseum]] in [[Berlin|Berlin]] Station machen. Wir werden nicht nur die Institution mit drei Führungen näher kennenlernen dürfen, sondern darüber hinaus wird um 8:30 Uhr das Museum für eine exklusive Fotografiermöglichkeit und Highlight-Führung vor den offiziellen Zeiten geöffnet.
== Dein Röschen ==


Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch sowie eine Schreibwerkstatt (nicht nur) zum Themenschwerpunkt ''Frauen und Technik'' geben.
Mit täte es sehr leid, aufgrund der mangelnden Artikelverwendung ein {{Contra}} vegeben zu müssen. [[Pfingstrose]] reicht doch vorerst schon. Bei nähreren Anfragen, kann doch bestimmt jemand aus unserer Biologie-Fraktion weiterhelfen! :) Liebe Grüße --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Julica José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Kuschelkissen</small>]] 11:55, 5. Jul 2006 (CEST)


[[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum: Frauen und Technik 2025|Weitere Informationen und Anmeldung]].
== Ich sehe da ==
die Notwendigkeit mich rückzuversichern. Weil Du bei Admin-Wahl von MC neutral gestimmt hast, wärst Du bestens geeignet! Nach meinen Feststellungen ist [[Benutzer:Rechercheur]] noch nicht stimmberechtigt, denn er ist zwar seit 04.03.06 dabei und hat auch aktuell 238 edits im Artikelraum [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Rechercheur&dbname=dewiki_p Kate], aber eben keine 200 '''zu Beginn der Abstimmung''' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&offset=20060623112620&limit=200&target=Rechercheur&namespace=0 erst am 23.06. erfüllt]. Weil ich bei der Wahl mit contra gestimmt hat, möchte ich einfach, dass sich jemand anders darum kümmert, wärst Du so gut und schaust Dir das mal an. Danke --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Omi´s Törtchen| ۩ ]] - [[Benutzer:Omi´s Törtchen/Bewertung| ± ]] </sup> 13:14, 5. Jul 2006 (CEST)


Beste Grüße --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph Jackel (WMDE)]] 13:52, 26. Mai 2025 (CEST)
:Ziehen wir die Schlammschlachten schon auf andere Benutzerseiten und das alles noch kurz vor Schluß...*kopfschüttel* --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Julica José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Kuschelkissen</small>]] 13:17, 5. Jul 2006 (CEST)
::da e recht hat, habe ich rechercheurs stimme gestrichen. am ergebnis ändert das aber soweit ich sehe sowieso nichts mehr.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 13:20, 5. Jul 2006 (CEST)


<small>Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small>
:::Wenn wir gerade dabei sind, kannst Du dann [[Benutzer:Rorkhete]] gleich mit überprüfen? Vielen Dank. --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Julica José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Kuschelkissen</small>]] 13:32, 5. Jul 2006 (CEST)
<div style="clear:right;"></div>
::::ist ok, seit märz angemeldet, 200 artikeledits am 4.6.2006--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 13:36, 5. Jul 2006 (CEST)
</div>


== Andere Bilder ==
== Wikiläum ==


{{Wikiläum|Gold|Poupou l'quourouce| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:43, 4. Jun. 2025 (CEST)}}
Hättest Du eventuell denn noch Fotos in historischen Kostümen, so ähnlich wie Dein eigenes Portrait? Sowas fehlt uns zuhauf. :) Grüße --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Julica José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Kuschelkissen</small>]] 13:21, 5. Jul 2006 (CEST)
Hallo Poupou l'quourouce! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 4. Juni 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 28.900 Edits gemacht und 185 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:43, 4. Jun. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].
:jein. prinzipiell ja, aber alle nicht von mir photographiert und mit leuten drauf die ich erst fragen muss.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 13:24, 5. Jul 2006 (CEST)


::Magst Du nicht nachfragen? ''Das'' wäre wirklich Klasse! :))) --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Julica José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Kuschelkissen</small>]] 13:33, 5. Jul 2006 (CEST)
:Herzlichen Dank lieber @[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]]! LG, --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 20:24, 8. Jun. 2025 (CEST)
:::sag mir mal für welche artikel du die brauchen würdest. oft eignen sich historische abb. besser und die sind in der regel auch nicht mehr geschützt.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 13:36, 5. Jul 2006 (CEST)


== Frage von [[User:RafaelBettio|RafaelBettio]] (10:38, 10. Jun. 2025) ==
== Zu spät? ==


Hallo, wieso wurde mein Eintrag zu OPINSTAR gelöscht? Besten Dank --[[Benutzer:RafaelBettio|RafaelBettio]] ([[Benutzer Diskussion:RafaelBettio|Diskussion]]) 10:38, 10. Jun. 2025 (CEST)
Ich war nicht zu spät, sondern gab meine Stimme um 14.27 Uhr ab, kam aber dauernd in einen Bearbeitungbskonflikt! --Mäfä 14:54, 5. Jul 2006 (CEST)
:{{Ping|RafaelBettio}} das habe ich dir doch bereits auf deiner Diskseite geschrieben: Das war ein Werbeflyer und kein für ein Lexikon geeigneter Artikel. Dann müsstest du noch abklären, ob überhaupt eine Relevanz besteht. Ich werde da nicht suchen, du musst das bringen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 10:48, 10. Jun. 2025 (CEST)
:sorry, es zählt der zeitstempel von 14:33. ändert aber ja eh nix mehr am egebnis.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 14:56, 5. Jul 2006 (CEST)
::ZUm Glück ändert das nichts am Ergebnis! Aber wenn die Software Stimmabgaben verhindert, ist das misslich. Man stelle sich vor, es hätte daran gelegen, dass Marcus nciht admin geworden wäre, nur weil ein Bearb.konflikt zu einem späten Zeitstempel führt.--Mäfä 15:03, 5. Jul 2006 (CEST)
:::Lösungsvorschlag? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:09, 5. Jul 2006 (CEST)
::::Stimme zählt, da die Software dazwischen funkte.--Mäfä 15:12, 5. Jul 2006 (CEST)
:::::Das kann jeder behaupten. Wie willst Du das nachweisen? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:18, 5. Jul 2006 (CEST)
::sehe keine möglichkeit das nachzuweisen. sorry.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:13, 5. Jul 2006 (CEST)
:::Das könnte man dem Ermessensspielraum des Bürokraten überlassen, ob er eine Stimme, die bloß einige Minuten zu spät kam und wo ein Bearbeitungskonflikt plausibel erscheint, noch in seine Bewertung reinnimmt. Oder man gibt einen Spielraum von 5 Minuten dazu (reicht das, wenn Serverprobleme auftreten????) und macht dann endgültig Schluss. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 15:21, 5. Jul 2006 (CEST)


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Juni 2025 ==
(BK um 15.23Uhr) Eben. Man kann ja nicht verlangen, bei einem BK die Seite zu kopieren und dann nachzureichen, außerdem kann ich ja bei mir im Protokoll nachgucken, nur wie mache ich das öffentlich?--Mäfä 15:26, 5. Jul 2006 (CEST)


{{FRAUROT|BoxSTARTgender}} [[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]] Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 23. Juni 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br> Thema: <span style="color:#e2007a">'''Verwaiste Frauenbiografien. Befunde, Erklärungsversuche, Abhilfe'''</span><br> Referentin: {{noping|Leserättin|Leserättin}}<br> Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br> Viele Grüße, {{noping|Leserättin|Leserättin}}, {{noping|Mushushu|Mushushu}} und [[Datei:Nuvola apps kuickshow.svg|18px |verweis=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_kuickshow.svg]] Grüße von [[User:IvaBerlin|Iva]]; ([[User talk:IvaBerlin|Diskussion]]) 19:46, 17. Jun. 2025 (CEST) <div style="clear:both;"></div> {{FRAUROT|BoxENDE}}
::::Der Buerokrat hat eh Ermessensspielraum, deswegen ist diese Diskussion relativ egal. Auch wenn die Begruendung, die Stimme nicht zu zaehlen IMHO albern ist. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 15:23, 5. Jul 2006 (CEST)
:::::Meine Meinung dazu: Man sollte zum Ende-Zeitpunkt dichtmachen. Punkt. Gerade in diesem Fall haben mehr als 270 Leute rechtzeitig abgestimmt, da ist jeder selber Schuld, der auf dem allerletzten Drücker angetanzt kommt. - Wenn ich im RL einen wichtigen Termin habe, dann kann ich auch nicht bis zum Anschlag warten, sondern muss z.B. einen Stau auf der Autobahn einkalkulieren. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:27, 5. Jul 2006 (CEST)


== Growth News #34 ==
::Ich habe rechtzeitig um 14.27 Uhr meine Stimme abgeben. Ich hätte bei der Bahn jeden Zug damit gekriegt! In jeder Lottoannahmestelle den Schein abgebenen können. Hier kam ich aber in drei Bearbeitungskonflikte rein. Ich hatte mich ursrpünglich direkt hinter Liesel plaziert. Der Fehler liegt nciht bei mir. Wenn die Software langsam funktioniert, dann kann dies nicht mir in di8e Schuhe geschoben werden.--Mäfä 15:35, 5. Jul 2006 (CEST)
:::Sieh es mal so: Dein Zug geht um 15:00 Uhr. Wenn alles glatt geht bist Du zu Fuß in 10 Minuten am Bahnhof. Also gehst Du um 14:50 Uhr los. Leider ist der kürzeste Weg gerade gesperrt (Unfall, Totalsperre). Du nimmst einen Umweg und erreichst den Bahnhof um 15:02 Uhr. Zug weg, was nun? Wessen Schuld ist das? Ich sage: Man sollte "Hindernisse" einkalkulieren und eben schon um 14:45 Uhr losgehen. - Andrerseits geht in den seltensten Fällen die Welt unter, wenn ich mal einen Zug verpasse - oder wenn jemand nicht rechtzeitig abstimmen kann wegen behaupteter Softwareprobleme. - EOD zu diesem Thema von meiner Seite. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:45, 5. Jul 2006 (CEST)
es gibt einfach keine möglichkeit deine angaben nachzuweisen. da ist die missbrauchsgefahr zu hoch. du hattest 2 wochen zeit. sorry EOD--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:47, 5. Jul 2006 (CEST)


<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr">
:Ich wollte als Letzter abstimmen und weil es so knapp für Marcus aussah, und da sollte meine Stimme nicht fehlen, an der es womöglich am Ende gelegen häte. Andere hatten da wohl die gleiche Idee. Leider. Abgestimmt habe ich ja nun trotzdem, der gute Wille sollte da zählen. Und zu Tsor, hast du schon mal was von Zugbindung gehört? Auf dem Bahnhof bzw. Bahnhof fahre ich - inzwischen entgegen früherer Geflogenheiten - so, dass ich zur Not noch eine Taxi rufen kann, es sei ich fahre auf Normaltarif oder Freifahrt der Bahn. NUr Lotto abgeben, Stimmen abgeben usw. , das ist oft bei mir knapp. Ich habe schon mal um 18.01 meine Stimme bei einer Wahl in die Urne geworfen, die Stimme zählte, weil vor mir auch noch Leute standen. Marcus ist admin, wenigstens ein kritischer Geist, der es mal geschafft, im Gegensatz zu Historiograpf oder Herr Th. z. B. Meine Antwort kam jeetzt (16.57) deshalb später hier, weil mein Server zusammenbrach, die Hitze wohl. --Mäfä 16:58, 5. Jul 2006 (CEST)
[[File:Growth team logo - Icon only.svg|right|frameless|class=skin-invert]]


''A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.''
== Admin ==
Hi Poupou, in knappen Faellen entscheiden die Buerokraten wie die Abstimmung ausgeht. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 14:59, 5. Jul 2006 (CEST)
:ja und?--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:00, 5. Jul 2006 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminkandidaturen%2FArchiv&diff=18639213&oldid=18630673] ist falsch. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 15:01, 5. Jul 2006 (CEST)
:::it's a wiki. wenn sich da didi anders entscheidet wird er es schon ändern.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:05, 5. Jul 2006 (CEST)
::::Ich persoenlich finde es ja nicht gut, anderen ihre Entscheidungen vorweg zu nehmen. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 15:08, 5. Jul 2006 (CEST)
ich nehme keine enscheidung vorweg, denn ich gebe ja niemand die knöpfe. aber wenn es dir ncht gefällt, dann änder es doch einfach. --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:10, 5. Jul 2006 (CEST)
:Ich kann die Seite nicht bearbeiten :-) --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 15:12, 5. Jul 2006 (CEST)
:::Ich bin kein Admin, falls es das ist was Du meinst. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 15:14, 5. Jul 2006 (CEST)
::::sorry, das war im falschen absatz gelandet.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:18, 5. Jul 2006 (CEST)


=== Mentoring new editors ===
(Warum ist deine Seite für IPs eigentlich gesperrt?) Egal, sobald ich zu Hause bin, mach ich das. Du musst mich nicht immer so hetzen, ich vergesse das schon nicht, war gestern nach Ablauf von Martin aber auch nicht mehr am Rechner (bzw. gewillt irgendwas zu machen).. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] | [[Benutzer:MichaelDiederich/Bewertung|Bewertung]] 15:36, 5. Jul 2006 (CEST)
:ich wollte dich nicht hetzen, sorry. aber die seite quillt so über, dass ich es lieber archivieren wollte. und damit es dann nicht untergeht, habe ich dir die nachrichten hinterlassen. sollte dich aber nicht zuer eile drängen...--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:43, 5. Jul 2006 (CEST)


In February, [[mw:Special:MyLanguage/Growth/Feature summary#Mentorship 2|Mentorship]] was successfully rolled out to 100% of newcomers on English Wikipedia. Following this milestone, we collaborated with Spanish Wikipedia to expand Mentorship coverage to 70% of new accounts, with plans to reach 85% soon unless concerns are raised by mentors. ([[phab:T394867|T394867]])
::wir hatten zeitweise bis zu 15 Adminkandidaten - die Seite ist eindeutig noch nicht überfüllt :) -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] | [[Benutzer:MichaelDiederich/Bewertung|Bewertung]] 21:25, 5. Jul 2006 (CEST)
=== “Add a Link” Task – Iteration and Experimentation ===
:::ich meinte auch mehr die diskussionsseite...--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:55, 5. Jul 2006 (CEST)


Our efforts to improve and scale the [[mw:Special:MyLanguage/Growth/Personalized first day/Structured tasks/Add a link|“Add a Link” structured task]] continued across multiple fronts:
::::Die kannst du jeder zeit nach ablauf der Kandidatur löschen -die Diskussionen schaue ich mir sehr selten an. Mich interessieren eher das stimmverhältnis und die Personen unter contra/pro. Ansonsten: asume good faith, das gilt natürlich auch für dich. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] | [[Benutzer:MichaelDiederich/Bewertung|Bewertung]] 22:16, 5. Jul 2006 (CEST)


* '''Community Feedback & Model Improvements''': We’ve responded to community concerns with targeted changes:
==Steward Funktion NKT Artikel==
** Restricting access to newer accounts ([[phab:T393688|T393688]])
Hi [[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] ich weiß nicht ob Du noch die Steward Funktion zum NKT Artikel inne hast. Im Moment scheint seit längerer Zeit keiner weiter aktiv zu sein. Auf meinen Vorschlag wurde nicht mehr reagiert. Aktuell bitte ich um folgende Änderungen: [[Diskussion:Neue_Kadampa-Tradition#.C3.84nderung | Änderung]]. Ich denke der Artikel könnte auch wieder entsperrt werden, es gab so gut wie keine Diskussionen mehr, es scheint die NKT Anhänger haben sich von den Artikeln zurück gezogen. Ich würde den Artikel dann mit den Quellen und Aussagen der englischen WP in Einklang bringen. lg --[[Benutzer:Waschi|Waschi]] 13:22, 8. Jul 2006 (CEST)
** Some links types were removed to align with recommendations written in the English Wikipedia Manual of Style ([[phab:T390683|T390683]])
:du hast recht, seit 15. juni wr da nicht mehr viel los. ich werde, wie üblich, ein oder zwei tage abwarten ob sich erheblichen widerstand regt und die änderungen sonst einfügen, bzw. den artikel entsperren, damit du sie selbst einfügen kannst, ok? grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 14:21, 8. Jul 2006 (CEST)
** Allowing communities to limit “Add a Link” to newcomers ([[phab:T393771|T393771]])
::Ok,danke. ich bin ab dienstag erstmal weg und kann dann die weiteren änderungen und vorschläge erst ab 17.07. einarbeiten. grüße, --[[Benutzer:Waschi|Waschi]] 12:03, 9. Jul 2006 (CEST)
** The model used to suggest the links was improved to ease its training ([[phab:T388258|T388258]])
:::bin zurück, ich würde sagen, Du kannst ihn freischalten. wenns stress gibt melde ich mich. ich werde den artikel seriös nach dem WP EN Artikel mit den entsprechenden quellenangaben einarbeiten. danke erstmal für die hilfe und ciao --[[Benutzer:Waschi|Waschi]] 19:37, 17. Jul 2006 (CEST)
* '''English Wikipedia rollout and A/B test''': We increased the rollout to 20% of newcomers, with analysis underway. Preliminary data suggests this feature makes new account holders more likely to complete an unreverted edit. ([[phab:T386029|T386029]], [[phab:T382603|T382603]])
* '''Surfacing Structured Tasks''': An experiment where we show “add a link” suggestions to newly registered users while they are reading an article is running on pilot wikis (French, Persian, Indonesian, Portuguese, Egyptian Arabic). Initial results are under analysis. ([[phab:T386029|T386029]])
=== Newcomer Engagement Features ===
* '''“Get Started” notification''': Engineering is in progress for a new notification (Echo/email) to encourage editing among newcomers with zero edits. Early research shows this type of nudge is effective. ([[phab:T392256|T392256]])
* '''Confirmation email:''' We are exploring ways to simplify and improve the initial account confirmation email newly registered users receive. ([[phab:T215665|T215665]])
=== Community Configuration Enhancements ===


Communities can now manage which namespaces are eligible for Event Registration via [[mw:Community Configuration|Community Configuration]]. ([[phab:T385341|T385341]])
== [[Grünspecht]] ==
=== Annual Planning ===
Hi Poupou, <br />ich sehe den Artikel im Sinne der Abmachung erstmal als erledigt an und habe es entsprechend auf [[W:AA/R]] vermerkt. Ein weiterer Ausbau wird noch folgen, schließlich habe ich die ganze Literatur ja hier, mal schauen wann ich dann tatsächlich das Gefühl habe, [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel|fertig]] zu sein. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 17:04, 9. Jul 2006 (CEST)
:danke! ich bin auch mit [[Henriette Davidis|jettelein]] noch nicht durch, auch wenn es schon fast einen editwar gab (da sage noch einer hausfrauen-nische...) ich bleib aber dran! grüsse, --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 18:48, 9. Jul 2006 (CEST)


The Wikimedia Foundation’s 2025–2026 Annual Plan is taking shape. The Growth and Editing teams will focus on the [[metawiki:Wikimedia_Foundation_Annual_Plan/2025-2026/Product_&_Technology_OKRs#Contributor_Experiences_(WE1)|'''Contributor Experiences (WE1)''' objective]], with a focus on increasing '''constructive edits''' by editors with fewer than 100 cumulative contributions.
== 7 Zwerge ==


=== Get Involved ===
In solchen Fällen kommt die [[Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien]] gleich in den Sinn. Pikanterweise war das verlinkte Zeug z.B. unter [[Karoline Schuch]] ganz anders geschrieben als in der Filmografie (kein wunder, die rot verlinkten Titel stimmen der Erfahrung nach fast nie). Ich hoffe, dass die Lemmasperrung länger als 3 Wochen bleibt. --[[Benutzer:AN|AN]] 15:16, 10. Jul 2006 (CEST)


We value your insights and ideas! If you would like to participate in a discussion, share feedback, or pilot new features, please reach out on the relevant Phabricator tasks or [[mw:Talk:Growth|at our talk page]], in any language.
Blut / Serum
der Link zu Serum ist historisch wichtig
zurückstellen ohne Diskusion akzeptiere ich nicht[[Benutzer:Visi-on|Visi-on]] 21:00, 11. Jul 2006 (CEST)


''<small>'''[[mw:Special:MyLanguage/Growth/Newsletters|Growth team's newsletter]]''' prepared by [[mw:Special:MyLanguage/Growth|the Growth team]] and posted by [[m:User:MediaWiki message delivery|bot]] • [[mw:Talk:Growth|Give feedback]] • [[m:Special:MyLanguage/Global message delivery/Targets/Growth team updates|Subscribe or unsubscribe]].</small>''
:ein link zum wiktionary reicht, der zweite zu ''blut'' ist ebenso überflüssig wie der Eintrag im wiktionary selbst. ''blut'' mag in blutjung zwar eine elativische Funktion haben, hat aber keinen vom Substantiv ''Blut'' verschiedenen semantischen Wert, das ist schlicht eine tote Metapher: blutjung=neugeboren, mit Blut befleckt. In blutrot ist blut kein Elativ, und auch nicht in der Blutsgerichtsbarkeit - in beiden Fällen geht es tatsächlich um eine rote Körperflüssigkeit. Da also der Artikel im wiktionary schon Schrott ist, brauchen wir ganz gewiss keinen Link von unserem Exzellenten [[Blut]].--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 21:18, 11. Jul 2006 (CEST)
</div> 20:51, 17. Jun. 2025 (CEST)

== Lesenswertkennzeichnung ==
Hallo poupou l'quourouce,

Danke für deinen Kommentar bei der Umfrage, ich finde die Idee echt gut. Vielleicht könnte man die Vorlage ja mit einem Parameter versehen, der es erlaubt, die lesenswerte Version anzugeben und zu verlinken. Bei knapp 1500 Lesenswerten und 900 Exzellenten wird das natürlich nicht leicht, die nachzutragen, aber schaden kann es sicherlich nicht. Meinst Du, sowas könnte man mal in Angriff nehmen? Das würde auch den Sinn der Listen "nach Datum" erhöhen. Schönen Gruß, [[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|Rating]]</sup> 12:54, 12. Jul 2006 (CEST)
:in angriff nehmen ist sicher nicht blöd. ein wenig hängt es aber wohl vom ausgang der umfrage ab, die ja ggf. technische änderungen nötig macht. hat die eigentlich ein enddatum? vielleicht mal auf den KLA- und KEA-diskus zur diskussion stellen?--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:57, 12. Jul 2006 (CEST)
::Den Abschnitt mit dem neuen Icon oben hatte ich eigentlich nur auf 2 Wochen (bis gestern) angelegt, da bei einer ersten Diskussion bei [[WP:KLA]] ein ziemlich eindeutiges Votum pro kam, aber sich dann keiner getraut hat, das umzusetzen. Ich habe die Umfrage sowohl bei KLA als auch bei KEA und FZW kurz erwähnt, das müßte eigentlich genügend Beteiligung von Interessierten erreicht haben. Ich werde aber den neuen Vorschlag mal dort posten und schauen, was da so kommt. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|Rating]]</sup> 14:23, 12. Jul 2006 (CEST)

== [[Diskussion:Henriette-Davidis-Museum]] ==
guckst Du [[Diskussion:Henriette-Davidis-Museum#Zusammenführung mit Hauptartikel Henriette Davidis|hier]]. Tschüss --[[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 22:43, 13. Jul 2006 (CEST)

== Recht am eigenen Bild ==
Hallo Poupou l'quourouce ich habe bewußt diese Vorlage an den Anfang gesetzt, da viele Benutzer Bilder auch aus Ö hochladen, nur ist die Situation leider nicht geklärt, aber auf jeden Fall nicht ident mit der deutschen. Schließlich gilt aber für Österreicher das österreichische Recht. Also eine erweiterung des Artikels tut Not einerseits, andererseits soll man gleich merken, das es nichjt m internat. Recht geht. da ist der Rechtshinweis ein wenig zu schwach. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 23:55, 16. Jul 2006 (CEST)

== [[Persistenz frühkindlicher Reflexe ]] ==

Hallo Poupou l'quourouce, habe gerade erfolgreich per Email Kontakt mit der Autorin aufgenommen. Sie ist ganz neu hier, der Artikel ist ihr Erstlingswerk, sie freut sich sehr über mein Hilfsangebot und wird den Artikel mit mir zusammen überarbeiten. Damit ist der Löschantrag spätestens jetzt unbegründet geworden. Kannst Du Ihn bitte zurückziehen? Der Artikel bleibt immerhin erstmal noch auf der QS gelistet. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 16:21, 18. Jul 2006 (CEST)

== 1. ziemlich spontanes Frankfurter Wiki-Grillen am Freitag, den 21. Juli ==

Ich weiss, es ist kurzfristig, aber das Wetter könnte Freitag noch trocken genug sein, um ein paar Würstchen zu massakrieren. Ich stelle meinen neu erworbenen Kleingarten in Hausen (15min Fußweg vom kp21 entfernt) zur Verfügung. Getränke und Würstchen sind vorhanden, Sonderwünsche bitte selbst mitbringen. Ab 19 Uhr. Kein WLAN! Bitte [[WP:F|anmelden]], Wegbeschreibung folgt. --[[Benutzer:AZH|AZH's EinladungsBot]] 11:51, 19. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Hütte voll ausgestattet, daher bisher kein IKEA :-(

== Archivierung ==

Hi, kannst Du bitte die Kandidatur von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=19192640#PDD PDD] archivieren? Danke! -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 14:08, 20. Jul 2006 (CEST)

== Henriette Davidis ==

Bitte schön :-)) --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 18:02, 20. Jul 2006 (CEST)

<gallery>
Image:Elbschebahn4a.jpg
Image:Davidis Geburtshaus01.jpg
Image:Davidis Geburtshaus02.jpg
Image:Davidis Grab01.jpg
Image:Davidis Sprockhoevel01.jpg
Image:Davidis Sprockhoevel01a.jpg
Image:Davidis Sprockhoevel02.jpg
</gallery>

Hallo Poupou,
Du solltest in den Artikel unbedingt wieder reinnehmen, daß das Kochbuch zwischen 1845 und 1963 76 Auflage hatte. Leider ist das verloren gegangen, aber es ist eine wichtige Information. Ich habe sämtliche Bilder zu einem Commons-Artikel zusammengefaßt und unter Weblinks eingebunden. Außerdem fällt mir auf, daß auf der Grabstätte als Geburtsjahr 1800 vermerkt ist, im Artikel entsprechend [[Meyers]] ([http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/18/seite/0198/meyers_b18_s0198.html]) aber als 1801. Welches Jahr ist nun das richtige? --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 03:30, 23. Jul 2006 (CEST)

{{commons|Henriette Davidis}}
:ups, das mit den auflagen war keine absicht! das geburtsjahr ist ein echtes problem: meine quellen (auch die gedruckte sekundärliteratur), sowie die gedenkplatte nennen alle 1801, einzig der grabstein gibt 1800 an. ich fürchte dieser widerspruch muss deshalb wohl auch so in den artikel. danke für die commons-gallerie!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:31, 23. Jul 2006 (CEST)

Tach zusammen, ich würde vorschlagen, dass ich in Wengern noch einmal hinter der Sache her gehe. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 12:37, 23. Jul 2006 (CEST)

==Experten==
Heißt das, wir sollten froh sein wenn sie das tun würden, oder wir sollten froh sein weil sie es getan haben? Ich kenne hier noch nicht jeden und mir fällt es meistens leichter Beträge zu beurteilen wenn sie auf faktischen Argumenten basieren und nicht auf der Inanspruchnahme eines für mich momentan offensichlich virtuellen Expertentums. ;-) Gruß! --[[Benutzer:Nemissimo |Nemissimo ]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|¿⇔?]] 23:45, 20. Jul 2006 (CEST)--[[Benutzer:Nemissimo |Nemissimo ]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|¿⇔?]] 23:45, 20. Jul 2006 (CEST)
:wenn du dort keine faktischen argumente gesehen hast, kann ich dir auch nicht helfen. dass janneman im nachsatz erwähnt, amerikanist zu sein, sollte seine argumente doch nicht entwerten - und so verstehe ich deine kritik.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 10:12, 21. Jul 2006 (CEST)

== Matthew Brettingham ==
Liebe Frau Poupou l'quourouce, ich sahe gerade, dass Sie dem armen Brettingham eine nicht allzu schmeichelnde Beurteilung hinterliessen - das sei Ihnen natürlich unbenommen, zumal ich an selbigem nicht gearbeitet und ihn nur zur Beurteilung vorgelegt habe. Interessant ist jedoch Ihr Hinweis auf die Übersetzung, und zwar aus folgendem Grund: Ich habe vor ein paar Tagen selbst mit Übersetzungen begonnen und konnte bislang keine einheitlichen Regeln, Vorlagen oder ähnliches zur Kennzeichnung von Übersetzungen finden. Vielleicht wäre es Ihnen ja möglich, mal einen Blick auf das [[Holkham Hall]], bei dem übrigens Brettingham nicht unbeteiligt war, und die Erkrankung [[Kuru]] zu werfen und mir mitzuteilen, ob ich dort die Übersetzung richtig gekennzeichnet habe - und wenn nicht, mir mit Rat der richtigen Umsetzung zur Seite zu stehen. Mit Grüßen -- [[Benutzer:トロール|トロール]] 19:40, 22. Jul 2006 (CEST)

== Qualitätssicherungsseite ==

haben Sie wirklich nichts besseres zu tun, als die Arbeit anderer zu kritisieren. Wenn was am Format nicht passt, dann ändern Sie es halt. Großartig, dass man sich als solch ein Kleingeist dann auch noch hinter Pseudonymen verstecken muss.
:über nicht signierte beiträge dieser art freue ich mich immer ganz besonders :-) grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:29, 23. Jul 2006 (CEST)

== ARMIGER ==
Was halten sie eigentlich davon einen Löschantrag auch zu begründen? (Den Schwachfug "Glaskugel-Artikel" kann man ja wohl selbst mit Toleranz nicht "Begründung" nennen) Oder hätte das beim Artikel "ARMIGER" zuviel arbeit gemacht? [[Benutzer:Nebu36|Nebu36]] 15:49, 24. Jul 2006 (CEST)
:Das sagt genau der Richtige! [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Juli_2006#Pustet_.28Buchhandlung.29|Zitat]]: "Genausogut könnte ich in der Wikipedia meinen Supermarkt verewigen".
:Gruß [[Benutzer:Lupíro|Lupíro]] Lupirka 03:43, 25. Jul 2006 (CEST)

== WikiSpot ==

Hallo Poupou,<br/>warum soll der [[Benutzer:Conny/WikiSpot|WikiSpot]] eine Unterseite von meinem Benutzernamensraum sein? Wir denken gerade darüber nach, die [[Dresdner Verkehrsbetriebe|DVB]] für mehrere Spots in Dresden zu kontaktieren... [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:58, 28. Jul 2006 (CEST).

== LA für [[Experimentelle autoimmune Enzephalomyelitis]] ==

Hallo, ich habe Deinen LA in obigem Beitrag zwar nach meiner Überarbeitung entfernt, aber vielleicht magst Du trotzdem nochmal schauen, ob Du mit dem Ergebnis so zufrieden bist :). --[[Benutzer:UW|Uwe]] 14:03, 29. Jul 2006 (CEST)
:sieht gut aus, danke!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 16:31, 29. Jul 2006 (CEST)

== Tabakkapitel ==

Ist mittlerweile zumindest auf Commons. Bin mir aber grad so unschlüssig, ob es eine geschickte Idee ist, jeweils bei den Innenräumen noch je 'ne 4-Bilder-Gallerie anzuhängen oder ob der Artikel dann überladen ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 16:09, 29. Jul 2006 (CEST)

== Sperrung Kroatiens ==
Liever Poupou, ähnlich wie beim Artikel [[Hornviper]] geht es [[Benutzer:Tevu]] nicht um die Sache. Schade, daß Du es offensichtlich nicht geschnallt hat. [[Benutzer:Perun|Perun]]

:Welche Sache? --[[Benutzer:Tevu|Tevu]] 23:56, 29. Jul 2006 (CEST)
ich misch mich da inhaltlich nicht ein, das ist ncht mein gebiet. klärt das bitte auf der artikel-disku wo es auch von leuten die sich auskennen gelesen wird.---[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 23:57, 29. Jul 2006 (CEST)
*Wäre es Dein Gebiet, hättest Du Tevu duchschaut. Tevu alias Sockpuppet Theraposis haben etwas dagegen die Geschichte Dubrovniks als Teil Kroatiens zu sehen. [[Benutzer:Perun|Perun]]
wie schon gesagt: hier falsches forum: ausserdem: die gesperrte version ist immer die falsche (altes wikipedia-sprichwort).--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:06, 30. Jul 2006 (CEST)

== Formular C ==
Hallo Poupou l'quourouce,

danke für die Nachricht - hatte es schon angehört. Es klingt so nett, da traue ich mich gar nicht mehr, etwas zu ändern ;-) Liebe Grüße, --[[Benutzer:103II|103II]] 15:14, 30. Jul 2006 (CEST)

:ja, das war ein ökumenischer Glücksfall damals. Dass es bei Baden geblieben ist, zeigt wohl, dass es heute auch bei uns nicht mehr so funktionieren würde. Sprichst Du übrigens gezielt die Baden-Artikel oder war das Zufall? Die Aktenheftung hab ich nämlich auch schon angehört. Konkrete Änderungen plane ich zu Formular C nicht, das sollte nur ein verstecktes Lob für die schöne Aufnahme sein. --[[Benutzer:103II|103II]] 15:23, 30. Jul 2006 (CEST)
::ich war auf der suche nach kurzen artikeln, die ich mal testweise einsprechen kann. dazu hab ich dann mal die kat. baden durchgeguckt. das war aber eher zufall.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:27, 30. Jul 2006 (CEST)
[[Äffle und Pferdle]] hab ich auch gesprochen, quietscht leider im hintergrund.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:27, 30. Jul 2006 (CEST)

== Meine überzogene Kritik ==
Wäre mir fast lieber gewesen, wenn Du [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brummfuss/Erfahrungen#Ende_des_Versuchs.3F die Sache] hättest ruhen lassen. Brummfuß hat es sehr schlecht aufgenommen, weil ich stark überspitzt habe. Im Nachhinein tut es mir Leid, dass ich sein Projekt so angegriffen habe. Ich bin halt überzeugt davon, dass es keine Zukunft hat. Viele Grüße [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander]] 19:43, 31. Jul 2006 (CEST)
:davon bin ich auch überzeugt, und ich fand deine kritk hat die wesentlichen punkte sehr gut benannt. dass brummfuss kritik schlecht aufnimmt ist ein weiteres problem dieses systems.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:51, 31. Jul 2006 (CEST)
::Ja, ich befürchte nur, dass sich jetzt auch andere an meinen Ausführungen hochziehen und ich dadurch zum wahren Brutus werde. Ich habe ihn in seiner Kritikfähigkeit überschätzt, das hätte ich mir vorher überlegen sollen. Meine Kritik hätte konstruktiver ausfallen können, das ist einfach Fakt. Aber nun ist es passiert. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander]] 20:33, 31. Jul 2006 (CEST)
:::um himmels willen - was tut er dir denn jetzt an? das lässt ja irgendwie schlimmes erahnen. aber nur weil er etwas dünnhäutig ist, brauchst du dir wegen deiner kritik keine grauen haare wachsen zu lassen. die war schon längst überfällig, ich fand sie auch weder unkonstruktiv noch unberechtigt. ich finde es gut, dass du dich getraut hast. ich habe den eindruck, viele denken dasselbe, äußern sich aber nicht, gerade weil sie in dieser hinsicht mit dem bewertungssystem so schlechte erfahrungen gemacht haben.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 20:40, 31. Jul 2006 (CEST)
::::Ne, versteh mich nicht falsch: Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass meine Kritik inzwischen in meinen Augen etwas überzogen wirkt und ich mich heute anders ausdrücken würde. Natürlich war es nötig, dass mal jemand was sagt, da sind wir uns glaub ich alle einig, bisher hat ja fast jeder gekniffen. Aber ich habe zu sehr schwarzgemalt. Ich denke, wir werden dieses Projekt alle überleben. Dass gerade in den letzten Tagen viele gestandene Wikipeden ausgestiegen sind und allenfalls noch Newbies dazukommen spricht ja für sich. Ich wünsche Dir einen schönen Abend. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander]] 20:58, 31. Jul 2006 (CEST)
:::::dann is ja gut. grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:02, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[Bad Nenndorf]] ==

Als Admin der englischen WP ist mir das Diktum bekannt, daß man immer die falsche Version schützt. Dennoch weise ich hier darauf hin, daß im Falle von [[Bad Nenndorf]] nicht der Status Quo beibehalten wurde, sondern eine heute revidierte Version von Dir geschützt. Ich will hier nicht die Argumentation von [[Benutzer:Rufezeichen]] verteidigen, die nicht in allen Punkten stichhaltig war (''In unserem englischen Schwesterartikel ist die Rede von concentration camp''). Die Woerterbuchdefinition von "Konzentrationslager" (wie in der Artikeldiskussion festgehalten) stimmt mit der Verwendung in diesem Kontext ueberein; auch hat [[Benutzer:Rufezeichen]] Kompromissbereitschaft gezeigt ("Folterlager" wuerde die Umstaende wohl ebensogut beschreiben), es muss also durchaus nicht bei einem Editwar bleiben. Mit Bitte um Kommentar, MfG - [[Benutzer:Samsara|Samsara]] 21:44, 31. Jul 2006 (CEST)
: Poupou hat völlig korrekt gehandelt. In der deutschen WP gibt es keine Regel, dass der Status Quo geschützt werden müsste. Bei unscharfen Begriffen nach eigenem Ermessen eine unzuverlässige WP-Definition anzuwenden, provoziert den Streit geradezu. Rufezeichen hätte seriöse Belege dafür liefern müssen, dass das Lager als Konzentrationslager bezeichnet wird. Er wurde übrigens inzwischen permanent gesperrt, der Edit-War hat sich also ohnehin erledigt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 22:40, 31. Jul 2006 (CEST)
::Da Ihr Euch offenbar alle so ueber die Sperrung freut (KarlV auch), gehe ich jetzt einfach mal davon aus, dass Du die Begruendung der Sperrung auch gelesen hast. Wenn Euch so an guten Quellen gelegen ist, haettet Ihr vielleicht eine bessere Begruendung finden koennen als "Socke von sonstwem". Als ob eine Diskussion durch eine Sperrung zu loesen waere. - [[Benutzer:Samsara|Samsara]] 13:22, 2. Aug 2006 (CEST)
::*Auch hier scheinen sich Rollen (als Admin in England) als User in Deutschland, zu vermischen.--[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 13:56, 2. Aug 2006 (CEST)

== KEAU ==

Hallo poupou,

Ich merk' ja alles immer erst ein paar Tage später, daher habe ich die Geschichte mit den exzellenten Aufnahmen eben erst entdeckt. Da die Idee wohl von Dir stammt, wende ich mich hier mal mit einigen etwas konfusen Gedanken zum Thema an Dich. Als Gastgeber und Mitglied der Berliner Speakers' Corner liebe ich ja das Projekt Gesprochene Wikipedia heiß & innig, so gesehen wirst Du mich schon nicht missverstehen. Andererseits ist mir als Musiker, der gerne im Studio arbeitet, und als ausgesprochenem Fan von Hörspielen und Audiobüchern auch klar, wie berechtigt die Kritik ist, die Kantor formuliert. Daher meine Sorge, ob Kandidaturen für auszeichnungswürdige Sprechartikel zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu früh kommen. Klar, es ist toll, wieviel Leben in den letzten Wochen in dieses vorher etwas verschlafene Projekt gekommen ist, und wie gut, dass einige von WP's Finest dabei sind. Aber richtig ist natürlich auch, dass ich selbst und viele andere keine professionellen Sprecher sind und wir obendrein auch unter etwas freakigen, wenn auch höchst unterhaltsamen Bedingungen unsere Aufnahmen einsprechen. Ich betrachte es eben auch als Experimentierfeld, auf dem wir testen können, was möglich bzw. nötig ist. Solange wir aber noch über keine kritische Masse von Artikeln verfügen, befürchte ich, dass der Motivationsschub, den die KEAU-Abstimmungen bringen sollen (so stelle ich mir Deine Überlegung vor), eher aufgrund von Qualitätsfragen im Keim erstickt wird. Wir haben ja noch nicht mal richtig angefangen, Sachen auszutesten (Musik, zum Beispiel, oder Dialekte, oder inwieweit die Schriftform des Artikels fürs Einsprechen verändert werden darf), und auch noch keinen sehr großen Mitarbeiterstamm. Sprich, ein gewisser Wildwuchs scheint mir gerade wünschenswert zu sein – nach 2000 Artikeln oder so können wir dann genauer einschätzen, welche Qualitätskriterien gute Richtlinien sind und welche eher kontraproduktiv wirken. Aber für den Augenblick sehe ich in den Diskussionen viel Kritik, die ich prinzipiell zwar teile, angesichts des embryonalen Stadiums, in dem sich das ganze Projekt befindet, noch für unangebracht halte. Im Moment hat, meiner Meinung nach zumindest, noch jeder Autor, der den Mut aufbringt, einen Artikel einzusprechen (womit man sich ja in aller Regel doch sehr entblödet, Du kennst ja den Schock sicher, den die meisten Menschen angesichts ihrer eigenen Mikrofonstimme erleben), maximales Lob und 100%ige Unterstützung verdient. Mit der Meckerei, auch der wirklich berechtigten, sollte es noch ein Weilchen dauern – das heißt aber andererseits auch, dass Exzellenzbapperl in Ermangelung brauchbarer Kriterien lieber noch nicht vergeben werden sollten. Nuja, soviel zu meinem aktuellen Gedankenwust, in zwei Tagen sehe ich's vielleicht wieder anders. Herzlichen Gruß, --[[Benutzer:Rainer Lewalter|Rainer Lewalter]] 18:01, 2. Aug 2006 (CEST)
:die idee ist ja genauso experimentell und soll keine standards zementieren, sondern im gegenteil, neue entwickeln helfen. bisher habe ich von einigen leuten ein sehr positives feedback bekommen, von achim und dir nun eher ein negatives. das ist natürlich schade, gerade weil vor allem ihr in der gesprochenen wikipedia gerade so aktiv seid. keau war allerdings weniger als motivationsprojekt für sprecher, als als ein service für potentielle hörer gedacht. ich hatte mich selbst mal durch allerhand gesprochene artikel durchgeklickt - einige sind richtig scheisse, andere ganz wundervoll. ich denke, es ist jedem klar, dass von 135 oder so gesprochenen artikel wohl derzeit maximal 20 als exzellent zu bewerten sind. diese einerseits als mögliche vorbilder herauszufinden, aber vor allem für interessierte zugänglich=auffindbar zu machen finde ich wichtig. ich glaube nicht, dass notwendig exzellent=professionell sein sollte, und gerade unterschiedliche kreative umsetzungen finde ich persönlich durchaus ein merkmal von qualität. auch wenn du die bapperl momentan nicht sinnvoll findest, würde es mich deshalb trotzdem freuen, wenn du deine ansichten auf der diskussions-seite mit einbringen würdest. grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:19, 2. Aug 2006 (CEST)
::ps: und das alles sage ich in dem bewusstsein, dass meine eigenen aufnahmen momentan zu den schlimmste zählen, die man unter den gesprochenen artikeln finden kann ;-) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:21, 2. Aug 2006 (CEST)
:::Hoppla, kam ich so negativ 'rüber? Das tut mir Leid, so war es nicht gemeint. Natürlich ist Dein Engagement erst einmal höchlichst zu loben, und wer weiß, vielleicht (hoffentlich!) gibt der Erfolg Dir Recht und meine Bedenken erweisen sich als haltloses Geunke. Mir ist halt in den Abstimmungen aufgefallen, dass Kantors Kritik „im Prinzip“ sowas von zutreffend ist – nur beklagt er technische Mängel, die wir momentan (und vielleicht auf Dauer) billigend in Kauf nehmen sollten. Ich seh's so, dass ein „normaler“, wenn auch exzellenter Wikipedia-Artikel ja auch nicht gerade ein Augenschmaus ist, wenn man bedenkt, was Druckkunst und Webdesign heutzutage vermögen, aber weder Autoren noch Leser scheint das großartig zu stören, es geht halt um andere Qualitäten. --[[Benutzer:Rainer Lewalter|Rainer Lewalter]] 20:37, 2. Aug 2006 (CEST)
::::yo. deshalb finde ich ja auch, dass kantor die latte momentan etwas zu hoch hängt. grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 18:08, 4. Aug 2006 (CEST)

== Ihr Thema? ==

[[Diskussion:Alemannischer Beispielsatz]] --[[Benutzer:84.142.89.136|84.142.89.136]] 07:57, 3. Aug 2006 (CEST)

== Jury [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] ==

Hallo Pouopou,<br>
ich habe dich gerade zur Jury des fünften Schreibwettbewerbs nominiert, der im September stattfinden wird. Es wäre schön, wenn du auf der Seite deine potentielle Teilnahme bestätigen könntest.

Gruß aus Berlin, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 08:00, 4. Aug 2006 (CEST)

== Theater auf CD ==

Schau doch mal auf http://www.theateraufcd.de/aspx/Impressum.aspx.
Die haben da ziemlich viel Literatur als MP3, sogar teilweise in die WP verlinkt.
Vielleicht wollen die ja bei uns mitmachen... ;-) --[[Benutzer:-jha-|jha]] 21:24, 4. Aug 2006 (CEST)

== Scusi ==

die Anmeldefrist war bis zum 3.8., außerdem wollen die von der HSE ne feste Teilnehmerzahl, wann kannst du denn sagen, ob du kannst? [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 14:55, 7. Aug 2006 (CEST)
ahso. dann streich mich besser.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 14:56, 7. Aug 2006 (CEST)
:ok, grüssle [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 15:00, 7. Aug 2006 (CEST)
::falls ich noch in hh bin kann ich euch ja danach aufn kaffee irgendwo treffen oder so.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:01, 7. Aug 2006 (CEST)
:::klaro :-) [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 15:19, 7. Aug 2006 (CEST)

== Gesprochene Wikipedia - "Sprechwettbewerb"? ==

Tut mir leid, dass ich die KEA so "demontiert" habe, aber im Grunde muss ich auch [[Benutzer:Rainer_Lewalter]] recht geben. Ich bin selbst auuch Profimusiker und muss einfach sagen, dass von den jetzigen Kandidaten zwar etliche "hørenswert" sind, aber noch kein wirklich "exzellenter" mit dabei ist! (Vielleicht auch einfach nur den Titel in "hørenswerte Aufnahme ændern?)

Was ich allerdings fragen wollte: Was hælst du davon, einen offenen "Sprechwettbewerb" (Vielleicht Januar 2007?) zu starten? Einzige Bedigung fuer die Teilnahme: Es muessen Vertonungen von Exzellenten oder lesenswerten Artikel sein und innerhalb eines bestimmten Zeitraums (Wettbewerbsdauer) hochgeladen werden (Æhnlich Bilderwettbewerb). Im Vordergrund muss ja nicht die Aufnahmequalitæt stehen - man kann ja durchaus in "innovativste Umsetzung", "professionellste Aufnahme" oder "unterhaltsamste Umsetzung" bzw. den obligatorischen "Zuhørerpreis" differenzieren. Dem Projekt wuerde das insgesamt eine breitere Basis schaffen, die besten Artikel kønnte man ggf. als Hørbuch herausgeben - ausserdem erweitert das einfach stark die Møglichkeiten und ERfahrungswerte. Ich denke auch, dass sich irgendwie entsprechende Preise (Cd-Gutscheine ;-) ) auftreiben liessen.

Was hælst du davon - und wærst du ggf. mit dabei? --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 18:00, 7. Aug 2006 (CEST)
:ja klar, gute idee. bis anfang 2007 ist die basis vielleicht auch breiter.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 18:03, 7. Aug 2006 (CEST)

== Tim Pritlove ==

Ich habe heute immerhin nicht ohne Arbeitsaufwand einen Artikel über Tim Pritlove verfasst, der offensichtlich von dir im Rahmen des Schnelllöschverfahrens gelöscht wurde. Ich finde das nicht ok, da hier die Schnelllöschkriterien nicht erfüllt sind, ich bin auch kein typischer Vandale und bitte um entsprechende Argumente. --[[Benutzer:Maha|maha]] 21:57, 7. Aug 2006 (CEST)
:Ergänzung: Du hast angegeben, dass der Schnelllöschgrund ein Wiedergänger sei. Das ist aber nicht korrekt. Bei der Löschung von [[Tim Pritlove]] durch Markus Schweiß ging es um die Löschung eines redirects in den Wikipedia-Namensraum. Das geht natürlich nicht. Deshalb war Markus Schweiß' Löschgrund ok. Jetzt geht es aber um einen richtigen Artikel. Da könnte man gern die Relevanz diskutieren, aber das geht nicht im Schnelllöschverfahren. Daher ist das Schnelllöschverfahren hier unangemessen. --[[Benutzer:Maha|maha]] 22:18, 7. Aug 2006 (CEST)

== Schreibwettbewerb Jury ==

Hallo Poupou,
du hast mich für die Jury des Schreibwettbewerbs nominiert. Bin einigermaßen überrascht, danke für dein Vertrauen! Ich würde gerne mitmachen, habe aber keine Ahnung, wie das abläuft. Kannst du mir kurz beschreiben, was da auf mich zukommt? --[[Benutzer:Falense|Falense]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Falense|Fragen?]] </sup> 23:33, 7. Aug 2006 (CEST)
:so ganz genau weiss ich es auch nicht, war ja selbst noch nie dabei. momentan können jurymitglieder nominiert werden. ab 12.8. wird dann die jury gewählt - in jeder sektion 2, also insgesamt 6. von 1.9.-30.9. läuft dann der schreibwettbewerb, danach einigt sich die jury auf die besten artikel und verteilt die preise. während der nominierungsphase für die artikel geht es wohl mehr darum, artikel die die kriterien nicht erfüllen gleich auszusortieren (sprich, artikel die schon zu lang sind zu beginn des wettbewerbs). danach ist lesen, bewerten, diskutieren angesagt. hab ich mir sagen lassen. :-) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 23:59, 7. Aug 2006 (CEST)

*Grüß Dich, poupou, danke sehr für das Vertrauen und die Nominierung, aber zZ schaffe ich es kaum, meine eigenen Wikiprojekte anzupacken. Dazu kommen stresige Monate an der Uni. Geht zumindest dieses Mal leider nicht.--[[Benutzer:Moguntiner|Moguntiner]] 12:42, 8. Aug 2006 (CEST)

== [[Jason Spezza]] ==

Hallo,
schau doch bitte nochmal kurz drüber. Ich denke der Löschantrag hat so keinen Bestand mehr.
Grüße --[[Benutzer:Sharkxtrem|Sharkxtrem]] 13:36, 8. Aug 2006 (CEST)
==[[Liste der Musikwettbewerbe (Klassik)]]==
Hallo Poupou, wenn ich schon fast 1 Tag an einem Projekt Arbeit investiere, erwarte ich zumindest von einem user wie Dir, dass er sich vielleicht mal vorher erkundigt, bevor er dies in 2 Minuten in den Orkus kippt! [[Benutzer:Dontworry|dontworry]] 14:59, 8. Aug 2006 (CEST)
:was habe ich bitte in den orkus gekippt? ich bin der auffassung, dass eine solche liste unter diesem lemma wenn dann sämtliche wettbewerbe umfassen sollte. deshalb habe ich die enthaltene einschränkung rausgenommen. ich sehe erhlich gesagt dein problem nicht.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:46, 8. Aug 2006 (CEST)
::::Mein Problem ist, dass Du offenbar nichts mit dem Thema am Hut hast und daher vorschnell von der Anzahl der momentan eingetragenen auf die tatsächliche Anzahl schließt. Lass mich doch einfach an dem Thema in Ruhe arbeiten, weil es mich ansonsten ziemlich nervt, wenn ich vorne versuche etwas aufzubauen , während andere hinter mir alles wieder einreißen. [[Benutzer:Dontworry|dontworry]] 22:02, 8. Aug 2006 (CEST)
:::::Poupou hat doch nichts "eingerissen". Sie versucht doch nur - und das halte ich für sinnvoll - sicherzustellen, daß in Zukunft alle (also auch Klavier-, Cello- und Violinwettbewerbe) in die Liste integriertn werden können. Wo ist Dein Problem? Und ansonsten: It's a wiki, jeder kann an der Liste mitschreiben. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 22:06, 8. Aug 2006 (CEST)
::::::Dazu soll sie sich mal selbst äußern - so wie jetzt ist es jedenfalls nicht brauchbar! [[Benutzer:Dontworry|dontworry]] 13:17, 9. Aug 2006 (CEST)

schloss höchst, farbwerke museum eintritt frei.--[[Benutzer:-jha-|jha]] 21:30, 12. Aug 2006 (CEST) (poupou hijacked jhas rechner)


== [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom]] ==

Huhu poux2, auch wenn Du Dich für dieses Jahr noch nicht eingetragen hattest, bitte nochmal [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom]] checken. --[[Benutzer:UW|Uwe]] 22:04, 14. Aug 2006 (CEST)
:danke. ich fürchte, es ist für mich einfach zu weit weg, um extra hinzufahren. --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 14:25, 15. Aug 2006 (CEST)

== Polyester ==

Was, du hast so ne berühmte [[Ödipussi|Schwester]]. Das fällt ja direkt in mein Fachgebiet. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 15:00, 15. Aug 2006 (CEST)

== [[Wollastonit]] ==
Danke für die Bewertung und die Kritik. Werde mich bemühen, die genannten Punkte zu verbessern und im Text etwas weiter ausholen um es laienverständlicher zu gestalten (was bei kristallographischen Themen nicht gerade einfach ist). Zu den zwei Fragen:
*anerkannte Modifikation: Warum nur Wollastonit-1T anerkannt ist, kann ich leider auch nicht zur Zufriedenheit beantworten. Pseudowollastonit (das Ringsilikat) ist künstlich erzeugt worden und tritt in der Natur nicht auf (zumindest ist es (mir) nicht bekannt) und daher kein [[Mineral]]. Parawollastonit (Wollastonit-2M) tritt natürlich auf und müsste daher als Mineral anerkannt sein. Das Problem: Wollastonit-2M ist mMn (und wahrscheinlich auch der IMA) keine eigenständige Modifikation, sondern ein [[Kristallzwilling]], der aus zwei Wollastonit-1T-Kristallen besteht. Wenn man die Strukturen und Gitterparameter vergleicht spricht da eine Menge dafür, allerdings kann/möchte ich das aus zwei Gründen nicht in den Artikel einbauen: 1. POV (auch wenn manche Autoren wissenschaftlicher Artikel sich ähnlich dazu äußern), 2. Zwillinge zu betrachten ist in der Kristallographie schon eine recht schwierige Sache, ich wüsste ehrlich gesagt nicht, wie ich das halbwegs laienverständlich im Artikel tun soll!
*Verwendung: Werden versuchen, mehr Informationen zu bekommen und es etwas präziser zu formulieren, bin auf dem Gebiet allerdings auch kein Experte. --[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|Input/Output]]; [[Benutzer:Solid_State/Bewertung|+/–]]</small> 21:47, 15. Aug 2006 (CEST)
:kriterium für mineral ist also, dass es in der natur auftritt? das zumindest könntest du doch gefahrlos reinschreiben? bin schon gespannt, was du noch zur verwendung findest. grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:49, 15. Aug 2006 (CEST)

== [[Gesundheitsgewerkschaft]] ==

Warum hast Du den Artikel gelöscht? --[[Benutzer:Stefanschmollack|Stefanschmollack]] 10:07, 16. Aug 2006 (CEST)
:weil es sich nicht um einen enzyklopädischen artikel handelte und die besseren argumente während der löschdiskussion für löschen sprachen. falls du den artikel wieder herstellen lassen möchtest, wende dich bitte an [[WP:WW]].--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 16:29, 16. Aug 2006 (CEST)

== Auswertung EA ==

Sehe grade, dass du an den ersten Auswertungen arbeitest ;-)
Ich habe da mal ne Frage: Ist es wirklich sinnvoll, die Diskussionen auf den Diskussionsseiten zu archivieren? Ich denke vor allem daran, dass die Artikel ja auch teilweise auf den Commons liegen... --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 14:57, 17. Aug 2006 (CEST)
: ja, aber erstmal scheint mir das analog zu den exzellenten bildern die beste lösung.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 14:58, 17. Aug 2006 (CEST)
:: OK ;-) Wenn du an die EA-Seite rangehst: Bitte auch noch mal auf die ILP hinweisen - Danke! --[[Benutzer:Kantor.JH|Kantor]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ?]]</small> 15:02, 17. Aug 2006 (CEST)
:::muss gleich weg, machst du es bitte? darstellung auf [[WP:KEA]] ist auch noch verbesserungsfähig...--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 15:03, 17. Aug 2006 (CEST)

== Gute Nacht ==

Bin rausgeflogen und komm nicht wieder rein, ich erzähl die Geschichte ein andern mal. Gudde Nacht [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 22:09, 17. Aug 2006 (CEST)
:macht nix, ich war selber dann auch beschäftigt. bis samstag!--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:06, 18. Aug 2006 (CEST)

== SLA ==

Was ist los? Besorgte Grüße --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 13:19, 20. Aug 2006 (CEST)
: *mitsorg* —[[Benutzer:Mnh|mnh]]·'''[[Benutzer Diskussion:Mnh|&nabla;]]'''· 13:58, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi Poupou, habe exekutiert, auch wenn ich deine Bergündung nicht so ganz verstehe, Benutzerwunsch ist Benutzerwunsch, wie man Wiederherstellt weisst Du ja. Schließe mich den besorgten Grüssen von Bubo und mnh an, -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|ShaggeDoc]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Dr._Shaggeman|You’ll Never Walk Alone]]</small> 14:00, 20. Aug 2006 (CEST)
:Hi Poupou l'quourouce, SLA wie das Löschen einer so verdienten Person müssen deutlich besser begründet werden. Antrag also abgelehnt und die Seite wiederhergestellt.
:Mal im Ernst. Wenn Du wirklich gelöscht werden willst, muss das breiter diskutiert und begründet werden. Ansonsten scheint sich irgendein Hacker oder Vandale Dein Passwort genommen zu haben oder an deinem Rechner zu sitzen. - Anworte bitte. Beste Grüße Paul--[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 14:15, 20. Aug 2006 (CEST)
: *gg*--[[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:21, 20. Aug 2006 (CEST)

:::Was sind denn da gestern abend bei JC noch für Drinks gemischt worden? --[[Benutzer:Rainer Lewalter|Rainer Lewalter]] 14:27, 20. Aug 2006 (CEST)
ach seid ihr süss...macht euch deswegen bitte keine sorgen :-) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 18:49, 21. Aug 2006 (CEST)

== [[Martens'sche Klausel]] ==

Guten Abend, magst Du auf den Artikel [[Martens'sche Klausel]] mal den prüfenden Blick einer Fachfrau werfen? --[[Benutzer:UW|Uwe]] 22:48, 21. Aug 2006 (CEST) PS: gute und vor allem schnelle Besserung natürlich :).

== Supersonderspezialeinladung ==

Hallo poupou, man flüstert mir zu, Du seist noch im ruchlosen Sündelbabel? Umso besser, dann hast Du vielleicht Zeit und Lust, [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia/Berlin_Speakers%27_Corner#JC.27s_Farewell_Speakers.27_Session dieser] Einladung Folge zu leisten? Allerbeste Grüße, --[[Benutzer:Rainer Lewalter|Rainer Lewalter]] 01:54, 22. Aug 2006 (CEST)

:{{pro}} -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 01:56, 22. Aug 2006 (CEST)
:hm. eigentlich hab ich freitag vormittag in hamburg einen zahnarzttermin. sprich - wenn es mir bis dahin so geht, dass ich das haus verlassen kann, sollte ich wohl donnerstag abend nach hh aufbrechen. ich schau mal. --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 11:12, 22. Aug 2006 (CEST)

== [[Russisch-Polnischer Krieg von 1792]] ==

guten tag,

du ich habe eine bitte, könntest du den artikel vollsperren lassen, ein witzbold hat dort seine spielwiese gefunden. er moniert ständig fehlende quellangabe, obwohl die englische seite als quellangabe mehr als ausreichend sein dürfte.

entferne bitte den quell-button und sperre vorerst diesen artikel.

vielen dank.
: danke, aber du hast vergessen den button zu entfernen, es wird nach einer quelle gefragt, en, pl, ru müssen da doch als quellen mehr als ausreichend sein. danke für deine mühe. {{unsigned|Interrex|[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small>}}

bitte beiträge hier unterschreiben, im artikel sind keine quellen genannt. interwikilinks sind keine quellen.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:16, 24. Aug 2006 (CEST)

:: hallo, seit wann sind fremdsprachige interwiki keine quellen? bitte?
:::noch nie gewesen. siehe [[Wikipedia:Quellen]]. auf weitere nicht unterschriebene beiträge werde ich nicht reagieren. EOD.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:30, 24. Aug 2006 (CEST)
:::: nenne mir expilzit die stelle, wo interwikis als keine quell-angaben gelten . danke. --[[Benutzer:Interrex|Interrex]]
"Andere Artikel der Wikipedia, auch aus anderen Sprachversionen fallen nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff: Sie gelten nicht als zuverlässige Quelle" punkt "zuverlässige quellen" bei [[Wikipedia:Quellen]]. aber jetzt wirklich EOD.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:44, 24. Aug 2006 (CEST)
::::: ich kann diese regel nicht nachvollziehen. ich habe keine bessere quelle. und jetzt? soll dieser artikel jetzt die ganze zeit gesperrt bleiben, dann entsperre den artiekl und lass den buitton drin.--[[Benutzer:Interrex|Interrex]]
::::::wenn der editwar damit beendet ist, ok. --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 08:59, 25. Aug 2006 (CEST)
[[Bild:Erdmaennchen zoo muenster2.jpg|thumb|das ist nicht Atamari]]

== Review für den armen Atamari ==
Hallo poupou, hast du im Moment [[WP:AA/R#Poupou_l.27quourouce|gar nichts zu tun]]? Also damit du dich nicht langweilen musst, könntest du den Artikel [[Geschichte Gambias]] reviewen? [[Benutzer:Atamari|Atamari]] ist ganz traurig, weil es bei der [[Diskussion:Geschichte_Gambias#KEA_vom_30.7_bis_zum_19.8_mit_1:2_gescheitert|Exzellenz-Abstimmung]] mehr um die Navigationsleiste und Bildunterschriften als um den Inhalt ging. Falls du Lust hast den zu reviewen, könntest du dann besonders die Stellen aufzeigen, wo der Lesefluss ins stocken gerät, damit diese geglättet werden können? Für den Review könnte ich den weiteren Ausbau von [[Hans Albrecht von Barfus]] bieten. Bist du damit einverstanden? --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 18:00, 24. Aug 2006 (CEST)
:einverstanden. bin allerdings gerade im urlaub und habe nur begrenzt internetzugang. reicht es wenn ich den review nächste woche schreibe?--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 09:01, 25. Aug 2006 (CEST)
::ich kopier das mal nach [[WP:AA/R]], damit ich die konkreten wünsche dort vor augen habe.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 09:05, 25. Aug 2006 (CEST)
:::Nächste Woche ist vollkommen ok, und wenns übernächste Woche wird: auch nicht schlimm. Der Artikel läuft ja nicht weg. --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 09:14, 25. Aug 2006 (CEST)
Der Review zur Geschichte Gambias ist offenbar viel schwieriger als es der Ausbau von Barfus war. Darf ich dir noch irgendetwas anbieten, damit sich die Arbeit ungefähr die Wage hält. Ich könnte noch eine (Kurz-)Biographie über eine in der Wikipedia bisher nicht behandelte Person schreiben. Schlage du diesmal jemanden vor. --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 16:29, 10. Sep 2006 (CEST)

== Eine Träne der Dankbarkeit... ==

...für Dein göttliches "Perlhühner" neulich. Das kannte ich noch nicht und ich habe mich scheckig gelacht. Hätte das ein Mann geschrieben, hätte es eine lange p.c.-Diskussion zur Folge gehabt. :-) Viel Spaß in N'importe-où wünscht --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 16:59, 26. Aug 2006 (CEST)

Hi, du hast ja völlig recht [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Perle|hier]] :-) Aber der Autor war mir - mit dem bisschen was vom ihm zu lesen ist - so sympathisch, dass ich auf kleine Helfer gehofft haben, die bis zum Ende der Kandidatur die technischen Fehler ausbessern. lg, -- [[Benutzer:Thomas M.|Thomas M.]] 10:22, 27. Aug 2006 (CEST)

== [[Operation Overlord]] ==

Warum ändere ich das immer wieder? Wortwiederholungen innerhalb eines Satzes - das ist einfach kein guter Stil. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 21:57, 27. Aug 2006 (CEST)
:da stimme ich dir zu, aber eine inhaltlich falsche aussage ist noch schlimmer.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 22:08, 27. Aug 2006 (CEST)
:: [[Benutzer:Finanzer|Finanzer]], der die Seite gerade VOLLGESPERRT hat, glaubt mir nicht, wenn ich ihm sage, daß Du und ich gerade dabei sind, uns zu einigen. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 22:23, 27. Aug 2006 (CEST)
:: PS Ich wollte Dir gerade einen Vorschlag machen, als Finanzer uns angemeldete user auch rauswarf. Jetzt mag ich nicht mehr. Hat aber nix mit Dir zu tun. Ich schreibe Dir morgen nochmal, wenn ich wieder besserer Laune bin.
ich sehe da eigentlich auch keine einigung. die definition mit "operation" ist doch völlig ok. dass das nicht so schön klingt stimmt, lässt sich m.e. aber nicht ändern. wenn ich eine definition von blinddarmoperation schreibe, sage ich doch auch "die blindarmoperation ist eine operation..." und nicht "die blinddarmopertaion ist ein medizinischer plan..". es gibt kein passendes synonym für "operation". also lass den artikel bitte wie er ist.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Sache ist eindeutig, siehe [[Operation (Militärwesen)]] und dort insbesondere die Abgrenzung zu Strategie und Taktik. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 23:58, 27. Aug 2006 (CEST)

== Sprecheranfrage ==

Hi Poupou l'quourouce,
der Achim hat mir dich als "fliesend Latein lesende" Person empfohlen und da wollte ich dich frage ob du vielleicht Lust hättest das Zitat in [[Wanderlibelle#Wissenschaftlicher Name]] einzusprechen. Ich hätte den Artikel nämlcih jetzt mal eingesprochen, könnte mir aber vorstellen, dass es besser ist wenn sich dieses wörtliche Zitat etwas abhebt. MfG --[[Benutzer:Morray|Morray]] [[Benutzer Diskussion:Morray|noch Fragen?]] 20:35, 29. Aug 2006 (CEST)
:im prinzip gerne, ich muss nur mal schauen, wie und wann ich das mache...--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 21:38, 29. Aug 2006 (CEST)
:: Keine Hektik hat Zeit, hab jetzt eh erstmal Klausuren dann bin ich im Urlaub. Also vor Anfang Oktober komme ich eh nicht (oder sollte zumindest nicht ;-) ) dazu kommen das alles fertig zu schneiden. Noch dazu Bin ich mit meiner Aufnahem noch nicht zufrieden. Es scheint mir noch etwas zu schnell gesprochen. Aber das du Interesse hats ist schon mal Klasse. Und wenn dus aufgenommen hast kannst dus mir ja einfach mal zukommen lassen. MfG --[[Benutzer:Morray|Morray]] [[Benutzer Diskussion:Morray|noch Fragen?]] 21:41, 29. Aug 2006 (CEST)

== Pressemitteilung ==

He, was soll das, meinen Edit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilungen/F%C3%BCnfter_Schreibwettbewerb_ausgerufen hier] kommentarlos und so zu revertieren, dass es wie ein Vandalenakt aussieht (''Änderungen wiederhergestellt''...)?? Erklärung gefordert. --[[Benutzer:Stefan69|Stefan69]] 13:19, 31. Aug 2006 (CEST)
: ok. die wikimedia foundation bedarf keiner anführungszeichen.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:38, 31. Aug 2006 (CEST)

== Badische Küche ==

Hallo... das mit dem Ziger möcht ich nun doch noch genau wissen... wo genau in Südbaden ist dieser Name üblich? Danke [[Benutzer:Rissa|Rissa]] 21:55, 6. Sep 2006 (CEST)
:im [[Markgräflerland]], jüngeren leuten vielleicht nicht mehr so geläufig, weil nur noch wenige bauern selber milch verarbeiten.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:23, 7. Sep 2006 (CEST)


== WMC ==
Danke für Deinen Hinweis, aber denkst Du etwa, ich bzw. die Beführworter des Artikels hätten irgendeine Chance? Da kann ich doch soviel argumentieren wie ich will, nützt ja eh nix. Gruß --[[Benutzer:Marc Kähler|Marc Kähler]] 10:01, 7. Sep 2006 (CEST)

:Ja, das mag ja sein, aber Mißgriffe im Ton gab es auch von der anderen Seite zu genüge (jüngstes Beispiel: das WC anstatt der WMC), soetwas hat dann aber anscheinend leider keinen Einfluss... das ist sehr traurig und ernüchternd. Klar haben sich einige im Ton vergriffen, finde ich auch nicht in Ordnung, deshalb habe ich immer versucht, daran nicht teilzunehmen. Und ich ahbe nunmal diesen Artikel verfasst. Er war noch nicht fertig. Und er sollte auch kein joke sein, sondern konstruktive Mitarbeit. Naja, schade, ich hatte WP anders eingeschätzt. Schönen Gruß --[[Benutzer:Marc Kähler|Marc Kähler]] 11:14, 7. Sep 2006 (CEST)

== Revertieren von Änderungen: Reviewkriterien ==
Hallo poupou, dachte, ich hätte nur Typos verbessert!? Ok, bis auf eine Stelle: "Inhalt". Hier hätt ich mir einfach ein oder zwei Verben gewünscht oder noch besser Hinweise auf Dinge, die positiv bewertet werden (dass Fehler und Lücken etc. nicht gut angekommen is doch irgendwie logisch, gelle?)
''Aber bitte nicht böse sein, wenn ich manche Änderungen revertiere - am Ende sind es doch meine Kriterien mit denen ich arbeiten möchte....'' -> Sind sie nicht auch als Leitfaden für die Autoren gedacht!?

PS: vielleicht kannst du mir verraten, wie man sich als Benutzer registriert, damit nicht nur die blöde IP-Adresse erscheint!? Danke, Peter Kiesel.
:benutzerregistrierung ist sehr einfach: oben rechts auf den link anmelden klicken, alles weitere wird dann erklärt.

:diese kriterien sind in erster linie meine persönlichen bewertungskriterien für artikel, die ich im review bespreche. daneben sind es auch meine persönlichen kriterien für meine beurteilungen als mitglied der jury des schreibwettbewerbs. wenn autoren das als leitfaden verwenden möchten, können sie das gerne tun, trotzdem sind sie eben in erster linie für meinen eigenen gebrauch gedacht. und da ich z.b. in der regel ausserhalb von artikeln kleinschreibung bevorzuge, stört es mich dann auch, wenn jemand meine überschriften mit grossbuchstaben versieht.

:die seite war für dich insofern vielleicht etwas irreführend. das ist auch alles gat nicht schlimm, was du gemacht hast, ich habe mir aber eben erlaubt, es rückgängig zu machen.

:grüsse,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 16:58, 7. Sep 2006 (CEST)


== Frankfurt ==
Hi Poupou l'quourouce, ich fahre am Sonntag nach FaM weil ich Montag (18.9) einen Termin dort habe. --[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 19:12, 9. Sep 2006 (CEST)
:bin gerade selbst nicht dort, je nach deiner terminplanug könnten wir uns aber montag auf einen kaffee treffen oder sowas? ich habe nachmittags/abends zeit.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:15, 9. Sep 2006 (CEST)
::Hast Du meine Haundynummer? Falls nein, schick mir ne private Mail, dann schreib ich sie dir.--[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 20:02, 9. Sep 2006 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo poupou,

die Diskussion scheint sich um alles andere zu drehen, als um das Schulprojekt. Ich verschiebe sie deshalb in meinen Benutzernamensraum. Da kann – wer mag und Muße hat – weiterdiskutieren.

Daß ich offenbar die Ziele des Projektes nicht schon im Vorfeld besser erläutert habe, war mein Fehler. Das tut mir leid und ich entschuldige mich bei dir dafür, dies versäumt zu haben. Ein Real-Life-Treffen hätte sicherlich einige Probleme ausräumen können und es ist schade, daß mein Vorschlag so mißverstanden wurde.

Die mir gegenüber geäußerten Unterstellungen werde ich nicht weiter kommentieren. Sie waren verletzend gemeint und haben ihr Ziel erreicht. An meiner Begeisterung für das Projekt selbst und die dahinter stehende Idee wird das allerdings nichts ändern.

Dir selbst wünsche ich auch weiterhin alles Gute bei deinen Projekten hier; Du weißt, daß ich dich als Person und als Wikipedianerin bislang immer sehr geschätzt habe.

Adieu. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 21:38, 11. Sep 2006 (CEST)

== ? ==

Hey, wtf, warum hast du mein Konto [[Benutzer:Ali Baba has a harder|Ali Baba]] gesperrt? Welche Anmache habe ich gemacht? Ich kenne Anneke. Also sperre wieder auf bitte. (Ali Baba) --[[Benutzer:Chubby Micks|Chubby Micks]] 19:42, 12. Sep 2006 (CEST)
:ich finde bildunterschriften wie "breakfast&dinner" eher scheisse. dies ist hier ein öffentlicher raum. anneke hat damit nichts zu tun.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 19:48, 12. Sep 2006 (CEST)

::Diese Breakfast&Dinner-Text war nur ein Platzhalter. Ich wollte einen schöneren Satz einfügen. Aber dann wurde ich gesperrt. BTW, kann ich einer Frau keine Komplimente machen? Seit wann ist das verboten? Oder bist zu eifersüchtig? Und diese Bilder von hübschen Frauen gab es schon in Wikipedia/Wikimedia Commons. Also warum kann ich meine Benutzerseite nicht mit diesen Bildern ausmalen? --[[Benutzer:Chubby Micks|Chubby Micks]] 20:22, 12. Sep 2006 (CEST)

::wie gesagt, wegen dem edit bei anneke hätte ich dich nciht gesperrt. aber die kombination mit der gestaltung der benutzerseite und deinem nickname lassen für mich eigentlich nur den schluss zu, dass es dabei um trollerei und belästigung gehen sollte und nicht um arbeit an einer enzyklopädie.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 20:24, 12. Sep 2006 (CEST)

:::Habe ich irgendwo gelästert, getrollt oder vandaliert? Nein! Ich habe nur meine Benutzerseite bearbeitet und Anneke eine Nachricht hinterlassen. Das ist alles. Du verurteilst mich schon im Vorfeld. Wie im Film "The Monority Report", wo die Verbrecher, noch bevor sie überhaupt ein Verbrechen begangen haben, verurteilt und eingesperrt werden. Also, bitte mich im Sinne der deutschen Demokratie das alte Konto wieder entsperren. --[[Benutzer:Chubby Micks|Ali Baba]] 01:08, 13. Sep 2006 (CEST)
::::ack. das, was du hier hinterlassen hast, war dazu m.e. auch ausreichend.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 09:26, 13. Sep 2006 (CEST)

== [[Lörrach]] ==
Hallo Poupou l'quourouce, Danke für deine Ergänzung des Artikels Lörrach um den Abschnitt [[Lörrach#Neuer Marktplatz und Wochenmarkt|Neuer Marktplatz und Wochenmark]]. Die Bilder, die Du eingefügt hast, habe ich allerdings entfernt. Abgesehen von der eher durchschnittlichen Qualität sind sie unenzyklopädisch und bereichern den Artikel nicht. Zudem sind auf dem einen Bild Personen sichtbar, deren Einverständnis Du wahrscheinlich nicht einzelen eingeholt hast. Ich werde in den nächsten Tagen mal ein Bild des Lörracher Marktes zusammen mit der Brunnenskulpur "Lebensbaum" machen und/ oder der Dachkonstruktion. Das gibt wenigstens einen Einblick, wie der Markt in Lörrach aussieht. Marktstände mit Menschen und Preisschilder einer Käsetheke ist nun wirklich weniger dafür geeignet. Viele Grüße --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 21:56, 12. Sep 2006 (CEST)
: dach und brunnen finde ich eher hässlich. der über 600 jahre alte markt ist dagegen was besonderes. es gibt noch mehr photos auf commons, schau sie dir mal an. bei derartigen panoramaaufnahmen, auf denen passanten nur von fern abgebildet sind, sehe ich auch kein bildrechte-problem. soweit ich weiss, hiess der platz während des dritten reiches adolf-hitler-platz, dafür fehlt mir allerdings momentan eine quelle. was den anbbruch und die überbauung der synagoge angeht, wurde soweit ich weiss, eine entschädigung an die jüdische gemeinde gezahlt, da bliebe auch noch herauszufinden, wie das genau ablief.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 22:57, 12. Sep 2006 (CEST)

::Märkte gibt es in jeder Stadt und ein Bild von einem Marktstand ist so belanglos wie sinnlos. Die Passanten waren nicht fern sondern deutlich erkennbar. Da braucht sich nur eine Person wiederzuerkennen und per Zufall darauf zu stoßen und schon ist ein unnötiges und vermeidbares Problem entstanden. Ich werde versuchen die Stimmung des Marktes mit dem Brunnen einzufangen. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 01:07, 13. Sep 2006 (CEST)
::ich habe das bild ausgetauscht. wenn ich den wochenmarkt beschreibe, darf da auch ein photo als illustration hin, wo ist das problem? natürlich gibt es noch andere märkte, aber das hat doch mit der konreten bebilderung dieses absatzes wenig zu tun.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 09:27, 13. Sep 2006 (CEST)

:::Nochmal die Erklärung: (1) Es ist qualitativ schlecht: es handelt sich um eine Gegenlichtaufnahme, welche die gesamte Situation schlecht darstellt. (2) Du beschreibst nicht irgendeinen Wochenmarkt sondern den Lörracher Wochenmarkt und deswegen sollte das Bild so sein, dass man auch erkennt, dass man sich in Lörrach befindet und nicht in einem x-beliebigen Markt. Bilder in Enzyklopädien sollen einen Sachverhalt unterstreichen und genau das tut Dein Bild nicht. Es tut mir leid. Schließlich handelt es sich nicht um einen Zeitungsartikel sondern um einen enzyklopädischen Beitrag. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 11:44, 13. Sep 2006 (CEST)
::::danke für deine mühe. ich bin anderer auffassung. wenn du ein besseres bild machst, habe ich natürlich überhaupt nichts dagegen, schade fände ich nur, wenn man ''nur'' brunnen oder lichtdach sähe und nicht das markttreiben selbst. der makrt ist in seinem ausmass und vor allen mit dem geringen anteil von händlern im weiten umkreis einzigartig. und das ist enzyklopädisch durchaus relevant.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 17:26, 13. Sep 2006 (CEST)

::::Morgen ist Donnerstag, also Markttag. Da ich jeden Tag in der Lörracher Innenstadt arbeite werde ich morgen (hoffentlich ist gutes Wetter) versuchen ein Bild zu machen, was sowohl das Markttreiben darstellt aber auch den Wiedererkennungsfaktor in sich birgt, so dass man zweifelsfrei das Bild nach Lörrach zuordnen kann. Nimm meine Kritik nicht persönlich. Grüße --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 19:44, 13. Sep 2006 (CEST)
:::::besser samstag, da ist der markt am grössten.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l'quourouce]] <small> [[WP:AA/R|Review?]]</small> 02:34, 14. Sep 2006 (CEST)

:Lasse Dich vom Sojka nicht ärgern, der scheint den Artikel als sein Eigentum zu betrachten. Da darfste nicht mal 'nen Wahlergebnis ergänzen, ohne dass es erstmal revertiert wird. --[[Benutzer:84.142.72.145|84.142.72.145]] 11:40, 17. Sep 2006 (CEST)

::An die IP-Lemure: Dein Änderung war eine Verunstaltnug der Tablle in eine poplige mit Spiegelstrichen geführte Auflistung: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%B6rrach&diff=19970657&oldid=19963412]. Abgesehen davon habe ich wenig später die Veränderung in den Artikel eingearbeitet. Im Übrigen ist Poupou l'quourouce mit Sicherheit in der Lage, mit mir vernünftig zu kommunizieren - auch ohne Deine debilen Kommentare. Ich betachte den Artikel mitnichten als mein Eigentum aber als jemand, der inhaltlich wie gestalterisch fast zu guten 90% den Artikel erstellt hat werde ich mir vorbehalten, ''jede'' Veränderung kritisch zu beobachten und gegebenenfalls auch zu verbessern. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 10:29, 19. Sep 2006 (CEST)

==Terminklärung für das nächste [[Wikipedia:Mainz]] Treffen==

Hallo!

Wir planen unser mittlerweile 3. Wikipediatreffen "Mainz-Wiesbaden-Umland". Unter [[Wikipedia_Diskussion:Mainz#Terminklärung]] versuchen wir gerade, uns auf den für alle Interessenten am besten passenden Termin zu einigen. Wenn Du gerne kommen möchtest, beteilige dich doch bitte an der Terminklärung. Vielen Dank. Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 13:06, 15. Sep 2006 (CEST)

== Streit wegen der Babelbapperl-Löschung durch Tobnu ==

Hallo Poupou. Wir sind uns in der WP meines Wissens noch nicht über den Weg gelaufen, ich habe dich aus der Adminliste zufällig ausgewählt. Ich bitte dich, sofern du Zeit und Lust dazu hast, um ein wenig Streitschlichtung. Ich weiß nicht, ob du die durch mehrere LAs von [[Benutzer:Juliana da Costa José|Juliana da Costa José]] ausgelöste Disku mitbekommen hast, deshalb fasse ich die wichtigsten Ereignisse kurz zusammen:</s>
* Juliana hat gestern Abend [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. September 2006|mehrere LAs]] gegen Babelvorlagen aus [[Benutzer:Raubfisch|Raubfischs]] Benutzernamensraum gestellt. Begründungen waren alle "nicht enzklopädisch einsetzbar". Alle LAs gingen zwischen 17:30 Uhr und 18:14 Uhr ein. Zu jedem LA begann eine umfangreiche Disku, insb. beim letzten Antrag gegen "Bewunderer der Schönheit göttlicher Schöpfung".
* In den Diskus herrschte keinerlei Konsens. Viele unterstützten den LA (Begründungen "sexistisch", "unsinnig"), ebensoviele stellten sich gegen ihn ("tolerierbar", "nicht zu beanstanden"), und eine dritte Gruppe stellte die Legitimität des LAs als solchem in Abrede ("Eingriff in Benutzernamensraum ohne Regelverletzung"). Kurz: Es war eine lebhafte Disku in vollem Gange.
* Zwischen 21:40 Uhr und 21:49 Uhr wurden sämtliche beanstandeten Vorlagen durch [[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] und [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] gelöscht. Begründung war übereinstimmend "unenzyklopädisch".
* Noch am selben Abend habe ich Tobnu auf seiner [[Benutzer Diskussion:Tobnu|Benutzerdisku]] gebeten zu erklären, wieso er gegen die Löschregeln verstoßen hat. Die Antwort: "Ich habe die Dinger gelöscht, weil ich es kann" und ein Hinweis auf mein [[Wikipedia:Right_to_leave|Recht zu gehen]]. Daraufhin habe ich einen [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Fragwürdige Löschung von Babelbapperln durch Tobnu|Eintrag unter "Probleme mit Admins"]] eingestellt. Tobnus [[Benutzer Diskussion:Tobnu#Meldung unter "Probleme mit Admins"|Kommentar]]: "Gesehen, gelesen und für Zeitverschwendung erachtet."
Ich halte Tobnus Verhalten für unangemessen und will es nicht unkritisiert hinnehmen. Aber ich habe auch kein übermäßiges Interesse daran, ewig deswegen quer durch die WP zu streiten. Inzwischen wird der Umgangston in den Diskus auch spürbar rauher. Deshalb möchte ich dich als bisher Unbeteiligte bitten, dir die Sache anzuschauen und vielleicht - auf beiden Seiten - etwas mäßigend einzugreifen. Insbesondere wäre es hilfreich, wenn du Tobnu auf die Angelegenheit ansprechen könntest. Seine Haltung hilft niemandem weiter.

Ich bitte dich ausdrücklich nicht um Unterstützung für eine Seite, sondern um Unterstützung für eine sinnvolle Disku.

Vielen Dank, [[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 14:42, 18. Sep 2006 (CEST)

: In Anbetracht deiner jetzt oben angezeigten Abwesenheit und wegen der Sperrung der Problemseite hat sich meine Anfrage erledigt. Gruß, [[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 23:24, 19. Sep 2006 (CEST)

== Nochmal Lörrach ==
Hallo,

da Du so ein Interesse für den Artikel Lörrach zu haben scheinst (hast ja auch den Artikel übers Hebel-Gymnasium verfasst), wird dich vielleicht interessieren, dass ich plane, die schnöde Tabelle im Geschichtsteil des [[Lörrach]]er Artikels endlich durch eine ausführliche und fundierte Darstellung zu ersetzen. Ich habe mal am Wochenende angefangen, die Geschichte aufzuschreiben. Wenn Du willst kannst Du ja mithelfen oder Stichworte anführen, was ich auf keinen Fall vergessen oder beachten sollte. Einen Entwurf findest Du [[Benutzer:Wladyslaw Sojka/Schreibtisch|hier]]. In absehbarer Zeit sollte dann auch der Artikel bei den WP:KEA eingestellt werden. Grüße --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 13:00, 19. Sep 2006 (CEST)

== Urteilsrecherche ==

Für [[Deutsche Vermögensberatung]] wäre es hilfreich, die Urteilsbegründung von "''OLG Ffm 6 U 237/96 (22.1.1998)''" irgendwo einsehen zu können oder noch besser jemanden zu finden, der das qualifiziert einzuordnen vermag. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 19:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 22. Juni 2025, 03:23 Uhr

ich antworte dort, wo es mir gerade passend erscheint. 401 mal danke erhalten, 543 mal bedankt!

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/GOTHA 2025-04-14

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Gotha - Ein virtueller Besuch auf dem Friedenstein.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 14. April 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Friedenstein Stiftung Gotha und in der Forschungsbibliothek Gotha in Gotha Station machen. Im direkten Austausch mit Anne Kaestner und Dr. Roeland Paardekooper von der Friedenstein Stiftung Gotha und Dr. Katrin Henzel von der Forschungsbibliothek Gotha der Universität Erfurt, werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:41, 28. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Mai 2025

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 26. Mai 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Autist:innen – Aliens in der Community? Für eine respektvolle und unterstützende Beziehung mit, zu und von Autisten:innen in den Wikimedia-Projekten
Referentin: DomenikaBo
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu 12:10, 17. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Frage von Yacco12 (17:05, 21. Mai 2025)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi wie kann man einen neuen wikipedia eintrag machen ohne einen schon vorhandenen zu bearbeiten? LG und Vilen Dank im Voraus --Yacco12 (Diskussion) 17:05, 21. Mai 2025 (CEST)Beantworten

@Yacco12 Ja, das kannst du machen, ich empfehle dir aber, erstmal mit einem vorhandenen Eintrag zu üben. LG, --poupou review? 12:54, 25. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD5 GDW-Berlin 2025-06-16

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 16. Juni 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Gedenkstätte Deutscher Widerstand in Berlin Station machen. Im direkten Austausch mit Dr. Stefan Heinz, Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand, werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:20, 25. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Beispieldiagramm für neue Chart Extension

Hallo Poupou l'quourouce,

Donnerstag
19.
Juni
2025
.ics

Seit dem 22. Mai steht die neue Erweiterung Chart auch in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Damit lassen sich Diagramme (genauer Linien-, Balken-, Flächen- und Tortendiagramme) erstellen und mit einigen interaktiven Funktionen in Wikipedia darstellen. In einem Workshop im Rahmen des Digitalen Themenabends werde ich am 19. Juni auf die Vorteile (z.B. Interaktivität, Barrierefreiheit, Dunkelmodus) eingehen, aber auch deren Grenzen aufzeigen. Wo können die neuen Diagramme sinnvoll eingesetzt werden und warum kann es sinnvoll sein, auf alte Formate, wie Raster- und/oder Vektorgrafiken zurückzugreifen.

Im technischen Teil geht es darum, wie bereits bestehende Diagramme in Wikipedia eingebunden werden können. Aber wir werden uns auch ansehen, wie die Diagrammbeschreibung in Commons aussieht und wie man diese anpasst und erweitert (z.B. Mehrsprachigkeit oder Kategorien). Aber auch um die Tabelle mit den Rohdaten wird es gehen. Neben den eigentlichen Werten ist es wichtig, auch die Datenquelle anzugeben. Und gleich vorweg: wie bei jedem neuen System gibt es noch die eine oder andere Unzulänglichkeit. Vielleicht können wir uns ja auch gemeinsam über erste Erfahrungen austauschen.

Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ am 19. Juni (19 Uhr) auf WP:DTA an. Außerdem möchte ich noch einmal an den Themenabend am 28. Mai zum Thema „Grönland und Norwegen in der Wikipedia“ erinnern. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:06, 26. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikipedianische KulTour: Deutsches Technikmuseum - Frauen und Technik 2025

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedianische KulTour -
Frauen und Technik im Deutschen Technikmuseum Berlin.

Im Rahmen der Wikipedianischen KulTour werden wir am 22. Juni 2025 mit einem Besuch in der Stiftung Deutsches Technikmuseum in Berlin Station machen. Wir werden nicht nur die Institution mit drei Führungen näher kennenlernen dürfen, sondern darüber hinaus wird um 8:30 Uhr das Museum für eine exklusive Fotografiermöglichkeit und Highlight-Führung vor den offiziellen Zeiten geöffnet.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch sowie eine Schreibwerkstatt (nicht nur) zum Themenschwerpunkt Frauen und Technik geben.

Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:52, 26. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikiläum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Poupou l'quourouce
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Poupou l'quourouce! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 4. Juni 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 28.900 Edits gemacht und 185 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Herzlichen Dank lieber @WolfgangRieger! LG, --poupou review? 20:24, 8. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Frage von RafaelBettio (10:38, 10. Jun. 2025)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wieso wurde mein Eintrag zu OPINSTAR gelöscht? Besten Dank --RafaelBettio (Diskussion) 10:38, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

@RafaelBettio: das habe ich dir doch bereits auf deiner Diskseite geschrieben: Das war ein Werbeflyer und kein für ein Lexikon geeigneter Artikel. Dann müsstest du noch abklären, ob überhaupt eine Relevanz besteht. Ich werde da nicht suchen, du musst das bringen. --PCP (Disk) 10:48, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Juni 2025

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diversity
Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. Juni 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Verwaiste Frauenbiografien. Befunde, Erklärungsversuche, Abhilfe
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Leserättin, Mushushu und Grüße von Iva; (Diskussion) 19:46, 17. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Growth News #34

[Quelltext bearbeiten]

A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.

Mentoring new editors

[Quelltext bearbeiten]

In February, Mentorship was successfully rolled out to 100% of newcomers on English Wikipedia. Following this milestone, we collaborated with Spanish Wikipedia to expand Mentorship coverage to 70% of new accounts, with plans to reach 85% soon unless concerns are raised by mentors. (T394867)

“Add a Link” Task – Iteration and Experimentation

[Quelltext bearbeiten]

Our efforts to improve and scale the “Add a Link” structured task continued across multiple fronts:

  • Community Feedback & Model Improvements: We’ve responded to community concerns with targeted changes:
    • Restricting access to newer accounts (T393688)
    • Some links types were removed to align with recommendations written in the English Wikipedia Manual of Style (T390683)
    • Allowing communities to limit “Add a Link” to newcomers (T393771)
    • The model used to suggest the links was improved to ease its training (T388258)
  • English Wikipedia rollout and A/B test: We increased the rollout to 20% of newcomers, with analysis underway. Preliminary data suggests this feature makes new account holders more likely to complete an unreverted edit. (T386029, T382603)
  • Surfacing Structured Tasks: An experiment where we show “add a link” suggestions to newly registered users while they are reading an article is running on pilot wikis (French, Persian, Indonesian, Portuguese, Egyptian Arabic). Initial results are under analysis. (T386029)

Newcomer Engagement Features

[Quelltext bearbeiten]
  • “Get Started” notification: Engineering is in progress for a new notification (Echo/email) to encourage editing among newcomers with zero edits. Early research shows this type of nudge is effective. (T392256)
  • Confirmation email: We are exploring ways to simplify and improve the initial account confirmation email newly registered users receive. (T215665)

Community Configuration Enhancements

[Quelltext bearbeiten]

Communities can now manage which namespaces are eligible for Event Registration via Community Configuration. (T385341)

Annual Planning

[Quelltext bearbeiten]

The Wikimedia Foundation’s 2025–2026 Annual Plan is taking shape. The Growth and Editing teams will focus on the Contributor Experiences (WE1) objective, with a focus on increasing constructive edits by editors with fewer than 100 cumulative contributions.

Get Involved

[Quelltext bearbeiten]

We value your insights and ideas! If you would like to participate in a discussion, share feedback, or pilot new features, please reach out on the relevant Phabricator tasks or at our talk page, in any language.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:51, 17. Jun. 2025 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Poupou_l%27quourouce&oldid=257246319“