„Benutzer Diskussion:AV“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenPenta (Diskussion | Beiträge) |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Personalmanagement in Projekten |
||
| (132 dazwischenliegende Versionen von 42 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{War Löschkandidat|30. Februar 1981}} |
|||
(archiviert 20.07.2006) |
(archiviert 20.07.2006) |
||
(archiviert |
(archiviert 05.03.2006) |
||
(archiviert 09.03.2011) |
|||
== Projektmanagementsoftware == |
|||
==Zur Kennnis mein Wiederherstellungsantrag:== |
|||
Obwohl 15 Stimmen für Behalten mit guten Gründen abgegeben wurden, während nur 11 für Löschen gestimmt haben, wurde das Lemma ''Wikipedia:Inklusionist'' von Voyager gelöscht. Ich beantrage die Wiederherstellung. Der erhobene Vorwurf der Neutralitätsverletzung stimmt nicht. Der Artikel beschreibt eine Einstellung von Wikipedianern, die so existiert. Ein Artikel über Vegatarier kann nur beschreiben, dass diese gegen das Essen von Fleisch sind und die Gründe für diese Einstellung. Das ist dann keine Neutralitätsverletzung. Im übrigen ist Voyagers Forderung die englische Version zu übersetzen kein Löschgrund. Gravierende sachliche Unterschiede zwischen der englischen und der deutschen Version und der englischen bestehen ohnehin nicht. Ich empfinde die Löschung als Zensur. Gruß [[Benutzer:25|25]] 21:15, 14. Aug 2006 (CEST) Link:[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Wikipedia:Inklusionist] |
|||
Hallo AV, dein Revert auf den Weblink halte ich für unglücklich. Der Inhalt dieses Dokuments ist im Zusammenhang sehr interessant. Wenn es formale Gründe für den Revert gibt, dann formatiere bitte entsprechend, aber lösche den Link nicht. Danke. Grüße von --[[Benutzer:VÖRBY|VÖRBY]] ([[Benutzer Diskussion:VÖRBY|Diskussion]]) 09:27, 20. Mär. 2012 (CET) |
|||
==Aprilscherz== |
|||
:Hallo Vörby, ich fand das Dokument jetzt nicht so spannend. Aber Deine Fachmeinung reicht mir als Grund aus. Den übergreifenden Artikel habe ich korrigiert. Reicht das oder brauchst Du den Link auch in den einzelnen Softwarepaketen? Viele Grüße, [[Benutzer:AV|Alex]] 12:27, 20. Mär. 2012 (CET) |
|||
Dein Aprilscherz ist mittlerweile mehr als drei Monate veraltet. Möchtest du damit als unzeitgemäß und als einer gelten, der seine Mitmenswchen gerne verarscht? --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 15:46, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
::Hallo AV, Danke für die Wiederaufnahme. Mir genügt das bei den Weblinks im Artikel PMSW, die einzelnen Pakete (Lemmas, soweit in WP vorhanden) sollten selbst genügend Detailinfos oder Weblinks aufweisen. Grüße von --[[Benutzer:VÖRBY|VÖRBY]] ([[Benutzer Diskussion:VÖRBY|Diskussion]]) 12:39, 20. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Aber nein, ich bin doch meiner Zeit voraus. Das bezieht sich nämlich auf April nächstes Jahr. ;-) Ich werde mal drüber nachdenken, ob mit nicht was besseres einfällt. [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 15:50, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
::Ob du eine andere Idee klauen kannst, meinst du? --[[Benutzer:89.58.18.183|89.58.18.183]] 16:20, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
Der Link [http://www.pmqs.de/index.php/projektmanagement/software.html Projektmanagementsoftware Liste (extern)] ist leider tot (404-Fehler) [[Benutzer:Terber|Victor V. Terber]] ([[Benutzer Diskussion:Terber|Diskussion]]) 09:32, 6. Aug. 2021 (CEST) |
|||
:::Davon kann bei GPL ja wohl keine Rede sein... ;-) [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 13:04, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Kollaboratives Projektmanagement == |
|||
Hallo AV, |
|||
::::Die GPL gilt hier nicht. Außerdem hast du nicht angegeben, dass die Idee geklaut ist. --[[Benutzer:89.58.6.23|89.58.6.23]] 14:55, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
danke für den Hinweis. Nach unserer Meinung ist es natürlich schon hilfreich, wenn die praktische Umsetzung auch erwähnt wird. Meine Frage: Ist es ok, wenn der Abschnitt gekürzt wird oder sollte die Erwähnung Ihrer Ansicht nach ganz raus? |
|||
::::: siehe [[Wikipedia:Allgemeine_FAQ#Wem_geh.C3.B6rt_die_Wikipedia.3F|WGW]] |
|||
Herzliche Grüße |
|||
::::::Lies du das mal besser. Die GPL ist was anderes als die FDL, und außerdem scheinst du die FDL nicht zu kennen, wenn du glaubst, du müsstest nicht angeben, woher du diese Vorlage da oben hast. --[[Benutzer:89.58.6.23|89.58.6.23]] 15:13, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Ute Brodowsky |
|||
ACTANO GmbH |
|||
Ute.Brodowsky@actano.de |
|||
--[[Benutzer:Actano Ute|Actano Ute]] ([[Benutzer Diskussion:Actano Ute|Diskussion]]) 11:56, 21. Mai 2012 (CEST) |
|||
:Der Artikel sollte über das Kollaboratives Projektmanagement gehen. dass ein Produkt erwähnt wird, welches diese Methode umsetzt ist in Ordnung. Jedoch liest sich die Aufstellung derzeit noch wie ein Hochglanzprospekt von Eurer Webseite, anstatt einer Sachinformation. [[Benutzer:AV|Alex]] 07:59, 22. Mai 2012 (CEST) |
|||
:::::::Ja, Du hast recht. Am Besten stellst Du einen Löschantrag. [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 15:20, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Kollaboratives Projektmanagement (ohne RPLAN) == |
|||
:: Aber du weißt, dass Leute, die ihrer Zeit allzuweit voraus waren, oft in sehr unbequemen Unterkünften auf sie warten mussten (Lec)? ;-) Deinen Gag empfinde ich eher als ärgerlich, weil sich diese Art Humor auf Kosten der Autoren lustig macht und sie darüber hinaus auch noch unterschätzt. |
|||
Hallo Alex, |
|||
::Schreib doch: Du hast keine Nachricht. Wer sollte auch mit dir sprechen wollen? (Dann bitte Link auf [[Schweigen]]!) |
|||
ich schätze Wiki und seine sachlichen, objektiven Informationen selber sehr und anerkenne auch das Engagement, darauf zu achten, dass es sich nicht ändert. Da ich aber keinen Werbeartikel verfassen wollte, habe ich jetzt die Erwähnung der Software RPLAN ganz rausgenommen (bis auf einen Hinweis unter den weiterführenden Links) und auch den Text nochmal überarbeitet. Bitte gerne nochmal was anmerken, falls notwendig! |
|||
::So fänd ichs zwar immer noch tendenziell destruktiv, aber wenigstens führt es die Nachricht ad absurdum. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:23, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
Herzliche Grüße |
|||
==Signatur== |
|||
Ute Brodowsky |
|||
Staun, wunder - ich finde überhaupt nicht die Stelle, wo ich *dich* bewerten kann. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 17:04, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
ACTANO GmbH |
|||
--[[Benutzer:Actano Ute|Actano Ute]] ([[Benutzer Diskussion:Actano Ute|Diskussion]]) 10:28, 22. Mai 2012 (CEST) |
|||
== Fehldiagnose == |
|||
:Aber das IST doch meine Bewertung... [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 08:33, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo Alex, ich komm' dich mal auf deiner Seite besuchen, weil es [[Diskussion:Organspende|hier]] zu unübersichtlich wird. Tatsächlich habe ich die Möglichkeit einer Fehldiagnose bei der Hirntodfeststellung nicht bedacht. Das Risiko ist durch das festgelegte Procedere (insbes. 2 voneinander unabhängige Untersucher) sicherlich minimiert, aber nicht ausgeschlossen; da hast du recht. Wie sich das in Prozenten ausdrücken könnte, ist wohl kaum zu belegen, m.E. würde aber die bestehende Möglichkeit reichen, um als unwiderlegbarer Kritikpunkt aufgeführt zu werden. Das Problem bleibt die Belegpflicht solcher Aussagen. Evtl. lässt sich das noch mit der allgemeinen Fehlerquote bei Diagnosen darstellen, aber ob das den strengen Kriterien standhält? Gruß, --[[Benutzer:BlankeVla|BlankeVla]] ([[Benutzer Diskussion:BlankeVla|Diskussion]]) 15:53, 31. Mai 2012 (CEST) |
|||
::Hihi, aber ziemlich pauschal und technisch unschön (bläht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Wikipedia%3AHumorarchiv%2FIrrenhaus] auf). Wie wäre es, wenn du wenigstens [[Benutzer:Alexander Volland/Bewertung]] anlegst, darauf mit deiner Signatur verweist und dort aber einen Redirect – wohin auch immer – setzt? --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 12:00, 10. Aug 2006 (CEST) <small>Oh, oh ich ahn schon - gleich wird sich eine Spaßbremse einmischen. ;-)</small> |
|||
:Es wird nicht standhalten, da die Fehldiagnosen bei "Gehirntod" eine self-fullfilling-prophecy sind. Denn dann werden recht zügig die Geräte abgestelllt oder andere lebenswichtige Organe entnommen. Was das "sichere Procedere" anbelangt würde ich vorschlagen, einen Blick in den deutschen Klinikalltag zu werfen. Doppel- und Dreifachschichten, Stress ohne Ende, usw. fördern sicher nicht Maßnahmen, bei denen "die gleiche Arbeit doppelt gemacht wird". Ärzte sind auch nur Menschen! Tatsächlich denke ich, dass eine Fehldiagnoserate von ca. 10% nicht zu hoch gegriffen ist. [[Benutzer:AV|Alex]] 08:02, 1. Jun. 2012 (CEST) |
|||
== [[Hilfe:Namensräume]] == |
|||
::Das ist mal ne coole Idee. |
|||
Das Konzept der verschiedenen Namensräume bitte lesen und verstehen. --[[Spezial:Beiträge/95.91.94.155|95.91.94.155]] 20:23, 3. Aug. 2012 (CEST) |
|||
Ich denke, wir sollten uns die Brummfüße, Fossas und Wranzls vom Leibe halten und kein Brummfuß-Tool einstellen, sofern wir nicht gewillt sind, uns zum armen Admin machen zu lassen. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 12:13, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[Amstrad CPC]] == |
|||
:Was meinst Du damit? *grübel* Wenn Du ein Antifossaspray hast, aber immer her damit... [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 13:03, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo. Gibt's für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amstrad_CPC&diff=prev&oldid=120411988 diesen Revert meines Reverts] eine Begründung? Ich kann die meinige gerne noch etwas ausführlicher formulieren: In der (trotzdem sehr länglich ausfallenden) Einleitung des Artikels [[Amstrad CPC]] wurden die einzelnen Modelle bislang nicht erwähnt. Wenn das getan werden sollte, dann wohl am ehesten für das Ur-Modell und Klassiker, den CPC464 ("Computer des Jahres"). Der CPC6128 ist natürlich auch eine nennenswerte Weiterentwicklung - während der CPC664 nur eine Zwischenversion war, deren wesentliche Neuerung "eine verbesserte ergonomische Tastatur" war, und bei dessen Erscheinen laut Artikel der im selben Jahr erschienene CPC6128 ohnehin längst angekündigt war. TheArt01s Ergänzung der Einleitung sah nun vor, an deren Ende den Preis des CPC6128 ("inkl. Grünmonitor") zu nennen und ihn mit dem Preis des CPC664 zu vergleichen, mit dem Fazit, dass der CPC6128 den CPC664 verdrängt hat. Der Leser weiss an dieser Stelle nicht, was ein CPC6128 und was ein CPC664 ist, er weiss nicht, welche technischen Unterschiede es zwischen den beiden gab, er weiss nicht, wie lange der CPC664 auf dem Markt war bis er vom CPC6128 verdrängt wurde. Warum sollte er an dieser Stelle also erfahren, wieviel mehr ein CPC6128 gegenüber einem CPC664 gekostet hat? Und wenn er das, an passender Stelle im Artikel, überhaupt erfahren soll, sollten für Preisangaben nicht wenigstens Quellen her? --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 15:14, 10. Jul. 2013 (CEST) |
|||
Ich sehe grad - jetzt funzt es ja richtig. Du bist für mich gleich ein wenig gelber geworden. [[:Bild:Alex recolored.png|Schau mal!]] Penta hatte dich wohl gerade gelangweilt. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 15:11, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Also der 664 war schon eine Weiterentwicklung - mit dem eingebauten Diskettenlaufwerk. Gerade das Thema Zwischenversion wurde mit dem geringer Preisunterschied doch gut erklärt. Ich finde die Info wertvoll. Wenn Informationen zum UNterschied 664 und 6128 fehlen, dann sollte man die ergänzen und nicht den Rest löschen. Was willst Du als Quelle angeben? Das Escom Heft von damals? [[Benutzer:AV|Alex]] 16:05, 12. Jul. 2013 (CEST) |
|||
:Du ich blicke immer nocho nciht so ganz, worauf Du hinaus willst. Wozu ist das Bild da? [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 15:33, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
== ONLYOFFICE == |
|||
::Ist doch ganz eigentlich einfach. Ich habe mein css so eingestellt, dass es alle Links, die das Wort "Bewertung" enthalten, gelb unterlegt. <code>a[href$="Bewertung"] { background:#FFD700; }</code> Das Bild zeigt den Effekt. So habe ich deine ursprüngliche Signatur gleich als Fake enttarnt. Jetzt geht das nicht mehr so leicht. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 15:47, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo,AV, |
|||
:::Ahhh...jetzt erkenne ich Deine Genialität! ;-) Das ist eine gute Idee! [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 16:28, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
Vor kurzem hast Du mein Artikel [[ONLYOFFICE|ONLYOFFICE]] im Artikel [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2014|Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2014]] als Werbetext markiert. |
|||
Der Mann ist gefährlich! ;-) [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 15:56, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
Ich habe versucht kein Werbeartikel zu schreiben, sondern eine sachliche ausführliche Beschreibung des Funktionals. Dieses Artikel wurde aktualisiert, da das Funktional des Produktes seit der letzten Änderungen deutlich erweitert wurde. Könntest Du bitte argumentieren, was genau im Artikel als Werbetext akzeptiert wird? (13:41, 9. Dez. 2014 [[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Нина_Горбунова Нина Горбунова]]) |
|||
:Hallo Нина, |
|||
:naja, eine genaue Beschreibung eines Softwareprodukts mit Screenshots erscheint mit nicht enzyklopädisch relevant. Das ist kein Produktprospekt, sondern eine Enzyklopädie! |
|||
:Außerdem fehlt die mti Quellen belegte enzyklopädische Darstellung der Relevanz dieses Artikels. |
|||
:VG, [[Benutzer:AV|Alex]] 14:24, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
== |
== Globales Benutzerkonto == |
||
Hallo Alexander, vielen Dank für Deinen Eintrag zum Löschkandidaten [[Kolja Möller]]. Ich habe mich bei der Löschungsantragsstellung auf die Argumente zu Löschkandidat [[Tim Küsters]] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._August_2006#Tim_K.C3.BCsters gestützt. Anscheinend findest Du diese nicht erschöpfend. Würde mich daher auch über einen Kommentar unter o.g. Dikussion zu TK freuen. Grüße -- [[Benutzer:Townus|Townus]] 13:21, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! Als [[:m:Stewards|Steward]] bin ich in die kommende [[:m:Help:Unified login/de|Vereinigung]] aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe [[:m:Single User Login finalisation announcement/de]]). Als ich mir [[Special:CentralAuth/AV|dein Benutzerkonto]] angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein [[Hilfe:Single-User-Login|globales Konto]] hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf [[Special:MergeAccount]] dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit <nowiki>{{Ping|DerHexer}}</nowiki> [[Hilfe:Echo|benachrichtigen]]. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 13:15, 22. Jan. 2015 (CET) |
|||
* Hallo Alex, es handelt sich nicht um einen Frustantrag. Ich kann nur bei bestem Willen keinen Unterschied in der Relevanz beider Personen erkennen. Wie Du in der Historie erkennen kannst, habe auch ich am Kolja Möller-Artikel mitgeschrieben. ;-) -- [[Benutzer:Townus|Townus]] 14:44, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
== |
== [[:Julian Monaco]] == |
||
Hallo |
Hallo AV! |
||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Julian Monaco]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Kann mir gut vorstellen, dass Du die Seite über den Exlusionismus mehr so zum Spass oder zum Testen der Leute geschrieben hast. Jedenfalls wollte ich dir mitteilen, dass Du da offensichtlich zwei gegensätzliche "Philosophien" verwechselst. Genaueres dazu findest Du in der heutigen Löschdiskussion zu [[Wikipedia:Exklusionist]]. Viele Grüsse von einem Inklusionisten und zugleich dem Gründer der Association of Exclusionist Wikipedians. --[[Benutzer:The Rain Man|Sebi]] [[Benutzer Diskussion:The Rain Man|'''⊇''']] 17:34, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2015#Julian Monaco|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julian_Monaco&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
P.S.: Ein paar Links: [[:m:Exclusionism|Exklusionismus]], [[:m:Deletionism|Deletionismus]], [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Blockinblox/Association_of_Moral_Wikipedians#Associations.2FIdeals_We_Oppose Association of Moral Wikipedians]. --[[Benutzer:The Rain Man|Sebi]] [[Benutzer Diskussion:The Rain Man|'''⊇''']] 17:41, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
== Dein Mensa-Babelbaustein == |
|||
ist ganz schön subtil (Dürfte kein Schwein kapieren)! Isst du wirklich gerne Mensa-Kost? ;-) [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:03, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:17, 30. Jan. 2015 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
:Ich wollte es nicht so offensichtlich. Bisher hatte ich mit dem Mensaessen (Uni Karlsruhe und Firma) aber immer Glück.. ;-) [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 16:04, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Danke, War nur ein bizzarer Versuch der NPD einige Wahrheiten zu verschleiern. |
|||
== [[:No-CD-Crack]] == |
|||
Aha! :-) Mir kam gerade die Idee, man könnte eine Kategorie für Mensa-Mitglieder einrichten. Eventuell erweitert auf Aspiranten? Was hältst du davon? --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:06, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! |
|||
:Ja, das könnte man machen. Du könntest die Kat impliziet definieren, indem Du <nowiki>[[Kategorie:Mensa-Mitglied]]</nowiki> in Deine Vorlage einbaust. [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 16:08, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:No-CD-Crack]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Vorschlagstext: Diese Kategorie ist für Mitglieder [[Mensa in Deutschland|MinD]]s, bzw. [[Mensa International]]s und für Leute mit einem IQ ab 130. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:10, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2017#No-CD-Crack|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=No-CD-Crack&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
:oder: Diese Kategorie ist für sozial gestörte wegen mangelnder Ansprechpartner auf ihrem Niveau... ;-) - Muss da ein großer Text dabei stehen? [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus|Bewertung]]</small> 16:14, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Sollemer die oirichtä? :-) [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:12, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:11, 9. Okt. 2017 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Nö. Ein Text ist im Grund überflüssig. Aber ein guter Anlass, die Mitglieder sich hier bekannt zu machen und nebenbei sogar neue anzuwerben. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:17, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[:PRADO-Framework]] == |
|||
:Wie willst Du die Kat nennen? [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 16:21, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! |
|||
Wie du vorschlugst: <nowiki>[[Kategorie:Mensa-Mitglied]]</nowiki>. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:25, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:PRADO-Framework]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Januar 2018#PRADO-Framework|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=PRADO-Framework&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Mit dem offiziellen Logo gefallen mir dein Baustein und der MinD-Artikel wesentlich besser. Gruß [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:32, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
wenn du das nowiki - Tag benutzt, dann trägst Du nicht die Benutzerseiten der Leute in eine Kat ein ;-) [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 16:33, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Sondern? [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:43, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:38, 14. Jan. 2018 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
na du schreibst <nowiki>[[Kategorie:Mensa-Mitglied]]</nowiki> bei den Leuten rein. Das führt dazu, dass Du deren Benutzerseite dort einträgst. Das verhindest Du durch das nowiki-Tag. (schau mal in den Quelltext). <nowiki>[[:Kategorie:Mensa-Mitglied]]</nowiki> zeigt dagegen nur einen Link: >[[:Kategorie:Mensa-Mitglied]] - so jetzt gehe ich ins Wochenende. Tschüüüüs... Alex |
|||
Danke... mal wieder ein Löschadmin am Werk. Bestimmt ein Softwareexperte /S. [[Benutzer:AV|Alex]] 13:29, 22. Jan. 2018 (CET) |
|||
Meine Disk.-Seite harret deiner Antwort, o Herr! [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 10:31, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[:InterPM]] == |
|||
: Oh Harr! [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 10:32, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! |
|||
Ich beschwöre dich, Geist des Widerspruchs, bei allen Heiligen MinDs, der Jungfrau von [[Travemünde]], dem geköpften [[Georg]], dem viergeteilten Brathering, dem siebenarmigen [[Oktopus]] und dem heiligen Löwen von [[San Marco]], nenne mir deinen geheimen Namen und ergib dich deinem Exorzisten! [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 10:46, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:InterPM]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
: *pöff* ''Die Antwort erscheint wie von Geisterhand auf Deinen Diskussionseiten...'' <small>(not signed due to spacetime anomalies)</small> |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2021#InterPM|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=InterPM&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
:Deine neue Kategorie Mensaner wird offensichtlich benutzt ;-) [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 17:16, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Meinst du den Löschantrag von Benutzer Tinz? :-D [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 17:30, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 03:28, 6. Jan. 2021 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Bitte trage dich nach „sinniger“ Löschdiskussion über Kategorie: Mensaner hier ein: [[:Kategorie:Benutzer ist Mensaner]]. Gruß --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 18:20, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[:Kernteam]] == |
|||
Mein Nick befindet sich auch nicht unter Kategorie: Freimaurer. Im Fall von Mensa würde ich allerdings eine Kategorie für Benutzer ist Mensaner begrüßen, weil dies Wikipedia und Mensa nur nutzen kann. Stört dich nur die vorschnelle Aktion der IP? Das ist doch immer so bei W. Lauter Klugscheißer. Die Leute wollen etwas bewirken und mitreden auch wenn sie keine Ahnung vom Thema haben. Das ist menschlich. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 19:05, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! |
|||
Bitte kein Kampf gegen Windmühlen, auch wenn du prinzipiell recht hast. Am besten du liest bei [[Benutzer Diskussion:PDD]] mit. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 21:48, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Kernteam]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
== Merkblatt Bilder == |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Januar 2023#Kernteam|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernteam&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
<nowiki>{{Benutzer:Rtc/Checkliste}} [[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)</nowiki> |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
: Danke. [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 23:10, 12. Aug 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
== [[Vorlage:Bild-CC-by-nc-nd/2.5]] == |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 07:16, 20. Jan. 2023 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
-NC und -ND sind hier richtlinienwidrig. Bitte erstelle keine solchen Tags und bitte lade keine solchen Bilder hoch. Ich habe den Baustein abgeändert, so dass er nun auf Schnelllöschantrag weiterleitet. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:00, 12. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[:Personalmanagement in Projekten]] == |
|||
== Mensa== |
|||
Das bei der Kategorie Mensa von dir finde ich sehr gut. Da muss ich dir im Nachhinein zustimmen.--[[Benutzer:Mahatma|Mahatma]] [[Benutzer_Diskussion:Mahatma|?!]] [[Benutzer:Mahatma/Bewertung|Bewertung]] 19:10, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Lieber Alex, leider sind alle meine Freunde, die bei Mensa waren, wieder ausgetreten. Wie erklärst du dir mögliche Gründe? --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 14:32, 7. Sep 2006 (CEST) |
|||
Hallo AV! |
|||
==Bush== |
|||
Wie findest du, passt das Bild in den Artikel? |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Arschloch |
|||
--[[Benutzer:Mahatma|Mahatma]] [[Benutzer_Diskussion:Mahatma|?!]] [[Benutzer:Mahatma/Bewertung|Bewertung]] 23:50, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
: Hat wohl leider einer sehr schnell wieder geändert... war aber lustig ;-) [[Benutzer:Alexander Volland|Alex]] <small> [[Benutzer:Alexander_Volland/Bewertung|Bewertung]]</small> 23:52, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Gedächtnissport == |
|||
Servus Alex, |
|||
könntest du vielleicht bei der Lesenswert-Kandidatur des Artikels [[Gedächtnissport]] mitabstimmen? Danke.--[[Benutzer:Mahatma|Mahatma]] [[Benutzer_Diskussion:Mahatma|?!]] [[Benutzer:Mahatma/Bewertung|Bewertung]] 11:59, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Mahatma == |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mahatma&diff=next&oldid=20277226] Ups! Weißt du, warum? --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 16:45, 17. Aug 2006 (CEST) |
|||
:nein, leider nicht. Vermutlich die Nase voll von löschwütigen Admins und Löschantragstrollen. Aber das sind alles nur Vermutungen. Ich hätte es schön gefunden, wenn er sich noch mal irgendwann als IP meldet und seine Gründe erklärt. [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]]</small> 09:25, 18. Aug 2006 (CEST) |
|||
::Ich sag nur: Bäck!(Ich hab was gegen Anglizismen) Warum ich mein Account dicht gemacht hab, weiß ich nicht mehr genau, aber ich hab mich jetzt mal neu angemeldet. MfG--[[Benutzer:Max_Hester|MH]] [[Benutzer_Diskussion:Max_Hester|?!]] [[Benutzer:Max_Hester/Bewertung|Bewertung]] 20:55, 18. Aug 2006 (CEST) |
|||
Na das freut! Hab dich schon auf meiner Nutzerseite zu den Betrauerten eingetragen! Welcome back! --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 22:07, 18. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[:Bild:Leitungssegment.JPG]] == |
|||
Hallo AV, |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Personalmanagement in Projekten]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Ich habe für o.g. Bild einen Lizenzbaustein eingesetzt, da das Bild nur geringfügige [[Schöpfungshöhe]] erreicht und nicht schützbar ist. Dies ist die Aussage des Bapperls, die sich nicht ändert, egal ob Quelle und Autor bekannt sind oder nicht. Ich hoffe, dies ist schlüssig für Dich, viel Spas noch und Grüße, --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 23:24, 28. Aug 2006 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2023#Personalmanagement in Projekten|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personalmanagement_in_Projekten&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
:Ja, klar. Vielen Dank! [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]]</small> 09:15, 29. Aug 2006 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
== [[Die innere Sicherheit|Innere Sicherheit]] == |
|||
[[Das Leben des Brian|Männer,]] das erfordert eine sofortige Diskussion! Wo hast du diese Seite ausgegraben? [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 13:32, 4. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Hab isch in einer Diskussion im Spiegelforum gesehen. Cool, oder? [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]]</small> <small> [http://www.anti-terrordatei.de |Melden]</small> 15:24, 4. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Erinnert mich an die 80er. Orwells 1984 war da grad in Mode. Als Parodie find ichs n büschn zu sarkastisch. Aber gut allemal. Der verlinkte Filmtitel in der Überschrift sagt mir als Kinotexter besonders zu und ich mag den Film. Kennste? - --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 17:04, 4. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::Nein, leider nicht. Der Film hört sich interessant an. Es gibt aber einen anderen [[Ausnahmezustand (Film)|Film]], der das Thema Terror sehr gut aufgreift. Kennst Du den? [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]]</small> <small> [http://www.anti-terrordatei.de |Melden]</small> 09:10, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Nur über Trailerwerbung. [[Die innere Sicherheit]] ist dagegen mehr ein dt-franz. Kammerspiel mit großen Darstellern bei stimmungsvoll-aktualisierter RAF-Geschichte. Das Ganze wird zusammengehalten durch eine gerade erwachsen werdenden Tocher und ihrer Pubertätsprobleme vor dem Hintergrund ihrer flüchtigen RAF-Eltern. Sehr sehr guter Film. |
|||
::::Wenn du das Budget beider vergleichst und dir ansiehst, was beide mit ganz unterschiedlichen finanziellen Mitteln erreicht haben, dürftest du [[Christian Petzold]] fast die Füße küssen. [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 12:21, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::Der andere ist kein Kammerspiel, aber trotzdem gut. ;-) Küssen mag ich nur hübsche Frauen... und dann auch nicht auf die Füße... ;-) [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]] | [http://www.anti-terrordatei.de Melden]</small> 12:24, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::::Das wollte ich mit Kammerspiel indirekt ausdrücken. Typische Action-Hollywood-Produktion mit flach gezeichneten Helden und Feinden. Die innere Sicherheit kennt keine Freunde und Feinde. Dabei geht der Film subtil vor in der Darstellung erzieherischer und politisch motivierter Gewalt und der versuchten Verhinderung politischer Gewalttaten. Die innere Sicherheit stellt Menchen dar in ihren Widersprüchen und Wünschen und ihrem verkorksten Leben mit dem Ziel, dt. Geschichte intelligent und spannend darzustellen und Zuschauer dazu zu animieren, sich mit der Thematik vielleicht tiefer auseinanderzusetzen. Ausnahmezustand ist ein typisches propagandistisches Produkt, die Kassen zum Klingeln zu bringen und Wähler brav zu Bushs Wahlurnen trotten zu lassen, denn der Film polarisiert in eine Richtung, wenn er nicht lediglich Zuschauer durch genial gefilmte Actionszenen einlullt. Dass du nicht auf Fußküsse bei Frauen oder Männern stehst, ist oki. :-D [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 12:33, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::::Schau den Film doch einfach mal an. ;-) Die Helden sind nicht flach. Und der Film ist eher Anti-Busch. Er zeigt nämlich wohin der Bushism führt. [[Benutzer:AV|Alex]] <small> [[Benutzer:AV/Bewertung|Bewertung]] | [http://www.anti-terrordatei.de Melden]</small> 12:37, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::::: Du hast recht. :-) [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 12:39, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
== Deine Fragen bei den Löschanträgen == |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:43, 20. Jun. 2023 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Vielleicht schaust du dir die Seiten etwas genauer an, bevor du Fragen stellst. Vieles hättest du dir auch selbst beantworten können. Aber nichts für ungut, Grüße --[[Benutzer:Eneas|Eneas]] 13:12, 5. Sep 2006 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 20. Juni 2023, 13:43 Uhr
(archiviert 20.07.2006) (archiviert 05.03.2006) (archiviert 09.03.2011)
Projektmanagementsoftware
[Quelltext bearbeiten]Hallo AV, dein Revert auf den Weblink halte ich für unglücklich. Der Inhalt dieses Dokuments ist im Zusammenhang sehr interessant. Wenn es formale Gründe für den Revert gibt, dann formatiere bitte entsprechend, aber lösche den Link nicht. Danke. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 09:27, 20. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Vörby, ich fand das Dokument jetzt nicht so spannend. Aber Deine Fachmeinung reicht mir als Grund aus. Den übergreifenden Artikel habe ich korrigiert. Reicht das oder brauchst Du den Link auch in den einzelnen Softwarepaketen? Viele Grüße, Alex 12:27, 20. Mär. 2012 (CET)
- Hallo AV, Danke für die Wiederaufnahme. Mir genügt das bei den Weblinks im Artikel PMSW, die einzelnen Pakete (Lemmas, soweit in WP vorhanden) sollten selbst genügend Detailinfos oder Weblinks aufweisen. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 12:39, 20. Mär. 2012 (CET)
Der Link Projektmanagementsoftware Liste (extern) ist leider tot (404-Fehler) Victor V. Terber (Diskussion) 09:32, 6. Aug. 2021 (CEST)
Kollaboratives Projektmanagement
[Quelltext bearbeiten]Hallo AV,
danke für den Hinweis. Nach unserer Meinung ist es natürlich schon hilfreich, wenn die praktische Umsetzung auch erwähnt wird. Meine Frage: Ist es ok, wenn der Abschnitt gekürzt wird oder sollte die Erwähnung Ihrer Ansicht nach ganz raus?
Herzliche Grüße Ute Brodowsky ACTANO GmbH Ute.Brodowsky@actano.de --Actano Ute (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2012 (CEST)
- Der Artikel sollte über das Kollaboratives Projektmanagement gehen. dass ein Produkt erwähnt wird, welches diese Methode umsetzt ist in Ordnung. Jedoch liest sich die Aufstellung derzeit noch wie ein Hochglanzprospekt von Eurer Webseite, anstatt einer Sachinformation. Alex 07:59, 22. Mai 2012 (CEST)
Kollaboratives Projektmanagement (ohne RPLAN)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alex,
ich schätze Wiki und seine sachlichen, objektiven Informationen selber sehr und anerkenne auch das Engagement, darauf zu achten, dass es sich nicht ändert. Da ich aber keinen Werbeartikel verfassen wollte, habe ich jetzt die Erwähnung der Software RPLAN ganz rausgenommen (bis auf einen Hinweis unter den weiterführenden Links) und auch den Text nochmal überarbeitet. Bitte gerne nochmal was anmerken, falls notwendig!
Herzliche Grüße Ute Brodowsky ACTANO GmbH --Actano Ute (Diskussion) 10:28, 22. Mai 2012 (CEST)
Fehldiagnose
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alex, ich komm' dich mal auf deiner Seite besuchen, weil es hier zu unübersichtlich wird. Tatsächlich habe ich die Möglichkeit einer Fehldiagnose bei der Hirntodfeststellung nicht bedacht. Das Risiko ist durch das festgelegte Procedere (insbes. 2 voneinander unabhängige Untersucher) sicherlich minimiert, aber nicht ausgeschlossen; da hast du recht. Wie sich das in Prozenten ausdrücken könnte, ist wohl kaum zu belegen, m.E. würde aber die bestehende Möglichkeit reichen, um als unwiderlegbarer Kritikpunkt aufgeführt zu werden. Das Problem bleibt die Belegpflicht solcher Aussagen. Evtl. lässt sich das noch mit der allgemeinen Fehlerquote bei Diagnosen darstellen, aber ob das den strengen Kriterien standhält? Gruß, --BlankeVla (Diskussion) 15:53, 31. Mai 2012 (CEST)
- Es wird nicht standhalten, da die Fehldiagnosen bei "Gehirntod" eine self-fullfilling-prophecy sind. Denn dann werden recht zügig die Geräte abgestelllt oder andere lebenswichtige Organe entnommen. Was das "sichere Procedere" anbelangt würde ich vorschlagen, einen Blick in den deutschen Klinikalltag zu werfen. Doppel- und Dreifachschichten, Stress ohne Ende, usw. fördern sicher nicht Maßnahmen, bei denen "die gleiche Arbeit doppelt gemacht wird". Ärzte sind auch nur Menschen! Tatsächlich denke ich, dass eine Fehldiagnoserate von ca. 10% nicht zu hoch gegriffen ist. Alex 08:02, 1. Jun. 2012 (CEST)
Das Konzept der verschiedenen Namensräume bitte lesen und verstehen. --95.91.94.155 20:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Hallo. Gibt's für diesen Revert meines Reverts eine Begründung? Ich kann die meinige gerne noch etwas ausführlicher formulieren: In der (trotzdem sehr länglich ausfallenden) Einleitung des Artikels Amstrad CPC wurden die einzelnen Modelle bislang nicht erwähnt. Wenn das getan werden sollte, dann wohl am ehesten für das Ur-Modell und Klassiker, den CPC464 ("Computer des Jahres"). Der CPC6128 ist natürlich auch eine nennenswerte Weiterentwicklung - während der CPC664 nur eine Zwischenversion war, deren wesentliche Neuerung "eine verbesserte ergonomische Tastatur" war, und bei dessen Erscheinen laut Artikel der im selben Jahr erschienene CPC6128 ohnehin längst angekündigt war. TheArt01s Ergänzung der Einleitung sah nun vor, an deren Ende den Preis des CPC6128 ("inkl. Grünmonitor") zu nennen und ihn mit dem Preis des CPC664 zu vergleichen, mit dem Fazit, dass der CPC6128 den CPC664 verdrängt hat. Der Leser weiss an dieser Stelle nicht, was ein CPC6128 und was ein CPC664 ist, er weiss nicht, welche technischen Unterschiede es zwischen den beiden gab, er weiss nicht, wie lange der CPC664 auf dem Markt war bis er vom CPC6128 verdrängt wurde. Warum sollte er an dieser Stelle also erfahren, wieviel mehr ein CPC6128 gegenüber einem CPC664 gekostet hat? Und wenn er das, an passender Stelle im Artikel, überhaupt erfahren soll, sollten für Preisangaben nicht wenigstens Quellen her? --YMS (Diskussion) 15:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Also der 664 war schon eine Weiterentwicklung - mit dem eingebauten Diskettenlaufwerk. Gerade das Thema Zwischenversion wurde mit dem geringer Preisunterschied doch gut erklärt. Ich finde die Info wertvoll. Wenn Informationen zum UNterschied 664 und 6128 fehlen, dann sollte man die ergänzen und nicht den Rest löschen. Was willst Du als Quelle angeben? Das Escom Heft von damals? Alex 16:05, 12. Jul. 2013 (CEST)
ONLYOFFICE
[Quelltext bearbeiten]Hallo,AV,
Vor kurzem hast Du mein Artikel ONLYOFFICE im Artikel Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2014 als Werbetext markiert. Ich habe versucht kein Werbeartikel zu schreiben, sondern eine sachliche ausführliche Beschreibung des Funktionals. Dieses Artikel wurde aktualisiert, da das Funktional des Produktes seit der letzten Änderungen deutlich erweitert wurde. Könntest Du bitte argumentieren, was genau im Artikel als Werbetext akzeptiert wird? (13:41, 9. Dez. 2014 [Нина Горбунова])
- Hallo Нина,
- naja, eine genaue Beschreibung eines Softwareprodukts mit Screenshots erscheint mit nicht enzyklopädisch relevant. Das ist kein Produktprospekt, sondern eine Enzyklopädie!
- Außerdem fehlt die mti Quellen belegte enzyklopädische Darstellung der Relevanz dieses Artikels.
- VG, Alex 14:24, 10. Dez. 2014 (CET)
Globales Benutzerkonto
[Quelltext bearbeiten]Hallo AV! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:15, 22. Jan. 2015 (CET)
Hallo AV!
Die von dir stark überarbeitete Seite Julian Monaco wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:17, 30. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Danke, War nur ein bizzarer Versuch der NPD einige Wahrheiten zu verschleiern.
Hallo AV!
Die von dir angelegte Seite No-CD-Crack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:11, 9. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AV!
Die von dir angelegte Seite PRADO-Framework wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:38, 14. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Danke... mal wieder ein Löschadmin am Werk. Bestimmt ein Softwareexperte /S. Alex 13:29, 22. Jan. 2018 (CET)
Hallo AV!
Die von dir angelegte Seite InterPM wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:28, 6. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AV!
Die von dir stark überarbeitete Seite Kernteam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:16, 20. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AV!
Die von dir angelegte Seite Personalmanagement in Projekten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:43, 20. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)