„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Jón (Diskussion | Beiträge) + |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Achtung| |
|||
<!--<center><font color=red>'''Diese Seite ist momentan wegen massivem Vandalismus gesperrt. Bitte schreib einen [[Wikipedia:Administratoren#Aktive Admins|aktiven Admin]] an.'''</font></center>--> |
|||
Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv]]. |
|||
{{VS-Intro}} |
|||
}} |
|||
__FORCETOC__ |
|||
= 6. September = |
|||
== tilgungaktion von namenszusätzen == |
|||
moinsen, ich weis nicht, ob das folgende vandalismus ist oder einfach nur nicht richtig gelesen worden ist: der [[Benutzer:Brisbard]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Brisbard beiträge] hat in diversen artikeln die namenszusätze wie akademischer grad und dienstgrade aus dem artikeltext gelöscht; mit dem hinweis auf [[Wikipedia:Namenskonventionen#Personen]]. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 00:10, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Was ist nun falsch daran, die Namenskonventionen umzusetzen? -- [[Benutzer:Weiße Rose|W.R.]] 00:17, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Die Namenskonventionen sind für Artikelnamen gedacht, nicht deren Inhalte. Natürlich sollte im Artikel selbst auf akademische oder andere Grade eingegangen werden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 00:33, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::(BK)wie schon gesagt: die konvention spricht vom lemma, nicht vom text im artikel. Auszug: "''Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Titel (Doktor, Professor) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen.''". der artikelname ist das lemma. und selbst wenn man gegenteiliger meinung ist, kann man das nicht einfach so löschen. dann sollte man konsequent sein und einen halbsatz anfügen, der sagt, welche zusätze da sind. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 00:35, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Ich habe die Änderungen gerade zurückgestellt. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 00:40, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::ich war auch gerade echt verwirrt... --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 00:44, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::::Ich glaube auch, dass wir uns da irgendwie in die Quere gekommen sind. Mea culpa. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|<sup>!</sup>]] 00:45, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
*Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor: Laut [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie#Akademische Grade]] werden diese _nicht_ in der Einleitung zum Namen gestellt, sondern in der Vita erläutert (''siehe auch z.B [[Albert_Einstein]], etc.''). Also hat [[Benutzer:Brisbard]] genau richtig editiert, ihr dürft eure Reverts wieder rückgängig machen ;-) ... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]] > [[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 00:57, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:ack. die titel sind keine namensteile und ohne genauere erläuertung wer da wann den titel für was vergeben hat auch reichlich informationslos. also gehört da kein dr. einstein hat bla und dr. einstein hat blubb. sondern einmal "einstein promovierte im jahr zzzz in xy über ab" rein. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 01:01, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Noch besser: "Einstein wurde promoviert" -- [[Benutzer:Weiße Rose|W.R.]] 01:09, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
dann wäre das ja geklärt, danke für die reverts :-D --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 00:58, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:selbst dann hat er nicht das recht, die zusätze ersatzlos zu löschen!--[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 01:00, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::(BK)Akademische Grade sind im Artikel zu erwähnen, aber nicht zu benutzen. Wenn doch, warum wird [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCrzburg&diff=21100703&oldid=21096757 das] nicht rückgängig gemacht, was der Auslöser für Brisbards Änderungen war? -- [[Benutzer:Weiße Rose|W.R.]] 01:02, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Deine Meinung, meine ist anders (''vor allem habt ihr kein Recht, falsch aufgebaute Biografien wiederherzustellen, sondern müsst das dann richtig erwähnen *grins*'')... ;-) --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]] > [[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 01:06, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::mal zur information: jeder, der einen akademischen titel, einen militärischen dienstgrad oder ähnliches hat, hat ein recht darauf, auch mit diesem angesprochen zu werden. das heißt für eine enzyklopädie, dass diese auch erwähnt werden!--[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 01:10, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Mal zur Information: Behauptungen sollten belegt werden ;-) - der Knigge ist jedenfalls nicht deiner Meinung: ''[http://www.knigge.de/themen/gesellschaft/akademische-titel-2046.htm „Daraus ergibt sich, dass kein Anspruch auf die Anrede mit dem Doktorgrad besteht.“]''. Ansonsten werden ja auch die Leistungen erwähnt, aber eben dort und nicht als (''falscher'') Namensbestandteil... ;-) --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]] > [[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 01:15, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Wir schreiben hier Artikel über Personen, keine Briefe an Personen! Das soll hier eine Enzyklopädie sein, keine Briefsammlung. -- [[Benutzer:Weiße Rose|W.R.]] 01:20, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
"Der Doktorgrad ist kein Bestandteil des bürgerlich-rechtlichen Namens (Namenszusatz) wie etwa ehemalige Adelstitel oder Adelsbezeichnungen (der 'Doktor' ist ein akademischer Grad, kein "Titel"). [...] Da der "Doktortitel" kein Namenszusatz ist, kann aus § 12 BGB (Namensrecht) nicht abgeleitet werden, die Nennung des "vollen Namens" müsse auch die Nennung des "Doktortitels" umfassen." (Quelle:[[Doktor#Deutschland|wir selbst]] - wir sind nämlich tatsächlich ne Enzyklopädie). Gute Nacht. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 01:41, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
*wenn man informationen löscht, die für die relevanz der person wichtig sind, ist das schon ein grund für mich, die bearbeitungen rückgängig zu machen. es ging mir nicht darum, dass der dienstgrad / akademische grad unbedingt vor dem namen zu stehen hat. dass die person diesen hat ist viel wichtiger. ihn einfach zu löschen ist, egal welche meinung man von den konventionen hat, einfach falsch. daher auch mein eintrag hier!--[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''<°°>''']] 02:16, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Ich könnte der angegebenen Intention folgen, wenn nicht in der Mehrzahl der Artikel die Promotion oder der Doktorgrad in anderer Weise nach der 'Löschung' Bestand gehabt hätte - es hätte nämlich gereicht, in den wenigen Artikeln, wo es tatsächlich ein Infoverlust gewesen wäre, dies im Text aufzufangen (''wie dies dann andere, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter-Klaus_Witkowski&diff=prev&oldid=21133091 u.a. ich], gemacht haben''). Du schriebst oben aber a) von Namenszusätzen (''und nicht von Artikelinfos'') und b) das die Betroffenen ein Recht auf diese hätten. |
|||
::Natürlich sollten Infos in die Artikel, aber ein akad. Grad an sich ist IMHO eher inflationär, wichtiger sind die konkreten Fakten zur Vita: wann, wo, worüber, bei wem - das sind aussagekräftige Infos und nicht, ob man einen (''vielleicht beim Titelhändler o.ä. 'erworbenen' '') Titel hat (''siehe z.B. den 'Professor' bei [[Gunther von Hagens]]''). Daher auch die Biographiekonventionen... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]] > [[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 09:10, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::Gerne räume ich ein, dass eine ersatzlose Streichung in Einzelfällen (!) möglicherweise nicht der richtige Weg war. Ansonsten ist aber das wesentliche wohl gesagt. Ich bin froh, dass man sich dieses überfälligen Themas wieder annimmt. --[[Benutzer:Brisbard|Brisbard]] 09:30, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Alant Jost]] == |
|||
{{Vandale|Alant Jost}} Was soll ich mit dem machen? Über dessen Weblink kann man ja wohl keinen Vermittlungsausschuss starten. [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 00:13, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Da ich bereits seinen Tummelplatz gesperrt habe, will ich ihn nicht sperren, aber ich hoffe, daß uns dieser Benutzer freiwillig verläßt. Falls sich natürlich ein Adminkollege bemüßigt fühlt: Ich erwarte von dem Benutzer keinen NPOV. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 00:46, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Allrode]] == |
|||
Der Artikel [[Allrode]] könnte mE eine Halbsperre vertragen, da bereits 4x eine URV festgestellt wurde. Mind. 3x durch IP begangen. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 07:54, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Da hast du Recht. Die einschlägigen Versionen gelöscht und dem armen, geschundenen Artikelchen Semiprotektion gegönnt. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 07:59, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Literatur]] == |
|||
da werkelt eine IP rum, ich kann Sinn und Zweck nicht nachvollziehen. Texte sehen wie kopiert aus. Vielleicht mal Halbsperren??--1000 09:48, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== 217.226.182.185 == |
|||
{{Vandale|217.226.182.185}} dies ist der User der [[Literatur]] belästigt und auch sonst Unsinn einstellt--1000 09:53, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:''09:53, 6. Sep 2006 Aka (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.226.182.185 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut) '' --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 09:55, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:merci--1000 09:58, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
==[[Riga]]== |
|||
{{Vandale|82.193.106.186}}, |
|||
Die (scheinbar) einzigen Aktivitäten dieser IP bestehen darin, regelmäßig einen Werbelink zu Hotels (in Riga aber auch schon mal in Petersburg) einzustellen, die dann ebenso regelmäßig wieder reverted werden. Könnte dies hier unterbunden werden? --[[Benutzer Diskussion:Exxu|Exxu]] 09:59, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:ist das ein offener Proxy? IP stammt aus der Ukraine --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:37, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
==84.172.79.188== |
|||
{{Vandale|84.172.79.188}} bitte mal bis zur nächsten Pause sperren. Merci. --[[Benutzer:Johnny Yen|Johnny Yen]] [[Benutzer Diskussion:Johnny Yen|Diskussion]] 10:14, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Pause --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:36, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== {{vandale|84.133.233.184}} == |
|||
bitte ausknipsen, vandaliert in [[Wilhelm Bracke]]. Danke --[[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 10:32, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Pause --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:36, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== benutzer 84.172.79.188 in Wiener Kongress == |
|||
in [[Wiener Kongress]]; immer wieder (bisher 11 x ) Vandalismus!--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] 10:37, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:siehe zwei oben --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 10:38, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
==Benutzer 84.141.255.217 in [[Black Jack]]== |
|||
Benutzer schreibt Einfügungen "ficken blasen bumsen" - [[Benutzer:Roland Scheicher|Roland Scheicher]] 11:39, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== Gelangweilter Schüler == |
|||
{{Vandale|84.166.255.248}}, hab ihn schon angesprochen, nützt aber nichts... --[[Benutzer:Pendulin|Pendulin]] 12:18, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
<s>== Gelangweilter Schüler ==</s> |
|||
<s>{{Vandale| 84.166.255.248}}, macht weiter, trotz Ermahnung. --[[Benutzer:Pendulin|Pendulin]] 12:22, 6. Sep 2006 (CEST)</s> |
|||
== Gelangweilter Schüler == |
|||
{{Vandale|84.142.104.230}}, Trotz Mahnung müllt er weiter... --[[Benutzer:Pendulin|Pendulin]] 12:33, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Schule scheint jetzt aus zu sein. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 17:00, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Bjb]] (erledigt: unzulässig) == |
|||
[[Benutzer:Bjb]] löscht auf [[Digital Audio Broadcasting]] den kompletten Abschnitt 'News'. Nach Wiederherstellung wird die Löschung von Bjb wiederholt. Auf der Diskussionsseite hat er keine Befürworter für seine Aktion. Er droht mit Sperrung des Artikels, falls seine Löschung rückgängig gemacht wird. Nach seinen eigenen Angaben ist er im Thema [[Digital Audio Broadcasting]] unkundig. Er agiert eigenwillig und ohne Respekt vor der Meinung anderer Autoren. Wäre hier nicht eine Ermahnung des Benutzers [[Benutzer:Bjb]] angebracht ? [[Benutzer:84.163.41.5|84.163.41.5]] 13:14, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:nein, diese Linksammlung "News" hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wenn dort etwas relvantes in den Links steht, dann kann es in den Artikel übernommen (nicht kopiert!) werden. Siehe auch [[WP:WEB]] --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 13:16, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Vgl. [[WP:WWNI]] Punkt 7a.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 13:17, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:: das ist keine Linksammlung, sondern sind Nachrichten zum Thema. Das wird in vielen Wikipedia-Artikeln seit Jahren so praktiziert. Es sind z. B. auch Interwiki-Links zu themenbezogenen Wikinews dabei. [[Benutzer:84.163.41.5|84.163.41.5]] 13:30, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::: Benutzer 84.163.41.5: Auf der Vandalensperrseite hat er keine Befürworter für seine Aktion. Er agiert eigenwillig und ohne Respekt vor der Meinung mehrerer Admins. Wäre hier nicht eine Ermahnung des Benutzers 84.163.41.5 angebracht? ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:46, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::: wer ist hier Admin ? außerdem agiere ich nicht, sondern diskutiere! das ist ein Unterschied. Oder soll nun die Diskussion in Wikipedia unterbunden werden ? [[Benutzer:84.163.41.5|84.163.41.5]] 13:54, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::: Ich zum Beispiel. Beachte [[WP:WEB]], dann klappt's auch mit dem Nachbarn. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 13:57, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::: Aha, dann werden Nachrichten-, News-listen heute in Wikipedia-Artikeln nicht mehr akzeptiert? Ich bin einfach zu lange schon bei Wikipedia, um diese ständigen Regeländerungen auch immer wieder mitzubekommen. Auch stand früher mal ganz groß auf den Benutzerseiten 'Admin' geschrieben, das hat sich dann wohl auch geändert, oder wo sehe ich nun, ob ein Benutzer auch Admin-Rechte hat? [[Benutzer:84.163.41.5|84.163.41.5]] 14:19, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::::: Also ich bin seit zweieinhalb Jahren hier, und soweit ich weiß, gab's die Regel schon, als ich angefangen habe. |
|||
:::::::Eine Liste der Administratoren gibt es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Listusers&group=sysop&limit=500&offset=0 hier], eine verbindliche Kennzeichnung der Benutzerseiten gibt's nicht. |
|||
:::::::--[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 14:31, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== 84.133.233.184 == |
|||
{{vandale|84.133.233.184}} Bitte mal permanent ausknipsen, ist den ganzen Tag mit [[Wilhelm Bracke]] beschäftigt. |
|||
:Wurde nach 10 Uhr von Florian gesperrt, um 14 Uhr nochmal drin, gibt jetzt aber Ruhe. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 18:35, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia:Löschkandidaten/6._September_2006]], [[Wundersleben]] == |
|||
{{Vandale|194.113.59.79}} fälscht IP-Signatur (und auch nichtexistierenden Benutzernamen ANG), um in der Löschdiskussion zum Artikel [[Stephan Kunze]], dessen Ersteller er ist und der ziemlich wahrscheinlich ein Fake ist, Pseudo-Bestätigungen dessen Existenz zu simulieren. ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/6._September_2006&diff=next&oldid=21148605]). Darüberhinaus multipler Vandalismus in [[Wundersleben]]. Bitte abklemmen. --[[Benutzer:217.224.143.51|217.224.143.51]] 14:29, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Es gibt mehr davon. Angesichts der anderen Edits habe ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jung&diff=prev&oldid=21149516 hier zwei rote Links wechrevertiert] --[[Benutzer:AN|AN]] 14:33, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::Und noch ne Unterschriftenfälschung (diesmal Benutzer:Mikythos missbrauchend): [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/6._September_2006&diff=21149795&oldid=21149757] --[[Benutzer:217.224.143.51|217.224.143.51]] 14:37, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
Die IP hat schon einiges auf dem Sperrkonto, vergleiche [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=&page=Benutzer%3A194.113.59.79] --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]]| [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 15:02, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Und für 6 Stunden draussen angebunden. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]]| [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 15:04, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Kugler-Reisen]] == |
|||
Etliche Edits sind Linkspam, oft an absurdesten Stellen. --[[Benutzer:AN|AN]] 15:17, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Nach Ansprache auf Diskussionsseite momentan keine weiteren Edits im Artikelnamensraum. Außerdem lässt mich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flagge_S%C3%BCdafrikas&diff=prev&oldid=21146596 dies] auf Einsicht hoffen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 15:20, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:: Na ja, es wurden schon mal Benutzerseiten, die nur der Werbung dienen, gelöscht (dorthin verlagerte sich die Aktivität). Uneigennützige Betätigung: Weiterhin '''NULL''' --[[Benutzer:AN|AN]] 15:24, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::: Ich habe mir erlaubt, SLA für die Benutzerseite zu stellen, diese ging IMHO ein wenig zu weit. -- [[Benutzer:Sypholux|Sypholux]] <small><i>[[Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar]]</i></small> 15:34, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Und wieder ein Edit in einem Artikel. Sperren, aber schnell, bitte! -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“</small>]] [[Benutzer:Achates/Wissensabwurf|<small>Noch offene Fragen?</small>]] 16:04, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
Okay, überzeugt. Erstmal 1 Tag Pause. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:08, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
==Wiederholung== |
|||
{{Vandale|145.253.238.10}} hält "Blockwart" immer noch für angemessen (siehe gestern). Bitte wieder abklemmen. [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] 15:32, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:IP für 2h gesperrt und [[Diskussion:Israel]] halbgesperrt. Ich weiss, daß eine Sperre die Ultima Ratio sein sollte, aber es kann nicht angehen, daß eine AOL-IP wiederholt einen Anwender verächtlich macht. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 16:08, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== 172.173.59.74 == |
|||
{{Vandale|172.173.59.74}} |
|||
Dieser Edit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Judenfeindlichkeit&diff=prev&oldid=21155415] sagt schon alles. Bitte sperren. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 16:47, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:16:48, 6. Sep 2006 Gardini (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 172.173.59.74 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Rassismus.) --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 16:59, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:: Wenn die IP fest ist (ich kenn mich mit solchen technischen Fragen leider nicht aus) sollte bei den Äußerungen auch eine längere Sperre drin sein. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 17:18, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::: Klick mal auf den Whois-Link. Da siehst du, daß das eine AOL-IP ist und von daher dynamisch. Grüssle --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 18:14, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::::Ja, das sehe ich auch, aber es muss doch einen Parameter geben, der sagt dynamisch oder fest |
|||
::::Oder ist es wirklich nur, dass bei der einen IP die BAYER AG oder die Bundesregierung auftaucht und hier AOL? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“</small>]] [[Benutzer:Achates/Wissensabwurf|<small>Noch offene Fragen?</small>]] 18:21, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::::Nein, so einen Parameter gibt es nicht: Unternehmen, Provider etc. bekommen Blöcke von IPs zugeteilt und können dann damit machen "was sie wollen": Statisch auf irgendwelche Server verteilen, ihr internes Netz via DHCP versorgen oder aber, falls sie Provider sind, an ihre Kunden bei Einwahl verteilen. Es ist a weng Erfahrung und Intuition notwendig, aber mit dem whois-Eintrag und ggfs. einem DNS-Eintrag kommt man da weiter. Grüssle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 18:30, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== 172.179.207.187 == |
|||
{{Vandale|172.179.207.187}} |
|||
Pöbelt, beleidigt und nervt. Ich sach'ma mindestens [[WP:BNS]] und [[WP:KPA]]. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|<small>„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“</small>]] [[Benutzer:Achates/Wissensabwurf|<small>Noch offene Fragen?</small>]] 16:56, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:den hat Eike schon um 16:40 ausgeknipst --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 16:58, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
=={{Vandale|62.203.162.62}}== |
|||
Beim nächsten Mal bitte sperren, ist offenbar feste IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=62.203.162.62]. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 17:12, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Feste IP? Ich glaube nicht, die Einträge sind zeitlich sehr nah beieinander, neue IPs werden für gewöhnlich aber nur alle 12h vergeben. Gruß, --[[Benutzer:ZOiDberg|<span style="padding: 1px; color: #808080; border-width: 1px; border-style: dotted; border-color: #DC143C;">z<b style="color: red;">O</b>i<b style="color: red;">D</b>berg</span>]] <sup>([[Benutzer_Diskussion:ZOiDberg|Δ]] | [[Benutzer:ZOiDberg/Bewertung|Α]] & [[Benutzer:ZOiDberg/Vertrauen|Ω]])</sup> 18:47, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Toilettenpapier]] == |
|||
Seit <s>Tagen</s> Wochen derselbe „Aprilscherz“, redaktionell bearbeitet im Hause ''BILD''. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 17:21, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Um den Scherz wieder reinzustellen, müssen sie jetzt einen Account haben. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 18:33, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Festplatte]] == |
|||
Bitte Halbsperrung, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Festplatte&action=history Versionsgeschichte]. Gruß, --[[Benutzer:ZOiDberg|<span style="padding: 1px; color: #808080; border-width: 1px; border-style: dotted; border-color: #DC143C;">z<b style="color: red;">O</b>i<b style="color: red;">D</b>berg</span>]] <sup>([[Benutzer_Diskussion:ZOiDberg|Δ]] | [[Benutzer:ZOiDberg/Bewertung|Α]] & [[Benutzer:ZOiDberg/Vertrauen|Ω]])</sup> 17:28, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Da kommen doch durchaus auch sinnvolle Beiträge?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 17:32, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
:: Ist das eine Frage oder eine Aussage? Wie dem auch sei, da kommen wohl auch vernünftige Sachen von den IPs, aber eben auch Bullshit. Daher habe ich den Artikel zur Halbsperrung ''vorgeschlagen''. Gruß, --[[Benutzer:ZOiDberg|<span style="padding: 1px; color: #808080; border-width: 1px; border-style: dotted; border-color: #DC143C;">z<b style="color: red;">O</b>i<b style="color: red;">D</b>berg</span>]] <sup>([[Benutzer_Diskussion:ZOiDberg|Δ]] | [[Benutzer:ZOiDberg/Bewertung|Α]] & [[Benutzer:ZOiDberg/Vertrauen|Ω]])</sup> 17:41, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
::: Vorschlag abgelehnt. Nicht ausgesprochen viel Vandalismus in Anbetracht des vermutlich häufig nachgeschlagenen Stichwortes, und der Artikel entwickelt sich noch und wird das vermutlich auch weiterhin tun.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 17:46, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Didaktik im Netz]] == |
|||
ist das Opfer von linkspam. Halbsperre? --[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 17:33, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Jepp. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 17:36, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Andrea Riccardi]], [[Gemeinschaft Sant'Egidio]] == |
|||
Hier läuft ein primärer Edit-War. --[[Benutzer:My name|My name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] [[Benutzer:My name/Bewertung|+- ]] 18:46, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Gesperrt, sie sollen das ganze auf der Artikeldisku ausdiskutieren. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 18:59, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
Bei dem verwandten Artikel über die Bewegung Sant'Egidio läuft auch ein Edit-War (sogar noch schlimmer und ebenfalls primär). --[[Benutzer:My name|My name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] [[Benutzer:My name/Bewertung|+- ]] 19:01, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== {{vandale|D-Bob}} == |
|||
Sockenpuppe des unbeschränkt gesperrten Benutzers [[Benutzer:Partaner Time|Partaner Time]], [[Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline|Vom Bordstein bis zur Skyline]] usw. --[[Benutzer:Hjaekel|Hjaekel]] 18:52, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
: Weg. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 18:59, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:80.136.81.173]] == |
|||
bettelt um vorübergehende Sperrung indem er in [[Dr.Blümchen]] mehrfach den SLA enrfernt |
|||
--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 19:31, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||
== [[84.58.233.139]] == |
|||
bettelt um vorübergehende Sperrung indem er in [[Hans Klöb]] mehrfach vandaliert |
|||
--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:12, 6. Sep 2006 (CEST) |
|||