„Benutzer Diskussion:Paddy“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 3 Jahren von Johanna Strodt (WMDE) in Abschnitt Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Paddy (Diskussion | Beiträge) →Uli: @DaB. |
Neuer Abschnitt →Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen? == |
|||
Alte Diskussionen sind hier archiviert: |
|||
*[[Benutzer Diskussion:Paddy/Archiv2004-05-09]] |
|||
*[[Benutzer Diskussion:Paddy/Archiv2004-06-16]] |
|||
*[[Benutzer Diskussion:Paddy/Archiv2004-06-22]] |
|||
Lieber Paddy, |
|||
== Hannover == |
|||
aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. |
|||
Hallo Paddy, |
|||
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit |
|||
find ich ja gut, dass sich jemand für die Bilder bedankt ;-). Hab aber auch recht herzlich für die Anordnung der Bilder Dank. Hat mich gestern echt Nerven gekostet. --[[Benutzer:Fuchs1978|Fuchs1978]] 08:38, 1. Aug 2004 (CEST) |
|||
--[[Benutzer:VonDerSchuldenburg|VonDerSchuldenburg]] ([[Benutzer Diskussion:VonDerSchuldenburg|Diskussion]]) 15:40, 6. Aug. 2017 (CEST). |
|||
== Gründungstreffen des Stammtischs [[Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet]] am 15. September 2018 (Sa) == |
|||
== Computerzeitschrift Toolbox == |
|||
Hallo Paddy! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in [[Rüsselsheim am Main]] im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des [[Stadt- und Industriemuseum Rüsselsheim|Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim]]. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des [[Bahnhof Rüsselsheim|Bahnhofs Rüsselsheim]] ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite [[Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet]]. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST) |
|||
Hallo Paddy, habe eben folgendes in Ulis Diskussion geschrieben... (Falls du auch, wie ich, vergessen hast, diese Diskussion zu beobachten) |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Jivee Blau@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet/Einladungsliste&oldid=179991074 --> |
|||
::Habe den Vorschlag dankend zur Kenntnis genommen. Sag mir doch auf meiner Diskussionsseite Bescheid; ich hab hier nicht mehr reingeguckt, hätt's auf meine Beobachtungsliste setzen sollen ;-) Sooo ambitioniert bin ich jetzt gerade noch nicht, aber ein bisschen verbessert werde ich die Computerzeitschriften wohl kriegen... Die kommen jetzt auf jeden Fall auf meine Beobachtungsliste und werden mal bisschen aufgeräumt. --[[Benutzer:Langec|Langec]] 17:00, 26. Jun 2004 (CEST) |
|||
== Wikiläum == |
|||
== Einladungen zum Wikitreff == |
|||
{{Wikiläum|Rubin|Paddy| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 19:43, 27. Nov. 2018 (CET)}} |
|||
Also die Einladung hab ich an die MacLeute geschrieben, an den Vorstand von den Mangaleuten, wo ich mich nicht ganz zu entscheiden wusste [http://www.mantrha.de/kontakt.gzip.html] und Bernd vom Sonntagstresen. Bei der Montagsrunde fand ich keine entsprechende Kontaktseite, da war das Flash-Menü bei mir auch fehlerhaft dargestellt. --[[Benutzer:Crux|Crux]] 18:09, 26. Jun 2004 (CEST) |
|||
Hallo Paddy! Am 27. November 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. |
|||
Seitdem hast Du über 21.800 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. |
|||
Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 19:43, 27. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
Vielen lieben Dank Wolfgang! Nein, ich bin nicht weg aber ich halte mich derzeit im Hintergrund auf. Ich bin weiterhin Gründungsmitglied Nummer 14 des deutschen Vereins und zahle brav meine Mitgliedsbeiträge. Weiterhin trage ich zu open content und open source bei und das wird auch so bleiben. Wenn es etwas wichtiges gibt, dann halte ich mich oft im IRC auf, wo man mich fast immer erreichen kann. Derzeit ist bei mir wichtig die Gemeinschaft zu pflegen und das habe ich aus diversen Gründen etwas schleifen lassen. Es steht abe auf meiner TODO-Liste. Danke für diese Unterstützung und ich bemühe mich weiter sinnvoll beizutragen. Seit einigen Jahren beobachte ich [[Kämpferfenster]] und das mit etwas Humor. Besonders interessiert mich die Aussage, dass Vasistas von "Was ist das" kommt. Ich bin sehr gespannt wie das weitergeht. Liebe Grüße --[[Benutzer:paddy|paddy]] • [[Benutzer Diskussion:paddy|ふ]] 13:38, 18. Mai 2019 (CEST) |
|||
== Blacksche Gleichung == |
|||
== G-K == |
|||
Hallo Paddy, ich habe die [[Blacksche Gleichung]] mal ins [[Wikipedia:Review]] gestellt, dort wartet denn auch gleich die erste (mathematische) Kritik auf dich. Ich wünsche dir denn viel Spass, denn der Weg in die Exzellenten sollte für den Artikel weitestgehend geebnet sein. Liebe Grüße, -- [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 17:18, 1. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ich |
|||
Hallo Paddy; danke für's Reinsehen. Der scheint ja nicht so recht weiter zu schreiben. Da wird wohl ein kompletter Neuschrieb eher Sinn machen? Der [https://pt.wikipedia.org/wiki/Gallien-Krueger portugiesische] Artikel gibt bisher am meisten her. Gruß, --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 00:21, 18. Dez. 2019 (CET) |
|||
Kleiner Tipp zu [[:Bild:Leiterbahn ausfallort elektromigration00.jpg]]: Eventuell wäre es für Nichtexperten hilfreich, die exakte Stelle des Ausfallortes mit einem Pfeil zu markieren. -- [[Benutzer:Stw|stw]] <small>([[Benutzer Diskussion:Stw|Talk)</small>]] 13:32, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Keine Ahnung, aber ich schaue mir das bei Zeiten genauer an (derzeit eilt es ja nicht). Aus meiner Sicht hat das Lemma Substanz aber das wird sich ja noch in der Löschhölle zeigen. --[[Benutzer:paddy|paddy]] • [[Benutzer Diskussion:paddy|ふ]] 00:34, 18. Dez. 2019 (CET) |
|||
::Super, danke :-) Die Dinger waren ja mal fast kultig - bevor [[Trace Elliot]] kam. Gruß, --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 00:39, 18. Dez. 2019 (CET) |
|||
== |
== 100:1000 == |
||
Hallo, Paddy, du hast 2004 den Artikel "[[Oberwaltersdorf]] angelegt und bereits am folgenden Tag 100 und 1000 (Jahrhundert- und -tausend) vermischt, als du dein "5. Jahrtausend v. Chr." dem "47. Jahrhundert, also aus dem Mittelpaläolithikum" opfertest. Möchtest du nun nicht selbst dieses "Mittelpaläolithikum" des 47. Jahrhunderts entfernen? Beeindruckend lang war diese Neo-Steinzeit mittlerweile ja unbestandet herinnen, nun aber ist's wohl an der der Zeit, dass sie entschwindet. LG --[[Benutzer:Marschner|Marschner]] ([[Benutzer Diskussion:Marschner|Diskussion]]) 21:18, 11. Aug. 2020 (CEST). |
|||
Ich versuche grade die Löschanträge mit {Löschantrag} (bsp:[[Geisterstunde im Kindergarten]] aufzusammeln. Das sind aber so viele das ich garnicht glauben kann das die alle falsch sind. Verpeile ich das oder ist das echt so? -[[Benutzer:Guety|guety]] 03:45, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Ich verstehe Deine Frage nicht? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 03:48, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Verständlich, ich verstehe es auch nicht (dann könnte ich mir wohl auch selber helfen). ''Also es geht darum das Löschanträge mit <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> immer auf die Diskussion des aktuellen Wochentags zeigen. Das macht alles durcheinander und stiftet unruhe. Eigentlich währe ja <nowiki>{{subst:Löschantrag}}</nowiki> richtig.'' Soweit das was ich mir selbst ausgedacht habe. |
|||
Jetzt sind mir die ganzen erstgenannten Löschanträge aufgefallen und ich habe begonnen sie hier [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] zu sammeln. Aber da es mir zuviel scheint habe ich zweifel das ich mit meiner Theorie von Anfang richtig liege. Aber eigentlich ist es jetzt eh egal da ich schlafen geh und Morgen die ''Ich brauche Hilfe'' antworten eh da sind. (keine Gramatik, keine Rechtschreibung-->alles Absicht) -[[Benutzer:Guety|guety]] 04:07, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt == |
|||
== Formatierung Ort/stadt/Gemeinde in Österreich == |
|||
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte! |
|||
Es existiert ein Vorlage sowohl für Städte in Deutschland als auch für Österreich. Das solltest gerade du wissen. Es gab eine Abstimmung in der dein Vorschlag unterlegen ist. Im Interesse von Wikipedia und eines einheitlichen Layouts bitte ich dich als '''admin''' um einen unauffälligen Rollback von [[Grafenschlag]] und [[Zwettl]]. [[Benutzer:Stefan h|stefan]] 10:27, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Ich habe gesehen, du bist meiner Bitte gefolgt. Sehr fair. [[Benutzer:Stefan h|stefan]] 15:12, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
War ja nur ein Test und war als solcher deklariert. Der Test bei zwei Städten in Österreich ist jetzt vorbei und damit hat sich die Sache erledigt. Sorry für möglich Probleme die dies verursacht haben mag. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 15:40, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
[[Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png|300px|rechts|alt=Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)]] |
|||
== Schnelllöschung eines Diskussionsbeitrages == |
|||
Lieber Paddy, schau mal hier: [[Diskussion:Magdeburger Kreis]]! Du wirst es nichht glauben.--[[Benutzer:217.230.149.59|217.230.149.59]] 12:48, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom '''24. Januar bis zum 6. Februar''' findet die [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|'''Umfrage Technische Wünsche''']] statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische Wünsche]] (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird. |
|||
== [[Bamberg]] == |
|||
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte#Diese%2016%20Themenschwerpunkte%20stehen%20zur%20Wahl|16 Themenschwerpunkte]] zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|auf der Umfrageseite]] genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der [[Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Diskussionsseite]] sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen. |
|||
Wenn du schon fragst, ich finde beides schrecklich. An der alten Version sind die Wappen und die Daten am Anfang ansprechend. Aber in beiden Versionen alles zu überladen, ich hätte nicht gedacht das man zu so einem ''Kaff'' so viel schreiben kann. Kürzen oder auslagen würde ich vorschlagen. [[Benutzer:Guety|guety]] 05:19, 4. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Was soll ausgelagert werden? Kürzen ist IMHO nicht drin. Wie kann man das verbessern? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 05:29, 4. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ich kenne Bamberg zwar persöhnlich nicht, aber wenn "Die wichtigsten Bamberger Bischöfe" so einen großen Teil des Artikels brauchen könnten sie auch einen eigenen Artikel haben. Ist zwar nur ein Laienvorschlag (ich weiß garnicht was ein wichtiger Bischof ist) aber da würde ich ansetzen wenn ich mich auskennen würde. -[[Benutzer:Guety|guety]] 05:39, 4. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Wie wäre es mit [[Wikipedia:Review]] um das rauszufinden? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 05:44, 4. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Verstehe nicht was du damit sagen willst, wollte nur noch vorschlagen das Bild zum [[Bamberger Dom]] in [[Bamberg]] überflüssig ist da im Artikel des Doms schon enthalten. -[[Benutzer:Guety|guety]] 05:51, 4. Jul 2004 (CEST) |
|||
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich <u>nicht nötig</u>, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] 15:06, 6. Jan. 2022 (CET) |
|||
== Bild:Modern Talking.jpg == |
|||
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine [[Benutzer:ErinnerMichBot|Nachricht über das System]]: <br> <code><nowiki>{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~</nowiki></code> |
|||
Lese doch erst mal den Lizenz-Status von [[:Bild:Modern Talking.jpg]], bevor du urteilst.--[[Benutzer:Louie|Louie]] 19:08, 6. Jul 2004 (CEST) |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Johanna Strodt (WMDE)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johanna_Strodt_(WMDE)/MassMessageRecipients&oldid=22542610 --> |
|||
:Woher soll ich wissen, dass der Seiteninhaber ein Freund von Louie's Familie ist? Für mich stand zunächst einmal ein dickes, fettes Copyright auf der anderen Webseite. Kannst Du bitte dazuschreiben wieviele Freunde das Bild noch nutzen? Und irgenwie sollte IMHO [http://www.musicolympus.com/moderntalking/image/003.htm] dann auch Lizenskonform zur GnuFDL gestaltet werden. Danke dennoch für die Klärung. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 19:22, 6. Jul 2004 (CEST) |
|||
"In dubio pro reo" - solang du das Gegenteil nicht beweisen kannst, solltest du den Aussagen trauen, oder. Jedenfalls machen wir es bei anderen so, warum jetzt eine Ausnahme? Ich jedenfalls finde es ziemlich fies Louie gegenüber, von einer Lüge auszugehen. -- [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 08:58, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
Na gut Paddy, das Bild bleibt so lange draußen bis du mir glaubst. Aber du hast nur Zeit bis nächste Woche den da brauche ich das Bild für den Artikel der Woche. Bis du damit einverstenden?--[[Benutzer:Louie|Louie]] 11:16, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ich habe niemandem eine Lüge unterstellt ("I do not want to judge whether this is true or false."). Die email mit der Antwort wird hoffentlich bald kommen. Ich habe sie an [http://www.musicolympus.com/contact.htm webmaster@musicolympus.com] geschickt solange können wir hoffenlich warten. Wenn Louie ihn kennt kann er ihn ja anrufen oder anmailen um die Sache zu beschleunigen. Unsere Verfahrensweise mit URVs ist auch klar. Die bleibt solange drin, bis die Sache geklärt ist. Bislang gibt es keine einschlägigen Beweise von keiner Seite. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 13:59, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
Leider hat er denn Kontakt vor einigen Monate abgebrochen. Ausserdem werde ich das Bild überall wider reinstellen, weil so lange nicht klar ist was es mit den Lizenz-Status auf sich hat darf das Bild doch wohl noch drin bleiben. Ich finde dass nur fair.--[[Benutzer:Louie|Louie]] 14:30, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ich finde es nur fair Bilder hochzuladen, deren Lizenstatus klar ist. Kontakt abgebrochen? Soetwas habe ich mir schon fast gedacht. Die ganze Sache bekommt eine ganz schön lange Geschichte. Von mir aus mach was Du willst. Du bist derjenige der im Zweifelsfalle dafür haftet und gerichtlich belangt werden kann. Schon der Preis einer Abmahnung ist kein Pappenstil. Aber das ist nicht meine Sache. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 14:55, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
Louie: Bisher haben wir Benutzern eigentlich weitgehend vertraut, wenn sie behauptet haben, dass der Urheber eines Fotos sein Einverständnis gegeben hat. Da im konkreten Fall allerdings erhebliche Zweifel vorliegen, müssen wir zum Schutz der Wikipedia leider so lange auf das Bild verzichten, bis ein glaubhafter Nachweis vorliegt, dass der Urheber einer Veröffentlichung des Bildes unter den Bedinungen der [[GFDL]] zugestimmt hat - und mit Verlaub: auch wenn Deine Erklärungen richtig sein mögen, glaubhaft sind sie nicht. -- [[Benutzer:Akl|akl]] 15:34, 8. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Isolierter Raum == |
|||
Das ist nicht mein Artikel, ich betreibe eben nur Kategorisierung. --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 18:52, 10. Jul 2004 (CEST) |
|||
==Ostdeutsche Kolonisation== |
|||
Hallo Paddy, ich habe gesehen, dass Du an dem neuen Beitrag [[Ostdeutsche Kolonisation]] gerabeitet hast. Weil an den ursprünglichen Autor nicht ranzukommen ist: den Beitrag gibt es mit teils identischem Inhalt bereits seit geraumer Zeit unter [[Deutsche Ostsiedlung]]. Wie geht man damit um? Gruss --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] 08:37, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Sie befinden sich schon auf [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema]]. Außerdem habe ich jeweils den [[Wikipedia:Textbausteine|Textbaustein]] <nowiki>{{Doppeleintrag}}</nowiki>. Von dem Thema selber habe ich keine Ahnung ich habe das nur wikifiziert. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 14:49, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Xfig == |
|||
Hallo Paddy! |
|||
Wenn du deine mit Xfig gezeichneten Bilder über '''File -> Export''' als PNG exportierst und dabei die Option '''Smoothing''' auf ''More Smooth'' setzt lassen sich die exportierten Bilder besser lesen und machen einen saubereren Eindruck. --[[Benutzer:Subn|Subn]] 15:00, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Vielen Dank. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 15:01, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Bilder weg == |
|||
hallo Paddy, |
|||
ich finds gut, dass sich jemand um die Bilderliste kümmert! --[[Benutzer:Fristu|Wiki]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|Wichtel]] sowie [[Benutzer:Kategobot|KatEgo]] 18:28, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Bilder thumb == |
|||
Hallo, wenn du schon der Meinung bist, dass die 30px Thumb Bilder auf der Bilderlöschseite weg sollen, dann kannst du doch vielleicht auch dazu eine kurze Notiz auf der Diskussionsseite hinterlassen. Mann kann da auf jeden Fall unterschidlicher meinung sein, das praktischer ist oder nicht. Bye [[Benutzer:RobbyBer|RobbyBer]] 19:11, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
:War nur temporär währed meiner Löschaktion. Sorry --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 19:37, 11. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Logo == |
|||
the Wikipedia logo is a 3-d rendered graphic, so it is inherently bitmapped. No vector format available. Sorry. --Nohat |
|||
==Formatvorlage Deutsche Städte und Gemeinden== |
|||
Hallo Paddy,<br/> |
|||
nach dem augenblicklichen Stand der Dinge werden die Deutschen Städte und Gemeinden das nächste Thema für die Qualioffensive. In dem Rahmen wäre dann auch endlich Zeit in allen Artikeln einheitliche Formatvorlagen einzubauen. Wie ist denn da der Stand? Hat sich der Trouble um die Townbox denn wieder beruhigt? Auf der technischen Seite gibt's leider trotz mehrfacher Versuche, jemanden dazu zu bewegen, nix Neues von den Entwicklern. Für die Idee, alle Infoboxen aus einem zentralen Template zu speisen, schaut's deshalb momentan nicht so gut aus. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 02:35, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Hallo Triebtäter, zur [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt|Formatvorlage]] (Townbox) hat bereits eine [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Abstimmung|Abstimmung]] stattgefunden und der "Trouble" hat sich somit gelegt. |
|||
:Hierbei wurde sich gegen die Townbox entschieden. Näheres findest Du auch auf der Diskussionsseite: [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage_Stadt]] |
|||
:Allerdings wurde ein Kompromissvorschlag von der Mehrheit gebilligt: [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Jofi]]. Sie nutzt die neuen Möglichkeiten der Templates (wenn sie denn mal irgendwann funktionieren), ist schmaler und neutraler als die alte, aber verzichtet auf das unübersichtliche Listenformat. [[Benutzer:Nephelin|TG]] 11:33, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Die Sache ist die, [[Benutzer:Nephelin]] von der Definitionsliste zu überzeugen. Der mag das einfach nicht. Das Problem ist: "der kannte das nicht". Der sagt Definition und das ist es einfach nicht. Aber Liste ist es schon klar. Aber Definition nimmt er IMHO zu wörtlich. Eine Liste ist das IMHO schon. Wie man Durch <nowiki>__TOC__</nowiki> kann das Inhaltsverzeichnis rausgenommen werden das war zentraler Streitpunkt in dem Meinungsbild. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 02:41, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Mich musst Du nicht überzeugen. Es hat sich ja bereits ein eindeutiger Kompromiss herausgebildet (s. o.). Ich kenne zwar jetzt das df-Tag, trotzdem war die neue alte Townbox alles andere als eine Definitionsliste. [[Benutzer:Nephelin|TG]] 11:33, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Hmmm. Ich hab das ganze nicht wirklich aufmerksam verfolgt. Nach meinem Geschmack wirkt die Townbox unter Monobook eleganter und moderner, aber ich will mich da nicht in eine laufende Diskussion einmischen. Es wäre aber sehr schön, wenn wir bis Sonntag, dem Beginn der nächsten QO eine Lösung gefunden hätten. Würde das mit dem Template funktionieren, wären wir unabhängiger vom Design. dann könnte man das noch nachträglich für alle Gemeinden anpassen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 02:52, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ist keine laufende Diskussion. Ich will immer noch die Townbox. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 02:54, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
::OK. Lass uns mal versuchen, bis Donnerstag abend eine funktionsfähige Formatvorlage zu entwickeln, die mit Parametern arbeitet. Unter [[Vorlage:Infobox_Deutsche_Städte]] hatte ich schon mal was gebastelt. Aber da sind noch Bugs drin. Wenn sich nix an den Inhalten ändert, kann man dieses Template je nach Mehrheitsgeschmack an ein x-beliebiges Design anpassen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 03:02, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Super! Jetzt brauchen wir nur noch genug Unterstützer um die ganze Sache umzusetzen. Lass uns vorerst die technischen Probleme Lösen. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 03:17, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
Wo genau liegen die techischen Probleme? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 03:24, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ja, das wäre mir recht. Im Moment haben wir folgende Probleme: |
|||
* die Übergabe eines Bildlinks klappt nicht |
|||
* Links im Template nach dem Muster <nowiki>[[{{HAUPTSTADT}}]]</nowiki> werden im Artikel immer als rote Edit-Links ausgegeben, unabhängig davon, ob der zugehörige Artikel existiert oder nicht. |
|||
* die Übergabe benamter Links nach dem Muster <nowiki>LANDKREIS = [[Landkreis Barnim|Barnim]]</nowiki> funktioniert nicht, weil die Pipe als Endzeichen für den parameter und nicht als Trennzeichen für den Link interpretiert wird |
|||
Dann müssten wohl zwei Templates angelegt werden, eines für Bundesländer mit Regierungsbezirken und eins für Länder ohne. Wenn wir das aber technisch hinkriegen, wären wir schon sehr gut gerüstet für die Qualioffensive. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 03:27, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Morgen kümmere ich mich darum. Versprochen! Kann allerdings länger daueren. Wenn wir das haben wird das automatisiert. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 03:32, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
:::OK. Super. Bin nämlich nur noch bis Donnerstag abend richtig hier. Und dann erstmal nur noch sporadisch. Übrigens für Dich vielleicht auch interessant. Unter [[Benutzer:Triebtäter/Überblick]] bereite ich schon mal zusammmen mit [[Benutzer:Geograv]] eine Komplett Übersicht aller Gemeinden in Deutschland vor. Noch nicht ganz fertig, aber auch das wird bis Sonntag passieren. Es ist eigentlich sehr schade, dass wahrscheinlich nicht einaml 40% der Gemeinden eigene Artikel haben. Aber das wird nach der Qualitätsoffensive sicher anders aussehen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 03:40, 14. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Meine Anmeldung == |
|||
Hallo Paddy, wir haben schon an einigen verbindungsstudentischen Artikeln gemeinsam gearbeitet. Heute habe ich mich angemeldet. Auf meine Benutzerseite werde ich demnächst noch mal die Liste meiner Artikel stellen. [[Wachenburg]] war übrigens auch dabei. Und ich war auch der, der über die "Kreise" Bescheid wusste. Dies nur zur Identifikation. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit!--[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 18:08, 18. Jul 2004 (CEST) |
|||
Hast Du vielleicht noch Lust, die [[Bierorgel]] zu kommentieren, die auf der Liste der Löschkandidaten vom 19. Juli steht?--[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 17:34, 19. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Sperrung zu lange? == |
|||
Wie kommst Du darauf, das eine 24h-Sperre zu lange ist? Das ist genau richtig! Grüße --[[Benutzer:EUBürger|EUBürger]] 21:01, 21. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Der wechselt ständig die IP. Hilft also nichts. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 21:20, 21. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Da haste auch wieder recht! Von dieser Seite habe ich das gar nicht betrachtet! Beste Grüße --[[Benutzer:EUBürger|EUBürger]] 21:21, 21. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Alles Gute == |
|||
Wenn die Information hier [[Benutzer:Kellerkind/Geburtstagsliste]] richtig ist -- nehme ich mal an -- wirst du heute 29. Ich wünsche dir alles Gute :-). Mit freundlichem Gruß -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 00:07, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Dominik echt lieb. Ich knuddel dich mal virtuell. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 00:26, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
::[[Bild:Wikitorte1.png|Eine leckere Torte]] |
|||
::Mist, ich bin zu spät! Alles Gute Paddy :-)[[Benutzer:Kellerkind|Kellerkind]] 12:03, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
Von mir auch!! -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 12:32, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Vielen Dank Kellerkind und Stahlkocher ;-) *riesigfreu* --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 16:10, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
:hej, herzlichen glückwunsch. trink [[pint|0,56826 liter]] darauf ;) ... alles gute auch von mir ! [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 23:19, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
Vielen dank für die Glückwünsche Hoch auf einem Baum. Ich trinke mit. Allerdings nur 0,5 Liter Mein Maßkrug ist kaputt ;-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 23:48, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
Bevor der Tag zu ende ist auch meine Glückwünsche. Ich werde schnell noch ein Glas meines Lieblings-[[Whisky#Amerikanischer Whiskey (Bourbon, Tennessee Whiskey, Rye)|Bourbons]] (Knob Creek) auf Dein Wohl leeren. -- [[Benutzer:ArtMechanic|ArtMechanic]] 23:51, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
Danke ArtMechanic. So langsam werde ich vom mittrinken voll ;-) Prost! --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 00:03, 23. Jul 2004 (CEST) |
|||
Von mir nachträglich nochmal Glückwünsche! Ich habe mich geärgert, dass ich ausgerechnet zu deinem Geburtstag nicht nach Hannover kommen konnte. War es lustig oder habt ihr auch über Wikipedia diskutiert ;-) Beim nächsten Stammtisch bin ich auf jeden Fall wieder dabei, Skål -- [[Benutzer:Karl-Henner|carolus]] 23:22, 24. Jul 2004 (CEST) |
|||
Ich bin mal wieder Letzte:( Auch ich wünsche dir alles Gute. <small> (Eine schöne Feier brauche ich dir wohl nicht mehr zu wünschen) </small>. -- [[Benutzer:Wikinator|Wikinator]] [[Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion)]] 14:41, 26. Jul 2004 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#Benutzersperrung und sonstige Abstimmungsmodi]] == |
|||
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst. CU --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:21, 22. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Bier Hamburg == |
|||
Hamburg ist nicht weit, wollte ich nur mal anmerken... |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Hamburg |
|||
[[Benutzer:Kellerkind|Kellerkind]] 17:10, 25. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Ja, ja, ja.... das habe ich auch southpark schon versprochen. Ich werde sicherlich mal kommen ;-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 17:14, 25. Jul 2004 (CEST) |
|||
==Danke== |
|||
danke, lass se gesperrt, schreibt mir doch keiner ;-) -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 03:30, 26. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Ich hebe das auf wann du willst. Ich denke aber, dass wir Dich in unser Herz geschlossen haben in der WP :-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 03:34, 26. Jul 2004 (CEST) |
|||
:: Okay des mit dem keiner war bissl übertrieben, doch so viele neue nachrichten dank dem Troll hatte ich no nie in kurzer Zeit, auch wenn diese nur zwei inhalte hatten ''keine Diskussion'' und die Revertversion von der Diskussion über den Troll :-) -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 03:41, 26. Jul 2004 (CEST) |
|||
von mir auch danke fürs nächtliche reverten auf meiner Seite. Grüße, --[[Benutzer:Elya|elya]] 08:48, 26. Jul 2004 (CEST) |
|||
== gradzeichen == |
|||
Hi Paddy, warum machst du diese kryptischen Zeichenänderungen? Mir ist zum Beispiel nicht einsichtig, warum du das Gradzeichen änderst ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 19:35, 28. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Das gehört sich aber nicht == |
|||
Sagen Sie mal, schämen Sie sich gar nicht? Wenn ich auf [[Benutzer Diskussion:Crux|meiner Diskussionsseite]] "z.B." schreibe, dann meine ich auch "z.B.", unterlassen Sie es bitte, meine Beiträge von einem Bot editieren zu lassen. --[[Benutzer:Crux|Fnord]] |
|||
== Was zum Lachen == |
|||
Hallo Paddy, wenn Du mal lachen willst dann schaue mal auf die Disk-Seite zu [[Mallorca map montania.PNG]] Ich konnte es. Saludos --[[Benutzer:Pedro Servera|Pedro]] 03:39, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
::Den Benutzer musst Du mal im Auge behalten der wirbelt in einigen Artikel rum und ändert.--[[Benutzer:Pedro Servera|Pedro]] 03:41, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
==[[Wikipedia:Benutzersperrung]]== |
|||
Hi, da um 15:39 Uhr die zweiwöchige Meinungsfindung abgeschlossen sein sollte, habe ich die entsprechende Diskussionsseite gesperrt und das Ergebnis in den roten Kasten eingebracht. Würdest Du bitte einen Kontrollblick darauf werfen, Danke --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:10, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
==Paddy - wikisyntax, xhtml zeugs, Abkuerzungen,.== |
|||
=== Culm/Chełmno nad Wisłą === |
|||
Hallo. Du hast im Artikel [[Kurt Schumacher]] "Culm" durch "Chełmno nad Wisłą" ersetzt. Zum Zeitpunkt der Geburt Schumachers dürfte der Ort aber noch Culm geheißen haben. Die Änderung ist also eine Art Geschichtsfälschung :-) Ist ja nicht so wild, achte aber in Zukunft auf die korrekten Bezeichnungen zu den jeweiligen Zeiten. Ich bin auch in Hannover geboren und nicht in Honovere, wie der Ort im Mittelalter hieß. Wer damals dort geboren wurde, würde sich aber vermutlich gegen Hannover wehren :-) [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 08:48, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
:Ich habe das geändert. Ich hoffe das ist so in Deinem Sinne. IMHO ist <nowiki>[[Chełmno nad Wisłą|Culm]]</nowiki> nicht die beste Lösung. Was meinst Du zu den beiden Varianten? |
|||
:Da ich die Ersetzungen automatisch gemacht habe. Kann es sein, dass ich einige wenige übersehen habe. Allerdings habe ich mir gesagt: "Der andere Name steht ja auch im Artikel selber". Also kann es korrigiert werden zu [[Chełmno nad Wisłą]] (damals Culm) muss es aber nicht. Ich hoffe ich habe die Geschichte nicht zu sehr gefälscht ;-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 14:12, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
::Du solltest unbedingt manuell ersetzen! Häufig wird der Name in Geburtsdaten, wo er vielleicht noch anders oder in historischem Kontext benutzt und wären so auf lange Sicht verfälscht. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 20:47, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
=== České Budějovice/Budweis === |
|||
Hallo Paddy, kannst du deine Anpassungen der Wikilinks auch so einstellen, daß nur die Bezeichnungen ohne Sonderzeichen gegen die mit Sonderzeichen ausgetauscht werden. Ich habe gerade mehrmals Ortsangaben z.B. von [[České Budějovice]] wieder nach [[Budweis]] geändert, weil die Stadt damals so hieß. |
|||
Aber jedesmal wenn du wieder deine Änderungen vorgenommen hattest, stand da wieder [[České Budějovice]]. Ich will da keinen edit-war mit dir eröffnen, aber wo die Bezeichnung zur betreffenden Zeit eine andere war, sollte diese auch stehen. Gruss --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 19:35, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
Wie wäre es mit [[České Budějovice]] (damals Budweis)? Wäre das OK? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 22:07, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
Inhaltlich ist es o.k., sieht aber etwas seltsam aus. Da könnte es gut sein, dass der nächste das gleich wieder korrigiert. Besser wäre, wenn nur die [[Ceske Budejovice]] umgelinkt , die [[Budweis]] aber nicht umgerubbelt würden. Ist das machbar ? Gruss --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 23:38, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||
Ich verstehe nicht was Du möchtest?! Ich kenne "umgerubbelt" nicht. Bis jetzt haben sich erstaunlich wenige gemeldet. Eigentlich reicht IMHO der link. Da steht wie das früher geheißen hat. Das brauchen wir nicht in jedem Artikel, oder? Ich bin für alles offen! Aber České Budějovice kennen wir heute. Alle anderen Namen sollten IMHO nur als redirect auftauchen. Wenn es nötig ist dann in Klammern. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 00:42, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
Hier reden wir wohl aneinander vorbei. Bsp: [[Friedrich der Weise (Bayern)]] |
|||
Friedrich der Weise (* um 1339, † 4. Dezember 1393 in [[Budweis]]) war Herzog von Bayern-Landshut aus dem Hause Wittelsbach. |
|||
Über den redirect gelangt man zur heutigen Bezeichnung der Stadt, nämlich [[České Budějovice]]. Nach deiner Bearbeitung war dann zu lesen: |
|||
Friedrich der Weise (* um 1339, † 4. Dezember 1393 in [[České Budějovice]]) war Herzog von Bayern-Landshut aus dem Hause Wittelsbach. |
|||
Das bräuchten wir ja den redirect nicht. [[České Budějovice]] ist die heutige Bezeichnung der Stadt. So ist auch die Bezeichnung des Artikels, das Budweis in der HK 17 liegt. Nur wenn jemand zum historischen Zeitpunkt in Budweis gestorben oder geboren ist, dann sollten wir das auch so belassen, weil die Stadt zu der Zeit so hieß. ;-). |
|||
In einem anderen Bsp. war zu lesen "....in [[Budweis]] (České Budějovice)''. Nach deiner Bearbeitung war zu lesen " ... in [[České Budějovice]] (České Budějovice). |
|||
Mir gehts es nicht darum, überall [[Budweis]] verwenden zu wollen. Aber wo es seine Richtigkeit hat, dort sollte es auch stehen. Gruss --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 05:45, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
*PS: |
|||
''Bis jetzt haben sich erstaunlich wenige gemeldet. '' |
|||
Na, solange ist die UTF-8 Umstellung auch nicht her. Klar, bei einem großen Teil der Links ist es nicht ganz so wesentlich, ob dort anstelle der deutschen nun die heutige Bezeichnung steht. Nur dort, wo es um historische Daten geht eben besser nicht. Mir ist es auch nur zufällig aufgefallen, dass du gleich alle [[Budweis]]-Links ''umgerubbelt'' (sprich: umgeändert ;-) ) hast. Deshalb kam von mir auch die Anregung, diese Links nicht umzuändern, sondern nur, um beim Bsp. zu bleiben, die <nowiki> [[Ceske Budejovice]] und [[Ceske Budejovice|České Budějovice]] automatisch in [[České Budějovice]] zu ändern. Dort wo z.b. [[Ceske Budejovice|Budweis]] oder [[Budweis]], also im sichtbaren Text ''Budweis'' geschrieben erscheint, fände ich den Link [[Budweis]] </nowiki> als günstiger. Lässt sich das technisch machen?. gruss--[[Benutzer:AHZ|ahz]] 08:06, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
Klar kann ich das auch machen. Das ist kein Problem. Wobei ich <nowiki>[[Ceske Budejovice|Budweis]]</nowiki> zu <nowiki>[[České Budějovice]] (damals Budweis)</nowiki> fast schöner finde. |
|||
Ich finde generell die ganze Angelegenheit etwas absurd, da ich nie schreiben würde, dass jemand in Honovere geboren ist auch wenn die Stadt damals so hieß. Bei Budweis mag sich das ja noch irgendwie sinvoll anhören aber ich denke da gibt es genug Beispiele wo es sehr schnell absurd wird die alte Namensgebung zu verwenden: Geboren in [[Chemnitz]] Gestorben in [[Karl-Marx-Stadt]]. In erster Linie will ich über eine Person wissen wo sie denn wechkommt und nicht wie die Stadt seinerzeit hieß. Das gehört IMHO in den Stadtartikel. Gegen einen Zusatz in Klammern hätte ich hingegen nichts. Das wäre bei: Geboren in [[Chemnitz]] Gestorben in Chemnitz (zu der Zeit Karl-Marx-Stadt) sogar sinnvoll. |
|||
Hochgradig bescheuert fand ich [[České Budějovice]] (damals [[Budweis]]) und solche Fälle sind mir nicht selten begegnet ;-) |
|||
Ich habe den Bot mal gestoppt und werde abwarten, was sich jetzt aus dieser Diskussion ergibt. Dann schmeiße ich den Bot mit den geforderten Anpassungen wieder an. mfg --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 16:19, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
*in aller Literatur steht geboren in [[Budweis]], wenn jemand zu der Zeit als die Stadt so hieß, dort geboren wurde. Analog auch bei Karl-Marx-Stadt. Da sollten wir es auch so handhaben. Meist wird dann noch in Klammer angegeben, wie die Stadt jetzt heißt. Andersrum ist wäre es auch verkehrt. Durch die Wikilinks sind diese Zusätzlich nicht erforderlich, das weitere findet sich im Stadtartikel (wenn er denn da ist). Wenn überall geschrieben steht, dass einer in Budweis geboren ist, dann sieht es schlecht aus wenn es hier [[České Budějovice]] heißt. und der Vorteil der Wikipedia ist ja auch, dass keiner erst suchen und blättern muß. Ein Klick auf [[Budweis]] öffenet den Artikel [[České Budějovice]] und alle vorhanden Unklarheiten werden beseitigt. |
|||
Fälle wie [[České Budějovice]] (damals [[Budweis]]) find ich auch blöd, da das logischer weise auf einen Artikel hingeht. Ich denke mal, da war der betreffende Artikel eher eingestellt als der Artikel zur Stadt. Habe ich schon ähnlich gemacht, weil manche zu faul sind redirects zu erstellen und dann entweder der ''oder'' der andere Name paßt. Bei den fehlenden redirects bin ich jetzt etwas hinterher, dadurch kommt es Doppelartikeln und da habe ich schon einige gefunden. gruss --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 20:59, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
Natürlich ist jemand der in Karl-Marx-Stadt gestorben ist nicht in Chemnitz gestorben. Das zu ändern wäre absurd, nicht es zu verfälschen. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 21:07, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
Übrigens kommt man dank Eingemeindungen aus Ausgemeindungen schnell in die Enge: was wenn eine Stadtteil Budweis' heute selbstständig ist. Du müsstest dann zu jedem Flecken nachrecherchieren und schreiben: "geboren in Namederneuenstadt, damals Budweis, was heute České Budějovice heißt, wobei Namederneuenstadt zwar damals zu Budweis gehörte aber heute nicht zu České Budějovice." Dieser Fall ist gar nicht so abwegig, da es durchaus sehr viele Eingemeinungen gab. Da ist "Geboren in Budweis" dann nicht nur logisch richtiger, sondern erspart auch viel Arbeit beim Nachrecherchieren. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 21:12, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
=== Diskussionsseiten === |
|||
Es wäre meiner Ansicht nach sinnvoll, wenn Du bei den Änderungen der Links Diskussionsseiten ganz aussparen würdest. Auf diesen werden nämlich oftmals absichtlich unterschiedliche Namensformen oder Schreibweisen angegeben und auch verlinkt, wenn darüber diskutiert wird, wo ein Artikel stehen soll oder wie ein Name richtig geschrieben wird. Durch Deine Änderungen werden derartige Diskussionen sinnentstellend verfälscht. So habe ich z.B. gerade die Seite [[Diskussion:Wilna]] revertet, weil dort der Abschnitt ''das durfte ich feststellen, wie ich selbst den Artikel [[Budweis]] nach České Budějovice verschieben wollte (wobei Budweis die HK 17 hat)'' durch ''das durfte ich feststellen, wie ich selbst den Artikel [[České Budějovice]] nach České Budějovice verschieben wollte (wobei Budweis die HK 17 hat)'' ersetzt worden war. [[Benutzer:1001|1001]] 11:46, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
:Sorry, das war ein versehen. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 15:29, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
=== Schlesien === |
|||
Ich habe gerade gesehen, dass Dir auch in Schlesien ähnliche Fehler unterlaufen sind. Du hast dort Kattowitz durch Katowice in historischem Kontext ersetzt. Du solltest wirklich manuell ersetzen, sonst schadet es mehr als es Nutzen stiftet. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 20:49, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
==GNU FDL== |
|||
Hallo Paddy, Du schreibst auf der Disk.-Seite von Pedro: ''Es ist so, dass Du noch Rechte und Pflichten an Deinem Werk hast. Pflicht ist z.B.: das Du für den Inhalt verantwortlich bist und Dein Recht ist z.B.: dass bei allen Kopien Dein Name als Autor dranstehen muss.'' Frage dazu: Wie soll das gehen, wenn es, in extremen Fällen, 100 Autoren oder mehr gibt? Ich hatte das bislang so verstanden, dass lediglich ein Hinweis auf wikipedia erfolgen muss. (Kann sein, dass ich den Zusammenhang Deiner Aussage nicht ganz mitbekommen habe, ich habe nicht die gesamte Diskussion gelesen). Gruss --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] 00:27, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
:Einfach. |
|||
:Was Du geschrieben hast ist in Deiner Verantwortung alles andere bei den anderen. |
|||
:Du musst die "Hauptautoren" nennen. Wenn es ums Web geht reicht ein Link und ein Link auf die Gnu FDL. Das ist durchsichtig genug. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 01:19, 6. Aug 2004 (CEST) |
|||
=="BKL"== |
|||
hi, das ist einfach bequem! vor einigen Monaten noch hat man das "msg:begriffsklärung" um das "msg:" gekürzt. Da ich häufig begriffskläre, hab ich es konsequent jetzt für mich so eingerichtet. Kann nur weiterempfehlen! Gruß --[[Benutzer:Wst|Wst]] 00:25, 7. Aug 2004 (CEST) |
|||
==Palo== |
|||
Hallo Paddy, habe inuse vergessen, deshalb sind wir uns begegnet !! nun hab ichs glaube ich war heute auf Achse und die Geschichte entdeckt. Habe noch eine Frage: Eine ganze Menge uralter Bilder geschenkt bekommen. 1878 bis 1926 leider sind die Fotografen nicht mehr da. Wollte einige verwenden wie mach ich das mit GNU /URV ? Hast Du eine Idee? Grüsse --[[Benutzer:Pedro Servera|Pedro]] 04:39, 7. Aug 2004 (CEST) |
|||
:Pedro, mach einfach! [[Bildrechte]] gibt mehr Aufschluß darüber. Ich sage vergiss den Krempel wo kein Kläger da ist auch kein Anwalt ;-) Alt genug sind die Bilder wohl. In Deutschland gibt es seit ca. 1950 die Regel 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. mach Dir keinen zu großen Kopf bei so alten Kamellen :-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 04:48, 7. Aug 2004 (CEST) |
|||
::Im Prinzip gebe ich Dir Recht, möchte nur eine weiter Aktion vermeiden.Da Spanien eine sehr lange Schutzdauer kannte, sind heute alle Lichtbildwerke 70 Jahre nach dem Tod ihres Urhebers geschützt, auch solche, die jahrelang bereits gemeinfrei gewesen waren. seit EU -Regelung.--[[Benutzer:Pedro Servera|Pedro]] 05:46, 7. Aug 2004 (CEST) |
|||
:::Paddy, wenn mich die Eingeborenen hier auf der Insel nicht so gut leiden könnten hätte ich niemals soviel von der kleinen Insel berichtet. Es sind viele Sachen dabei die selbst die Mallorquiner nicht oder nicht mehr wussten. Geschichte Eisenbahn, Kohle, Steinschleuderer und so weiter. Palo sind sie selber überrascht. War bisher ein Geheimniss und gab wilde Geschichten. Also es ist nicht alleine mein Verdienst. Gruss--[[Benutzer:Pedro Servera|Pedro]] 06:55, 7. Aug 2004 (CEST) |
|||
==Schulen== |
|||
Hallo Paddy, mir ist noch bei der Kategorisierung etwas aufgefallen: unter[[:Kategorie:Grundschule]] gibt es eine Schule, auf der steht vergessenermassen ein Löschantrag aus Urzeiten (der Artikel ist aber aussagekräftiger als derjenige über die andere). |
|||
Das Gymnasium im selben Nest stand auch auf der gleichen Löschdiskussion und wurde wohl einfach weggeputzt. Kannst du da mal nachsehen, ob der wirklich schlechter war als die Artikel über die anderen 35 Gymnasien? Danke. |
|||
Wenn es so weiterläuft, wie einige meinen, dann kann man den Artikel [[Wikipedia:Wiki in der Schule]] ja eigentlich auch sofortlöschen. |
|||
Grüsse, Grashüpfer |
|||
== Uli == |
|||
Hallo paddy, |
|||
ich habe gesehen, dass du Angela gebeten hast Uli zu deadministrieren. Eigendlich galt hier der "Kompromiss", dass Ulis Status erhalten bleibt, bis er aus dem Urlaub zurückkommt und er sich abschließend äußert. Das hast du nun, ob absichtlich oder nicht, zunichte gemacht. |
|||
Ehrlich gesagt finde ich das nicht ok. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 13:45, 8. Aug 2004 (CEST) |
|||
Auf seiner Seite gibt es eine klare und deutliche Äußerung. Ich habe mit Alex und Angela (sie versteht auch ein wenig deutsch) darüber geredet und es stand nichts seiner eigenen Bitte entgegen. --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 17:51, 8. Aug 2004 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 6. Januar 2022, 16:06 Uhr
Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?
[Quelltext bearbeiten]Lieber Paddy, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:40, 6. Aug. 2017 (CEST).
Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Paddy! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Hiermit gratuliere ich Benutzer
Paddy
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:43, 27. Nov. 2018 (CET)
Paddy
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:43, 27. Nov. 2018 (CET)
Hallo Paddy! Am 27. November 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 21.800 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:43, 27. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Vielen lieben Dank Wolfgang! Nein, ich bin nicht weg aber ich halte mich derzeit im Hintergrund auf. Ich bin weiterhin Gründungsmitglied Nummer 14 des deutschen Vereins und zahle brav meine Mitgliedsbeiträge. Weiterhin trage ich zu open content und open source bei und das wird auch so bleiben. Wenn es etwas wichtiges gibt, dann halte ich mich oft im IRC auf, wo man mich fast immer erreichen kann. Derzeit ist bei mir wichtig die Gemeinschaft zu pflegen und das habe ich aus diversen Gründen etwas schleifen lassen. Es steht abe auf meiner TODO-Liste. Danke für diese Unterstützung und ich bemühe mich weiter sinnvoll beizutragen. Seit einigen Jahren beobachte ich Kämpferfenster und das mit etwas Humor. Besonders interessiert mich die Aussage, dass Vasistas von "Was ist das" kommt. Ich bin sehr gespannt wie das weitergeht. Liebe Grüße --paddy • ふ 13:38, 18. Mai 2019 (CEST)
G-K
[Quelltext bearbeiten]Hallo Paddy; danke für's Reinsehen. Der scheint ja nicht so recht weiter zu schreiben. Da wird wohl ein kompletter Neuschrieb eher Sinn machen? Der portugiesische Artikel gibt bisher am meisten her. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:21, 18. Dez. 2019 (CET)
- Keine Ahnung, aber ich schaue mir das bei Zeiten genauer an (derzeit eilt es ja nicht). Aus meiner Sicht hat das Lemma Substanz aber das wird sich ja noch in der Löschhölle zeigen. --paddy • ふ 00:34, 18. Dez. 2019 (CET)
- Super, danke :-) Die Dinger waren ja mal fast kultig - bevor Trace Elliot kam. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:39, 18. Dez. 2019 (CET)
100:1000
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Paddy, du hast 2004 den Artikel "Oberwaltersdorf angelegt und bereits am folgenden Tag 100 und 1000 (Jahrhundert- und -tausend) vermischt, als du dein "5. Jahrtausend v. Chr." dem "47. Jahrhundert, also aus dem Mittelpaläolithikum" opfertest. Möchtest du nun nicht selbst dieses "Mittelpaläolithikum" des 47. Jahrhunderts entfernen? Beeindruckend lang war diese Neo-Steinzeit mittlerweile ja unbestandet herinnen, nun aber ist's wohl an der der Zeit, dass sie entschwindet. LG --Marschner (Diskussion) 21:18, 11. Aug. 2020 (CEST).
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~