„Benutzer Diskussion:Björn Siebke“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenInhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →Problem mit Deiner Datei (04.01.2018): veraltet Markierungen: Geleert Manuelle Zurücksetzung |
|||
| (69 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Björn! Willkommen in der Wikipedia. Schön, dass Du Dich hier einbringen willst. Es lohnt sich. Deine Lebensphilosophie gefällt mir. Hoffentlich wirst Du sie in die Wikipedia einbringen. Wenn Du Hilfe benötigst, habe keine Scheu, einen Benutzer anzusprechen. In der Regel sind hier alle hilfsbereit. Schau auch mal in [[Wikipedia:FAQ]], [[Wikipedia:Handbuch]] und [[Wikipedia:Erste Schritte]]. Also dann, auf tolle Beiträge! [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:48, 9. Apr 2004 (CEST) |
|||
:Danke. Ich muss sagen, Wikipedia ist echt mal 'ne sinnvolle Einrichtung und leistet teilweise sogar mehr als mein Encarta - vom Umfang her, ganz zu schweigen von Interaktivität! --[[Benutzer:Björn Siebke|Björn]] 17:20, 9. Apr 2004 (CEST) |
|||
::Warte mal 1, 2 Jahre ab. Dann wird niemand mehr google zum Auffinden von Infos aufsuchen, sondern gleich die Wikipedia. Zahlreiche Artikel stehen bei google ohnehin schon auf Platz 1. Liegt wohl an der guten internen Verlinkung der Artikel, die google angeblich ja auswertet. [[Benutzer:Stern|Stern]] 17:25, 9. Apr 2004 (CEST) |
|||
:::Ja, ich bin bereits dazu übergegangen, zuerst bei Wikpedia zu suchen, weil Google bei den meisten Suchbegriffen eher ein großes Informationsgrab ist, als eine Fundgrube. --[[Benutzer:Björn Siebke|Björn]] 17:37, 9. Apr 2004 (CEST) |
|||
== Schnelllöschung == |
|||
Hallo Björn, |
|||
wenn Du Deine Benutzerseite loswerden willst, kannst Du auch eine Schnelllöschung (mit ''<nowiki>{{msg:Löschen}}</nowiki>'' ) beantragen, sie ist ja kein normaler Wikipedia-Artikel. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 20:53, 11. Apr 2004 (CEST) |
|||
:Nö, bitte nicht! Ich wollte eigentlich nur das eine Bild (ich.gif) löschen. Meine Benutzerseite möchte ich schon gerne behalten, oder wie kommst du jetzt drauf? --[[Benutzer:Björn Siebke|Björn]] 11:26, 12. Apr 2004 (CEST) |
|||
::Ach so, das hatte ich missverstanden. Dann ist es ja klar ;-) -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 15:40, 12. Apr 2004 (CEST) |
|||
== Stub-Hinweis == |
|||
Hallo Björn,<br> ich hab gerade gesehen, daß Du eine Stub-Hinweis auf [[Bundschuh]] angebracht hast. Die Stub-Hinweise sind in der deutschsprachigen Wikipedia ziemlich umstritten, eine Mehrheit lehnt sie iimho ab. Vielleicht magst Du mal [[Wikipedia:Stub]] durchlesen (wenn Du das nicht eh schon gemacht hast). Lieber Gruß, [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] [[Benutzer Diskussion:Sansculotte|✏]] 00:41, 18. Jul 2004 (CEST) |
|||
:Ja, hab ich alles gelesen (oder) es versucht. Ich bin persönlich dafür, die "Stub"-Hinweise ''wohl dosiert'' anzubringen und vor allem im richtigen Moment ''wieder zu löschen'', denn das regt natürlich auf, wenn ein schön ausformulierter, in allen Richtungen vorstoßender Artikel auf diese Weise verunstaltet wird. Wie du vielleicht auf der Seite [[Wikipedia:Stub]] auch gesehen hast habe ich versucht, vorsichtig darauf hinzuweisen, dass das Thema "Stubs" uns seit Monaten beschäftigt und wir vielleicht lieber etwas mehr zu Lösung des dahinterstehenden Problems beitragen sollten, als immer nur darüber zu sabbeln. Ich für meinen Teil gehe seit kurzem regelmäßig diverse Listen durch und formuliere um, ergänze das eine oder andere und füge den Stub-Code nach eigenem Gutdünken manchmal hinzu. In diesem Fall war es aber vielleicht nicht angebracht, weil [[Bundschuh]] vielleicht einfach kein tiefgründig zu erörterndes Thema ist, also haste hier schon Recht. Lag wohl an der fortgeschrittenen Stunde... Gute Nacht. *g* --[[Benutzer:Björn Siebke|Björn]] 00:52, 18. Jul 2004 (CEST) |
|||
::Wollte Dich nur auf die Problematik hinweisen, es kommen öfters Benutzer aus en: die das von dort kennen und hier in Unkenntnis der schon stattgefundenen heftigen Diskussionen losstubben. Der Kompromiß schaut wohl zur Zeit so aus: der stub-Baustein bleibt erhalten und wird nicht gelöscht, Neulinge weist man aber drauf hin, ihn möglichst nicht zu verwenden. Wer ihn aber gut findet, baut ihn halt trotzdem ein und die stub-Gegner nehmen ihn halt wieder raus, wo sie ihn sehen :) -- [[Benutzer:Sansculotte|Sansculotte]] [[Benutzer Diskussion:Sansculotte|✏]] 00:55, 18. Jul 2004 (CEST) |
|||
:::Toll, das nenne ich ein Konzept... :D --[[Benutzer:Björn Siebke|Björn]] 00:56, 18. Jul 2004 (CEST) |
|||
lieber björn: artikel würden nicht unbedingt "neutraler" werden in dem man überall die möglichkeitsform einfügen können würde. du siehst das würde alles etwas vage klingen können wenn es getan werden würde.. ;-) im ernst: im sinne eines NPOV reicht es wenn aussage und kritik neben einander stehen und klar erkennbar ist was subjektive einschaetzungen sind. da muss nicht an jeder stelle noch ein würden können täten hinein... oder zumindest etwas sparsamer damit umgehen... und danke fuers typo ausbessern.. lg mond [[Benutzer:Mond|Mond]] 01:31, 3. Aug 2004 (CEST) |
|||
== Pandora == |
|||
Du kannst [[Pandora]] von deiner To-do-Liste nehmen :) --[[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 18:52, 5. Aug 2004 (CEST) |
|||