„Benutzer Diskussion:Roterraecher“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenGaudio (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
→Wikiläum: Antwort |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div align="center" name="Benutzer_inaktiv" style="clear:both;"> |
|||
'''Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite!''' |
|||
{| class="toc" align="{{{Ausrichtung|center}}}" style="width:{{{Größe|80%}}}; background:#F1F1DE; margin:12px;text-align:center; vertical-align:middle;" |
|||
| rowspan="2" width="40" | [[Datei:{{{Bildl|QSicon öde.png}}}|{{#if:{{{Bildl|}}}|70px{{!}}}}links]] |
|||
! style="background:#9CF" | Ich bin nur noch bei der Abarbeitung Verwaister Seiten aktiv. |
|||
| rowspan="2" width="70" | [[Datei:{{{Bildr|Nuvola apps kmoon.png}}}|70px|rechts]] |
|||
|- |
|||
| {{{Grund|Wikipedia geht den Weg in die falsche Richtung... Leider! --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#f00;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 17:56, 24. Jun. 2011 (CEST)}}} {{{1|}}} |
|||
|}</div> |
|||
{{Archivübersicht| |
|||
* [[/Archiv0|2005]] |
|||
* [[/Archiv1|2006]] |
|||
* [[/Archiv2|2007]] |
|||
* [[/Archiv3|2008]] |
|||
* [[/Archiv4|2009]] |
|||
* [[/Archiv5|2010]] |
|||
* [[/Archiv6|2011]] |
|||
* [[/Archiv7|2012]] |
|||
* [[/Archiv8|2013]] |
|||
}} |
|||
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] (verschiedene Wochen, beobachtungswert) == |
|||
Alte Diskussionen wurden archiviert: |
|||
[[Benutzer Diskussion:Roterraecher/Archiv bis Juli 2006|Juli 2005 bis Juli 2006]] |
|||
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgangston verbessern|Umgangston verbessern]]<br> |
|||
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Amtlichkeit von Ortsnamen|Amtlichkeit von Ortsnamen]]<br> |
|||
Umfrage: [[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien_und_Löschpraxis]] |
|||
== Austragung aus [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] == |
|||
== Diskussion zur Gross- und Kleinschreibung == |
|||
Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert hast. – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 4. Aug. 2014 (CEST) |
|||
:Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 11:17, 3. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Kopfzeile == |
|||
== WpG-Rundschreiben zu [[Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung]] == |
|||
Hallo RR, mich täts freuen, mal wieder was von dir zu hören/lesen. Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:41, 14. Okt. 2014 (CEST) |
|||
== Endlich da: WikiMUC == |
|||
Hallo Roterraecher,<br /> |
|||
wir, [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] und [[Benutzer:SteveK|SteveK]] haben nach einer längeren [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien|Diskussion]] einen Vorschlag für die Neugestaltung der räumlichen Zuordnung ausgearbeitet. Diesen Vorschlag wollen wir hiermit vorstellen und sind an deiner Meinung dazu, auf der dortigen Diskussionsseite, interessiert.<br /> |
|||
Mit freundlichen Grüßen<br /> |
|||
[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 13:06, 5. Aug 2006 (CEST)<br /> |
|||
<div style="height: 430px; width: 800px; opacity:0.3; > |
|||
P.S.: Du erhälst diese Rundschreiben, weil du dich im [[WP:WpG]] als Mitarbeiter eingetragen hast. |
|||
[[Datei:Rautenflagge (24 Rauten).svg|800x430px]] |
|||
</div> |
|||
<span style="text-decoration:overline;">verteilt durch [[user:TaxonBot|TaxonBot]] • 21:23, 10. Apr. 2016 (CEST)</span> |
|||
<div style="color: #000; height: 0px; width: 800px; padding: 20px; margin-right: 10px; top: -460px; left: 10px; position:relative;"> |
|||
<div style="font-weight:bold; font-size:larger;"><br />Liebe Wikipedianer,<br /><br /> |
|||
Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein<br /> |
|||
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.<br /> |
|||
Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe<br /> |
|||
:Ich sehe die Notwendigkeit der Neugestaltung und habe keinerlei Einwände gegen den Vorschlag --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 00:14, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen<br /> |
|||
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.<br /> |
|||
Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und<br /> |
|||
== M.A.M.E. Vandalismus Silkworm == |
|||
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.<br /> |
|||
Das liegt nun an: [http://wikimuc.org/index.php?title=To_Do TO DO-LISTE]<br /> |
|||
Hallo Roterraecher. Du kannst dich bestimmt an diesen Edit-War/Vandalismus erinnern. Auch der Artikel Amiga war ja betroffen. Der mehrfach dauergesperrte Benutzer Silkworm, Silktilt und auch dessen IP, hat gestern den gleichen Weblink, mit gleichem Wortlaut und Beleidigungen im Artikel [[Amiga-Emulator]] eingestellt. Siehe [[Wikipedia:Vandalensperrung#Amiga-Emulator]]. Benutzer Dachris hat sich übrigens deaktivieren lassen. Bei weiterer Recherche bei Silkworm findet sich auch unangemessene politische Revertierungen. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 08:58, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Danke fürs Aufpassen... hatte Silkworm schon vermisst... --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 00:13, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
::Heute ging es wieder weiter, mit der 3. IP. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:35, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
:::Wo denn? --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 00:53, 11. Aug 2006 (CEST) |
|||
::[[Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:202.159.212.165]] Die 3 IPs wurden, wie die anderen 2 Benutzernamen, dauerhauft gesperrt. Aber ob das reicht? IMHO müsste man mal die Person ausfindig machen. Oder viele Artikel (halbsperren) und gefährdete Artikel öfter kontrollieren. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 08:37, 12. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Jetzt kommen die Weblinks wieder beim halbgesperrten MAME-Artikel von [[Benutzer:Dcon]]. Ähnelt stark an Silkworm, auch wieder Libanon und andere politische POV. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 08:54, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
Ich versteh nicht warum man so einen Spaß daran haben kann, Artikel zu verschlechtern, vor allem wenn man genau weiß dass das eh nix bringt... --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 13:14, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Purer Vandale, Quertreiber und Sabator. Vor allem, wenn man die links-politischen Themen sieht. Ich habe mal eine Aufzählung von wichtigen Edits gemacht. [[Portal_Diskussion:Computerspiele#Zu_beobachtende_Artikel]] --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 15:29, 15. Aug 2006 (CEST) |
|||
Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn<br /> |
|||
== [[Eintausendsiebenhundertneunundzwanzig]] == |
|||
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!<br /> |
|||
Hallo Roterraecher, Dein Hinweis im Kopf des Artikels ist überflüssig. Es ist Konsens, das eine Lemma wie etwa "17" einen Jahresartikel darstellt, Zahlenartikel dagegen werden ausgeschrieben, also "Siebzehn". Irgendwo ist das auch aufgeschrieben, wenn Du Wert darauf legst suche ich die Stelle auch. Ich werde daher den Hinweis wieder entfernen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:10, 21. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Das mag ja sein dass es ein Konsens ist, aber denke doch mal bitte an Nicht-Wikipedianer, die davon nichts wissen. Wenn ich die Zahl 1729 suche, dann gebe ich sicher nicht Eintausendsiebenhundertneunundzwanzig in die Artikelsuche ein - mit der Folge dass ich beim Jahr lande, obwohl ich die Zahl suche. Ich sehe es daher als bedienerfreundlich, oben den Link zu dem jeweils anderen Artikel zu nennen. Vor allem: Was spricht dagegen?? --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 19:20, 21. Aug 2006 (CEST) |
|||
::Sorry, hatte das ganz vergessen;-) - Dagegen spricht, dass dadurch der Artikel durch diesen Hinweis länger und damit etwas unübersichtlicher wird. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass irgend jemand einen Artikel über die Zahl 1729 (um beim Beispiel zu bleiben) direkt sucht. Bestenfalls kommt er über eine Verlinkung zu diesem Zahlenartikel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Eintausendsiebenhundertneunundzwanzig]. Und zu guter letzt: In [[1127]] wird ganz unten über siehe auch der Zahlenartikel verlinkt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:30, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
:::Also ich finde der Artikel wird dadurch eher übersichtlicher. Das Beispiel mit 1729 ist natürlich eher schlecht gewählt, das geb ich zu :) aber wenn ich zum Beispiel [[100]] suche (was jetzt nicht mehr sooo unrealistisch ist), lande ich wieder bei der Jahreszahl - ein Hinweis zu Beginn des Artikels ist doch daher eigentlich nur hilfreich? --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 17:33, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter [[Wikipedia:WikiMUC]]<br /><br /> |
|||
::::Meinethalben unten ein ''siehe auch'', aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand einen Artikel über die Zahl Hundert sucht. Es wäre sinnvoll, wenn noch ein paar andere Ihre Sicht zu diesem Thema darstellen. Ich setze mal nen Aufruf auf die Hilfeseite. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:46, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
Schönen Gruß,<br /> |
|||
Euer WikiMUC-Team |
|||
</div> |
|||
</div> |
|||
== Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC == |
|||
:::::So unsinnig finde ich das Anliegen nicht. Ok, das jemand die Zahl 1729 sucht, halte ich auch eher für unwahrscheinlich. Aber was ist mit "bekannten" Zahlen, z.B. [[7]], [[13]] oder [[666]]. Dort findet sich jeweils ein Verweis auf die korrekten Zahlenartikel. Das automatische Einfügen eines solchen Bausteins wird wohl niemand fordern. Wenn aber ein Artikel zur Zahl vorhanden ist, dann sollte auf diesen auch von dem Jahresartikel aus verlinkt werden. Ich selber wäre nicht darauf gekommen, den Zahleninhalt unter dem ausgeschriebenen Wort zu suchen. Bevor ich das erste mal darauf gestoßen bin, hätte ich wohl eher angenommen, dass das Jahr und die Zahlinfos unter einem gemeinsamen Lemma behandelt werden. Die Aufteilung ist sinnvoll. Aber man sollte den Lesern (vor allem den sporadischen) das Auffinden erleichtern. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 19:04, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
[[Datei:Photo-request.svg|right|150px]] |
|||
Hallo, |
|||
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können. |
|||
::::::ack Zinnmann. Vor allem, wenn du mit ''Wer sucht schon...'' argumentierst kannst du auch gleich einen LA stellen. Was wir sicher nicht brauchen sind Artikel, die zwar existieren aber unauffindbar sind. Wegen einem Hinweis wird der Artikel nur unwesentlich länger. Das ''siehe auch'' am Artikelende findet sicher niemand. Jeder Benutzer wird, sobald er feststellt dass es sich nicht um das Gesuchte handelt, aufhören überhaupt weiterzulesen. Deswegen haben wir ja auch sonst diese Hinweis am Anfang. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 11:01, 23. Aug 2006 (CEST) |
|||
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im [[Wikipedia:WikiMUC|Münchner WikiMUC]]. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite [[Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen]] finden. |
|||
:Die [[Eintausendsiebenhundertneunundzwanzig]] ist durchaus [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Eintausendsiebenhundertneunundzwanzig verlinkt]. Andrerseits: Wer ruft den die Wilipedia auf und will direkt die Zahl 1729 aufrufen? Kaum jemand. Statt dessen wird man über spezielle Artikel, etwas [[Carmichael-Zahl]] dorthin geführt. - BTW: Speziell bei dieser Zahl nagen an mir Zweifel, ob der Artikel wirklich notwendig ist. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:03, 23. Aug 2006 (CEST) |
|||
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,<br />Euer WikiMUC-Team |
|||
== Künstler == |
|||
---- |
|||
Die Artikel sind die selben auf englische, esperanto, französische, italienisch oder spanische Wikipedias.[[Benutzer:Gaudio|Gaudio]] 23:08, 21. Aug 2006 (CEST) |
|||
<span style="vertical-align: top;"><small>Diese Einladung wurde verteilt mittels [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 08:51, 9. Jul. 2016 (CEST)</small></span> |
|||
:Diskussion immer dort fortführen, wo sie begonnen wird! --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 17:07, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
== WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments == |
|||
Was machst du? [[Benutzer:Gaudio|Gaudio]] 23:17, 23. Aug 2006 (CEST) |
|||
[[Datei:LUSITANA WLM 2011 d.svg|mini|Logo des Wettbewerbs|209x209px]] |
|||
:Deine Artikel verbessern, soweit es möglich ist... bei den meisten allerdings ist von fehlender Relevanz auszugehen, bitte [[WP:RK]] beachten und im Artikel zeigen, wieso derjenige relevant ist! --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 23:19, 23. Aug 2006 (CEST) |
|||
Liebe Wikipedia-Fotografen, |
|||
den ganzen September über läuft die Aktion [[Wiki Loves Monuments]], ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf [[Wikimedia Commons]] hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen. |
|||
1.Es gibt keine Korrdination unter dem Wikipedias, und das ist nicht gut. |
|||
2.Eine Enzyklopädie benötigt kurze Artikel auch. |
|||
Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das [[Wikipedia:WikiMUC|WikiMUC]] zwei Veranstaltungen an: |
|||
[[Benutzer:Gaudio|Gaudio]] 23:46, 23. Aug 2006 (CEST) |
|||
* Ein [[Wikipedia:WikiMUC/2016-09-15 Fotoabend Wiki Loves Monuments|Einführungsabend]] am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten. |
|||
* Ein [[Wikipedia:WikiMUC/2016-09-24 Crashkurs Bildbearbeitung|Crashkurs Bildbearbeitung]] am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern. |
|||
Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen. |
|||
Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen. |
|||
Euer WikiMUC-Team |
|||
P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter [[Wikipedia:WikiMUC/Termine]] |
|||
---- |
|||
<span style="vertical-align: top;"><small>Diese Einladung wurde verteilt mittels [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 21:55, 7. Sep. 2016 (CEST)</small></span> |
|||
== Einladung ins [[WP:WikiMUC|WikiMUC]] und zum Münchner Wikipedia Stammtisch == |
|||
[[File:Angertorstraße 3, WikiMUC im Februar 2017.jpg|thumb|Das WikiMUC in der Angertorstraße 3]] |
|||
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen [[Wikipedia:Stammtisch München|Stammtisch]] und es gibt mit dem [https://wikimuc.org WikiMUC] einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer. |
|||
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! |
|||
Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. |
|||
Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich! |
|||
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im [https://kalender.wikimuc.org Kalender]. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-de-by unserem E-Mail-Verteiler] ein. -- [[Benutzer:MichaelSchoenitzer|Michi]] 02:30, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team |
|||
== 20/1 - 1/21 - 1044 == |
|||
Hallo RR, |
|||
du hast 2006 im Artikel [[Aktenzeichen (Deutschland)#Beispiele|Aktenzeichen (Deutschland)]] den Satz eingefügt: „Andere Aktenzeichen sind weniger offensichtlich interpretierbar, z.B. "20/1 - 1/21 - 1044" lässt sich nur interpretieren durch einen Blick in den dazugehörigen [[Aktenplan]].“ |
|||
Über das Beispiel wüsste ich gerne mehr. Ist es fiktiv oder realistisch, behördlich oder gerichtlich? Strukturell ähnlich, fallen mir nur die Aktenzeichen beim ''Verwaltungsgericht der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern'' ein, etwa "20/27-4/1-100" (vgl. http://www.velkd.de/downloads/RVG_6-2009-Urteil.pdf), wobei 100 wohl eine laufende Nummer ist. (Würde übrigens auch zu deiner Benutzerseite passen: „Benutzer kommt aus München“, „beschäftige mich insbesondere mit Artikeln aus den Bereichen ... Evangelische Kirche“). |
|||
Wie ließe sich dann der Anfang von 20/1-1/21-1044 „interpretieren“? Mit der Registraturordnung der ELKB, soweit im Internet verfügbar, komme ich nicht weiter. Vielleicht liege ich mit dem Verwaltungsgericht der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern aber auch ganz falsch ... |
|||
Dank & Gruß, [[Benutzer:Scriptorix|Scriptorix]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptorix|Diskussion]]) 08:40, 29. Mär. 2019 (CET) |
|||
Hallo Scriptorix, du hast den richtigen Riecher! Das AZ ist/war im Landeskirchenamt der ELKB in Verwendung. Aufgrund der Aktenfülle im LKA ist die RegO der ELKB allein nicht ausreichend und wird nach einem internen Aktenplan entsprechend erweitert. In diesem Fall ist -1044 eine fortlaufende Nummer, 20/1-1/21- ist ein Eintrag im internen Aktenplan. |
|||
Viele Grüße, [[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#f00;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 16:43, 29. Mär. 2019 (CET) |
|||
:Merci vielmal! [[Benutzer:Scriptorix|Scriptorix]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptorix|Diskussion]]) 18:00, 29. Mär. 2019 (CET) |
|||
== Dich gibts noch! == |
|||
Hallo Roterraecher, ich habe gerade zufällig gesehen, dass du ja ab und zu noch/wieder hier mitmachst! Freut mich, auch der alten Zeiten willen ;-) Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST) |
|||
== [[:Neuhaus (Feldkirchen-Westerham)]] == |
|||
Hallo Roterraecher! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Neuhaus (Feldkirchen-Westerham)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Mai 2020#Neuhaus (Feldkirchen-Westerham)|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuhaus_(Feldkirchen-Westerham)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:37, 2. Mai 2020 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Kilometersprung == |
|||
Ist es wirklich sinnvoll, Links nach [[Kilometersprung]] auf [[Kilometrierung#Begriffsklärungen]] umzubiegen? Ein solcher Abschnittslink ist wartungsintensiv, insbesondere weil „Begriffsklärungen“ keine naheliegende und daher möglicherweise keine zeitüberdauernde Überschrift ist. Eine ist da Weiterleitung deutlich besser geeignet. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 07:04, 23. Nov. 2020 (CET) |
|||
:Ich bin aus demselben Grund hier. Abgesehen vom Wartungsaufwand ist auch die Serverlast durch Edits, die nur zur Änderung eines Weiterleitungs-Links gemacht werden, größer als die von Klicks auf einen Weiterleitungs-Link. Dazu gab es irgendwo mal genauere Erklärungen. Man tut also auch Wikimedia in der Hinsicht keinen Gefallen. --[[Benutzer:Gamba|Gamba]] ([[Benutzer Diskussion:Gamba|Diskussion]]) 12:03, 23. Nov. 2020 (CET) |
|||
Hallo zusammen, das ganze muss umgebogen werden, weil auf Weiterleitungen keine Links gesetzt werden sollen. Die meisten Artikel verlinken ja sowieso schon auf Kilometrierung. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#f00;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 04:52, 26. Nov. 2020 (CET) |
|||
:Das stimmt so nicht, siehe [[WP:WLA]]. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 08:04, 26. Nov. 2020 (CET) |
|||
::Stimmt, meine Aussage war zu allgemein. Dennoch ist keiner der genannten Punkte von WP:WLA gegeben, oder überseh ich was? --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#f00;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 02:02, 29. Nov. 2020 (CET) |
|||
:::Der Fall hier ist zwar nicht direkt aufgeführt, ist allerdings mit „Ein neuer Artikel könnte entstehen“ zu vergleichen. Mit einer Weiterleitung möglich, alle Verlinkungen von Kilometersprung auf ein anderes Ziel zu ändern, wenn die Struktur der Seite sich ändert oder auf einen anderen Artikel verlinkt werden soll. In dem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass es auch den Unterartikel [[Streckenkilometer]] gibt, den man verlinken könnte. In beiden Fällen wird der Wartungsaufwand mit einer Weiterleitung erheblich reduziert. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 08:01, 29. Nov. 2020 (CET) |
|||
== Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten? == |
|||
[[File:Technical_Wishes_Geoinfo_Logo.svg|right|200px]] |
|||
''Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:'' |
|||
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, [[mw:Help:Extension:Kartographer/de|Kartographer]] auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der [[phab:T191585|Erweiterung „Gesichtete Versionen“]] bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April '''wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen'''. (Ausführlichere Infos folgen dann.) |
|||
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. '''Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?''' |
|||
'''Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/''' |
|||
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben. |
|||
* Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet. |
|||
* Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten. |
|||
* Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen. |
|||
* Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform. |
|||
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen|auf dieser Projektseite]]. Vielen Dank für deine Hilfe! – [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)|Diskussion]]) 22:05, 16. Mär. 2022 (CET) |
|||
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche|Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche]] informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter des Projekts zu abonnieren]]. |
|||
== [[:Engpasskonzentrierte Strategie]] == |
|||
Hallo Roterraecher! |
|||
Die von dir überarbeitete Seite [[:Engpasskonzentrierte Strategie]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2022#Engpasskonzentrierte Strategie|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Engpasskonzentrierte_Strategie&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:30, 3. Jun. 2022 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet! == |
|||
[[File:Kartensaison_Teaser.webm|thumbtime=7|400px|rechts|alt=Ein etwa 20-sekündiges animiertes Video, in dem zur Teilnahme an der Kartensaison eingeladen wird.]] |
|||
Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Kartographer|Softwarefunktion Kartographer]] ist nun [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen#Versionierte%20Karten:%20Kartographer%20kompatibel%20mit%20Gesichteten%20Versionen%20und%20pending%20changes%20machen|endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia]] nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen. |
|||
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann: |
|||
{{MediaWiki-Button |Typ=progressive |Text=Mach mit bei der Kartensaison! |Link=Wikipedia:Kartensaison}} |
|||
Dort findest du: |
|||
* [[Wikipedia:Kartensaison/Kartographer|Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer]] |
|||
* andere [[Wikipedia:Kartensaison/Forum|interessierte Wikipedianer*innen]] |
|||
* ein [[Wikipedia:Kartensaison/Forum|Forum zum Austausch]] |
|||
* eine Übersicht, [[Wikipedia:Kartensaison/Kartenwünsche|welche Artikel]] im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben. |
|||
Das Team [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische Wünsche]] freut sich über rege Beteiligung und über [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Kartographer|Feedback zu Kartographer]]! |
|||
<gallery class="float-left" mode="packed-overlay" widths="100px" heights="100px"> |
|||
Screenshot_of_map_with_mask_layer_Salzburg.png |
|||
Screenshot of map with geoshape of monument MET.png |
|||
Screenshot of map with several automatic counters.png |
|||
</gallery> |
|||
<div style="clear: left"></div> |
|||
'''Mehr Infos'''<br> |
|||
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen|Bessere Unterstützung von Geoinformationen]]“. |
|||
<br> |
|||
― [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)|Diskussion]]) 15:27, 15. Jun. 2022 (CEST) |
|||
<div style="color: #555; font-size: smaller; margin: 1em 0;">'''Technische Wünsche''': [[Wikipedia:Technische_Wünsche/Wunschparkplatz|Wünsche notieren]] · [[Wikipedia:Technische_Wünsche/Topwünsche|Status der gewählten Themenschwerpunkte]] · [[Wikipedia:Technische_Wünsche/Newsletter|Newsletter]]</div> |
|||
== [[Ried (Feldkirchen-Westerham)]] == |
|||
Hallo Roterraecher, |
|||
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/9. April 2024|Löschdiskussion]]'''. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer [[WP:Löschregeln|Löschregeln]] im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. April 2024|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|dieser]] oder [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen. |
|||
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 19:02, 10. Apr. 2024 (CEST) |
|||
== [[:Kategorie:Studentenwerk]] == |
|||
Hallo Roterraecher, |
|||
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Oktober/26]] eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen. |
|||
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen. |
|||
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 15:07, 26. Okt. 2024 (CEST) |
|||
== Deine Änderungen an [[Ofra Haza]] == |
|||
Hallo Roter Rächer, "google doch selbst" ist kein Beleg nach [[WP:Q]]. Die Belegpflicht liegt bei demjenigen, der eine Information im Artikel haben möchte. Bitte füge entsprechende Belege in den Artikel ein. Danke und Gruß --[[Benutzer:Frank Murmann|Frank, the Tank]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann|(sprich mit mir)]]</sub> 06:25, 7. Jan. 2025 (CET) |
|||
== [[:Landtagsamt (Bayerischer Landtag)]] == |
|||
Hallo Roterraecher! |
|||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Landtagsamt (Bayerischer Landtag)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Januar 2025#Landtagsamt (Bayerischer Landtag)|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtagsamt_(Bayerischer_Landtag)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:12, 23. Jan. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Wikiläum == |
|||
{{Wikiläum|Gold|Roterraecher| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:36, 9. Jun. 2025 (CEST)}} |
|||
Hallo Roterraecher! Am 9. Juni 2005, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 49.000 Edits gemacht und 231 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:36, 9. Jun. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
:Danke für diese nette und taggenaue Gratulation :) --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#f00;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 23:21, 10. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 10. Juni 2025, 23:21 Uhr
 |
Ich bin nur noch bei der Abarbeitung Verwaister Seiten aktiv. |  |
|---|---|---|
| Wikipedia geht den Weg in die falsche Richtung... Leider! --Roterraecher !? 17:56, 24. Jun. 2011 (CEST) |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ausrufer (verschiedene Wochen, beobachtungswert)
[Quelltext bearbeiten]Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Amtlichkeit von Ortsnamen
Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien_und_Löschpraxis
Austragung aus Ausrufer
[Quelltext bearbeiten]Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 00:56, 4. Aug. 2014 (CEST)
Kopfzeile
[Quelltext bearbeiten]Hallo RR, mich täts freuen, mal wieder was von dir zu hören/lesen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:41, 14. Okt. 2014 (CEST)
Endlich da: WikiMUC
[Quelltext bearbeiten].svg?lang=de)
verteilt durch TaxonBot • 21:23, 10. Apr. 2016 (CEST)
Liebe Wikipedianer,
Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.
Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.
Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.
Das liegt nun an: TO DO-LISTE
Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!
Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC
Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC
[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:51, 9. Jul. 2016 (CEST)
WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments
[Quelltext bearbeiten]
Liebe Wikipedia-Fotografen,
den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.
Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:
- Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
- Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.
Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.
Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.
Euer WikiMUC-Team
P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:55, 7. Sep. 2016 (CEST)
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:30, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team
20/1 - 1/21 - 1044
[Quelltext bearbeiten]Hallo RR,
du hast 2006 im Artikel Aktenzeichen (Deutschland) den Satz eingefügt: „Andere Aktenzeichen sind weniger offensichtlich interpretierbar, z.B. "20/1 - 1/21 - 1044" lässt sich nur interpretieren durch einen Blick in den dazugehörigen Aktenplan.“
Über das Beispiel wüsste ich gerne mehr. Ist es fiktiv oder realistisch, behördlich oder gerichtlich? Strukturell ähnlich, fallen mir nur die Aktenzeichen beim Verwaltungsgericht der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern ein, etwa "20/27-4/1-100" (vgl. http://www.velkd.de/downloads/RVG_6-2009-Urteil.pdf), wobei 100 wohl eine laufende Nummer ist. (Würde übrigens auch zu deiner Benutzerseite passen: „Benutzer kommt aus München“, „beschäftige mich insbesondere mit Artikeln aus den Bereichen ... Evangelische Kirche“).
Wie ließe sich dann der Anfang von 20/1-1/21-1044 „interpretieren“? Mit der Registraturordnung der ELKB, soweit im Internet verfügbar, komme ich nicht weiter. Vielleicht liege ich mit dem Verwaltungsgericht der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern aber auch ganz falsch ...
Dank & Gruß, Scriptorix (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2019 (CET)
Hallo Scriptorix, du hast den richtigen Riecher! Das AZ ist/war im Landeskirchenamt der ELKB in Verwendung. Aufgrund der Aktenfülle im LKA ist die RegO der ELKB allein nicht ausreichend und wird nach einem internen Aktenplan entsprechend erweitert. In diesem Fall ist -1044 eine fortlaufende Nummer, 20/1-1/21- ist ein Eintrag im internen Aktenplan. Viele Grüße, Roterraecher !? 16:43, 29. Mär. 2019 (CET)
- Merci vielmal! Scriptorix (Diskussion) 18:00, 29. Mär. 2019 (CET)
Dich gibts noch!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roterraecher, ich habe gerade zufällig gesehen, dass du ja ab und zu noch/wieder hier mitmachst! Freut mich, auch der alten Zeiten willen ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Roterraecher!
Die von dir angelegte Seite Neuhaus (Feldkirchen-Westerham) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kilometersprung
[Quelltext bearbeiten]Ist es wirklich sinnvoll, Links nach Kilometersprung auf Kilometrierung#Begriffsklärungen umzubiegen? Ein solcher Abschnittslink ist wartungsintensiv, insbesondere weil „Begriffsklärungen“ keine naheliegende und daher möglicherweise keine zeitüberdauernde Überschrift ist. Eine ist da Weiterleitung deutlich besser geeignet. --PhiH (Diskussion) 07:04, 23. Nov. 2020 (CET)
- Ich bin aus demselben Grund hier. Abgesehen vom Wartungsaufwand ist auch die Serverlast durch Edits, die nur zur Änderung eines Weiterleitungs-Links gemacht werden, größer als die von Klicks auf einen Weiterleitungs-Link. Dazu gab es irgendwo mal genauere Erklärungen. Man tut also auch Wikimedia in der Hinsicht keinen Gefallen. --Gamba (Diskussion) 12:03, 23. Nov. 2020 (CET)
Hallo zusammen, das ganze muss umgebogen werden, weil auf Weiterleitungen keine Links gesetzt werden sollen. Die meisten Artikel verlinken ja sowieso schon auf Kilometrierung. --Roterraecher !? 04:52, 26. Nov. 2020 (CET)
- Das stimmt so nicht, siehe WP:WLA. --PhiH (Diskussion) 08:04, 26. Nov. 2020 (CET)
- Stimmt, meine Aussage war zu allgemein. Dennoch ist keiner der genannten Punkte von WP:WLA gegeben, oder überseh ich was? --Roterraecher !? 02:02, 29. Nov. 2020 (CET)
- Der Fall hier ist zwar nicht direkt aufgeführt, ist allerdings mit „Ein neuer Artikel könnte entstehen“ zu vergleichen. Mit einer Weiterleitung möglich, alle Verlinkungen von Kilometersprung auf ein anderes Ziel zu ändern, wenn die Struktur der Seite sich ändert oder auf einen anderen Artikel verlinkt werden soll. In dem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass es auch den Unterartikel Streckenkilometer gibt, den man verlinken könnte. In beiden Fällen wird der Wartungsaufwand mit einer Weiterleitung erheblich reduziert. --PhiH (Diskussion) 08:01, 29. Nov. 2020 (CET)
- Stimmt, meine Aussage war zu allgemein. Dennoch ist keiner der genannten Punkte von WP:WLA gegeben, oder überseh ich was? --Roterraecher !? 02:02, 29. Nov. 2020 (CET)
Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?
[Quelltext bearbeiten]
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
- Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
- Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
- Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
- Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 22:05, 16. Mär. 2022 (CET)
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.
Hallo Roterraecher!
Die von dir überarbeitete Seite Engpasskonzentrierte Strategie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Jun. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Roterraecher,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Roterraecher,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Oktober/26 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:07, 26. Okt. 2024 (CEST)
Deine Änderungen an Ofra Haza
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roter Rächer, "google doch selbst" ist kein Beleg nach WP:Q. Die Belegpflicht liegt bei demjenigen, der eine Information im Artikel haben möchte. Bitte füge entsprechende Belege in den Artikel ein. Danke und Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:25, 7. Jan. 2025 (CET)
Hallo Roterraecher!
Die von dir stark überarbeitete Seite Landtagsamt (Bayerischer Landtag) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 23. Jan. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Roterraecher
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:36, 9. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Roterraecher! Am 9. Juni 2005, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 49.000 Edits gemacht und 231 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:36, 9. Jun. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke für diese nette und taggenaue Gratulation :) --Roterraecher !? 23:21, 10. Jun. 2025 (CEST)