„Benutzer Diskussion:Yetzt“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 19. Oktober 2009, 14:32 Uhr

AufTakt war 1993 ein Umweltfestifal zu dem aus ganz Europa Sternradtouren fuehrten. Wiso es ganz geloescht wurde kann ich nicht verstehen. Holger (Teilnehmer) unterwegs06@gmx.de

Ich auch nicht --yetzt ^★ 23:59, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Lesenswert?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich bereits mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt hast. Ich habe den Artikel Rechtsextremismus auf die Liste der Kandidaten für den Lesenswert-Status eingetragen. Bisher hat allerdins noch niemand eine Wertung abgegeben (vermutlich aufgrund des riesigen Umfangs des Artikels). Vielleicht findest du ja in den nächsten Tagen Zeit, dir den Artikel man anzusehen. Gruß Hao Xi 12:21, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich finde die deutsche Wikipedia scheiße

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

seconded. --83.187.160.139 13:07, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[Benutzer Diskussion:Yetzt/Archiv]]
-<div id="Vorlage_Neutralitat">
-{| {{Bausteindesign4}}
-| style="width: 24px" | {{Link-Bild|Bild=Qsicon Achtung.png|Breite=24px|Höhe=24px|Link=Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen#{{PAGENAME}}}}
-| Die Neutralität dieses Artikels oder Absatzes ist umstritten. Die Gründe stehen auf der [[{{TALKPAGENAME}}|Diskussionsseite]] oder auf der [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen#{{PAGENAME}}|Seite für Neutralitätsprobleme]]. Versuche, den Artikel [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutral]] zu formulieren. Entferne diesen Baustein erst, wenn er nicht mehr nötig ist und gib das Ergebnis auf der Neutralitätsseite bekannt.
-|}
-</div>
+AufTakt war 1993 ein Umweltfestifal zu dem aus ganz Europa Sternradtouren fuehrten. Wiso es ganz geloescht wurde kann ich nicht verstehen. Holger (Teilnehmer) unterwegs06@gmx.de
-== [[Eva Bulling-Schröter]] ==
+:Ich auch nicht --[[Benutzer:Yetzt|<small>yetzt</small>]] [[Benutzer Diskussion:Yetzt|<sup>★</sup>]] 23:59, 11. Sep. 2007 (CEST)
-Danke für den Hinweis, ist schon mal als Fakt eingearbeitet, ich sehe die Tage mal nach, ob da noch mehr Nennenswertes ist. Schönen Gruß -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 08:49, 17. Mai 2006 (CEST)
-:Bist ein Schatz --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 10:41, 17. Mai 2006 (CEST)
+==Lesenswert?==
-==[[Bild_Diskussion:Hemut-kaplan-karikatur.jpg|Hemut-kaplan-karikatur.jpg]]==
-Es soll ja ein guter Freund von Dir ;-) , das neue Kaplan-Bild reingestellt haben. Das mit dem Urheberrecht sollte eigentlich klar sein, alles weitere hier:
-[[Bild_Diskussion:Hemut-kaplan-karikatur.jpg]]
---[[Benutzer:Wikibert|Wikibert]] 18:42, 6. Jun 2006 (CEST)
-== [[:Bild:Achim Stoesser.jpg]] ==
-Vielen Dank für das Hochladen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=upload&user={{PAGENAMEE}} deiner Bilder].<br />
-Leider fehlen noch einige Angaben zur '''Quelle und/oder Lizenz''' auf der Bildbeschreibungsseite. Um [[Wikipedia:Urheberrechte beachten|Verletzungen des Urheberrechts]] zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ ''und'' eine Lizenzangabe, etwa [[Public Domain]], [[Creative Commons]] oder [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GNU FDL]], nicht fehlen. Grundlegendes findest du im [[Wikipedia:Bilder|Handbuch]] und unter [[Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger|„Lizenzierung für Anfänger“]]. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
-<pre><nowiki>
-* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
-* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
-* Fotograf oder Zeichner: (Name)
-[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
-</nowiki></pre>
-Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „<code><nowiki>{{Löschen}}Begründung --&#126;&#126;&#126;&#126;</nowiki></code>“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die [[Wikipedia:Bildrechte|Bildrechte]] anderer nicht weiter verletzt werden.
-Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
-Besten Dank für Deine Unterstützung! --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 14:49, 14. Jun 2006 (CEST)
-Nachtrag dazu: Wie sieht es eigentlich mit den Persönlichkeitsrechten der abgebildeten Person Achim Stößer aus? Liegt seine Zustimmung zur Veröffentlichung dea Fotos in der WP vor? Ich bezweifle, daß er einen derartigen öffentlichen Bekanttheitsgrad hat, daß dies nicht notwenig wäre. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 14:49, 14. Jun 2006 (CEST)
-== Änderung ==
 Hallo,
-ich habe dem Artikel "Jörg Bergstett" den Satz hinzugefügt "Er wird auch 'der Maler von Saasen' genannt."
-Ich habe im Internet zwar auch keine Infos darüber gefunden, aber da ich in Wettenberg bei Gießen wohne und dort schon einige Malereien Bergstedts an öffentlichen Gebäuden gewesen sind, weiß ich aus dem Schulunterricht und vom "Rumerzählen" das dieser Spitzname zumindest hier oft verwendet wird.
-Im Übrigen war Bergstedt schon vor dem Bundesverfassungsgericht deswegen.
-Darf ich meine Änderung nun wieder lassen?
-mit freundlichen Grüßen {{Unsigned|Ciss%C3%A9|[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 09:29, 21. Jun 2006 (CEST)}}
-:Ich schreibe gerade einen laengeren Artikel ueber Joerg Bergstedt, kenne sein Umfeld und habe schon des oefteren mit ihm gesprochen. Eine derartige Formulierung ist mir trotz intensiver Recherchen nicht untergekommen. Wenn Du eine Quelle oder einen Beleg haettest, waere das prima. Ansonsten wuerde ich Joerg Bergstedt danach fragen, wenn ich ihn das naechste Mal sehe. --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 09:29, 21. Jun 2006 (CEST)
-:BTW: Das mit dem Bundesverfassungsgericht ist nun wirklich Unfug. Joerg Bergstedt hat eine Verfassungsbeschwerde bzw. Verfassungsklage [http://www.projektwerkstatt.de/antirepression/prozesse/revision/verfklage_jb.html] eingereicht, ueber deren Annahme aber noch nicht entschieden ist. Er ''stand'' also noch nicht vor dem BVG, auszerdem geht es darin nicht um Malereien oder Grafiti.
-==Kategorie Vegane Alternative==
-=== Ursprüngliche Diskussion ===
-Wozu soll die gut sein? Die vegetarische Alternative genügt vollauf. Was Ernährung betrifft ist Veganismus ja Vegetarismus. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 21:32, 5. Jul 2006 (CEST)
-Sehe gerade, dass du da noch mehr Kategorien anlegst. Hättest du die Güte, das zu unterlassen? Du willst doch wohl nicht im Ernst alle fleischlosen Zutaten bei veganer Küche einordnen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 21:37, 5. Jul 2006 (CEST)
-:Nein, das eine ist nur eine Untermenge des anderen, Kuhmilch ist vegetarisch, aber nicht vegan. Und ich finde das sinnvoll und bin mutig. Platz ist ja genug da :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 21:43, 5. Jul 2006 (CEST)
-::Kuhmilch ist lacto-vegetarisch. Es geht auch nicht um Platz, sondern um eine sinnvolle Kategorisierung. Wenn ich sehe, dass Sojasauce bei „Vegane Küche“ eingeordnet wird, kann ich das nicht akzeptieren. Haben die Veganer die Sojasauce erfunden? Wird Sojasauce vor allem in der veganen Küche verwendet? Nein. Nur als Beispiel. Wenn du weiterhin so mutig bist, werde ich es auch. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:28, 5. Jul 2006 (CEST)
-:::Ich kenne etwa 124 vegane Menschen, und da sind gerade mal sieben dabei, die keine Sojasauce benutzen (wegen Sojaallergie). Wenn Du mir hier vorschreieben willst, was in eine vegane Küche gehoert, und was nicht, dann rauchts ;-) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 23:33, 5. Jul 2006 (CEST)
-::::Ich will dir gar nix vorschreiben. Nur benutze auch ich Sojasauce und bin kein Veganer. Darf ich die jetzt auch in eine Kategorie „Nichtvegane Küche“ packen? Natürlich nicht. Das ist eine Würzsauce der asiatischen Küche und ein Sojaprodukt. Damit sind alle sinnvollen Kategorien geklärt. Ich würde mich übriens genauso dagegen verwahren, wenn jemand Fleisch in eine Kategorie Steinzeiternährung stecken würde. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:57, 5. Jul 2006 (CEST)
-:::::Eiszeitliche Ernährung als Kategorie fände ich da sinnvoller, schließlich war Fleisch während der Eiszeit hier in den betroffenen Graden der absolut überwiegende Ernährungsanteil. Wenn die Kategorie weniger speziell wäre, fände ich das gut - ein Klick auf die Kategorie und ich habe alle Artikel zu den Dingen, die Steinzeitmenschen gegessen haben. Die Kategorisierung ist ja keine Beschränkung, sondern vielmehr eine Verschlagwortung. Wenn ich [[Messer]] in die Kategorie ''Waffen'' sortiere, impliziere ich ja auch nicht, dass jeder Mensch, der ein Messer hat, die Absicht hat, mir das ins Rückenmark zu stechen. :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 00:07, 6. Jul 2006 (CEST)
-Zu eurem Streit da oben würde ich vorschlagen, daß sich Rainer die „vegetarische Kategorie“ als Unterkategorie einer gedachten „omnivorischen Kategorie“ vorstellt, die er jetzt aber [[Wikipedia:Bitte nicht stören|nicht]] zu erstellen und mit Fleischartikeln zu füllen braucht, da sie identisch mit „als Nahrungsmittel Verwertbares“ ist. Also: [omn. enthält] vegetarisch enthält vegan. Vegane Alternative würde ich dann auch tatsächlich zur Unterkategorie von vegetarische Alternative machen, um Parallelkategorisierungen zu verüberflüssigen.
-:Gute Idee :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 12:59, 6. Jul 2006 (CEST)
-Yetzt frage ich aber noch, wofür [[Vegemite]] (bzw. [[Marmite]]) eine vegane Alternative sein soll. Mir ist kein in Geschmack, Verwendung oder anderen Kocheigenschaften ähnliches tierisches Produkt bekannt. Gruß, [[Benutzer:Wikipeditor|Wikipeditor]] 11:56, 6. Jul 2006 (CEST)
-:Hmmm. Stimmt. Logisch. Habs wieder raus genommen :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 12:59, 6. Jul 2006 (CEST)
-::Noch mal allgemeiner: Die Kategorie Vegetarische Alternative, die, wenn ich mich recht erinnere von LL stammt, umfasst Produkte (aus Pflanzen, Pilzen, Bakterien), die Fleisch „ersetzen“ können, entweder durch ihren Eiweißgehalt oder durch Konsistenz oder Geschmack. Den Sinn dieser Kategorie kann ich noch nachvollziehen. Was hat die Kategorie Vegane Alternative dem hinzuzufügen? Die Definitionen sind deckungsgleich. Es gibt doch gar keine solchen „Alternativen“, die Veganer nicht auch billigen. Drum verstehe ich die ganze Kategorie nicht. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 13:41, 6. Jul 2006 (CEST)
-::PS: Wofür soll Zuckerrübensirup eine Alternative sein?
-::PPS. Gerade gesehen.
-:::Dann ist aber der Begriff 'Vegetarische Alternative' von dieser Betrachtung her irreführend, wozu braucht ein Vegetatier einen Ersatz für Milch, wo Milch doch vegetarisch ist? Andererseits ist Kunstleder mit einem Textilanteil aus Wolle eine vegetarische Alternative zu Leder, aber keine vegane. --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 16:14, 6. Jul 2006 (CEST)
-::::Insofern waere es sinnvoll, die veganen Alternativen umzukategorisieren, die Kategorie zur Subkategorie zu machen und die vegetarischen Kategorien mit sinnvollem zu füllen....
-:::Zum Einwand, es gebe keine „Alternativen“, die Veganer nicht auch billigten: Aus der WP fällt mir zwar gerade kein Beispiel ein (kenne mich nicht so gut aus), aber hast du mal auf die Zutatenliste vegetarischer Würste geguckt? Die meisten davon enthalten Hühnereiweiß, sind also nicht vegan. Gruß, [[Benutzer:Wikipeditor|Wikipeditor]] 17:21, 6. Jul 2006 (CEST)
-=== Kopierte Diskussion von [[Diskussion:Tofu]] zur Weiterführung ===
-:Auf welcher Diskussionsseite sollen wir das Thema jetzt diskutieren? Da stünden ja mehrere zur Auswahl. Ich war kurz davor, die ganze Kategorie zu löschen, denn sie ist kaum sinnvoll, es gibt ja bereits „Vegetarische Alternative“ und von der Ernährung her macht das keinen Unterschied. Wobei schon „Vegetarische Alternative“ als Kategorie fragwürdig ist. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:18, 5. Jul 2006 (CEST)
-::Vegetarische Alternative halte ich auch für Fragwürdig, in dem Punkt stimme ich Dir zu. Dass Du allerdings keinen Unterschied zwischen vegetarischer und veganer Ernährung machst, enttäuscht mich schon sehr. Vegetatische Nahrungsmittel müssen nicht vegan sein und sind es zu einem guten Teil nicht. Wenn ich mich in der Wikipedia über vegane Lebensmittel informieren möchte (Beipielsweise, weil ich einen Menschen, der vegan lebt, bekochen möchte) und mir wird suggeriert, dass vegetarisch und vegan dasselbe sind, na dann gute Nacht. Hier so wenig zu differenzien, finde ich nicht gerade enzyklopädarisch. Was hältst Du davon, Vegane Alternative als Unterkategorie zu Vegetarische Alternative anzulegen und ich schaue, welche "vegetarischen alternativen" vegan sind und ändere das entsprechend? Das halte ich für am pragmatischsten und sinnvollsten, kein Artikel wird mit Kategorien überflutet und die Artikel sind über die Unterkategorie weiterhin auffindbar. --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 23:29, 5. Jul 2006 (CEST)
-:::Das wäre schon besser, aber eigentlich halte ich von beiden Kategorien nichts. Da wird das Pferd vom Schwanz her aufgezäumt. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:57, 5. Jul 2006 (CEST)
-::::Naja, tut dir ja nicht weh, wenns eine Kategorie mehr gibt, in die die Artikel, an denen Du potenziell mitarbeitest, einsortiert werden. :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 23:59, 5. Jul 2006 (CEST)
-:::::Doch,  seltsame Kategorien tun weh und können auch irreführend sein. Die unüberlegt in Artikel reinzuknallen ist sicher keine gute Idee. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:08, 6. Jul 2006 (CEST)
-::::::Naja, ich mache mir schon Gedanken darüber, wie ich die Wikipedia eher nützlicher als unnützer mache. Dass Du dein Nutzen aufgrund anderer Interessen weniger wahrnimmst, ist doof, aber vermutlich nicht zu ändern. Ich fände es prima, wenn wir uns hier einigen könnten. Mach einen Vorschlag oder schränk wenigstens ein, womit Du leben kannst und wo Dein Bauchwehh zu groß wird. Und wegen '''von Hinten durch den Bauch''': Manche Menschen denken eben Quer. Entdecke die Möglichkeiten! (Hoffentlich war das eben keine URV) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 00:12, 6. Jul 2006 (CEST)
-:Ich halte es für falsch, Tofu hier in irgendeiner Form als "vegetarische" oder "vegane" Alternative einzuordnen. Tofu ist in erster Linie ein ganz normales asiatisches Nahrungsmittel, und sollte auch als solches behandelt werden. Die Verwendung als vegetarischer Fleischersatz oder als Eiweiss-Quelle für Veganer ist natürlich auch relevant und sollte im Artikel erwähnt werden, aber dabei sollte man es dann auch belassen. --[[Benutzer:Kibou|Kibou]] 02:53, 7. Jul 2006 (CEST)
-::Darf ich hier auf die Diskussion zu Sojasauce verweisen? (Weiter oben hier). Die Argumentation, dass Artikel A nicht in Kategorie X soll, weil er schon in Kategorie Y ist, halte ich fuer nicht nachvollziehbar. Ansonsten habe ich hier Tofu nicht als asiatisches Lebensmittel kennen gelernt, sodnern eben als vegetarischen bzw veganen Fleischersatz. In Biolaeden wird Tofu auch so wahrgenommen, in Aisatischen Geschaeften nicht. Beides ist richtig und widerspricht sich nicht. Ein Artikel kann in mehreren Kategorien stehen.  Wo also ist das Problem? --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 03:58, 7. Jul 2006 (CEST)
-:::Pardon wenn ich jetzt Schwachsinn erzähle, aber eine Einkategorisierung z.B. als "vegetarische Alternative" würde doch bedeuten, dass in einem Wikipedia-konformen Tofu-Artikel im ersten Satz u.a. steht "...ist eine [[vegetarische Alternative]]", oder? Deine Erklärung zur Wahrnehmung ist durchaus korrekt, aber wir schreiben hier ja kein Kochbuch und keinen Einkaufsführer, sondern eine Enzyklopädie, und da sollte die ursprüngliche Bedeutung im Vordergrund stehen. Wenn irgendein Leser den Artikel überfliegt und im Gedächtnis behält "Tofu is son Soja-Zeugs aus Asien, und hier bei uns essen das vor allem die Vegetarier", dann hätten wir das wichtigste vermittelt, und wenn nur "Soja-Zeugs aus Asien" hängengeblieben ist, dann sind zumindest die Grundlagen da, und wie Tofu heute in Dtl. wahrgenommen wird würd der Leser bestimmt früher oder später im Supermarkt "wahrnehmen". Wenn der Leser hier aber nur mitnimmt "Tofu is son Vegetarier-Zeugs", dann fehlt das wichtigste. --[[Benutzer:Kibou|Kibou]] 03:31, 8. Jul 2006 (CEST)
-::::Ne, du erzählst keinen Schwachsinn, du hast das Kategoriensystem verstanden. Nach dem gehört Tofu in zwei Kategorien: „Asiatische Küche“ und „Sojaprodukt“. Schon „Vegetarische Küche“ ist überflüssig, denn jeder Vegetarier oder Veganer weiß doch, welche Produktkategorien für ihn nicht in Frage kommen. Die vegetarische Küche wird ja nicht positiv definiert, sondern im wesentlichen durch Ausschluss. Man müsste also jedes Produkt und Gericht ausserhalb der Kategorie „Fleisch“, „Fleischgericht“ und ein paar anderen in die Kategorie „Vegetarische Küche“ einordnen. Völlig überflüssig. Dei Kategorie „Vegetarische Alternative“ ist noch ziemlich neu und ich habe sie zähneknirschend um des lieben Friedens willen akzeptiert. Ganz unsinnig ist sie auch nicht, denn sie fasst zusammen, was man auch vegetarischen [[Fleischersatz]] nennt (was Vegetarier natürlich nicht gerne so formulieren ;-). Da jetzt noch die Kategorie „Vegane Alternative“ neben oder hineinzustellen ist schlicht Overkill. Praktisch jede vegetarische Alternative ist auch eine vegane, mal abgesehen von einer Handvoll Industrieprudukten, die vielleicht Milcheiweiß oder ähnlichen enthalten. Zu denen haben wir aber sowieso keine Artikel, von [[Quorn]] mal abgesehen.
-::::Ich habe allerdings den Eindruck, dass derlei Argumentieren wenig hilft. Ich halte die Erzeugung dieser Kategorien eher für einen Versuch des Guerilla-Marketings als für ein echtes Bemühen, die Wikipedia zu verbessern. Wir hatten schon plumpere Versuche, wo versucht wurde, in alle möglichen Artikel eine fette Warnung à la „Die Veganerwarnen: Dieses Gericht ist moralisch abzulehnen.“ zu packen.
-::::Gruß, [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 14:15, 8. Jul 2006 (CEST)
-:::::Hmm, ich finde das traurig, bei meinen Versuchen, die Wikipedia zu verbessern, nur auf Grund von Vermutungen Steine in den Weg gelegt zu bekommen. :( Nur weil Du Angst davor hast, dass irgendwas, worauf ich hinarbeiten koennte, gegen den NPOV waere, diesen Teil meiner Mitarbeit an der Wikipedia abzulehnen, halte ich fuer ziemlich seltsam.
-:::::Du muesstest doch eingesehen haben, dass Die Kategorie 'Vegane Alternative' ein Teil der Kategorie 'Vegetarische Alternative' ist und vegane Alternativen in jedem Fall vegetarische Alternative nsind, nicht aber umgekehrt. Was, außer Deinen ziemlich aus dem vakuum gelutschten Befuerchtungen, dass ich morgen eine Kategorie "Leichenfraß" aufmache, spricht also dagegen? --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 16:37, 8. Jul 2006 (CEST)
-::::::Ich denke Rainer Z hat da einen wichtigen Punkt genannt, Vegetarische/Vegane Ernährung wird in erster Linie negativ formuliert, also nicht anhand von dem was man isst, sondern anhand von dem, was man NICHT isst. Demnach wäre eine Kategorie in der alle Lebensmittel aufgeführt werden, die kein Ei/Milch/Fleisch enthalten, reichlich sinnlos. Der richtige Ort um die vegetarische/vegane Ernährung darzustellen ist dann wohl eher der Artikel [[Vegetarismus]] bzw. [[Veganismus]]. Und für vegane Alternativen im Sinne von Alternativen zu Fleisch gibt es ja den Artikel [[Fleischersatz]]. Was ist denn, in 1-3 Sätzen, deine Begründung, dass wir die Kategorien "vegetarische Alternativen" und "vegane Alternativen" wirklich brauchen? --[[Benutzer:Kibou|Kibou]] 18:36, 8. Jul 2006 (CEST)
-::::Jep, ich geb dir recht. Aber ich will ja auch nicht die Kategorisierung als asiatisches Lebensmittel abschaffen, das hast Du vielleicht falsch aufgefasst. --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 16:26, 8. Jul 2006 (CEST)
-== "So gehts ja nun nicht" ==
-Und wie es so geht. Bausteine sind nicht dafür da, den Artikel zu verschönern, sondern auf eventuelle Missstände aufmerksam zu machen, die man alleine nicht beheben kann. Wenn der Baustein auf zu viele Weblinks hinweist, ich diese entferne und den Artikel damit den Wikipedia-Richtlinien (Anhaltspunkt: Fünf Weblinks) anpasse, ist dein revert unangebracht. Ähnlich verhält es sich bei dem Artikel zu Containern. Bitte versetze dich in die Lage von den Usern, die nur nach Informationen suchen und in jedem zweiten Artikel einen grundlosen oder überflüssigen Baustein vorfinden und sich fragen, was das ganze soll. Etwas zu löschen ist nicht immer Vandalismus, sondern oft auch schlicht Service für den Leser. Dass ein Artikel nicht auf dem Niveau eines Lesenswerten oder Exzellenten Artikels ist, ist kein Grund, ihn mit Bausteinen jeglicher Coleur auszustatten, als gäb's kein Morgen mehr. Gruß, --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 20:26, 11. Jul 2006 (CEST)
-:Ich habe vielmehr einen Beitrag auf der Diskussionsseite erwartet, welche Links den meisten Informationsgehalt haben, nicht eine fuer mich willkuerlich aussehende Auswahl. :( --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 21:15, 11. Jul 2006 (CEST)
-==Jörg Bergstedt==
-Lieber Yetzt, auch wenn wir schon Auseinandersetzungen im genannten Artikel hatten, wäre es schön, wenn wir uns gemeinsam gegen die Sperrung und das Verhalten von W.R. einsetzen könnten. Der Gutste will hier einen  Löschantrag stellen und droht den gesamten Artikel zu löschen, wenn ihm nicht genüge getan wird.
-Gruss--[[Benutzer:84.58.207.34|84.58.207.34]] 07:59, 21. Aug 2006 (CEST)
-:Der Löschantrag wuerde keinen Erfolg haben, da der Artikel schonmal durchgekommen ist. Ich hab mir auch ueberlegt, einen Sperrantrag zu stellen, weil das scon der zweite Artikel innerhalb von wenigen Tagen ist, Wo [[Benutzer:Weiße Rose]] eine Sperrung provoziert hat, wollte aber erstmal eine Nacht drüber schlafen. Ich denke, meine Unterstützung bei einem Sperrantrag hast Du. --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 12:29, 21. Aug 2006 (CEST)
-Ich habe das Anliegen an den Admin Achim Raschka weitergeleitet. (näheres Dazu auf seiner Diskussionsseite). Mit besten Grüssen--[[Benutzer:Rubo|Rubo]] 18:42, 21. Aug 2006 (CEST)
-:prima --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 04:07, 22. Aug 2006 (CEST)
-p.s. ich würde mich freuen, wenn wir über die Sache unsere früheren Differenzen "begraben" könnten. Ich denke, wir hatten uns da beide in was verannt...Gruss--[[Benutzer:Rubo|Rubo]] 18:42, 21. Aug 2006 (CEST)
-:unsere auseinandersetzung war meines erachtens nach auf einer inhaltlichen ebene, nicht auf einer persoenlichen. gerne :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 04:07, 22. Aug 2006 (CEST)
-Das mit dem inhaltlich sehe ich auch so...aber wir waren beide zu schnell eingeschnappt...unterschiedliche Positionen sind ja auch nicht immer einfach in der Wikipedia auszutragen...aber freut mich: Schwamm drüber :-)
-p.s. AHZ hat nun wirklich keine Ahnung.... W.R. ist für mich schlicht ein Vandale.
-Gruss--[[Benutzer:Rubo|Rubo]] 20:05, 22. Aug 2006 (CEST)
-:Ich hab jetzt [[WP:WW#Ralf_Wohlleben]] angelegt, mal sehen obs was bringt :) --[[Benutzer:Yetzt|Yetzt]] 20:09, 22. Aug 2006 (CEST)
+ich habe gesehen, dass du dich bereits mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt hast. Ich habe den Artikel [[Rechtsextremismus]] auf die Liste der Kandidaten für den Lesenswert-Status eingetragen. Bisher hat allerdins noch niemand eine Wertung abgegeben (vermutlich aufgrund des riesigen Umfangs des Artikels). Vielleicht findest du ja in den nächsten Tagen Zeit, dir den Artikel man anzusehen. Gruß [[Benutzer:Hao Xi|Hao Xi]] 12:21, 30. Jun. 2008 (CEST)
-== Ralf Wohlleben ==
-Das ist bereits der zweite zurückgezogene Löschantrag, weil der Antragsteller Relevanz einräumt. Es gab vor der Löschung weit über 10 Wikilinks. Das Projekt Wikinews hat eine eigene Kategorie:Ralf Wohlleben ( http://de.wikinews.org/wiki/Kategorie:Ralf_Wohlleben ) mit zwei Einträgen 2005 und 10. Juni 2006. Aber der Artikel ist immer noch gelöscht. Das Problem wird einfach ausgesessen.
-[[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/5#Ralf_Wohlleben]]
-Hier der Artikel auf einem Wikipedia-Klon vor der weiteren Überarbeitung im Rahmen des ersten Löschantrages: http://www.all2know.com/de/wikipedia/r/ra/ralf_wohlleben.html
-Vielleicht sollten wir es doch noch mal in den [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche]]n ansprechen. [[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 19:43, 21. Aug 2006 (CEST)
+==Ich finde die deutsche Wikipedia scheiße==
-:Ich werfe das Thema dort nochmal in den Ring - habe es gerade bei den Wiederherstellungswünschen eingetragen. Vielleicht wirds ja was. --[[Benutzer:Hansbaer|Hansbaer]] 20:21, 21. Aug 2006 (CEST)
+* seconded. --[[Spezial:Beiträge/83.187.160.139|83.187.160.139]] 13:07, 19. Okt. 2009 (CEST)