„Benutzer Diskussion:Cfaerber“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenSchulu (Diskussion | Beiträge) SVG-Version der deutschen Verkehrszeichen |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Bundesverband Freie Wähler Deutschland |
||
| (103 dazwischenliegende Versionen von 28 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{inaktiv}} |
|||
== SVGs für BAB-Piktogramme == |
|||
== Schuhgrößen == |
|||
Hi! Wie ich auf commons gesehen habe, machst du die SVGs für die BAB-Formatvorlage. Leider habe ich (ich weiss nicht, obs nur mir so geht) ein Problem mit den blauen SVGs für Deutschland, da sie bei mir nicht angezeigt werden. Ist das ein browserspezifisches Problem (Mozilla) oder ein generelles Problem? --[[Benutzer:Flothi|Flothi]] 12:50, 1. Mär 2006 (CET) |
|||
: Sorry, dass ich so spät antworte. Das ganze müsste, falls es immer noch existiert, ein browserspezifisches Problem oder ein Problem von MediaWiki (oder beides) sein. -- [[Benutzer:3247|3247]] 23:03, 5. Jun 2006 (CEST) |
|||
Dort hab ich eine Nachricht hinterlassen: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Cfaerber --[[Benutzer:UMyd|UMyd]] ([[Benutzer Diskussion:UMyd|Diskussion]]) 15:40, 16. Jun. 2012 (CEST) |
|||
== Linienlogos & ICQ == |
|||
== [[Unabhängige Studierendenschaft]] == |
|||
Kannst du auch für mich paar Linienlogos machen und hast du ICQ? |
|||
Hallo Cfaerber! |
|||
:: Momentan sieht es zeitlich schlecht aus, wenn ich dazu erst ein neues Skript schreiben muss. ICQ habe ich zwar, benutze es aber nur noch selten. -- [[Benutzer:3247|3247]] 23:17, 5. Jun 2006 (CEST) |
|||
Der von dir angelegte Artikel [[Unabhängige Studierendenschaft]] wurde zum [[Wikipedia:Löschregeln|Löschen]] vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] mangelt und/oder die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2013#Unabhängige Studierendenschaft|siebentägigen Löschdiskussion]] entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unabh%C3%A4ngige_Studierendenschaft&action=edit der Artikel weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. |
|||
== Noch ein Bundestraßenschild B 172a == |
|||
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:29, 26. Jul. 2013 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Hallo 3247, es fehlt noch ein Schild für die B 172a. Danke fürs Generieren im Voraus. |
|||
[[:Bild:Bundesstraße 172a number.svg]] --[[Benutzer:Enslin|Enslin]] 20:48, 4. Jun 2006 (CEST) |
|||
:+ B 16a [[:Bild:Bundesstraße 16a number.svg]] |
|||
:+ B 31a [[:Bild:Bundesstraße 31a number.svg]] |
|||
:+ B 38a [[:Bild:Bundesstraße 38a number.svg]] |
|||
:+ B 183a [[:Bild:Bundesstraße 183a number.svg]] --[[Benutzer:Enslin|Enslin]] 21:14, 4. Jun 2006 (CEST) |
|||
:: erledigt -- [[Benutzer:3247|3247]] 23:16, 5. Jun 2006 (CEST) |
|||
== [[:Star Trek: Phase Two]] == |
|||
:+ B 4R [[:Bild:Bundesstraße 4R number.svg]] --[[Benutzer:Enslin|Enslin]] 20:58, 4. Jun 2006 (CEST) |
|||
:: siehe [[:Bild:Bundesstraße 4 R number.svg]] -- [[Benutzer:3247|3247]] 23:05, 5. Jun 2006 (CEST) |
|||
:+ B 2a [[:Bild:Bundesstraße 2a number.svg]] fehlt auch noch, danke fürs generieren! [[Benutzer:Schimmelreiter|Schimmelreiter]] 17:37, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
--------- |
|||
und nochmal zwei fehlende gefunden ...DANKE. |
|||
: + B 248a [[:Bild:Bundesstraße 248a number.svg]] |
|||
: + B 190n [[:Bild:Bundesstraße 190n number.svg]]--[[Benutzer:Enslin|Enslin]] 17:23, 9. Jun 2006 (CEST) |
|||
:* Und auch die erledigt. -- [[Benutzer:3247|3247]] 17:13, 11. Jun 2006 (CEST) |
|||
Hallo Cfaerber! |
|||
== [[Portal:Abkürzungen]] == |
|||
Könntest du dir als Gründer einer im Portal angeführten Liste vorstellen, auf der Seite [[Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Abkürzungen]] zu unterstützen, dass das WikiProjekt in ein offizielles Portal überführt werden soll. Dies würde auf Dauer sicherlich auch die Existenz von Abkürzungslisten in und außerhalb des Portals stützen. - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 16:33, 13. Aug 2006 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Star Trek: Phase Two]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
== SVG-Version der deutschen Verkehrszeichen == |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. August 2018#Star Trek: Phase Two|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Trek:_Phase_Two&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Hallo! |
|||
Wie ich auf der Diskussionsseite in den Commons gelesen habe, versuchst du an die Vektordaten für die Verkehrsschilder ranzukommen. Wäre es nicht möglich sie einfach aus diesem PDF ([http://www.bmvbs.de/Anlage/original_966396/Strassenverkehrs-Ordnung.pdf]) zu extrahieren, oder geht das aus urheberrechtlichen Gründen nicht? |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:45, 16. Aug. 2018 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Bundesverband Freie Wähler Deutschland]] == |
|||
Hallo Cfaerber! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Bundesverband Freie Wähler Deutschland]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Oktober 2018#Bundesverband Freie Wähler Deutschland|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesverband_Freie_W%C3%A4hler_Deutschland&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:32, 16. Okt. 2018 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2018, 00:32 Uhr
| Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 00:32, 16. Oktober 2018
|
Schuhgrößen
[Quelltext bearbeiten]Dort hab ich eine Nachricht hinterlassen: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Cfaerber --UMyd (Diskussion) 15:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Cfaerber!
Der von dir angelegte Artikel Unabhängige Studierendenschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 26. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Cfaerber!
Die von dir angelegte Seite Star Trek: Phase Two wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:45, 16. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Cfaerber!
Die von dir angelegte Seite Bundesverband Freie Wähler Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:32, 16. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)