Zum Inhalt springen

„Benutzer Diskussion:D“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von DerIchBot in Abschnitt Heidy
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Martin-vogel (Diskussion | Beiträge)
Sichter
48.881 Bearbeitungen
Bot: Informiere über Löschantrag zu Heidy.
 
Zeile 6: Zeile 6:
[[Bild:Rolowaymeerkatze-6275.jpg|thumb|… und schon wieder einer? *schrecklassnach*]]
[[Bild:Rolowaymeerkatze-6275.jpg|thumb|… und schon wieder einer? *schrecklassnach*]]


== Automatische Deadministrierung ==
== [[Benutzer:André Huf/Mashup]] ==
Danke daß Du mir das mashup in meinen Benutzeraccount geschoben hast. Die Idee liegt ja nahe, Artikel die noch nicht gut genug sind, vom Lemma aus zur der Benutzerseite des Benutzers zu verlinken, der schon angefangen hat was zu machen, damit andere Benutzer mit, wie auch immer gearteten Informationen, weiterarbeiten können? Mir ist es mal pasiert, das ich offline viel Zeit in einen Artikel zu einer Person investiert habe, der relativ umfangreich wurde, nur um dann festzustellen, daß ein anderer Benutzer in der Zwischenzeit den fast gleichen Artikel geschrieben hatte. Einer von uns hätte sich die Arbeit ersparen können. Was sagst Du dazu? Wahrscheinlich wird das auch nicht gerne gesehen? Ist mir jedenfalls noch nicht begegnet. Vielleicht kann man auch den Qualitätssicherungsprozess noch mal überdenken? Dahingehend, daß ein Artikel erst nach x Edits oder einer bestimmten Zeit in der er online ist, oder was auch immer qualitätsgesichert wird? Sicher ist die Qualität der Wikipedia besser geworden, aber mit solchen Löschungen wird die Mitarbeit (wie klein sie auch immer ist) etwas verleidet. Im übrigen haben Menschen die viel Zeit mit der Wikipedia verbringen auch Schwierigkeiten sich vorzustellen, daß andere nur wenig Zeit dafür erübrigen können sich mit den hier gepflegten Umgangsformen vertraut zu machen und lieber etwas beitragen möchten. -- [[Benutzer:André Huf]] <small>nachgetragen</small>


Du hast am 30. Juli 2017 das letzte Mal editiert. Das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität|MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität]] hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Eine Bearbeitung oder ein Logbucheintrag innerhalb der nächsten 90 Tage würden das verhindern. -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]]<sub><small>[[Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins|Robin Hood der Wikipedia]]</small></sub> 09:33, 5. Mai 2018 (CEST)
: find ich keine so prickelnde idee - schlechte artikel haben wir auch so schon genug. dann lieber oben dick reinschreiben, daß man sich gerne bei der verbesserung helfen läßt und damit anfangen. dann taucht er auch in den recent changes auf, und das reicht völlig, um aufmerksamkeit auf ihn zu lenken. ein entsprechender editkommentar kann da auch wunder wirken. -- [[Benutzer:D|&part;]] 23:45, 12. Jan 2006 (CET)
: so, hab mal ein klein bißchen an dem artikel gebastelt. weiteres auf der diskussionsseite dazu. -- [[Benutzer:D|&part;]] 00:04, 13. Jan 2006 (CET)


:[[Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Benutzer:Ireas, Benutzer:D]]. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 17:21, 5. Mai 2018 (CEST)
== Bitte hilf mir ==
Grüsse dich D
Ich habe eine ernsthafte Problem mit einem gewissen [[Benutzer:Brent]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brent#Kurdische_Sichtweise] er erkennt Dreist keine Quellen an und beschimpft mich das ich kaum deutsch kann e.t.c '''bitte hilf mir.''' Er behauptet sogar das Brittanica.com und Enciclopedia of the Orient eine Kurdische Quelle sei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Autonome_Region_Kurdistan&diff=16798072&oldid=16797061]. '''Bitte hilf mir….''' PS: du findest die gesamte inhalt in den Artikel [[Autonome Region Kurdistan]] Archiv, des weit beschuldig er mich das ich Angeblich die zahl der Kurden hoch schraube! bitte überprüfe es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Autonome_Region_Kurdistan&diff=16796652&oldid=16795591] auch. Ich habe lediglich die zwei neutrale Quellen für die Zahl der der Kurden in Irak angegeben. Dar es keine 100% angaben über die zahl der Kurden gibt will er mir vor machen das es Ja fast 100% 4 Millionen Kurden gibt, das entspricht nicht den Wikipedia Neutral Standpunkt dar. Bitte überprüfe es::: [[Benutzer:Anton28|Anton28]] 01:05, 18. Mai 2006 (CEST)
:Das sind Verdrehungen, meiner Worte. Beschimpft habe ich Dich keinesfalls, nur darauf hingewiesen, daß ich das deutsche Wort Neutralität durchaus verstehe, was Du mir absprichst. Selbstverständlich sind Britannica und EoI keine kurdischen Quellen, doch die Zahlenangaben sind alles andere als neutral. Mir ist kein einziger Almanach oder irgendeine Enzykloädie bekannt, die im Irak mehr als 20% Kurden sieht, einige schätzen gar nur 16%. Aber selbst bei 20 Prozent können es von 25 Millionen Irakern (auch das eine Maximalzahl) höchstens 5 Millionen Kurden sein - abzüglich jener, die außerhalb des Autonomiegebietes leben. 4-4,5 Mio ist also neutral. Niemals aber leben innerhalb des Autonomiegebietes 6 Millionen Kurden, das ist einfach logisch unmöglich. Das hat mit Neutralität ebenso wenig zu tun, wie die Behauptung, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". [[Benutzer:Brent|Brent]] 01:56, 18. Mai 2006 (CEST)


== Hmm ==
== Wikiläum ==
Der Fix scheint doch nicht zu gehen :-( [[Layer]] --[[Benutzer:Kammerjaeger|Kammerjaeger]] 23:34, 12. Jun 2006 (CEST)


{{Wikiläum|Rubin|D| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:33, 7. Dez. 2018 (CET)}}
: hmpf.. da ist irgendwas faul. bin nur leider auch faul, zu faul um's rauszufinden. -- [[Benutzer:D|∂]] 23:35, 12. Jun 2006 (CEST)
Hallo D! Am 7. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum.
::Geht mir ähnlich :-(. Na dann musst mir halt hin und wieder hinterherlöschen wenn du schneller warst :-) --[[Benutzer:Kammerjaeger|Kammerjaeger]] 23:36, 12. Jun 2006 (CEST)
Seitdem hast Du 57.000 Edits gemacht (womit Du bei den [[WP:Beitragszahlen|wikipedianischen Intensivtätern]] ungefähr auf Platz 300 stehst) und 69 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:33, 7. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].


== Automatische Deadministrierung ==
== Ob mich das glücklich macht ==
Sollten Sie an einer ernsthaften KOmmunikation interessiert sein oder war das wieder nur eine rein rhetorische Frage ????--[[Benutzer:80.144.255.128|80.144.255.128]] 00:28, 13. Jun 2006 (CEST)


Hallo D,
: es war zwar eine rhetorische frage, aber dennoch durchaus ernst gemeint. -- [[Benutzer:D|∂]] 00:33, 13. Jun 2006 (CEST)


ich hoffe es geht dir gut. Du hast am 23. August 2019 [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/D das letzte Mal editiert]. Das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität|MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität]] hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Du weißt ja, dass eine Bearbeitung oder ein Logbucheintrag innerhalb der nächsten 90 Tage das verhindern tut. Natürlich kannst du ansonsten bei den Stewards deine Rechte freiwillig zurückgeben. Ich hoffe aber mal, dass du einfach mal nur ne Pause brauchst und wiederkommst, bevor die Frist abläuft. LG, [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 00:06, 25. Mai 2020 (CEST)
Ich meine das ganze auch durchaus ernst vor allem das zusammenrotten derjenigen die schon teilweise für totgeglaubt sowie deren Sockenpuppenfarmen. Nur leider wird wohl daraus kein Phönix sondern sofort wieder Asche und verbrannte Erde.--[[Benutzer:80.144.252.49|80.144.252.49]] 08:09, 13. Jun 2006 (CEST)


== Gib Deine Knöpfe ab ==
- So und da Sie nur rhetorisch fragen und kein wirkliches Interesse an der Sachlage haben, sondern im Rahmen der Bugschen Welle lieber den Augiasstall total "gesäubert" sehen wollen einen schönen sonnenreichen Tag.--[[Benutzer:80.144.252.49|80.144.252.49]] 08:09, 13. Jun 2006 (CEST)


Gib endlich Deine Knöpfe ab und hör auf, die Community zu verarschen ■ [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]] ■ [[Benutzer Diskussion:Wickipädiater|<small>📪</small>]] ■ 21:27, 28. Mai 2020 (CEST)
: natürlich habe ich ein interesse an der sachlage, sonst würde ich nicht versuchen zu kommunizieren. es schmerzt mich zu sehen, wie sich ein ums andere mal mob und gemobbte, angreifer und angegriffene immer tiefer in ihren jeweiligen fallen verfangen.
: da hilft kein ausputzen mehr, da hilft nur noch, die fallen aufzubrechen. als individuum behandelt, stellt sich die gruppe dumm und gefühllos; sie ist unfähig, die falle auch nur zu erkennen. der einzelne hingegen kann. manchmal. insofern haben wir einzelnen einen kleinen vorteil.
: können und möchten sie mir folgen? -- [[Benutzer:D|∂]] 10:55, 13. Jun 2006 (CEST)


: Hallo [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]], was hättest Du davon, wenn D seine Knöpfe abgeben würde? -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 22:46, 28. Mai 2020 (CEST)
Die Begrifflichkeit Mob kann gleichgesetzt werden mit Proletariat ( meinten Sie mich )
:: Hallo [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]], für das, was D hier seit mehreren Jahren abliefert, wurde er nicht gewählt. Es geht nicht darum, was [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]] "davon hätte", wenn D die Knöpfe nicht mehr hätte, sondern darum, was de:WP davon hat, dass er sie hat. D's Editierverhalten ist seit Jahren ein extremes Gaming the System.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 20:04, 29. Mai 2020 (CEST)
Und die Gruppe ist aus Bequemlichkeit dumm.
:::Ich kann nicht erkennen, was er Unsittliches tut. Wenige Edits sind besser als keine. Er macht keinerlei wie auch immer gearteten Unsinn - wieso auch? Erst ist seit 2003 dabei (u.a. ein Grund, warum die Seite auf meiner Beo steht...) und hat damit mehr als genug Erfahrung gesammelt, dass ein "Verblassen" seiner Kenntnisse über die Community durch seltenere Berührung mit dem täglichen Editieren nicht zu erwarten ist. Das gilt neben dem Editieren auch fürs Administrieren - ein Logbuch vom Feinsten. Für die Einschätzungen "Community verarschen" und "dafür wurde er nicht gewählt" gibt es nicht nur keinen Anlass sondern vor allem in diversen Abstimmungen festgehalten auch keine Mehrheit in der Community. @∂: Popcorn? {{s}}, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 20:14, 29. Mai 2020 (CEST)
Menschen mit Zivilcourage hats hier sehr wenig.
::::Kein Popcorn, verehrter He3nry, zumal es eine große Überraschung wäre, wenn D hier antworten würde, da sein letzter Wortbeitrag auch schon fast drei Jahre zurückliegt.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 20:18, 29. Mai 2020 (CEST)
Anbei noch die gestrige Kommunikation nebst Antwort.
::: Wahrscheinlich geht es letztlich darum, ob man jemand schätzt und ihm vertraut. Das mach ich bei D und Du wohl nicht. Ansonsten sehe ich keinen logischen Grund einen Admin aufzufordern die Knöpfe abzugeben, zumal es ja auch WP:AWW gibt. -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 11:08, 30. Mai 2020 (CEST)
::::Nein, darum geht es nicht. Ich kenne D nicht, aber auch wenn ich ihn kennen, schätzen und ihm vertrauen würde, schriebe ich nichts anderes als oben; vielleicht mit persönlicher Ansprache: "Was du seit..., dafür wurdest du...". Ich bin offenbar nicht der einzige, der das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/D so sieht].--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 17:36, 30. Mai 2020 (CEST)
::::: Es wird in Wikipedia niemand verpflichtet, eine bestimmte Arbeitsleistung zu erbringen. Wenn Du, und diejenigen, die das so sehen wie Du, das anders möchten, wäre der richtige Weg ein Meinungsbild. Es mit Frechheiten, wie oben Wickipädiater, oder mit Unfreudlichkeiten wie Du, zu versuchen, schadet nur dem Arbeitsklima. -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 21:45, 31. Mai 2020 (CEST)
::::::Ich bin nicht der Meinung, Unfreundliches geschrieben zu haben. Aber wenn D das so sieht, kann er das ja selbst hier kommentieren. Welchem Arbeitsklima schadet mein Beitrag? Dem von D? Da kann ich von Arbeit seit etwa 6 Jahren leider gar nichts erkennen.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 22:03, 31. Mai 2020 (CEST)
::::::Ich schlage vor, wir lassen es dabei, bis D sich selber dazu äußert, denn immerhin geht es um ihn.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 22:09, 31. Mai 2020 (CEST)
::::::: Ja gern, lassen wir es dabei. Nur noch kurze zu „welchem Arbeitsklima“. Wenn ich bescheiden antworten darf: meinem. Schöne Grüße, -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 06:33, 1. Jun. 2020 (CEST)
::::::::Das mit dem Arbeitsklima tut mir leid.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 12:00, 1. Jun. 2020 (CEST)


: was genau meinst du mit "verarschen"? daß ich in letzter zeit nicht wirklich dazu gekommen bin, irgendwas zu löschen oder irgendwen zu sperren? -- [[Benutzer:D|∂]] 12:24, 2. Jun. 2020 (CEST)
: vorweg: keine sorge, solange ich eine unterhaltung für konstruktiv halte, stell ich zum antworten auch gelöschtes wieder her.
::Verarschung ist es, monatelang nichts zu tun und wenn man auf die Liste der automatischen Administrierung kommt, schnell mal zwei Edits zu machen und dann wieder in der Versenkung zu verschwinden. Es wird niemand gezwungen hier eine gewisse Arbeitsleistung zu erbringen, aber dann braucht er auch nicht das '''(A)''' ■ [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]] ■ [[Benutzer Diskussion:Wickipädiater|<small>📪</small>]] ■ 13:05, 2. Jun. 2020 (CEST)
: unter "mob" verstehe ich eben jene dumme gruppe, wie man sie oft beobachten kann, und zu der ich selbst natürlich auch immer wieder mal gehöre. das seltsame an diesem phänomen ist für mich die völlig unterschiedliche sichtweise von "mob" und "gemobbtem" (die füßegänschen sind absicht, denn so einfach ist es nicht).
::Ich würde sachlich miteinander sprechen und auf Worte wie "verarschen" verzichten wollen. Aber das "in letzter zeit" zieht sich schon eher seit 2014 hin und Reaktionen und Wortbeiträge (= irgendeine Art des Teilnehmens) bis auf Edits hier bei drohender automatischer Deadministrierung gibt es auch keine. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] ([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]]) 23:59, 4. Jun. 2020 (CEST)
: auf der einen seite glaubt man als opfer an einen klar umrissenen personenkreis und an die bösartigkeit, dummheit oder bequemlichkeit; von der anderen seite betrachtet handelt es sich um diverse individuen mit teilweise sehr unterschiedlichen zielen, von denen die meisten weder böswillig sind, noch wirklich im unrecht sind. erst dadurch wird die dynamik möglich, die ich oben als "falle" bezeichnete.
::: schon klar - ich hatte halt immer im hinterkopf, daß ich irgendwann mal weitermachen will wo ich aufgehört habe. sprich: reverten was zu revert ist, und zu sperren wer gar zu dämlichen unfug macht. sonst kann ich ja nix :) dazu müsste ich mich nur irgendwie aufraffen, endlich meine scripte wieder funktionsfähig zu machen, da ist mittlerweile vieles dem bit-rot anheim gefallen. und so richtig motivierend fand ich's jetzt nicht, alle naslang ermahnt zu werden, daß ich doch jetzt endlich mal leistung bringen soll - oder halt gar nicht mehr tun was ich am besten kann. -- [[Benutzer:D|∂]] 01:44, 6. Jun. 2020 (CEST)
: nachdem ich beide seiten kenne, und auf beiden seiten nur glücksverlust sehe, beschäftigt mich vor allem die frage, wie man soetwas auflösen kann -- und warum man dem gerade bei schriftlicher kommunikation so hilflos ausgeliefert ist. zivilcourage ist sicherlich ein ansatz, auch eine ordentliche dosis gelassenheit hilft, aber das reicht offensichtlich nicht.. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:49, 13. Jun 2006 (CEST)
:::Naja, jeder macht soviel er kann und will. Wenn du nur Vandalen reverten und sperren willst, ist natürlich völlig in Ordnung, aber jetzt nicht der Bereich, in dem es am meisten mangelt. "Alle naslang" - naja, sechs Jahre sind eine lange Zeit. Und dein Wikipediabild, ob "''der neuling immer noch vor allem ein störenfried [sei], dem man erstmal beibringen muß 'nen anständigen diener zu machen, wenn er mit einem admin oder gar exzellenzschreiber spricht''" ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Also solches autoritäres Gehabe ist hier als Admin definitiv fehl am Platze, das braucht hier keiner. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] ([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]]) 02:00, 6. Jun. 2020 (CEST)
:::: woran mangelt's denn vor allem? ich vermute damals wie heute an leuten, die _wirklich_ gute artikel schreiben können. kann ich leider nicht... aber ernsthaft: _mein_ wikipediabild ist das nicht, aber es war weit verbreitet, und die konsequenzen zu denen das geführt hat fand ich ziemlich ekelhaft. auch oder gerade weil die motivation dahinter, nämlich eben jenen die tolle artikel schreiben können das leben zu erleichtern, durchaus ehrenwert ist. -- [[Benutzer:D|∂]] 02:17, 6. Jun. 2020 (CEST)
:::::Naja, so ziemlich an allem, vor allem Admins, die sich auf Funktionsseiten blicken lassen. Muss ja nicht oft sein (erwartet ja keiner), aber wenn jeder ab und zu mal mithelfen würde, gäbe es insgesamt deutlich weniger zu tun. Suche dir doch einfach irgendeinen Bereich aus, gibt doch so viele. Und "ich kann nichts" glaube ich dir einfach nicht. Bin froh, dass das nicht dein Wikipediabild ist, und ja, die Situation hat sich die letzten sechs Jahre wohl nicht gebessert. Es sind allerdings viele Benutzer gegangen, viele neue dazugekommen, insofern ist es schon ein Stück weit eine "neue" Community, mit der du es doch einfach mal versuchen könntest. Vertrauensvorschuss, AGF oder was man sonst so hat. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] ([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]]) 11:22, 6. Jun. 2020 (CEST)


== komm zurück! ==
Danke und gute Nacht
Wie ich schon immer sagte die Unschuldsrolle möchte ich nicht.
Aber ich möchte auch nicht als nazi und braunschleim tituliert werden.
Viel schlimmer sind allerdings die AnwürfeDroh und sexuelle belästigungsmails geschrieben zu haben.
Ich selber würde ( sorry ) solchen Leuten liebend gern die fre... polieren.--[[Benutzer:80.144.234.190|80.144.234.190]] 22:37, 13. Jun 2006 (CEST)
Desweiteren war der Va jawohl eine ziemlich bittere Phas.
Lass gut sein. Kind ist sowieso im Brunnen.
Gute Nacht


ob mit oder ohne knöpfe, du fehlst! lg,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 12:58, 2. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer Diskussion:80.144.253.75
:+1 --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 18:26, 2. Jun. 2020 (CEST)
macht es dich eigentlich glücklich, was du in der wikipedia so treibst? -- ∂ 23:11, 12. Jun 2006 (CEST)
Glücklich nein aber wer mir den Krieg erklärt durch Anrufe an meine Eltern und einiges mehr der wird noch einiges mehr kennen lernen.--80.144.253.75 23:12, 12. Jun 2006 (CEST)


: wie schaut's denn aus, ist die stimmung ein bißchen besser geworden? oder ist der neuling immer noch vor allem ein störenfried, dem man erstmal beibringen muß 'nen anständigen diener zu machen, wenn er mit einem admin oder gar exzellenzschreiber spricht? sorry wenn ich's ein bißchen überspitzt ausdrücke, aber mir war das zuletzt doch sehr unangenehm... --[[Benutzer:D|∂]] 01:37, 6. Jun. 2020 (CEST)
und das macht dich dann glücklich? -- ∂ 23:14, 12. Jun 2006 (CEST)
::es ist imho wieder deutlich leerer geworden hier und damit für mich auch angenehmer. wieder mehr so wie vor 2010. natürlich weniger chaotisch und wurstelig als damals, dafür bürokratischer und teilweise eingefahrener. letztlich kommt es drauf an, wo man sich herumtreibt, ob man mit angenehmeren oder unangenehmeren zeitgenossen zu tun hat. ich denke: probier's einfach mal aus und AGF ;) --[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 18:13, 6. Jun. 2020 (CEST)
::+1. --[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 10:35, 7. Jun. 2020 (CEST)


Ich würde mich auch freuen, dich wieder öfter auf meiner Beo zu „sehen“. :) LG, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 18:03, 8. Jun. 2020 (CEST)
Die Frage müsste lauten warum ich wieder resetten muss ???
Die Frage könnte auch lauten hat es die Spezis glücklich gemacht bei meinen eltern anzurufen ???
Kausalität
Ursache und Wirkung
Nichiren-Buddhismus
Wenn ein Stein geworfen wird werden Wellen entstehen. Kein Stein Keine Wellen
außer vom Wind aber der wäre ein anderer Faktor inderselben Gleichung
Kein Mensch muß müssen, und ein Derwisch müßte? -- ∂ 23:27, 12. Jun 2006 (CEST)
Wobei der Derwisch jawohl eher ein Suffi wäre.
Ausserdem wo habe ich etwas von müssen gesagt ????--80.142.232.47 13:30, 13. Jun 2006 (CEST)


: Ich schließe mich mal an - wäre cool, mal wieder ab uns an was von D zu lesen. Stimmung: Wie immer im Keller, aber war das damals wirklich besser? ... -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 17:23, 13. Jul. 2020 (CEST)
: das "müssen" bezog sich auf das resetten oben. egal, ist nicht so wichtig. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:49, 13. Jun 2006 (CEST)


== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/D]] ==
== Eine bitte ==
Hallo D!<br />
Merkwürdigerweise tauchen direkt nach dem eruieren von Sockenpuppen diese Namen im direkten Anschluss bei google auf.
Unter [[Wikipedia:Adminwiederwahl/D]] haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit
Vorher tauchen sie dort nie auf. ( evtl. auch nur Paranoia eines nicht versierten Computernutzers aber trotzdem in der Kummulierung suspekt )
25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt.
Ich erbitte die Möglichkeit einer Gegendarstellung für Olaf Klenke aka ekkenekepen.
Nach [[WP:AWW]] bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen
Die Belege sind alle zutreffend und die Aussagen wurden von Ihm gemacht.
'''[[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen#Änderungsvorschlag|30 Tagen]]''' der Wiederwahl zu stellen.
Desweiteren wird erbeten Einsicht in die nicht mehr sichtbaren Teile der Historie nehmen zu dürfen. ( Entfernung aus Gründen XYZ ) und nur noch für Administratoren sichtbar.
Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen.
Es geht hier nicht darum das das Verhalten von Klenke legitimiert werden soll allerdings werden diese Kommentare alle aus dem Zusammenhang gerissen.
Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt.
Jeder normale Mensch hat Gründe für solche Titulierungen. Über die Verhältnissmäßigkeit lässt sich sicherlich streiten. Belege von Admin Kraftausdrücken gibt es ja nun auch einige.
Bei Überschreiten der [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik|Frist]] erfolgt eine automatische Deadministrierung.
Allerdings waren die mehrfachen anonymen Anrufe im Unternehmen Klenke mindestens dieselbe Gangart wie die des Klenke.
Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben.
Auch eine Unterstellung von sexuellen Droh und Belästigungsmails hat kein Mensch gerne da Sie auf Wunsch des Klenkes nie belegt wurden.
In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 10:53, 9. Jun. 2020 (CEST)
Alles in allem eine sehr unerfreuliche Situation die daraus für beide Parteien erwachsen könnte.
:Ich freue mir gerade ein Loch in die Mütze, Dich administrieren zu sehen. Wollt ich nur mal gesagt haben... Gruß, --[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann|Björn]] 17:21, 10. Jun. 2020 (CEST)
Jedem Menschen sollte in einem demokratischen Land die Möglichkeit der Rechtfertigung gegeben werden. Eine nur für Administratoren geöffnete Seite ist da wenig produktiv zumal die Versuche des Klenke permanent und nachweislich revertiert wurden.
Der sogenannte VA des Klenke war allerdings der Begrifflichkeit VA eher unwürdig.
Aktuelle Vorgehensweisen bei der Sperrung Hans Bug sind ein weiterer Garant für diese Aussage. ( Wohlbemerkt hier wird eindeutig nicht das Administratoren Kollektiv angesprochen )
Die Problematik sich mit "Störenfrieden" aufgrund von qualifizierten Mitarbeitermangel nicht beschäftigen zu können ist einleuchtend und plausibel. Und es wird sich hier nicht gegen die Sperrung gewehrt obwohl der Klenke nachweislich fast 1 Jahr problemlos arbeiten konnte ( Also von "Paulus" wieder zu Saulus ???? )


: so - hab mal wieder ein bißchen mehr gemacht, und festgestellt, daß es durchaus noch spaß macht. 'ne wiederwahl ist mir dann aber doch zu stressig. vielleicht versuch ich's irgendwann mal wieder, wenn ich mehr zeit habe. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:54, 8. Jul. 2020 (CEST)
Es wäre aufmerksam diesbezüglich eine anonyme Stellungnahme zu bekommen.
:: Och nö! Schade! Viele Grüße, -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 22:05, 8. Jul. 2020 (CEST)
:::Hallo lieber D (∂),
:::das ist natürlich sehr schade. Ich möchte dir auf jeden Fall für die 15 Jahre Tätigkeit als Admin danken und dir weiterhin viel Erfolg und Spaß in Wikipedia und im Real Life wünschen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 00:56, 10. Jul. 2020 (CEST)
:+1, sehr schade! lg,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 18:51, 10. Jul. 2020 (CEST)
: +1 auch von mir, habe deine Arbeit geschätzt. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 18:54, 10. Jul. 2020 (CEST)


== (Menschen-)Würde (2010) ==
Mit freundlichen Grüßen


Hallo D,
Anonym mit derselben 42 Kennung.


auch wenn sich die Anrede wohl erübrigt, weil der Ur-Benutzer und Ex-Admin D inaktiv. Ich möchte dennoch die Gelegenheit nutzen auf einen alten Beitrag von ihm hinzuweisen, dessen Inhalt leider immer mehr diametral zur gesellschaftlichen und mithin der WP-Realität steht in einer Zeit der Bevormundung, Überwachung und Missachtung <small>(Andersdenkender)</small>... Stopp!
: da muß ich erstmal eine weile nachdenken für eine adäquate antwort. eine gegendarstellung wäre vielleicht wirklich keine blöde idee. -- [[Benutzer:D|∂]] 14:51, 16. Jun 2006 (CEST)
( Mit allem nötigen Respekt erhofft der Klenke das diese Entscheidung nicht im IRC Kollektiv getroffen wird. )


[[Spezial:Diff/75645684]]:
Entschuldigung aber der Klenke musste resetten, da eine aufmerksame Bdk die IP umgehend mit dem Kommentar Olaf Klenke hat hier nichts zu regeln sperrte.
Das mit der Einsicht in die gesperrte Historien Elemente ist aber leider eine Notwendigkeit die sehr schwierig sein wird aber es gibt plausible Ansätze die eine sehr unschöne Vermutung stärken.
( In der großen Hoffnung das alles nur Vermutung bleibt ). Es ist schon ärgerlich ein Fenster nach dem anderen zu öffnen um weitestgehendst gleichzeitig die Einträge durchzubringen.
Sorry ein Teilnehmer Namens Dundak betrieb grad selbiges Spielchen.


mal ganz grundsätzlich: den mund verboten zu bekommen ist zutiefst entwürdigend. mit kleinen kindern kann man das vielleicht machen, mit erwachsenen menschen nicht.
Mit allem nötigen Respekt ist das eine Vorbildfunktion--[[Benutzer:80.142.206.7|80.142.206.7]] 16:50, 16. Jun 2006 (CEST)
in einigen wenigen fällen ist es wohl notwendig, die würde seiner mitwikipedianer zu mißachten und trotzdem ein redeverbot zu erteilen. dann gilt es aber sehr, sehr sorgfältig abzuwägen, ob es wirklich notwendig ist und ob alle anderen möglichkeiten ausgeschöpft sind.
wenn das der fall ist, sollte ein wohlbegründetes redeverbot akzeptiert werden, und wenn jemand es partout und mehrfach ignoriert kann man ihn natürlich auch sperren.<br />
in diesem speziellen falle fehlten mir:
# der triftige grund für ein redeverbot; "die VM könnte zu lang werden" reicht bei weitem nicht. viele kommentare kamen da iirc eh nicht mehr.
# eine für den betroffenen nachvollziehbare begründung statt einer "weil ich das so will" suggerierenden drohung mit sanktionen.
# der versuch einer anderen lösung, zum beispiel "ich halte diese diskussion hier für unangemessen und bitte ernsthaft darum auf [[Woauchimmer]] weiterzudiskutieren.
unter diesen vorraussetzungen gilt meine hochachtung dem, der weder seine würde stillschweigend herunterschluckt noch zu einem AP eskaliert, sondern auf die denkbar harmloseste weise seinem mißfallen ausdruck verleiht indem er einmal "piep" sagt und die angedrohten sanktionen dafür eben in kauf nimmt.<br />
durch liesels provokation ist der wikipedia nicht der geringste schaden entstanden, es gab daher überhaupt keine notwendigkeit, ihn zu sperren. fazit: admins haben ihre rechte einzig und allein dazu, um wikipedia am laufen zu halten. wer über harmlose kritik nicht lachen kann und echte autorität durch drohungen und sperren ersetzt, macht keinen guten job als admin und schadet der entwicklung der wikipedia. -- [[Benutzer:D|∂]] 14:17, 16. Jun. 2010 (CEST)


Dank&Gruß --[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 14:56, 18. Feb. 2024 (CET)
== Auszeichnung ==
== [[Heidy]] ==
<div id="Gummibär" class="noprint" style="border:1px solid #FFDF00; background-color:#ffffff; color: black; margin:0 0 0.5em 1em; text-align:center; padding:6px; float:right; font-size: 0.9em;">Hiermit verleihe ich Benutzer<br />'''D'''<br />die [[Wikipedia:Preise|Auszeichnung]]<br />[[Bild:Gb1b.jpg|90px]]<br />'''<span style="font-size:1.1em;">Held der Wikipedia</span>'''<br />in Gold, für<br />
die intensive Bekämpfung des Vandalismus<br />und die sehr gute Arbeit<br />als Administrator<br />im Dienste der Verbesserung<br />unserer Enzyklopädie.<br /><span style="font-size:0.8em;">gez. [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small></span></div>


Hallo D,
Wenn man dich schon nicht bewerten kann, dann will ich mich wenigstens so erkenntlich zeigen für die Mitarbeit ;). Du hast es echt verdient die Auszeichnung noch einmal zu bekommen. --[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 11:40, 13. Jun 2006 (CEST)


gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2024#Heidy|Löschdiskussion]]'''. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer [[WP:Löschregeln|Löschregeln]] im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
== Email ==
Funktioniert bei Dir leider nicht. Gruß --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J. d. C. José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Strand</small>]] 23:43, 20. Jun 2006 (CEST)


Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2024#Heidy|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
== Sorry! ==
Möchte gern mal wissen WANN Wikipedia es endlich auf die Reihe kriegt, sauber versehentlich doppelt geklicktes "Editieren" abzufangen. Andauernd fliegt einem der halbe Artikel nachher weg. Da nutzt der "Bearbeitungskonflikt" als Information auch nichts. [[Benutzer:80.129.108.111|80.129.108.111]] 19:31, 9. Jul 2006 (CEST)
: wann das passiert -- keine ahnung, vielleicht hilft es, die devs zu tret^H^H^H^Hfrundlich darauf hinzuweisen, daß das stört. der löschbug nervt langsam ernsthaft, ich werd mich mal umtun, ob jemand eine ahnung hat, wo der herkommt und was man dagegen tut. der tritt afaik auch unter anderen umständen auf, ich weiß aber nicht genau wann. danke jedenfalls für den hinweis, daß man ihn per doppelklicken reproduzieren kann, vielleicht bringt uns das weiter. -- [[Benutzer:D|∂]] 19:39, 9. Jul 2006 (CEST)


Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
==[[Julia Bonk]]==
Was soll das?? Warum sperrst du die SEite einer Person die offen unser deutsches Vaterland verrät solche Leute gehören inhaftiert!!!!!!
Das ist das letzt dagegen müssen wir uns wehren und nicht die Seite sperren!


Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
: sorry, aber das ist deine privatmeinung und hat als solche im artikel nichts verloren. -- [[Benutzer:D|∂]] 22:13, 11. Jul 2006 (CEST)


Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|dieser]] oder [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen.
::Nix Privatmeinung sie hat die deutsche Fahne verraten!!!!!


::: was jetzt, fahne oder vaterland? -- [[Benutzer:D|∂]] 18:54, 12. Jul 2006 (CEST)
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 04:12, 10. Mai 2024 (CEST)
:::::Beides und das macht es noch schlimmer!

==[[kolloidales Silber]]==
Hallo dein letzter rv der ip, die ein vitasilver-produkt bejubeln wollte, erfolgte nicht auf die letzte npov-version, sondern plumpste daneben. habs korrigiert. du kannst das an dem falschen zitat der US-FDA erkennen. gruss michael [[Benutzer:Redecke|Redecke]] 00:32, 12. Jul 2006 (CEST)
: da war ich wohl auf [[Benutzer:Pill]] reingefallen, der's auch nicht mitbekommen hatte. ist das eigentlich 'ne URV? -- [[Benutzer:D|∂]] 13:37, 12. Jul 2006 (CEST)
::ja, gäääähn..., zum soundsovielten male. ursprung sind MLM unternehmen, die ihre verkäufer drängen das zeug loszuwerden. ich glaube aber dass wir auf die umständliche prozedur der versionslöschung verzichten können. fragst du desshalb ? gruss michael [[Benutzer:Redecke|Redecke]] 22:15, 13. Jul 2006 (CEST)

== Dankesehr... ==
...fürs Vandalen jagen auf meiner Benutzerseite :-) --[[Benutzer:Thgoiter|Thgoiter]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|&hArr;]] 09:36, 12. Jul 2006 (CEST)
: immer wieder gerne -- [[Benutzer:D|∂]] 13:35, 12. Jul 2006 (CEST)

== Kleines Problemchen mit der References Class ==
[[Bild:Schopfmakak-32.jpg|thumb|baumanns bedankt sich mit einem kleinen drolligen Äffchen-Bildchen]]
Moin ∂,<br />Danke nochmals für die rasche Umsetzung des JS-Codes. Leider wird nun:
# [[Diese Zeile]]
mit deinem Code versteckt, da "<code><nowiki># [[Link]]</nowiki></code>" automatisch der <code>ol class="references"</code> zugewiesen und somit auch ausgeblendet wird. Gibts dazu vielleicht 'ne Lösung? Nur kein Stress :)<br />Beste Grüsse -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:Baumanns|_____]] 14:36, 16. Jul 2006 (CEST)

: bei mir nicht, das ol um den "diese zeile"-link hat keinerlei class. wo ist dir das denn aufgefallen? -- [[Benutzer:D|∂]] 15:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Also bie mir sieht der Code so aus:
<div style="overflow:auto;">
<pre><nowiki>
<p>Moin ∂,<br>
Danke nochmals für die rasche Umsetzung des JS-Codes. Leider wird nun:</p>
<ol style="display: none;" class="references">
<li><a href="/w/index.php?title=Diese_Zeile&amp;action=edit" class="new" title="Diese Zeile">Diese Zeile</a></li>
</ol>
[...]
</nowiki></pre>
</div>
Aufgefallen ist es mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bdk/Bild_des_Tages&diff=17526423&oldid=17526342 hier] oder auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&action=edit&section=9 da]. Beim zweiten Link wird alles augeblendet :P -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:Baumanns|_____]] 16:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Ehm, ja. Deswegen:
<pre><nowiki>
/** hide the references tag */
function hideReferences() {
references.style.display = "none";
return true;
}
</nowiki></pre>
Das ist in dem von dir geschriebenen JS, welches du nicht in deinem monobook.js hast, und deshalb bei dir auch nicht ausgeblendet wird. So nehme ich mal an. -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:Baumanns|_____]] 16:40, 16. Jul 2006 (CEST)

: ich hab's. anscheinend zeigt dein browser ein geänderts DOM wieder als HTML-code an. das kannte ich so nicht, daher die verwirrung. es war tatsächlich ein bug in meinem script, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts_%26_Stylesheets_von_Benutzern&diff=19044257&oldid=19031285 hier] -- [[Benutzer:D|∂]] 17:29, 16. Jul 2006 (CEST)
::Oh, dann lag ich also falsch. Ich bedanke mich mal wieder für deine schnelle Hilfe, ∂. Glaube, jetzt scheint es einwandfrei zu funktionieren. Schönen Abend noch -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:Baumanns|_____]] 22:10, 16. Jul 2006 (CEST)

== Kiki Haupt ==
Du hast den Artikel [[Kiki Haupt]] gelöscht. Google findet über 30.000 Treffer, deswegen würde ich diesem Lemma (ich kenn sie zwar nicht...) eine gewisse Relevanz zuschreiben. Ich hätte QS gesetzt oder in die Artikelrampe verschoben. NPOV ist klar... aber nicht löschenswert.--[[Benutzer:5erpool|5erpool]] 12:55, 17. Jul 2006 (CEST)
: der text war definitiv löschenswert. ganz übles werbegeschwurbel, und ich möchte wetten auch 'ne URV. -- [[Benutzer:D|∂]] 12:56, 17. Jul 2006 (CEST)

== Affenmotiv Frage ===
Hi D
Nachdem ich dich jetzt schon länger "kenne" habe ich jetzt mal eine Frage: Was hat es mit dem Affenmotiv auf sich ?
Gruss --[[Benutzer:Blubberfrosch|Blubberfrosch]] 22:21, 17. Jul 2006 (CEST) ( Rösi )
: der schizophrene löschaffe ist die gottheit all derer, die seiten löschen oder artikelinhalte entfernen. vandale oder admin, beuge dein haupt vor deinem gott, dem schizophrenen löschaffen! -- [[Benutzer:D|∂]] 23:25, 17. Jul 2006 (CEST)

== Ne Frage ==
Moin,

kannst Du Dich bitte um [[:Bild:Logo detail.PNG]] kümmern? Ich habe absolut null Ahnung, wie man potentielle URVen bekämpft.

Beste Grüße (und nochmal Danke für das Monobook!),[[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> <sub>[[Benutzer:HardDisk/AVT|chmod]]</sub> 12:35, 19. Jul 2006 (CEST)

==Danke==
Danke! Irgendetwas hat bei meinem Versuch mit dem "Verschieben" nicht geklappt, da ja die Seite Roulette (Glücksspiel) schon existiert hat (allerdings als Redirect) und so habe ich eben Copy/Paste benützt - wusste allerdings nicht, dass damit die Versionsgeschichte verloren gehen würde.

Liebe Grüße Roland Scheicher 13:31, 19. Jul 2006 (CEST)

: ah, ok. dagegen hilft nur zielseite löschen lassen, oder gleich 'nen admin um die verschiebung bitten. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:58, 19. Jul 2006 (CEST)

==Kamelopedia==
Betreffend Kamelopedia Artikel

Ich schreibe hier hin weil ich deine Diskussionsseite nicht editieren kann. So mein Freund, raus mit der Sprache! Was soll das?

[[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kamelopedia&diff=19215079&oldid=19215061]]

Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen

[[Benutzer:NeunFreundesindamStart|NeunFreundesindamStart]] 01:27, 21. Jul 2006 (CEST)

: dein text ist mit [[Wikipedia:NPOV]] eindeutig nicht zu vereinbaren. sowas wie "könnte man hier von einem Suchtverhalten sprechen, was sicherlich negativ zu bewerten ist" ist deine persönliche meinung und hat hier nichts zu suchen. -- [[Benutzer:D|∂]] 01:29, 21. Jul 2006 (CEST)

::Könntest du bitte hier keinen Editwar anfangen? Wenn du meinst, dass dieser Satz nicht akzeptabel ist, dann bitte vermerke das auf der Diskussionsseite des Artikels oder schwäche ihn ab so wie es in deinem Sinne ist. Noch ist die Wikipedia eine für alle offene Enzyklopädie und nicht dein persönliches Konfirmationslexikon in das nur geschrieben wird was du erlaubst.
Du würdest also lieber lesen, dass Suchtverhalten positiv bis normal zu bewerten ist? Bitte, schreibe das.

::Ich glaube jedoch, dass sich deinem Unfug bald einer annehmen wird.

::Ein schlichter Revert ist aber bei deiner minimalen Kritik, die außerdem unfundiert erscheint keine Art und Weise.

:: [[Benutzer:NeunFreundesindamStart|NeunFreundesindamStart]] 01:38, 21. Jul 2006 (CEST)

::: was ich lieber lesen würde tut nichts zu sache. die änderung war platt, falsch und POV, und daran ändert es auch nichts wenn du versuchst, die leute hier totzuquatschen. -- [[Benutzer:D|∂]] 11:45, 21. Jul 2006 (CEST)

::::Na ja, ganz offensichtlich spielt das in deiner Welt schon eine Rolle. Die Änderung war richtig und beinhaltete neue Informationen. Wenn du meinst, sie sei unrichtig, dann ist es doch an einem Menschen mit Anstand und der auch am morgen danach noch mit Würde aus seinem Bette aufstehen möchte, dies zu verbal zu unterbauen ''bevor'' du löscht. So ein destruktives Verhalten!!!!!

::::[[Benutzer:NeunFreundesindamStart|NeunFreundesindamStart]] 13:34, 21. Jul 2006 (CEST)

::::: kannst ja auf der diskussionsseite des artikels mal versuchen, unterstützer für deine änderung zu finden. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:40, 21. Jul 2006 (CEST)

::::::Was soll denn jenes bringen? Wenn ich im Artikel [[Jens Scharping]] schreiben möchte, dass er privat gerne Irish Folk und Free Jazz hört, dann muss das doch auch nicht vorher ausdiskutiert werden.

::::::Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen

::::::[[Benutzer:NeunFreundesindamStart|NeunFreundesindamStart]] 13:43, 21. Jul 2006 (CEST)

==Hinduistische Schriften==
Hallo D, warum hast du sang- und klanglos die Vorlage Hinduistische Schriften entfernt?
Wenn einem was nicht passt, sollte man vorher darüber diskutieren, dann hätten wir dir mitteilen können, dass schon vor Monaten darüber diskutiert wurde mit dem Ergebnis dass sie bleiben! Schau nach: [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. April 2006]] --[[Benutzer:Durga|Durga]] 11:06, 21. Jul 2006 (CEST)

: die diskussion über themenringe im allgemeinen ging afaik ziemlich eindeutig aus: wollen wir nicht. mir ist bewußt, daß es zu diesem speziellen themenring schonmal eine löschdiskussion gab, wo entgegen der üblichen gepflogenheiten für behalten entschieden wurde. die argumente dafür fand ich nicht überzeugend.
: die damalige entscheidung ist daher meiner meinung nach ein klarer fehler: für sowas haben wir kategorien, und wenn das nicht reicht (Parvati meinte damals "Das sind die zentralen Schriften des Hinduismus") dann wäre ein eigener artikel angemessen. hast du nicht lust, so einen artikel zu schreiben? damit wäre dem leser sicher mehr gedient. -- [[Benutzer:D|∂]] 11:30, 21. Jul 2006 (CEST)
::Wer ist jetz der bessere Admin, [[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] oder Du? Man muß nicht auf Regeln rumreiten, aber als Synonym für "sang und klanglos" fällt mir hier "willkürlich" ein. Ich finde Dein Verhalten dazu nicht korrekt. --[[Benutzer:Farino|Farino]] 14:42, 21. Jul 2006 (CEST)

:Aha, du weißt besser als wir alle, womit dem Leser gedient ist - du fandest die Argumente nicht überzeugend und du entscheidest: der andere Admin hat einen Fehler gemacht hat. Da wird auch nicht lange diskutiert (entgegen den Löschregeln innerhalb eines Tages entschieden) - weg damit! Interessante Einstellung! --[[Benutzer:Durga|Durga]] 18:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich finde es absolut unmöglich, dass hier klammheimlich Dinge gelöscht werden, die in einer Löschdiskussion schon mal diskutiert wurden und letztendlich behalten wurden. Es gibt sie also doch, die vielbeschworene Administratorenwillkür. Am 20. LA gestellt, am 21. gelöscht. Super!!--[[Benutzer:Parvati|Parvati]] 20:58, 21. Jul 2006 (CEST)

==Unverständnis==
Hallo und danke für deinen Kommentar. Im Prinzip wollte ich nur mein Unveständnis zum Ausdruck bringen. Nachdem ich den Artikel zu dem [[Das Leben des David Gale|Film]] gelesen habe, habe ich die [[Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis|Diskussion]] gefunden und die Argumente der Pros und vor allem die der Contras nachgelesen. Solche Leute lesen offenbar nicht oft Artikel über Filme oder die meisten interessieren sich nicht dafür bzw. sehen es nicht aus der Sicht eines Films... . Aber Du auch nicht :-( tschau und liebe Grüße -- [[Benutzer:Jarling|Jarling]] 12:21, 21. Jul 2006 (CEST)

: also ich lese ziemlich oft artikel über filme -- und dabei gerade die handlung besonders gerne. bei einem krimi könnte ich's ja noch verstehen, wenn man die auflösung nicht kennen will, aber sonst ist die handlung allein nicht das, was einen film interessant macht. dialoge, schauspieler, schnitt und musik machen mehr aus. -- [[Benutzer:D|∂]] 13:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe keinen Unterschied von einem Krimi zu einem anderen Film, etwa einer Tragödie oder einem Drama, das vielleicht auch ein unerwartetes Ende hat - wenn man das vorher schon weiß ist die Kernaussage des Films hinfällig -- [[Benutzer:Jarling|Jarling]] 13:47, 21. Jul 2006 (CEST)
:Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung: Nicht in eine Enzyklopädie schauen, wenn du keine Informationen willst. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 13:55, 21. Jul 2006 (CEST)

== Diskussion seite von Kurden/Artikel ==

Ich bitte um Halbsperre beim Diskussion seite von Kurden, dort Vandaliert ein IP [[Benutzer:85.98.86.18]] seit gestern mit abscheulichen bemerkungen sehn [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kurden&diff=19337471&oldid=19334872], noch was wo kann ich Vandalsperre beantragen. Grüsse [[Benutzer:HSC|HSC]] 16:18, 25. Jul 2006 (CEST)

: hmm, vandalismus ist was anderes, auch wenn's natürlich nicht fein ist, was der türke da macht. soweit ich sehe, lassen sich die bemerkungen aber durchaus einfach wieder entfernen, so penetrant ist er nicht. da lohnt sich sperren imho nicht wirklich. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok. [[Benutzer:HSC|HSC]] 16:27, 25. Jul 2006 (CEST)

: achja, wenn er übertreibt, sag auf [[Wikipedia:Vandalensperrung]] bescheid. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:28, 25. Jul 2006 (CEST)

== Da war einer... ==
Mir scheint, ich hatte gerade einen sehr, sehr prominenten Besucher auf meiner Diskussionsseite (oder einen Nachahmer). Danke für die schnelle Erledigung.--[[Benutzer:Konrad Lackerbeck|KLa]] 17:21, 25. Jul 2006 (CEST)


== '''DEIN''' Vandalismus ==

Hallo darf ich fragen warum du den meine Diskusion mit benutzer:nick Knatteron gelöscht hast geht dich das was an??? NEIN [[Benutzer:Theodor1951|Theodor1951]] 17:26, 25. Jul 2006 (CEST)

: ja, das darfst du. -- [[Benutzer:D|∂]] 17:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Dann beantworte mir mal meine Frage ok???[[Benutzer:Theodor1951|Theodor1951]] 17:33, 25. Jul 2006 (CEST)

: nein. warum sollte ich? -- [[Benutzer:D|∂]] 17:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Bist du hier von der Machtlobby oder darf man dir keine Fragen stellen???17:34, 25. Jul 2006 (CEST)

: siehe oben, natürlich darf man mir fragen stellen. -- [[Benutzer:D|∂]] 17:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Finde es ist aber nicht die feine Art einfach so nix zu sagen 17:38, 25. Jul 2006 (CEST)

: lieber nichts als immerfort das selbe -- [[Benutzer:D|∂]] 17:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja toll aber nix antworten hilft auch nicht oder?? bin neu hier aber scheinbar WILLST DU mir nicht helfen und du bist Administrator armes Wikipedia17:41, 25. Jul 2006 (CEST)

: ich kann dir gern helfen, genauso wie ich dir als [[Benutzer:Pettiz]] und [[Benutzer:Andi99]] eben auch schon geholfen habe. -- [[Benutzer:D|∂]] 17:46, 25. Jul 2006 (CEST)

::Wie darf ich das verstehen``????[[Benutzer:Sendungsbote|Sendungsbote]] 17:57, 25. Jul 2006 (CEST)

::so jetzt ist es doch im Artikel!![[Benutzer:Theodor1951|Theodor1951]] 18:01, 25. Jul 2006 (CEST)

:::Ich wurde gerade gebeten, meine neutrale Meinung zu dieser Diskussion abzugeben, doch ist mir das leider nicht möglich, da ich nicht die Ursache für dieses merkwürdige Gespräch herausfinden kann. Wer mich auch immer auf meiner Diskussionsseite „angefunkt" hat, er muß mir schon die Stelle auf Wikipedia zeigen, an der sich die Geister scheiden. [[Benutzer:Mediatus|Mediatus]] 18:03, 25. Jul 2006 (CEST)

::::[[Volkswagenwerk Wolfsburg]] :-) -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 18:06, 25. Jul 2006 (CEST)

* Vorschlag: [[Benutzer:D|∂]], sag [[Benutzer:Theodor1951|Theodor1951]] einfach, warum du das gelöscht hast (normalerweise ist
eine Begründung ja verpflichtend) und alle sind glücklich und zufrieden - so einfach könnte man dieses Problem lösen. --[[Benutzer:Hufi2404|Hufi]] <sup>[[Benutzer:Hufi2404/Bewertung|Rating]]</sup> 18:06, 25. Jul 2006 (CEST)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opel_Kadett/Astra&diff=prev&oldid=19385643 so] darfst du das verstehen, lieber kneipenschläger. ich hab dich jetzt genug verarscht, du hattest auch deinen spaß, also bis später! -- [[Benutzer:D|∂]] 18:08, 25. Jul 2006 (CEST)

:::Es geht also um die Löschung von „Wolfsburger Waffenschmiede", etc.? Ist dieser Beiname, der mir als ehem. und langjähriger Fox, Polo und Golffahrer völlig unbekannt ist, wirklich so bedeutend? Also mir wären mehr Details zum Werk aus der Gründungsphase wesentlich wichtiger. Die „Waffenschmiede" dann meinetwegen am Schluß als Marginalie. Doch wenn dieser Zusatz so vielen wichtig ist, bin ich fürs stehenlassen! Bei Wikipedia hat zunächst die Mehrheit recht. Ansonsten gilt: Änderungen bitte immer vorher auf der Diskussionsseite besprechen. -- [[Benutzer:Mediatus|Mediatus]] 19:16, 25. Jul 2006 (CEST)

==[[James Last]]==
[[Bild:Nosferatu.jpg|thumb|right|90px|The gehörnte himself (Abb. ähnlich)]]
Warum hast du den Artikel über james Last gesperrt? Erkennst du nicht, das er der Vorbote des gehörnten ist ?
:Dessen? --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 23:59, 25. Jul 2006 (CEST)
::Genau. James Last und seine band sind Vorboten für das Erscheinen des Teufels.
::: so ein quatsch, dein eintrag ist POV pur: James Last ist nicht vorbote, ''er selbst'' ist der teufel! -- [[Benutzer:D|∂]] 10:34, 26. Jul 2006 (CEST)

<br style="clear:both"/>
== Zur Abwechslung... ==
<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön&nbsp;...''' <br style="clear:both;"/><small>für D. Hoffentlich hältst du das alles aus.. <br />Liebe Grüße, [[Benutzer:Konrad Lackerbeck|KLa]]</small>
</div>
[[Image:Jan Davidsz de Heem 002.jpg|100px|left]]
Danke fürs Wiederaufräumen bei mir (und den anderen!) Hab dir in aller Eile paar Blümchen gepflückt. Mann, ist das gut, dass es hier Leute wie dich gibt! Lieben Gruß --[[Benutzer:Wildfeuer|Wildfeuer]] 00:59, 27. Jul 2006 (CEST)

<br style="clear:both"/>
==Oralverkehr==
High D, ich habe das so formuliert, weil noch bis tief in die 70er das Verlangen des Ehemannes an die Ehefrau nach Oralverkehr vor bundesdeutschen Gerichten als Scheidungsgrund (Perversion) anerkannt wurde. [[Benutzer:Kunst statt Porno|Kunst statt Porno]] 14:14, 27. Jul 2006 (CEST)
: das "ungewöhnlich" ist ok, allerdings imho unnötig, weil's im text (hoffe ich..) sicher schon drinsteht. ob er pervers ist oder nicht ist imho ansichtssache, deswegen hab ich's rausgworfen. zusammen mit obiger information ist die aussage vertretbarer, aber das wäre dann wohl zu lang für ewine bildunterschrift. -- [[Benutzer:D|∂]] 14:24, 27. Jul 2006 (CEST)

==wiederholter loeschantrag [[:Kategorie:Heterosexualität]]==
hi d, ich kann leider keine umlaute. aber bitte erklaere den leuten dort, was du mir erklaert hast: dass wiederholte loeschantraege argumente enthalten muessen, die nicht in der DISKUSSION vorkamen. mir ist von einem admin mit sperrung gedroht worden, worauf ich ziemlich kleinlaut wurde (will nicht gesperrt werden...) -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 19:49, 27. Jul 2006 (CEST)
: ich kuck mir das mal an, muß aber vorweg sagen, daß ich diese regel nicht für in stein gemeißelt halte. was hast du denn böses angestellt, daß man dich zu sperren drohte? -- [[Benutzer:D|∂]] 19:51, 27. Jul 2006 (CEST)
::ich habe die regel ernst genommen und wie es dort heisst, "ohne diskussion den loeschantrag geloescht" - was dann in einen editwar ausgeufert ist. -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 20:16, 27. Jul 2006 (CEST)
::: ich hab mir jetzt mal beide löschdiskussionen durchgelesen -- und ehrlich gesagt hab ich kaum argumente gefunden, die mich wirklich überzeugt hätten, weder für noch gegen löschen. da wäre ein bißchen mehr diskussion vielleicht ganz angebracht, zumal die kategorie im moment nicht besonders nützlich aussieht, und wir uns bei der löschdiskussion vielleicht endlich mal klar werden, wie sie das werden kann. insofern ist das kein fall, wo ich den leuten "die regeln" um die ohren hauen möchte. -- [[Benutzer:D|∂]] 20:34, 27. Jul 2006 (CEST)

== Was soll das Löschen von [[Vitaxin]] ==
Ich finde es nicht Fair das meine Beiträge gelöscht werden. Es ist kein Werbeeintrag! Ich mache das aus überzeugung! Mir sagt aber auch keiner wie ich den Eintrag richtig schreibe. ich habe mich and die regeln gehalten! was soll so was. das ist nicht fair. {{unsigned|Nellz|[[Benutzer:D|∂]]}}
: '''nicht fair''': mehrere leute haben dich auf deiner diskussionsseite angesprochen seit vorgestern. reaktion: keine. der artikel wurde von mehreren leuten gelöscht, sieben mal! reaktion: du hast ihn einfach wieder eingestellt, statt vielleicht mal nachzufragen.
: '''werbung''': dazu würde ich dir die lektüre von [[Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel]] empfehlen. formulierungen wie ''Verschiedene positive Forenbeiträge lassen auf eine hohe Wirksamkeit des Präparates Vitaxin schliessen'' sind für eine enzyklopädie jedenfalls nicht angemessen. klingt gut und hat eine aussagekraft nahe null. werbesprache eben.
: '''mir sagt auch keiner''': mit jemandem zu reden, der offensichlich nicht reagiert ist irgendwie witzlos.
: '''ich habe mich and die regeln gehalten''': welche regeln denn?
: '''was soll so was''': dafür sorgen, daß wikipedia eine enzyklopädie wird, und keine sammlung von werbetexten.
: '''das ist nicht fair''': überleg dir das bitte nochmal.
: zusammenfassend: ich denke nicht, daß du mir vorwerfen kannst, ich hätte falsch gehandelt. -- [[Benutzer:D|∂]] 11:28, 28. Jul 2006 (CEST)

== Löschen von [[Hochkontagiös]] ==
Deine Begründung, daß dies ein Wörterbucheintrag ist, ist akademisch richtig.
Die Artikel, welche diesen Begriff enthalten, sind medizinischer Natur.
Selbst mir als Medizintechniker war dieser Begriff bisher unbekannt.
Was ergibt als ein medizinischer Lexikonartikel für einen Sinn, wenn Begriffe
nicht erklärt werden können? Damit dürfte die Akzeptanz kaum gesteigert werden.
Oder kläre mich bitte auf, wie der Begriff (und andere) in der Wikipedia erklärt wird !
Bei jedem Artikel neben solch eine Begriff in Klammer eine Erklärung zu schreiben, dürfte
auch keine Lösung sein (Editieraufwand; Lesefluß gestört).

Ich habe nach langer Zeit mal wieder ein Lexikon in Buchform herausgesucht - auch hier
werden solche Begriffe äußerst kurz erläutert - es bedarf nicht immer eines seitenlangen
Artikels.

[[Benutzer:Momomu|momomu]] 09:13, 29. Jul 2006 (CEST)

: hallo Momomu! ich fürchte zu diesem wort einen vollwertigen, enzyklopädischen artikel zu schreiben ist nicht möglich. wikipedia soll begriffe erklären, nicht wörter übersetzen, insofern eignet er sich nicht wirklich. evtl. passt er ins [[Wiktionary]]. mir kommt "hochkontagiös" übrigends wie eine seltsame eindeutschung des englischen ''highly contagious'' vor.. -- [[Benutzer:D|∂]] 02:03, 31. Jul 2006 (CEST)


::Hallo, das mit dem Artikel sehe ich auch so. Ein komischer zusammengewürfelter Begriff ist es schon - 'hoch' ist ja nun unzweifelhaft deutsch - 'kontagiös' soll aus dem französischem kommen - nun, ob es ein eingedeutschter medizinischer Fachbegriff ist, kann ich auch nicht sagen. Ich habe mal 2 der Artikel mit diesem Begriff mit dem Wiktionary verlinkt, das empfinde ich aber auch nicht als optimal, da nach Klick auf den Link ja nicht nur die deutsche Übersetzung, sondern die sehr umfangreiche Wiktionary-Vorlage erscheint. Am Besten erscheint es mir, wie im Artikel [[Parvovirose]] von [[Benutzer:Uwe_Gille]] gemacht, den Begriff zu übersetzen. [[Benutzer:Momomu|momomu]] 06:19, 31. Jul 2006 (CEST)

==Tabellenkonvertierung==
Hallo D, nicht all Deine Tabellenkonvertierungen sind von Erfolg gekrönt gewesen, siehe zum Beispiel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yang_Shangkun&oldid=19536538 hier] und [[Li_Xiannian| hier]]. Bitte überprüfe doch mal die Egebnisse und korrigiere sie wenn nötig. Danke & Gruß [[Benutzer:Shl|Shl]] 10:53, 29. Jul 2006 (CEST)
: danke dir für's aufpassen! ich werd mir die ekligeren tabellen nochmal anschauen, alle zu überprüfen ist leider nicht drin, das sind zu viele. -- [[Benutzer:D|∂]] 18:21, 29. Jul 2006 (CEST)

== Schnelle Reverts ==

Ich wollte mal fragen, wie du den Vandalismus von der IP so schnell entdeckt hast. gibt es ein besonderes Admin-Tool dafür ? In den Letzten Änderungen steht ja kein "Vandalen-Flag" drin . &nbsp;[[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]]&nbsp;[[Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png|17px]] 05:55, 30. Jul 2006 (CEST)
: sind alles ziemlich seltsame IP-adressen, die fallen in den recent changes einfach auf. -- [[Benutzer:D|∂]] 05:56, 30. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Gruß --[[Benutzer:ChristophDemmer|Christoph Demmer]] 06:18, 30. Jul 2006 (CEST)

Da schließe ich mich Christoph einfach mal an, ich hätte wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass jemand vandaliert hat. Danke fürs Ändern! Grüße,--[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] 18:42, 30. Jul 2006 (CEST)

== Vandalismus ==

Ein Vandale hat die zu Recht schnellgelöschte '''Kategorie:Schwarzbuch der Gewerkschaften''' wieder hergstellt, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Juli_2006 hier] Nebst erneuter Löschung ruft das nach '''Lemmasperrung.'''--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 00:41, 31. Jul 2006 (CEST)
:done. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:44, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[Manfred Nagler]] ==

Ist so etwas relevant (genug)? --[[Benutzer:ThoMo7.2|ThoMo7.2]] 01:49, 31. Jul 2006 (CEST)
: öööhh.. steht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WP:RK#Politiker_.26_.C3.B6ffentliche_.C3.84mter hier] was dazu? -- [[Benutzer:D|∂]] 01:55, 31. Jul 2006 (CEST)
:: Okay. --[[Benutzer:ThoMo7.2|ThoMo7.2]] 01:57, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[MediaWiki:Uploadtext]] ==

als aktiver admin bitte ich dich einfach mal:

erweiterst du dort den satzt "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL" bitte um "Version 1.2 oder einer späteren Version". danke. [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Forrester|Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn]]</sup> 21:30, 31. Jul 2006 (CEST)

:hallo? [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Forrester|Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn]]</sup> 21:40, 31. Jul 2006 (CEST)

:: hallo. du willst wirklich einen text, der den anwender zwingt, erstmal anderthalb seiten nach unten zu scrollen, bevor er zum wesentlichen, nämlich dem uploaddialog, kommt, noch '''erweitern'''??? -- [[Benutzer:D|∂]] 21:49, 31. Jul 2006 (CEST)

:::ansonsten ist es falsch.... [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Forrester|Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn]]</sup> 21:52, 31. Jul 2006 (CEST)

== Kneipenscheiße ... ==

Hallo, D! Ich habe wegen des Kneipenkaputtschlägers eine Seite angelegt: [[Benutzer:SPS/Kneipenschläger]]. Bitte ergänzen, falls was dazukommen sollte, danke! --[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure&nbsp;Meinung]]</small> 23:28, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Paraneutralisation]] ==

Der Geperrter-Benutzer-Hinweis auf der Benutzerseite reicht nicht. Er muß auch gesperrt werden. --[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure&nbsp;Meinung]]</small> 23:53, 31. Jul 2006 (CEST)
: hihi, glaubst du der hätte das gemerkt ;?) -- [[Benutzer:D|∂]] 23:55, 31. Jul 2006 (CEST)
::Vielleicht, vielleicht auch nicht. Sicher ist jedenfalls sicher. --[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure&nbsp;Meinung]]</small> 23:56, 31. Jul 2006 (CEST)

== tabellenkonvertierung #2 ==

Hallo D, wollte mal Danke sagen, für das superfleißige Konvertieren der Tabellen. Hätte selbst niemals so schnell so viele hinbekommen. Warte auch schon auf einen neuen DB-Dump um die Liste mal zu aktualisieren, aber es kommt keiner. Vielleicht auch nicht so schlecht, ist ja eh besser eine Liste komplett leer zu arbeiten als wenn durch eine Aktualisierung die Hälfte wieder in der Liste ist, weil der Dump "zu früh" kam ;-) Noch ne Frage: Hast du dir ein Skript geschrieben, dass die Tabellen konvertiert? Handarbeit kann das wohl kaum sein, da wird man ja blöde bei. Mein [[Benutzer:BLueFiSH.as/monobook.js|Javascript]] "htmltable2wikitable" hatte ich vor einigen Tagen mal angefangen, ist aber nicht perfekt und damit wäre noch zu viel Handarbeit zu verrichten gewesen. Der Javascript-Spezi bin ich ja auch nicht, um das Ding perfekt aufzumöbeln. Gruß --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Klick mich!]])</small> 01:51, 1. Aug 2006 (CEST)

: ja klar, ich benutz ein script, genauer gesagt ein macro für [[jEdit]]. anfangs hatte ich es mit regexps versucht, das war schwierig, und die ergebnisse ließen zu wünschen übrig. jetzt habe ich eines, das [http://jerichohtml.sourceforge.net/doc/index.html jericho-html] verwendet, einen HTML-parser, der auch mit ziemlich kaputtem markup klarkommt. das läuft gut. wenn das aufräumen der attribute noch ein wenig besser funktioniert, werd ich's mal veröffentlichen. wenn ich die liste leer hab, wäre ich dir durchaus dankbar für's neufüllen, ein paar testdaten brauche ich noch ;) -- [[Benutzer:D|∂]] 11:09, 1. Aug 2006 (CEST)

== Schlafhygiene ==

Zu Deiner Änderung siehe [[Diskussion:Schlafhygiene#Schlafmittel]]. --[[Benutzer:Schönwetter|Schönwetter]] 16:34, 1. Aug 2006 (CEST)

== ... ==

Wie Du siehst, war unser Freund diese Nacht schon sehr aktiv. -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 01:43, 2. Aug 2006 (CEST)
: ja, fast schade, daß ich ihn verpasst habe. -- [[Benutzer:D|∂]] 01:44, 2. Aug 2006 (CEST)

== [[Benutzer:ChaDDy]] ==

Danke für´s redirecten. -- [[Benutzer:Chaddy|'''ChaDDy''']] <sup>[[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:red">?!<span>]]</sup> [[Benutzer:Chaddy/Bewertung|''<u><span style="color:#0000CD">+</span>/<span style="color:black">-</span></u>'']] 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir ein „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DerHexer&diff=next&oldid=19717106 Danke]“. --[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 10:25, 3. Aug 2006 (CEST)

==Metropole Kattowitz==
Then... please move arcicle [[Metropolregion Kattowitz]] -> [[Metropole Kattowitz]]. [[Benutzer:LUCPOL|LUCPOL]] 22:04, 3. Aug 2006 (CEST)
: well, ok. if AHZ had another reason, he can still move it back. -- [[Benutzer:D|∂]] 22:06, 3. Aug 2006 (CEST)
::I moved back; Metropole is in german more or less used for a large city. the "Metropolia Katowice" is planned to be 17 cities. A "word by word" translation is IMO simply wrong in this case ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 22:15, 3. Aug 2006 (CEST)

==Dank für Revert==
Danke, dass du meine Benutzer-Diskussions-Seite wiederhergestellt hast. Ich weiß gar nicht, wie ich die Aufmerksamkeit von Wandalen auf mich gezogen habe. Mich tröstet, dass vermutlich auch Andere Ziel von Blödsinn-Angriffen sind, und noch mehr, dass wachsame Geister darüber wachen, dass Wandalismus nicht zu viel abräumt. Gruß --[[Benutzer:Fiege|Fiege]] 22:57, 3. Aug 2006 (CEST)

== [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/GrosserFreak] ==

Dir ist denk ich mal auch klar, was es damit auf sich hat, ne? -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 02:15, 5. Aug 2006 (CEST)
: türlich ;) -- [[Benutzer:D|∂]] 02:16, 5. Aug 2006 (CEST)
::Dacht ich's mir doch.. ;) -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 02:17, 5. Aug 2006 (CEST)

:::*neugierigsei* Will auch wissen...*quengel*... habe ich mich doch ganz anständig mit ihm unterhalten... --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Cascari]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Shot</small>]] 03:14, 5. Aug 2006 (CEST)

:::: schau dir seine letzten paar beiträge an, dann weißt du, mit wem du da so nett plaudertest. -- [[Benutzer:D|∂]] 03:41, 5. Aug 2006 (CEST)

:::::Ok, schade... --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Cascari]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Shot</small>]] 03:46, 5. Aug 2006 (CEST)
==[[Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte]]==
Ich möchte mal wissen, was in dich gefahren ist, Alfons über Monate zu sperren. Wenn du eine Sperre für notwendig hältst, dann bitte mit einem Benutzersperrantrag und nicht auf diese Art. Ich habe ihn wieder freigeschaltet. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] <sup><small><span style="color:red">[[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|&nbsp;]]</span></small></sup> 20:18, 5. Aug 2006 (CEST)

: die begründungen stehen im blocklog. deiner frage entnehme ich, daß du die nicht gelesen hast. insofern find ich's nicht fein, daß du meine sperrung einfach zurücknimmst. -- [[Benutzer:D|∂]] 20:22, 5. Aug 2006 (CEST)

::Der Begründung im BlockLog entnehme ich, dass du [[Wikipedia:Benutzersperrung]] nochmal nachlesen solltest. Wenn du meinst, dass da eine Sperre angebracht ist, dann gibt es hierfür den Vermittlungsausschuss oder die Benutzersperrung, aber nicht diese Art, die man sonst nur bei Vandalen anwendet. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] <sup><small><span style="color:red">[[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|&nbsp;]]</span></small></sup> 20:42, 5. Aug 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 10. Mai 2024, 04:12 Uhr

erledigtes und altgewordenes siehe Benutzer Diskussion:D/Archiv

Ein bisschen muntere Gesellschaft ...
... für unser Löschäffchen ;-)
… und schon wieder einer? *schrecklassnach*

Automatische Deadministrierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast am 30. Juli 2017 das letzte Mal editiert. Das MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Eine Bearbeitung oder ein Logbucheintrag innerhalb der nächsten 90 Tage würden das verhindern. -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 09:33, 5. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Benutzer:Ireas, Benutzer:D. --Gereon K. (Diskussion) 17:21, 5. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wikiläum

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
D
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:33, 7. Dez. 2018 (CET)

Hallo D! Am 7. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 57.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 300 stehst) und 69 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:33, 7. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Automatische Deadministrierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo D,

ich hoffe es geht dir gut. Du hast am 23. August 2019 das letzte Mal editiert. Das MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Du weißt ja, dass eine Bearbeitung oder ein Logbucheintrag innerhalb der nächsten 90 Tage das verhindern tut. Natürlich kannst du ansonsten bei den Stewards deine Rechte freiwillig zurückgeben. Ich hoffe aber mal, dass du einfach mal nur ne Pause brauchst und wiederkommst, bevor die Frist abläuft. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:06, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Gib Deine Knöpfe ab

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren19 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gib endlich Deine Knöpfe ab und hör auf, die Community zu verarschen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:27, 28. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Wickipädiater, was hättest Du davon, wenn D seine Knöpfe abgeben würde? -- Hans Koberger 22:46, 28. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Hans Koberger, für das, was D hier seit mehreren Jahren abliefert, wurde er nicht gewählt. Es geht nicht darum, was Wickipädiater "davon hätte", wenn D die Knöpfe nicht mehr hätte, sondern darum, was de:WP davon hat, dass er sie hat. D's Editierverhalten ist seit Jahren ein extremes Gaming the System.--Altaripensis (Diskussion) 20:04, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ich kann nicht erkennen, was er Unsittliches tut. Wenige Edits sind besser als keine. Er macht keinerlei wie auch immer gearteten Unsinn - wieso auch? Erst ist seit 2003 dabei (u.a. ein Grund, warum die Seite auf meiner Beo steht...) und hat damit mehr als genug Erfahrung gesammelt, dass ein "Verblassen" seiner Kenntnisse über die Community durch seltenere Berührung mit dem täglichen Editieren nicht zu erwarten ist. Das gilt neben dem Editieren auch fürs Administrieren - ein Logbuch vom Feinsten. Für die Einschätzungen "Community verarschen" und "dafür wurde er nicht gewählt" gibt es nicht nur keinen Anlass sondern vor allem in diversen Abstimmungen festgehalten auch keine Mehrheit in der Community. @∂: Popcorn? ein lächelnder Smiley , --He3nry Disk. 20:14, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Kein Popcorn, verehrter He3nry, zumal es eine große Überraschung wäre, wenn D hier antworten würde, da sein letzter Wortbeitrag auch schon fast drei Jahre zurückliegt.--Altaripensis (Diskussion) 20:18, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich geht es letztlich darum, ob man jemand schätzt und ihm vertraut. Das mach ich bei D und Du wohl nicht. Ansonsten sehe ich keinen logischen Grund einen Admin aufzufordern die Knöpfe abzugeben, zumal es ja auch WP:AWW gibt. -- Hans Koberger 11:08, 30. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Nein, darum geht es nicht. Ich kenne D nicht, aber auch wenn ich ihn kennen, schätzen und ihm vertrauen würde, schriebe ich nichts anderes als oben; vielleicht mit persönlicher Ansprache: "Was du seit..., dafür wurdest du...". Ich bin offenbar nicht der einzige, der das so sieht.--Altaripensis (Diskussion) 17:36, 30. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Es wird in Wikipedia niemand verpflichtet, eine bestimmte Arbeitsleistung zu erbringen. Wenn Du, und diejenigen, die das so sehen wie Du, das anders möchten, wäre der richtige Weg ein Meinungsbild. Es mit Frechheiten, wie oben Wickipädiater, oder mit Unfreudlichkeiten wie Du, zu versuchen, schadet nur dem Arbeitsklima. -- Hans Koberger 21:45, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ich bin nicht der Meinung, Unfreundliches geschrieben zu haben. Aber wenn D das so sieht, kann er das ja selbst hier kommentieren. Welchem Arbeitsklima schadet mein Beitrag? Dem von D? Da kann ich von Arbeit seit etwa 6 Jahren leider gar nichts erkennen.--Altaripensis (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ich schlage vor, wir lassen es dabei, bis D sich selber dazu äußert, denn immerhin geht es um ihn.--Altaripensis (Diskussion) 22:09, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ja gern, lassen wir es dabei. Nur noch kurze zu „welchem Arbeitsklima“. Wenn ich bescheiden antworten darf: meinem. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 06:33, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das mit dem Arbeitsklima tut mir leid.--Altaripensis (Diskussion) 12:00, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
was genau meinst du mit "verarschen"? daß ich in letzter zeit nicht wirklich dazu gekommen bin, irgendwas zu löschen oder irgendwen zu sperren? -- ∂ 12:24, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Verarschung ist es, monatelang nichts zu tun und wenn man auf die Liste der automatischen Administrierung kommt, schnell mal zwei Edits zu machen und dann wieder in der Versenkung zu verschwinden. Es wird niemand gezwungen hier eine gewisse Arbeitsleistung zu erbringen, aber dann braucht er auch nicht das (A) ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 13:05, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Ich würde sachlich miteinander sprechen und auf Worte wie "verarschen" verzichten wollen. Aber das "in letzter zeit" zieht sich schon eher seit 2014 hin und Reaktionen und Wortbeiträge (= irgendeine Art des Teilnehmens) bis auf Edits hier bei drohender automatischer Deadministrierung gibt es auch keine. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:59, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
schon klar - ich hatte halt immer im hinterkopf, daß ich irgendwann mal weitermachen will wo ich aufgehört habe. sprich: reverten was zu revert ist, und zu sperren wer gar zu dämlichen unfug macht. sonst kann ich ja nix :) dazu müsste ich mich nur irgendwie aufraffen, endlich meine scripte wieder funktionsfähig zu machen, da ist mittlerweile vieles dem bit-rot anheim gefallen. und so richtig motivierend fand ich's jetzt nicht, alle naslang ermahnt zu werden, daß ich doch jetzt endlich mal leistung bringen soll - oder halt gar nicht mehr tun was ich am besten kann. -- ∂ 01:44, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Naja, jeder macht soviel er kann und will. Wenn du nur Vandalen reverten und sperren willst, ist natürlich völlig in Ordnung, aber jetzt nicht der Bereich, in dem es am meisten mangelt. "Alle naslang" - naja, sechs Jahre sind eine lange Zeit. Und dein Wikipediabild, ob "der neuling immer noch vor allem ein störenfried [sei], dem man erstmal beibringen muß 'nen anständigen diener zu machen, wenn er mit einem admin oder gar exzellenzschreiber spricht" ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Also solches autoritäres Gehabe ist hier als Admin definitiv fehl am Platze, das braucht hier keiner. Gruß, -- Toni (Diskussion) 02:00, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
woran mangelt's denn vor allem? ich vermute damals wie heute an leuten, die _wirklich_ gute artikel schreiben können. kann ich leider nicht... aber ernsthaft: _mein_ wikipediabild ist das nicht, aber es war weit verbreitet, und die konsequenzen zu denen das geführt hat fand ich ziemlich ekelhaft. auch oder gerade weil die motivation dahinter, nämlich eben jenen die tolle artikel schreiben können das leben zu erleichtern, durchaus ehrenwert ist. -- ∂ 02:17, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Naja, so ziemlich an allem, vor allem Admins, die sich auf Funktionsseiten blicken lassen. Muss ja nicht oft sein (erwartet ja keiner), aber wenn jeder ab und zu mal mithelfen würde, gäbe es insgesamt deutlich weniger zu tun. Suche dir doch einfach irgendeinen Bereich aus, gibt doch so viele. Und "ich kann nichts" glaube ich dir einfach nicht. Bin froh, dass das nicht dein Wikipediabild ist, und ja, die Situation hat sich die letzten sechs Jahre wohl nicht gebessert. Es sind allerdings viele Benutzer gegangen, viele neue dazugekommen, insofern ist es schon ein Stück weit eine "neue" Community, mit der du es doch einfach mal versuchen könntest. Vertrauensvorschuss, AGF oder was man sonst so hat. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:22, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

komm zurück!

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ob mit oder ohne knöpfe, du fehlst! lg,--poupou review? 12:58, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

+1 --StYxXx ⊗ 18:26, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
wie schaut's denn aus, ist die stimmung ein bißchen besser geworden? oder ist der neuling immer noch vor allem ein störenfried, dem man erstmal beibringen muß 'nen anständigen diener zu machen, wenn er mit einem admin oder gar exzellenzschreiber spricht? sorry wenn ich's ein bißchen überspitzt ausdrücke, aber mir war das zuletzt doch sehr unangenehm... --∂ 01:37, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
es ist imho wieder deutlich leerer geworden hier und damit für mich auch angenehmer. wieder mehr so wie vor 2010. natürlich weniger chaotisch und wurstelig als damals, dafür bürokratischer und teilweise eingefahrener. letztlich kommt es drauf an, wo man sich herumtreibt, ob man mit angenehmeren oder unangenehmeren zeitgenossen zu tun hat. ich denke: probier's einfach mal aus und AGF ;) --poupou review? 18:13, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
+1. --Engelbaet (Diskussion) 10:35, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich würde mich auch freuen, dich wieder öfter auf meiner Beo zu „sehen“. :) LG, --NiTen (Discworld) 18:03, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich mal an - wäre cool, mal wieder ab uns an was von D zu lesen. Stimmung: Wie immer im Keller, aber war das damals wirklich besser? ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:23, 13. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Adminwiederwahl/D

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/D haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:53, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich freue mir gerade ein Loch in die Mütze, Dich administrieren zu sehen. Wollt ich nur mal gesagt haben... Gruß, --Björn 17:21, 10. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
so - hab mal wieder ein bißchen mehr gemacht, und festgestellt, daß es durchaus noch spaß macht. 'ne wiederwahl ist mir dann aber doch zu stressig. vielleicht versuch ich's irgendwann mal wieder, wenn ich mehr zeit habe. -- ∂ 21:54, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Och nö! Schade! Viele Grüße, -- Hans Koberger 22:05, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo lieber D (∂),
das ist natürlich sehr schade. Ich möchte dir auf jeden Fall für die 15 Jahre Tätigkeit als Admin danken und dir weiterhin viel Erfolg und Spaß in Wikipedia und im Real Life wünschen. Liebe Grüße, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:56, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
+1, sehr schade! lg,--poupou review? 18:51, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
+1 auch von mir, habe deine Arbeit geschätzt. -jkb- 18:54, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

(Menschen-)Würde (2010)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D,

auch wenn sich die Anrede wohl erübrigt, weil der Ur-Benutzer und Ex-Admin D inaktiv. Ich möchte dennoch die Gelegenheit nutzen auf einen alten Beitrag von ihm hinzuweisen, dessen Inhalt leider immer mehr diametral zur gesellschaftlichen und mithin der WP-Realität steht in einer Zeit der Bevormundung, Überwachung und Missachtung (Andersdenkender)... Stopp!

Spezial:Diff/75645684:

mal ganz grundsätzlich: den mund verboten zu bekommen ist zutiefst entwürdigend. mit kleinen kindern kann man das vielleicht machen, mit erwachsenen menschen nicht. 

in einigen wenigen fällen ist es wohl notwendig, die würde seiner mitwikipedianer zu mißachten und trotzdem ein redeverbot zu erteilen. dann gilt es aber sehr, sehr sorgfältig abzuwägen, ob es wirklich notwendig ist und ob alle anderen möglichkeiten ausgeschöpft sind.

wenn das der fall ist, sollte ein wohlbegründetes redeverbot akzeptiert werden, und wenn jemand es partout und mehrfach ignoriert kann man ihn natürlich auch sperren.

in diesem speziellen falle fehlten mir:

  1. der triftige grund für ein redeverbot; "die VM könnte zu lang werden" reicht bei weitem nicht. viele kommentare kamen da iirc eh nicht mehr.
  1. eine für den betroffenen nachvollziehbare begründung statt einer "weil ich das so will" suggerierenden drohung mit sanktionen.
  1. der versuch einer anderen lösung, zum beispiel "ich halte diese diskussion hier für unangemessen und bitte ernsthaft darum auf Woauchimmer weiterzudiskutieren.

unter diesen vorraussetzungen gilt meine hochachtung dem, der weder seine würde stillschweigend herunterschluckt noch zu einem AP eskaliert, sondern auf die denkbar harmloseste weise seinem mißfallen ausdruck verleiht indem er einmal "piep" sagt und die angedrohten sanktionen dafür eben in kauf nimmt.

durch liesels provokation ist der wikipedia nicht der geringste schaden entstanden, es gab daher überhaupt keine notwendigkeit, ihn zu sperren. fazit: admins haben ihre rechte einzig und allein dazu, um wikipedia am laufen zu halten. wer über harmlose kritik nicht lachen kann und echte autorität durch drohungen und sperren ersetzt, macht keinen guten job als admin und schadet der entwicklung der wikipedia. -- ∂ 14:17, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dank&Gruß --Trollflöjten αω 14:56, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Heidy

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo D,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:12, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:D&oldid=244827438“