Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Redundanz/Altlasten“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
catlistsort
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Archiv mit relevanter Versionsgeschichte}}
{{Subpage Wartung}}
Diese Seite enthält in der Versionsgeschichte die Einträge der Doppeleinträge, Mehrfacheinträge, Artikel zum gleichen Thema und Altlasten der Redundanzen. Diese Seite wird daher erhalten um in der Versionsgeschichte, zum Beispiel mit [[Benutzer:Flominator/WikiBlame|WikiBlame]], nach den alten Diskussionen zu suchen.
{{Wikipedia-Zusammenarbeit}}
{{Navigationsleiste Redundanzhistorie}}
<!--- de:Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema --->
[[en:Wikipedia:Proposed mergers]]
[[Kategorie:Wikipedia:Redundanzarchiv| !]]
[[eo:Vikipedio:Duoblaj artikoloj]]
[[fr:Wikipédia:Pages à fusionner]]
[[it:Wikipedia:Segnala delle pagine da unire]]

[[ja:Wikipedia:&#32113;&#21512;&#20381;&#38972;]]
<!--- ja:Wikipedia:統合依頼 --->
[[nl:Wikipedia:Duplicaten]]
[[pl:Wikipedia:Artyku&#322;y wymagaj&#261;ce po&#322;&#261;czenia]]
[[sv:Wikipedia:Dubblettartiklar]]
[[zh:Wikipedia:&#37325;&#22797;&#26465;&#30446;]]
<!--- zh:Wikipedia:重复条目 --->

{{Shortcut|[[WP:MFE]]}}
<div class="toccolours" style="margin-right:14.6em; background-color:#F7F8FF;">
Diese Liste ist Teil der [[Wikipedia:Wartung|Wikipedia-Wartung]]. An dieser Stelle werden Artikel aufgeführt, die
sich inhaltlich deutlich überlappen oder sogar dasselbe beschreiben. Diese Artikel sollten entweder klarer voneinander abgegrenzt oder zusammengelegt werden.

Bitte fügt Fälle von Überlappungen dieser Liste hinzu und nehmt euch vor allem der Artikel hier an. '''Erledigte Fälle sollten durchgestrichen und kommentiert werden'''. Falls keine nachträglichen Einwände kommen werden sie nach ein paar Tagen entfernt.

[[Kategorie:Wikipedia Wartung|Thema]]

'''Artikel abgrenzen:'''
Artikel, die sich inhaltlich überlappen, haben meist einen engen Bezug und sollten daher bereits in der Einleitung abgegrenzt werden oder im betreffenden Absatz. Wenn geklärt ist, welche Themen in welchen Artikel gehören, werden die Inhalte verschoben oder gelöscht. Eine leichte Überschneidung ist erwünscht, da jeder Artikel eine eigenständige Einheit bilden sollte. Beispiel für verschiedene Abgrenzungsmöglichkeiten zeigen die Artikel [[Radio]], [[Hörfunk]] und [[Geschichte des Hörfunks]].

'''Artikel vereinigen:'''
* Entscheide dich zuerst, unter welchem [[Thema]] der vereinigte Artikel stehen soll.
* Kopiere den besseren/ausführlicheren Artikel an diese Stelle, wenn nötig. Siehe auch [[Hilfe:Artikel verschieben|Hinweise zum Verschieben von Artikeln]].
* Füge dann aus dem schlechteren/kürzeren Artikel die Inhalte ein, die im anderen Artikel fehlen, wenn es welche gibt. Falls der andere Artikel hinterher gelöscht werden soll, gib in der [[Wikipedia:Zusammenfassung|Zusammenfassung]] beim Übertragen dessen Autoren an. Siehe auch [[Hilfe:Artikel_verschieben#Artikel_zusammenführen|Artikel zusammenführen]].
* Sind beide Titel sinnvoll, wandele den zweiten Artikel in eine [[Wikipedia:Redirect|Weiterleitung]] um und trage auf der Diskussionsseite des Redirects einen kurzen Hinweis ein: ''Bitte nicht löschen wegen Erhalt der Versionsgeschichte.''
* Ist der zweite Titel nicht erhaltenswert, stelle für diesen einen [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Schnelllöschantrag]]

'''Artikel als Mehrfacheintrag markieren:'''
* Am besten ist es, wenn du solche Artikel, die du entdeckst, gleich zusammenfügst. Fehlt dir das nötige Wissen dazu oder bist du dir unsicher, ob es sich wirklich um Mehrfacheinträge handelt, kannst du sie markieren, damit andere sich darum kümmern.
* Füge dazu in beiden Artikeln die Vorlage <tt><nowiki>{{Mehrfacheintrag|Anderer Artikel|~~~~}} </nowiki></tt> ein (funktioniert auch mit Dreifach- und Vierfacheinträgen, z.B.: <tt><nowiki>{{Mehrfacheintrag|Anderer Artikel|~~~~|Ganz anderer Artikel}} </nowiki></tt>). Das sieht dann so aus:
{{Mehrfacheintrag|Anderer Artikel|''Unterschrift''}}
* Achtung: Mit selbstdefinierten Signaturen, die HTML oder Wiki-Text enthalten, funktioniert die Ersetzung nicht&nbsp;– hier bitte von Hand unterzeichnen.
* Trage dann die Artikel hier auf der Liste unten ein. Unterschreibe deinen Eintrag mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>.
* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema&action=edit&section=new Hier kannst du einen neuen Eintrag erzeugen]

Zur [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Mehrfacheintrag|Liste aller Mehrfachartikel]] oder [[:Kategorie:Wikipedia:Mehrfacheintrag|Kategorie Mehrfacheinträge]].
</div>
<div style="float: right; margin:10px auto; ">
__TOC__
</div>

== September 2005 ==
* [[SbE]] und [[Critical Incident Stress Management]] waren bereits im August markiert, aber nie eingetragen worden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:59, 4. Sep 2005 (CEST)
:: [[Critical Incident Stress Management]] und [[SbE]] wurden inhaltlich getrennt, so wie in der Diskussion am 04. September gewünscht. Ich habe den CISM-Eintrag überarbeitet und aktualisiert. Am SbE-Eintrag habe ich nichts verändert. [[Benutzer:FlitzeFlo|FlitzeFlo]] 00:55, 27. Sep 2005 (CEST)
:::Sie werden aber noch immer als Synonyme aufgeführt. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:35, 16. Dez 2005 (CET)
::::Da das hier die deutschsprachige WP ist, sollte es eigentlich unter dem deutschen Kürzel (oder einer Ausschrift) zusammengelegt werden. Offenbar ist es ja doch synonym. SBE wird auch unterschiedlich ausgeschrieben - das geht natürlich eigentlich auch nicht. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 08:12, 8. Jun 2006 (CEST)
::::Ich habe den SbE-Bundesverband informiert, auch über die Doppelung und die Ausschreibung SbE. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:59, 12. Jun 2006 (CEST)

*[[Nummerung]] und [[Identifikator]] waren bereits im Juni markiert, aber nie eingetragen worden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:55, 4. Sep 2005 (CEST)
:In diese Rubrik fällt auch [[Nummer]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:58, 4. Sep 2005 (CEST)
:und [[Auto-ID]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:12, 25. Sep 2005 (CEST)
:siehe auch [[Diskussion:Nummerung]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 09:23, 24. Sep 2005 (CEST)
:Zu Identifikator gibt es auch noch: [[Identifizierung]], [[Identität]], [[Identitätsfeststellung]], [[Identitätsausweis]], [[Identitätskarte]], [[Personenkennzeichen]]. --[[Benutzer:Mfranck|Mfranck]] 16:21, 28. Nov 2005 (CET)
::leute. ihr schiesst uebers ziel hinaus. wenigstens das zusammenlegen von "nummer" mit dem genannten rest waere komplett daneben. eine id kann eine nummer sein. aber i.a. nicht andersherum. lasst uns den mathematischen und den technisch/ingenieurteil auseinanderhalten. bitte. die beispiele bei [[nummer]] sind vielleicht noch ein stein des anstosses. aber laesslich... find' ich... -- [[Benutzer:Kku|kakau]] 14:30, 30. Dez 2005 (CET)

*[[Systemstruktur]] und [[Struktur (Systemtheorie)]] waren bereits im Mai markiert, aber nie eingetragen worden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:55, 4. Sep 2005 (CEST)
: [[Struktur (Systemtheorie)]] ist ein ziemlicher Murks, Literatur dort überarbeitet. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 16:59, 17. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[PDS-Jugend]] und [['solid - die sozialistische Jugend]] - laut [[Benutzer:Antifaschist 666|Antifaschist 666]] (der den Baustein am 17. September dort eintrug) sollen die Artikel wohl das gleiche Thema behandeln. Sehe ich etwas anders, da die PDS-Jugend und ['solid] organisatorisch IMHO zwei paar Schuhe sind, auch wenn letztere der [[Linkspartei.]] schon recht nahe steht. Da der Eintrag hier fehlte hab ich das auch noch auf die jeweilige Diskussionsseite getan. --[[Benutzer:Ratatosk|Ratatosk]] [[Benutzer_Diskussion:Ratatosk|<font size="+1">✍</font>]] 01:02, 2. Okt 2005 (CEST)</s>
:::Ich hatte den Baustein deshalb eingefügt, weil in beiden Artikeln der Unterschied zwischen ['solid] und PDS-Jugend nicht deutlich wird. [[Benutzer:Antifaschist 666|Antifaschist 666]] 12:52, 2. Okt 2005 (CEST)
::::Hm, naja... Stimmt schon, insbesondere der Artikel [[PDS-Jugend]] impliziert ja, daß diese Org. deckungsgleich mit [['solid - die sozialistische Jugend|['solid]]] wäre, was sicherlich verbesserungsbedürftig ist. Der ''"...zum gleichen Thema"''-Baustein läd meines Erachtens aber eher dazu ein die beiden Artikel zu vereinen als die Unterschiede zu benennen. Gibts da keinen anderen Baustein, der das evtl. besser unterstreichen würde? --[[Benutzer:Ratatosk|Ratatosk]] [[Benutzer_Diskussion:Ratatosk|<font size="+1">✍</font>]] 22:12, 3. Okt 2005 (CEST)
::::: Was soll das? Der Baustein ist dafür genau der richtige! --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:50, 16. Jun 2006 (CEST)
: PDS-Jugend ist jetzt Redir auf [[Jugendstrukturen der WASG und der Linkspartei.PDS]], daher erledigt. Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 14:16, 18. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Purpur (Farbe)]] und [[Magenta (Farbe)]] sind Synonyme. Am besten wäre eine Zusammenführung unter einem der Lemmas und Erwähnung in der BKL [[Magenta]] bzw. [[Purpur]], --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:54, 24. Sep 2005 (CEST)</s>
::siehe unbedingt [[Diskussion:Purpur (Farbe)]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:37, 25. Sep 2005 (CEST)
:::Purpur != Magenta, siehe auch o.g. Diskussionsseite. Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:16, 19. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Sly Stone]] handelt größtenteils von [[Sly & The Family Stone]]. Eventuell lohnt sich ein Artikel über Stone, vorher sollten aber der Großteil des Textes und scheinbar viele Weblinks zur Band verschoben werden. Eventuell genügt es aber auch, in der Band seinen Geburtstag zu erwähnen und einen Redirect von ihm auf die Band zu setzen. In der Band wird wiederum eine Menge über ihn erzählt, vielleicht passt das ja doch mit einem Artikel ... keine Ahnung! --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:35, 25. Sep 2005 (CEST)</s>
: IMHO ausreichend getrennt, einen Weblink noch verschoben, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:20, 19. Jun 2006 (CEST)

* [[Theorie der interkulturellen Kommunikation]] und [[Interkulturelle Kommunikation]]: Gegen Theorie der I.K. läuft auch ein LA, da sind aber glaube ich sinnvolle Infos drin. Wenn es wirklich zwei Sachen sind, fehlt eine klare und KURZE Abgrenzung zueinander!!! --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 15:10, 26. Sep 2005 (CEST)

== Oktober 2005 ==
*[[Condition-Monitoring]] und [[Structural Health Monitoring]], ersteres ist der verbreitetere Begriff. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 21:43, 11. Okt 2005 (CEST)

* <s>[[Obstler]] enthält stellenweise größere Teile über [[Alkoholische Gärung]], [[Destillation]] und [[Schnaps]], als in den jeweiligen Artikeln vorhanden sind. Man sollte die einzelnen Absätze zugusten der Einzelartikel kürzen. Außerdem wird auch Schnaps Obstbrand gleichzeitig als Überbegriff und als Synonym für Obstler erwähnt? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:10, 13. Okt 2005 (CEST)</s>
:Schnaps und Gärung waren bereits bereinigt, den Abschnitt zur Destillation habe ich nach [[Brennen (Spirituose)]] verschoben da meiner Meinung nach Brennen doch ein anderes Verfahren als die Destillation in der Chemie ist. Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 16:55, 17. Jun 2006 (CEST)

* Die Unterschiede und Synonyme zwischen [[Unbuntaufbau]] und [[Buntaufbau]] sind (= finde ich) unklar. Siehe [[Diskussion:Unbuntaufbau]]. --[[Benutzer:AndreKR|AndreKR]] 03:25, 14. Okt 2005 (CEST)
:Ich wäre für einen Einbau in [[Vierfarbdruck]], allerdings wäre es mir lieber wenn das jemand mit etwas mehr Ahnung von Drucktechnik machen könnte ... --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:14, 20. Jun 2006 (CEST)

*<s> Der Artikel [[Belastungstest]] ist jünger als [[Lasttest (Computer)]], allerdings etwas besser aufgearbeitet (meine Meinung). Prinzipiell beschreiben beide das gleiche. Mehr dazu in [[Diskussion:</s>
:Durchführungsbeschreibung und ein paar Links von Belastungstest nach Lasttest (Computer) übernommen, Belastungstest ist Redir nach Lasttest. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:39, 20. Jun 2006 (CEST)

* Der Abschnitt zu Pseudonymen in dem neu angelegten Artikel [[Deckname]] scheint mir durch den existierenden Artikel [[Pseudonym]] besser abgedeckt.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:36, 14. Okt 2005 (CEST)
::Du hast völlig recht, doch gehört dieser Aspekt zum Bereich [[Deckname]] dazu (auch in anderen Sprachen). Deshalb der Abschnitt ''Pseudonym'', aber relativ kurz => dadurch kommt auch die Motivation für fingierte Namen besser heraus. Die Lemmata sind nun besser voneinander abgegrenzt, doch habe ich den Baustein vorläufig noch drin gelassen. Wenn DU ihn entfernst, wäre es mir lieber. LG, [[Benutzer:Geof|Geof]] 02:55, 17. Okt 2005 (CEST)
:::Ich sehe immer noch keine klare Abgrenzung. Der definierende Satz von [[Pseudonym]] oder [[Deckname#Pseudonyme_von_K.C3.BCnstlern]] trifft genausogut auf die im Abschnitt [[Deckname#Pers.C3.B6nliche_Codenamen_im_Geheimdienst]] beschriebenen Namen zu. Bei Künstlern spricht man üblicherweise nicht von Decknamen, deshalb ist der gesamte Abschnitt mMn fehl am Platz.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 02:29, 23. Okt 2005 (CEST)

* [[Psyche]] und [[Seele]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 22:30, 19. Okt 2005 (CEST)
: richtig, sehe ich genauso. Seele in Psyche eingliedern --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 22:45, 19. Okt 2005 (CEST)
:: Die unterschiedlicher Verwendung und Herkunft sollte aber erwähnt werden. --[[Benutzer:Dave81|Dave81]] 00:47, 21. Okt 2005 (CEST)
:::Hochkomplexe Geschichte. Wenn man qwqchs Vorschlag umdrehen würde (Psyche zu Seele), würde mancher Psychologe wohl aufstöhnen. In der Verwendung der Begriffe spiegeln sich doch wohl radikal unterschiedliche philosophische Grundhaltungen. Das zeigt sich schon, wenn sich der Artikel [[Psyche]] grundsätzlich (wenn auch in fragwürdiger Weise) von griechischer Philosophie, aus der das Wort doch stammt, abgrenzt. Keine Frage: Es wäre mehr als reizvoll, das alles zusammenführen, aber, wenn's gut sein soll, eine Riesenaufgabe: diachron von vor Plato bis nach Freud, synchron von Religion bis Neurologie. Na, dann los ;-)! [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 01:06, 21. Okt 2005 (CEST)
::::Ich weiß ja nicht. Seele ist für micht die theologische Ausprägung von [[Bewusstsein]]. Würde man die Begriffe zusammenführen, hätte ich da wirklich Bauchschmerzen. Allerdings spricht sicher nichts gegen einen einführenden Abschnitt "Abgrenzung" am Anfang aller Artikel, der die Problematik klärt. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 01:10, 21. Okt 2005 (CEST)
:: Ich habe trotz gewisser Überschneidung schwere Bedenken gegen eine solche Vereinigung. Ein gegenseitiger Verweis an geeigneter Stelle wäre vorzuziehen. Der Begriff "Seele" ist zu vielschichtig für andere Vorgangsweisen, und auch aus religiöser und geschichtlicher Sicht von jenem der "Psyche" zu unterschiedlich. [[Benutzer:Geof|Geof]] 02:15, 23. Okt 2005 (CEST)
::: jo, dann wär ich jettz für klare Abgrenzung und dann alles Psychologisch-Wissenschaftliche zu Psyche, alles zu Seele in die Religiös-Geschichts-Wissenschaftliche Ecke --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 01:34, 24. Okt 2005 (CEST)
::Ich bin ebenfalls dafür [[Psyche]] als eigenständiges Lemma zu erhalten und nicht mit [[Seele]] zusammenzulegen. Psyche ist ein etablierter, fremdsprachlicher, der Wissenschaft zugeordneter Begriff in Artikeln wie [[Psychologie]] und [[Psychiatrie]]. Im Gegensatz zu z.B. dem evangelikalen Ansatz der [[Poimenik]] (Lehre von der [[Seelsorge]] als "[[biblisch]]e" [[Therapie]]), oder auch dem [[Seelsorger]] im normativen Verständnis des katholischen Kirchenrechts. --[[Benutzer:Kai-Hendrik|khs]] 18:55, 9. Mai 2006 (CEST) <small> (Kann der Baustein eig. nicht schon raus?)<small/>
:Bin für eine Zusammenlegung der beiden Lemmata. Der Begriff Psyche/Seele sollte in seinen verschiedenen Facetten an einer Stelle entwickelt werden. Nur durch das Aufzeigen von Zusammenhängen kommt man dazu, dass aus der "Wikipedia" eine Enzyklopädie und kein bloßes Wörterbuch wird. --[[Benutzer:HerbertErwin|HerbertErwin]] 20:11, 9. Mai 2006 (CEST)
::: Ich schlage vor, diese Diskussion auf der Diskussionsseite von Psyche weiterzuführen und Seele und Psyche auf Überarbeiten zu stellen - dann kann die Diskussion hier raus. Wenn drei Wochen kein '''Widerspruch''' kommt, verschiebe ich es. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:55, 8. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[Umsatzsteuer]] und [[Umsatzsteuer (Deutschland)]] -- im Artikel Umsatzsteuer ist der größte Teil auch nur D und sollte in Umsatzsteuer (Deutschland) eingebaut werden. Ö habe ich auch bereits herausgezogen. Der erstere sollte nur allegemein und eine Übersicht zumindest über Europa geben. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 13:09, 22. Okt 2005 (CEST)</s>
: Sehe ich genau so --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 12:04, 8. Mär 2006 (CET)
::Wurde durch Omi's Törtchen bereinigt, Baustein entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:14, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Bürgertum]] und [[Bürgerliche Gesellschaft]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:55, 26. Okt 2005 (CEST)

*[[Conditional Sum Addition]] ist die Technik für den [[Paralleladdierer mit Übertragsvorausberechnung]], welche dort wesentlich besser erklärt wird. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 17:36, 29. Okt 2005 (CEST)

* [[Niederterrasse]] und [[Hochgestade]], ich kenne mich mit [[Geomorphologie]] nicht aus, aber in beiden steht fast das gleiche. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 16:09, 30. Okt 2005 (CET)
:Der Überbegriff wäre meines Wissens Flußterrasse; Niederterrasse ist ein Begriff des [[Pleistozän]]s. --[[Benutzer:Geofriese|Geofriese]] 18:34, 11. Dez 2005 (CET)

== November 2005 ==
=== 1.-13. November ===
*[[Nachfragepolitik]] und [[Keynesianismus]] - imo ersteres in letzteres z. B. als Absatz "Wirtschaftspolitische Maßnahmen" einfügen. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 07:50, 1. Nov 2005 (CET)
:Seit wann sind wissenschaftliche Theorien und Politik ein- und dasselbe? --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|webmaster@sgovd.org]] ([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 16:05, 1. Nov 2005 (CET)
::Ich sehe das wie Geisslr: Die Angebotspolitik ist eine theoretisch basierte Wirtschaftspolitik. Auch ich würde eine Trennung als künstlich ansehen und sehe die Begriffe eher anonym. Den Begriff "Politik" würde ich zudem nicht auf die Tagespolitik beschränken, sondern zudem im Sinn von "Strategie" sehen. Und die ist konkret hier eben theoretisch fundiert. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 20:40, 1. Nov 2005 (CET)

*[[Mafia]], [[Cosa Nostra]] und [[Camorra]]. Die Artikel sind zwar in der Einleitung halbwegs abgegrenzt, die Inhalte sind aber willkürlich verteilt. Unter [[Cosa Nostra]] findet sich ein Absatz über Neapel, der eher nach [[Camorra]] gehört, die Mafiosi aus [[Mafia]] sind größtenteils aus USA und sollten daher nach [[Cosa Nostra]] etc. Ich fände es sinnvoll zur klaren Abgrenzung den übergreifenden Artikel [[Mafia]] zu verwenden, und Unterartikel zu den einzelnen Ländern anzulegen wie [[Cosa Nostra (USA)]] ... Dann fällt es in Zukunft leichter Inhalte zuzuordnen. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:51, 2. Nov 2005 (CET)

*[[Umweltbewegung]] und [[Ökologiebewegung]] erscheinen mir zumindest sehr ähnlich. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 19:11, 2. Nov 2005 (CET)

*<s>Überlappungen bei [[Lorenz-Kurve]], [[Ginikoeffizient]] und (z.T. abhängig davon) bei [[Einkommensverteilung]] und [[Liste der Länder nach Einkommensverteilung]]: Lorenz-K. und Gini-koeff. sollten zusammengefasst werden. Statistisches/Methodisches aus Einkommensvert. und Liste... raus </s>--[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 16:41, 3. Nov 2005 (CET)
:Lorenz-Kurve ist sauber, Ginikoeffizient enthält eine Beispielrechnung, IMHO deplaziert, setze ich überarbeiten für. Einkommensverteilung etwas gekürzt, Liste passt so, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:11, 17. Jun 2006 (CEST)

* [[Eudaimonie]], [[Eudämonismus]] und [[Eudämonologie]] behandeln sehr nah beieinander liegende Dinge, die letzten beiden sogar das Gleiche, wenn ich die Artikel richtig verstehe. Ich bin allerdings kein Philosoph, vielleicht gibt's da auch Unterschiede. --[[Benutzer:Froggy|Froggy]] 10:04, 8. Nov 2005 (CET)

* [[Tule]] und [[Kuna (Volksstamm)]] scheinen dieselbe oder zwei sehr ähnliche Gruppen indigener Bewohner Panamas zu bezeichnen. [[Benutzer:Chigliak|chigliak]] 17:51, 13. Nov 2005 (CET)

=== 16.-28. November ===
*[[Emotion]] und [[Emotionen (Biologie)]] bitte unter dem üblichen Singular ohne Klammerzusatz. --[[Benutzer:Wst|Wst]] 00:05, 16. Nov 2005 (CET)
:ist beides nicht korrekt als Mehrfacheintrag markiert, Emotion auf QS-Seite gelistet??!! [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 22:47, 6. Apr 2006 (CEST)

*[[Blinddarmkot]], [[Caecotrophie]] und [[Koprophagie]] - soweit ich das als Laie einschätzen kann.--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 00:18, 20. Nov 2005 (CET)
:sollte man unter Koprophagie zusammenfassen, das ist der übergeordnete Begriff. Meinungen dazu? [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:53, 18. Mär 2006 (CET)

*Die Geschichte der [[Grand Funk Railroad]] ist größtenteils nochmal im Mitglied [[Mark Farner]] enthalten, der außerdem nur so vor POV strotzt. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:30, 20. Nov 2005 (CET)

*[[Briefe des Paulus an die Korinther]] gegen [[1. Korintherbrief|1.]] und [[2. Korintherbrief]]: Sind wirklich alle drei Artikel notwendig? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 10:56, 27. Nov 2005 (CET)
: Sehe die Aufteilung so als sinnvoll an, wäre für Entfernung der Bausteine. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:50, 15. Jun 2006 (CEST)
:: Ist das bei dem wenigen Inhalt wirklich sinnvoll? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:14, 16. Jun 2006 (CEST)
::: Eindeutig sehe ich es nicht, ansonsten hätte ich die Bausteine schon rausgetan. Allerdings sehe ich auch nicht wirklich grossen Bedarf da den Baustein zu erhalten. Und über ein halbes Jahr is ein Haufen Zeit für so nen Baustein bei IMHO geringem Bedarf. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:02, 16. Jun 2006 (CEST)
:::: Ich lege es in den nächsten beiden Wochen zusammen, versprochen. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 17:28, 17. Jun 2006 (CEST)
::::: Was kümmert mich mein Geschwätz von eben?? - Beim genaueren Hinsehen: Alle drei Lemmata haben Ihre Berechtigung, das erste kommt in der Systematik der Paulusbriefe vor, siehe[http://de.wikipedia.org/wiki/Paulusbriefe], die anderen beiden in der Navigationsleiste mit den Büchern des Neuen Testaments - insofern sollten wirklich alle drei erhalten bleiben. Einverstanden? [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 17:40, 17. Jun 2006 (CEST)

*[[Lehensrecht]] und [[Lehnswesen]]. Wahrscheinlich ersteres in letzteres einbauen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 12:22, 28. Nov 2005 (CET)
:Bin ich auch dafür, bis dahin verschiebe ich Lehensrecht erst mal nach Lehnsrecht (vgl. [[Benutzer_Diskussion:Ephraim33#Ich_h.C3.A2n_m.C3.AEn_l.C3.AAhen|meine Diskussion]]) --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 10:37, 12. Apr 2006 (CEST)

== Dezember 2005 ==
=== 2.-11. Dezember ===
* <s>[[Wet Tropics of Queensland]], eine ausfuehrliche Abhandlung, allerdings unter falschem Lemma, da dies kein Eigenname ist. Das korrekt Lemma ist [[Feuchte Tropen Queenslands]]. [[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 16:25, 2. Dez 2005 (CET)</s>
:: Dies ist m.E. falsch: "[[Wet Tropics of Queensland]]" ist ein Eigenname, und meines Erachtens ist das ihn tragende Welterbegebiet kleiner, als es die "feuchten Tropen Queensland" im klimatischen und naturräumlichen Sinne sind, da ich dazu auch noch u.a. mit Regenwäldern bestandene Gebiete zählen würde, welche außerhalb des Welterbegebietes liegen (z.B. Iron Range National Park und Bowling Green Bay National Park). Ich habe den Artikel "[[Feuchte Tropen Queenslands]]" dementsprechend geändert. --[[Benutzer:Ghuoargh|Ghuoargh]] , 2. XII. 2005, 17:31 (MEZ)
::: Wie kommst du zu der Meinung, es sei ein Eigenname? Es ist ein ganz einfacher englischer Begriff, die deutsche Übersetzung ist Feuchte Tropen Queenslands. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 10:55, 3. Dez 2005 (CET)
:::: "Wet Tropics of Queensland" als Überschrift des von mir erstgeschriebenen Artikels ist m.E. der Eigenname des entsprechenden Naturerbe-Gebietes. Man könnte ihn natürlich auch übersetzen, dies würde ich in fast allen anderen Fällen wohl auch befürworten, in diesem Fall finde ich es jedoch insofern ungünstig. In diesem Falle jedoch verstehe ich unter "feuchte Tropen von Queensland" alle Gebiete welche (1) klimatisch (und/oder von ihrer Vegetation her) in die Zone (immer-)feuchte Tropen fallen und (2) in Queensland liegen, wohingegen ich unter "Wet Tropics of Queensland" das Gebiet verstehe, welches offiziell von der UNESCO und den australischen Behörden zum Weltnaturerbe "Wet Tropics of Queensland" erklärt wurden. Beide Gebiete sind meines Erachtens nicht deckungsgleich, und daher würde ich beide Artikel in ihrer jetzigen Bedeutung bestehen lassen, d.h. "feuchte Tropen Queensland" als klimatische & naturräumliche, eher unscharf umgrenzte Region, und "Wet Tropics of Queensland" als administrativ eindeutig umgrenztes Welterbegebiet. Die unübersetzte Version finde ich hier auch insofern passend, als dass "Queensland" ja im Gegensatz zu "New South Wales"/"Neu-Süd-Wales" auch nicht übersetzt wird (die Übersetzung klänge auch etwas fantasiearm und allerweltsmäßig). --[[Benutzer:Ghuoargh|Ghuoargh]]
:::: Im übrigen finde ich den Artikel "Wet Tropics of Queensland" eigenartigerweise nur, wenn ich seinen Titel korrekt schreibe, einschließlich korrekter Groß- und Kleinschreibung. Dies ist meines Erachtens bei anderen Artikeln nicht der Fall. Woran könnte dies liegen? Kann dem jemand abhelfen? --[[Benutzer:Ghuoargh|Ghuoargh]] , 5. XII. 2005, 17:07 (MEZ)
::::: Die Suchfunktion hat einfach gewisse Probleme. Deine Argumentation, dass durch Uebersetzung ploetzlich ein anderes Gebiet gemeint ist, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Eher zeigt es, dass beide Lemmata irrefuehrend sind und hier so etwas wie [[Welterbegebiet Feuchte Tropen Queenslands]] gewaehlt werden sollte. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 16:46, 7. Dez 2005 (CET)
:Wet Tropics of Queensland etwas bearbeitet, Feuchte Tropen Queenslands zu Redir gemacht, alle Quellen zeigen auf ersteren Artikel, selbst die sonst deutsch gehaltene Liste der UNESCO verwendet hier den englischen Titel. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:58, 19. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[René Deltgen - Der sanfte Rebell]] enthält außer Kritiken nur Dinge, die in [[René Deltgen]] gehören und dort bereits teilweise erwähnt werden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:07, 9. Dez 2005 (CET)</s>
: Absatz aus dem Film gekürzt, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 00:02, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Arbeitskampf]] enthält viel von [[Streik]]. M.E. sollte Arbeitskampf aus quasi-BKL-Niveau reduziert werden und fehlende Inhalte nach Streik verschoben werden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:51, 10. Dez 2005 (CET)

*[[Zwischenmenschliche Kommunikation]] und [[Soziale Interaktion]], teilweise selber text.. siehe [[Soziale Interaktion|Versionen]] (nachtrag --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 09:24, 14. Jan 2006 (CET))
:auch bezug zu [[Sozialcharakter]] ungeklärt --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 07:53, 25. Apr 2006 (CEST)

=== 15.-16. Dezember ===
* [[Tropischer Regenwald]] und [[Regenwald]]: Nicht alle Regenwälder sind in den Tropen, aber der gewöhnliche Nutzer wird wohl eher "Regenwald" suchen als das längere Lemma. Beide Artikel überlappen inhaltlich und sind, gemessen an dem relevanten Thema, ''sehr'' kurz. Man müsste das Lemma Regenwald also inhaltlich gliedern nach trop. Wäldern und nach den Regenwäldern der gemäßigten Breiten. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 19:37, 15. Dez 2005 (CET)
:Das geht nicht alles in einen Artikel, wenn ich zum Beispiel an die Bergregenwälder oder die Monsunregenwälder denke. Ein Ausbau ist immer wünschenswert, es stellt sich jedoch schon die Frage wie man das nun haben will. Ich würde da ja einfach einen kurzen Artikel schalten der einen Überblick über die verschiednen Regenwaldarten, deren Verbreitung und jeweilige Definition gibt. Details dann in den Einzelartikeln. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Saperaud|☺]] 07:11, 20. Dez 2005 (CET)
::Ich finde auch das nicht alles in einen Artikel gehört. Ausser dir gefallen Monsterartikel die kein Mesch lesen kann. Mann sollte das so machen wie oben beschrieben, sollte aber darauf achten das keine doppelte Informationsflut entsteht. Wenn ich Zeit finde mach ich mich immer wieder mal dran. Mal gucken was rauskommt. --[[Benutzer:Baumpython|Baumpython]] 13:16, 15. Feb 2006 (CET)
:::Es gibt verschiedene Regenwälder (z.B. in den Tropen, also Tropische Regenwälder, daneben gibt es aber auch Regenwälder Gemäßtiger Zonen ...). Es gibt verschiedene Tropische Wälder (z.B. Tropische Regenwälder, aber auch eine Reihe andere Waldtypen in den Tropen: Monsunwälder, Nebelwälder, .......). Also kann man diese Artikel nicht zusammenführen. Es sind beides Teilmengen der Menge Wälder und es gibt eine kleine Schnittmenge der beiden Teilmengen. Also die meisten haben Mengelehre gehabt - das sollte so dann schon verstanden werden. Nicht zusammenführen, sondern ausbauen, klar definieren. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 15:13, 4. Mai 2006 (CEST)

* <s>Mehrfacheinträge und Überlappungen: [[Christus]], [[Messias]], [[Messias (Christentum)]], [[Maschiach]] --[[Benutzer:Qwqchris|Qwqchris]]</s>
:Messias Christentum ist Redir auf Christus, Maschiach behandelt den jüdischen Teil, Christus den Christlichen und Messias ist der "Verteiler". Bausteine teilweise ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 00:10, 20. Jun 2006 (CEST)

=== 21.-24. Dezember ===
*<s> [[Geschmack (Sinneseindruck)]] und [[Gustatorische Wahrnehmung]]. Der erstegenannte ist nicht sehr ergibig und das Zusammenspiel von Geschmacks- und Geruchssinn sollte. Bei der Gelegenheit schlage ich vor, die Sinnes-Artikel auf die gängigeren Lemmata wie Geschmackssinn, Gesichtssinn usw. zu verschieben. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:34, 21. Dez 2005 (CET)</s>
: Bausteine ohne Hinweis entfernt. Im ganzen komplex [[Geschmack]] aber etwas merkwürdig, evntl nochmal neu starten. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:39, 16. Jun 2006 (CEST)

*<s>Geschichte der [[Elfenbeinschnitzerei]] ist auch in [[Elfenbein]] beschrieben. Mein Vorschlag: Unter [[Elfenbein]] die biologischen Aspekte beschreiben und unter [[Elfenbeinschnitzerei]] die Nutzung. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:02, 22. Dez 2005 (CET)</s>
:Link in Elfenbein gesetzt, Bausteine entfernt. IMHO klar getrennt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:39, 16. Jun 2006 (CEST)

=== 27.-29. Dezember ===
*[[Nudel]] und [[Teigwaren]] --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 18:03, 27. Dez 2005 (CET)
::Dem ist noch [[Pasta]] hinzuzufügen. Ich will das schon lange unter [[Teigwaren]] zusammenführen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:37, 27. Dez 2005 (CET)
:::Gute Idee, die Erfindung der Chinesen und die Nudel im antiken Europa ist mir dabei auch aufgefallen. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:48, 28. Dez 2005 (CET)
::::Na dann wünsch mir Glück, wenn ich mich rangetraut habe ;-) Da gibt es sicher Leute, die die Pasta schwer verteidigen werden. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:34, 28. Dez 2005 (CET)
::Möglich, dass ich hier mit meinem Anliegen falsch bin.
::Mein Vorschlag ist, den Artikel NUDEL in den Artikel TEIGWAREN einzufügen.

* <s>[[Mick Hucknall]] besteht zu 90% aus [[Simply Red]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:13, 28. Dez 2005 (CET)</s>
:Ich würde versuchen den Artikel [[Mick Hucknall]] ab "Das Debütalbum ..." unter der Überschrift "Musikalisches Schaffen / Bandgeschichte" im Artikel [[Simply Red]] einzugliedern. Im Artikel [[Mick Hucknall]] sollte man sich evtl. nur auf die Person konzentrieren.--[[Benutzer:Mi.O|Mi.O]] 20:28, 7. Mär 2006 (CET)
: Beim Artikel [[Simply Red]] ist mir aufgefallen, dass die aktuellen Bandmitglieder im Prinzip zweimal aufgeführt wurden. Einmal in Textform (vollständig) und einmal in Tabellenform (teilweise). Reicht es nicht aus, wenn der Artikel nur eine (vollständige) Auflistung enthält? Welches Format (Tabelle oder Text) wird hierfür grundsätzlich bevorzugt? --[[Benutzer:Mi.O|Mi.O]] 20:11, 8. Mär 2006 (CET)
:: Abschnitt der Discographie verschoben, bissl eingebaut, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 00:19, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Zeitraum]] und [[Intervall (Zeitabstand)]] -- der zweite ist dürftig, gehört in den ersten eingearbeitet und durch einen Weiterleiter ersetzt. "Zeitraum" erinnert an Räumliches, mehr noch als [[Zeitspanne]], und sollte mit diesem Weiterleiter getauscht werden. -- [[Benutzer:Wegner8|Wegner8]] 09:39, 29. Dez 2005 (CET)

=== 30.-31. Dezember ===
*<s> [[Teilungsparadoxon]] und [[Achilles und die Schildkröte]] überschneiden sich stark. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 04:20, 30. Dez 2005 (CET)</s>
:Ich denke, dass ein Großteil des mathematisch-philosophischen Hintergrundes, der schon im Teilungsparadoxon zu finden ist, nicht noch einmal bei der Schildkröte wiedergekäut werden muss. Mein Vorschlag ist daher, dass zukünftig [[Achilles und die Schildkröte]] lediglich dieses Paradoxon behandelt und für den genannten mathematisch-philosophischen Hintergrund auf das [[Teilungsparadoxon]] verweist; aus diesem Artikel scheinen ja ganze Passagen übertragen worden zu sein. --[[Benutzer:Robb der Physiker|Robb der Physiker]] 14:20, 19. Feb 2006 (CET)
::In Teilungsp wird das grundlegende Problem beschrieben, Achilles ist eine konkrete Ausformung und Behandlung. Ich würde sagen so lassen, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:26, 18. Jun 2006 (CEST)

*[[Jun Fan Kung Fu]] müsste in [[Jeet Kune Do]] eingebaut werden, sind aber beides längere Artikel. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 00:21, 31. Dez 2005 (CET)

== Januar 2006 ==
=== 1.-2. Januar ===
* [[Argippäer]] und [[Agrippäer]]: der erstgenannten Artikel hat das korrekte Lemma, der zweite ist vor allem eine nicht wikifiierte Paraphrase des entsprechenden Kapitels bei Herodot.--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 12:18, 1. Jan 2006 (CET)

* [[:Kategorie:Persische Mythologie]] und [[:Kategorie:Iranische Mythologie]] bezeichnen wohl das gleiche.--[[Benutzer:Maya|Maya]] 21:27, 2. Jan 2006 (CET)
: Persien != Iran, Bausteine nie gesetzt? --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 16:54, 15. Jun 2006 (CEST)
:: Hast du mal [[Persien]] angeschaut? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:28, 16. Jun 2006 (CEST)
:::Ja. Was willst du mir damit sagen? Pers. Mythologie ist übrigens gegenwärtig Unterkategorie zu Iran. Myth. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:42, 16. Jun 2006 (CEST)

=== 4. Januar ===
*[[Baby Boomer]] und [[Boom-Generation]] sind widersprüchlich und wachsen nebeneinander her. Um eine konsistente Sicht zu finden empfehle ich die Zusammenlegung unter dem IMHO bekannteren Lemma [[Baby Boomer]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:35, 4. Jan 2006 (CET)
:: und noch [[Best Ager]]. In der Form eingliedern. Bin auch für Baby Boomer. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 12:23, 4. Jan 2006 (CET)

*[[Wolfgang Michels]] enthält einen Großteil von [[Percewood's Onagram]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:19, 4. Jan 2006 (CET)

*[[Autoritärer Staat]] und [[Autoritarismus]]. Beide Begriffe scheinen sehr ähnlich zu sein. --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 23:10, 4. Jan 2006 (CET)
*:Beides sollte im Artikel "Autoritarismus" zusammengeführt werden, da "autoritärer Staat" lediglich die politikwissenschaftliche Bedeutung des Autoritarismus wiedergibt, zum anderen weil "autoritärer Staat" eigentlich eine falsche Begrifflichkeit ist. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 09:51, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 5.-6. Januar ===
*[[Schwerstbehinderung]] als neues Lemma zu [[Schwerste Behinderung]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 08:39, 5. Jan 2006 (CET)

* [[Songhaireich]] und [[Geschichte Malis#Aufstieg der Songhai]]. Durch diese Auslagerung sollte der Eintrag in [[Geschichte Malis]] gekürzt werden. Vielleicht sollte auch [[Malireich]] ausgelagert werden? --[[Benutzer:MAY|MAY]] 13:56, 6. Jan 2006 (CET)
::JA, alle drei Parts (Songhai, Ghana und Mali) müssen ausgelagert werden, da sie für andere Staaten von Bedeutung sind - Nicht für den heutigen Staat Mali. Die [[Geschichte Malis]] ist die Geschichte, die zum heutigen Staat Mali geführt hatte - leider fehlt die jüngste Geschichte in den letzten Jahrzehnten ganz. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:16, 6. Jan 2006 (CET)
:::Neee, alle Parts sollten hier auf jeden Fall drinbleiben, sind für die Entwicklung wichtig, wenn auch nicht alles immer in den Grenzen des heutigen Staates stattfand. Eher die Einzelartikel ausarbeiten --[[Benutzer:Geos|Geos]] 10:46, 10. Jan 2006 (CET)

* [[Komitologie-Ausschuss]] und [[Komitologie-Ausschüsse]] und [[Komitologie]]: 1. und 2. beschreiben wohl das selbe. Bin nicht sicher, ob alles zusammen in 3. (Komitologie) zusammengefaßt werden kann. --[[Benutzer:GeorgHH|GeorgHH]] 23:23, 6. Jan 2006 (CET)

=== 7.-8. Januar ===
*[[Mzab]] und [[M'zab]] -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#006633">Martin Vogel</span>]] [[:ar:قهوة|<span style="color:#886633"><sup>قهوة؟&lrm; </sup></span>]] 19:06, 7. Jan 2006 (CET)

*[[Mosasaurus]] und [[Mosasaurier]] --[[Benutzer:Density|Density]] 21:20, 7. Jan 2006 (CET)
:Hier gilt wie bei allen biologischen Gattungen bzw. deren gleichnamigen "Familien" und "Ordnungen" (siehe Mehrzahl), dass mehrere Artikel angelegt werden.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 01:14, 8. Jan 2006 (CET)
::Derzeit behandelt [[Mosasaurus]] jedoch nicht die Gattung, sondern ebenso wie [[Mosasaurier]] die "Familie", eine saubere inhaltliche Trennung fehlt. --[[Benutzer:Density|Density]] 08:32, 8. Jan 2006 (CET)

*[[Rezitator]], [[Rezitation]] [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:06, 7. Jan 2006 (CET)

* <s>[[Sudhaus]] und [[Bierbrauen]]: Die Brauvorgänge sind teilweise doppelt beschrieben. --[[Benutzer:149.229.90.71|149.229.90.71]] 19:33, 8. Jan 2006 (CET)</s>
: Brauprozessbeschreibung amputiert. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:49, 18. Jun 2006 (CEST)

=== 9. Januar ===
* <s>[[Anistropic Magneto Resistance]], [[AMR-Effekt]] [[Benutzer:Stern|Stern]] 01:30, 9. Jan 2006 (CET)</s>
:Zum Themenkreis gehört auch [[Magnetoresestive Effekte]]. Schon einige der Lemmata lauten falsch. Bei "anisotropic" fehlt ein O, und eigentlich müsste es [[Magnetoresistiver Effekt]] heißen. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 03:48, 27. Mär 2006 (CEST)
::Zwecks Übersicht sollte man auch mal den Artikel [[Magnetoelektronik]] anschauen. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 03:50, 27. Mär 2006 (CEST)
:: Englisches Lemma ist gelöscht, Baustein ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:52, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Mensch-Maschine-Schnittstelle]], [[Mensch-Computer-Interaktion]] rechtfertigen für mich nur einen Artikel. [[Benutzer:Stern|Stern]] 09:15, 9. Jan 2006 (CET)
: Ich denke, [[Mensch-Computer-Interaktion]] kann bleiben und ist etwas anderes als [[Mensch-Maschine-Schnittstelle]]. Diese Inhalte sollten in [[Benutzerschnittstelle]] eingearbeitet werden. [[Benutzer:Fantast|Fantast]] 16:13, 31. Jan 2006 (CET)
::Weitere Stichwörter: [[Mensch-Maschine-Dialog]], [[Mensch-Maschine-Interaktion]]. Persönlich lieber ist mir [[Mensch-Maschine-Interaktion]], von ''Mensch-Computer'' wird m.W. nicht geredet. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 12:15, 16. Mai 2006 (CEST)

=== 10.-11. Januar ===
*[[Priszilla und Aquila]] sowie [[Priscilla]]: beides behandelt die neutestamentliche Priscilla, einmal allein, einmal mit ihrem Mann, mit dem sie stets zusammen genannt wird.--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 14:12, 10. Jan 2006 (CET)

* <s>[[Knotenüberdeckungen, Cliquen und stabile Mengen]], [[Knotenüberdeckung]]. Leider existieren in der Graphentheorie sehr viele sogenannter "Übersichtsartikel", auf die viele Lemmas leider verweisen. Oder aber viele Artikel sind gleich Umleitungen auf das [[Glossar Graphentheorie]]. Im gesamten Themenkomplex gibt es somit nach wie vor Bedarf nach Auflösung der Übersichtsartikel in Einzelartikel und nach Umbiegen vieler falscher Umleitungen (vgl. auch [[Wikipedia:Umleitungen]]). [[Benutzer:Stern|Stern]] 12:38, 11. Jan 2006 (CET)</s>
: Knotenüberdeckung ist Redir, Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:55, 16. Jun 2006 (CEST)

* [[:Kategorie:Kriminologie]] und [[:Kategorie:Kriminalistik]]; Leser und Autoren sind mit dem kleinen Unterschied überfordert. Daher sollte in beiden Kategorien eine verständliche Abgrenzung rein, welche Artikel reingehören und welche nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 16:31, 11. Jan 2006 (CET)

=== 13.-14. Januar ===
*<s>[[Independent#Independent als Produktionsform]] und [[Independent-Label]]: Eventuell sollte [[Independent]] aufgeteilt und zur BKL werden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 17:11, 13. Jan 2006 (CET)</s>
::Ich sehe diese Überschneidung nicht so gravierend, da der Artikel zu Independent weitaus ausführlicher ist und sich der Artikel Independent-Label konkret damit auseinander setzt. Man kann den Teil zur Produktionsform allerdings straffen und auf Independent-Label verweisen. --[[Benutzer:Barb|Barb]] 20:59, 15. Jan 2006 (CET)
:::Ich schließe mich letzter Aussage an, würde aber vorschlagen über [[Independent#Independent als Produktionsform]] als Lemma Namen nachzudenken. Der wirkt etwas steif konstruiert --[[Benutzer:Jo The Gardener|Jo The Gardener]] 17:11, 17. Jan 2006 (CET)
::::Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:58, 16. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Elektro- und Elektronikgerätegesetz]], [[Elektronikschrott]], [[RoHS]], [[WEEE]]: überlappen sich stark. Meiner Meinung nach sollten [[Elektro- und Elektronikgerätegesetz]], [[RoHS]] und [[WEEE]] zu einem Artikel über das Gesetz, die zugrundeliegenden EU-Richtlinien und die Folgen zusammengeführt werden. Unter [[Elektronikschrott]] sollte ein allgemeinerer Artikel stehen, der die Probleme von Elektrnikschrott darstellt, jedoch die Gesetzeslage in der EU nur kurz anreißt und auf den anderen Artikel verweist. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 06:08, 14. Jan 2006 (CET)</s>
:: Eine Zusammenlegung wäre eine eindeutige Verschlechterung. RoHS und WEEE haben überhaupt keinen inneren Zusammenhang; nur gerade Deutschland hat mit dem ElektroG ein Gesetz geschaffen, das die beiden Richtlinien gemeinsam umsetzen soll. Die Schweiz hat z.B. RoHS mit der ChemRRV (Chemikalienrisikoreduktionsverordnung) umgesetzt, die Elektronikabfallproblematik/WEEE ist hingegen schon seit zehn Jahren geregelt. RoHS betrifft übrigens auch alle Halbleiterhersteller der Welt und ist ein grosses Thema für sie. Elektronikschrott als Übersichtsartikel enthält einige Dinge, die in keinen der anderen Artikel passen. Wir sollten deshalb alle Artikel behalten und lediglich die inhaltlichen Doppelungen entfernen. -- [[Benutzer:Stefan506|Stefan506]] 09:25, 14. Jan 2006 (CET)
::: Es ist enzyklopädisch korrekt, [[Elektro- und Elektronikgerätegesetz]], [[Elektronikschrott]], [[RoHS]] und [[WEEE]] getrennt zu behandeln, auch wenn sich die Themen teilweise berühren und überschneiden. ---- #Psiakrew 1.Mai 2006
::::Ack, dreimal Gesetz, einmal Überblick, passt. Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 22:58, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Erdrutsch]] und [[Bergrutsch]] --[[Benutzer:Neumeier|Neumeier]] 20:37, 14. Jan 2006 (CET)

=== 15.-16. Januar ===
*[[Pratimoksha]] und [[Patimokkha]], am besten in [[Buddhistische Mönchsregeln]] neu anlegen und vereinigen und entsprechende Redirects setzen. -- [[Benutzer:Mkill|Mkill]] 02:25, 15. Jan 2006 (CET)
::Gute Idee. Gucke dass ich die nächsten 2 Wochen daran mitwirken kann. [[Benutzer:Waschi|Waschi]] 21:57, 15. Jan 2006 (CET)

*[[Fair Value]], [[Marktwert]] [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:07, 15. Jan 2006 (CET)
::auch [[Tageswert]] --[[Benutzer:152.23.73.159|152.23.73.159]] 20:58, 3. Feb 2006 (CET)

=== 17.-19. Januar ===
*<s>Das Thema von [[Binärpräfixe]] wird Artikel [[Liste der Vorsilben für Maßeinheiten]] im Kapitel "Symbole und Namen (Vorsilben) der 1024er-Größenordnungen" behandelt. Letzterer scheint auch noch etwas mehr Informationen dazu zu bieten, aber ich kenne mich da leider nicht so wirklich aus. - [[Benutzer:FWHS|FWHS]] 10:18, 17. Jan 2006 (CET)</s>
::Ich meine die Unterscheidung zwischen den SI-Vorsilben (ein Standard) und den in der Informatik verwendeten (ein Durcheinander) sollte klar erhalten bleiben. Die Problematik der Binärpräfixe verdient durchaus ein eigenes Lemma; also eher die Informationen klarer trennen (einiges aus dem 2. Artikel in den 1. verlagern) als zusammenlegen. --[[Benutzer:Mst|mst]] 14:00, 24. Jan 2006 (CET)
::: Abschnitt über die Binärpräfixe aus Vorsilben gelöscht, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:12, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Porcelain de Sèvres]] und [[Porzellanmanufaktur von Sèvres]] [[Benutzer:Benni Bärmann|Benni]] 13:26, 18. Jan 2006 (CET)
: [[Porcelain de Sèvres]] ist jetzt [[Manufacture royale de porcelaine de Sèvres]], Baustein dort wieder eingefügt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:12, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Informationsökonomie]] und [[Informationszeitalter]] überschneiden sich in wesentlichen Teilen. --[[Benutzer:AT|AT]] 15:28, 18. Jan 2006 (CET)
::Ist jedoch nicht dasselbe, allenfalls besser verlinken. Seid vorsichtig mit Fachbegriffen! [[Benutzer:Stern|Stern]] 12:15, 20. Jan 2006 (CET)
:::ACK. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:12, 16. Jun 2006 (CEST)

* [[Bambus#Systematik]] und [[Taxonomie der Bambusoideae]] überschneiden sich. --[[Benutzer:Javaprog|Javaprog]] 16:35, 19. Jan 2006 (CET)

=== 20.-21. Januar ===
*<s> [[Wikipedia:WikiReader/p2p-filesharing]] und [[Filesharing-Dienste]] --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 18:56, 20. Jan 2006 (CET)</s>
: habe alle referenzen auf [[Filesharing-Dienste]] die ich fand ersetzt und [[Wikipedia:WikiReader/p2p-filesharing]] qualitativ verbessert. es waere jetzt schon wenn jemand [[Filesharing-Dienste]] loescht und an seiner stelle einen redirect auf [[Wikipedia:WikiReader/p2p-filesharing]] anlegt. danke. [[Benutzer:Tsukasa|Tsukasa]] 02:36, 13. Mär 2006 (CET)
::Nö. Vom Artikelnamensraum sollten keine Redirects in den Wikipedia-Namensraum angelegt werden (Insofern sind das auch keine Doppeleinträge, der erste Link scheint eine Stoffsammlung für einen WikiReader zu sein). Allerdings sollten [[Filesharing-Dienste]] in Fließtext ausformuliert in [[File Sharing]] integriert werden. --[[Benutzer:84.153.115.208|84.153.115.208]] 17:55, 28. Apr 2006 (CEST)
:::uff! hier passierte irgendwie nichts mehr... also statt der weiterleitung in einen anderen namensraum preferiere ich jetzt einfach den artikel [[Filesharing-Dienste]] entweder einfach nur zu loeschen, oder auf den artikel [[Filesharing]] umzuleiten. koennen wir das jetzt so angehen? [[Benutzer:Tsukasa|Tsukasa]] 20:54, 14. Jun 2006 (CEST)
:Namensraum und Wikireader sind nicht vergleichbar, daher kein Mehrfacheintrag. Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:17, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Chrysomallos]] und [[Goldenes Vlies]] (auch Weiterleitung von [[Chrysomeles]] behandeln beide das gleiche Thema. -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 09:25, 21. Jan 2006 (CET)
:vielleicht trennen [[Chrysomallos]] 'mit goldenem Vlies' die Lebensgeschichte des Viehs und [[Goldenes Vlies]] die Abenteuer zur Erlangung des Fells. [[Chrysomeles]] weg-kann mit gr. meles hier nichts anfangen. Oder alles zum goldenen Vlies - wer [[Chrysomallos]], weiß auch wo's hingehört. [[Benutzer:B.gliwa|B.gliwa]] 13:03, 22. Feb 2006 (CET)

*<s>nachgetragen für [[Benutzer:Wolfgangbeyer|Wolfgangbeyer]]: [[Computerkunst]] und [[Digitalkunst]] - siehe dazu aber auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Computerkunst#Digitale_Kunst_oder_Computerkunst diese Diskussion]. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 12:57, 22. Jan 2006 (CET)</s>
:Sind Redir, Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:17, 16. Jun 2006 (CEST)

=== 22.-23. Januar ===
*[[Quadraturamplitudenmodulation#Digitale Modulationstechnik]] und [[Quadrature Phase Shift Keying]],
:ausserdem Kreisverlinkung Quadraturamplitudenmodulation → Quadrature Phase Shift Keying →[[Phase Shift Keying]] ist Rediect zu→ [[Phasenmodulation]] → Quadraturamplitudenmodulation. --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 01:33, 22. Jan 2006 (CET)
:Und ''BPSK'' fehlt ganz. [[Benutzer:Dantor|Dantor]] 00:30, 1. Apr 2006 (CEST)

* [[Kalkulatorische Zinsen]] und [[Kalkulatorischer Zinssatz]] überschneiden sich. Der Zinssatz könnte evt. als redirect auf die Zinsen stehenbleiben.--[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 10:39, 23. Jan 2006 (CET)

* [[Umlaufsicherung]]: Ich habe diesen Artikel neu eingebracht als Grundsatzinformation, um gegenüber [[Umlaufgesichertes Geld]] die anderen Arten der Umlaufsicherung – [[Inflation]] und [[Zins]] – ebenfalls anzuführen. Dabei beabsichtigte ich, Doppelungen aus ''Umlaufgesichertes Geld'' heraus zu nehmen und stattdessen auf ''Umlaufsicherung'' zu verweisen. Leider bin ich dazu noch nicht gekommen. -- [[Benutzer: Eberhard Knöller|Eberhard Knöller]] --[[Benutzer:194.230.187.8|194.230.187.8]] 13:31, 23. Jan 2006 (CET)

* [[Probiose (Ökologie)]] und [[Parabiose]] - was auch immer richtiger sein mag.--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 15:31, 23. Jan 2006 (CET)

*<s> der Unterschied zwischen [[Naked Bike]] und [[Streetfighter (Motorrad)]] wird dort zumindest nicht erklärt, in [[:en:Naked bike]] werden die Begriffe gleichgesetzt. --[[Benutzer:Head|Head]] 19:14, 23. Jan 2006 (CET)</s>
::Streetfighter sind m. E. im deutschen Sprachgebrauch eine spezielle Form des Naked Bikes. Einen entsprechenden Hinweis habe ich in den Naked Bike Artikel eingearbeitet.--[[Benutzer:Havoc12321|havoc]] 19:46, 23. Jan 2006 (CET)

:: Der en: Artikel spricht dann irgendwann von Streetfightern. Im deutschen Sprachgebrauch ist ein :::Streetfighter zwar ein Naked Bike aber eines das man ''so'' eigentlich nicht in Serie kaufen kann.
:::Hierzulande ist damit ein ''klassisches'' Verkleidungsloses Motorad mit Rundscheinwerfer gemeint Beispieslweise die BMW R 850, Suzuki Bandit, Kawasiki ER5, Honda CB 500. usw.. --[[Benutzer:Achak|Achak]] 10:14, 24. Jan 2006 (CET)
:::: 1. Ein Streetfighter kann ohne weiteres eine Vollverkleidung tragen z.B. GSX-R 1100
:::: 2. Ein normales serienmäßiges Naked Bike (z.B. GSF 600/1200) und ein richtiger Streetfighter auf dieser Basis haben nicht mehr viel gemein außer dem Hersteller und der Schlüsselnummer z.B GV75A für eine 12er Kult. Das sind definitiv zwei verschiedene Paar Schuhe. Ergo: 2 getrennte Artikel --[[Benutzer:Falcon222|Falcon222]] 15:45, 24. Jan 2006 (CET)

::::: Na ja, die alten Gixxer sind eine gute Basis zum fightern, aber die urhässliche Verkleidung dranlassen.... --[[Benutzer:Achak|Achak]] 11:34, 25. Jan 2006 (CET)
:::::: Problem ist die Frage der Abgrenzung. Manch einer, der ein paar kleine Blinker von Tante Lou und einen BOS an der Bandit hat, glaubt wirklich ernsthaft, er hätte jetzt nen Streetfighter. Wo müsste den jetzt den die Grenze gezogen werden? --[[Benutzer:Falcon222|Falcon222]] 14:13, 25. Jan 2006 (CET)
::::::: Die Doppeleinträge bei Naked bike etc. sind raus - ist das jetzt erledigt ??[[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:28, 8. Jun 2006 (CEST)
:::::::: Jo. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:20, 16. Jun 2006 (CEST)

=== 24. Januar ===
*<s> [[Leitungsschutzschalter]] und [[Schutzschalter]] -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 18:33, 24. Jan 2006 (CET)</s>
:Ober- und Unterbegriffe werden sich immer Überschneiden--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 23:39, 24. Jan 2006 (CET)
:: Nein, nicht zwangsläufig. Bitte Überschneidungen aufräumen. Der Absatz '''Schutzschalterarten''' unter Schutzschalter bezieht sich ausschließlich auf [[Leitungsschutzschalter]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:09, 26. Jan 2006 (CET)
:::? Wie baust Du Motor- und Berührungsschutzschalter ohne magnetische Auslösung ?--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 01:27, 27. Jan 2006 (CET)
::::Motorschutzschalter gibt (gab) es auch in reiner Bimetallausführung. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 19:31, 27. Jan 2006 (CET)
: Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:22, 16. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[Calciumsilikat-Platte]] und [[Klimaplatte]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 22:18, 24. Jan 2006 (CET)</s>
:Der Begriff Klimaplatte ist ein Kunstwort und wird von den Firmen Getifix und Calsitherm für die Calciumsilikat-Platte verwendet. Es handelt sich um ein und dasselbe Produkt und es sollte deshalb nur ein Verweis von Klimaplatte auf Calciumsilikat-Platte erfolgen. -- [[Benutzer:84.58.157.45|84.58.157.45]] 09:39, 15. Feb 2006 (CET)

:: Hallo,

:: Ich würde den Beitrag zu Klimaplatte ebenfalls nur als Verweis bei Calciumsilikatplatte eintragen. Nur noch eine Bemerkung. Die Firma Getifix stellt selbst keine Klimaplatten her sondern vertreibt Calciumsilikatplatten verschiedener Hersteller. Bekannt ist mir hierbei vor allem das Material der Firma ETERNIT (früher Masteklima von CapeBoards).

:: Mit freundlichen Grüssen
:: Heiko Fechner
:: TU Dresden
:: Institut für Bauklimatik
:Klimaplatte zum Redir gemacht, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 00:26, 20. Jun 2006 (CEST)

=== 25.-27. Januar ===
* [[Schülervorstellung]] und [[Präkonzept]] beschreiben dasselbe. Löschantrag für "Schülervorstellung", wegen des problematischen Lemma (Verwechslung mit Schultheater naheliegend bzw. sobald man den Zusammenhang mit Unterricht erkannt hat, banaler und selbsterklärender Begriff) ist gescheitert bzw. für unzulässig befunden worden. Daher ist der Artikel neben Präkonzept erhalten geblieben, trotz -meiner Ansicht nach- inzwischen beständiger inhaltlicher Verschlechterung des Artikeltextes (zunehmend ausufernde Beispielsammlung aus nur einem Spezialgebiet und zu weit gehender lernpsychologischer Exkurs).( vgl [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._Juli_2005#Sch.C3.BClervorstellungen_.28erl..2C_verschoben_und_behalten.29|Löschdiskussion 1.7.05]] und [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2005#Sch.C3.BClervorstellung_.28unzul.C3.A4ssig.29|Löschdiskussion 12.07.05]]) Vielleicht gelingt es hier jemanden mit Fachkenntnis zu finden, der die Artikel sinnvoll zusammenführt. --[[Benutzer:Call me berti|Call me berti]] 17:05, 25. Jan 2006 (CET)

*<s>[[Telekommunikationsüberwachung]] und [[Präventiv-polizeiliche Telekommunikationsüberwachung]] --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 17:27, 26. Jan 2006 (CET)</s>
:Abschnitt in TKÜ durch Link ersetzt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:25, 18. Jun 2006 (CEST)

* [[Mensch-Maschine-Schnittstelle]] und Benutzerschnittstelle sollten zu einem Artikel zusammengefasst werden. [[Benutzeroberfläche]] sollte losgelöst von [[Grafische Benutzeroberfläche|Grafischer Benutzeroberfläche]] werden und hierher verlinken. --[[Benutzer:fantast|fantast]] 14:25, 27. Jan 2006 (CET)

* der neue Artikel [[Fernleitung]] deckt sich zu großen Teilen mit dem Artikel [[Freileitung]]. --[[Benutzer:Jörmunrek78|Jörmunrek]] 18:43, 27. Jan 2006 (CET)
:{Mehrfacheintrag} nachgetragen. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 15:39, 11. Apr 2006 (CEST)

*<s>[[Teenager]] ist ein anderes Wort für [[Jugend]]licher. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:18, 27. Jan 2006 (CET)</s>
:Dies ist sachlich falsch. Ein 13-Jähriger ist Teenager, aber kein Jugendlicher, sondern ein Kind. Ein 18- oder 19-Jähriger ist Teenager, aber kein Jugendlicher, sondern ein Erwachsener. Es handelt sich um einen eigenständigen Lebensaltersabschnitt, der ausschliesslich mit Verweis auf die englische Sprache (thirteen bis nineteen) erklärbar ist.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:01, 28. Jan 2006 (CET)
::Abgesehen von rechtlichen Abgrenzungen, die tatsächlich hauptsächl. mit dem Begriff Jugendlicher verbunden sind (Jugendschutz), gibt es zum Begriff Teenager, der keine reine Übersetzung für Jugendlicher ist, eine eigene Begriffsgeschichte im deutschen Sprachraum und einen damit in Zusammenhang stehenden Bedeutungsumfang. Ich hoffe man kann das aus dem Artikel bald ersehen.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 17:58, 28. Jan 2006 (CET)
:Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:26, 16. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Parallelport]] sollte auf [[parallele Schnittstelle]] leiten. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:20, 27. Jan 2006 (CET)</s>
:c&p aus meiner Benutzerdiskussion:
:::<s>Hi - du hast gerade das zeug aus [[Parallelport]] in [[Parallele Schnittstelle]] übernommen - ich halte das für eine schlechte Idee, das gehört nämlich in [[Centronics-Schnittstelle]], und zu ''diesem'' Artikel war [[Parallelport]] ein doppeleintrag. [[Parallele Schnittstelle]] befasst sich ganz allgemein mit Schnittstellen zur parallelen Datenübertragung - insbesondere die Pin-Belegungen stören dort eher. Kannst du das bitte nach [[Centronics-Schnittstelle]] verschieben? Danke... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:02, 27. Jan 2006 (CET)</s>
:::Ist mir zu komliziert: [[Centronics]] hat Stecker hergestellt, keine Drucker. Der [[Parallelport]] ist aber ein [[Sub-D]] Stecker ! --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 02:28, 27. Jan 2006 (CET)
:::: Ja, aber Centronics hat (soweit ich das im Artikel sehen kann) die Schnittstelle erfunden, die dann alle übernommen haben. Und ob die Schnittstelle jetzt den Stecker meint, oder vor allem die Pin-Belegung, und/oder das Übertragungsprotokoll... naja.
::::Jedenfalls finde ich dass es einen allgemeinen Artikel über Schnittstellen zur parallelen Datenübertragung geben sollte, und einen über "die" Parallele Schnittstelle, alias "Drucker Port". Unter welchem Lemma, ist mir eigentlich wurscht... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:39, 27. Jan 2006 (CET)
:::: Oh, [[:en:Centronics|Centronics]] hat wohl doch Drucker hergestellt... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 02:43, 27. Jan 2006 (CET)
:::::hab' meine Änderungen revertiert--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 02:47, 27. Jan 2006 (CET)
:Ende c&p --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 22:52, 27. Jan 2006 (CET)
:Ich habe die beiden Artikel inhaltlich vereinigt, die Versionsgeschichte muss/kann/sollte noch vereinigt werden. -- [[Benutzer:Da3mon|Da3mon]] Sun Apr 9 16:10:12 CEST 2006
::'''Was ist jetzt hier los'''? unübersichtlich, die Bausteine stehen noch, ich trage es bei Gelegenheit neu ein. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 16:30, 6. Mai 2006 (CEST)
::: Ist noch teiloffen, Centronics und Line Printing Terminal. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:26, 16. Jun 2006 (CEST)
: So, Parallele Schnittstelle ist nun das Allgemeine, der Kram zu PC / Rechner steht in IEEE 1284, Rest Redirects. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:07, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 28. Januar ===
* [[Emanzipationsakte]] und [[Emanzipations-Proklamation]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 10:39, 28. Jan 2006 (CET)

* [[Patriarchat (Soziologie)]] und [[Androkratie]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 10:42, 28. Jan 2006 (CET)

* [[Autorennbahn]] und [[Modellauto-Rennsport]] - über weite Strecken beinahe wortgleich. -- [[Benutzer:Mawa|mawa]] 21:10, 28. Jan 2006 (CET)
: Der Artikel Autorennbahn wurde am 9.10.2005 von Benutzer SRW ergänzt. Leider wurde danach der Artikel inhaltlich nicht wesentlich weitergeführt, sondern lediglich mit "Carrerabahnfotos" (z.B. Bilder der Demobahnen diverser Hersteller von der Spielzeugmesse) zugemüllt, worauf SRW die Texte nochmals überarbeitet und im Artikel "Modellauto-Rennsport - (Slot Car Racing)" veröffentlicht hat.

* [[Wirtschaftskriminalität]] und [[Wirtschaftsstrafrecht]] -- [[Benutzer:Wolfgang Kopp|Wolfgang Kopp]] 21:54, 28. Jan 2006 (CET)
: Fur den Nutzer sollten beide Begriffe verfügbar sein. Richtig ist, dass beide thematisch zusammen gehören und es Sinn macht, in einem Artikel die Thematik abzuhandeln. Ich würde den Artikel Wirtschaftsstrafrecht gerne weiter bearbeiten - mir ist aber nicht klar, welches das Hauptschlagwort sein soll: WiKri oder WiStra? Wer fügt (jetzt oder später) zusammen? -- [[Benutzer:Gruhl|Gruhl]] 22:11, 1. Mär 2006 (CET)
:: Ich meine beide Artikel sollten bleiben, wobei [[Wirtschaftskriminalität]] eher schlecht aufgebaut ist - nicht viel mehr als eine Aufzählung von Strafrechtstatbeständen. Dabei ist das Thema schon breiter. Das Thema Prävention und Aufdeckung sind gar nicht vertreten. Ich bin für Verbesserung von WK nicht zusammenlegen. WK ist ein interdisziplinäres Thema zwischen Strafrecht/Jura und BWL. [[Wirtschaftsstrafrecht]] bezieht sich m.E nur auf Jura-Thema. -- [[Benutzer:Ollio|ollio]] 23:46, 2. Mär 2006 (CET)

=== 29.-30. Januar ===
* <s>[[Online-Musikdienst]] u. [[Downloadplattform]] --[[Benutzer:Svencb|Svencb]] 00:59, 29. Jan 2006 (CET)</s>
: 2 Absätze aus DLPlattform übernommen, Redir. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:19, 20. Jun 2006 (CEST)

*[[Slipstreaming]] und [[Slip Stream]] --[[Benutzer:Density|Density]] 10:43, 30. Jan 2006 (CET)

*[[Registry]] bereits lange vorhanden und [[Registrierungsdatenbank]] heute neu eingestellt, aber auch recht komplett. [[Benutzer:Hendric Stattmann|Hendric Stattmann]] 12:35, 30. Jan 2006 (CET)

*[[Anglisierung]] und [[Denglisch]] überlappen sich stark. Das allseits beliebte Ron-Sommer-Beispiel erscheint noch zusätzlich unter [[Anglizismus]] und [[Sprachpanscher]]. Alle vier Artikel sollten gegenseitig in der Einleitung abgegrenzt und verlinkt werden, damit nicht jeder seine Beispiele willkürlich irgendwo reinknallt. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:30, 30. Jan 2006 (CET)

=== 31. Januar ===
*[[’Abd Allah ibn-Ibad]] und [[Ibaditen]]. Schlage vor, ersteren in letzteren einzubauen und dann weiterzuleiten. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 10:41, 31. Jan 2006 (CET)

*[[Röntgenstreuung]] und [[Röntgenbeugung]]. Welches Lemma überlebt ist eigentlich egal. Die Artikel über Röntgenbeugung und Röntgenstreuung behandeln das gleiche Thema. Der Begriff Röntgenstreuung betont den quantenhaften Charakter, der Begriff Röntgenbeugung den Wellencharakter der Röntgenstrahlung, soweit die Wechselwirkung mit einem Kristall betroffen ist. [[Benutzer:Eppers|Detlef Eppers]] 13:52, 31. Jan 2006 (CET)
*[[St._Galler_Rheintal]] und [[Rheintal_(Alpenrhein)]]. Ich sehe nicht ein, weshalb zum selben Tal 2 Artikel exitstieren müssen, nur weil die Ländergrenze hindurch verläuft. Meiner bescheidenen Meinung nach kann man beide Artikel unter [[Rheintal_(Alpenrhein)]] als Nationalitätenneutraler Artikel zusammenfassen. (Schließlich hat Liechtenstein ja auch noch Anteil am Rheintal...) --[[Benutzer:Plani|Plani]] 15:53, 31. Jan 2006 (CET)

*<s>[[Kanaan]] und [[Kanaaniter]]. Beide Artikel haben ihr Recht, aber sie überschneiden sich zu sehr. Am besten sollte man wohl Geschichte und Kultur zu den [[Kanaaniter]]n schreiben, während für [[Kanaan]] ein kurzer Abriss der Geschichte und ein Verweis zu Kanaaniter reichen dürfte. Eine karte könnte übrigens auch nicht schaden.--[[Benutzer:Schreiber|Schreiber]] [[Benutzer Diskussion:Schreiber|✉]] 16:48, 31. Jan 2006 (CET)</s>
: Bausteine sind entfernt nach QS und Bearbeitung. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:32, 16. Jun 2006 (CEST)

* [[Straßenmusik]] und [[Straßenmusiker]] --[[Benutzer:Vlado|Vlado]] 18:26, 31. Jan 2006 (CET)
:[[Straßenmusik]] wäre das sinnvolle Lemma, um es zusammenzulegen. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 18:07, 6. Mai 2006 (CEST)

==Februar 2006==
=== 1.-4. Februar===
* [[Sirenensignale in Deutschland und Österreich]] und [[Verordnung über öffentliche Schallzeichen]] überschneiden sich; jedoch ist im zweiten Artikel lediglich die Situation in D dargestellt. Ich würde vorschlagen, den zweiten Artikel ggf. in den ersten einzuarbeiten und den zweiten dann mit einem Redirect zu versehen. Auch ist der erste Artikel besser illustriert. --[[Benutzer:Flothi|Flothi]] 09:54, 1. Feb 2006 (CET)
:: ich stimme zu! lediglich die einleitende Textzeile aus dem ersten Artikel müsste in den zweiten Artikel eingearbeitet werden. --[[Benutzer:ibooky|ibooky]] 12:11, 1. Feb 2006 (CET)

* [[Qualitative Sozialforschung]] und [[Qualitative Marktforschung]]. Eigentlich unterscheidlich, aber nicht in dieser Form --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 17:22, 1. Feb 2006 (CET)

* [[Heinrich Deterding]] und [[Henri Deterding]] siehe auch QS von 2. Februar 2006 --[[Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen]] 10:27, 3. Feb 2006 (CET)

* [[Diafilm]] und [[Diapositiv]] erläutern beide die Vor- und Nachteile des Umkehrfilms. Ich bin für Zusammenlegen. Bleiben sie getrennt müssen sie in der Einleitung abgegrenzt und gegenseitig verlinkt werden. (Ein lapidares ''siehe auch'' reicht nicht) --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:53, 3. Feb 2006 (CET)
:: Ich lehne das Zusammenlegen ab. Ich stimme jedoch zu, dass es Ueberschneidungen gibt, die aufgeloest werden muessen. Diapositiv meint in erster Linie das klassische "Dia". Und dieses hat einen eigenen Artikel verdient (Projektion, Rahmung, Magazine, zwischen Glas oder nicht etc.) Dinge die eher filmspezifisch sind wie der von mir geschriebene Absatz zur Farbechtheit sind dahingegen besser im [[Diafilm]]-Artikel aufgehoben. --[[Benutzer:Montauk|Montauk]] 16:19, 3. Feb 2006 (CET)

* [[Laientheater]] steht fast vollständig schon in dem besseren Artikel [[Laienspiel]] drin - evtl. Laientheater zum Redirect machen? --[[Benutzer:Merderein|Merderein]] 14:49, 3. Feb 2006 (CET)

* [[Dolomit (Mineral)]] und [[Dolomit (Gestein)]]. Im Moment überlappen die Artikel sehr stark. -- [[Benutzer:Martinl|Martinl]] 12:26, 4. Feb 2006 (CET)

=== 8.-12. Februar ===
* [[:Kategorie:Wärmeenergietechnik]] und [[:Kategorie:Heiztechnik]]. Ersteres komt eher von der Physik, zweites aus der [[:Kategorie:Haustechnik]]. Viele Artikel tauchen aber in beiden auf. Vielleicht koennte man das etwas sinnvoller abgrenzen? [[Benutzer:TomAlt|TomAlt]] 14:50, 8. Feb 2006 (CET)

*[[Privacy]], [[Privatsphäre]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 23:20, 8. Feb 2006 (CET)
:{Mehrfacheintrag} wurde von [[Benutzer:Nerd]] ohne Veränderung des Artikels entfernt, hab ihn wieder reingeschrieben, da sich die beiden Begriffe im Moment kaum voneinander absetzen. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 16:20, 11. Apr 2006 (CEST)

*<s>[[Warm-up]], [[Aufwärmen]]: Das eine ist der englische Begriff des anderen. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:48, 10. Feb 2006 (CET)</s>
:Aber dir ist schon klar, dass es beim [[warm-up]] um den psychologischen Part geht, wie er in der [[Spielpädagogik|Spiel-]] und [[Gruppenunterricht|Gruppenpädagogik]] angewandt wird (miteinander und mit dem Thema warm werden)? Beim [[Aufwärmen]] geht es um einen physiologischen Vorgang beim Sport. Sollte man die beiden Begriffe wirklich zusammenlegen? Wir haben hier wieder den klassischen Fall, dass ein englischer Begriff im Jargon einer Fachdisziplin im Deutschen eine Spezialbedeutung bekommen hat, den es im Englischen nicht so gibt. Umgekehrt ist das jedoch auch der Fall z.B. hat [[Graben]] in der englischen Wikipedia ein eigenes Lemma (und auch eine BKL) weil es für spezielle Bedeutungen in der Geologie verwendet wird.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:13, 10. Feb 2006 (CET)
::Also in [[Warm-up]] steht momentan so einiges, unter anderem auch die sportliche Aufwärmphase. Das geht wild durcheinander. [[Benutzer:Stern|Stern]] 00:07, 11. Feb 2006 (CET)
:::[[Warm-up]] ist inzwischen (eigentl. vor Monaten schon) eine BKL geworden, die auch auf [[Aufwärmen]] verweist. Insofern scheint mir des Thema erledigt zu sein. --[[Benutzer:Talaris|Talaris]] 23:57, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Alkor]], [[Augenprüfer]]: Beide Artikel behandeln den Stern im Sternbild des Großen Bären. Allerdings hab ich kurz [[Hilfe:Artikel_verschieben]] gelesen und bin mir nicht ganz sicher über das Vorgehen (speziell im Bezug auf die Versiongeschichte). [[Benutzer:Istandil|Istandil]] 02:49, 11. Feb 2006 (CET)
:: Augenprüfer sollte auf Alkor verweisen, ich kenne übrigens den Begriff [[Reiterlein]], der auch schon dort hin zeigt. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 08:25, 15. Feb 2006 (CET)

*[[Huiochol]] und [[Huicholes]]: Scheinen beide die selbe Ethnie zu beschreiben, wobei ''Huiochol'' IMO sinnvoller ist (Einzahl). --[[Benutzer:Napa|Napa]] 10:58, 11. Feb 2006 (CET)
:Ich bearbeite derzeit [[Huicholes]] und integriere dort u.a. alle relevanten Inhalte aus dem anderen Artikel. Ich persönlich halte das Plurallemma für sinnvoller, es wird ein Volk beschrieben, nicht ein einzelner Mensch. Siehe analog die Artikel [[Skythen]] (nicht "Skythe") oder [[Yuma-Apachen]] (nicht "Yuma-Apache") - ich habe aber jetzt nicht alle Völker überprüft. Ziel meiner Bearbeitung ist die Zusammenlegung der Lemmata. Das Problem ist, dass [[Huiochol]] zugleich das Volk der Cora mitbehandelt. allerdings sehr am Rande. Von Cora BKL existiert eine Weiterleitung auf Huiochol, die liefe aber ins Leere, wenn Huiochol geleert und auf Huicholes weitergeleitet würde. Man könnte höchstens den Artikel Huiocholes in Cora (Volk) umbenennen, macht aber m.E. auch nicht viel Sinn, da der Artikel dann doch eher wieder mehr über die Huicholes berichtet. Wenn man alles über die Huicholes aus Huiochol rausnimmt, bleibt nicht mehr viel übrig. Ich dachte dennoch, dass ich so verfahren werde: Huiochol wird ein stub zu Cora (Volk), wobei ein Vermerk reinkäme, dass das Siedlungsgebiet und die Lebensweise sich stark mit denen der Huicholes überschneidet, in der Art ''siehe auch''. Hat jemand eine bessere Idee? Gruß, --[[Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer]] 17:20, 11. Feb 2006 (CET)
::Ohne dass ich mich grossartig in Mexiko auskenne: IMO sollten die Cora einen eigenen Artikel erhalten unter ''Cora (Volk)'', vielleicht vorläufig nur ein Stub. Das Mehrzahl-S bei Völkern ist meist unüblich, also Inka statt Inkas, Maya statt Mayas, auch wenn sie als Volk gemeint sind, s. [[WP:NK#Stammesbezeichnungen]]. Gruss und danke! --[[Benutzer:Napa|Napa]] 18:17, 11. Feb 2006 (CET)

*[[Wollwachs]] / [[Lanolin]] : Lanolin ist ausführlicher, aber unübersichtlicher. Außerdem ist lanolin unbelegt - ich wollte die Artikel nicht zusammenführen, solange der ausführlichere ohne Quellen ist. Nach dem Zusammenführen unter Prüfung der Richtigkeit Wollwachs vielleicht zu einem Redirect auf Lanolin machen. Quellenvorschlag: [http://www.lanolin.de/auswahl.htm?hager.htm ausführliche, seriöse Quelle!]. --[[Benutzer:Nerdi|Nerdi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Nerdi|?!]] </small> 18:17, 12. Feb 2006 (CET)

=== 14.-15. Februar ===
* [[Abschöpfungsstrategie]] [bearbeitet durch [[Benutzer:Stern|Stern]]] beinhaltet letztlich den gesamten Artikel [[Abschöpfungspreispolitik]] und noch etliches darüber hinaus, A. verweist auch auf S.; allerdings finde ich den kurzen Text sehr prägnant formuliert, man könnte ihn vielleicht einarbeiten ? - --[[Benutzer:Feba|feba]] 17:48, 14. Feb 2006 (CET)

* [[Abstrakte Kunst]] und [[Abstrakte Malerei]] - kann ich mir zwar schon vorstellen als zwei Themen, aber: unter A.M. wird (ausführlicher) die gesamte Abtrakte Kunst dargestellt, während unter A.K. ''ausschließlich'' die Malerei erläutert wird - in beiden Artikeln also Abstrakte Malerei samt Malerliste, die allerdings nicht übereinstimmt, weswegen da jemand mit Kunstverstand dran muß... --[[Benutzer:Feba|feba]] 13:28, 15. Feb 2006 (CET)
: Ich hab noch [[Ungegenständliche Kunst]] dazugefügt. Dort wird zwar gesagt, dass diese fälschlicherweise als [[Abstrakte Kunst]] bezeichnet wird. Ein Grund wird nicht genannt. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:22, 15. Mai 2006 (CEST)

=== 16. Februar ===
* [[Weltmacht]] ist eine besondere Form der [[Großmacht]]. Die beiden Artikel überschneiden sich stark. --[[Benutzer:Abe Lincoln|Abe Lincoln]] 18:23, 16. Feb 2006 (CET)
:ACK; Siehe auch [[Supermacht]] und [[Imperium]]! hab' leider nicht viel Zeit gerade. Gruß [[Benutzer:790|790]] 11:43, 14. Mär 2006 (CET)

::Ich finde es zwar fraglich, ob da überhaupt eine Zusammenführung nötig ist, aber wenn man einen Artikel draus macht, dann gehört auch [[Hypermacht]] rein. --[[Benutzer:Froggy|Froggy]] 12:53, 18. Mär 2006 (CET)

::: Oh ja! -- [[Benutzer:790|790]] 21:54, 18. Mär 2006 (CET)
:::Vielleicht [[Großmacht]] und [[Imperium]] in einen Artikel, und [[Supermacht]], [[Weltmacht]] und [[Hypermacht]] in einen Zweiten? -- [[Benutzer:790|790]] 09:24, 19. Mär 2006 (CET)
:::vgl. [[:en:power (international)]] und [[:en:empire]]; da wird schon ein Unterschied gemacht.-- [[Benutzer:790|790]] 09:28, 19. Mär 2006 (CET)
::::[[Imperium]] besteht fast nur aus Passagen zur antiken römischen Bedeutung, die man von modernen Super- oder Großmächten trennen sollte und die auf jeden Fall einen eigenen Artikel behalten sollte.--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 18:48, 29. Mär 2006 (CEST)

* [[Astronomiegeschichte]] und [[Geschichte der Astronomie]] - künstliche, überflüssige Trennung. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 18:29, 16. Feb 2006 (CET)
:nicht unbedingt: ''Geschichte der Astronomie'' ist die Geschichte selbst, ''Astronomiegeschichte'' ist eine Wissenschaftsgeschichtliche Teildisziplin, die diese untersucht. tatsächlich erfüllt der artikel [[Astronomiegeschichte]] diesen sachverhalt nicht, und das mit dem doppeleintrag ist berechtigt. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 16:44, 10. Mär 2006 (CET)
: anbieten würde sich etwa - analog zu [[:Kategorie:Astronom der Antike]], [[:Kategorie:Astronom des Mittelalters]], [[:Kategorie:Astronom der Neuzeit]] - drei artikel statt einem roman. da der eine schon exzellent ist, gibt das vielleicht 3 (ist exzellenz erblich?) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:27, 19. Apr 2006 (CEST)
:: Ich steh' immer noch zu meinem [[Diskussion:Geschichte der Astronomie#Reviewdiskussion nach hier kopiert|Vorschlag vom 17. Feb (ganz weit unten)]] GdA als uebersichtsartikel zu lassen und AG wie vorgeschlagen aufzuteilen, damit detailliertere Erweiterungen Platz haben. Einen Uebersichtsartikel halt ich aber auf jeden Fall fuer notwendig. --[[Benutzer:Rivi|Rivi]] 10:34, 19. Apr 2006 (CEST)

*[[:Kategorie:Soziologische Forschungsinstitution]] und [[:Kategorie:Sozialwissenschaftliches Forschungsinstitut]] wurde am 26. Februar von [[Benutzer:Habakuk]] mit dem Mehrfacheintrag-Baustein versehen. Nachgetragen von [[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 12:15, 10. Apr 2006 (CEST)

=== 17. Februar ===
*[[Weißrussland-Russland-Integration]] und [[Russisch-Weißrussische Union]] - wobei ich ersteres Lemma sehr seltsam finde.--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 01:07, 17. Feb 2006 (CET)

* [[Agentenaustausch]] und [[Glienicker Brücke]]. Im ersten Artikel steht u.a. dasselbe wie im Abschnitt "Agentenbrücke" unter Glienicker Brücke. Am sinnvollsten wäre es wohl, die zusätzlichen Informationen zum Agentenaustausch auf der Glienicker Brücke in den Artikel über die Brücke einzubauen und beim Agentenaustausch-Artikel nur einen Verweis machen und dafür noch weitere Austausche zu nennen. --[[Benutzer:Magur|Magur]] 15:56, 17. Feb 2006 (CET)

=== 21. Februar ===
*[[Tōde]] und [[Karate]]: Die gleiche Kampftechnik, nur eine andere Lesung der Schriftzeichen. Da bei japanischen Begriffen die Schriftzeichen entscheidend sind, muss [[Tōde]] nach Karate integriert werden. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 01:05, 21. Feb 2006 (CET)

* [[Kapitalbilanz]] und [[Kapitalexport]] und [[Nettoauslandsinvestition]]. Vieleicht kann jemand helfen der sich besser auskennt. Schlage vor die Diskussion auf Nettoauslandsinvestitionen zu verlegen --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 14:54, 21. Feb 2006 (CET)

* [[Auslandsinvestition]] und [[Nettoauslandsinvestition]]. Denke können zusammengefasst werden. --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 17:37, 21. Feb 2006 (CET)

=== 22. Februar ===
*[[Studien zur MMR-Impfung]] und [[MMR-Impfstoff]] beschreiben beide die (diskreditierte) These, die Verwendung des Impfstoffs führe zu Autismus. --[[Benutzer:Mnh|mnh]] <big>[[Benutzer Diskussion:Mnh|&nabla;]]</big> 10:14, 22. Feb 2006 (CET)
:Das Lemma [[Studien zur MMR-Impfung]] ist nicht sinnvoll - sollte in MMR-Impfung eingebaut werden, unabhaengig vom Inhalt. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 19:57, 22. Apr 2006 (CEST)

*[[Chinesische Astrologie]] und [[Chinesisches Horoskop]]. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 15:16, 22. Feb 2006 (CET)

*[[Politikwissenschaft]] und [[Politologe]] -- [[Benutzer:UweRohwedder|UweRohwedder]] 16:34, 22. Feb 2006 (CET)
: Nachtrag: Ausf. Passagen zur Geschichte und Selbstverständnis des Faches sowie zum Studium finden sich in beiden Artikeln. Entweder sinnvoller abgrenzen oder ganz zusammenführen (ich präferiere letzteres) --[[Benutzer:UweRohwedder|UweRohwedder]] 11:35, 23. Feb 2006 (CET)

=== 23. Februar ===
* [[Scheduler]] und [[Scheduling]], überschneiden sich im Informatik-Teil. Entweder man fasst beide Artikel zusammen, oder trennt nach [[Scheduling (Informatik)]] und [[Scheduling (BWL)]] oder ähnlich. Den Informatik-Teil könnte ich übernehmen, wenn sich noch jemand für BWL findet. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|%&amp;§]] 11:05, 23. Feb 2006 (CET)

*[[Mihailo Obrenović]] und [[Michael III. (Serbien)]] --[[Benutzer:MAY|MAY]] 13:25, 23. Feb 2006 (CET)

* [[Zitation]], [[Zitat]], [[Quellenangabe]] und [[Literaturangabe]] überschneiden sich beim Thema Wissenschaft und Urheberrecht. Man könnte entweder alles in [[Zitat]] einarbeiten, oder in den jeweiligen Einleitungen darauf verweisen, welche Themen wo behandelt werden. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:24, 23. Feb 2006 (CET)
:Siehe dazu [[Diskussion:Zitat#Mehrfacheintrag|Diskussion]] -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 09:36, 1. Mär 2006 (CET)

* [[Weiberfastnacht]] (Rheinland) und [[Schmutziger Donnerstag]] (alemannischer Raum) sind regional unterschiedliche Begriffe für dasselbe: der Donnerstag vor Karneval/Fasching/Fastnacht (heute ;-) und die Veranstaltungen, die an diesem Tag stattfinden. --[[Benutzer:Langec|Langec]] [[Benutzer Diskussion:Langec|<font style="font-size:large;">☎</font>]] 22:37, 23. Feb 2006 (CET)

=== 24. Februar ===
*<s>[[Beschleunigungssensor]] und [[Beschleunigungsmesser]] sind dasselbe. Beide Begriffe sind möglich. Denke der erstere ist üblicher. -- [[Benutzer:Quibbler|Quibbler]] 17:18, 24. Feb 2006 (CET)</s>
:...sensor wandelt einen (Mess-)Wert (zB. in el. Strom), ...messer zeigt eine physikalische Größe an -- kann nicht dasselbe sein ! --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 17:43, 26. Feb 2006 (CET)
:: Okay, wenn ich deine recht kurze Ausführung richtig verstanden habe, beschreiben beide Artikel wohl eher "Beschleunigungssensoren". -- [[Benutzer:Quibbler|Quibbler]] 22:40, 26. Feb 2006 (CET)
:::[[Beschleunigungsmesser#Messprinzipien]] ist nicht grade "omatauglich", aber das wäre dann wieder ein Doppel zu [[Kreiselinstrument]] ... den Link auf den Spielzeugkreisel hab ich korrigiert, aber mehr fällt mir jetzt nicht ein --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 01:11, 27. Feb 2006 (CET)
:::: wurde von anderen Benutzer zusammenkopiert, hab noch etwas aufgeräumt, ist damit hier erledigt. -- [[Benutzer:Quibbler|Quibbler]] 12:30, 16. Apr 2006 (CEST)
: .messer ist Redirect --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:29, 17. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Biodiversität]] ist auch unter [[Artenvielfalt]] erklärt. Letzterer Artikel ist deutlich umfangreicher. -- [[Benutzer:Fragwürdig|fragwürdig]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fragwürdig|?!]]</small> 19:14, 24. Feb 2006 (CET) </s>
:Ich habe die Seite wiederhergestellt und überarbeitet, nachdem [[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] sie kurzfristig durch ein redirect entfernt hatte. Es handelt sich bei Artenvielfalt um kein Synonym von Biodiversität. Allerdings müsste der Artikel Biodiversität ausgebaut werden und der Artikel Artenvielfalt ausgebaut und deutlicher zu Biodiversität abgegrenzt werden. Bitte nicht mehr den Biodiversitätsartikel auf Artenvielfalt umleiten! --[[Benutzer:Guisquil|Guisquil]] 02:07, 20. Mär 2006 (CET)
::Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:29, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 25.-28. Februar ===
* [[Liste der Chanmeister]] ist scheinbar in [[Liste buddhistischer Patriarchen#Chinesische Zen-Patriarchen]] enthalten. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:43, 25. Feb 2006 (CET)

* [[Prüfsiegel]] und [[Gütesiegel]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 21:47, 25. Feb 2006 (CET) -- Könnte in [[Prädikat_(Qualität)]] integriert werden

* [[:Bild:Bildvorschau.png]] und [[:Bild:Bildvorschau.jpg]] Leider vielfach durch subst [[Vorlage:Vorschau]] eingefügt. Nachgetragen: [[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 23:15, 19. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Dynamische Optimierung]] und [[Dynamische Programmierung]]. Der Artikel über die Optimierung meint, das sei das gleiche wie ''dynamische Programmierung''. --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 13:52, 28. Feb 2006 (CET)</s>
: Ist völlig zweierlei. Einmal geht es um schnelleres Abarbeiten von Programmen im Rechner - und einmal geht es um die Entwicklung effizienter Algorithmen zur Lösung von gewissen Optimierungsproblemen. Der Artikel über [[Dynamische Optimierung]] könnte sicher noch vervollständigt werden, das geht aber über mein Wissen hinaus. --[[Benutzer:Cerealie|cerealie]] 15:15, 28. Feb 2006 (CET)
:: Du hast recht. Das Lemma [[Dynamische Optimierung]] ist irreführend, wenn es sich auf die dynamische Optimierung von Programmen zur Laufzeit beschränkt. Vielleicht sollte man es nach [[Dynamische Programmoptimierung]] verschieben, oder gibt es einen anderes eindeutiges Lemma zu diesem Thema. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 16:21, 28. Feb 2006 (CET)
: Bausteine ohne Hinweis entfernt --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:35, 17. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[R-27 Alamo]] und [[Vympel R-27]] beziehen sich auf die gleiche Rakete. --[[Benutzer:Yoto|Yoto]] 17:57, 28. Feb 2006 (CET)</s>
: Ersteres zu Redirect umgebaut, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:35, 17. Jun 2006 (CEST)

== März 2006 ==
=== 1. März ===
* [[Gelehrte Gesellschaft]] und [[Gelehrtengesellschaft]] beziehen sich auf das selbe Lemma. Erstere mit korrekter Bezeichnung, zweitere mit mehr aktuellem Bezug. Dann gibt es auch noch [[Akademie]] und [[Akademie der Wissenschaften]] mit überschneidenden Beschreibungen.--[[Benutzer:Mws.richter|Mws.richter]] &hArr; <small>[[Benutzer Diskussion:Mws.richter|bla, бла...]]</small> 15:02, 1. Mär 2006 (CET)

* [[Karate]] enthält Abschnitte zu den wichtigsten Stilarten [[Shotokan]], [[Gojo-Ryu]], [[Wado-Ryu]] und [[Shito-Ryu]]. Zu jeder dieser Stilarten existiert jeweils ein eigener Wikipedia-Artikel, der ebenfalls Informationen zu diesen Stilarten enthält. Der Karate-Artikel und die Artikel zu den einzelnen Stilarten sind jeweils miteinander verlinkt. Die Texte im Karate-Artikel und den Artikeln der jeweiligen Stilarten enthalten jeweils unterschiedliche Informationen. Sinnvoll wäre es, diese Texte zusammenzuführen, da wir in der jetzigen Form jeweils zwei verschiedene Texte zu dem selben Thema auf jeweils zwei verschiedenen Seiten haben. Am sinnvollsten wäre es m.E., die Abschnitte aus dem Karate-Artikel rauszunehmen, und in die Artikel der jeweiligen Stilarten zu übernehmen, so dass im Karate-Artikel nur noch die Links dazu stehen. -- [[Benutzer:Daniel Paul Schreber|Daniel Paul Schreber]] 18:32, 1. Mär 2006 (CET)
:Ließ mal bitte den Artikel zu [[Japan]]! Zu einigen Überschriften gibt es weiterführende Texte (''Hauptartikel'') auf anderen Seiten. Das die 4 großen Stilrichtungen zum Karate gehören, willst Du hier nicht diskutieren, oder? Das diese eine Geschichte und Hintergründe haben, die für den Karatedo-Artikel zu umfangreich wären ist auch klar. Also raus mit den Bemerkungen und Artikel bestehen lassen! --[[Benutzer:Leparachutist|Leparachutist]] 19:48, 1. Mär 2006 (CET)
::Ich denke, ich weiss, was du meinst, aber beim Karate-Artikel ist es nicht so, dass es so stehenbleiben sollte. Z.B. enthält der Hauptartikel [[Karate]] unter Shotokan viele wichtige Infos über den Begründer Funakoshi, seine Ansichten, Grundprinzipien und Geschichte des Stiles, die im Artikel [[Shotokan]] nicht enthalten sind. Gerade in den [[Shotokan]]-Artikel sollten diese Informationen aber rein. Der [[Shotokan]]-Artikel selbst enthält lediglich ein paar Listen (die an sich sicher interessant sind), aber über Entstehung und Grundgedanken dieses Stiles erfährst du hier nicht viel, das steht NUR unter [[Karate]]. Wenn jemand also lediglich [[Shotokan]] anschaut, aber nicht [[Karate]], so verpasst er interessante Informationen über dieses Thema. Dies trifft auch auf [[Shito-Ryu]] zu, und ein klein wenig auf [[Wado-Ryu]]. Lediglich bei [[Gojo-Ryu]] steht der Artikel zu diesem Stil in einem sinnvollen Verhältnis zum Hauptartikel. -- [[Benutzer:Daniel Paul Schreber|Daniel Paul Schreber]] 23:18, 1. Mär 2006 (CET)
:::Ein sehr gutes Beispiel, wie so etwas gelöst werden kann findet man unter [[Tarot#Stichworte_zur_möglichen_Deutung_der_Karten]] . -- [[Benutzer:Daniel Paul Schreber|Daniel Paul Schreber]] 19:44, 2. Mär 2006 (CET)

* [[Biomembran]] und [[Zellmembran]] beziehen sich auf das selbe Ding. Ich habe gerade nicht die Zeit, die beiden zu vereinigen. Wahrscheinlich tu ichs bald. --[[Benutzer:Olenz|Olenz]] 19:05, 1. Mär 2006 (CET)
:Selbstkorrektur: natürlich ist es nicht ganz dasselbe, aber die Artikel sind nicht sauber getrennt. Überarbeitungsbedarf besteht deswegen trotzdem. --[[Benutzer:Olenz|Olenz]] 11:06, 2. Mär 2006 (CET)
::Habe zufälligerweise beide Artikel heute beruflich gebraucht, und sie haben mir beide weitergeholfen. Auch wenn sie teilweise das gleiche abdecken. Sei also vorsichtig beim Zusammenführen! :) Denke, dass die meisten Leute eher nach "Zellmembran" suchen als nach "Biomembran". Aber wenn eine Zellmembran eben nur eine Art von Biomembran ist ... Hm. --Ponderevo 15:36, 2. Mär 2006 (CET)
:::Kein Sorge. Ich promoviere gerade über das Thema, das passiert dann schon "in ordentlich". --[[Benutzer:Olenz|Olenz]] 17:40, 4. Mär 2006 (CET)

=== 2.-3. März ===
* <s>[[Andechs-Meranien]] überschneidet sich mit [[Grafen von Andechs]] --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 09:50, 2. Mär 2006 (CET)</s>
<s>:: Andechs-Meranien ist Redirect - jetzt Überschneidung eingetragen für [[Herzogtum Meranien]] und [[Grafen von Andechs]]. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 16:22, 17. Jun 2006 (CEST)</s>
<s>:: [[Grafen von Andechs]] hat sich inzwischen mehr Richtung Personen/Adelsgeschlecht entwickelt, [[Herzogtum Meranien]] mehr in Richtung des Gebiets. Sehe keine direkte Überschneidung mehr. [[Benutzer:Talentix|Talentix]] 13:30, 19. Jun 2006 (CEST)</s>

* [[Prekarität]] überschneidet sich mit [[Prekarisierung]] -- [[Benutzer:Bassaar|Bassaar]] 11:54, 2. Mär 2006 (CET)

* [[Khair_ad-Din_Barbarossa]] und [[Arudsch]] sind die selbe Person - auch wenn er bei beiden Artikel jeweils woanders gestorben sein soll (Istanbul oder Tlemcen) - Den doppelten Artikel gibts auch in der englischen und der französichen Wikipedia

* [[Kollodium-Nassplatte]] und [[Kollodiumverfahren]] Die beiden Verfahren betreffen dasselbe. Sollten zusammengefasst werden. --[[Benutzer:Auto|Auto]] 18:40, 20. Feb 2006 (CET) <small>hierher kopiert von der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2006|QS-Seite]].[[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:WikiCare|Disk]]</small></sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 15:02, 3. Mär 2006 (CET)</small>

* [[Geschichte des Hauses Liechtenstein]] und [[Haus Liechtenstein]] --[[Benutzer:MAY|MAY]] 15:32, 3. Mär 2006 (CET)

* [[Bohne]] und [[Bohne (Pflanze)]]. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 20:00, 3. Mär 2006 (CET)
::Vereinigung wäre sinnvoll. Mich wundert es, dass es z. T. so lange dauert mit den Vereinigungen von Doppelartikeln. Dass da noch Sachen übrig sind, die 1 Jahr alt sind, ist nicht gerade toll. Also, beide Artikel vereinigen und dann gibt's noch viel Info zuzufügen. --[[Benutzer:Maxl|Maxl]] 01:13, 20. Mai 2006 (CEST)

=== 4. März ===
*[[Schulsystem in GB]] sollte m.E. zu einem Teil von [[Schulsystem im Vereinigten Königreich]] werden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:57, 4. Mär 2006 (CET)

*[[Lastensegelschiff]] und [[Frachtsegler]] ist m.E. das gleiche. [[Benutzer:80.218.116.13|80.218.116.13]] 13:04, 4. Mär 2006 (CET)

*[[Kit Car]] und [[Kitcar]] behandeln das gleiche thema --[[Benutzer:Carroy|Carroy]] 15:23, 4. Mär 2006 (CET)

*<strike>[[Plasmodien]] und [[Plasmodium]]. Zwei Artikel zum selben Thema. Ich denke, ersterer sollte die Aspekte des zweiten (z. B. Literatur, Weltkartenbild etc.) erhalten, ''Plasmodium'' sollte dann zur Kurzdefinition („= Zelle ohne Zellwand oder -membran oder was, aber möglicherweise mit mehreren Kernen“) mit BKL (Plasmodien, [[Schleimpilze]], +???) werden. </strike> --[[Benutzer:Qpaly|Qpaly/Christian]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Qpaly|♬]])<br /> &rarr; Nicht mehr aktuell, wie's aussieht. --[[Benutzer:Qpaly|Qpaly/Christian]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Qpaly|♬]]) 12:54, 15. Jun 2006 (CEST)

=== 5. März ===
* [[Poissonzahl]] und [[Querkontraktion]] behandeln das gleiche Thema. 00:32, 5. Mär 2006 (CET)
: Habe beide Artikel umgeschrieben. Wenn so in Ordnung, kann Baustein entfernt werden. [[Benutzer:ProfessorX|ProfessorX]] 23:59, 19. Mai 2006 (CEST)

* [[Geldschöpfung]] und [[Geldschöpfungsmultiplikator]] (Baustein gesetzt von [[Benutzer:Stern]] am 14.2.). M. E. letzteres in ersteres einarbeiten und Redirect. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 11:39, 5. Mär 2006 (CET)
:Verschiedene Dinge, Baustein entfernen!--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 06:04, 11. Mär 2006 (CET)

* <s> [[Sonar]] behandelt eine Unterart von [[Echoortung]]. Man sollte die Artikel unter einem Lemma zusammenfassen. --[[Benutzer:AmishBit|AmishBit]] 14:22, 5. Mär 2006 (CET)
: <s> Nein Warum? Wenn alle Unterarten eingearbeitet sind hat Wikipedia 10 Artikel--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 05:54, 11. Mär 2006 (CET)
: <s> Es zählt die Qualität der Artikel, nicht die Quantität. --[[Benutzer:AmishBit|AmishBit]] 18:28, 23. Mär 2006 (CET)
:: <s> @AmishBit Wenn man Deiner Argumetation folgen will muss man auch die Artikel Radar und Echolot in den Artikel integrieren. Und welche Artikel man dann noch in die Abschnitte Sonar, Radar und Echolot einarbeiten müsste darfst Du Dir gerne selbst überlegen. --[[Benutzer:Timt|Timt]] 22:27, 23. Mär 2006 (CET)
: <s> Es stimmt nicht, dass Sonar eine Unterart von Echoortung ist, dies gilt nur für aktives Sonar, nicht aber für passives Sonar. Insofern macht es absolut keinen Sinn, diese Artikel vereinigen zu wollen, denn passives Sonar hat nun wirklich nichts mit Echos zu tun.<br> ==> ich plädiere dafür, diese Diskussion zu beenden und beide Artikel bestehen zu lassen <br>[[Benutzer:Skyhead|Skyhead]] 01:46, 20. Apr 2006 (CEST) </s>
:Meherfacheintrag entfernt [[Benutzer:Skyhead|Skyhead]] 01:11, 23. Apr 2006 (CEST) - habe auch den zweiten Doppeleintrag entfernt - es gibt noch das Lemma [[Menschliche Echoortung]]. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 22:50, 8. Mai 2006 (CEST)

* [[Weiberfastnacht]] und [[Schmutziger Donnerstag]]. Wenn es um regionale Unterschiede geht wird dahingehend nicht sauber getrennt. Denke zusammenfassen unter Weiberfastnacht. Wenn zwei Artkle solltensie nur spezifisches behandeln --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 16:55, 5. Mär 2006 (CET)

* [[Tram-Train]] und [[Karlsruher Modell (Stadtbahn)]] beschreiben beide die Verknüpfung von Eisenbahn und Stadtbahn zu einem gemeinsamen System. Hier sollte eine Vereinigung beider Artikel unter gemeinsamen Lemma stattfinden. Die konkreten Informationen zu Karlsruhe lassen sich dabei auch leicht unter [[Stadtbahn Karlsruhe]] unterbringen. Als Lemma sollte hier der Begriff [[Karlsruher Modell]] gewählt werden, da dies der Begriff ist, unter dem solche Systeme in Deutschland bekannt sind. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] 19:48, 5. Mär 2006 (CET) <small>Signatur nachgetragen, --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 20:29, 5. Mär 2006 (CET)</small>
:Tendenz der (schon älteren) Diskussion unter [[Diskussion:Karlsruher Modell (Stadtbahn)]] war aber, dass beides verschiedene Systeme sind, bzw. dass Tram-Train der allgemeinere Begriff ist. Ungeachtet dessen muss noch einiges an Inhalt aus [[Karlsruher Modell (Stadtbahn)]] in den Artikel [[Stadtbahn Karlsruhe]] verschoben werden. --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 20:38, 6. Mär 2006 (CET)
::Karlsruher Modell beschreibt die spezifisch Karlsruher Geschichte, während Tram-Train die allgemeine Entwicklung beschreibt. Das als gleich zu bezeichnen, wäre, wie wenn man [[Bayern München]] und [[Fußball]] vereinigen wollte! --[[Benutzer:172.179.55.142|172.179.55.142]] 18:48, 12. Mär 2006 (CET)
:::Falsch! Der Begriff ''Karlsruher Modell'' wird eben auch ganz allgemein für solche Systeme verwandt. Eben darum gehört die spezifische Karlsruher Geschichte in [[Stadtbahn Karlsruhe]] untergebracht. Versetzt euch doch einmal in jemanden, der sich damit nicht auskennt, aber Informationen darüber haben will! Mir war der Begriff [[Tram-Train]] bis vor kurzem gar nicht bekannt, weil er in Deutschland bislang so nicht verwendet wurde! --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] 21:21, 12. Mär 2006 (CET)

* [[Luftschutzbunker]] und [[Zivilbunker]] beschreiben so ziemlich das Gleiche. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:20, 5. Mär 2006 (CET)
:Nachtrag: Es gibt noch [[Luftschutzraum]] und [[Schutzraum]]. Ich habe mal das Portal [[Portal:Imperialismus und Weltkriege|Imperialismus und Weltkriege]] um Hilfe gebeten. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 14:58, 6. Mär 2006 (CET)

=== 6. März ===
* [[Portfolio]] und [[Fonds]]. In der jetzigen Form nicht zu unterscheiden (wegen fehlender Abgrenzung) --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 01:54, 6. Mär 2006 (CET)
:Ich kann Dir nicht ganz folgen. [[Portfolio]] ist ein generischer Begriff und wird in den im Artikel genannten Zusammenhängen verwendet, und [[Fonds]] ist eine BKL. Wo siehst Du inhaltliche Überschneidungen die nicht unmöglich zu vermeiden wären? --[[Benutzer:AT|AT]] 02:14, 6. Mär 2006 (CET)
:: Wegen der fehlenden Erklärung kann man denke ich nicht einen Fonds von einem Portfolio unterscheiden. Was meinst du mit "generischer Begriff"? --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 19:23, 6. Mär 2006 (CET)
:::Ein Portfolio ist eine Zusammenstellung von Dingen oder Fähigkeiten (siehe Artikel). Anlagefonds sind immer Portfolios (Aktien, Immobilien usw.). --[[Benutzer:AT|AT]] 19:36, 6. Mär 2006 (CET)
:: Könntest du dann ein Beispiel für ein Portfolio nennen, das kein Fonds ist? Was meinst du mit [[Anlagefonds]]? --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 19:55, 6. Mär 2006 (CET)
:::Latürnich: ''Das [[Kompetenzportfolio]] der Firma XY erstreckt sich von der Analyse über die Beratung zur Implementation.'' Dies würde ich nicht als Fonds bezeichnen. Den Anlagefonds hast Du ja weiter unten schon erklärt. --[[Benutzer:AT|AT]] 20:14, 6. Mär 2006 (CET)
:: Der Portfoliobegriff im ''Bildungsbereich'' passt auf jeden Fall überhaupt nicht unter "Fonds" Siehe auch die entsprechenden Links bzw. die Literaturangabe. --[[Benutzer:Djat|Djat]] 04:56, 7. Mär 2006 (CET)
: Ja stimmt , ich meinte auch nur im Finanzbereich --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 13:26, 7. Mär 2006 (CET)
::Auch im Finanzbereich wird der Bgriff mehrdeutig benutzt (zB. KreditPortf.; Risikoportfolio etc.) Ich nehme mir mal die Dreistigkeit heraus und lösche den Hinweis im Artikel. --[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] 11:02, 18. Mär 2006 (CET)

* [[Bildungssoftware]] und [[Computer Based Training]]. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 12:15, 6. Mär 2006 (CET)

* [[Agglomerationseffekt]] und [[Agglomerationsvorteil]] - ersterer ist nicht sehr enzyklopädisch geschrieben, weist aber ein praktisches Beispiel auf, was zwar noch besser ausgedrückt werden könnte, aber im zweiten fehlt.--[[Benutzer:Feba|feba]] 14:53, 6. Mär 2006 (CET)

* Der [[Cole-Cole-Plot]] ist wohl ein Mittel der [[Impedanzspektroskopie]]. Bitte die beiden Artikel aufeinander abstimmen und zum [[Nyquist-Diagramm]] und der einleitend erwähnten [[Impedanzanalyse]] abgrenzen. Man könnte auch in beide Artikel ''überarbeiten'' reinschreiben, da aber ein enger Bezug herrscht möge sich der Fachmann bitte gleich beider annehmen. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:19, 6. Mär 2006 (CET)

* [[Ahasja (Israel)]] und [[Ahasja]] --[[Benutzer:MAY|MAY]] 15:37, 6. Mär 2006 (CET)
:ich habe den Ahasja von Juda betreffenden Teil des Artikels gelöscht und durch einen Link auf [[Ahasja (Juda)]] ersetzt, der den gleichen Inhalt in besserer Form enthält - m.E. ist in Ahasja (Israel) eigentlich alles vernünftig formuliert gesagt, kann nicht Ahasja einfach zu einer BKL umgewandelt werden?? --[[Benutzer:Feba|feba]] 16:04, 10. Mär 2006 (CET)
::Ich habe noch einige Textteile von ''Ahasja'' in ''Ahasja (Israel)'' kopiert und ''Ahasja'' in eine Begriffserklärung umgewandelt. -- [[Benutzer:Hreid|Hreid]] 15:32, 8. Mai 2006 (CEST)

* [[Fonds]] und [[Sondervermögen]] sind wohl das selbe und sollten unter dem deutschen Sondervermögen zusammengefasst werden.--[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 19:42, 6. Mär 2006 (CET)
:Auch das ist nicht korrekt, da Sondervermögen nicht grundsätzlich Fonds im Sinne von Kapitalanlagegesellschaft sind oder willst Du [[Marshallplan]] und [[Bundeseisenbahnvermögen]] auch mit einbauen? --[[Benutzer:AT|AT]] 19:53, 6. Mär 2006 (CET)
: Also Sondervermögen (im Kapitalanlagegesellschaftssinn) = Anlagefonds = Investmentfonds + Immobilienfonds? Wenn das so ist würde ich gerne darauf hinweisen --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 19:58, 6. Mär 2006 (CET)
::Gute Idee, meines Erachtens kann man diese Definition im Artikel Sondervermögen kurz halten und stärker auf die verwaltungsrechtliche Bedeutung eingehen (bin ich kein Fachmann). Die Bedeutung für KAGs wird hier erwähnt und ist die formaljuristische Bezeichnung für die Fonds einer KAG, siehe [[Investmentfonds#in_Deutschland]] und auch [[KAGG#Zusammenlegung_von_Sondervermögen]]. Die Bezeichnung Sondervermögen in diesem Zusammenhang ist weder im Handel noch in der Umgangssprache gebräuchlich sollte aber dennoch erwähnt sein. --[[Benutzer:AT|AT]] 20:14, 6. Mär 2006 (CET)

* [[Lloyd's]] und [[Lloyd's of London]] sollte man besser gegeneinander abgrenzen, kenn mich aber nicht genau genug aus. greetz [[Benutzer:VanGore|vanGore]] 21:16, 6. Mär 2006 (CET)

=== 7.-8. März ===
* [[Tibetische Orthographie]] sollte in [[Tibetische Schrift]] eingearbeitet werden. Die Rechtschreibung ist ein Teil des Schriftsystems und sollte auch dort behandelt werden. Eventuell könnte auch noch der Artikel [[Tibetische Aussprache]] in [[Tibetische Schrift]] eingearbeitet werden - oder in [[Tibetische Sprache]]. Der bestehende Artikel behandelt die Aussprache des Lhasa-Dialekts auf der Grundlage der tibetischen Rechtschreibung und ist keine brauchbare Darstellung der Phonologie des Lhasa-Dialekts. —[[Benutzer:Babel fish|Babel fish]] 07:16, 7. Mär 2006 (CET)

*[[Kunsthochschule]] und [[Kunstakademie]]. Der Begriff Kunstakademie ist heute synonym zu Kunsthochschule, Erhaltenwertes sollte also dort eingearbeitet werden. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:17, 8. Mär 2006 (CET)
::Allerdings ist die [[Kunsthochschule]] im Hochschulrecht ein Oberbegriff für Kunstakademien (oder Kunsthpchschulen im engen Sinne), [[Filmhochschule]]n und [[Musikhochschule]]n. Der Artikel [[Kunstakademie]] befaßt sich mit dem Lehrbetrieb der Hochschulen für bildende Künste, der Artikel [[Kunsthochschule]] mit dem hochschulrechtlichen Status der Kunsthochschulen im umfassenden Sinn.--[[Benutzer:89.51.15.214|89.51.15.214]] 02:03, 10. Mär 2006 (CET)

*''[[whistleblower]]'' ist das englische Wort für [[Informant]], wo die beiden Artikel somit zusammengefasst werden sollten. [[Benutzer:Stern|Stern]] 10:17, 8. Mär 2006 (CET)
: verschoben nach [[Diskussion:Whistleblower]] (damit es an der richtigen Stelle erhalten bleibt) --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 11:02, 10. Mär 2006 (CET)

*[[Höhe]], [[orthometrische Höhe]], [[Normalhöhe]], [[Normalnull]], [[Höhensystem]], [[Deutsches Haupthöhennetz]]
: siehe [[Diskussion:Höhenmessung]] --[[Benutzer:Langläufer|Langläufer]] 16:11, 8. Mär 2006 (CET)

=== 9.-10. März ===
* [[Schwerepotenzial]] und [[Geopotenzial]] zusammenfassen oder Bezug sauber herstellen und doppelte Inhalte vermeiden. --[[Benutzer:Langläufer|Langläufer]] 15:33, 9. Mär 2006 (CET)

* [[A posteriori]] + [[Aposteriorisches Wissen]] ... sinnvolle Abgrenzung scheint mir schwierig - besser ein Artikel ? ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 17:30, 10. Mär 2006 (CET)
::In der Ökonomie ist der erste Begriff gebräuchlich, den zweiten kenne ich nicht. Es mag natürlich sein, dass in der Philosophie oder einer anderen Disziplin beide Begriffe gleichbedeutend sind. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:03, 10. Mär 2006 (CET)

* [[Gammakamera]] und [[Szintigraph]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 20:54, 10. Mär 2006 (CET)
:Szintigraph ist allgemeiner als Gammakamera, da m.E. jedes Gerät darunter fällt, das Radionuklidverteilungen abbilden kann. Also auch der Schilddrüsenscanner R.I.P. und der scannende Ganzkörperzähler, der in Google auf der ersten Seite für ''Szintigraph'' auftaucht. Mit Gammakamera ist beim derzeitigen Stand der Technik fast immer Anger-Kamera gemeint. Weiter möchte ich mich ohne eine DIN 6814 nicht aus dem Fenster lehnen. --[[Benutzer:81.89.240.196|81.89.240.196]] 15:29, 3. Apr 2006 (CEST)

* [[Liste der Namen ukrainischer Städte]] und [[Liste deutscher Bezeichnungen ukrainischer Orte]] --[[Benutzer:Adomnan|Adomnan]] 23:14, 10. Mär 2006 (CET)

* [[Arbeitsethos]] und [[Arbeitsethik]]

=== 11. März ===
* [[Lotrichtung]] und [[Lotlinie]],[[Lotabweichung]], siehe [[Diskussion:Lotrichtung]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:23, 11. Mär 2006 (CET)

* <s>[[Clog]] ist nur ein Fremdwort für [[Holzschuh]]</s>, oder ? Die Artikel überschneiden sich jedenfalls sehr stark. [[Benutzer:Peregrinus|Peregrinus]] 12:54, 11. Mär 2006 (CET)
:: Ich dachte, nicht alle Clogs sind Holzzschuhe, lediglich die meisten haben Holzanteile (aber auch andere Materialien). Andersrum sind auch nicht alle Holzschuhe Clogs. Es gibt also eine Schnittmenge zwischen den Begriffen, aber im Grunde sind es verschiedene Dinge. --[[Benutzer:Zögerfrei|Zögerfrei]] 15:13, 11. Mär 2006 (CET)
::: ''Clog'' ist ein bestimmtes Schuhmodell, von dem es verschiedene Unterarten gibt (Schwedenpantoffel, dänische Clogs etc. ''Holzschuh'' hingegen ist ein vollständig aus Holz bestehender Schuh so z. b. die holländischen Klompen. Im Grunde ist es so, wie mein Vorredner es darstellt. Insofern sind beide Lemma gerechtfertigt; sie gehören nur einmal ordentlich entrümpelt, geordnezt und am besten neu geschrieben. --[[Benutzer:Helge Sternke|Helge Sternke]] 16:35, 11. Mär 2006 (CET)
::::Sind jetzt gut voneinander abgegrenzt. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 00:16, 28. Apr 2006 (CEST)

*<s> Der Artikel [[Kristallfläche]] ist sehr kurz und könnte besser bei [[Millersche Indizes]] eingebaut werden. Das wäre auch förderlich für die Strukturierung der vielen Kristallographie-Artikel. --[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 14:37, 11. Mär 2006 (CET)</s>
::Wie ich schon auf der dortigen Diskussionsseite schrieb, ist Kristallfläche ein Teilgebiet der Kristallmorphologie. Kristallflächen und -kanten werden jedoch mithilfe der Millerschen Indizes mathematisch beschrieben. Ich werde den Artikel Kristallfläche nach [[Kristallmorphologie]] verschieben und mich bemühen, ihn soweit als möglich auszubauen, hoffe aber auf Hilfe und Unterstützung, weil das ein sehr komplexes Gebiet ist und ich "nur" angelesenes (nicht studiertes) Wissen dazu einbringen kann. Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Rede mit mir]]</small> 12:57, 26. Mai 2006 (CEST)
:::Nach Verschiebung Baustein aus Millersche Indizes entfernt, die Artikel sollten bitte getrennt bleiben. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 14:30, 19. Jun 2006 (CEST)

=== 12. März ===
* [[Kundenorientierung]] und [[Clienting]] sind m. E. dasselbe. [[Benutzer:Stern|Stern]] 09:02, 12. Mär 2006 (CET)
:[[Clienting]] halte ich für Spam. Brauchbares sollte in [[Kundenorientierung]] übernommen werden.--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 02:39, 15. Mär 2006 (CET)
::Solche Bemerkungen halte ich für unangemessen, da internationale Marken von Bestsellerautoren keiner extra Rechtfertigung benötigen, um ein eigenes Lemma zu erhalten. "Brauchbar" war vor allem, dass erst mit dem Clienting in Europa das Kundenbeziehungsmanagement mit Online-Märkten und Spannungsbilanzen im Management "erfunden" wurde. Diese ständigen "anti-Kommerz"-Bemühungen einiger Autoren hier haben nichts mit enzyklopädischem Anspruch gemein. Vielleicht sollte man die wenigen andern europäsischen Kundenbeziehungsmanagement-Methoden und Vorreiter auch mal erfassen und unter dem Lemma "Kundenbeziehungsmanagment" nur noch die grobe Beschreibung und in den Methoden-Artikeln dann die Feinheiten beschreiben. Umgekehrt wirds sonst nämlich der Lenkenswirklichkeit nicht gerecht, die von Leuten wie Geffroy ausgehend diese "Begriffe" wie Kundenbeziehungsmanamgent oder "Stakeholder" durch ihre Anleitungen erst erfahrbar gemacht machen. Abgesehen davon haben wir hier mehrere Hundert Markenartikel, sogar über Autos. Das, so könnte man ebenfalls argumentieren, ist wohl auch alles Spam. Mich interessieren schließlich nicht die Versionen des Alfa 154 etc. Da reicht doch ein Artikel über den Hersteller und der Rest.... na? Hört sich doch auch idiotisch an, oder? Keinem Wissenschaftler käme es in den Sinn, die patentierten anorganischen Verbindungen zu löschen, weil es schließlich das selbe sei, wie die jeweilige Hauptgruppe. Die Fachöffentlichkeit interessiert es, um einen ersten Überblick zu erhalten und nicht auf Werbeseiten angewiesen zu sein. Das Problem ist nur, dass hier niemand Ahnung hat von den andern Marketing-Methoden und das diese eine als einzige Ausprägung neben dem einführenden Fachbegriff steht. [[Benutzer:Wiska Bodo|<span style="color:#006400">Bo</span>]] [[Benutzer Diskussion:Wiska Bodo|<span style="color:#006400"><sup>Kontemplation</sup></span>]] 22:11, 16. Apr 2006 (CEST)

* [[Meridianebene]] (= [[Meridian (Astronomie)]]) – [[Meridian (Geografie)]], unötig, den astronomischen und den geodätischen aspekt zu trennen, siehe auch: [[Meridiankreis]] @[[#August 2005]], die astronomischen sachen können auch in [[topozentrisches horizontales Koordinatensystem]] und [[Meridiandurchgang]] eingearbeitet werden --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 15:30, 12. Mär 2006 (CET)

* [[Chruschtschow-Ultimatum]] und [[Berlin-Ultimatum]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 18:25, 12. Mär 2006 (CET)
:vernünftiges Lemma wäre [[Zweite Berlin-Krise]] bzw. [[Zweite Berlinkrise]] + obige ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 19:42, 12. Mär 2006 (CET)

*[[Betoninstandsetzung]] und [[Instandsetzung von Betonbauteilen]] gleiches Thema, verschiedene Lemma, der Inhalt sollte unter einem Lemma zusammen erfasst sein. Nicht jeder Autor eigenen Artikel. --[[Benutzer:Störfix|Störfix]] 22:33, 12. Mär 2006 (CET)
:Richtig! Wichtig! Der Artikel [[Betoninstandsetzung]] ist momentan Baustelle. Bis zur Übernahme der Inhalte aus [[Instandsetzung von Betonbauteilen]] sollte er das auch bleiben. Danach würde ich [[Betoninstandsetzung]] wegen des kürzeren Titels (=besseres Schlagwort) bevorzugen. Bitte Geduld! -- [[Benutzer:Kra|kra]] 10:49, 13. Mär 2006 (CET)

=== 13.-15. März ===
* Zu [[Dystopie]] wurde mit [[Dystopische Gesellschaft]] ein Doppellemma erstellt. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 07:46, 13. Mär 2006 (CET)

* [[Industrialisierung]] und [[Industrielle Revolution ]]: Der Terminus »Industrielle Revolution« wird '''sowohl''' (im engeren Sinne) als Synonym für den Begriff "Industrialisierung" verwendet '''als auch''' (weiter gehend, auf die gesellschaftlichen Begleitumstände und Folgen des technischen Fortschitts abstellend) als historischer Terminus technicus. '''Definiton (historischer Terminus technicus):''' Im Kontext mit dem Begriff »[[Soziale Frage]]« bezeichnet der Terminus »[[Industrielle Revolution ]]« den Gesellschaftswandel von der [[Agrargesellschaft ]] zur [[Industriegesellschaft]], ausgelöst durch den damaligen technischen Fortschritt (»Industrialisierung«). Vgl. dazu die Anmerkungen auf meiner Benutzerseite. --[[Benutzer:Sandra Burger|Sandra Burger]] 03:44, 15. Mär 2006 (CET)
* [[Industrielle_Revolution#Die_soziale_Frage]] überschneidet sich weiterhin mit [[Soziale Frage]] --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 08:00, 20. Mai 2006 (CEST)
:: Das heißt wie sollt eman deiner meinung nach nun vorgehen`? --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 01:58, 16. Mär 2006 (CET)
::: Hallo Chrisqwq, in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Industrielle_Revolution#Mehrfacheintrag-Baustein_.2F_Industrielle_Revolution_.28Definition.29 Diskussion zum Artikel "Industrielle Revolution"] habe ich skizziert, wo (meiner Meinung nach) die Probleme liegen, so dass alle, die an einer Verbesserunng der betreffenden Artikel mitwirken wollen, eingeladen sind, sich dort an der Diskussion zu beteiligen. Für Unentschlossene abschließend noch dieser Hinweis: die Diskussion dort betrifft ferner den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Revolution Digitale Revolution] (und Soziale Frage), also den aktuellen Gesellschaftswandel von der Industriegesellschaft hin zur postindustriellen Wissensökonomie (am Rande also auch die AKTUELLEN sozialen Verwerfungen wie z. Bsp. Massenarbeitslosigkeit etc. pp.). --[[Benutzer:Sandra Burger|Sandra Burger]] 11:05, 20. Mär 2006 (CET)

* [[Exzentrizität (Mathematik)]] und [[Bahnelement]] siehe [[Diskussion:Keplerbahn]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 06:55, 15. Mär 2006 (CET)
: Bahnelement kann man in Keplerbahn aufnehmen. Die Exzentrizität sollte aber IMHO getrennt bleiben - Zusammenlegung mit den nur eine Anwendung darstellenden Astroartikeln wäre absurd, und auch eine Aufnahmen in [[Kegelschnitt]], wie in [[Diskussion:Keplerbahn]] vorgeschlagen, fände ich ungeschickt, da sicher oft genug Amateure etwas über Exzentrizität wissen wollen, ohne sich mit Kegelschnitten beschäftigen zu wollen. [[Benutzer:Traitor|Traitor]] 17:59, 15. Mär 2006 (CET)

* [[Los Cabos]] und [[Bezirk Los Cabos]] - obwohl in dem einen Artikel von Gemeinde und in dem andren von Bezirk die Rede ist, scheint ein und das selbe Gebiet gemeint zu sein (siehe auch Einwohnerzahl) --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 23:37, 15. Mär 2006 (CET)
: Es ist das gleiche Gebiet. Die Verwirrung entstand wohl durch die unterschiedliche Übersetzung von ''municipio'' - einmal als "Gemeinde", einmal als "Bezirk". Die hier gebräuchlichere Übersetzung ist "Gemeinde", die Übersetzung "Bezirk" verwendet vermutlich nur [[Benutzer:Löwenzahn1]]. Bin mir aber nicht sicher, wie das korrekt zu übersetzen wäre und ob man das überhaupt muss - man könnte auch "Municipio" als Fremdwort stehen lassen. Siehe auch [[Diskussion:Liste der Gemeinden in Michoacán]]. --[[Benutzer:Kinimod|Kinimod]] 09:59, 16. Mär 2006 (CET)

=== 16. März ===
*[[Wireless mesh network]] und [[Mobiles Ad-hoc-Netz]] scheinen das selbe Thema aufzufassen[[Benutzer:84.58.215.238|84.58.215.238]] 18:23, 16. Mär 2006 (CET)

* [[Solarabsorber]] ist ein Spezialfall eines [[Sonnenkollektor]]s. -- [[Benutzer:Schewek|Schewek]] 19:49, 16. Mär 2006 (CET)
: Nein. Ein Solarabsorber ist ein BESTANDTEIL des [[Sonnenkollektor]]s! Im Artikel [[Solarabsorber]] ist ein Sonderfall eines Sonnenkollektors beschrieben. Dieser ist, soweit ich weiß, auch nicht auf dem Markt erhältlich (ich lasse mich hier natürlich gern eines besseren belehren).
:Eine recht gute Beschreibung des solarthermischen Absorbers ist im Artikel Sonnenkollektor enthalten.

=== 18. März ===
* <del>[[Karotte]] und [[Möhre (Pflanzenart)]]</del>. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 11:42, 18. Mär 2006 (CET)
:Da hatte jemand wohl als Scherz den Sinn verändert bei Möhre (Pflanzenart). Es handelt sich nicht um einen Doppeleintrag. Es geht in einem Artikel um die Art bei der es mehrere Unterarten gibt, im anderen um die Kulturform. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 15:55, 4. Mai 2006 (CEST)

* [[Crossover (Fernsehen)]] und [[Crossover (Comic)]] - könnte zusammengefügt werden in einen Artikel [[Crossover (Medien)]], o.ä., da hinter beidem der gleiche Aspekt steckt. --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 15:21, 18. Mär 2006 (CET)

* [[Computerbeweis]] und der dort mit einem ungewöhnlichen „siehe auch“ verlinkte, ausführlichere Artikel [[Maschinengestütztes Beweisen]] scheinen mir dasselbe Thema zu behandeln. --[[Benutzer:Barbulo|Barbulo]] 15:50, 18. Mär 2006 (CET)
:Anmerkung: Der Link befindet sich in [[Automatisches Problemlösen]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 02:54, 19. Mär 2006 (CET)
: Anmerkung: Der Artikel Computerbeweis behandelt nur einen Teilaspekt von [[Maschinengestütztes Beweisen]] und ist inhaltlich recht ungenau. Nach Einbau einiger Zusätze (Hinweis auf das Vierfarbenproblem) empfehle ich (der Autor der ursprünglichen Version von [[Maschinengestütztes Beweisen]], Burkhart Wolff, ETH Zürich), die Löschung von [[Computerbeweis]] und Ersetzung durch einen Link auf [[Maschinengestütztes Beweisen]]. Der Begriff "Computerbeweis" wird in der Tat in der Literatur verwendet und sollte als Link bestehen bleiben. 15:30, 16. Jun 2006 (CET)
:: Anmerkung: Habe den Artikel [[Computerbeweis]] erheblich überarbeitet und von [[Maschinengestütztes Beweisen]] abgegrenzt. Halte den Overlap für gelöst, und lösche daher die Konfliktmeldung. Burkhart Wolff, ETH Zürich. <small>(''Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:129.132.43.149|129.132.43.149]] ([[Benutzer Diskussion:129.132.43.149|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/129.132.43.149|Beiträge]]). [[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:21, 21. Jun 2006 (CEST)){{{3|}}}</small>
:::Wo siehst du da die hinreichende Abgrenzung? Wo ist der Unterschied der beiden Lemma? IMHO ''nicht gelöst''. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:21, 21. Jun 2006 (CEST)

* [[Kommissionsverkauf]] und [[Kommissionsvertrag]] steht eigentlich dasselbe drin. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 16:20, 18. Mär 2006 (CET)

=== 19. März ===
* [[Schlachtschiff]] und [[Großkampfschiff]] sind thematisch identisch. Bin fachlich nicht bewandert, so dass ich die Zusammenführung nicht übernehmen kann. --[[Benutzer:AT|AT]] 00:06, 19. Mär 2006 (CET)
:: Ich werd mich mal dranmachen... --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] 13:01, 29. Apr 2006 (CEST)
::Nach genauerer Prüfung muss ich sagen, dass sich die beiden Artikel zwar schon teilweise überschneiden, aber [[Großkampfschiff]] sollte auch eine kurze Zusammenfassung der einzelnen Schiffstypen enthalten. Außerdem findet diese leichte Überschneidung nicht nur in diesen beiden Artikeln, sondern auch in [[Schlachtkreuzer]] und [[Schnelles Großkampfschiff]] statt. imo sollte das so bleiben und der Hinweis kann entfernt werden --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] 12:33, 1. Mai 2006 (CEST)
:::Mehrfacheintrag-hinweis entfernt --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] 14:17, 3. Mai 2006 (CEST)

* [[Kamakura-Zeit]] und [[Kamakura-Shōgunat]] scheinen das gleiche Thema zu haben. -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 01:07, 19. Mär 2006 (CET)

* [[Augustiner]] und [[Augustiner-Eremiten]]: Der erste der beiden Artikel grenzt einigermaßen ab. Aber der zweite Artikel hat das verkehrte Lemma (müsste heutzutage wohl [[Augustinerorden]] heißen) und weist nicht auf die anderen Augustiner hin. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 13:13, 19. Mär 2006 (CET)

* [[Träge Masse und schwere Masse]] und [[Äquivalenzprinzip (Physik)]]. Derzeit geht ersteres etwas mehr auf die Unterschiede, letzteres eben auf die Äquivalenz ein, aber die Überschneidungen sind doch massiv. [[Benutzer:Traitor|Traitor]] 21:37, 19. Mär 2006 (CET)

* [[Mundöffnungszeremonie]] und [[Mundöffnungsritual]] --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 23:14, 19. Mär 2006 (CET)
: Der Inhalt ist zwar verschieden, aber es sind zwei Varianten desselben Ritus, und die Namensgebung der Artikel gibt keinen Hinweis, welche Seite nun gemeint ist. Hab daher den Text der Artikel zusammengelegt, und durch Abschnitte die Varianten abgegrenzt. Kenntnisreiche Personen können so besser dran feilen. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 02:06, 25. Mär 2006 (CET)
: Nachtrag - das nochmal prüfen, [[Benutzer:Xocolatl]] verkürzt den zusammengefügten Inhalt gerade auf denjenigen von -Ritual, der letzteren auch anlegte. Haben wir hier einen Fachstreit vor uns, der mit zwei Lemma still herumlungerte? [[Benutzer:Guidod|GuidoD]]

=== 20.-21. März ===
* Am 28. November 2005 hat Benutzer inschanör [[IDrive]], [[Audi MMI]], und [[COMAND]] zur Veieinigung mit [[Head Unit]] vorgeschlagen, allerdings nur in den Artikeln und nicht hier. Ich trage das mal nach. --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 10:54, 20. Mär 2006 (CET)

* [[Balkankonflikt]] und [[Jugoslawienkrieg]]: Der erste Artikel ist eher eine detaillierte Zeittafel, während der zweite kürzer und allgemeiner gehalten ist. Beide beschreiben jedoch dasselbe, nämlich die Kriege der 1990er Jahre auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien. --[[Benutzer:Langec|Langec]] [[Benutzer Diskussion:Langec|<font style="font-size:large;">☎</font>]] 22:46, 20. Mär 2006 (CET)
::Das Lemma ist, wie auch in der Diskussion Balkankonflikt diskutiert wurde, daß der Begriff Balkankonflikt umstritten ist. Es handelt sich um eine Serie von Kriegen, und nicht nicht um einen Konflikt. Ich finde, daß beide Artikel eine Daseinsberechtigung haben. [[Benutzer:Perun|Perun]] 23:21, 21. Mär 2006 (CET)
::Dann dürfte aber unter [[Balkankonflikt]] nur stehen, dass dieser Begriff umstritten ist. [[Jugoslawienkrieg]] sollte nach [[Jugoslawienkriege]] verschoben werden, und die Zeittafel sollte dort eingearbeitet werden. Verstehe ich dich richtig? --[[Benutzer:Langec|Langec]] [[Benutzer Diskussion:Langec|<font style="font-size:large;">☎</font>]] 15:56, 22. Mär 2006 (CET)
:::Ja [[Benutzer:Langec|Langec]], ich aus meiner Sicht wäre dies eine Lösungsmöglchkeit. Gruß [[Benutzer:Perun|Perun]] 20:52, 22. Mär 2006 (CET)
::::Habe den Artikel "Balkankonflikt" auf vielfachen Wunsch nun zu einem Artikel "Jugoslawienkriege" (engl. ''Yugoslav Wars'') verschmolzen. Bei Balkankonflikt erstelle ich eine BKL, da man dies mit den Balkankriegen im 19. Jahrhundert oder im 1. WK verwechseln könnte. Diskussionsseiten werden ebenfalls integriert. Entferne als letztes den Baustein Mehrfacheintrag. --[[Benutzer:Neoneo13|Neoneo13]] 14:42, 2. Mai 2006 (CEST)

*[[Konvergenztheorie]] und [[Konvergenzhypothese]], wobei die Hypothese der ältere Artikel ist - ich verstehe zuwenig vom Thema um die gut zusammen bringen zu können --[[Benutzer:Zoph|Zoph]] 12:18, 21. Mär 2006 (CET)
: Da stecken in Wahrheit gleich vier Begrifflichkeiten dahinter. Ich denke, dass kann man mechanisch bearbeiten - bin nur unsicher, ob man vier Artikel mit vorgeschalteter BKL anlegt, oder einen Artikel mit vier Abschnitten. Hmmm. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 01:52, 25. Mär 2006 (CET)

===22. März===
*<s>[[Loge-de-Guyon-Syndrom]], [[RSI-Syndrom]] und [[Ulnarisrinnen-Syndrom]] behandeln sehr ähnliche Themen und besitzen Überschneidungen. Sollte differenziert werden. --[[Benutzer:Pharaoh han|Pharaoh han]] 04:17, 23. Mär 2006 (CET)</s>
:Es handelt sich beim Loge-de-Guyon-Syndrom und beim Ulnarisrinnen-Syndrom um eine Kompression des Nervus ulnaris, aber an verschiedener Stelle. Das RSI-Syndrom kenne ich nicht, scheint mir aber ein unscharf definiertes Krankheitsbild zu sein. --[[Benutzer:Madlener|Madlener]] 04:52, 4. Apr 2006 (CEST)
:Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:11, 20. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Theogenes (Sportler)]] und [[Theagenes von Thasos]] behandeln die selbe Person. --[[Benutzer:139.18.1.5|139.18.1.5]] 12:00, 23. Mär 2006 (CET)</s>
: Durch ein Redirect schon längst erledigt... [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] TAFKA Kenwilliams 12:12, 23. Mär 2006 (CET)
:: Bitte mal den Namen überprüfen, die Links aus dem Artikelraum zeigen mehrheitlich auf "Theagenes". --[[Benutzer:139.18.1.5|139.18.1.5]] 12:20, 23. Mär 2006 (CET)
:Ist Redir, Namensüberprüfung wäre aber dennoch etwas. QS? --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:11, 20. Jun 2006 (CEST)

*[[Telefonrundspruch]] und [[Schweizer Telefonrundspruch]] --[[Benutzer:83.171.173.140|83.171.173.140]] 12:07, 23. Mär 2006 (CET)

*[[Pollution]] und [[Samenerguss im Schlaf]]. Den ersten Artikel fand [[Benutzer:Robodoc]] so furchtbar, dass er den zweiten, des gleiche Thema behandelnden Artikel anlegte. Entgegen der [[Wikipedia:Löschregeln]] wurden nun beide wegen Doppeleintrags zur Löschung vorgeschlagen (siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/23._März_2006#Samenerguss_im_Schlaf]] und [[Wikipedia:Löschkandidaten/23._März_2006#Pollution]]). Daher soll über die weitere Zukunft dieser Artikel hier entschieden werden. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 14:52, 23. Mär 2006 (CET)
::[[Samenerguss im Schlaf]] find' ich den besseren Artikel, lt. Duden (online-Vers.) ist dies auch die korrekte deutsche Wortbedeutung. Dies spricht für mich dafür, [[Pollution]] in einen Redir zu [[Samenerguss im Schlaf]] umzuwandeln. [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 17:55, 23. Mär 2006 (CET)
:::{{Contra}} So einfach bitte nicht! hinsichtlich des Artikeltextes bringt der Text in [[Samenerguss im Schlaf]] keinen überragenden Gewinn hinsichtlich Belege und faktisch richtigen Aussagen, im Gegenteil! Selbst POV- Formulierungen springen mir unter "Samenerguss im Schlaf" ins Auge - siehe zu allem [[Diskussion:Samenerguss im Schlaf]] in den Abschnitten "Einleitungssatz" und "Ursachen". Vorstellen könnte ich mir, die brauchbaren Teile von "Samenerguss im Schlaf" in den jetzigen Text von "Pollution" sinnvoll zu integrieren. Da wohl laut Duden (online-Vers.) "Samenerguss im Schlaf" die korrekte deutsche Wortbedeutung von "Pollution" ist, wie es im Artikel [[Pollution]] auch schon ausgedrückt ist, kann man ja für diejenigen, die bei WP für eine Artikelsuche "Samenerguss im Schlaf" eintippen, einen Redirect auf "Pollution" anlegen. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 22:06, 23. Mär 2006 (CET)
::::Bitte. Wenn dein Artikel etwas enthalten würde, das erhaltenswert wäre, hätte ich keinen neuen geschrieben. Vielleicht sollte man beide "nature"mäßig "Experten" vorlegen und sie zerpflücken lassen: Was ist falsch, was ist zu viel, und welche wichtigen (!) Informationen fehlen. Vielleicht auch einem Physiologen, der sich der sich mit dem Samenerguss im Schlaf auseinandergesetzt hat. (So es diesen auf unserer Welt geben sollte!). "Samenerguss im Schlaf" einzutippen, um zu "Pollution" zu gelangen, ist doppelt sinnlos. Erstens der Tipparbeit wegen, zweitens weil der Begriff der Pollution weg gehört. Kommt nicht von "Pollen" sondern von "Verschmutzung". -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 10:32, 24. Mär 2006 (CET)
:::::@Robodoc. Genau so hatte ich es bei dir vermutet. Der in nahezu allen Fremdwort- und Fachlexika des deutschen Sprachraumes enthaltene Begriff "Pollution", der dort überall exakt so definiert wird, wie im Einleitungssatz des Artikels "Pollution" auch von mir so formuliert, der gefällt dir nicht (POV!) und deshalb soll er - wenn es nur nach dir gehen würde - einfach weg (deine Worte:"''....zweitens weil der Begriff der Pollution weg gehört.''"), toll! Wenn du meinst, das in dem von mir erweiterten Artikel [[Pollution]] nichts drin steht, was erhaltenswert ist, ist das mehr als eine herabwürdigender, beinahe verbissener POV-Kommentar. Wenn ich mir das durchlese, was du in das imho überflüssige Lemma [[Samenerguss im Schlaf]] hineingeschrieben hast, kann ich mich über deine Ansichten und deine Vorgehensweise wirklich nur wundern! (meine Ausführungen dazu siehe [[Diskussion: Samenerguss im Schlaf]]) Jetzt redest du von "'' ... sollte man beide .... zerpflücken lassen ....''" Kriege dich doch bitte mal wieder ein in deinem Sturmlauf und Trotz und finde zu einer kreativen Zusammenarbeit unter dem Lemma "Pollution" zurück, so wie ich es dir gleich nach deiner ersten Stellungnahme "kürzen!" und später dann "Belege!" angeboten hatte. Einfach nur alles auf Grundlage von POV ''wegputzen'' und durch in großen Teilen wesentlich Unbrauchbareres zum Teil sogar Falsches ersetzen, das ist doch deiner wirklich nicht würdig, oder! -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 13:06, 24. Mär 2006 (CET)

=== 24. März ===
*[[Naturräumliche Gliederung]] und [[Naturraum]] --[[Benutzer:Thomy3k|Thomy3k]] 09:47, 24. Mär 2006 (CET)

*[[Punk in der DDR]] und [[Die anderen Bands]] [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 21:24, 24. Mär 2006 (CET)

=== 26. März ===
* [[Avalkredit]] und [[Bankaval]] scheinen sich mit dem selben Thema zu befassen. Kann da mal ein Banker draufgucken? Ich meine, dass man aus dem [[Avalkredit]] ein #REDIRECT machen könnte. -- [[Benutzer:Abubiju|Abubiju]] 13:13, 26. Mär 2006 (CEST)
: Bischen schwierig, das Bankaval bezeichnet eine einzelne Bürgschaft, der Avalkredit ist eine besondere Kreditform, die üblicherweise Unternehmen eingeräumt wird und in deren Rahmen mehrere Einzelavale begeben werden können. Eigentlich haben beide Artikel ihre eigene Berechtigung. --[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] 22:40, 26. Mär 2006 (CEST)

* [[Unterart]] und [[Unterart (Biologie)]], letzteres Umleitung auf [[Rasse]], dieses wiederum ideologisch schwer vermint. Bioportal wird verständigt. --[[Benutzer:Lax|Lax]] 21:46, 26. Mär 2006 (CEST)

=== 27. März ===
* [[Notwendige und hinreichende Bedingung]] und [[Notwendigkeit#Notwendige Bedingung]] --[[Benutzer:Viciarg|viciarg]] [[Benutzer_Diskussion:Viciarg|&#5800;]] 01:36, 27. Mär 2006 (CEST)
:Teilweise überlappend sind einerseits [[Notwendige und hinreichende Bedingung]] und [[Bedingung (Philosophie)]] und andererseits diese beiden und [[Notwendigkeit#Notwendige Bedingung]]. Für die ersten beiden habe ich keine echte Lösung anzubieten: Hinreichende und notwendige Bedingung sind zwei Arten von Bedingungen, die auch in [[Bedingung (Philosophie)]] behandelt werden, in ihrem eigenen Artikel allerdings etwas ausführlicher. Man ''könnte'' den Inhalt also in [[Bedingung (Philosophie)]] integrieren und das Lemma als Umleitung bestehen lassen; man könnte die Artikel auch getrennt bestehen lassen und im Stil der in der engl. Wikipedia üblichen Vorlage "main" auf den Hauptartikel verweisen. Wenn eine Detailbeschreibung deutlich länger ist, dann ist letzteres aus meiner Sicht die bessere Variante; z.B. bei Logik versus Aussagenlogik, Prädikatenlogik usw. ist das der Fall: In Logik selber wird eine Überblicksdarstellung gegeben, in den Einzelartikeln wird ins Detail gegangen. Überlappung ist also nicht an sich etwas Negatives.
:Komplizierter verhält es sich mit [[Notwendige und hinreichende Bedingung]] versus [[Notwendigkeit#Notwendige Bedingung]]. Letzteren Artikel finde ich persönlich nicht besonders gelungen, unter anderem weil er Themen vereint, die inhaltlich teilweise nichts miteinander zu tun haben und nur zufällig ähnlich ''heißen'' ("logische Notwendigkeit" versus "notwendige Bedingung"). Das wäre dann eher ein Fall für eine Begriffsklärung, die auf detailliertere Einzelartikel zu den einzelnen Bedeutungen des Homonyms "notwendig" verweisen könnte.
:Alternativ dazu könnte man aus [[Notwendigkeit]] einen guten Überblicksartikel über alle betroffenen Themen machen und ''darin'' auf detaillierte Einzelartikel verweisen. Detaillierter(er) Einzelartikel werden wohl weiterhin Sinn haben, weil es gerade über logische Notwendigkeit und Notwendigkeit in der Philosophie ''sehr'' viel zu sagen gäbe.
: Viele Grüße, --[[Benutzer:GottschallCh|GottschallCh]] 19:53, 27. Mär 2006 (CEST)
::der Ausdruck ''[[Notwendige und hinreichende Bedingung]]'' ist in jeder aussagen-logik bedeutend ist, nicht nur in der Philosophie: für den mathematiker gehören sie zum handwerkszeug.. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 19:36, 28. Mär 2006 (CEST)

* [[Schockerseite#Shocker-Flash]] und [[Prank-Flash]] --[[Benutzer:Viciarg|viciarg]] [[Benutzer_Diskussion:Viciarg|&#5800;]] 01:38, 27. Mär 2006 (CEST)

* [[Hilfe:MediaWiki-Installation]], [[Wikipedia:Mediawiki-Software installieren]], [[Wikipedia:Offline in Windows]], [[Wikipedia:Offline in Windows-Schnell]] - viermal MediaWiki-Installationsanleitung. Bitte auf eine eindampfen. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 15:11, 27. Mär 2006 (CEST)

* [[Westkirche]], [[Lateinische Kirche]] [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 17:00, 27. Mär 2006 (CEST)

* [[Bestellmenge]] und [[Andler-Formel]], habe den Baustein dort entdeckt und wollte mich hier dazu äußern. Nur ist hier kein entsprechender Eintrag gelistet. Würde behaupten, dass die Artikel schon entsprechend getrennt sind und der Baustein entfernt werden kann. Einwände? --[[Benutzer:Deki|Deki]] 18:31, 27. Mär 2006 (CEST)

=== 28. März ===
* [[Trecker Treck]], [[Tractor-Pulling]], [[Tractorpulling]] Da hat jemand einen schönen Artikel geschrieben und nicht gesehen, dass das selbe Thema schon existiert. So etwas ist wirklich schade. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 06:43, 28. Mär 2006 (CEST)
:: Hallo Zahnstein; hier liegt ein wirklicher Glücksfall vor, meines Erachtens. Denn der Artikel "Tractor Pulling" hat einen anderen Schwerpunkt; [[Trecker Treck]] hingegen erklärt detailliert die Fahrphysik des Pullens. Wenn man beide Artikel konsequent zusammenführt, ihnen eine gute Struktur gibt und noch Geschichtchen einrührt, so könnte das ein lesenswerter Artikel werden. Gebt mir ´ne heiße Story, mit Liebe, Leidenschaft, Fall und Knall, Ohnmacht (oder Hass...), dann mach ich das. (Hass war nur zum Reimen).;-)) Freundlichen Gruß -- [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 22:33, 28. Mär 2006 (CEST)
::: Hau rein, aber bremse Dich mit Geschichten über Männer, ''die vor allem harmlos und nett'' sind. Das könnte als NPOV gewertet werden. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:21, 29. Mär 2006 (CEST)
:::: Ich habe den Beitrag über das Tractorpulling geschrieben. Ich habe im Wikipedia nach Tractorpulling gesucht, und nichts gefunde, desshalb habe ich diesen Beitrag geschrieben, ich habe nun den bestehenden Beitrag noch etwas mit Geschichte ergänzt, Ich habe eine Homepage über das Tractorpulling geschrieben, (Als Selbständige Vertiefungs Arbeit) Ich bin selber aktiver Puller. Meine Homepage: http://www.eichpull.ch

* Folgende Artikel beschreiben alle so ziemlich das gleiche:
:*[[Verordnung über öffentliche Schallzeichen]]
:*[[Sirenensignale in Deutschland und Österreich]]
:*[[Sirenensignale in Deutschland, Österreich und Schweiz]]
:*[[Sirene (Gerät)#Warnung der Bevölkerung im Katastrophenfall]]
:--[[Benutzer:Abe Lincoln|Abe Lincoln]] 12:12, 28. Mär 2006 (CEST)

*<s> [[Ursprung (Koordinaten)]], [[Koordinatensystem#Koordinatenursprung]] ''siehe'' [[Diskussion:Koordinatensystem#Koordinatenursprung (2): Mehrfacheintrag|dort]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 19:29, 28. Mär 2006 (CEST)</s>
:Ursprung (Koordinaten) ist Redir, Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 12:01, 21. Jun 2006 (CEST)

=== 29. März ===
* [[Mescheten]] und [[Adscharien-Türken]] -- [[Benutzer:ChrisM|ChrisM]] 00:47, 29. Mär 2006 (CEST)
::einfachste Lösung wäre: Beide Artikel auflösen und dann als Unterartikel in den bereits bestehenden Artikel "[[Georgien-Türken]]" einarbeiten...schließlich gehören beide Gruppen de facto (Mescheten) und de jure (Adscharien-Türken) zu diesen. Ist halt meine Meinung und wäre wahrscheinlich die sauberste Lösung. [[Benutzer:172.173.52.168|172.173.52.168]] 21:02, 11. Apr 2006 (CEST)

* [[Lieferwagen]], [[Kastenwagen]] und [[Hochdachkombi]], siehe [[Diskussion:Lieferwagen]] --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:42, 29. Mär 2006 (CEST)

* [[Sprachwandel]] und [[Neudeutsch]] - die zwei artikel sollten sauber gegeneinander abgegrenzt werden:
** Sprachwandel = allgemeine mechanismen (natürlich unter zuhilfenahme deutscher beispiele)
** Neudeutsch = keine wiederholung der mechanismen, ausser sie sind explizit für das deutsche typisch oder von überragendem einfluss, z.B. [[Xenismus|Xenismen]] aus dem Englischen (etwa im kontext der italenisch-phase des 17./18.Jdh, der französisch-phase des 18. u. 19. und der "verdeutschungs"phase ende 19./anfang 20. Jhd) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 11:35, 29. Mär 2006 (CEST)

* [[Währungssystem]] und [[Wechselkursregime]] [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 15:11, 29. Mär 2006 (CEST)

* [[Werkunterricht]] und [[Technik (Schulfach)]] -- [[Benutzer:Juegoe|Juegoe]] 22:20, 29. Mär 2006 (CEST)

* [[Umgangsformen, Benehmen, Verhalten]] und [[Benimmunterricht]] -- [[Benutzer:Juegoe|Juegoe]] 22:23, 29. Mär 2006 (CEST)

=== 30. März ===
* [[Offenes Drama]] und [[Geschlossenes Drama]] beschreiben zwei Formen von Dramen, [[Offene Form]] bringt eine Gegenüberstellung beider Formen. -- [[Benutzer:Grander|Grander]] 10:30, 30. Mär 2006 (CEST)

* Gibt es eigentlich eine Vorlage für einen 48-fach-Eintrag? Schaut Euch mal [[Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:IPA_Konsonanten]] an. Es handelt sich um Artikel die zu mehr als der Hälfte aus der Vorlage bestehen. Die könnte man wunderbar und übersichtlich in den übergeordneten unterbringen ([[Nasal (Phonetik)]] etc) --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 11:19, 30. Mär 2006 (CEST)
: Ich stolpere immer wieder über Artikel, gerade bei Sprachen, die die Spezialität einer Aussprache mit dem Verweis auf den Fachartikel nennen, und das ist meist nur ein einzelner Buchstabe. In einer Übersichtsliste findet den man dann nur schwerlich. Umgekehrt lassen sich die (spezialisierte) Verwendungen in Sprachen über ein whatlinkshere klären, und später in Prosa im Einzelartikel darstellen. Der Sinn der Artikel erschliesst sich mir sofort, dass es jetzt etwas ärmlich aussieht, nunja. Schade halt, trotzdem in Ruhe lassen. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 09:38, 31. Mär 2006 (CEST)

* [[Community of Practice]] ist der englische Begriff für [[Praxisgemeinschaft]], inhaltlich jedoch umfassender, da der Artikel Praxisgemeinschaft diese auf den Spezialfall Arztpraxen unnötig eingrenzt. Artikel sollten daher unter [[Praxisgemeinschaft]] zusammengeführt werden. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:33, 30. Mär 2006 (CEST)
:Ich würde eher eine BKL vorschlagen, weil ich den Begriff '''Praxisgemeinschaft''' (zugegeben als Mediziner) bislang nur im Zusammenhang mit Arztpraxen kenne, den sehr viel allegemeineren '''Community ...''' kannte ich bislang gar nicht. Die Artikel haben auch scheinbar keine Redundanzen, wäre dann nicht eine BKL treffender?! [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 07:29, 31. Mär 2006 (CEST)
:Zu beachten wäre auch die Abgrenzung zu [[Gemeinschaftspraxis]] (''wenn ich mir Inhalte von [[Community of Practice]] wie „sie nehmen an einer gemeinsamen Praxis teil“ anschaue''), ansonsten halte ich eine BKL auch für sinnvoll, um zwischen dem allgemeinen theoretischen Konstrukt (''das ja auf jeden Verein und Online-Community passt'') und den konkreten Anwendungsvarianten z.B. bei Arztpraxen (''aber sicher auch bei RA-/Architekten-/PR-[[Soziätät]]en und anderen konkret rechtlich definierten [[Partnerschaft]]en.'') zu differenzieren... --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 12:54, 31. Mär 2006 (CEST)

=== 31.März ===
* [[Monophagie]] ist kompletter Bestandteil von [[Ernährung (Ökologie)]] (bietet eine komplette ausführliche Gesamtübersicht). Ich würde [[Monophagie]] zum Gesamtüberblick redirecten. -- [[Benutzer:Zirpe|Zirpe]] 08:42, 31. Mär 2006 (CEST)

* [[Freelancer]] ist das [[Anglizismus|anglizististische]] Pendant zu [[Freier Mitarbeiter]], was ich als Lemma in der de:WP erwarten würde... --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 09:25, 31. Mär 2006 (CEST)

: Falsch, Freelancer ist auf deutsch Freiberufler, steht dort auch im Artikel. Ebenso steht unter [[Freier Mitarbeiter]] klar, dass es ein [[Freiberufler]] sein kann, oder eben "sonstig selbständig" sein, ist als ein umfassenderer Begriff. Im Prinzip ist das sauber abgegrenzt, sicherlich sind das Artikel mit überlappendem Thema, aber so ist es durchaus korrekt dargestellt. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 09:33, 31. Mär 2006 (CEST)
::Ich glaube, da irrst Du: Wenn man bedenkt, dass die Definition von '[[Freiberuf]]' ein Konstrukt des deutschen Rechts in Abgrenzung zum [[Gewerbe]] ist, ist der Bezug auf '[[Freiberufler]]' in '[[Freelancer]]' eher als Übersetzungfehler zu betrachten (''siehe einfach mal die Definition im [[:en:Freelancer|engl. Artikel]], wo ganz klar auch Berufe gelistet sind, die hierzulande keineswegs unter 'Freie Berufe' laufen''). Und auch sonst wäre es keine 'Abgrenzung', denn '[[Freiberufler]]' sind auch vollkommen selbständig tätig, so sind Rechtsanwälte etc. 'Freiberufler' (''sie üben einen freien Beruf aus''), aber keine 'Freien Mitarbeiter' (''da z.B. eine Rechtsauskunft keine projektgebundene freie Mitarbeit begründet'')... ;-) --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 10:28, 31. Mär 2006 (CEST)
::: Also was ich da im englischen Artikel lese, trifft eher auf Freiberufler zu - allerdings haben die mal eben "freelancer" und "freelance worker" zusammengefasst. Das geht im deutschen natuerlich etwas schlechter, da Freiberufler eine genormte Definition hat, und sonstige freie Mitarbeiter recht schnell als scheinselbständig gelten. Als Freiberufler kann ich meine geschäftlichen Beziehungen auch über Jahre an einen Auftraggeber binden, da laufe ich höchstens Gefahr alle möglichen Auflagen für Gewerbetreibende an den Hals zu bekommen. Wollen wir jetzt "Freelancer" ausgliedern, und als BKL setzen? [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 14:39, 31. Mär 2006 (CEST)
::::Ich schlage eine Weiterleitung auf Freiberufler vor. [[Benutzer:Stern|Stern]] 17:12, 31. Mär 2006 (CEST)
:::::@ Stern: auf Grund welcher Fakten/Überlegungen? Wie oben beschrieben, sind Freelancer (''sofern man -auf Grund welcher Fakten?- den Begriff auf in freien Berufen Selbständige reduziert und selbstständig Gewerbetreibende anders bezeichnet'') bestenfalls eine Teilmenge von Freiberuflern (''mal ganz davon abgesehen, dass es das Lemma noch nicht gibt, sondern nur einen Redirect auf Freie Berufe...''), da es genug Freiberufler gibt, die umgekehrt keine Freelancer sind (''da sie eigenständig arbeiten, wie Dozenten, Künstler, etc.'')... --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 18:45, 31. Mär 2006 (CEST)
::::@ GuidoD: Stimmt, es trifft <u>eher</u> - aber eben nicht voll auf Freiberufler zu ;-) (''auf das obige Argument, dass Freiberufler im Umkehrschluss keineswegs 'Freelancer' sind -siehe Dozenten, etc.- gehst Du leider gar nicht ein''). Schließlich wird auch ganz klar in D als Gewerbe Einsortiertes beschrieben (''„Many sex workers are also freelancers.“ ;-)''). Von daher beinhaltet „Freelancer“ die erste Form das Söldnertums, als dem Beginn des Outsourcing, wass nicht auf die deutsche Unterscheidung von Freie Berufe vs. Gewerbe abzielt, sondern -wie bei [[Freelancer]] richtig beschrieben- auf freie Mitarbeiter als projektbezogene Truppenverstärkung, unabhängig von deutschen föderalen Steuerrechtsspitzfindigkeiten. Was willst Du denn unter 'Freelancer' begriffsklären? --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 18:45, 31. Mär 2006 (CEST)

* [[Tüte]] und [[Sack]] sind verwandt, aber noch nichtmal untereinander querverlinkt. In anderen Sprachen gibt es oft nur einen Oberbegriff ([[:en:bag]]), die allerdings angrenzende Verwendung wiederum nicht so ermoeglicht wie Deutschen (siehe jeweils auch die "siehe auch"s im Artikel). Jemand clevere Idee zur Erläuterung des Geschehens? [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 09:30, 31. Mär 2006 (CEST)
::Dagegen ist ein [[Beutel]] ein leicht verformbarer Gegenstand ... --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 16:24, 1. Apr 2006 (CEST)
:::Sollte man dennoch nicht zusammenschmeißen. Der Unterschied zwischen Tüte und Sack ist aus den Artikeln eigentlich deutlich erkennbar, auch wenn es da umgangssprachlich oder regional manchmal durcheinandergeht. Eine grundsätzliche Ähnlichkeit zwischen Tüte, Beutel und Sack besteht zweifellos. Den Unterschied würde ich aus dem Stehgreif so formulieren: Tüten sind für Kleinkram und waren schon immer Wegwerfverpackungen. Beutel sind auch für Kleinkram, aber aus haltbarem Material, Säcke sind sehr große tüten- oder beutelartige Gebilde. Prototypen wären die ungeleimte Spitztüte aus Zeitungspapier vom Markt (inzwischen unüblich), der Proviantbeutel aus Tierblasen oder Leder und der Kohlensack aus grobem Stoff. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:20, 1. Apr 2006 (CEST)
:::: Ich habe das Verhältnis Sack/Tüte in beiden Artikeln mit je einem Satz angesprochen und "Siehe auch"-Links (inkl. [[Beutel]]) hinzugefügt. Ich habe die Dopplungs-Warnungen entfernt, ich hoffe, das ist in Ordnung.--[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 21:49, 22. Jun 2006 (CEST)

* [[Fressfeind-Beute-Beziehung]] entstand vor kurzem als minder komplexe Doppelung zur älteren [[Räuber-Beute-Beziehung]]. Ich habe den Erstautor des jüngeren Lemmas gebeten, evtl. zweckmäßige Ergänzungen ins ältere Lemma einzutragen, damit das neue als Redirect eingerichtet werden kann. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 16:25, 31. Mär 2006 (CEST)
:Antwort in [[Diskussion:Fressfeind-Beute-Beziehung]] --[[Benutzer:Saibo|Saibo]]&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Saibo|<small>Δ</small>]]) 22:32, 31. Mär 2006 (CEST)

== April 2006 ==
=== 1. April ===
* [[Kleindeutschland (New York City)]] und [[Dutchtown (New York City)]], wobei der erstgenannte eine Übersetzung des en.wp Artikels ist. Siehe auch die Diskussion, die mal auf meiner Diskussionsseite zu den beiden Artikeln geführt wurde: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as/Diskussions-Archiv&oldid=7820606#Kleindeutschland_.28New_York_City.29 archivierte Fassung], in der ich eigentlich erklärte, dass ich die Zusammenführung übernehmen wollte. Das Interesse verließ mich aber und an tiefergehendem Wissen zur Thematik mangelt es mir auch. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 00:08, 1. Apr 2006 (CEST)
::siehe auch den grade bei Spiegel-online erschienenen Bericht über die General-Slocum-Katastrophe: [http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,410073,00.html]. Keine Rede von Dutchtown. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 07:20, 7. Apr 2006 (CEST)

*[[Operation Gomorrha]] und [[Hamburg im Dritten Reich und Zweiten Weltkrieg#Operation Gomorrha]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 00:17, 1. Apr 2006 (CEST)
:Überschneidet sich nur teilweise, und das soll es auch. Falls notwendig kann man es im zweiten link noch etwas kürzen. -- [[Benutzer:John N.|<font color="#545454">John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|<font color="#545454"><sup>(Diskussion)</sup></font>]] 09:56, 1. Apr 2006 (CEST)

* In [[XX. Parteitag der KPdSU]] steht eigentlich nicht mehr als in [[Geheimrede]]. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 23:00, 1. Apr 2006 (CEST)

=== 3.-4. April ===
*[[Bioindikator]], [[Indikatorart]] [[Zeigertiere]], [[Zeigerpflanzen]] könnten alle in einen Artikel, ist alles das gleiche -- [[Benutzer:Zirpe|Zirpe]] 23:49, 3. Apr 2006 (CEST)
:: Teilweise fehlen ME-Einträge oder sind entfernt - ich werde es in den nächsten 10 Tagen zusammenlegen. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 09:17, 21. Jun 2006 (CEST)

* [[Funknetz]] und [[Funktechnik]]. Nachdem der in [[Leitungslose Telekommunikationsverfahren]] enthaltene Text jetzt in [[Funknetz]] eingebaut worden ist, gibt es nun zwischen diesem und [[Funktechnik]] Überschneidungen. Auch sollte einiges nach [[Modulation (Technik)]] ausgelagert werden. [[Benutzer:Fink|Fink]] 14:30, 4. Apr 2006 (CEST)
:<sub>Ich habe mir erlaubt auch [[Modulation (Technik)]] in den MFE aufzunehmen. --[[Benutzer:Dg6xu|Dg6xu]] 15:15, 4. Apr 2006 (CEST)</sub>

* [[P-Mate]] und [[Urinella]]. Sollten irgendwie vereinigt werden zu soetwas wie "UrinierhilfmittelfürFrauen" – tja.. das ist dann auch schon das Problem - Welches Lemma?! ;) --[[Benutzer:Saibo|Saibo]]&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Saibo|<small>Δ</small>]]) 23:31, 4. Apr 2006 (CEST)

=== 6.-7. April ===
* [[QRP]] überschneidet sich thematisch mit [[Q-Code]] - [[QRP]] wieder auf REDIR zurückführen? --[[Benutzer:Dg6xu|Dg6xu]] 14:12, 6. Apr 2006 (CEST)

* [[Social Computing]] und [[Soziale Software]] beschreiben m. E. ein und dasselbe. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 14:40, 7. Apr 2006 (CEST)

* [[Adapter (Entwurfsmuster)]] und [[Hüllenklasse]]: Scheint mir Inhaltlich das selbe zu sein, auch wenn unterschiedlich ausgebaut. Falls dies nicht der Fall sein sollte, so ist keine Abgrenzung erkennbar. Mein Vorschlag: Inhalte (soweit nicht bereits enthalten) nach [[Adapter (Entwurfsmuster)]] zu transferieren. --[[Benutzer:Kako|Kako]] [[Benutzer Diskussion:Kako|&#9993;]] 18:44, 7. Apr 2006 (CEST)

=== 8. April ===
* [[Schriftsatzmaß#Das französische Punkt-System]] und [[Punkt (Typografie)]].--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 03:23, 8. Apr 2006 (CEST)

* [[Flämische Hufe]] und [[Fränkische Hufe]] sollten in [[Hube]] integriert werden. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 11:49, 8. Apr 2006 (CEST)

* <s>[[32-Bit]] und [[32-Bit-Architektur]]. --[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 17:42, 8. Apr 2006 (CEST)</s>
: Ähnlich für [[64-Bit]] und [[64-Bit-Architektur]]. Ich hab jeweils einen Absatz zur Einleitung vorangestellt, dass "XX-Bit" eigentlich ein generisches Attribut ist, das jedoch meist auf "Architektur" der Rechner hinweist. Prinzipiell kann man die Artikel auch so umgestalten, dass eine Begriffsklärung übrigbleibt, denke da an was Ähnliches wie die Jahreslisten (vgl Jahresartikel [[1984]]) [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 12:27, 9. Apr 2006 (CEST)
:: aufgeräumt [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 22:41, 10. Apr 2006 (CEST)

*[[Geländeprofil]] und [[Höhenprofil]]
:das Gleiche, im Prinzip auch [[Höhenplan]], [[Querprofil]], [[Geologisches Profil]] könnte man somit vereinigen --[[Benutzer:Langläufer|Langläufer]] 20:28, 8. Apr 2006 (CEST)
*[[Bundesarbeitsgemeinschaft Schwulenpolitik]] und [[Lesben- und Schwulenpolitik von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]]. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:18, 8. Apr 2006 (CEST): Widerspruch. Die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwulenpolitik ist eine Organisation. Erklärt wird in dem Artikel Arbeitsweise und Aufbau. Lesben und Schwulenpolitik wird zwar auch von der Bundesarbeitsgemeinschaft betrieben, bezieht sich aber auf andere Bereiche. Zusammenfassung schon deswegen nicht möglich, weil Akteure und Ziele nicht immer deckungsgleich sind. Nach Hanseles Logik, dessen Diksussionseite leider gesperrt ist, dürfte es keine eigenen Seiten für "VW Golf" und für "Volkswagen" oder für "CDU" und "Düsseldorfer Leitsätze" geben. Viele Grüße, Benutzer 20357Hamburg

=== 9. April ===
*[[Multiplextechnik]] und [[Multiplexverfahren]] behandeln wohl das gleiche. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 11:51, 9. Apr 2006 (CEST)

*[[Bewegungswissenschaft]] und [[Bewegungslehre]]. Im ersten Artikel wird '''Bewegungslehre''' als Wissenschaft dargestellt, im zweiten als so eine Art Therapieform. Ich verstehe nix davon, vielleicht weiß jemand weiter? --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 21:15, 9. Apr 2006 (CEST)
:Die trennung erscheint mir plausibel, vergleichbar etwa mit derjenigen zwischen [[Phonetik]] und [[Logopädie]]. [[Benutzer:Zooloo|Zooloo]] 04:56, 10. Apr 2006 (CEST)
::Ich habe mich vielleicht nicht klar ausgedrückt: es wird von ein und demselben Begriff als zwei unterschiedliche Sachen gesprochen - auch in [[Bewegungswissenschaft]] wird der Ausdruck '''Bewegungslehre''' verwendet. Schau mal in den Artikel. Es geht also nicht um begriffliche Differenzierung wie in Phonetik und Logopädie, sondern um die Vermischung zweier unterschiedlicher Dinge in einem Begriff. Sollte in deinem Sinne ''Bewegungslehre'' eher sowas sein wie Logopädie und ''Bewegungswissenschaft'' wie Phonetik, dann würde ich das gerne so ändern, aber ich weiß halt nicht genug darüber bescheid. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 09:13, 10. Apr 2006 (CEST)
:::Stimmt, "bewegungslehre" wird wohl auch als teildisziplin der sportwissenschaft gesehen. Vielleicht wäre es sinnvoll, der bewegungslehre eine übergeordnete seite zu geben und den jetzigen schwerpunkt von [[Bewegungslehre]] unter [[Bewegungstherapie]] oder [[Bewegungspädagogik]] weiterleben zu lassen? Nebenher ist auch die abgrenzung von [[Psychomotorik]] (-> mehrfacheintrag) und [[Motologie]] (z. zt. gesperrt) zu berücksichtigen - daran möchte ich mich lieber nicht wagen. [[Benutzer:Zooloo|Zooloo]] 17:50, 10. Apr 2006 (CEST)

=== 10.-11. April ===
* [[Storyline (Fernsehserie)]], [[Plot]], [[Handlungsstrang]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 09:26, 10. Apr 2006 (CEST)

* [[Herzeln]] und [[King Louis]] beschreiben offenbar dasselbe Kartenspiel mit leicht unterschiedlichen Regeln, die bei mündlich weitergegebenen Spielen üblich sind. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 14:35, 10. Apr 2006 (CEST)

*<s>die artikel [[Principium_identitatis_indiscernibilium]] und [[Identität (Logik)]] sind größtenteils zum selben thema, </s> wobei letzerer besser (ausführlicher, wikifiziert, mit formalisierung und diskussion) ist. wollte erst die inhalte aus princ… einfach als unterpunkt "geschichte" einfügen, trau' mich das jetzt aber doch nicht, da
:*metaphysische aspekte vielleicht nicht so gut in einen artikel mit logik im stichwort passen,
:*ich mir bezügl. der hist. korrektheit unsicher bin – ist wirklich ''dieses prinzip'' (vor allem in der formulierung, die doch allgemein als leibnizsch gilt) schon in antike bekannt? (schnell in stanford encyclopedia nachgeguckt ergibt, daß die auch erst bei leibniz anfangen; hab in den nächsten tagen nicht die zeit, mal im [[Historisches Wörterbuch der Philosophie|ritter]] nachzuschlagen, vielleicht ist ja wer schneller?)
:weiß nicht, was die beste lösung wär'. möglicherweise gibts ja einen experten, der die kantsche diskussion (und die von [[:en:Max Black|black]]) geschickt einbauen kann. --[[Benutzer:VonKorf|von Korf]] 15:26, 10. Apr 2006 (CEST)
:: Keinesfalls zusammenführen - aber es ist wahr, die beiden Artikel sollten eng untereinander verlinkt werden. Ich mach das gleichmal, würde dann aber gern den Mehrfacheintrag (später) entfernen, da weitere geschichtliche Betrachtungen und Erörterungen zur reinen Überarbeitung der Artikel gehören. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 16:15, 10. Apr 2006 (CEST)
::: duplicat-hinweis entfernt. [[Benutzer:Guidod|GuidoD]] 01:46, 28. Apr 2006 (CEST)

* [[Dynamische Bindung]] und [[Dynamisches Binden]] behandeln soweit ich das sehe das gleiche. --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 19:12, 10. Apr 2006 (CEST)

=== 12.-13. April ===
* [[Lehnsnehmer]] und [[Lehnsmann]] sind das gleiche. --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 12:34, 12. Apr 2006 (CEST)

*<s>[[Anreiz]], [[Incentive]]</s>. Letzteres ist einfach das englische Wort für Anreiz. [[Benutzer:Stern|Stern]] 13:34, 12. Apr 2006 (CEST)
: Incentive ist hier als Fachbegriff aus dem Marketing beschrieben und ''nicht'' das gleiche wie Anreiz. Beide Artikel leicht überarbeitet und Textbaustein raus. -- <small>[[Benutzer:Daf|<sub>df</sub>]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sup>laber</sup>]]</small> 15:37, 12. Mai 2006 (CEST)

* Unter [[Egge (Landwirtschaft)]] gibt es den ''Kreiselgrubber'', der unter [[Grubber]] nicht erwähnt wird. Beide Artikel scheuen offenbar die gegenseitige Verlinkung. Mein Vorschlag: In beiden Einleitungen den Unterschied zum jeweils anderen Gerät erläutern, und den Absatz ''Kreiselgrubber'' verschieben. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 16:39, 12. Apr 2006 (CEST)

*[[Französisches Militär]] und [[Französische Streitkräfte]]. --[[Benutzer:139.18.1.5|139.18.1.5]] 16:54, 12. Apr 2006 (CEST)

* [[Freiwilligenbörse]] und [[Freiwilligenagentur]] [[Benutzer:Adomnan|Adomnan]] 18:00, 12. Apr 2006 (CEST)

* <s>[[Buckel]], [[Kyphose]] und eventuell [[Lordose]]</s> haben alle mit Wirbelsäulenverkrümmung zu tun und überschneiden sich zum Teil. --[[Benutzer:Zylinder|Zylinder]] 19:45, 12. Apr 2006 (CEST)
: Siehe 27.-29. Mai--[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:55, 12. Jun 2006 (CEST)

*[[Füßebinden]] und [[Lotusfüße]] befassen sich mit dem gleichen Thema. Man sollte beide Artikel vereinigen. Ich schlage hierzu vor, den Artikel [[Füßebinden]] zum eigentlichen Artikel zu machen und bei [[Lotusfüße]] eine Weiterleitung einzurichten, da Füßebinden der ausführlichere Artikel ist. Es können allerdings noch Textpassagen aus Lotusfüße übernommen werden. --[[Benutzer:Maxl|Maxl]] 15:20, 13. Apr 2006 (CEST)

=== 14. April ===
*[[Gegenlichtblende]] und [[Streulichtblende]] beschreiben dasselbe. Streulichtblende ist der sachlich korrekte, Gegenlichtblende der gängigere Begriff. GeLi sollte in Streilicht integriert und in einen Redirect verwandelt werden. Wenn dann noch jemand ein Foto eines Kompendiums (Fotografie) hätte... [[Benutzer:Smial|Smial]] 01:54, 14. Apr 2006 (CEST)
:Ich hab jetzt mal einen Versuch der Vereinigung gemacht. --[[Benutzer:Jailbird|jailbird]] 16:55, 14. Apr 2006 (CEST)
:Durch Deine weiteren Änderungen gefällt mir der Artikel [[Streulichtblende]] inzwischen und bin der Meinung, die GeLi kann weg bzw. zum Redirect gemacht werden. Das fehlende Kompendium ist ja was anderes. --[[Benutzer:Jailbird|jailbird]] 11:12, 16. Apr 2006 (CEST)
::Ich war mal so frei und hab ''Gegenlichtblende'' auf [[Streulichtblende]] umgeleitet. --[[Benutzer:-Igge-|Igge]] 00:08, 17. Apr 2006 (CEST)

*[[Fiskaljahr]]-[[Haushaltsjahr]]-[[Wirtschaftsjahr]] (die unterschiedliche kategorisierung kann beim redirekt verbleiben) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 07:01, 14. Apr 2006 (CEST)
::Mir scheint Haushaltsjahr ist nicht dasselbe wie Fiskaljahr und Wirtschaftsjahr, da es sich speziell auf das Haushaltsrecht des Staates bezieht. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 19:31, 14. Apr 2006 (CEST)
:::dann deutlich abgrenzen: ''[[Körperschaft des öffentlichen Rechts|öffentlich-rechtliche Körperschaft]]'' (siehe [[Haushaltsplan]]), haben auch die [[Nationalbank]], die Kirchen oder ein ö.r. Sender einen "Haushalt"?, "Forstwirtschaftsjahr" steht falsch, gibt es einen oberbegriff, wie heißt das Haushaltsjahr einer privatperson, .. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:59, 25. Apr 2006 (CEST)

*[[Jahr der Physik 2005]] - [[Wissenschaftsjahr#Einsteinjahr 2005]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 07:19, 14. Apr 2006 (CEST)

*[[Kodierverfahren]] sollte in eine Weiterleitung auf [[Kryptosystem]] umgebaut werden, [[Benutzer:Stern|Stern]] 09:50, 14. Apr 2006 (CEST)
::Erledigt. Die Artikelinfo stand sowieso schon in Kryptosystem. Ist aber jetzt ein Fall für ''Lückenhaft''. -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Rede mit mir]]</small> 00:09, 13. Mai 2006 (CEST)

*[[Billonmünze]] und [[Anlagemünze]]. Billonmünze (ist das Lemma richtig?) sollte in Anlagemünze integriert werden. --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 11:16, 14. Apr 2006 (CEST)
:Ich glaube, das Lemma von Billonmünze ist nicht richtig. Billon bezieht sich, so wie ich es verstehe, auf ein Münzmaterial, und zwar eine Legierung, die ais Silber und Kupfer ist (z. T. auch noch mit Nickel oder anderen) und unter 50 % Silbergehalt hat. (siehe [[Billon]]). --[[Benutzer:Maxl|Maxl]] 22:41, 15. Apr 2006 (CEST)

*[[Akute Belastungsreaktion]] und [[Akute Belastungsstörung]] - der erste Satz des zweiten Artikels lautet "auch ''akute Belastungsreaktion'' genannt" - da ich mich in keinster Weise mit der Materie auskenne, möchte ich nicht beurteilen, ob tatsächlich beide Artikel das gleiche beschreiben, aber offenbar scheinen die Lemmata synonym zu sein...--[[Benutzer:Feba|feba]] 16:51, 14. Apr 2006 (CEST)
*[[Mandat (Völkerrecht)#Mandatsverwaltung des Völkerbunds]] und [[Völkerbundmandat]] behandeln dasselbe --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 19:27, 14. Apr 2006 (CEST)

*[[Medizincontroller]] und [[Medizincontrolling]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 22:54, 14. Apr 2006 (CEST)

=== 15.-16. April ===
*[[Liste der Klöster]] und [[Liste der Zisterzienserklöster]] haben eine gemeinsame Schnittmenge, die aber nicht in allen Teilen identisch ist. Vielleicht die Zisterzienserklöster gezielt aus der ellenlangen Klosterliste herausnehmen und dann dort nur einen Verweis anbringen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 00:37, 15. Apr 2006 (CEST)

*[[Castelfranco da Giorgione]] und [[Giorgione]] behandeln dieselbe Person. - [[Benutzer:Lucarelli|Lucarelli]] 09:13, 15. Apr 2006 (CEST)

* [[:Kategorie:Liturgisches Gerät]] und [[:Kategorie:Sakralgegenstand]] sind nicht sauber getrennt. --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] 09:23, 15. Apr 2006 (CEST)

*[[Chanson]] und [[Chanson (feuilletonistisch)]]: Letzterer entstand offenbar vor Urzeiten als Auslagerung aus [[Chanson]], ist aber so für ein Wiki nicht tragbar (man lese nur einmal den Vermerk über dem eigentlichen Artikel). --[[Benutzer:149.229.90.114|149.229.90.114]] 21:05, 16. Apr 2006 (CEST)

=== 17. April ===
*[[Josemaría Escrivá]] und [[Escriva]] sind dasselbe Ding --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 16:08, 17. Apr 2006 (CEST)
:Beide Artikel sind vom Ansatz her sehr unterschiedlich und kaum zusammenzubringen. Mein Vorschlag: "Escriva" stehenlassen. Und "Josemaría Escrivá" ebenfalls. Das eine ist eine Kurzform, das andere ein ziemlich kompletter Lebenslauf. -- Franz24
:Ich fände es auch viel besser, wenn der Opus Dei-Artikel nicht einfach Sympathisanten und Gegner in einem Suppenkessel rühren lässt. Es wäre gut, wenn es einen Opus-Dei-Artikel gäbe, so wie sich das Opus Dei halt versteht und mit Querverweis einen, der die gesamt Kritik der Gegner enthält. Dann kann jeder es auf seinem Gebiet halt so präzise und gut wie möglich machen. Und die Diskussion kann man sich ersparen. Ist auch für den Leser besser: Was will ich lesen: FAZ?, TAZ? oder Bild? Warum muss bei einem kontroversen Begriff ein Eintopf herauskommen? -- [[Benutzer:Franz24]]
:: Nein, Zusammenlegen ist nötig. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen und sowohl Selbstverständnis als auch Kritik beinhalten. Das ist der Sinn einer Enyklopädie.--[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 00:16, 27. Apr 2006 (CEST)

*[[Vektorautoregressive Modelle]] und [[VAR-Modell]] behandeln meiner Ansicht nach den selben Sachverhalt. Bin mir aber noch nicht ganz so sicher (hatte nur eine Vorlesung zur Einführung in die Ökonometrie). So wird man wenigstens beim Lesen darauf aufmerksam, dass noch ein Artikel existiert. --[[Benutzer:Saibo|Saibo]]&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Saibo|<small>Δ</small>]]) 23:31, 17. Apr 2006 (CEST)

=== 18. April ===
* [[Gewinnstrategie]] und [[Kombinatorische Spieltheorie]] überlappen deutlich und könnten auch in das allgemeinere Lemma [[Spiel mit vollständiger Information]] aufgenommen werden. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:17, 18. Apr 2006 (CEST)

* [[Satz von Kutta-Zhukovski]] & [[Kutta-Schukowski-Transformation]] - gehört wohl thematisch sehr eng zusammen. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 10:30, 18. Apr 2006 (CEST)
::Hmmm ich würde das schon getrennt lassen wollen, da in der Fachliteratur dieser Effekt als Satz von... bekannt ist,vielleicht wäre ein verlinken von der Kutta-Schukowski-Transformation sinnvoll.--[[Benutzer:HotWaterMusic|HotWaterMusic]] 19:41, 19. Apr 2006 (CEST)

* [[Microsoft Visual Basic]] und [[Visual Basic .NET]] - Ersterer unterschlägt schon im Titel Open-Source-Alternativen, letzterer konzentriert sich auf eine Phase der Entwicklung, die (meiner Meinung nach) im Zusammenhang zum Rest gesehen werden muss. Ich fände aus diesen Überlegungen heraus eine Vereinigung unter [[Visual Basic]] vorteilhaft (zurzeit eine Weiterleitung auf [[Microsoft Visual Basic]]). Wenn niemand was dagegen hat, mach ich das auch selber. -- [[Benutzer:Stefan Majewsky|Stefan M.]] aus [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|P.]] 14:28, 18. Apr 2006 (CEST)
::Halte ich für problematisch, weil der Unterbau völlig neu konstruiert ist. Sollte lieber klar abgegrenzt werden.--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 04:34, 19. Apr 2006 (CEST)
::Dito, weil es sich um verschiedene Sprachen handelt! -- <small>[[Benutzer:Daf|<sub>df</sub>]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sup>laber</sup>]]</small> 15:52, 12. Mai 2006 (CEST)

* [[Xingyiquan]] und [[Xing Yi Quan]]: ist eine leicht andere Transkription der selben Kampfkunst. Inhaltlich liegen die Artikel scheinbar ziemlich weit auseinander. Die Artikel sollten zusammengelegt werden und dann aus dem zweiten Lemma ein Redirect, da Xingyiquan eher der üblichen Transkription entspricht. --[[Benutzer:Olenz|Olenz]] 14:48, 18. Apr 2006 (CEST)
:siehe [[Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch]]--[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:45, 25. Apr 2006 (CEST)

* [[E-Ticket]] und [[E-Ticketing]].--[[Benutzer:Malte Schierholz|Malte Schierholz]] 15:50, 18. Apr 2006 (CEST)

*Die Artikel [[Makrokernel]] und [[Hybridkernel]] stellen meiner Meinung nach das ein und dasselbe dar. Auch ein anderer Benutzer sieht das auch so. Siehe [[Diskussion:Hybridkernel#Makrokernel]]. [[Benutzer:Captainguinness|Captain Guinness]] 20:58, 18. Apr 2006 (CEST)

* [[Fundamentalistische Hermeneutik]], [[Fundamentalistische Exegese]] und [[Buchstabenglaube]]. Die Unterscheidung zwischen f.H. und f.E. ist m.E. gekünstelt und für den Leser nicht hilfreich. [[Buchstabenglaube]] liest sich wie ein Essay zum gleichen Thema. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 22:50, 18. Apr 2006 (CEST)
: [[Biblizismus]] gehört ins gleiche Kapitel. --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 22:44, 21. Apr 2006 (CEST)
:: Habe aufgrund der Kritik einen Textbaustein eingesetzt und den Artikel verändert. Bitte umRückmeldung! --[[Benutzer:OdysseuS|OdysseuS]] 11:42, 22. Apr 2006 (CEST)

=== 19. April ===
* [[Panoramafotografie]] sollte in [[Panoramabild]] eingearbeitet werden. Falls sie getrennt bleiben sollte man in der Einleitung eine Abgrenzung zwischen Malerei und Fotografie abgrenzen, und die Inhalte entsprechend aufräumen. Die vielen Beispielbilder sind unnötig und könnten in einer [[Liste der Panoramabilder]] gesammelt werden. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 08:55, 19. Apr 2006 (CEST)
** Die [[Panoramafotografie]] sollte streng von dem [[Panoramabild]] unterschieden werden. Das Panoramabild ist ein Ergebnis einer Erstellung eines Bildes, dass entweder mit Hilfe der Fotografie oder am Computer mit einem Bildbearbeitungsprogramm oder sogar als [[Rundgemälde]] erstellt wurde. Man kann daraus erkennen, dass die [[Panoramafotografie]] streng von dem [[Panoramabild]] unterschieden werden muss, daher sollten die Artikel getrennt bearbeitet werden.--[[Benutzer:Mohahaddou|Mohahaddou]] 23:13, 20. Apr 2006 (CEST)
**: Dann schreib das mal klar und deutlich in [[Panoramafotografie]] rein. Bereits das erste Beispiel dort ist ein zusammengesetztes [[Panoramabild]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:49, 24. Apr 2006 (CEST)

* [[IG Lista Seifenkisten Derbys]] enthält in den ersten zwei bis drei Abschnitten Text, der in [[Seifenkiste]] einfließen sollte. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:47, 19. Apr 2006 (CEST)

*<strike>[[Flottengesetz]] please in [[Flottengesetze]] einarbeiten, da umfangreicher --[[Benutzer:SoIssetEben!|SoIssetEben!]] 23:45, 19. Apr 2006 (CEST) </strike>
:Ist erledigt --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] 12:05, 13. Jun 2006 (CEST)

=== 20. April ===
* [[Grafschaft Hanau]] und [[Grafschaft Hanau-Münzenberg]] --[[Benutzer:MAY|MAY]] 01:27, 20. Apr 2006 (CEST)
:Doppeleintrag beim ersten wieder nachgetragen. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 10:26, 7. Jun 2006 (CEST)

*[[Bobby Lashley]] und [[Franklin Lashley]]; Erstgenanntes Lemma hat die komplette Versionsgeschichte und wurde zu einem Redirect auf Franklin Lashley umgewandelt, der als Autor nur einen User hat. Dadurch sind die Originalautoren nicht mehr ohne weiteres ersichtlich. Ein nachträgliches Verschieben war technisch nicht möglich --[[Benutzer:Konso|Konso]] <small>[[Benutzer Diskussion:Konso|'''''T4lk 2 m3''''']]</small> 18:25, 20. Apr 2006 (CEST)

*[[Kartentrick]] und [[Kartenkunst]] --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 19:07, 20. Apr 2006 (CEST)

=== 21.-22. April ===
* [[Desaparecidos]] und [[Verschwindenlassen]] behandeln das gleiche Thema. Vorschlag wäre, den zweiten Artikel (längerer text, aber holperiger und unüblicher Titel) in den ersten zu integrieren und einen Redirect auf D. zu machen. --[[Benutzer:Pittigrilli|Pittigrilli]] 21:50, 21. Apr 2006 (CEST)
:wäre auch mein Vorschlag - ich mache es bei Gelegenheit. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 12:30, 8. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[Flügelung]] und [[Flügelzug]]</s>, wobei Inhalte in Flügelzug von Flügelung abgeschrieben sind. Ersteres ist m.E. das passendere Lemma. Daher: Inhalte von Flügelzug in Flügelung einarbeiten und Redirect? --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 11:29, 22. Apr 2006 (CEST)
: Durch weitere Abgrenzung der Themen erledigt (Überschneidung nunmehr gering): Bedarf an [[Flügelzug|Flügelzügen]], touristische, gastronom., landschaftliche oder kulturelle Alternativen, Ausstattung, ökonomische Aspekte, Bahntechnisches. Die Anmerkung ist auskommentiert. --[[Benutzer:Geof|Geof]] 01:25, 23. Apr 2006 (CEST)
:: scheint erledigt, ich nehme den Doppeleintrag raus. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 10:18, 7. Jun 2006 (CEST)
:: Anfrage bei JPB läuft, der den Doppeleintrag erneuert hatte. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 10:22, 7. Jun 2006 (CEST)

=== 23. April ===
*<s> [[Spannungsabfall]] und [[Brownout]] bezeichnen laut dict.leo.org dasselbe. [[Benutzer:Stern|Stern]] 10:37, 23. Apr 2006 (CEST)</s>
:Unter "Spannungsabfall" wird in der Elektrotechnik/Elektronik die über einem Widerstand abfallende Spannung bezeichnet, also die vorhandene Spannungsdifferenz zwischen den beiden Endpunkten (die Summe der über den Widerständen abfallenden (vorhandenen) Spannungen). "Brownout" ist etwas völlig anderes. Hier ist ein Spannungseinbruch gemeint (vielleicht im Sinne von "Der Wert der Spannung fällt plötzlich ab, verringert sich). "Brownout" ist ein englischer Fachbegriff. Ich habe noch nicht gehört, dass er sich in deutscher Sprache durchgesetzt hat. Der in "Brownout" vorhandene Spannungsabfall kann durch den über einem erhöhten Widerstand vorhandenen Spannungsabfall erzeugt werden, aber auch durch andere Ursachen - Ausfall des Generators, erhöhte Last usw. Die beiden Artikel überschneiden sich nicht. PS: Wenn sich etwas überschneidet, dann "Brownout" und "Spannungseinbruch" --[[Benutzer:Hutschi|Hutschi]] 09:44, 6. Jun 2006 (CEST)
::Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:18, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Innenstadt]] und [[Innenstadt (Raumplanung)]]. Als Laie weiß ich nicht, ob beide etwas anderes behandeln müßten. Momentan aber steht beiderorts zum Teil der gleiche Text. --[[Benutzer:Bohr|Bohr]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Bohr|ΑΩ]]</sub> 12:54, 23. Apr 2006 (CEST)

*<del>Den Marketingtrick, dem altbekannten [[Schlappseil]] einen "trendy" neuen Namen [[Slackline]] zu geben, machen wir hoffentlich nicht mit (wobei mich im Umgang mit Anglizismen in der Wikipedia langsam nur noch wenig wundern würde). Glücklicherweise hat der englische Begriff bei der Googlesuche auf deutschen Seiten bislang nur wenig Treffer. [[Benutzer:Stern|Stern]] 12:58, 23. Apr 2006 (CEST)</del>
:Schlappseil hat noch eine zusätzliche Bedeutung beim Klettern, die bisher nicht vorkommt. Ich bring das noch unter. Zusammenführung wäre sicher unter [[Schlappseil]] besser, auch wenn [[Slackline]] besser gefüttert ist. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 18:44, 23. Apr 2006 (CEST)
::[[Slackline]] ist kein Marketingtrick, sondern eine neue Sportart mit einem völlig anderen Hintergrund als das [[Schlappseil]]. Kein(e) SlacklinerIn würde z.B. auf die Idee kommen, sich mit einem Einrad auf die Line zu stellen. Slacklinen hat sich in der Kletter-Szene entwickelt und bleibt auch dort (demnach schaut es zumindest zur Zeit aus). Die Slackline ist ein Schlauchband und kein Seil und, hat mit Zirkus nichts zu tun. Bitte nicht zusammenführen, Anglizismus hin oder her, oder wollen wir nicht Snowboarden lieber Schneebrettfahren nennen. --[[Benutzer:Rhizome|Rhizome]] 17:49, 25. Apr 2006 (CEST)
:::Neenee, die Snowboarder sollen lieber weiterhin Angst vorm [[Schneebrett]] haben :) Aber ich muß dem Gestirn hier ausnahmsweise mal zustimmen - die Unterschiede zwischen dem Schlappseil beim Zirkus und der Slackline scheinen mir klein genug, daß sie in einen Artikel passen, selbstverständlich mit Darstellung beider Entwicklungslinien und Redirect (ja, Stern, von Slackline auf Schlappseil *g*). Ist doch auch für Slackliner interessant, daß die Sportart sozusagen selbständig wiedererfunden wurde und in der Grundidee nichts ganz neues ist. --[[Benutzer:Rs newhouse|Rs newhouse]] 18:29, 25. Apr 2006 (CEST)
::::Ich hab als passionierter [[Freeski|Freeskier]] auch Angst vorm [[Schneebrett]]. Trotzdem hab' ich die Entwicklungslinien und Redirect jetzt eingearbeitet und den Mehrfacheintrag-Baustein entfernt. Hoffe das geht O.K. ... stern???
::::: Eine der tollen Eigenschaften der Wikipedia ist gerade das Zusammenführen von ähnlichen Dingen. Und ich stimme den Unbefangenen zu: Zusammenfassung unter [[Schlappseil]]. Wenn den Kletterer, sorry Climbern das Wort nichts sagt, kann man den redirect [[Slackline]] in den betreffenden Kategorien aufnehmen. (Ja, das geht) --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:56, 27. Apr 2006 (CEST)
::::::Ich habe es nun zusammengeführt. [[Benutzer:Stern|Stern]] 11:27, 1. Mai 2006 (CEST)
:::::::Dürfte man auch wissen warum? Die Argumentation war bis jetzt recht dürftig, vor allem in Bezug auf die ausführliche Darstellung 'slackline'-Fraktion. --[[Benutzer:Rhizome|Rhizome]] 19:47, 8. Mai 2006 (CEST)

* Der Großteil des Artikels [[Konformations-Isomerie]] hat nichts mit dem Lemma zu tun. Der Rest überschneidet sich mit dem ausführlichen Artikel [[Konformation]].--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 17:19, 23. Apr 2006 (CEST)

=== 24. April ===
*[[Digitales Gut]] und [[Digitale Güter]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 01:49, 24. Apr 2006 (CEST)

*[[Historie der Leichtathletikweltrekorde bis 1925]] und [[Liste der Leichtathletikweltrekorde der Herren nach Sportarten bis 1970]] und [[Liste der Leichtathletik-Weltrekorde, Historie]] [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 14:38, 24. Apr 2006 (CEST)
: Die Aufteilung nach Sportarten macht Sinn, die anderen beiden Artikel gehören zusammengefasst. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:43, 20. Jun 2006 (CEST)

*[[Junkers & Co.]] und [[Junkers (Gasgeräte)]] mfg [[Benutzer:JAF|JAF]] [[Benutzer Diskussion:JAF|<small>talk</small>]] 21:41, 24. Apr 2006 (CEST)

*[[Naturräumliche Gliederung für den Bereich der Stadt Cloppenburg]] und [[Cloppenburger Geest]] -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sub>Au weia!!!</sub>]] 22:37, 24. Apr 2006 (CEST)

=== 25.-26. April ===
*[[Charakterstruktur]] - [[Grundstimmung]]: scheint mir, dass da zwei psychologische disziplinen ([[Psychoanalyse]], [[Differentielle und Persönlichkeitspsychologie]]) dasselbe meinen, aber verschiedene namen verteilen - wenn nicht: deutlich abgrenzen und verlinken --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 07:42, 25. Apr 2006 (CEST)

*[[Heinrich Theodor von Schön]] und [[Theodor von Schön]] --[[Benutzer:Popie|Popie]] 08:54, 25. Apr 2006 (CEST)

*<s>[[Spin-off]] ist das englische Wort für [[Ableger]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 11:22, 25. Apr 2006 (CEST)</s>
:: Mit dem ausformulieren der '''Siehe-auch'''-Verweise unter [[Spin-off]], [[Ableger]] und [[Derivat]] wäre es IMHO weitgehend erledigt. Ableger ist ja ohnehin eine Begriffsklärung. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 17:48, 25. Apr 2006 (CEST)
:Strich durch. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:45, 18. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[IRC-Services]] und [[Services#IRC]] - Ich habe den Verweis auf [[IRC-Services]] als Hauptartikel bereits eingefügt (war bisher unter „Siehe auch“); IMHO sollte der Inhalt unter IRC-Services zu finden sein. mfG, -- [[Benutzer:Fleasoft|Fleasoft]] 17:03, 26. Apr 2006 (CEST)</s>
:Aus Services nach IRC-Services verschoben. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:45, 18. Jun 2006 (CEST)

=== 27.-28. April ===
* Die Artikel [[Artefakt (Sozialforschung)]] und [[Denkstil-Artefakt]] scheinen mir das selbe Thema zu behandeln. -- [[Benutzer:Abubiju|Abubiju]] 10:36, 27. Apr 2006 (CEST)
:scheint mir auch so - ich habe den Doppeleintrag ergänzt. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 17:08, 7. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[Technoparade]] überschneidet sich mit [[Loveparade]]. Vieles, was im älteren Text über die LP aufgrund unenzyklopädischer Schreibweise nicht überlebt hat, ist nun im Text über Technoparaden wiederzufinden (vor allem die Beschreibungen zu Tanzeinlagen und Turnereien). Der neutralere Oberbegriff scheint mir Technoparade zu sein, da die LP ja nur eine von vielen ist. Außerdem stehen unter [[Rave]] z.T. die gleichen Veranstaltungen wie unter [[Technoparade]] in Listenform. [[Benutzer:Wiska Bodo|<span style="color:#006400">Bo</span>]] [[Benutzer Diskussion:Wiska Bodo|<span style="color:#006400"><sup>Kontemplation</sup></span>]] 12:28, 27. Apr 2006 (CEST)</s>
:Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:33, 18. Jun 2006 (CEST)

* [[Okkultation]] - [[Verfinsterung]] siehe [[Diskussion:Okkultation#Doppeleintrag mit Verfinsterung]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 13:02, 27. Apr 2006 (CEST)

* [[Sphärischer Exzess]] - [[Kugeldreieck#sphärischer Exzess (Innenwinkelsumme im Kugeldreick)]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 22:49, 27. Apr 2006 (CEST)

*[[Forschungsfreiheit]] und [[Freiheit der Wissenschaft]] meinen dasselbe behandeln aber unterschiedliche aspekte--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l&#39;quourouce]] 18:55, 28. Apr 2006 (CEST)
:Das ist ein schweres Thema. Der Verfasser hat ja selbst erkannt, dass beides fast dasselbe ist und sich um eine inhaltlich Abgrenzung bemüht. Vielleicht sollte man alles zusammenfügen unter [[Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre]]? --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 19:25, 28. Apr 2006 (CEST)
::Also ich bin der Meinung, man sollte Artikel 2 löschen und daraus nur den kurzen geschichtlichen Abriss übernehmen. Was sonst im zweiten Artikel steht, ist alles schon unter Schutzbereich bei Forschungsfreiheit aufgeführt.--[[Benutzer:Arma|Arma]] 19:48, 28. Apr 2006 (CEST)

=== 29.-30. April ===
* [[Knabenfest]] und [[Karpfenfahne]] überschneiden sich massivst, ich sehe keinen Grund, letzteres nicht in ersteres einzuarbeiten. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 16:00, 29. Apr 2006 (CEST)

*<s> [[Wasserhäuschen]] und [[Trinkhalle (Verkaufsstelle)]] behandeln dieselbe Sache, sollten also zu einem Artikel zusammengefügt werden --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 19:18, 29. Apr 2006 (CEST)</s>
::[[Hamburg]] und [[München]] sollten also zu einem Artikel zusammengefügt werden, bei beiden wird eine Stadt beschrieben :-( --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 02:38, 30. Apr 2006 (CEST)
::[[Wasserhäuschen]] ist ein Terminus Technicus in Frankfurt, deshalb ist der Artikel auch entsprechend kategorisiert ([[:Kategorie:Kultur (Frankfurt am Main)]] und [[:Kategorie:Essen und Trinken in Frankfurt am Main]]). Er beschäftigt sich im wesentlichen mit der Geschichte und Soziologie der Wasserhäuschen. Der bisherige Trinkhallen-Artikel behandelt im wesentlichen das Ruhrgebiet, ist aber nicht belegt. Eine Zusammenführung halte ich nicht für sinnvoll, solange der Artikel über Trinkhallen nicht deutlich verbessert wird. --[[Benutzer:Flibbertigibbet|Flibbertigibbet]] 21:34, 2. Mai 2006 (CEST)
:::Wasserhäusschen ist Redirect auf Trinkhalle und Abschnitt in selbigem Artikel. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:29, 18. Jun 2006 (CEST)

*[[Altkatholische Kirche der Mariaviten]] und [[Mariaviten]] - vollkommen identische Artikel [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:29, 29. Apr 2006 (CEST)
:ich habe den [[Benutzer:Mariaviten]] angesprochen, der an beiden Artikeln mitarbeitet. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 20:44, 7. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Salers (Käse)]] und [[Salers-Käse]] --[[Benutzer:Heinz-bert|Heinz-bert]] 10:43, 30. Apr 2006 (CEST)</s>
:fusioniert unter [[Salers-Käse]]. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 20:23, 7. Jun 2006 (CEST)

*[[Preisniveau]] und [[Geldwert]] - sieht ähnlich aus aber es wird im Artikel nicht erklärt, was der Unterschied ist oder ob es zwei Aspekte eines Phänomens sind -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 17:53, 30. Apr 2006 (CEST)

== Mai 2006 ==
=== 1. Mai ===
* [[Pigment#Liste der Pigmente]] und die Liste in [[Farbmittel]] – siehe [[Diskussion:Farbmittel#Doppeleintrag]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 23:43, 30. Apr 2006 (CEST)
: Habe aus Pigment#Liste der Pigmente nach [[Liste der Pigmente]] verschoben, in [[Farbmittel]] müsste man noch aussortieren und daraus [[Liste der Farbstoffe]] erstellen. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:56, 20. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Sichtbares Spektrum]] – [[Spektralfarbe]]/[[Lichtspektrum]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 01:47, 1. Mai 2006 (CEST)</s>
:und alles sollte in [[Farbe#Spektral- und Mischfarben]] verankert werden!! --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 02:52, 1. Mai 2006 (CEST)
:: Der Inhalt in "Sichtbares Spektrum" bezieht sich praktisch vollständig auf die Farbwahrnehmung, gehört also eigentlich nach "Spektralfarbe", weshalb ich es jetzt dort eingebaut habe. Nach "Spektralfarbe" gehört m.E. der Inhalt von "Lichtspektrum"; am einfachsten wäre es wohl, die Navigationsleisten in den "Lichtspektrum"-Artikel zu kopieren, "Sichtbares Spektrum" zu Löschen und dann "Lichtspektrum" nach "Sichtbares Spektrum" zu verschieben. Allerdings: Was passiert dann mit der Versionsgeschichte des jetzigen Artikels "Sichtbares Spektrum" (die ja jetzt für "Spektralfarbe" relevant ist)? --[[Benutzer:Ce2|Ce]] 16:51, 2. Mai 2006 (CEST)
:::Hallo, also ich würde sagen, daß diese Themen-Überschneidung nun (nach den letzten großen Änderungen in den Artikeln) größtenteils aufgetrennt wurde.
:::Gruß .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 21:22, 11. Mai 2006 (CEST)
: und jetzt noch [[Monochromatisches Licht]], was da alles in der gegend herumsteht und dasselbe behandelt.. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 14:31, 14. Mai 2006 (CEST)
:: Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:51, 18. Jun 2006 (CEST)

*[[Altkatholische Kirche in Polen]] und [[Polnisch-Katholische Kirche]] bitte überprüfen --[[Benutzer:Wst|Wst]] [[Benutzer Diskussion:Wst|<sup><small>quest.</small></sup>]] 17:32, 1. Mai 2006 (CEST)

*<s>[[Grün und blau in verschiedenen Sprachen]], [[Blün]] behandeln beide dasselbe Thema --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 23:13, 1. Mai 2006 (CEST)</s>
:Bausteine ohne Hinweis entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 15:51, 18. Jun 2006 (CEST)

=== 2. Mai ===
* [[Geschäftsführung]] und [[Geschäftsführer]] sollte man entweder zusammenführen oder klarer voneinander abgrenzen. --[[Benutzer:Esmerálda|esmi]] 17:48, 2. Mai 2006 (CEST)

* [[Ritus]] und [[Ritual]], siehe [[Diskussion:Ritus]] --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 17:57, 2. Mai 2006 (CEST)

*[[Zeitzeichen]] und [[Zeitzeichendienst]] behandeln offenbar das gleiche und sollten zusammengeführt werden. --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 22:52, 2. Mai 2006 (CEST)

=== 3.-4. Mai ===
* [[:Kategorie:Bestattungsritual]] und [[:Kategorie:Bestattung]] sollten IMHO unter Bestattung vereint werden, da es ja die Bestattung üblicherweise ein Ritual ist. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:42, 3. Mai 2006 (CEST)
:Die beiden Kategorien überschneiden sich nicht, denn die Kategorie Bestattungsritual ist eine Unterkategorie der Kategorie Bestattung (und sinnvollerweise auch der Kategorie Ritual). Die Kategorie Bestattung ist wesentlich weiter gefaßt (was an den dortigen Einträgen zu sehen ist). So lassen sich z.B. Leichenwagen oder Sterbegeldversicherung zwar unter Besattung, aber nicht unter Ritual subumieren. -- [[Benutzer:Sargnagel|Sargnagel]] 11:59, 3. Mai 2006 (CEST)
:: Nomen est Omen :-) Schreib doch bitte eine Erläuterung in die Kategorie, was wo rein gehört. Dürfen Artikel gleichzeitig in beiden Kategorien sein? Die Benutzer und Autoren finden sich derzeit nicht zurecht, so ist die [[Hausurne]] bei den Ritualen, während das [[Begräbnis mit militärischen Ehren]] nicht dazugehört. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:18, 3. Mai 2006 (CEST)
: Dasselbe gilt für [[Bestattungsritus]] und [[Bestattung]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:51, 3. Mai 2006 (CEST)

* [[Jake Burton Carpenter]] ist als Person eher unbedeutend. Der beträchtliche Informationsteil über sein Unternehmen [[Burton (Snowboard)]] sollte in diesen Artikel überführt werden.--[[Benutzer:83.76.153.190|83.76.153.190]] 11:47, 3. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[Wärmeleitfähigkeit]], [[Konduktion]] und [[Wärmeleitung]]</s> von [[Benutzer:Erik Streb|Erik Streb]] eingetragen. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 16:00, 3. Mai 2006 (CEST)
::Konduktion könnte problemlos ein Redirect auf Wärmeleitung werden. Wärmeleitfähigkeit ist hingegen eigenständig - es beschreibt eine Materialeigenschaft und nicht den zugrundeliegenden Prozess der Wärmeleitung. Ich nehme gern Hinweise zur genaueren Abgrenzung entgegen, halte selbst das aber in der derzeitigen Form für ausreichend. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 16:00, 3. Mai 2006 (CEST)

:::Hmm, nach nochmaligem Lesen, bin ich auch der Meinng von [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]]. Werde versuchen [[Konduktion]] in [[Wärmeleitung]] zu integrieren und aus Konduktion einen Redirect machen. Wärmeleitfähigkeit werde ich in Wärmeleitung erwähnen (siehe auch). Abgegrenzt ist es tatsächlich. Mich haben nur die unnötigen doppelten Definitionen gestört. [[Benutzer:Erik Streb|Erik Streb]] 00:33, 4. Mai 2006 (CEST)

::::So, habe jetzt einige Dinge ergänzt und ie Mehrfacheintrags-Hinweise entfernt. [[Benutzer:Erik Streb|Erik Streb]] 01:28, 4. Mai 2006 (CEST)

* [[Drogenabhängigkeit]], [[Abhängigkeit (Medizin)]] und [[Sucht]] gehen schon seit längerem durcheinander. Sucht ist eher der übergeordnete und veraltete Begriff, eher sprachlich interessant als medizinisch. Von dort sollten Links zu den korrekten Begriffen führen. Den Unterschied zwischen den Artikeln Abhängigkeit und Drogenabhängigkeit verstehe ich nicht. In dem Zusammenhang verdient [[Alkoholismus]] auch einen genaueren Blick. --[[Benutzer:Arne Neem|Arne Neem]] 17:20, 3. Mai 2006 (CEST)
:: Ich bin zwar kein Experte, denke aber, dass es wohl Abhängigkeiten gibt, die keine Drogenabhängigkeit sind (z.B. die [[Wikipedia:Suchttest| Wikipediasucht]] :-)) --[[Benutzer:Ce2|Ce]] 18:05, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Jehovah]] und [[JHWH#Jehovah]] überschneiden sich stark und Jehovah spricht doch auch zum großen Teil über den Begriff im Kontext der Leseart von JHWH. Insgesamt schiene mir beim rausnehmen der JHWH-spezifischen Sachen bei [[Jehovah]] nur noch so wenig übrig, dass man es auch gleich ganz bei [[JHWH#Jehovah]] einbauen kann. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 20:32, 4. Mai 2006 (CEST)
::Ist vor ein paar Monaten schonmal hier gelandet, ist ein Jahr davor schon ausdiskutiert worden. Der damalige Konsens und meine sprachwissenschaftlichen Kenntnisse sowie einige langjährige Wikipædianer geben Dir voll und ganz Recht. Aber es gibt da eben eine wortstarke Minderheit, die mit Gewalt am Jehovah-Artikel festhält. Und aus Religionen mit Absolutheitsanspruch halte ich mich seither lieber raus. Es gibt auch sinnvolle, wo man sich engagieren kann. Shalömlein --[[Benutzer:Xellos|<font color=#006611>Xellos</font>]] [[Benutzer Diskussion:Xellos|<small>('''''¿!''''')</small>]] 06:27, 5. Mai 2006 (CEST)

=== 5. Mai ===
*<s>[[Pressluftatemgerät]] ist schon in [[Atemschutzgerät]] abgehandelt -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 12:34, 5. Mai 2006 (CEST)</s>
:: Kann sein, daß sich da was überschneidet aber grundsätzlich sind Pressluftatemgeräte nicht automatisch Atemschutzgeräte und umgekehrt. Atemschutzgeräte haben z.B. spezielle Filter die Pressluftatemgeräte (z.B. für die Luftversorgug unter Wasser) nicht haben. Ich nehm das mal raus. <small>(''vorstehender [[Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:212.12.38.133|212.12.38.133]] ([[Benutzer Diskussion:212.12.38.133|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/212.12.38.133|Beiträge]]) 13:48, 13. Jun 2006) {{{3|}}}</small>
:::Dagegen. Pressluftatemgerät ist eigentlich recht typisch für die Feuerwehranwendung, enthält mit Ausnahme des Sinterfilters im Druckbehälter auch keine Filter. Wenn du eine Unterscheidung haben willst solltest du etwas mit eindeutiger Benennung im Tauchbereich, inklusive Kategorisierung anlegen. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 14:35, 13. Jun 2006 (CEST)
: Pressluftatemgerät zu Redir gemacht, untypisches Lemma für Tauchbereich, unkategorisiert, unverlinkt, redundant zu Tauchausrüstung. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 16:03, 18. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Pointe]] ist französisch, [[Punchline]] englisch.</s> Beides bedeutet dasselbe. Dass Punchline auf Hiphop beschränkt wäre wie im Artikel behauptet wäre mir neu. Vorschlag: Umleitung auf Pointe, da gebräuchlicher. [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:36, 5. Mai 2006 (CEST)
:: Ich habe aus [[Punchline]] eine BKL gemacht, da ein Redirect auf [[Pointe]] und dort ein Rückverweis auf einen Punchline-Artikel etwas komisch rüber käme. Ach ja, den hiphopspezifischen Text habe ich in [[Punchline (Hip-Hop)]] verschoben. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 16:11, 18. Mai 2006 (CEST)

*[[Spaceframe]] ist das englische Wort für den gebräuchlichen deutschen [[Gitterrahmen]]. Man kann es mit Anglizismen auch übertreiben. [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:38, 5. Mai 2006 (CEST)
:Der Artikel Gitterrahmen trifft nicht den Kern. Hier wird ein räumliches Tragwerk beschrieben. Ein Gitterrahmen kann aus z.B. zwei Rohren bestehen, die mit Kreuzstreben auf der Längsseite miteinander verbunden sind. Dagegen braucht ein Spaceframe in der Fahrwerkstechnik nicht zwingend wie ein Gitter aussehen. Und wenn man sich den angegebenen Literaturhinweis (siehe Diskussion zu Spaceframe) über einen Stahl-Spaceframe anschaut, ist von einem Gitter nichts zu sehen.

:Daher würde ich die Übersetzung von Space Frame in "rämliches Tragwerk" übersetzen. In der Automobiltechnik bzw. im Deutschen ist Spaceframe und Space Frame üblich, um eine spezielle Bauweise zu beschreiben. Insofern ist der Artikel über den Spaceframe korrekt und überschneidet sich nicht mit Gitterrahmen, jedoch mit einem räumlichen Tragwerk. Vorschlag:

:1. Übersetzung von Spaceframe/Space Frame ist '''räumliches Tragwerk'''

:2. Man sollte Gitterrahmen in '''räumliches Tragwerk''' umbenennen. Dann ist der Inhalt korrekt zum Thema passend.

:3. Den Artikel Spaceframe dort integrieren als Begriff für den Automobilbau

:4. Weiterleitungen von '''Spaceframe''' und '''Space Frame''' zu '''Räumliches Tragwerk''' --[[Benutzer:84.134.206.158|84.134.206.158]] 16:12, 6. Mai 2006 (CEST)

::In Englischen werden folgende Dinge als ''Space Frame'' oder ''Spaceframe'' bezeichnet:
::*[http://john-armstrong.customer.netspace.net.au/index.html] [http://john-armstrong.customer.netspace.net.au/sframe.html] heißt auf deutsch ''Gitterrahmen''
::*[http://www.fh-aachen.de/5553.html] heißt auf deutsch wahrscheinlich ''[[Karosserie#Skelett-Karosserie|Skelett-Karosserie]]''
::*[http://www.geometrica.com/Architectural/SpecsAndDetails/SpaceFrame/SpaceFrame.htm] [http://deltastructures.com/spaceframe_portfolio/] heißt auf deutsch wahrscheinlich ''Raumfachwerk'' [http://deu.archinform.net/stich/850.htm?ID=63f6e2057c6c7ebb0b6de498145dcd78]
::Vorschlag:
::#Architektur aus [[Gitterrahmen]] in [[Fachwerk]] einarbeiten.
::#[[Audi Space Frame]] in [[Karosserie]] einarbeiten.
::#[[Spaceframe]] in [[Gitterrahmen]] einarbeiten.
::#[[Spaceframe]] wird Begriffsklärung.
::20:45, 12. Mai 2006 (CEST)

=== 6. Mai ===
* [[Stanolester]] und [[Phytosterin]]. --[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 12:05, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[KZ Schwabmünchen/Kaufering IV]] und [[Kolonie Hurlach]]. Gehört m.E. größtenteils in den 1. Artikel, vom zweiten bliebe dann leider nicht mehr viel übrig.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 15:07, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Alibiphon]] und [[Alibicord]] behaupten eigentlich beide, den ersten ANrufbeantworter zu beschreiben, sind sich aber nicht ganz einig - --[[Benutzer:Feba|feba]] 17:42, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Quttinirpaaq-Nationalpark]] und [[Quttirnipaaq-Nationalpark]] --[[Benutzer:Arbeo|Arbeo]] 19:19, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Kreise am Dreieck#Umkreis]] mit [[Umkreis#Umkreis eines Dreiecks]], [[Kreise am Dreieck#Inkreis]] mit [[Inkreis#Inkreis im Dreieck]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 22:16, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Werkfernverkehr]] & [[Werkverkehr]]: Werkfernverkehr ist (für mich als Laien) eigentlich nur ein Spezialfall von Werkverkehr - sollte daher sinnvoller Weise in einem Artikel abgehandelt werden um unnötige Dopplungen zu vermeiden und evtl. Unterschiede besser erkennen zu können. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:04, 6. Mai 2006 (CEST)

* [[Kegeldifferential|Kegel-]] und [[Kugeldifferential]]: Der Unterschied wird nicht klar, kann vermutlich in einen Artikel zusammengeschrieben werden.--[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 23:35, 6. Mai 2006 (CEST)

=== 7. Mai ===
* [[Bätyl]] und [[Steinkult]] sind annähernd deckungsgleich. Entweder besser voneinander abgrenzen oder zusammenführen --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] 12:36, 7. Mai 2006 (CEST)
**Daß sie annähernd deckungsgleich sind, hängt mit der problematischen Entstehungsgeschichte der Artikel zusammen. Ich habe sie nur beide in letzter Zeit ergänzt und korrigiert, aber nicht von Grund auf erneuert. Tatsächlich hat Steinkult ein weiteres Thema als Bätyl, denn dort geht es auch um Menhire, Megalithe, Obelisken, die gewöhnlich nicht als Bätyle bezeichnet werden. Das ist aber unter Steinkult nicht auszuführen, da es bereits ausführliche Artikel [[Menhir]], [[Megalith]] und [[Obelisk]] gibt. Daher ist der Steinkult-Artikel bätyllastig. Wenn es gewünscht wird, kann ich die Teile von [[Steinkult]], die noch nicht im Bätyl-Artikel stehen, nach Bätyl verlagern, dann kann der Steinkult-Artikel ganz aufgelöst und durch eine BKL ersetzt werden. Bin aber auch für andere Ideen offen. -- [[Benutzer:Nwabueze|Nwabueze]] 13:15, 7. Mai 2006 (CEST)
**Habe jetzt die Abgrenzung erledigt und werde daher den Baustein entfernen. -- [[Benutzer:Nwabueze|Nwabueze]] 15:13, 7. Mai 2006 (CEST)

* [[Dielektrische Verschiebung]] und [[Elektrische Flussdichte]] wo ist da der Unterschied? --[[Benutzer:129.27.233.69|129.27.233.69]] 15:10, 7. Mai 2006 (CEST)

* [[Neurofibrom]] und [[Schwannom]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 19:12, 7. Mai 2006 (CEST)

* <del>[[TÜV]], [[TÜV Rheinland]] und [[TÜV SÜD]]</del>. Möglichst alle unter dem ersten Lemma vereinigen, Redirects dorthin setzen und diese Redirects gegen Editieren schützen. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 21:10, 7. Mai 2006 (CEST)

:Um's deutlicher zu machen: Da [[Benutzer:Thomas Springer]] diese Diskussion schon nach [[Diskussion:TÜV]] verschoben hat, sollten wir dort weiterdiskutieren statt hier. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 00:46, 11. Mai 2006 (CEST)
::<small>abgearbeitet - die Artikel inhaltlich klarer getrennt und Teile nach [[technische Prüforganisation]] ausgelagert. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:06, 31. Mai 2006 (CEST)</small>

=== 8. Mai ===
* [[Allgemeines Wahlrecht]] und [[Allgemeinheit der Wahl]] sollen wohl das gleiche darstellen, ersterer ARtikel ist viel ausführlicher, wobei er etliches aufführt, was sicherlich schon unter geeigneteren Lemmata steht; laut Eingangssatz geht es aber um das gleiche. --[[Benutzer:Feba|feba]] 10:33, 8. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[:Kategorie:Tumorbildung]] und [[:Kategorie:Tumor]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 14:04, 8. Mai 2006 (CEST)</s>
:Tumorbildung geleert und SLA gestellt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:24, 21. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[Kettenblattgarnitur]] und [[Kettenradgarnitur]] beschreiben dasselbe: einen Kurbelsatz. 20:26, 8. Mai 2006 (CEST)</s>
:Kettenradgarnitur ist jetzt Redirect, Kettenblattgarnitur auf eigentlichen Inhalt gestutzt, [[Tretkurbel]] angelegt, [[Kettenblatt]] wurde bereits durch jemand anders revertiert. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:03, 21. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Datumsformat]] - [[ISO 8601]] (<- [[EN 28 601]]) </s> - soweit ich das verstanden hab, regelt diese ISO/EN ausschließlich das Datums- und [[Zeitformat]] (-> [[Datumsformat]]): abgrenzen oder vereinen --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 04:42, 9. Mai 2006 (CEST)
::Nein, da ISO 8601 nur ein bestimmtes Datumsformat ist. Es gibt ja auch noch andere, etwa DIN 5008. [[Benutzer:Stern|Stern]] 10:58, 9. Mai 2006 (CEST)
:::ISO 8601 beschreibt ein bestimmtes Format von internationaler Bedeutung, Datumsformat beschreibt das Konzept der Formatierung von Daten und nennt mehrere unterschiedliche Datumsformatierungskonventionen. Daher Baustein raus und erledigt. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 15:43, 18. Mai 2006 (CEST)
::::Die Beschreibung ist aber doch etwas reichlich und sollte auf kurze Beispiele der möglichen Formate zusammengestrichen und dann verlinkt werden. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:32, 21. Jun 2006 (CEST)

=== 9. Mai ===
* [[Endstufe]] und [[Leistungsverstärker]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 05:23, 9. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[Single Instruction Multiple Data]], [[Vektorprozessor]]</s>. Gibt es da wirkliche einen Unterschied, der zwei Artikel rechtfertigt? Falls nein, ist denke ich [[Vektorprozessor]] gebräuchlicher. [[Benutzer:Stern|Stern]] 10:10, 9. Mai 2006 (CEST)
:Unterschied: [[Vektorprozessor]] = Spezialprozessor für diese Aufgabe
::[[Single Instruction Multiple Data]] Befehlsatz in anderen Prozessoren, z.B. [[Microprozessor]]--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 17:35, 11. Mai 2006 (CEST)
: Wie schon erläutert: Vektorprozessoren sind Spezialprozessoren, die z.B. in Großrechnern zum Einsatz kommen; SIMD ist ein Grundsatz, nachdem der Befehlssatz aufgebaut ist, der auch seinen Weg in moderne CPUs für den Heimgebraucht gefunden hat, dort aber nicht ausschließlich vorhanden ist. Aus diesem Grund entferne ich den Baustein und kennzeichne als abgehandelt. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 15:20, 17. Mai 2006 (CEST)

* Eigentlich ist [[Kantone im Großherzogtum Luxemburg]] bereits komplett in [[Liste der Distrikte in Luxemburg]] enthalten. Als Luxemburg-Nichtkenner weiss ich aber nicht welches der beiden Lemma besser passt.--[[Benutzer:Duesi|Duesi]] 12:44, 9. Mai 2006 (CEST)

* [[Essstörung]] hat genug Platz für [[Esssucht]]; [[Adipositas]] und [[Übergewicht]] lassen sich besser in einem gemeinsamen Artikel erklären und unterscheiden. --[[Benutzer:Arne Neem|Arne Neem]] 12:51, 9. Mai 2006 (CEST)

* [[Allopatrische Artbildung]] und [[Allopatrie]] - beschreiben das gleiche, der erste Artikel viel ausführlicher, dafür hat der zweite noch die Gegensätze drin - und sie werden von unterschiedlichen Artikeln aus verlinkt. --[[Benutzer:Feba|feba]] 17:00, 9. Mai 2006 (CEST)
:: Die beiden Artikel beschreiben das Konzept unterschiedlich, leider kann ich als Nichtbiologe nicht sagen, welche Definition richtiger ist (''zwei Populationen einer Art auch im selben geographischen Gebiet ''vs.'' zwei verwandte Arten in getrennt liegenden Gebieten''). Ich finde nur Erklärungen, die letzteres bestätigen, z.B. [http://www.wissenschaft-online.de/abo/lexikon/bio/5171], [http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_721551991/Allopatrie.html]. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 15:31, 17. Mai 2006 (CEST)

* [[Florus]] und [[Publius Annius Florus]] – und nachher redirect von Florus auf Publius. --[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]] 18:49, 9. Mai 2006 (CEST)
:: Es ist nicht feststellbar, ob das wirklich die selbe Person ist. Manche Quellen sagen ja, manche nein. Die en.wikipedia unterscheidet die beiden explizit und erwähnt dieses Problem. Ich habe daher hier in beide Artikel einen entsprechenden Vermerk eingeführt, will aber als Nichthistoriker darüber hinaus nichts ändern. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 15:41, 17. Mai 2006 (CEST)

=== 10. Mai ===
* <strike>[[Cytosol]] und [[Cytoplasma]] und [[Protoplasma]] und [[Karyoplasma]] könnten auch in einen Artikel --[[Benutzer:Lode|Lode]] ([[Benutzer Diskussion:Lode|bla]]) 21:06, 10. Mai 2006 (CEST) </strike>
:m.E. ist "Protoplasma" ein veralteter Begriff - das sollte dann mit rein. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 12:13, 15. Mai 2006 (CEST)
::Hat sich wohl irgendwie erledigt. --[[Benutzer:Lode|Lode]] ([[Benutzer Diskussion:Lode|bla]]) 18:01, 23. Mai 2006 (CEST)
:::bei Protoplasma steht der Baustein noch. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:56, 26. Mai 2006 (CEST)
:::: Baustein auch bei Protoplasma entfernt, ist keine echte Überschneidung, Differenzierungen werden in den Artikeln erklärt. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 16:08, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 11. Mai ===
*<s>[[Rettungsschwimmabzeichen]] und [[Schwimmabzeichen]]</s> --[[Benutzer:Birnkammer fabian|Birnkammer fabian]] 17:40, 11. Mai 2006 (CEST)
: M.M. nach ist [[Schwimmabzeichen]] viel allgemeiner und [[Rettungsschwimmabzeichen]] genügend gut abgegrenzt, es existiert auch schon ein Kommentar zum Thema in [[Diskussion:Schwimmabzeichen]]. -- [[Benutzer:Daf|<sub>df</sub>]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sup>laber</sup>]] 14:52, 12. Mai 2006 (CEST)
:: Stimmt schon, aber der deutsche Rettungsschwimmpass ist nun wirklich kein Schwimmabzeichen mehr. --[[Benutzer:Birnkammer fabian|Birnkammer fabian]] 10:21, 13. Mai 2006 (CEST)
::: Besser abgegrenzt: Rettungsschwimmpass jetzt nur noch in [[Rettungsschwimmabzeichen]], siehe auch: [[Diskussion:Schwimmabzeichen]] --[[Benutzer:Birnkammer fabian|Birnkammer fabian]] 17:29, 27. Mai 2006 (CEST)

=== 12. Mai ===
*[[Evolutionstheorie]] und [[Biologische Evolution]] --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 19:19, 12. Mai 2006 (CEST)
: Bausteine sind entfernt, die Schlägerei findet auf [[Diskussion:Evolutionstheorie#Mehrfacheintrag-Biologische Evolution]] statt. Nicht gelöst. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:39, 21. Jun 2006 (CEST)

*<s>[[Intelligent Design]] und [[Intelligent-Design-Bewegung]]. Sofern eine bewusste Trennung vorliegt, halte ich sie für überflüssig und künstlich. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 22:57, 12. Mai 2006 (CEST)</s>
::Nein, das eine beschreibt die Bewegung als solche und ihre politische Kampagne etc., das andere die Thesen, die sie vertritt. Schau Dir die beiden englischen Artikel an, es ist doch ein enormer Unterschied. Das geht auch aus dem Text klar hervor. Mit dieser Begründung könnte ich es gleich wieder im Kreationismus einbauen. Die Artikel sind klar voneinander abgegrenzt. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 04:19, 13. Mai 2006 (CEST)
::: Ich stimme Phrood zu. Die Bewegung ist so eng mit ihren Zielen verknüpft, dass eine Trennung den Leser verwirrt und es keinen Grund gibt, nur einen der beiden Artikel zu lesen. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:55, 15. Mai 2006 (CEST)
::::Bausteine ohne Hinweis entfernt--[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 11:33, 21. Jun 2006 (CEST)

=== 13. Mai ===
*[[Leitungssystem]] und [[Managementsystem]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 05:20, 13. Mai 2006 (CEST)

*[[Präsidentielles Regierungssystem]] und [[Präsidialsystem]], sollte unter erstem vereinigt werden, da nach diesem Schema auch die übrigen Artikel ([[Semipräsidentielles Regierungssystem]] und [[Parlamentarisches Regierungssystem]]) bestehen und dieser Artikel älter ist. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 08:20, 13. Mai 2006 (CEST)

*<s>[[Latexband]] und [[Deuser-Band]]</s> sind offensichtlich das selbe Thema. Wenn in den nächsten Tagen kein Widerspruch kommt, werde ich die Artikel unter "Latexband" zusammenführen und Deuser- und Thera-Band redirecten. -- [[Benutzer:Abubiju|Abubiju]] 12:25, 13. Mai 2006 (CEST)
:Hallo, zwischen diesen Bändern gibt es unterschiede, soweit ich das erkennen kann ist das Deuserband ein Ringförmig geschlossenes, dickes band, während Therabänder dünner, länger und nicht geschlossen sind.--[[Benutzer:Rbb|Rbb]] 18:56, 13. Mai 2006 (CEST)
:Wenn sich deine Vermutung bestätigt, ist es denn dann nicht desser, dass man [[Latexband]] als BKL anlegt und die beiden unterschiedlichen Latexbänder (Deuser- und Thera-Band) in unterschiedlichen Artikeln voneinander abgrenzt? Die Alternative wäre, dass man im Artikel "Latexband" beide Bänder beschreibt und sowohl "Deuser-Band" als auch "Thera-Band" auf "Latexband" redirected. Ich erbitte eure Meinungen. -- [[Benutzer:Abubiju|Abubiju]] 22:47, 14. Mai 2006 (CEST)
::Wenn wir einen Artikel Muskeltraining per Gummi-Spannkraft machen, dann würde auch [[Expander (Sport)]] da reinfallen. Was meinst du mit der Abkürzung BKL?--[[Benutzer:Rbb|Rbb]] 07:12, 15. Mai 2006 (CEST)
:::BKL ist die Wiki-Abkürzung für [[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]]. -- [[Benutzer:Abubiju|Abubiju]] 08:54, 15. Mai 2006 (CEST)

*[[Impotentia generandi]] Überschneidet sich mit [[Unfruchtbarkeit]]. Mein Vorschlag wäre ein Redirect. --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 20:53, 13. Mai 2006 (CEST)
::Habe diesen Artikel eingefügt, da ein Siehe auch bei [[impotentia coeundi]] war. Ausserdem findet sich der terminus nicht im Artikel [[Unfruchtbarkeit]]. Es geht ja auch mehr um die [[kirchenrecht]]liche Bedutung als um [[Unfruchtbarkeit]]. Michael 21:15, 13. Mai 2006 (CEST)



=== 15. Mai ===
*Die folgenden Artikel scheinen das gleiche Thema zu behandeln oder zwei separate elektrische Bahnen überkreuz zu verwechseln:
** [[Drehstrom-Versuchstrecke Großlichterfelde-Zehlendorf]]
** [[Königlich Preußische Militäreisenbahn]]
** [[Militärbahn Marienfelde-Zossen]]
** sowie die erste elektrische Straßenbahn der Welt von Siemens in Lichterfelde, erwähnt in [[Straßenbahn Berlin#Vom Pferdeomnibus zur elektrischen Straßenbahn]] und [[Straßenbahn]] (kein Drehstrom-Betrieb!!)

*[[Information Engineering]] ist m. E. nur der englisch Begriff für [[Informationstechnik]], der wiederum m. E. fälschlich mit [[Informationstechnologie]] gleichgesetzt wird, [[Benutzer:Stern|Stern]] 12:29, 15. Mai 2006 (CEST)
::''[[Information Engineering]]'' ist zwar m.E. ein relativ schlechter Artikel, aber die beiden Begriffe behandeln soweit ich das sehe etwas völlig verschiedenes. Die IT in Sinne von [[Informationstechnik]] in einem Unternehmen beschäftigt sich mit dem Breitstellen der Infrastruktur, d.&nbsp;h. sie beschafft die Arbeitsplatzrechner, installiert und wartet die notwendigen Programme, usw.. Im Gegensatz dazu beschäftigt sich ''[[Information Engineering]]'', zumindest soweit ich den Artikel verstanden habe, eher damit, Systeme zur Informationsbereitstellung (vulgo oftmals wohl entsprechende Datenbanken) zu entwickeln, zu planen und eventuell zu betreiben, aber mehr auf einer logischen als administrativen Ebene. Von daher, sollte man die Artikel eher klarer gegeneinander abgrenzen als sie zu vereinigen. --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 15:08, 15. Mai 2006 (CEST)

<del>* Die Artikel [[Augsburger Verkehrsverbund]] und [[Nahverkehr in Augsburg]] sollten verschmolzen werden, bzw. sich inhaltlich voneinander abgrenzen. -- [[Benutzer:Stefan.smiles|Stefan.smiles]] 17:53, 15. Mai 2006 (CEST) (Sorry, signieren vergessen)</del>
:Eine Verschmelzung sollte meiner Meinung nach nicht erfolgen, schließlich behandeln die Artikel im Grunde zwei verschiedene Themen: [[Nahverkehr in Augsburg]] soll die verschiedenen Nahverkehrsmittel und deren Linien beleuchten, die im Prinzip ja unabhängig von der Organisation AVV sind - die ist eben zufällig der tragende Verkehrsverbund. Ich gebe dir natürlich Recht, dass die Abgrenzung im Moment nicht ausreichend ist. Man sollte die Seite [[Augsburger Verkehrsverbund]] also mehr in Bezug zu der Gesellschaft und ihren Daten & Fakten und ihrer Geschichte setzen und in Sachen Linien & Verkehrsmittel auf die Seite [[Nahverkehr in Augsburg]] verweisen. Ich werde mich morgen darum kümmern. Grüße --[[Benutzer:Mathiaslutz|Mathiaslutz]] 19:45, 15. Mai 2006 (CEST)
::Überschneidungen entfernt, AVV ausgebaut -- [[Benutzer:Stefan.smiles|Stefan.smiles]] 14:26, 20. Mai 2006 (CEST)

* Der Inhalt von [[Primärorganisation]] ist fast 1:1 in [[Aufbauorganisation#Organisationsformen]] enthalten und sollte dort radikal gekürzt, wenn nicht sogar komplett entfernt und mit ersterem abgeglichen werden. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 17:51, 15. Mai 2006 (CEST)
:: Oh, Freude: [[Organisation (Wirtschaft)]] enthält ebenfalls diese Informationen, die zusätzlich auch noch über zig Einzelartikel verteilt sind, auf deren Markierung ich jetzt mal verzichtet habe. Eventuell kann man diese ganzen Einzelartikel mit den Inhalten aus diesen ja aufwerten und von den anderen Artikeln nur noch darauf verweisen. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 17:57, 15. Mai 2006 (CEST)
:: kleine Anmerkung: der doppelte Inhalt trifft nicht nur auf Wirtschaft zu, sondern etwa auch auf die Öffentliche Verwaltung. Die Inhalte sollten also möglichst in den allgemeineren Artikel verlagert werden. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 20:03, 15. Mai 2006 (CEST)

=== 16. Mai ===
* [[Internetpräsenz]] und [[Webpräsenz]] - Spitzfindige Unterscheidung, die dem tasächlichen Sprachgebrauch nicht gerecht wird. -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 00:34, 16. Mai 2006 (CEST)
::Die Unterscheidung mag spitzfindig sein. Wer aber, wenn nicht eine Enzyklopädie, sollte auf Spitzfindigkeiten besonderen Wert legen? Es gibt gerade im akademischen Bereich die Notwendigkeit, solche Spitzfindigkeiten zu berücksichtigen, selbst wenn sie für den Alltag nur selten eine Rolle spielen. Natürlich könnte man auch [[WWW]] und [[Internet]] in einen Artikel schmeißen oder [[WWW]] und [[HTML]]. Für den Laien reicht das meist, aber falsch ist es trotzdem, [[Benutzer:Stern|Stern]] 13:21, 17. Mai 2006 (CEST)
::Die Unterscheidung ist nur ein ganz klein wenig spitzfindig. Das WWW ist eine einzelne Anwendung des Internet; es gibt aber noch hunderte andere. Wie schon geschrieben, ist es Aufgabe einer Enzyklopädie, solche Details zu dokumentieren. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 14:42, 17. Mai 2006 (CEST)
::Die Abgrenzung ist völlig korrekt, ähnlich wie die zwischen [[Website]] und [[Webseite]]. Das eine ist eine Teilmenge des anderen. --[[Benutzer:217.245.206.246|217.245.206.246]] 15:38, 19. Jun 2006 (CEST)

* [[Chlochilaicus]] und [[Hygelac]] beschreiben offenbar dieselbe Person; die dänische WP hat diesen dän. Kleinkönig offenbar unter Chlochilaicus lemmatisiert, die engl. und die niederländ. unter Hygelac. Bei der Gelegenheit bitte auch die Datierung seines Feldzuges ([[516]] oder [[517]]) klären und im Jahresartikel entsprechend korrigieren. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 04:20, 16. Mai 2006 (CEST)
:Nachdem ich zunächst auf eine Zusammenführung der Artikel hingearbeitet habe, denke ich jetzt anders: [[Hygelac]] ist unstrittig eine literarische Figur in [[Beowulf]], über die die englische WP viel Wissenswertes berichtet, [[Chlochilaicus]] unstrittig ein [[Wikinger]], der bei [[Gregor von Tours]] erwähnt wird. Es könnte sein, dass der Wikinger Gregors kein Däne war, sondern ein [[Gauten|Gaute]] aus [[Götaland]] und dass die Geatas des Beowulf mit den Gauten identisch sind. Dann könnte mit Hygelac der historische Chlochilaicus gemeint sein. Bis zum sicheren Nachweis sind getrennte Artikel mit Verweis auf den Nachbarartikel sinnvoll. --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 11:58, 16. Mai 2006 (CEST)

* <strike>[[Ulama (Ballspiel)]] und [[Mesoamerikanisches Ballspiel]]</strike>. - Der Artikel "Ulama (Ballspiel)" ist neu und hieß vor kurzem noch [[Pok ta Pok]] nach den Vorstellungen zur FIFA WM und einem Film bei arte. ... Evtl. Können beide Lemmata bestehen bleiben, wenn "Ulama (Ballspiel)" die moderne Version mit Regeln - und "Mesoamerikanisches Ballspiel" die Architektur, Forschung etc. beschreibt. - Kann sein, dass dies von vorneherein so gedacht war. - Die Verlinkung und der Artikel "Pok ta Pok" waren dann scheinbar noch nicht komplett ausgebaut. Gruß! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 08:32, 16. Mai 2006 (CEST)
:: Ich habe zwei Vorschläge zur Lösung auf der Disk zu ''Ulama (Ballspiel)'' gemacht. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 15:58, 16. Mai 2006 (CEST)

* <strike>[[Mittelhand]] wäre deutlich besser als Absatz von[[Hand]] aufgehoben. Sollte [[Hand]] irgendwann unübersichtlich werden,kann man es wieder zerlegen. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 15:42, 16. Mai 2006 (CEST)</strike>
::Das macht keinen Sinn, es gibt mittlerweile für jeden Finger einen Artikel, die müssten dann auch zur Hand. Der Artikel ist bislang nur ein Grundgerüst, aber ich versichere dir, dass man allein über die Mittelhand mehrere Seiten schreiben kann.--[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 18:05, 16. Mai 2006 (CEST)

*[[Branntwein]] und [[Brandy]] - ist das nicht dasselbe? Wenn nicht, wäre eine Abgrenzung sinnvoll. Danke, --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 18:12, 16. Mai 2006 (CEST)
:: [[Branntwein]] ist juristisch, ansonsten veraltet. Ich bin mir nicht sicher, wie man den Inhalt in [[Brandy]] integrieren könnte, da letzterer Artikel sich nicht auf Deutschland konzentriert. Kann da mal ein Jurist... -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 16:42, 18. Mai 2006 (CEST)

=== 17. Mai ===
* [[Performance Measurement Systeme]] ist (im Singular) das englische Wort für [[Kennzahlensystem]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 08:24, 17. Mai 2006 (CEST)

* [[Farbeindringverfahren]] und [[Eindringverfahren]] beschreiben praktisch das gleiche. --[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|Input/Output]]</small> 09:29, 17. Mai 2006 (CEST)

* Einen Unterschied zwischen [[Schwarzsender]] und [[Piratensender]] erkenne ich nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:34, 17. Mai 2006 (CEST)
'''Es wurde ein klarstellender Text eingefügt. Schwarzsender klassifizieren sich in 4 Gruppen, davon ist Pirate-Radio nur eine. Diese wiederum unterscheiden sich in landbasiertes "Free Radio" und auf hoher See ausgestrahltes "Offshore"-Radio. Diese klare Unterscheidung ist in Deutschland verloren gegangen, in anderen eurpäischen Ländern wie England und Holland aber klar, eindeutig und bekannt.'''

* [[Olefinmetathese]] ist fast das selbe wie [[Metathese (Chemie)]]. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|Rating]]</sup> 13:04, 17. Mai 2006 (CEST)
::Nein, die [[Olefinmetathese]] ist ein Spezialfall von [[Metathese (Chemie)]]. Ein anderer ist z.B. die [[Alkenmetathese]]. Was diese Artikel brauchen, sind Verweise aufeinander. -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 14:21, 17. Mai 2006 (CEST)

* [[Statistischer Test]] und [[Statistisches Schätzverfahren]] und [[Schätzen und Testen]]: Spezifisches sollte in die ersten beiden Artikel getrennt werden. Eine zusammenfassung macht keinen sinn (mehr) finde ich. Es sind zwei unterschiedliche Themengebiete. Möglicherweise kann ein kurzer überblick bleiben. --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 18:15, 17. Mai 2006 (CEST)
:: Nachdem sich nun keiner mehr geäußert hatte und sich der LA (vollig berechtigt) erledigt hatte, habe ich einen 2. Anlauf unternommen. Statt sich hier zu äußern wurde gerevertet. --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 01:30, 21. Mai 2006 (CEST)
::: "Hilf mit, die Artikel besser voneinander abzugrenzen oder zu vereinigen": Das Lemma "Schätzen und Testen" vereinigt Schätzen und Testen weil es zwei statistische Methoden der Statistik sind. Das ist aber doch wohl kein Grund. Dann fehlt wenn noch der Direkte Schluss, also (ironisch!) [[Schätzen, Testen und Direkter Schluss]]. Von mir aus kann der Teil von Schätzen und Testen zu [[Schließende Statistik]], da ist es richtig aufgehoben, weil sinnvolles Oberthema. --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 12:16, 21. Mai 2006 (CEST)
:::: Weiter unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sch%C3%A4tzen_und_Testen#Mehrfacheintrag] --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 13:34, 21. Mai 2006 (CEST)
:: Ausgebaut zu [[Schätzer]], [[Statistisches Schätzverfahren]] und [[Schätzfunktion]]: siehe Diskussion am angegebenen Ort. [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sch%C3%A4tzen_und_Testen#Mehrfacheintrag] --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 22:08, 3. Jun 2006 (CEST)

* [[Tortenwurf]] und [[Tortung]] --[[Benutzer:Bohr|Bohr]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Bohr|ΑΩ]]</sub> 18:16, 17. Mai 2006 (CEST)
::Hierzu eventuell entfernt interessant: [http://www.thekatjaebsteinrevivalband.de/Neue_Dateien2/Tortensex-Report.html] -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 21:11, 17. Mai 2006 (CEST)

=== 18. Mai ===
*[[Altersklassenwald]] und [[Altersklassenmodell]] beschreiben, wenn ich Laie das richtig verstehe, beide das gleiche Thema in unterschiedlichen Worten, ersterer Begriff scheint besser verlinkt und steht bei Portal Forst, zweiterer bringt mehr an Theorie - zumindest untereinander verlinkt werden sollten die, wenn man sie nicht zusammenlegen kann, was ich Laie vermute---[[Benutzer:Feba|feba]] 12:20, 18. Mai 2006 (CEST)
::Schwierig. so wie sich der AKWald darstellt (wie er beschrieben ist), könnte man das Modell dort hinbiegen und umschreiben. So einfach ist es dann aber auch wieder nicht, weil es durchaus auch Meinungen in der Fachwelt gibt, dass es auch natürlicherseits Altersklassenwälder geben kann (vgl. [[Mosaik-Zyklus-Konzept]] da gibt es ne Menge Theorien drüber. In Mitteleuropa wäre er nach verbreiteter Lehrmeinung (siehe [[Heinz Ellenberg]]) zu folge nicht oder höchstens kleinflächig natürlicherseits denkbar. Ich werde das Modell mal in den Wald reinbasteln.. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 13:41, 18. Mai 2006 (CEST) - done. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 13:50, 18. Mai 2006 (CEST)

* <s>[[Befehl]] und [[Anweisung (Programmierung)]]</s>. Wenn sich die Lemmatas unterscheiden muesste das aus der Definition klar werden (siehe auch [[Programmiersprache#Imperative_Programmiersprachen]]). Ansonsten zusammenlegen. --[[Benutzer:Jpetersen|Jan Arne Petersen]] 22:25, 18. Mai 2006 (CEST)
: Wurde erstmal in [[Anweisung (Programmierung)]] zusammengefasst. --[[Benutzer:Jpetersen|Jan Arne Petersen]] 21:19, 19. Mai 2006 (CEST)

*[[Barfußpfad]] und [[Barfußpark]]: Der Barfußpark ist m.E. ein Spezialfall der Barfußpfade, der besonders aufführliche Beschreibung verdient. Ich habe im Kapitel Barfußpfad die Barfußparks jetzt als vierte Variante eingeführt, ausführliche Erläuterung dann im anderen Kapitel. Ist das eine Lösung? --[[Benutzer:Lorenz kerscher|Lorenz kerscher]] 21:48, 18. Mai 2006 (CEST)

=== 19. Mai ===
*[[Drift]], [[Wheelie]] und [[Burn-Out]] sind mehr oder weniger bereits in [[Fahrtechnik]] enthalten. wie sollte man dieses problem am besten loesen? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 09:57, 19. Mai 2006 (CEST)

*[[Mehmed Emin Ali Pascha]] und [[Aali Pascha Mehemed Emin]] --[[Benutzer:134.109.148.28|134.109.148.28]] 12:15, 19. Mai 2006 (CEST)

* [[Kursive]] und [[Kurrentschrift]] würde ich lieber in [[Schreibschrift]] abhandeln, als in eigenständigen Artikeln. --[[Benutzer:Plauz|plauz]] 17:04, 19. Mai 2006 (CEST)
:Schreibschriften gibt es viele. Kursiv und Kurrentschrift sind allerdings zwei sehr unterschiedliche Sachen. Kursiv ist einfach eine schräg geschriebene oder am häufigsten gedruckte Schrift, die für viele Schriftarten z. B. auch am PC vorhanden ist, während Kurrent eine Form der deutschen Schreibschrift ist. Kursiv vielleicht in Druckschriften einordnen, Kurrent falls nötig in historische Schriften oder so ähnlich (hab jetzt nicht geschaut, was es da gibt). --[[Benutzer:Maxl|Maxl]] 01:17, 20. Mai 2006 (CEST)

: Maxl's Überlegungen gehen, finde ich, in die richtige Richtung: Schreibschrift ist ein Gegenbegriff zu Druckschrift. Die Paläographen unterscheiden im Handschriftenzeitalter "Geschäftsschrift" und "Buchschrift", die in etwa die Funktionen von "Schreibschrift" und "Druckschrift" haben. "Kursiv" meint bei ihnen "verbundene Schrift" als Gegensatz zur "gebauten Schrift". "Geschäftsschriften" sind meistens kursiv, aber es gibt auch kursive Buchschriften. "kursiv" ist bei den Typografen dann schließlich eine Bezeichnung für die schräggestellten Schriftschnitte, die historisch auf der [[humanistischen Kursive]] fußen. "Kurrent" ist dann eine Variante zu "Kursive", die von Paläographen in Deutschland aber nur für die "deutsche Kurrent" verwendet wird. Die "arabische Kurrent" ist für mich eine spannende Ergänzung des Chaos ...
: Ich habe mal einen Artikel [[lateinische Paläografie]] angelegt, in den m.E. alle Ausführungen über die Geschichte der Lateneinischen Schrift gehören, also auch sehr viel aus [[Geschichte der Typografie]], der nämlich viel aus der Zeit vor dem Buchdruck erzählt. Irgendwo gehört dann auch noch Stoff aus [[Kalligrafie]] mit rein, denn die schreiben ja auch lateinische Schrift. Vielleicht finden sich ja noch andere Informationsaufräumer ... [[Benutzer:GVogeler|GVogeler]] 22:37, 24. Mai 2006 (CEST)

:: Ah, Fachkompetenz tut gut! Danke für die Initiative mit dem neuen Artikel [[Lateinische Paläografie]]. Von dem aus lässt sich gut auf die anderen Schlagworte verzweigen. Erscheint mir logisch. (Ich bin in Sache Paläographie nur interessierter Laie.) Ich würde das Gespräch zur weiteren Artikelaufteilung gerne auf [[Diskussion:Lateinische Paläografie]] fortführen. Die finde ich angenehmer zu „beobachten“ als diese Seite. :-) --[[Benutzer:Plauz|plauz]] 23:13, 24. Mai 2006 (CEST)

* [[Keno tom Brok]] (Löschkandidat) und [[Keno I. tom Brok]] behandeln dieselbe Person. Siehe dazu auch [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2006#Keno tom Brok]] --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 17:41, 19. Mai 2006 (CEST)

:[[Keno tom Brok]] (Löschkandidat) behandelt nicht die Person [[Keno I. tom Brok]], sonder eher die Familiengeschichte der [[tom Brok]]. Anyway [[Keno tom Brok]] (Löschkandidat) kann und sollte gelöscht werden. [[Benutzer:Pixelfehler|Pixelfehler]] [[Benutzer Diskussion:Pixelfehler|?!]] 17:47, 19. Mai 2006 (CEST)
::Seh ich genauso. Das meiste, was in Keno tm Brok steht, gehört in den Artikel der Familie. [[Benutzer:Termo|Termo]] 19:45, 20. Mai 2006 (CEST)

: [[Keno tom Brok]] behandelt die Person ''Keno II. tom Brok''. Darum ist auch '''Keno II.''' dick geschrieben und nach den Jahreszahlen kann es gar nicht [[Keno I. tom Brok]] sein. Artikel einfach nur verschieben auf [[Keno II. tom Brok]]. --[[Benutzer:134.109.148.28|134.109.148.28]] 15:27, 22. Mai 2006 (CEST)



*[[Zentralisation]] sollte irgendwie mit [[Zentralisierung (Planung und Organisation)]] verschmolzen werden. Außerdem sollte da eine BKL entstehen, die auf die Bedeutung in Organisation und Blutkreislauf verweist. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:21, 19. Mai 2006 (CEST)

=== 20.-21. Mai ===
* [[Alvenslebensche Konvention]] und [[Alvensleben'sche Konvention]] behandeln tatsächlich (wie der Name vermuten läßt) die gleiche Konvention...weiß nicht, welches Lemma das geeignetere ist (und wie das geht), daher hier. --[[Benutzer:Feba|feba]] 17:39, 20. Mai 2006 (CEST)

*[[Deutsch-Französische Beziehungen]] und [[Deutsch-französische Beziehungen]]. Letzteres ist m. E. das korrekte Lamma, da es sich bei "frz." um ein Adjektiv handelt. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 08:25, 21. Mai 2006 (CEST)
::auf Wunsch von [[Benutzer:Feldwebel|Feldwebel]] habe ich auch [[Deutsch-französische Erbfeindschaft]] hinzugefügt. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:27, 8. Jun 2006 (CEST)

*[[Rotfäule]] und [[Braunfäule]] sind zwei identische Artikel, wobei im Artikel Rotfäule die Braunfäule erklärt wird. Also wäre ein redirect nutzlos. --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 09:27, 21. Mai 2006 (CEST)
::Ich habe [[Rotfäule]] erst einmal in die richtige Bahn gelenkt, nun heißt es überarbeiten oder löschen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 13:01, 23. Mai 2006 (CEST)
:::Vielen Dank an den [[Benutzer:Oberfoerster|Of]], vielleicht könnte er aber nach seinem Waldspaziergang noch ein Mal sein Buch aufschlagen und ein paar mehr Zeilen einfügen. Jedenfalls melde ich den Artikel mal im [[Portal:Lebewesen]], vielleicht fällt denen noch etwas dazu ein, da ich das Thema für wirklich wichtig halte und es nicht gelöscht werden sollte.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 16:27, 24. Mai 2006 (CEST)

*[[Referendar]] & [[Referendariat]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 13:56, 21. Mai 2006 (CEST)

*[[Bramme für das Ruhrgebiet]] und [[Halde Schurenbach]]. Die ''Bramme'' steht auf der Halde Schurenbach, und bildet mit ihr eine künstlerische Symbiose, und das eine macht sehr viel mehr Sinn, wenn das andere gleich miterklärt wird. Für einen eigenständigen Artikel halte ich die ''Bramme'' für zu unbedeutend (die Mona Lisa hingegen darf ruhig auch außerhalb vom Artikel Louvre erklärt werden). Ich bin für die Einführung von BfdR in HS --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 16:00, 21. Mai 2006 (CEST)

*[[Ausschreibung]], [[Request for Information]], [[Request for Quotation]]: Begriffe sich schlecht voneinander abgegrenzt. Gibt es keine deutsche Übersetzung für die beiden letzten? [[Benutzer:Stern|Stern]] 17:07, 21. Mai 2006 (CEST)
::Die beiden letzteren Begriffe sind mir völlig unbekannt. Sie scheinen aber im Gegensatz zu dem Artikel Ausschreibung nicht die Vergabe öffentlicher Aufträge zu behandeln. ich würde eher sagen, der Artikel Ausscheibung überschneidet sich mit [[Vergaberecht]]. --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 16:04, 23. Mai 2006 (CEST)

*[[Saporoschez]] und [[Zaporizhia Automobile Building Plant]] behandeln eine ukrainische Automarke/Modell und das Werk. Der Artikel [[Saporoschez]] behandelt aber alle Modelle (nur teilweise/unvollst.), während [[Zaporizhia Automobile Building Plant|ZAZ]] nur listenartig angelegt ist. Außerdem wird die Schreibweise völlig unterscheidlich gehandhabt: SAS/ZAZ, deutsche/englische Transkription, ... -- [[Benutzer:Burts|burts]] [[Benutzer_Diskussion:Burts|&infin;]] 19:33, 21. Mai 2006 (CEST)

*[[Femelwald]] und [[Femelschlag]] gehören eng zusammen und sollten in einem Lemma abgehandelt werden. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 22:02, 21. Mai 2006 (CEST)
::Du du unser einziger Fachmann dafür bist, müsstest du Femelschlag nur in Femelwald reinfriemel.--[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] Done. Ob's inhaltlich-fachlich richtig ist, kann ich nicht wirklich beurteilen, die Texte waren leicht widersprüchlich. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 19:29, 22. Mai 2006 (CEST)

*<s>[[Doppelschicht-Kondensator]] und [[Gold Cap]]</s> behandeln möglicherweise dasselbe, [[Benutzer:Stern|Stern]] 23:54, 21. Mai 2006 (CEST)
:[[Gold Cap]]acitor sind [[Doppelschicht-Kondensator]]en von Panasonic, ich würde erstere mit einem #REDIRECT auf Doppelschichtkondensatoren zeigen lassen. (Da es ein prominente Produktname ist, sollte der Link schon bleiben). Unter [[Doppelschicht-Kondensator]] habe ich die Geschichte ergänzt, so dass sie dort erwähnt werden. --[[Benutzer:Fabian R|Fabian ~]] 01:35, 22. Mai 2006 (CEST)

=== 22. Mai ===
* [[Schätzen und Testen]] und [[Induktive Statistik]]: Der Allgemeine Teil sollte zu Induktive Statistik verschoben werden, der Spezielle wie beim vorherigen Doppeleintrag von Schätzen und Testen zu Schätzverfahren und Testen (Statistik). Damit wäre der Artikel Schätze und Testen dann überflüssig --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 11:29, 22. Mai 2006 (CEST)
:: weiter siehe [[Diskussion:Schätzen und Testen]]

*<s>[[STED-Mikroskop]] und [[Stimulated Emission Depletion Microscope]]</s> beschreiben in 2 getrennten Artikeln das gleiche Mikroskop. [[Benutzer:Redecke|Redecke]] 13:41, 22. Mai 2006 (CEST)
:Ich habe es unter STED-Mikroskop zusammengelegt. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:26, 15. Jun 2006 (CEST)

* [[Geschichte des Weins]] und [[Weinbau]]: der Teil über Geschichte überlappt sich , da in bieden Artikeln z.T. Geschichte des Wein'''baus''' --[[Benutzer:Chrisqwq|Chrisqwq]] 21:58, 22. Mai 2006 (CEST)

*<s>[[Raketengetriebene Granate]] und [[RPG-7]]</s> behandeln inhaltlich das gleiche, ersterer wäre vielleicht besser für einen Übersichtsartikel. --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 23:01, 22. Mai 2006 (CEST)
:: Hast ja recht, aber was soll man machen: aus einem blöden Zufall ist RPG eine Abkürzung, die im englischen ('''R'''ocket-'''p'''ropelled '''g'''renade launcher) und im russichen ('''r'''utschnoi '''p'''rotiwotankowij '''g'''ranatomjot) für das selbe steht. Ich trau mich (bis auf Typos) nicht an andere Artikel heran, möchte also in [[RPG]] nicht Kahlschlag betreiben. Andersherum war [[RPG-7]] als spezifische Waffe noch nicht beschrieben. Grüße --[[Benutzer:Atirador|Atirador]] 23:18, 22. Mai 2006 (CEST)
:::was ich eher als Problem sehe, ist, das in [[Raketengetriebene Granate]] die techn. Daten und Eigenschaften der RPG-7 nochmal, also redundant beschrieben werden. Mal sehen, ich schau mal, ob ich da nicht einen Übersichtsartikel raus bauen kann, sprich eine allgemeinere Beschreibung, die dann auf die Unterartikel [[RPG-7]], [[RPG-2]], usw. verlinkt. --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 13:32, 23. Mai 2006 (CEST)
:::erledigt, habs ähnlich wie in der en: auseinandergedröslt und redundantes in den RPG-7-Artikel gepackt. --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 14:08, 23. Mai 2006 (CEST)

*<s>[[Pylorusstenose]] und [[Magenpförtnerkrampf]]</s> wurden von [[Benutzer:Sjoehest|Sjoehest]] völlig zurecht als Doppeleintrag gekennzeichnet. IMHO ist der Inhalt von letzterem schon vollständig in ersterem enthalten. Daher könnte Magenpförtnerkrampf problemlos darauf umgeleitet werden, das Bild (von eher zweifelhaftem Informationsgehalt - es könnte auch jede andere Bauch-OP gewesen sein) könnte man ja noch in den Pyulorussenosen-Artikel übernehmen. Was meint Ihr dazu? --[[Benutzer:Der Lange|Der Lange]] 16:17, 23. Mai 2006 (CEST)

=== 23. Mai ===
* [[Shingon-shu]] und [[Shingon]]. Sollten unter [[Shingon-shū]] zusammengeführt werden, s. auch [[Jōdo-shū]], [[Jōdo-Shinshū]], [[Rinzai-shū]], [[Tendai-shū]], etc. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 19:03, 23. Mai 2006 (CEST)

* [[Spastizität]] und [[Spastik]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 21:00, 23. Mai 2006 (CEST)
::Schwierig, schwierig. [[Spastizität]] ist eigentlich [[Cerebralparese]], aber alle kennen sie ugs. als Spasitizität. [[Spastik]] ist afaik eher ein Symptom der CP, und Spasmen sind sowieso was anderes. Es sind also sicher alle diese Einträge sinnvoll, bloß sollte man Spastizität deutlicher auf CP verweisen lassen. --[[Benutzer:Betlamed|Betlamed]] 00:19, 5. Jun 2006 (CEST)

* [[MMORPG-Jargon]] sollte erst gelöscht und nun mit [[Computerspieler-Jargon]] zusammengeführt werden. Ich entferne die Mehrfacheintrag meldung mit folgendem Grund: Es stimmt das beide Artikel, teilweise gleiche Wörter behandeln. Der entscheidende Unterschied ist, das MMORPG-Jargon sehr detailiert und ausschließlich auf die Bedeutung der Worte in MMORPGs eingeht. Die Beschreibung geht dabei oft weit über bloße Worterklährung hinaus und versucht Interessierte in die Hintergründe der "Spielmechnik" einzuführen. Einen Merge mit Computerspiele-Jargon hätte oftmals wiedersprüchliche Worterklährungen alla "XYZ bedeutet in Genre A das aber in Genre B jenes" zur Folge. Das trägt weder zur Lesbarkeit(erhöhte Textlänge) noch zur Verständlichkeit bei. Zudem hätten viele Details der Erklärungen in MMORPG-Jargon in dem viel allgemeinerm Computerspiele-Jargon einfach keinen Platz, und würden verloren gehen. Aus diesem Grund bin ich gegen eine Zusammenführung sondern für eine Betonung der Unterschiede. --[[Benutzer:Knt|Knut Meinke]] 22:55, 28. Mai 2006 (CEST)

=== 24. Mai ===
* <s>[[Chatikette]] und [[Chatiquette]]. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 00:51, 24. Mai 2006 (CEST)</s> <small>erledigt durch [[Benutzer:Mjchael]] -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 12:22, 11. Jun 2006 (CEST) </small>
: Hier hat jemand einfach den ersten Artikel gelöscht und einen kaputten redirect gesetzt, der inzwischen offenbar korrigiert wurde. Da ziemlich viel gelöscht wurde - kann da jemand nachsehen, der sich mit dem Thema auskennt? -- <small>[[Benutzer:Daf|daf]][[Benutzer Diskussion:Daf|<sub>?</sub>]]</small> 15:12, 29. Mai 2006 (CEST)

* [[Human Leukocyte Antigen]] und [[Haupthistokompatibilitätskomplex]] in weiten Teilen --[[Benutzer:Andante|Andante]] 17:35, 24. Mai 2006 (CEST)

=== 25. Mai ===
*[[Bahnung]] ist der deutsche Begriff für [[Priming (Psychologie)]]. Denglischmehrfacheintrag. [[Benutzer:Stern|Stern]] 09:05, 25. Mai 2006 (CEST)

*[[Der_Rommelpot]], [[Brummtopf]], [[Rummelpott]] behandeln alle das gleiche Musikinstrument und damit verbundene Bräuche. Auch wenn die Schwerpunkte leicht unterschiedlich sind (mal liegt der Schwerpunkt mehr auf dem Instrument, mal mehr auf lokalen Bräuchen), sollten die Artikel zusammengefasst werden. --[[Benutzer:Klaus2569|Klaus2569]] 12:05, 25. Mai 2006 (CEST)
:Nachtrag: Diese Artikel sollten außerdem mit den noch nicht existierenden Artikeln [[Reibtrommel]], [[Schnurreibtrommel]] und [[Stabreibtrommel]] zusammengefasst werden (siehe [[Liste_der_Musikinstrumente]]). Inwiefern die noch nicht existierenden Artikel [[Reibgefäß]], [[Reibidiophon]], [[Reibplatte]] und [[Reibstab]] etwas mit dem Rummelpott zu tun haben, weiß ich leider nicht. --[[Benutzer:Klaus2569|Klaus2569]] 12:59, 25. Mai 2006 (CEST)

*[[Österreichische Bundestheater Holding]] & [[Bundestheater]] scheint es um das gleiche zu gehen - oder gibt es doch Unterschiede? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 16:37, 25. Mai 2006 (CEST)

*[[TSF-Trupp]] und [[Tragkraftspritzenfahrzeug]] --[[Benutzer:Rs newhouse|Robert S.]] 22:13, 25. Mai 2006 (CEST)

*Die Artikel [[Sowjetischer Friedhof]] und [[Sowjetische Kriegsgräberstätten in Deutschland]] liegen äußerst nah beieinander.--[[Benutzer:DER UNFASSBARE|DER UNFASSBARE]] 22:45, 25. Mai 2006 (CEST)

=== 26. Mai ===
* [[Maurowalachen]] & [[Morlaken]] -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 00:02, 26. Mai 2006 (CEST)
:die Morlaken sind vermutlich irgendwo abgeschrieben. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:28, 1. Jun 2006 (CEST)
::Im Falle einer Verschmelzung beider Artikeln schlge ich vor, die Hauptbenennung "Maurowalachen" zu behalten, weil der Name "Morlaken" nur eine abkürzende Form der ersten ist. Außderdem bin ich mit den folgenden Aussagen nicht einverstanden:
::''"Ein Hauptunterscheidungsmerkmal zu den einheimischen Kroaten, war die griechisch Orthodoxe Konfessionszugehörigkeit."'' - auch die Maurowlachen(Morlaken) waren einheimisch(nicht nur die Kroaten), schließlich lebten sie auf der Balkanhalbinsel noch lange bevor die Slawen ankamen. Außerdem waren nicht alles von ihnen orthodoxe Chriten, sondern auch Katholiken (siehe Kommentar weiter unten).
::''"Den Morlaken wird ein archaischer, auf Existenzwirtschaft fussender Lebensstil nachgesagt, der neben Viehzucht auch räuberische Angriffe und Ehrenmorde beinhaltete, da sie in den Hochlagen des kargen Hinterlandes das sie bewohnten, kaum am wirtschaftlichen und kulturellen Leben der Region teilnahmen"'' - Ehrenmorde waren in der Vergangenheit auf der ganzen Balkanhalbinsel verbreitet, daher selbstverständlich auch bei den Maurowalachen. Das hat nichts damit zu tun dass sie an dem kulturellen Leben der '''Slawen''' nicht teilnahmen. Schließlich waren sie ja keine Slawen, sondern Romanen.
::''"Der Begriff Morlake bezeichnet niemand anderes, als die Vorfahren der auf dem Gebiet der ehemaligen Militärgrenze lebenden Serben von heute."'' - da man heute davon ausgeht dass die Istrorumänen die Nachfolger der Morlaken sind und da es bekannt ist dass in den letzten Jahrhunderten viele von ihnen kroatisiert wurden, ist es falsch zu behaupten dass ausschließlich die Serben Nachfahren der Molaken sind. [[Benutzer:Olahus|Olahus]] 23:27, 1. Jun 2006 (CEST)

* Die Artikel [[Obst]] und [[Obstbaum]] bestehen zu großen Teil aus Listen, deren Elemente alle bei der Obermenge Obst enthalten sind. Eine Zusammenführung der Listen mit einer Ergänzung der Einträge wäre sinnvoll. Bsp: Apfel (Baumobst), Johannisbeere (Strauchobst) etc. [[Benutzer:RalfDA|RalfDA]] 13:52, 26. Mai 2006 (CEST)

* [[Zweikreisbremssystem]] und [[Zweikreisbremsanlage]] sollten vereinigt werden --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 19:41, 26. Mai 2006 (CEST)

* Die Artikel [[Domviertel (Augsburg)]] und [[Augsburg-Zentrum]] behandeln zum Großteil das gleiche Thema, zudem heißt der Stadtbezirk eigenlich '''Innenstadt, St. Ulrich-Dom'''. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, die Beiden zu einem Artikel, mit dem richtigen Namen zu vereinigen. [[Benutzer:ReclaM|ReclaM]] 20:46, 26. Mai 2006 (CEST)
::''Sie haben schon Recht das der Stadtbezirk Innenstadt, St. Ulrich-Dom, heißt dieser Bezirk ist auf die beiden Stadtteile Zentrum ( Stadt-Mitte ) und das Domviertel aufgeteilt, schließlich haben beide Stadtteile eine völlig andere Geschichte. Werde mich trotzdem bemühen einige gleiche Sätze zu umstrukturieren''

* <s>Der Artikel [[Versionsnummer]] erklärt einen Teilbereich der [[Versionierung]] ausführlicher und sollte eventuell in letzteren eingegliedert werden. --[[Benutzer:ManhattanGuy|ManhattanGuy]] <small>[[Benutzer Diskussion:ManhattanGuy|Probleme? Anregungen? Fragen?]]</small> 21:28, 26. Mai 2006 (CEST)</s><br>Artikel [[Versionsnummer]] wurde in [[Versionierung]] eingegliedert. Artikel [[Versionsnummer]] wurde weitergeleitet zu [[Versionierung]]. Bausteine entfernt. --[[Benutzer:Pot|Pot]] 15:50, 14. Jun 2006 (CEST)

* [[Fair Play]] und [[Fairplay]] -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 23:58, 26. Mai 2006 (CEST)

=== 27.-29. Mai ===
* <s>Die Artikel [[Kernzerfall]] und [[Radioaktivität]]</s> sind im wesentlichen inhaltlich identisch, nur ist der erstere voll von Fehlern und kurz, der letztere viel vollständiger und richtiger. Ich habe das Wort 'Kernzerfall' in den Beginn von 'Radioaktivität' eingefügt. Ich bitte, den Artikel 'Kernzerfall' zu entfernen und nur durch einen Hinweis auf Radioaktivität zu ersetzen.--[[Benutzer:HPaul|HPaul]] 22:08, 27. Mai 2006 (CEST)
: Redir auf Radioaktivität angelegt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:56, 12. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Buckel]] - habe eine BKL gemacht, eine Begriff zu [[Kyphose]] genommen, </s>--[[Benutzer:Pez|Pez]] 22:17, 27. Mai 2006 (CEST)
: Da durch BKL bereits gelöst mehrfach entfernt. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:56, 12. Jun 2006 (CEST)

*[[Undercover]] und [[Verdeckter Ermittler]]. ''Undercover agent'' wird in [[Verdeckter Ermittler]] erwähnt. Reicht eine Weiterleitung von [[Undercover]] zu [[Verdeckter Ermittler]]? Viele Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 12:34, 29. Mai 2006 (CEST)

*[[Prüfliste]] vs. [[Checkliste]] redirect zu [[Fragenkatalog]] gehört irgendwie alles zusammen in einen richtigen Artikel. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 12:37, 29. Mai 2006 (CEST)
:meines Erachtens nach ist eine Prüf/bzw. Checkliste dem Fragenkatalog als Sonderform unterzuordnen.Die Elemente der Prüflisten repräsentieren Fragen Stichwortartig. (Bsp.: "Reifen - ja /nein" steht sinngemäß für "Sind Reifen vorhanden? Antwort: ja/nein")Außerdem gibt u.a. Häuslein, 2004,Systemanalyse, VDE, Fragebogen, Interview und Beobachtung als Grundtypen hinsichtlich der Info-Gewinnung-dazu dienen Prüflisten auch!!. Ich hoffe ich konnte helfen. Jan 16:43, 19.Juni 2006 (CEST) <small>(''Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:62.157.187.2|62.157.187.2]] ([[Benutzer Diskussion:62.157.187.2|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/62.157.187.2|Beiträge]]). [[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 16:46, 19. Jun 2006 (CEST)){{{3|}}}</small>


*<s>[[Informationssicherheit]] und [[Datensicherheit]] sollten mit [[IT-Sicherheit]] zusammengeführt werden. Entweder als Hauptartikel mit Verweis oder komplett auflösen und Redirect setzen. --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 16:31, 29. Mai 2006 (CEST)</s> Bin grad am zusamenkitten. Könnte jemand nachschauen, ob meine Überträge Lizenskonform sind? (von wegen Versionshistorie und Autorennennung? falls nicht, bitte kurze Mitteilungauf meiner Diskussionsseite! --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 22:10, 14. Jun 2006 (CEST)

*[[Sechs-Mächte-Konferenz]] und [[Londoner Sechsmächtekonferenz]] haben ein und dasselbe Thema. Meiner Meinung nach könnte statt einer Zusammenführung auch der Artikel [[Sechs-Mächte-Konferenz]] gelöscht werden (evtl. kann man einen Redirect auf den anderen Artikel einrichten). Ich persönlich halte [[Londoner Sechsmächtekonferenz]] für den qualitativ besseren Artikel. --[[Benutzer:Daniel Mex|Daniel Mex]] 19:17, 29. Mai 2006 (CEST)

* [[Menschewiki]] und [[Menschewismus]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 21:21, 29. Mai 2006 (CEST)

=== 30. Mai ===
* [[Shiatsu]] und [[Akupressur]] --[[Benutzer:Andrew-k|Andrew]] [[Benutzer Diskussion:Andrew-k|<sup>[?]</sup>]] 05:16, 30. Mai 2006 (CEST)

* [[Magnitude (Erdbeben)]] könnte leicht in den geläufigeren Begriff [[Richterskala]] aufgenommen werden. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 10:40, 30. Mai 2006 (CEST)

=== 31. Mai ===
* [[H-Bahn]] und [[Hängebahn]]. Sollte ''H-Bahn'' ein Markenname für eine spezielle Hängebahn sein, dann wird dies derzeit nicht so ganz klar. --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 14:22, 31. Mai 2006 (CEST)

* Fast alle Informationen aus [[Calcitriol]] stehen schon in [[Calciferol]]. --[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 14:24, 31. Mai 2006 (CEST)

* [[Hans-Jürgen Sieker]] & [[Jürgen Sieker]] - der neuere Artikel ist deutlich umfangreicher, aber welches Lemma ist korrekt? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 23:25, 31. Mai 2006 (CEST)

* [[Kohlenlagerstätte]] bringt in dieser Form gar nichts und sollte mit [[Kohle]] abgeglichen werden, wo aber schon viel davon enthalten sein dürfte. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 23:47, 31. Mai 2006 (CEST)

== Juni 2006 ==
=== 1. Juni ===

* Die Listen in <del>[[Monte Scherbelino]] und [[Trümmerberg]]</del> überlappen sich sehr. Ich konnte mich gerade nicht entscheiden, welchen Artikel ich im Artikel [http://www.pfenz.de/wiki/Wallberg Wallberg (Monte Scherbelino)] im [[Stadtwiki]] Pforzheim-Enz nehmen soll, dort hat sich eine IP für Trümmerberg entschieden, es passt aber beides. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 08:37, 1. Jun 2006 (CEST)
::alles bei [[Trümmerberg]] eingebaut. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 07:19, 5. Jun 2006 (CEST)

* [[Internationale Organisation]] und [[Zwischenstaatliche Organisation]] --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 16:19, 1. Jun 2006 (CEST)
:Kein Mehrfacheintrag. Zwischenstaatliche Organisationen sind eine Untermenge der internationalen Organisationen. Die beiden Artikel machen das eigentlich auch deutlich, selbst wenn [[Internationale Organisation]] zunächst mit juristischem Zeugs ziemlich verwirrt.--[[Benutzer:Johannes Rohr|Johannes Rohr]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr|Diskussion]]</small></sup> 18:21, 1. Jun 2006 (CEST)

* [[Datenflussplan]] und [[Datenflussdiagramm]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:42, 1. Jun 2006 (CEST)

* [[Jacques Alexandre César Charles]] und [[Jacques Charles]] müssen zusammengeführt und mit redirect geklärt werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] 18:38, 1. Jun 2006 (CEST)

* Heute hat eine IP-Adresse (nicht ich) bei [[NAND]] den Überschneidungsbaustein gesetzt und auf [[NAND-Gatter]] verwiesen (dort aber keinen Baustein gesetzt und auch hier nicht darauf hingewiesen). Der eine Artikel behandelt eine logische Verknüpfung, der andere deren Verwirklichung in Hardware - von daher also unterschiedliche Themen. Eine Redundanz besteht darin, dass [[NAND-Gatter]] auch das grundlegende Konzept des NAND erklärt, aber das finde ich eigentlich sinnvoll: Ohne zu wissen, was ein NAND ''ist'', kann man das Gatter nicht verstehen; natürlich könnte man einfach verlinken, aber nachdem die Erklärung kurz und einfach zu verstehen ist, sehe ich keinen Grund, sie nicht vor Ort zu geben, zumal der Artikel für weitere Informationen ohnedies auf [[NAND]] verweist (und jener für die Hardwarerealisierung auf [[NAND-Gatter]]. Ich sähe kein Problem darin, ''beide'' Artikel zu belassen. Viele Grüße, --[[Benutzer:GottschallCh|GottschallCh]] 19:07, 1. Jun 2006 (CEST)

* [[Geschichte Āzarbāydschāns]] und [[Geschichte Aserbaidschans]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:56, 1. Jun 2006 (CEST)
:Kein Mehrfacheintrag, siehe [[Āzarbāydschān]], was offensichtlich nicht dasselbe ist, wie [[Republik Aserbaidschan]]. Als Lösung sollte beiden Artikel die "Dieser Artikel"-Vorlage vorangestellt werden.--[[Benutzer:Johannes Rohr|Johannes Rohr]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr|Diskussion]]</small></sup> 08:41, 2. Jun 2006 (CEST)

* [[Tty]] und [[TTY-Schnittstelle]]. -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 22:09, 1. Jun 2006 (CEST)

* [[White Paper]] und [[Weißbuch]]. ''White Paper'' redet zum Schluss von dem, wovon m.E. ''Weißbuch'' handelt. --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 22:22, 1. Jun 2006 (CEST)

* [[Urmel]] und [[Urmel aus dem Eis]]: Ein Eintrag sollte genügen. Klar, der eine Artikel geht um das Tier und der andere um das Buch, aber letztlich überschneiden sich die beiden Artikel doch weitgehend. Und: Wenn es für das Buch einen eigenen Artikel gibt, warum nicht auch für jeden der zehn Folgebände? – Einzige Frage: was ist das bessere Lemma? --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] 23:15, 1. Jun 2006 (CEST)

::Ich würde [[Urmel aus dem Eis]] vorziehen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] - [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 20:04, 14. Jun 2006 (CEST)

=== 2. Juni ===
* <s>[[Liste der Küchenkräuter und Gewürze]] & [[Liste der Küchengewürze]] -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]]</s> - [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] - [[Benutzer:Rainer Bielefeld/Bewertung|±]] 08:24, 2. Jun 2006 (CEST)
:Da ich beide Listen für sinnvoll halte, Lemmazusatz (alphabetisch) angefügt.--[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 06:26, 23. Jun 2006 (CEST)
*<s> [[Hitzeschutzkleidung]] und [[Hitzeschutzanzug]].</s> -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 10:22, 2. Jun 2006 (CEST)

* [[Yohimbe]] und [[Yohimbin]] --[[Benutzer:SteBo|SteBo]] 10:31, 2. Jun 2006 (CEST)

* [[Einsteinsche Summenkonvention]] und [[Einsteinsche Summationsregel]] beschreiben zwei minimal unterschiedliche Varianten (mit oder ohne Voraussetzung "einmal-oben-einmal-unten"). Google plädiert für "Summenkonvention", danach folgt "Summationskonvention", hingegen "Summationsregel" ist selten.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 14:07, 2. Jun 2006 (CEST)

* <strike>[[Handelsregister]] und [[Handelsregisterauszug]]. Letzteres ist mehr oder weniger eine wörtliche Übernahme aus ersterem --[[Benutzer:Roxbury|Roxbury]] 21:46, 2. Jun 2006 (CEST)
:Offenbar keine Einwände, werde das demnächst durchführen. --[[Benutzer:Roxbury|Roxbury]] 18:54, 12. Jun 2006 (CEST)
::Ich habe das einfach mal in die Hand genommen --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] 17:50, 16. Jun 2006 (CEST)

=== 3. Juni ===
* [[Sexualethik#Religiöse Sexualethik]] und [[Homosexualität und Religion]]
: Ich halte es nicht für besonders sinnvoll, daß mehr als die Hälfte des Artikels [[Sexualethik]] (nämlich der Abschnitt "Religiöse Sexualethik") in anderer Form sozusagen ein Fork zu dem Artikel [[Homosexualität und Religion]] bildet. Ich meine, ein paar allgemeine Sätze im ersteren nebst Verlinkung auf letzteren als Hauptartikel sollten genügen. Es hat keinen Sinn, zwei Baustellen in epischer Breite zu haben, schon alleine aus Gründen der Kohärenz. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 11:35, 3. Jun 2006 (CEST)
::'''Dagegen''' Der Abschnitt "Religiöse Sexualethik" handelt doch nicht nur von Homosexualität. Eine große Überschneidung zu [[Homosexualität und Religion]] kann ich nicht erkennen. Ein Link zu diesem Artikel als Hauptartikel wäre natürlich angebracht. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 11:45, 3. Jun 2006 (CEST)
:::Okay, sehe ich ein. Trotzdem könnten hier erheblich inhaltliche Redundanzen vermieden werden. Nebenbei finde ich das Verhalten von [[Benutzer:ParaDox]] ein bisserl kontraproduktiv, die Bausteine zu entfernen und dabei den rotzigen Ideologie-Kommentar ''"(<nowiki>{{Mehrfacheintrag|Homosexualität und Religion}}</nowiki> entfernt – noch ein allg. und neutrales Lemma braucht es nicht, dass von Homosexualität dominiert bzw. monopolisiert wird.)"'' hinzuwerfen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 19:19, 3. Jun 2006 (CEST)
:::: <small>''„Rotzig“'' in diesem Zusammenhang finde ich bisher nur den unsachlichen Ideologie-Vorwurf. Umgekehrt wäre es doch eher ideologisch, wenn homosexuelle Themen privilegiert behandelt werden müssten.-- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 21:02, 3. Jun 2006 (CEST)</small>

:: '''Dagegen:''' Ich schließe mich [[Benutzer:Phrood|Phrood]] an, und bin dafür den Artikel-Baustein <nowiki>{{</nowiki>Mehrfacheintrag|[[Homosexualität und Religion|Homosexualität&nbsp;und&nbsp;Religion]]<nowiki>}}</nowiki> aus dem Abschnitt [[Sexualethik#Religiöse Sexualethik|Sexualethik#Religiöse&nbsp;Sexualethik]] möglichst bald zu entfernen, ggf. auch durch einen Verweis auf [[Homosexualität und Religion|Homosexualität&nbsp;und&nbsp;Religion]] zu ersetzen.
:: -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 21:02, 3. Jun 2006 (CEST)

::Also ich verstehe Asthma nicht. Einzi beim Budissmus und in der tabelle wird etwas mehr von Homosexualität erwähnt. Man bekommt in dem Artikel einen guten Überblick. // Homosexualität un Reigion ist ein Spezialbereich, der für die Gruppen große Bedeutung hat (siehe auch Diskussionen in WP). Das ist ein eigenes Lemma wert. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 22:38, 3. Jun 2006 (CEST)
::: Da nur [[Benutzer:Asthma|Asthma]] so etwas wie Mehrfacheinträge wahrnimmt, habe ich die Bausteine entfernt. In beiden Artikeln ist unter „Siehe auch“ eh schon ein Verweis auf den anderen Artikel vorhanden, so dass ich keinen (zwingenden) Grund (mehr) sehe für weitere Verweise in den jeweiligen Artikeln. Beim entfernen der Bausteine habe ich in der Zusammenfassung jeweils einen Hinweis und Link auf diesen Abschnitt eingetragen ... -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 20:07, 4. Jun 2006 (CEST)

:::Den Baustein hätte man durchaus noch etwas stehen lassen können. Man kann nicht erwarten, dass hier jeder Benutzer täglich online ist. Zur Sache: Asthma hat Recht, dass das Thema '''Homosexualität und Religion''' ein Teilaspekt der '''religiösen Sexualethik''' ist. Der Standpunkt vieler Religionen zur Homosexualität wird nur verständlich, wenn man diesen im Gesamtkontext der jeweiligen Sexualethik und dem zugrundeliegenden [[Menschenbild]] sieht. Das Thema von den anderen Bereichen der Sexualethik zu trennen, ist nicht unbedingt erhellend. Der Sinn von Pauschalisierungen wie in der Tabelle unter [[Sexualethik]], die keinen Platz für nötige Differenzierungen völlig divergierender Glaubensansätze lassen, ist ebenfalls zu hinterfragen. Statt '''religiöse Sexualethik''' würde ich übrigens '''[[Sexualethik in den Religionen]]''' schreiben, gerne auch als eigener Artikel. Das entspräche IMO eher einem enzyklopädischen und religionswissenschaftlichen Anspruch als die jetzige Lösung, die eher Schulaufsatzniveau hat. Dass Homosexualität momentan ein großes gesellschaftliches Thema ist, steht außer Frage. Da könnte es für die aktuellen Diskussionen nur von Vorteil sein, es in einem größeren Zusammenhang zu sehen. --[[Benutzer:Mipago|Mipago]] 22:40, 4. Jun 2006 (CEST)
:::: Ok, stimmt, ''„Mensch kann nicht erwarten, dass hier jede'r Benutzer'in täglich online ist.“'', also habe ich die Bausteine in die Artikel wieder eingefügt :)
:::: -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 03:41, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, es ist am besten, ihr macht mit den Artikeln, was ihr wollt. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 22:51, 21. Jun 2006 (CEST)

=== 4. Juni ===
* [[Volkspark]] und [[Volksgarten]]. Beide Artikel scheinen sich zu überlappen und sollten vereinigt werden (siehe Artikeldiskussion). --[[Benutzer:Torinberl|Torinberl]] 11:31, 4. Jun 2006 (CEST)

* [[Kennleuchte]] und [[Rundumkennleuchte]]. Beide Artikel meinen das gleiche. Wobei Kennleuchte als amtlicher Begriff wahrscheinlich der richtige Name für das Thema wäre. --[[Benutzer:AndiF|AndiF]] 16:25, 4. Jun 2006 (CEST)

* [[Tonsprache]] und [[Vier Töne]] überschneiden sich stark, dabei ist letzterer vom Typ ein spezieller Artikel für das allgemeinere Thema Tonsprache. Besonderes Augenmerk sollte man auf das Gedicht dort legen, das in [[Homophon]] bereits zitiert wird und von [[Zhao Yuanren]] stammt, also auch dort vermerkt werden könnte. <s>Wegen der kompletten Erwähnung des Gedichts werden ich auch mal auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen]] nachhaken, vielleicht die Kommentare dort abwarten.</s> --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 20:50, 4. Jun 2006 (CEST)
::<s>Korrektur. Hier gemeldet: [[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen]]</s> --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 21:01, 4. Jun 2006 (CEST)
:::Versionslöschung ist erledigt, Gedicht getilgt, Überschneidung bleibt. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 19:32, 11. Jun 2006 (CEST)

=== 5. Juni ===
* <s>[[Empathie]] und [[Empathiker]]. --[[Benutzer:Density|Density]] 08:51, 5. Jun 2006 (CEST)</s>
:: Auf [[Empathiker]] läuft LA - sieht nicht unberechtigt aus. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:40, 20. Jun 2006 (CEST)
::: redirect -[[Benutzer:84.147.142.248|84.147.142.248]] 10:00, 21. Jun 2006 (CEST)
:::: Strich durch. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:22, 21. Jun 2006 (CEST)

* [[Sachenrecht]] [[Sachenrechtsgrundsätze]] --[[Benutzer:MBq|MBq]] 10:09, 5. Jun 2006 (CEST)
:Die Sachenrechtsgrundsätze sind derart elementar für das Verständnis des Sachenrechts, dass ein eigener Eintrag wünschenswert wäre.--[[Benutzer:132.187.253.18|132.187.253.18]] 10:52, 5. Jun 2006 (CEST)
::Sehe ich auch so. Bisher überschneiden sich die Artikel noch nicht. Ich halte es auch für vorerst wenig sinnvoll, dass alles in den Artikel Sachenrecht zu übernehmen. --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 11:10, 5. Jun 2006 (CEST)
:::Ich sehe das nicht so. Im Sachenrechtsartikel sind die Prinzipien ebenfalls angesprochen - allerdings nicht als solche gegliedert. M.E. sollte man den Sachenrechtsartikel erweitern (der ohnehin etwas zu "österreichlastig" ist) und dort die Prinzipien in einer allgemeinen Einführung verdeutlichen. --[[Benutzer:Caeruleus|Caeruleus]] 15:55, 5. Jun 2006 (CEST)
:::Man könnte stattdessen auch deutlich machen, welche Grundsätze für alle Verfügungsgeschäfte gelten und die unter [[Verfügungsgeschäft]] aufführen und nur die, die es nur im Sachenrecht gibt, unter [[Sachenrecht]] erklären plus Verweis auf die Übrigen. Prioritätsprinzip wäre noch zu ergänzen. --[[Benutzer:103II|103II]] 18:06, 6. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Regenwahrscheinlichkeit]] und [[Niederschlagswahrscheinlichkeit]] --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 12:23, 5. Jun 2006 (CEST)</s>
:: war erledigt, Niederschlagswahrscheinlichkeit ist Redirect. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 15:36, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Hoheitsverwaltung]] und [[Hoheitsakt]] (bin mir aber nicht ganz sicher!) --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:07, 5. Jun 2006 (CEST)

* [[Wasserstoffmotor]] und [[Wasserstoffverbrennungsmotor]] behandeln beide das gleiche Thema. --[[Benutzer:AndiF|AndiF]] 20:04, 5. Jun 2006 (CEST)

* [[Trinkwasser]] und [[Leitungswasser]]. Zu letzterem läuft QS; zu ersterem existiert auch noch [[Trinkwasserverordnung]]; okay, da ist dann wohl ein Unterschied. --[[Benutzer:Talaris|Talaris]] 23:27, 5. Jun 2006 (CEST)
:man könnte einen Unterschied sehen, aber der Artikel Leitungswasser meint eigentlich Trinkwasser, insofern ist es in dieser Liste hier genau richtig. Beides sollte unter Trinkwasser fusioniert werden, meinen auch zwei andere auf den QS-Seiten. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 21:08, 7. Jun 2006 (CEST)

=== 6. Juni ===
* [[Yamaha VMX1200 V-max]] sollte in [[Yamaha V-Max]] integriert werden. -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 10:23, 6. Jun 2006 (CEST)

* [[Rechtsphilosophie#.C3.96konomische_Analyse_des_Rechts]], [[Ökonomische Rechtsanalyse]], [[Law and Economics]] und [[Ökonomische Analyse des Rechts]] überschneiden sich. Ich schlage eine Zusammenführung unter dem Lemma ''Law and Economics'' vor --[[Benutzer:Dagonet|Dagonet]] 13:08, 6. Jun 2006 (CEST)
::Aber im Artikel Rechtsphilosophie sollte schon ein Abschnitt dazu erhalten bleiben, von dem aus man dann auf einen eventuellen Hauptartikel verweisen kann. --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 11:45, 7. Jun 2006 (CEST)
:::Sehe ich auch so. [[Benutzer:Dagonet|Dagonet]] 01:15, 9. Jun 2006 (CEST)
* [[Raummeter]] und [[Ster]]: Auch in den Artikeln werden die Begriffe synonym genutzt, man sollte sie zusammenführen (mein Vorschlag: unter ''Raummeter'')--[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 16:05, 6. Jun 2006 (CEST)

* [[Oracle Dataguard]] und [[Data Guard Control]]. Dient beides zur Administration einer [[Standby-Datenbank]] des [[Oracle (Datenbanksystem)]]. Abgrenzen oder zusammenführen? --[[Benutzer:Talaris|Talaris]] 17:31, 6. Jun 2006 (CEST)

=== 7. Juni ===

* <s>[[Leopardgecko]] und [[Leopardgeckos]] überschneiden sich. Es sollte sich mal jemand die Mühe machen, das zusammenzuführen und dann ggf. für den Artikel mit dem falschen [[Lemma_%28Lexikografie%29|Lemma]] einen Löschantrag stellen. Gruß --[[Benutzer:Andreas Weber|Andreas Weber]] 22:10, 7. Jun 2006 (CEST)</s> <small>Bin jetzt analog verfahren wie bei [[Jägerliest]]. -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 12:05, 11. Jun 2006 (CEST)</small>
::Es handelt sich um Gattung und Art; also sollten beie Artikel bleiben. --[[Benutzer:Hhdw|Hhdw]] 09:16, 8. Jun 2006 (CEST)
:::Dann bitte auf aussagekräftigere Lemmata verschieben, z.B. [[Leopardgecko (Art)]] und [[Leopardgecko (Gattung)]], und unter [[Leopardgecko]] eine BKL einrichten. --[[Benutzer:DerHerrMigo|Migo]] [[Benutzer Diskussion:DerHerrMigo|<sup>Hallo?</sup>]] 12:01, 8. Jun 2006 (CEST)
::::Hab mich kurz damit befasst. Das Problem ist, dass eine Art üblicherweise im Singular und eine Familie oder Gattung im Plural geschrieben wird. Deshalb ist ein analoges Vorgehen wie etwa bei [[Echte Frösche]] oder [[Laubfrösche]] nicht möglich. Wie sollten wir verfahren? -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 11:48, 11. Jun 2006 (CEST)

=== 8. Juni ===
* Ohne viel davon zu verstehen, habe ich den Eindruck, dass die [[Elektronenzustände im Festkörper]] in [[Bänderdiagramm]] besser beschrieben sind. Soll ich einfach einen Redirect draus machen? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:56, 8. Jun 2006 (CEST)
:: '''Nein''', der Artikel gibt evtl. eine griffigerer Definition für Bänder, erfüllt aber nicht die Erwartungen die das Lemma weckt. So stellt es eben nur den eindimensionalen Fall vor. [[Bandstruktur]] wird nichtmal erwähnt. Ich schlag eher vor aus [[Elektronenzustände im Festkörper]] ein Redirekt zu machen. Als Kompromiss wäre noch der Vorschlag Bänderdiagramm und Bandstruktur in "Elektronenzustände im Festkörper" einzupflegen (da das Lemma überbegrifflicher ist). Ich persönlich finde die Lösung mit Bandstruktur und Bänderdiagramm aber am besten. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 18:54, 8. Jun 2006 (CEST)
::: Ich meinte auch aus [[Elektronenzustände im Festkörper]] einen Redirect zu machen. Der Inhalt gibt nicht so viel her. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 21:14, 8. Jun 2006 (CEST)

* <s>Die Vorlagen [[:Vorlage:Navigationsleiste Portale der deutschen Bundesländer in der Wikipedia]] und [[:Vorlage:Navigationsleiste Portale Deutschland und deutsche Länder]] sind identisch. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 18:38, 8. Jun 2006 (CEST)</s> redirect, --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 14:49, 20. Jun 2006 (CEST)

* Die Artikel [[Alphabetisierung (Lesefähigkeit)]] und [[Analphabetismus]] überschneiden sich inhaltlich, d.h. beide behandeln den Zustand Analphabetismus und die versuchte Behebung durch Alphabetisierung. Eventuelle zusätzliche Inhalte oder bessere Formulierungen des ersten kürzeren Artikels könnten in den zweiten eingebaut werden. Auf den zweiten verweisen auch einige Weiterleitungsseiten wie Alphabetisierungsgrad, -rate und -quote sowie -kampagne mitsamt den vielen (indirekten) Links. Eine strenge Trennung der Lemmata hat sich ja offensichtlich als nicht praktikabel erwiesen. --[[Benutzer:Parrho|Parrho]] 18:41, 8. Jun 2006 (CEST)

* [[Altersklasse (Fußball)]] sollte meiner Ansicht nach bei '''[[Alters- und Leistungsklassen (Sport)]]''' eingearbeitet werden. Leider verstehe ich zu wenig vom Thema, um das selbst erledigen zu können, zumal die landesspezifischen Situationen (A/CH/D) beachtet werden müssen. --[[Benutzer:Thiemo Mättig|TM]] 18:42, 8. Jun 2006 (CEST)

* [[Lichtsammelfalle]] und [[Lichtsammelkomplexe]] --[[Benutzer:Density|Density]] 19:51, 8. Jun 2006 (CEST)
:Der Artikel [[Lichtsammelkomplexe]] ist besser formuliert und enger auf den Begriff zugeschnitten, der andere enthält zu viele Details, die besser beim Begriff [[Fotosynthese]] erkärt werden. Der Artikel [[Antennenpigmente]] überschneidet sich thematisch auch ein wenig. Ich habe versucht, die Unterschiede besser herauszuarbeiten. Den Artikel "Lichtsammelfalle" könnte man jetzt löschen. [[Benutzer:Sr.F|Sr.F]] 21:40, 14. Jun 2006 (CEST)

=== 9.-10. Juni ===
* <s>[[Silenos]] und [[Silen]]: meint dieselbe mythologische Gestalt mit und ohne griechische Endung.--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 06:59, 9. Jun 2006 (CEST)</s>
:In den Artikeln steht aber, das letztere die Söhne des ersten sind. --[[Benutzer:Hhdw|Hhdw]] 10:08, 12. Jun 2006 (CEST)
:: Wer lesen kann ist klar im Vorteil wobei man [[Silen]] nach Einpflegung zum Redirect machen könnte. So erstmal stehen lassen. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 13:20, 13. Jun 2006 (CEST)
::: Wie jetzt: hier stehen lassen? [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:56, 19. Jun 2006 (CEST)
::::Nö, ansonsten hätte ich nicht durchgestrichen und die Bausteine rausgetan. Ich meinte das man die Silen zu Silenos tun könnte und dann einen Redirect setzen könnte, ich aber keinen unbedingten Zwang sehe das zu tun. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 14:07, 19. Jun 2006 (CEST)

*[[Eisenholz]] und [[Eisenholzbaum]] - ich schlage vor die beiden Artikel unter ''Eisenholz'' zu vereinigen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 16:31, 9. Jun 2006 (CEST)

*[[Locke (Musik)]] und [[Lockmarsch]]: gleiches Thema. Welcher Name ist besser? --[[Benutzer:103II|103II]] 15:05, 10. Jun 2006 (CEST)
:: Aus Laiensicht auf jeden Fall der zweite, da er klammerlos ist und weniger Jargon. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 14:26, 12. Jun 2006 (CEST)

=== 11. Juni ===
*[[Wohlfahrtstheorie]] und [[Wohlfahrtsökonomie]], eigentlich auch noch [[Wohlfahrtsökonomik]], aus letzterem hab ich aber schon einen Redirect auf Nr. 2 gemacht, das waren ohnehin nur zwei Sätze. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 02:05, 11. Jun 2006 (CEST)

*[[Rating]] ist das engl. Wort für [[Bewertung]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 14:09, 11. Jun 2006 (CEST)
: Rating kann man aber als Fachbegriff für die Bewertung von Risiken im Bankbereich sehen. Zusammenführung erscheint mir daher eher kritisch. -> Stattdessen auf Verlinkung achten? --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 11:55, 14. Jun 2006 (CEST)
::Full ack @ Badenser. Nicht jede Eindeutschung ist sinnvoll, schon gar nicht bei einem so etablierten Begriff (v.a. im Zusammenhang mit [[Basel II]]). --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>FYI</sup>]] 23:25, 14. Jun 2006 (CEST)
:::Nur heißt "rating" eben nicht übersetzt "Bewertung von Risiken im Bankenbereich", sondern schlicht "Bewertung". [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:37, 15. Jun 2006 (CEST)
::::Nope, Bewertung = valuation als terminus technicus der jeweiligen Sprache, aber nicht Bewertung = Rating. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>FYI</sup>]] 00:36, 17. Jun 2006 (CEST)
::Ich schlag mal folgendes vor: Das Lemma [[Rating]] in [[Kredit-Rating]] umbenennen, denn damit wird klar, aus welchem Grund "bewertet" wird (siehe auch die en:WP) und anschließend einen Redirect von [[Rating]] auf [[Bewertung]], wobei dieser Beitrag noch erheblich ausgebaut werden sollte --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] 17:18, 16. Jun 2006 (CEST)
::: [x] Dafür. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 17:27, 16. Jun 2006 (CEST)
:::: [ ] Dafür.
:::: [x] Dagegen.
:::: (1) aus dem og. Grund der falschen Übersetzung der Fachtermini. (2) [[Kredit-Rating]] klingt nach der Bewertung von Krediten, aber nicht nach der Analyse von Unternehmen, um deren Kreditwürdigkeit zu evaluieren. Bei [[Bewertung]] würde ich nie auf die Idee kommen, in diese Richtung zu denken, eher ginge es in Richtung [[Gemeiner Wert]] oder [[Einheitswert]] im Sinne des (sofort auf die to-do-Liste übernommenen) [[Bewertungsgesetz]]es. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>FYI</sup>]] 00:36, 17. Jun 2006 (CEST)

: „[[Rating]]“ ist ein Fachbegriff, der im Bankwesen und einigen anderen Gebieten ganz '''bewusst''' anstelle von „[[Bewertung]]“ eingesetzt wird. Demzufolge muss [[Rating]] ein '''Übersichtsartikel''' sein, der diese Bedeutungen aufzählt und sowohl voneinander als auch von der allgemeineren „Bewertung“ abgrenzt. Da diese Forderung bereits erfüllt ist, sehe ich keinen Grund für eine Zusammenlegung. --[[Benutzer:217.245.204.130|217.245.204.130]] 15:21, 19. Jun 2006 (CEST)

=== 12. Juni ===
* [[Bedeckungsveränderlicher Stern]] ist eine Art von [[Veränderlicher Stern]]. Im Moment muss der Leser beide Artikel Lesen, da im zweiten mehr Beispiels sind als im ersten. Um die Redundanz zu vermeiden, sollte man die Unterthemen entweder einarbeiten, oder im Haupartikel kürzen und klar auf den Unterartikel verweisen. Das gleiche gilt auch für anderen Unterartikel [[Pulsationsveränderlicher Stern]] ... --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 09:54, 12. Jun 2006 (CEST)

* Wenn keiner etwas dagegen hat werde ich [[Audio-Branding]], [[Sound Branding]], [[Sound Logo]], [[Audio-Logo]], [[Corporate Sound]], [[Acoustic Branding]] in [[Hörmarke]] einarbeiten (ja, auch die Beispiele und den strategischen Proszess). --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:25, 12. Jun 2006 (CEST)

* [[Geschichte und Entwicklung der Fotografie]] und [[Chronologie der Fotografie]] überschneiden sich stark, [[Geschichte und Entwicklung der Fotografie]] bedarf zudem einer starken Überarbeitung aufgrund der vielfach redundanten Information in der Wikipedia. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 19:33, 12. Jun 2006 (CEST)

=== 13. Juni ===
*[[Drei-Tage-Fieber]] und [[Exanthema subitum]] von [[Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas]] völlig zu recht mit dem Mehrfacheintrag versehen. Da der erste Artikel deutlich weiter ausgebaut ist, schlage ich vor letzteren auf Drei-Tage-Fieber umzuleiten. --[[Benutzer:Der Lange|Der Lange]] 11:48, 13. Jun 2006 (CEST)

*[[Analdehner]] ist ein INstrument, das zur [[Analdehnung]] verwendet wird - beides sowohl als Sexualpraktik als auch in der Medizin - sollte man m.E. zu einem Artikel vereinigen, Analdehner dann auf jeden Fall als Redirect (der Artikel wurde als "roter LInk" angelegt). --[[Benutzer:Feba|feba]] 18:05, 13. Jun 2006 (CEST)

*[[Analogmessgerät]] und [[Analogmessinstrument]] beschreiben in sehr unterschiedlicher Weise doch das gleiche Gerät (bzw. INstrument)--[[Benutzer:Feba|feba]] 18:21, 13. Jun 2006 (CEST)

=== 14. Juni ===
* [[Stoffwechselprodukt]] / [[Stoffwechselendprodukt]] - deutlich abgrenzen, wenn's nicht dasselbe ist --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 01:36, 14. Jun 2006 (CEST)

* [[Maria Montessori]] und [[Montessoripädagogik]] – im Artikel zur Frau wird viel zu viel über ihre Lehre berichtet, das gehört in einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]] - [[Benutzer Diskussion:Tolanor von Preto|dis]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|qs]]</sup> 17:33, 2. Apr 2006 (CEST)
: Und wenn man schon gerade dabei ist, Teile davon gehören evtl. auch in einen noch anzulegenden Artikel [[Montessori-Schule]]. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] <small>([[Benutzer Diskussion:Steffen85|Diskussion]]/[[Benutzer:Steffen85/Bewertung|Bewertung]])</small> 17:35, 2. Apr 2006 (CEST)
::Nach wie vor ist der Inhalt dreifach vorhanden. Den ausführlichen Teil bei [[Maria Montessori]] sollte man ganz in [[Montessoripädagogik]] einbauen und [[Montessori-Schule]] und [[Montessori-Kindergarten]] usw. alle in [[Montessoripädagogik]] erwähnen. [[Benutzer:Erik Streb|Erik Streb]] 11:25, 14. Jun 2006 (CEST)

* [[Über-Ich]] und [[Über-Ich (Psychoanalyse)]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 13:32, 14. Jun 2006 (CEST)

*[[Anat (Ägyptische Mythologie)]] und [[Anath]] - letztere fungiert zwar als "kanaanitische Göttin", aber erstere stammt wohl auch aus Ugarit; zudem sind beide sowohl Schwester als auch Ehefrau von Baal, und bei Anat steht als alternative Schreibweise auch Anath.--[[Benutzer:Feba|feba]] 14:13, 14. Jun 2006 (CEST)

*[[Anbaubeschränkung]] und [[Anbauverbot]] sind beinahe wortgleich - ich weiß nicht, welches Lemma geeigneter ist --[[Benutzer:Feba|feba]] 15:57, 14. Jun 2006 (CEST)

* [[Z/HS-Anlage]] und [[General-Hauptschließanlage]] ist sehe da keinen Unterschied. --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 16:21, 14. Jun 2006 (CEST)

*[[Türkisch-muslimische Synthese]] und [[Staatsvolk der Türkei]]: über viele Abschitte sind beide Artikel identisch. Entweder zusammenlegen oder Unterschied besser herausarbeiten. --[[Benutzer:134.109.148.26|134.109.148.26]] 19:25, 14. Jun 2006 (CEST)
::Es sollten unbedingt zwei getrennte Artikel bleiben - der eine über die (auch aktuelle) Staatsvolkfrage, der andere über die Synthese (und ihre ethnische Aufschlüsselung). --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] 00:54, 15. Jun 2006 (CEST)
* [[Personenkult]], [[Führerkult]] - sollte ein Unterschied bestehen, bitte herausarbeiten. Ich persönlich zöge ein Redirect von "Führerkult" auf den sehr viel besseren Artikel "Personenkult" vor. [[Benutzer:Antaios|Antaios]] [[Benutzer Diskussion:Antaios|<small>D</small>]] [[Benutzer:Antaios/Bewertung|<small>B</small>]] 20:33, 14. Jun 2006 (CEST)

=== 15. Juni ===
* Der neu angelegte Artikel [[Fahrradbeleuchtung]] überschneidet sich inhaltlich <s>sehr stark sowohl mit [[Fahrradtechnik]] als</s> auch mit [[Fahrrad]] selbst. Was tun? Jeweils einarbeiten und Weiterleitungsseite einrichten oder als eigenes Lemma belassen und ausbauen? --[[Benutzer:J.-H. Janßen|J.-H. Janßen]] 15:41, 15. Jun 2006 (CEST)
:Als eigenes Lemma sinnvoll --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 06:43, 23. Jun 2006 (CEST)
* [[Isländische Literatur]] und [[Moderne isländische Literatur]] können und sollten meines Erachtens nach gemeinsam behandelt werden. Evtl. rührt die Trennung daher, dass auch [[Isländische Literatur des Mittelalters]] angelegt wurde - allerdings handelt es sich hier nur um einen Redirect zum umfangreichen Artikel [[Altnordische Literatur]]. --[[Benutzer:Jonas kork|jonas]] 19:30, 15. Jun 2006 (CEST)

* [[Verfügbarkeit]] und [[Hochverfügbarkeit]] - wie schon von [[Benutzer:Badenserbub]] angemerkt.. --[[Benutzer:Kvedulv|Kvedulv]] 23:06, 15. Jun 2006 (CEST)

=== 16. Juni ===

* [[Informationssicherheit]] überschneidet sich einerseits mit [[ISO 17799]] und [[BS7799]] und andererseits mit [[Computersicherheit]]. --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 08:23, 16. Jun 2006 (CEST)

* [[Saat-Hafer]] und [[Hafer]] überschneiden sich sehr stark, man sollte den Gattungsbeitrag Hafer am besten aufs wesentliche reduzieren und die übrigen Informationen beim Saat-Hafer zusammentragen. --[[Benutzer:Timt|Timt]] 13:03, 16. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Freikirchlicher Bund der Gemeinde Gottes]] und [[Gemeinde Gottes (Anderson)]] sind beides deutsche Partnerkirchen von [[:en:Church of God (Anderson)]]. Trotz intensiver Recherche konnte ich nicht ermitteln, ob es sich um zwei getrennte oder eine gemeinsame Kirche handelt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 16:28, 16. Jun 2006 (CEST)</s>
:: Es handelt sich um zwei verschiedene Kirchen (mit gemeinsamen Wurzeln); die eine ist regelrecht "organisiert" (Freikirchlicher Bund), die andere (Anderson)''prinzipiell'' nicht. - - Der Artikel Gemeinsde Gottes (Anderson) muss allerdings dringend überarbeitet werden, klingt nach Selbstdarstellung, POV. mfg,[[Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms]] 07:51, 17. Jun 2006 (CEST)
:::Bausteine entfernt, evntl solltest du einen Überarbeiten einsetzen. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 09:29, 17. Jun 2006 (CEST)

* [[Holzschutz]] und [[Holzschutzverfahren]]. Letzterer wurde erst ganz frisch neu angelegt und ist sehr umfangreich. --[[Benutzer:Greenhorn|Greenhorn]] 18:20, 16. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[Blattgold]] wiederholt Information vom deutlich umfangreicheren [[Gold]]-Artikel (Fläche des auf wenige Atomlagen dünn ausgewalzten Blattgoldes). --matthias.andree )BEI( gmx.de um 19:40, 16. Jun 2006 (CEST)</s>
: Ja und? Das wenige was an Information wiederholt wird ist absolut zweckmäßig wiederholt und keineswegs redundant. Der Begriff Blattgold verdient einen eigenen Artikel (sonst könnte man auch "Eisenbahn" in "Eisen" integrieren) und muß naturgemäß auf ein paar Dinge eingehen, die auch im "Gold"-Artikel zu finden sind (z. B. Auswalzbarkeit von Gold). Was umgekehrt im "Gold"-Artikel über Blattgold vermerkt ist, stellt nur eine Kurzinformation dar, die nicht die Krieterien eines behandlungswürdigen Mehrfachartikels erfüllt.
:Ich weiß also nicht, was dieser Antrag soll. Was hast Du denn für Vorschläge, was hier zu tun sei? Grüßken --[[Benutzer:Robb|Rob]] 02:56, 17. Jun 2006 (CEST)
::Baustein aus Blattgold entfernt, Gold hatte keinen. Der Absatz in Gold liesse sich vielleicht ein klein wenig kürzer fassen, geht aber auch so. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 09:29, 17. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[Hamburg-Sankt_Georg#Hotel_Atlantic]] und [[Atlantic (Hotel)]]</s> --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 20:07, 16. Jun 2006 (CEST) Ich würde sagen die Dopplung hat sich mehr oder weniger erledigt, weil ersteres eine satte URV ist. Jetzt bleibt noch ein Satz dort übrig. Das eigentliche Lemma dürfte aber eine QS vertragen! --[[Benutzer:Lorem ipsum|Lorem ipsum]] 20:46, 16. Jun 2006 (CEST)
: erledigt 16. Juni 2006. --[[Benutzer:GeorgHH|GeorgHH]] 14:12, 19. Jun 2006 (CEST)

*[[Thidrekssaga als historische Quelle]] und [[Thidrekssaga]] - wobei ersteres ziemlich spinnert ist, wie wir hier in Hamburg sagen [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 20:47, 16. Jun 2006 (CEST)

*[[Tresor]] und [[Geldkassette]] [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 00:04, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 17. Juni ===

* <s>[[Küchenfachbegriffe]] und [[Küchenfachwörter]] sollten zusammengeführt werden. Unter welchem Lemma, ist mir egal. Wahrscheinlich ist Küchenfachbegriffe besser. --[[Benutzer:Media lib|มีชา]] 00:14, 17. Jun 2006 (CEST)</s>
: Küchenfachwörter zu Liste der Küchenfachwörter verschoben, Küchenfachbegriffe versingulart. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 00:24, 17. Jun 2006 (CEST)

* <s>[[One-Time-Pad]] und [[Vernam-Chiffre]]. Auch wäre eine sprachliche Überarbeitung nicht verkehrt. [[Benutzer:Anton|Anton]] 02:45, 17. Jun 2006 (CEST)</s> Zusammenführung erledigt, sprachlich hoffentlich auch ein bisschen besser geworden -> wenn nicht o.k. vielleicht QS? --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 18:41, 17. Jun 2006 (CEST)

* [[Dahner Felsenland]] und [[Klettergebiet Südpfalz]]. Das Klettergebiet Südpfalt liegt ausschließlich im Dahner Felsenland und umfasst ausschließlich dessen Felsen. Daher wäre ich dafür, den Inhalt von "Klettergebiet Südpfalz" im Artikel "Dahner Felsenland" zu vereinigen [[Benutzer:Antifaschist 666|Antifaschist 666]] 17:32, 17. Jun 2006 (CEST)
: In meinen Augen ist es besser, diese Artikel getrennt zu belassen. Der „Klettergebiet“-Artikel beschriebt eine Region unter einem ganz besonderen Gesichtspunkt des Klettern, der den meisten anderen Lesern wenig sagen wird. Auch ist die Abgrenzung eigentlich klar und eindeutig. Es gibt auch weitere, ähnliche Dopplungen (etwa [[Sächsische Schweiz]] und [[Sächsische Schweiz (Klettergebiet)]]), die ich auch nicht zusammenlegen wollte. --[[Benutzer:Talaris|Talaris]] 18:52, 17. Jun 2006 (CEST)

* Der [[ISO 17799]] ist aus dem [[BS7799]] hervorgegangen. Die entsprechende Historie steht in [[Informationssicherheit#Entwicklung der ISO/IEC-Standards]]. IMHO gehört alles zusammen in den ISO-Artikel, verweis in Informationssicherheit und Redirect bei BS? --[[Benutzer:Badenserbub|Badenserbub]] 18:42, 17. Jun 2006 (CEST)

* [[Erdkuckuck]], [[Wegekuckuck]] [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 20:37, 17. Jun 2006 (CEST)

* [[Catriona LeMay]] und [[Catriona LeMay-Doan]] --[[Benutzer:84.227.153.162|84.227.153.162]] 20:43, 17. Jun 2006 (CEST)

=== 18. Juni ===

*[[Griechische Kolonisation]] und [[Große griechische Kolonisation]] --[[Benutzer:RobertLechner|RobertLechner]] 00:05, 18. Jun 2006 (CEST)

* [[Burg Landskron (Kärnten)]] und [[Burgruine Landskron]]. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 19:02, 18. Jun 2006 (CEST)
*[[Richtmoment]] und [[Winkelrichtgröße]] -- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], <small>[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]</small> 19:05, 18. Jun 2006 (CEST)
* [[Rechtliche Aspekte von Cannabis#Österreich]] und [[Geringe Menge#Österreich]], auch in diesem Zusammenhang [[Suchtmittelgesetz (Österreich)#Geringe, große und übergroße Mengen]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:11, 18. Jun 2006 (CEST)
* [[Sonagramm]] und [[Spektrogramm]] --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 01:51, 19. Jun 2006 (CEST)
* [[Natürliche Theologie]] und [[Physikotheologie]] --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 02:35, 19. Jun 2006 (CEST) -- Habe eine inhaltliche Abgrenzung in letzteren Artikel eingefügt.[[Benutzer:Ca$e|Ca$e]] 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)

=== 19. Juni ===

* [[Horizont#Horizont in der Nautik, Kimmlinie]] / [[Kimm]] - fragt sich, ob das getrennt oder in einem artikel stehen soll, da der begriff Kimm(linie) so eindeutig ausschliesslich nautisch ist, getrennt. wenn aber Kimm etwa auch in der luftfahrt verwendet würde, oder sonstwo, dann in einem artikel - da haben wird auch [[Kreiselhorizont]] (erwähnung in [[Vertikalwinkel]], verlinkt auf [[Kreisel]]) sowie [[Radiohorizont]] (was ist das? jetzt redir Horizont) - auch die höhentabelle würde für einen gemeinsamen artikel sprechen: stehen Ulmer Münster und Kölner Dom wirklich am meer, ich bin da nicht so bewandert in exotischer geographie ;-) - --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 05:45, 19. Jun 2006 (CEST)
* <s>[[Speicherkraftwerk]] und [[Wasserkraftwerk]]<s> - Unterschiede sind bestenfalls akademisch, wobei Speicherkraftwerk eine BKS werden sollte mit Verweisen auf Pumpspeicherkraftwerke für [[Pumpspeicherkraftwerk|Wasser]] und [[Druckluftspeicherkraftwerk|Luft]]... --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 09:33, 19. Jun 2006 (CEST)
: siehe [[Diskussion: Speicherkraftwerk#Begriffsklärung]] [[Benutzer:81.217.77.203|81.217.77.203]] 19:57, 19. Jun 2006 (CEST)
* [[Kaspar Stieler]] und [[Caspar Stieler]], wobei der mit ''K'' offensichtlich der Richtige ist. --[[Benutzer:GeorgHH|GeorgHH]] 13:29, 19. Jun 2006 (CEST)
*[[Androloge]] und [[Andrologie]] - im allgemeinen gibt es da immmer einen Redirect (etwa [[Gynäkologe]] auf [[Gynäkologie]]; allerdings stehen im Andrologen zwei, drei Zusatzinfos, die im Falle eines redirects in die Andrologie eingefügt werden könnten.--[[Benutzer:Feba|feba]] 14:02, 19. Jun 2006 (CEST)
*[[Lebensmittelbestrahlung]] und [[Lebensmittel-Bestrahlung]] - letzteres ist neu erstellt und sehr umfangreich, GFDL-Genehmigung liegt vor, müßte vom Lemma her wohl ins erste eingebaut werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] 15:52, 19. Jun 2006 (CEST)
* [[Sigbert Heister]] – [[Sigbert von Heister]] --[[Benutzer:80.136.121.125|80.136.121.125]] 19:45, 19. Jun 2006 (CEST)
* [[Fangesänge]] und [[Fußballlied]] haben von der IP [[Benutzer:217.86.11.68]] bereits am 19. Juni den Baustein bekommen, ich würde [[Fanchor]] noch dazusetzen wobei das der schlechteste der drei ist. --[[Benutzer:Vux|Vux]] 03:50, 23. Jun 2006 (CEST)

=== 20. Juni ===
*[[Preußischer Kronenorden]] - [[Kronenorden (Preußen)]] haben gleichen Inhalt. Es wäre sinnvoll, sie zu vereinen. --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 02:27, 20. Jun 2006 (CEST)

*[[Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen]] und [[Jiddismus]] sind beide im Wesentlichen Wortlisten deutscher Worte hebräischen Ursprungs (Tacheles, Maloche, Reibach etc. pp.) Zur Abgrenzung sollte wohl einer der Artikel sich auf die Liste und der andere auf den Fließtext beschränken. --[[Benutzer:Johannes Rohr|Johannes Rohr]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr|Diskussion]]</small></sup> 08:09, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[Ernst Borsig]] und [[Ernst von Borsig]] --[[Benutzer:GeorgHH|GeorgHH]] 18:37, 20. Jun 2006 (CEST)

* [[System]] und [[Systemtheorie]] Der Artikel System (bzw. deren Hauptautoren) erheben den Anspruch ''alle Systeme'' zu beschreiben. Der Artikelinhalt und deren Unterartikel beschreiben ein System aber überwiegend aus Sicht der Kybernetik und lassen eine erweiterte Sichtweise im Rahmen der Systemtheorien weitestgehend vermissen. Das Einfügen eines Abgrenzungshinweises ( verschieben von ''System'' nach [[System (Kybernetik)]] ) erscheint sinnvoll bis erforderlich. Eine entsprechende Erörterung auf der [[Diskussion:System#erweiteret_Definition|Diskussionsseite]] schlug leider fehl, da sie sich irgendwie im Kreise drehte. Beispiel (Zitat):
# ''Es wäre gut wenn solche System wie "Rechstsystem", "Politische Systeme", "Philosophes System" etc. zunächst hier keine Rolle spielen.''
# ''Da sind wir genau beim Punkt. Du klammerst bestimmte Systeme aus deiner Betrachtung aus, und (m.E. genau die in der Systemtheorie über die der Kybernetik hinausgehen) ... Was hälst Du davon den Artikel von System in System (Kybernetik) umzubenennen d.h. zu verschieben'' (und damit abzugrenzen)
# ''Das wäre schade. Denn ich möchte einzelne Systembegriffe nicht ausklammern'' <br> Der Diskussionsseite ist auch zu entnehmen, dass schon andere Bentzer versucht haben, Überzeugungsarbeit zu leisten. Ein ähnlicher Hinweis auf erforderliche Abgrenzung hierzu findet sich auch im Artikel [[Systemstruktur]], einem Unterartikel des Artikels System. ---- [[Benutzer:Aquis|Aquis]] [[Benutzer Diskussion:Aquis|<small>O-Ton</small>]] 21:37, 20. Jun 2006 (CEST)
* <s>[[Uttendorf (Gemeinde Helpfau-Uttendorf)]] und [[Helpfau-Uttendorf]] selbst. redir würde genügen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 23:08, 20. Jun 2006 (CEST)</s> erledigt --[[Benutzer:Hhdw|Hhdw]] 09:41, 22. Jun 2006 (CEST)

=== 21. Juni ===
*[[Stadtflucht]], [[Desurbanisierung]] und [[Counterurbanisierung]] sind offenbar sehr ähnliche Dinge. Das Herausarbeiten der Gemeinsamkeiten und Unterschiede in einem geschlossenen Artikel würde das Verständnis erleichtern und die Pflege verringern. (Wikipedia ist kein Wörterbuch sondern behandelt Themen). Ähnliches gilt für die [[Landflucht]]. Vielleicht hat von den Autoren jemand Vorschläge, wie man das Thema weniger fragmentiert darstellen kann. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:22, 21. Jun 2006 (CEST)

*[[Landschaftsarchitektur]] und [[Landschaftsarchitekt]]: läßt sich locker zu einem Artikel vereinen, da beide im Grunde das gleiche Thema behandeln. --[[Benutzer:Greenhorn|Greenhorn]] 15:22, 21. Jun 2006 (CEST)

*[[Berichtigungsaktie]], [[Bonusaktien]] (warum Plural?), [[Gratisaktie]] (redir) und [[Gratisaktien]] (sic! redir. Ein LA läuft). Ist das nicht alles dasselbe? Könnten die Begriffe in einem Artikel abgehandelt werden? --[[Benutzer:Talaris|Talaris]] 16:18, 21. Jun 2006 (CEST)
:habe die Bausteine in den Artikeln gesetzt--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]]
:: In den Kontext gehören noch [[Stockdividende]] (eigentlich ein Synonym für Gratisaktien, verlinkt aber idiotischerweise auf [[Dividende]]), [[Zusatzaktie]] (verlinkt auf Berichtigungsaktie) als weiteres Synonym, [[Kapitalmaßnahme]] als Oberbegriff für all diese Dinge sowie [[Kapitalerhöhung]] und [[Aktiensplit]]. Zusammenfassen ist eine gute Idee. Der Googletest ergibt: Gratisaktie hat mit 14700 Fundstellen die meiste Verbreitung. Ich bohre den Artikel mal als Hauptartikel auf[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 16:57, 21. Jun 2006 (CEST)
::: Erledigt. Bitte QS. Ich würde dann die bisherigen Lemmata [[Stockdividende]] und [[Berichtigungsaktie]], umleiten, ein neues Lemma [[Bonusaktie]] mit redirect eröffnen und Löschungsantrag für [[Bonusaktien]] (wie schon für [[Gratisaktien]]) stellen sowie die Links hin und her anpassen.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 17:51, 21. Jun 2006 (CEST)

* [[Gradeinteilung]] mit [[Grad (Winkel)]] und [[Geografische Koordinaten]]
: am besten [[Gradeinteilung]] auflösen und Inhalte in die anderne beiden Artikel einbauen. --[[Benutzer:Langläufer|Langläufer]] 22:56, 21. Jun 2006 (CEST)

*<s> [[Überdruckbarotrauma]] und [[Barotrauma]] --[[Benutzer:MBq|MBq]] 20:47, 21. Jun 2006 (CEST)</s>
: Überdruckbarotrauma ist jetzt Redirect, Barotrauma leicht editiert. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 21:35, 21. Jun 2006 (CEST)

* <s>Es gibt keine [[Ionenverbindung]] meiner Meinung nach, deshalb würde gerne den Artikel löschen, oder einarbeiten in den Artikel [[Ionenbindung]]. Aber wahrscheinlich enthält der Artikel '''Ionenbindung''' die Informationen des Artikels '''Ionenverbindung''' schon. Also bleibt nur die Möglichkeit, den Artikel zu löschen. --[[Benutzer:Magigstar|Magigstar]] 22:07, 21. Jun 2006 (CEST)<s>
:Also der Artikel [[Ionenverbindung]] kann in dem Artikel [[Ionenbindung]] eingegliedert werden, da es keine Ionenverbindung gibt, sondern eine Ionenbindung. Sicherlich wurde es schon getan ist, aber dann müsste der Artikel Ionenbindung gelöscht. Ich habe einen Löschantrag schon eingetragen. Falls ich mich wiederhole, ich finde diesen Beitrag von mir nicht mehr. --[[Benutzer:Magigstar|Magigstar]] 18:04, 22. Jun 2006 (CEST)
::Verschoben, Augen auf beim Eierkauf! --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 21:44, 22. Jun 2006 (CEST)
:::Und gleich durchgestrichen, Ionenverbindung ist wegen des LA Redirect. Nächstes Mal bitte entweder LA oder Mehrfach, doppelt is IMHO Lötzinn :) --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 21:45, 22. Jun 2006 (CEST)

=== 22. Juni ===
*[[Brachydaktylie]] und [[Kurzfingrigkeit]] scheinen Synonyme zu sein. (Beide Artikel leider bislang ohne [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellenangaben]].) grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 01:00, 22. Jun 2006 (CEST)

*[[Kirschsteinspucken]] und [[Weltmeisterschaft im Kirsch-Kern-Weitspucken]] überschneiden sich zu über 80 %. Alle Daten sind in beiden Artikeln gleichermaßen enthalten. --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 08:06, 22. Jun 2006 (CEST)
:Ja, aber es ist ja wohl logisch, dass das nach [[Kirschsteinspucken]] gehört und nicht in den Artikel über eine von vielen Veranstaltungen dieser Sportart. Ich sehe keinen Sinn in dieser Vorlage, mal davon abgesehen, dass du in den anderen Artikel keine Vorlage gepappt hast. Wozu dieser Eintrag hier, weil die Weltrekordweite sowohl im Artikel über eine Sportart als auch im Artikel des Anlasses auftauchen, an dem sie aufgestellt wurde? Weil bei der Veranstaltung kurz das Reglement erwähnt wird, wobei angesichts der Einfachheit derselbigen auch gleich die Sportart miterklärt wird? Ich habe keinen Schimmer, was man hier aus dem einen Artikel in den anderen transferieren sollte. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 08:24, 22. Jun 2006 (CEST)
::Das Lemma müsste IMHO [[Kirschkernweitspucken]] heißen. Der Inhalt des WM-Artikels da rein, wer gibt schon das lange Lemma ein? --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:33, 22. Jun 2006 (CEST)
:::In der Regel kennt man den Sport als Kirschsteinspucken, in der Schweiz nur so. ''Kirschkernweitspucken'' ist ein unnötig überdeutliches Wortmonstrum. Die Weltmeisterschaft im Kirsch-Kern-Weitspucken ist nur eine von internationalen Veranstaltungen mit verschiedenenen Reglementen weltweit, vergleiche dazu etwa [http://www.americaslibrary.gov/cgi-bin/page.cgi/es/mi/spitting_1 International Cherry Pit Spitting Championship] oder [http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?videourl=http%3A%2F%2Freal.xobix.ch%2Framgen%2Fsfdrs%2Fvod%2Fspak%2F2005%2F450k%2Ffunny_kiosk_stadion_pal.rm%3Fstart%3D0%3A05%3A18.836%26amp%3Bend%3D0%3A11%3A21.588 andere Veranstaltungen in der Schweiz], die sich "Weltmeisterschaft" nennen. Die ''Weltmeisterschaft im Kirsch-Kern-Weitspucken'' ist da nicht exemplarisch und gehört sicher nicht in den Hauptartikel eingebaut. Man sollte den von mir angelegten Stub dahingehend ausbauen, dass verschiedene Handhabungen des Kirschsteinspuckens in der ganzen Welt näher erläutert werden. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 11:17, 22. Jun 2006 (CEST)

* Unter [[Agilität]] wurden Elemente aus [[Strukturfunktionalismus]] und [[Agile Softwareentwicklung]] in einen Topf geworfen. Aus meiner Sicht könnte man [[Agilität]] auf eine Begriffsklärung reduzieren, ohne das etwas verloren geht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 11:22, 22. Jun 2006 (CEST)

*[[Johann von Schraudolph]] + [[Johann Schraudolph]] - vor redir noch Einarbeitungen nötig. [[Benutzer:Diba|diba]] 14:28, 22. Jun 2006 (CEST)

* [[Direktkandidat]] und [[Direktmandat]]
:Echter Mehrfacheintrag (fast identischer Text), aber eigentlich ist ja beides überflüssig und sollte mMn in den (leider nicht existierenden) Artikel [[Direktwahl]] eingebaut werden. Ich stelle aber mal vorerst hier rein - kann ja noch kommen. --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] 20:27, 22. Jun 2006 (CEST)
::Ich würde es eher Differenzieren, denn es gibt Unterschiede, die aber nicht unbedingt jedem Menschen hundertprozentig klar sein dürften und dem Text entsprechend, ist es aber auch nicht direkt erkennbar...
::Der Begriff [[Direktkandidat]], bezeichnet lediglich die Person, die sich für einen besonderen Posten gemeldet hat. In den Wahllisten wird das ganze immer gesondert aufgeführt. Dort steht dann immer nur '''ein''' einzelner Kandidat '''einer''' Partei. Die Wahl von Frau Merkel zum Bundeskanzler gegen Gerhard Schröder wäre ein solcher Fall (auch wenn ich mich mit politischen Themen nicht so besonders auskenne- kein Interesse).
::Das Direktmandat ist in dem Fall das ''Amt'' das einem speziellen Kandidaten auf der Wahlliste gegeben wird. Sozusagen das Gegenstück zum Direktkandidaten.
::Auf Wahllisten steht zum Beispiel eine ganze Liste von Kandidaten einer Partei, derjenige der an oberster Stelle steht, auf dem Wahlzettel zur Landtagswahl hat z.B. immer das Direktmandat inne, weil er an der Spitze dessen steht.
::Das Bedeutet aber nicht, dass nicht auch andere Kandidaten z.B. in den Landtag rutschen können die in der Liste niedriger stehen können. Da jeder Wähler eine bestimmte Anzahl an Stimmen auf die einzelnen Kandidaten verteilen kann (was jedoch nicht jeder tut) ist es auch möglich für niedrigrangigere Kandidaten ein Amt über die Liste zu bekommen-
::Das [[Direktmandat]] bezieht sich jedoch auf den Kandidaten der den höheren Rang in der Liste hat, und alle nicht explizit vom Wähler verteilten Punkte werden automatisch dem ersten Rang in der Liste zugewertet, auch wenn die Punkte sonst verteilt wurden. Dies geht aber nur dann, wenn die Wähler von ihrem Mehrfachwahlrecht gebrauch machen.
::Bei der [[Direktwahl]] werden alle Punkte direkt auf eine Person/Partei übertragen und es ist nicht erforderlich weitere Punkte zu vergeben.
::Soweit meine Differenzierung dieser Lemmata. Allerdings würde ich nicht so weit gehen zu sagen, es muss unbedingt jedes ein eigenes Lemma sein, aber ich bin mir sicher, dass diese Differenzierung eher hilft alles etwas besser auseinander zu halten. Allerdings werde ich es nicht unbedingt in der Form in die einzelnen Artikel einbauen, dass sollte vielleicht doch besser jemand anderer erledigen... Meine Sprache müsste diesbezüglich vielleicht noch ein bisschen was zulegen. --[[Benutzer:Keigauna|Keigauna]] 22:07, 22. Jun 2006 (CEST)

=== 23. Juni ===
*[[Dienstleistungssektor]] und [[Wirtschaftssektor#Tertiärsektor]]. -- [[Benutzer:Fragwürdig|fragwürdig]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fragwürdig|?!]]</small> 00:03, 23. Jun 2006 (CEST)

*[[Sultan Haji]] und [[Hassanal Bolkiah]] --[[Benutzer:134.109.148.26|134.109.148.26]] 00:14, 23. Jun 2006 (CEST)

Also ich würde den Artikel Hassanal Bolkiah um einige Teile erweitern, dann könnten wir Sultan Haji löschen, sollten jedoch einen Link für Sultn Haji zu Hassanal Bolkiah einrichten.--[[Benutzer:Walther224|Walther224]] 16:39, 23. Jun 2006 (CEST)

*[[Generator (Informatik)]], [[Code-Generator]], [[Codegenerator (Compilerbau)]] und [[Codegenerator (Softwaretechnik)]] --00:16, 23. Jun 2006 (CEST)

*Schon seit 26. April steht der Hinweis Mehrfacheintrag bei [[Westfernsehen]] und [[Tal der Ahnungslosen]], hier wurde die Frage aber nicht behandelt. Ich stimme dem Hinweis zu, da sich beide Artikel inhaltlich sehr ähneln. Ich würde mich hinsetzen und beide Artikel unter "Westfernsehen" zusammenfassen, und dabei den Text gleich etwas strukturieren. Das "Tal der Ahnungslosen" fällt quasi unter Trivia. Ich würde einen Redirect zu "Westfernsehen" anlegen. Gegenmeinungen? [[Benutzer:Nobidick|Nobidick]] 06:23, 23. Jun 2006 (CEST) (aus dem Tal der Ahnungslosen)

:Doch es gab eine Diskussion, das ist ein Wiedergänger:

::Tal der Ahnungslosen und Westfernsehen --Abe Lincoln 14:12, 26. Apr 2006 (CEST)
::Die Überschneidungen sind sehr gering, man könnte beide Artikel behalten, allerdings auch zusammenführen. --Uwe G. ¿⇔? 12:40, 29. Apr 2006 (CEST)
::Ich bin für getrennte Artikel, da ich das Tal der Ahnunglosen nicht für ein Synonym für Westfernsehen halte. Bitte nur Synonyme zusammenführen (Apfelsine = Orange). Stern 22:12, 1. Mai 2006 (CEST)
::Kaum Überschneidungen, auch vom Lemma nicht, sollte entfernt werden. Plehn 15:33, 5. Mai 2006 (CEST)
:::Ich hatte es dann aus der Liste gestrichen, offenbar ohne die Einträge bei den Artikeln zu entfernen, sorry! [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 08:29, 23. Jun 2006 (CEST)
::::Ich finde halt, dass "Tal der Ahnungslosen" absolut trivial ist. Dann müsste man zu jedem dummen Volksspruch ("Ochse vom Land" - das alte Autokennzeichen OVL, Obervogtland) einen Artikel anlegen. Aber wenn das nicht als Problem angesehen wird, würde ich die zwei Artikel einfach nur aufräumen und inhaltlich sauberer trennen. Auch eine Variante. [[Benutzer:Nobidick|Nobidick]] 10:01, 23. Jun 2006 (CEST)
:::::Ist es? Scheint ein feststehender Ausdruck zu sein, als solcher meinetwegen Einbauen in Westfernsehen und Redirect stehen lassen, löschen definitiv nicht. --[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 10:32, 23. Jun 2006 (CEST)
::::::Es ist eine Spaßbezeichnung für Dresden gewesen. Der Artikel bezieht sich aber nicht nur auf Dresden sondern auch auf Vorpommern oder den Raum Zittau, wo es "Westfernsehen" (!) nicht gab. Ich meinte natürlich einen Redirect, und keine komplette Löschung. Ich setze mich jetzt mal hin, und bastel ein schickes Beispiel für "Westfernsehen". "Tal der Ahnungslosen" lasse ich als kurzen Artikel, der ausschließlich das Elbtal behandelt, und verweise ansonsten auf "Westfernsehen". [[Benutzer:Nobidick|Nobidick]] 11:17, 23. Jun 2006 (CEST)
:::::::Beenden wir die Diskussion. Ich habe "Tal der Ahnungslosen" auf den Dresdner Kontext zusammengekürzt und alle anderen Informationen in "Westfernsehen" integriert, wobei ich dort zugleich eine Strukturierung eingeführt habe. [[Benutzer:Nobidick|Nobidick]] 11:54, 23. Jun 2006 (CEST)

* [[Rechtsnorm]]/[[Gesetz#Gesetz im materiellen Sinn]] - ''Der [[Terminus]] "Rechtsnorm" ist insoweit identisch mit demjenigen des "materiellen Gesetzes".'' na, dann vereinen.. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:09, 23. Jun 2006 (CEST)

* [[Residualklang]]/[[Residualton]] - Beschreibt, wenn nicht überhaupt identisch, offensichtlich sehr ähnliche Phänomene. Vereinigen?
[[Benutzer:Docbritzel|Docbritzel]] 17:17, 23. Jun 2006 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. Oktober 2019, 06:41 Uhr

Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden!

Diese Seite enthält in der Versionsgeschichte die Einträge der Doppeleinträge, Mehrfacheinträge, Artikel zum gleichen Thema und Altlasten der Redundanzen. Diese Seite wird daher erhalten um in der Versionsgeschichte, zum Beispiel mit WikiBlame, nach den alten Diskussionen zu suchen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Altlasten&oldid=193311952“