„Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 23. Juni 2025, 02:57 Uhr

Hier kann man um Hilfe und Unterstützung für das Ändern oder Neuverfassen von geographischen Artikeln in der Wikipedia bitten oder über das Projekt sprechen. Diese Seite ist ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „Geo-Community“ der Wikipedia. Diskussionen über Kategorien werden ausschließlich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien geführt.

„Wir bitten um eine Sache: Dass diejenigen, die von Geographie nichts wissen, sich kundig machen, bevor sie Dinge kritisieren, die von größerem Wert für sie wären, wenn sie sie richtig verstünden.“

– Henricus Martellus Germanus (1491)

Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte auch hier kurz auf folgendes hinweisen, das vielleicht den ein oder die andere im WikiProjekt Geographie auf neue Ideen bringen könnte: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:46, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Koordinatenanzeige für alle Orte einer Stadt oder sonstigen Gemeinde mit deren "Gemarkungsgrenze"

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte an dieser Stelle auf eine heute gestartete Diskussion verweisen. Ich suche für die Vorlage "All Coordinates" eine Darstellungslösung, welche die Koordinaten aller Orte einer Gemeinde und deren Gemarkungsgrenze zusammen umfasst. Kann hier jemand mit einer zielführenden Lösung helfen? Zur Diskussion siehe unter: Vorlage_Diskussion:All_Coordinates#Koordinatenanzeige_für_alle_Orte_einer_Stadt_oder_sonstigen_Gemeinde_mit_deren_"Gemarkungsgrenze"

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:11, 20. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte

Es gibt diese Liste, die nie besonders umfangreich war. Zum Glück (Ironie) hat ein Benutzer dort auch mal eine Zusatzliste mit 2000 Einträgen abgelegt - unverlinkt und ohne Erlärung, wie diese zustandegekommen sein könnte. Ein klarer Fall von "da müsste jetzt nur mal jemand", aber der einzige Jemand, der sich dazu je gefunden hat, hat einfach die Zusatzliste unbesehen verlinkt, mit vorausschaubar miserablem Ergebnis (von mir damals revertet). Letzten Monat hat nun in der Diskussionsseite eine Dritte Person eine Zusatzliste mit ganzen 5000 Einträgen abgelegt: beide Listen folgten sogar demselben Muster, indem Estnischer-Name / Deutscher-Name nebeneinander aufgelistet werden. Das Problem ist, dass es immer wieder mal vier oder auch sechs oder gar achtzehn estnische Ortschaften desselben Namens gibt, und diese unterschiedlich ins deutsche übersetzt werden müssen. In manchen Fällen haben wir BKLs, aber kaum Hinweise, was was ist. Anstatt diese Listen einfach unbesehen wegzuwerfen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, einen Geocoder darauf anzusetzen. Alles weitere in Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte.

Orte

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unsere Relevanzkriterien enthalten in Punkt 7 folgenden Satz: „Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung.“

Auf die Problematik dieses Satzes bin ich anhand eines Rotlinks Tahtalı (Bursa) gestoßen, den ich dann auch beseitigt und unter Textumgestaltung einen Blaulink eingefügt habe. Das Zielobjekt habe ich in der trWP mit tr: Tahtalı, Nilüfer ausfindig machen können. Man benötigt keine türkischen Sprachkenntnisse, um zu erkennen, dass der Inhalt dürftigst ist und für eine Übersetzung mangels Schöpfungshöhe wohl auch keinen Import benötigen würde. Der Artikel ist veraltet (letzte Bevölkerungsangabe aus 2011) und enthält außer Lagebestimmung und Statusangaben (politisch/verwaltungsmäßig wozu gehörend, das meiste in der Info-Box) nichts. Mehr wird dazu auch nicht zu sagen sein. Der Ort war ehedem ein Dorf (Köy) und ist jetzt ein Mahalle, eine innergemeindliche Verwaltungseinheit mit geringen, stark reduzierten und wohl auch weiter schwindenden Kompetenzen. Sie hat zwar einen gewählten Vorstand mit Beisitzern, hat aber keine Rechtspersönlichkeit (und demzufolge auch kein Budget). Hauptaufgabe war früher die Erfassung der Bevölkerung, der Geburten und Sterbefälle, was nach der Einführung eines zentralen Personenregisters weitgehend obsolet ist. Bei einer Ausweitung der Siedlungstätigkeit wird der Ort auch in der benachbarten Stadt auch siedlungsmäßig aufgehen (siehe zur Lage auch die im türkischen Artikel enthaltene.

Sollte man nicht für derartige Objekte ein Mindestmaß an Inhalt, insbesondere auch von außerwikipedianischen Referenzen und Bezugnahmen, verlangen, um über die Relevanzschwelle zu kommen? M. E. wäre in solchen Fällen die Erfassung in einer List jedenfalls adäquater. --Hajo-Muc (Diskussion) 18:07, 20. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Schwaigerloh

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird auf der Seite Bahnhof Schwaigerloh verlinkt und als Gemeindeteil von Oberding bezeichet. Im Artikel Oberding ist dieser Ort aber nicht bei den Gemeindeteilen aufgelistet.--2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584 11:57, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe das in Bahnhof Schwaigerloh korrigiert. Für weitere Hinweise einen konkreten Artikel betreffend, bitte dazu die jeweilige Seite der Artikeldiskussion verwenden. --Gomera-b (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Na ja, Artikeldiskussionsseiten werden z.T. gar nicht beachtet oder erst nach Jahren. Deswegen ist eine zentrale Diskussionsseite einfach effektiver.--2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584 13:43, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion) 13:14, 1. Jun. 2025 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Shortcut|WD:WPG, WD:WpG}}
-'''Hier kann man um Hilfe und Unterstützung für das Ändern, Neuverfassen oder ähnlichem von geographischen Artikeln in der Wikipedia bitten. Außerdem können hier Vorhaben oder Aktivitäten über das Projekt, seine Teilnehmer und so weiter erörtert werden. Diese Seite ist - neben der [[Portal Diskussion:Geographie|Portal-Disskussionsseite]] - ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „Geo-Community“ der Wikipedia. Ältere und abgeschlossene Diskussionen werden der Übersichtlichkeit halber ins [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Archiv|Archiv]] verschoben. Viel Spaß! --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 20:46, 4. Apr 2006 (CEST)'''
+{{Autoarchiv | Alter= 60 | Ziel= 'Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Archiv/((Jahr))-1'| Mindestbeiträge= 1 | Klein= Ja | Zeigen= Nein | Frequenz= halbmonatlich }}
+{{Autoarchiv | Alter= 30 | Ziel= 'Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Archiv/((Jahr))-1'| Mindestbeiträge= 2 | Klein= Ja | Zeigen= Nein | Frequenz= montags| Modus= Alter }}
+{{Archivübersicht|
+* [[/Archiv]] (2006-1)
+* [[/Archiv/2006-2]]
+* [[/Archiv/2007-1]]
+* [[/Archiv/2008-1]]
+* [[/Archiv/2009-1]]
+* [[/Archiv/2010-1]]
+* [[/Archiv/2011-1]]
+* [[/Archiv/2012-1]]
+* [[/Archiv/2013-1]]
+* [[/Archiv/2014-1]]
+* [[/Archiv/2015-1]]
+* [[/Archiv/2016-1]]
+* [[/Archiv/2017-1]]
+* [[/Archiv/2018-1]]
+* [[/Archiv/2019-1]]
+* [[/Archiv/2020-1]]
+* [[/Archiv/2021-1]]
+* [[/Archiv/2022-1]]
+* [[/Archiv/2023-1]]
+}}
+{{Achtung|Hier kann man um Hilfe und Unterstützung für das Ändern oder Neuverfassen von geographischen Artikeln in der Wikipedia bitten oder über das Projekt sprechen. Diese Seite ist ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „Geo-Community“ der Wikipedia.  Diskussionen über '''Kategorien''' werden ausschließlich unter '''[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien]]''' geführt.}}
-== Zur Wiederbelebung ==
+{{Achtung|
-...erstmal herzlichen Glückwunsch - und eine Empfehlung: Guckt mal auf [[Wikipedia:WikiProjekt Recht]], die IMO bisher gelungenste Gestaltung einer Projektseite. Man findet dort aktuelle interne Nachrichten, übersichtlich verlinkt die Tools, Formatvorlagen und Konventionen des Fachbereichs und Aufgaben, die man übernehmen kann, wenn man Lust hat, sich zu beteiligen. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 13:53, 19. Mär 2006 (CET)
+{{Zitat
+| Text=Wir bitten um eine Sache: Dass diejenigen, die von Geographie nichts wissen, sich kundig machen, bevor sie Dinge kritisieren, die von größerem Wert für sie wären, wenn sie sie richtig verstünden.
+| Autor=[[Henricus Martellus Germanus]] (1491)
+}}}}
+== Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap ==
-:Elian danke für den Tip. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 14:08, 19. Mär 2006 (CET)
+Ich möchte auch hier kurz auf folgendes hinweisen, das vielleicht den ein oder die andere im WikiProjekt Geographie auf neue Ideen bringen könnte: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rderung/OpenStreetMap neuen Förderangebot] an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --[[Benutzer:Nicolas Rück (WMDE)|Nico (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Nicolas Rück (WMDE)|Diskussion]]) 11:46, 29. Aug. 2018 (CEST)
+== Koordinatenanzeige für alle Orte einer Stadt oder sonstigen Gemeinde mit deren "Gemarkungsgrenze" ==
-:Danke. Es ist wirklch gut aufgebaut...wieder neue Aspekte die wir sicherlich bei gegebener Zeit einfließen lassen werden --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 18:19, 19. Mär 2006 (CET)
+Ich möchte an dieser Stelle auf eine heute gestartete Diskussion verweisen. Ich suche für die Vorlage "All Coordinates" eine Darstellungslösung, welche die Koordinaten aller Orte einer Gemeinde und deren Gemarkungsgrenze zusammen umfasst. Kann hier jemand mit einer zielführenden Lösung helfen? Zur Diskussion siehe unter:
-== Formatvorlage Gebirge ==
+'''[[Vorlage_Diskussion:All_Coordinates#Koordinatenanzeige_für_alle_Orte_einer_Stadt_oder_sonstigen_Gemeinde_mit_deren_"Gemarkungsgrenze"]]'''
+Gruß -- [[Benutzer:Triplec85|<span style="font-family:Segoe Script">Triple&nbsp;C&nbsp;85</span>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Triplec85|<sup><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; color:#0000FF">|Diskussion|</span></sup>]] 13:11, 20. Jan. 2019 (CET)
-Es sollte eine Empfehlung zu Inhalt und Struktur von Artikeln, die bedeutende Gebirge betreffen, geben. Vorschlag:
-"Briefträgergeographie" (Lage, Grenzen), Geologie (Entstehung, Gesteine), Klima, Fauna, Flora, Besiedelung, Wirtschaft, Straßen Tunnel Pässe. --[[Benutzer:Geofriese|Geofriese]] 16:00, 18. Mär 2006 (CET)
+== Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte ==
-:Also eine "Formatvorlage", wie [[Wikipedia:WikiProjekt Geographie#Vorlagen|diese]]? --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 18:13, 19. Mär 2006 (CET)
+Es gibt [[Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte|diese Liste]], die nie besonders umfangreich war. Zum Glück (Ironie) hat ein Benutzer dort auch mal eine Zusatzliste mit 2000 Einträgen abgelegt - unverlinkt und ohne Erlärung, wie diese zustandegekommen sein könnte. Ein klarer Fall von "da müsste jetzt nur mal jemand", aber der einzige Jemand, der sich dazu je gefunden hat, hat einfach die Zusatzliste unbesehen verlinkt, mit vorausschaubar miserablem Ergebnis (von mir damals revertet). Letzten Monat hat nun in der Diskussionsseite eine Dritte Person eine Zusatzliste mit ganzen 5000 Einträgen abgelegt: beide Listen folgten sogar demselben Muster, indem Estnischer-Name / Deutscher-Name nebeneinander aufgelistet werden. Das Problem ist, dass es immer wieder mal vier oder auch sechs oder gar achtzehn estnische Ortschaften desselben Namens gibt, und diese unterschiedlich ins deutsche übersetzt werden müssen. In manchen Fällen haben wir BKLs, aber kaum Hinweise, was was ist. Anstatt diese Listen einfach unbesehen wegzuwerfen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, einen Geocoder darauf anzusetzen. Alles weitere in [[Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte]].
+== Orte ==
-::[[Wikipedia:Formatvorlage Berg]] ? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 13:15, 25. Mär 2006 (CET)
+Unsere Relevanzkriterien enthalten in Punkt 7 folgenden Satz:
-:::Ich habs mal in WpG übernommen. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 13:48, 25. Mär 2006 (CET)
+„Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung.“
+Auf die Problematik dieses Satzes bin ich anhand eines Rotlinks [[Tahtalı (Bursa)]] gestoßen, den ich dann auch beseitigt und unter Textumgestaltung einen Blaulink eingefügt habe. Das Zielobjekt habe ich in der trWP mit [[tr: Tahtalı, Nilüfer]] ausfindig machen können. Man benötigt keine türkischen Sprachkenntnisse, um zu erkennen, dass der Inhalt dürftigst ist und für eine Übersetzung mangels Schöpfungshöhe wohl auch keinen Import benötigen würde. Der Artikel ist veraltet (letzte Bevölkerungsangabe aus 2011) und enthält außer Lagebestimmung und Statusangaben (politisch/verwaltungsmäßig wozu gehörend, das meiste in der Info-Box) nichts. Mehr wird dazu auch nicht zu sagen sein. Der Ort war ehedem ein Dorf ([[Köy]]) und ist jetzt ein [[Mahalle]], eine innergemeindliche Verwaltungseinheit mit geringen, stark reduzierten und wohl auch weiter schwindenden Kompetenzen. Sie hat zwar einen gewählten Vorstand mit Beisitzern, hat aber keine Rechtspersönlichkeit (und demzufolge auch kein Budget). Hauptaufgabe war früher die Erfassung der Bevölkerung, der Geburten und Sterbefälle, was nach der Einführung eines zentralen Personenregisters weitgehend obsolet ist. Bei einer Ausweitung der Siedlungstätigkeit wird der Ort auch in der benachbarten Stadt auch siedlungsmäßig aufgehen (siehe zur Lage auch die im türkischen Artikel enthaltene.
-Anlaß meiner Frage war der Artikel [[Alpen]]. Er ist (mir?) zu groß und unzusammenhängend. Vielleicht könnte man ja eine [[Wikipedia:Formatvorlage Gebirge]] erstellen. Ein Artikel zu Gebirge sollte natürlich auch die höchsten Berge enthalten. --[[Benutzer:Geofriese|Geofriese]] 14:01, 30. Mär 2006 (CEST)
+Sollte man nicht für derartige Objekte ein Mindestmaß an Inhalt, insbesondere auch von außerwikipedianischen Referenzen und Bezugnahmen, verlangen, um über die Relevanzschwelle zu kommen? M. E. wäre in solchen Fällen die Erfassung in einer List jedenfalls adäquater. --[[Benutzer:Hajo-Muc|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc|Diskussion]]) 18:07, 20. Mai 2025 (CEST)
-:Ach so.... ja das stimmt. Ich werd mich mal dahinterhängen... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 14:52, 30. Mär 2006 (CEST)
+== [[Schwaigerloh]] ==
-::Es sollte nicht das Ziel sein, das nur du dich dahinterklemmst. Wir sollten die Artikel sammeln und zusammen in einen akzeptablen Zustand bringen (lesenswert oder exzelent). Im Grunde muss der Artikel neu geschrieben werden, man wird in einem Artikel über die Alpen nicht die Kulturgeschichte, die doch regional sehr unterschiedlich ist, abhandeln können. Das gilt natürlich auch für die anderen Themen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 15:21, 30. Mär 2006 (CEST)
+Wird auf der Seite [[Bahnhof Schwaigerloh]] verlinkt und als Gemeindeteil von [[Oberding]] bezeichet. Im Artikel [[Oberding]] ist dieser Ort aber nicht bei den Gemeindeteilen aufgelistet.--[[Spezial:Beiträge/2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584|2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584]] 11:57, 1. Jun. 2025 (CEST)
+:Danke für den Hinweis. Habe das in [[Bahnhof Schwaigerloh]] korrigiert. Für weitere Hinweise einen konkreten Artikel betreffend, bitte dazu die jeweilige Seite der Artikeldiskussion verwenden. --[[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] ([[Benutzer Diskussion:Gomera-b|Diskussion]]) 13:13, 1. Jun. 2025 (CEST)
-:::Mit dahinterklemmen meinte ich nicht, dass nur ich dazu autorisiert bin das zu tun, das ist doch klar. Ich wollte nur sagen, dass ich mir das mal ansehen und das ganze vorantreiben werde. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 15:25, 30. Mär 2006 (CEST)
+::Na ja, Artikeldiskussionsseiten werden z.T. gar nicht beachtet oder erst nach Jahren. Deswegen ist eine zentrale Diskussionsseite einfach effektiver.--[[Spezial:Beiträge/2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584|2003:CD:2727:9000:5604:A6FF:FE7F:F584]] 13:43, 1. Jun. 2025 (CEST)
-::::So meinte ich meinen Einwurf auch nicht! Dein "dahinterklemmen" hört sich halt so an wie "ich werde es machen". Zielsetzung für so zentrale Artikel sollte sein, wenigstens ein Lesenswert zu erreichen. Und das erreichen wir nur gemeinsam. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 15:29, 30. Mär 2006 (CEST)
-:::::Natürlich. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 15:33, 30. Mär 2006 (CEST)
+{{erledigt|--[[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] ([[Benutzer Diskussion:Gomera-b|Diskussion]]) 13:14, 1. Jun. 2025 (CEST)}}
-::::::Das [[Portal:Berge und Gebirge|Berge und Gebirge]] ist da vielleicht eine bessere Adresse. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 14:32, 5. Apr 2006 (CEST)
-== Rechtschreibung ==
-Eine Grundsatzfrage ist die Rechtschreibung. Nach neuer Rechschreibung ist meines Wissens beides erlaubt. Aber in Wikipedia hat man sich bei dem speziellen Wort (und Wortableitungen) auf Geographie geeinigt und man verwendet nicht Geografie. Ich habe manchmal schon Edit-Wars zu diesem Thema gesehen. Das bleibt auch erst mal so und wird von uns konsequent auf Geographie geändert? Oder gibt es dazu andere Meinungen? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 13:03, 25. Mär 2006 (CET)
-: wegen mir ... ich hab eh ne Rechtschreibschwäche ;-) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:30, 26. Mär 2006 (CEST)
-::Da es ja (zum Glück) in WP Geographie heißt müssen wir dafür sorgen, dass ale seiten auch mit ph geschrieben werden und dass es weilterleitungsseiten für die schreibweise mit f gibt. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 14:53, 27. Mär 2006 (CEST)
-::::Ich schlage dann vor, als erstes die [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt]] zu korrigieren, da steht nämlich 'Geografie'. [[Benutzer:HuckFinn|HuckFinn]] 09:19, 30. Apr 2006 (CEST)
-:::::Erledigt. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 10:46, 30. Apr 2006 (CEST)
-::::::Sowohl bei der deutschen wie der österreichischen Stadt-Vorlage, so wie sie von dieser Seite verlinkt sind, steht weiterhin 'Geografie'. Nur bei der schweizerischen Version ist es anders. [[Benutzer:HuckFinn|HuckFinn]] 16:21, 30. Apr 2006 (CEST)
-Jemand hat wieder einen rv gemacht... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 16:25, 30. Apr 2006 (CEST)
-:::::::Anscheinend wollen ein paar böse Kräfte das nicht ändern...mich störts '''da''' nicht so. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 09:19, 1. Mai 2006 (CEST)
-Wo hat man sich auf Geogra'''ph'''ie geeinigt? Selbst wenn das so wäre, würde es gegen die in [[Wikipedia:Rechtschreibung]] festgelegten Grundsätze verstoßen. Zitat: ''Konsistenz ist auf absehbare Zeit nicht erreichbar; im Zweifel respektiere man auch hier die Präferenz derjenigen, die inhaltlich zu einem Artikel über -grafie/-graphie beitragen, bzw. den Artikel angelegt haben.''
-Dass es ''in WP Geographie heißt'' stimmt auch nicht. Die Suche bringt
-* Geographie 10.323,
-* Geografie 12.429,
-trotz eurer hirnrissigen Bemühungen, die eigene Präferenz durchzusetzen. --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 10:26, 1. Mai 2006 (CEST)
-::::Der erste Ersteller der Vorlage hat 'Geographie' geschrieben, siehe hier [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Formatvorlage_Stadt&diff=16274302&oldid=23287]]. Da beide Varianten nach neuer Rechtschreibung zulässig sind, haben sich diejenigen, die das später in 'Geografie' umgewandelt haben, nicht an die Grundsätze von [[Wikipedia:Rechtschreibung]] gehalten. Wer hier die eigene Präferenz durchsetzt, bist du, HaSee. [[Benutzer:HuckFinn|HuckFinn]] 08:40, 3. Mai 2006 (CEST)
-::::Im Übrigen gab es ein Meinungsbild für 'Geographie', hier: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung#Ergebnis_des_Meinungsbildes]]. [[Benutzer:HuckFinn|HuckFinn]] 08:52, 3. Mai 2006 (CEST)
-:Ich halte mich an mein Gefühl, dass f Mist ist und an die RUB... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 10:33, 1. Mai 2006 (CEST)
-::An Regeln der Gemeinschaft möchtest du dich nicht halten? --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 10:55, 1. Mai 2006 (CEST)
-:::Welche Gemeinschaft? --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 12:12, 1. Mai 2006 (CEST)
-:::In meinen Augen existiert keine Wikipediagemeinschaft nur eine Wikipediacommunity...an deren Richtlinien man sich halten sollte...aber wenn man gewisse Vorgänge beobachtet merkt man schnell, dass diese Richtlinien nichts sind.  --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 12:17, 1. Mai 2006 (CEST)
-::::[http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&search=community&relink=on Unterschied?] --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 12:26, 1. Mai 2006 (CEST)
-:::::Gemeinschaft - Gesellschaft... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 12:51, 1. Mai 2006 (CEST)
-Lasst es einfach, wie es ist, eine Favorisierung EINER Schreibweise führt zu nichts außer Nervereien und Vollmüllung der Beobachtungslisten und Versionsseiten. [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 16:47, 1. Mai 2006 (CEST)
-:Wie wärs mal mit einem Blick nach oben? "mich störts '''da''' nicht so." --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 17:15, 1. Mai 2006 (CEST)
-::Haben wir alle nichts besseres zu tun? --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 12:07, 3. Mai 2006 (CEST)
-== Verwandte Wikipedia Seiten zu diesem Projekt ==
-Auf der Frontseite dieses Projektes sind verwandte Wikipedia Seiten aufgelistet. Ich halte bei dieser Auflistung eine Trennung zwischen Portal und Projekt nicht besonders wichtig. Viele Portale funktionieren auch als Projekt. Es gibt auch Einzelfälle in dem ein Projekt fast schon als Portal zu bezeichnen ist (Oberbergischer Kreis). --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 13:12, 25. Mär 2006 (CET)
-: seh ich genauso ... war sogar zuerst verwirrt und dachte ihr habt alles doppelt aufgeliestet - macht doch eine Liste für alles und priorisiert die Portale, wenn kein Portal da ist, dann kommt das Projekt hin (bei beidem nur das Portal) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:29, 26. Mär 2006 (CEST)
-::Das macht die Sache nicht gerade übersichtlicher...--[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 16:06, 26. Mär 2006 (CEST)
-:::Wenn wir das machen müssen wir alle Vorgaben und Muster ändern, so würde das bei Deutschland Chaos ergeben.--[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 16:08, 26. Mär 2006 (CEST)
-:::: wieso ergibt das Chaos bei Deutschland? ... einfach den Abschnitt Projekte raus und dafür bei Portale alle Projekte ergänzen, die kein Portal haben ... die Übersicht bleibt doch die gleiche, oder? [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:20, 26. Mär 2006 (CEST)
-:::::Würde ich nicht sagen... bitte damit noch warten. Ich werde das prüfen, hat ja eigendlich Zeit... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 23:12, 16. Apr 2006 (CEST)
-:::::: so schnell sind wir nun auch wider nicht - war ja nur ein Vorschlag und ihr seid die Betreuer des Projektes ... :-) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:56, 26. Mär 2006 (CEST)
-:::::::Mir ist das eigentlich auch zu lang, eure Idee ist da ein guter Ansatz es zu kürzen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:36, 26. Mär 2006 (CEST)
-::::::::Gekürzt werden muss auf jeden Fall. Ich werde mir das jetzt genau anschauen. Auf jeden Fall aber danke für den Vorschlag. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 19:23, 26. Mär 2006 (CEST)
-:Die Auflistung ist doch dafür gedacht, so verstehe ich das, dass man Stellen hat an denen man Probleme weiter reichen kann. Dabei ist es doch unerheblich wie die einzelnen Länder und Regionen aufgebaut sind. Entweder trifft man die Kollegen auf einem WikiProjekt (was zu favoritisieren ist) oder auf einen Portal (das sich an dem Leser wendet). --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:30, 26. Mär 2006 (CEST)
-::So kann mans auch sehen. Ich habs jetzt mal neugeordnet... --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 19:44, 26. Mär 2006 (CEST)
-::: ja, so ist es schon übersichtlicher ... vielleicht noch die sonstigen Projekte eingliedern, also z.B.: "Äthiopien ([[Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien|Projekt]])" ... so sieht man leicht, das noch kein Portal aber ein Projekt da ist - vielleicht könnte man auch den Link "Projekt" irgendwie kürzer gestalten, weiss aber nicht recht wie ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:49, 26. Mär 2006 (CEST)
-::::Es muss doch nicht immer nur "P" sein oder? --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 20:44, 26. Mär 2006 (CEST)
-::::: wie wärs mit "Äthiopien <small>([[Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien|Projekt]])</small>" ? ich würde es noch hochstellen, aber mir ist gerade der Befehl dafür entfallen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:52, 26. Mär 2006 (CEST)
-::::::Ich dneke, dass wir dann das ganze im Bearbeitenmodus so unübersichtlich haben, dass Änderungen unnötig erschwert werden. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 21:01, 26. Mär 2006 (CEST)
-: ... auch wahr, dann lassen wir es bei "(Projekt)" ... aber was ist nun mit meinem obigen Vorschlag für die nicht-existieren Portale einfach das Projekt dahinter zu verlinken? [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:12, 26. Mär 2006 (CEST)
-== Wasserfälle ==
-Singular und Plural von [[Wasserfall]] ist mir etwas ungewohnt. Oft werden diese als xy-fälle bezeichnet. Bitte um Klärung im speziellen neuangelegten Fall [[Lofoifälle]], siehe auch [[Benutzer Diskussion:Atamari#Lofoifälle]]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:46, 16. Apr 2006 (CEST)
-:Ich verstehe das nicht ganz...eigendlich muss es immer xy-Fälle heißen im Lemma, wie auch in der Definition. Oder hab ich was falsch verstanden? --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 23:09, 16. Apr 2006 (CEST)
-== [[:Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Afrika]] ==
-hallo ... ich wollte fragen, ob es sinnvoll ist die [[:Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Afrika]] auch unter der [[:Kategorie:Geographie (Afrika)]] einzuordnen, denn neben dem geschichtlichen Aspekt ist es ja auch ein Ort? ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:16, 17. Apr 2006 (CEST)
-:Absolut. Du hast es ja jetzt schon gemacht und wenn es ich der cat: Geschichte (Afrika) ist sollte es ja auch in der cat:Geographie (Afrika) sein, sofern die Unterartikel auch neben dem geographischen Bezug auch eine (wenn auch geringe) geographische Thematik haben. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 18:06, 17. Apr 2006 (CEST)
-:: das war nur zu Demontrationszwecken ... ok, dann werde ich die Kats mal anpassen [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:56, 17. Apr 2006 (CEST)
-== [[Orjen]] ==
-hier hat ein begeisterter Geologe viel Interessantes hingeschrieben. Die Formulierungen sind zum Teil so abenteuerlich wie die beschriebenen Berge und Klüfte. Das geologische Fachsprech ist zum Teil sehr verwirrend und ich traue mich nicht, es zu verbessern. Gibt es hier jemand Berufeneren? --[[Benutzer:Decius|Decius]] 20:34, 18. Apr 2006 (CEST)
-== Bestandsaufnahme - Wartung ==
-Hallo,
-das '''[[Wikipedia:WikiProjekt Wartung|WikiProjekt Wartung]]''' führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die [[Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Betreuer|Betreuerliste]] ein. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] <small>([[Benutzer Diskussion:Steffen85|D]]/[[Benutzer:Steffen85/Bewertung|B]])</small> 22:23, 28. Apr 2006 (CEST)
-:Erledigt. --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 11:02, 29. Apr 2006 (CEST)
-==Projektdarstellung der beteiligten Nutzer==
-Hallo.
-Ich habe einen Prototypen zur Darstellung des persönlichen Projekts eines Teilnehmers am WikiProjekt erstellt und will dieses hier zur Diskussion stellen. Es soll all denen Nutzern helfen, die über einen längeren Zeitraum Artikel von hoher Qualität schreiben, diese Arbeit darzustellen. Sinn der Darstellung ist frühes Gegenlesen, Mitarbeit anderer Nutzer und Ersuchen von Hilfe in Punkten, die man selber nicht ganz beherrscht. Diese Darstellung ergänzt die WikiProjekt-Seite in der Hinsicht, dass damit neben den Leistungen ''Überarbeiten'', ''Lückenhaft'', ''Neutralität'' etc. auch der intensive Ausbau ohne schlichte Verlinkung ins Review dargestellt wird.
-Ich hoffe natürlich noch auf Ideen, wie man den Prototypen kompakter darstellen kann oder welche Punkte noch aufgenommen werden können. Ich habe für mich mal eine entsprechende Vorlage angelegt:
-{{Benutzer:Geo-Loge/Projekt}}
-[[Benutzer:Geo-Loge|Geo-Loge]] 12:23, 6. Mai 2006 (CEST)