„Wikipedia:Meinungsbilder“ – Versionsunterschied

Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:

Umfragen: Opferschutz/Hilfenummern in der Wikipedia (bis 30. Mai) Wettbewerbe: Afrikamonat 2025 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni) Veranstaltungen: 60 Minuten: Autist:innen – Aliens in der Community? Für eine respektvolle und unterstützende Beziehung mit, zu und von Autisten:innen in den Wikimedia-Projekten (am 26. Mai) | DTA: Grönland und Norwegen in der Wikipedia (am 28. Mai) Sonstiges: U4C-Wahl 2025: Bewerbungsphase (bis 29. Mai) | Wiki Loves Folklore 2025: Kandidatensuche für die Jury | Diskussion über die KI-Regelung auf WP:Belege | Abstimmung zur Änderung der Zitierregeln

Ablauf

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

• Angemeldeter Wikipedia-Benutzer mit
• mindestens zwei Monaten aktiver Mitarbeit und
• mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten.

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen), die sogenannte Einfache Mehrheit, in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Laufzeit bis	Initiator(en)	genügend Unterstützer?

In Vorbereitung

Start angekündigt

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Start am	Initiator(en)	genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.^(?)

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator(en)	Unter­stützer­zahl erreicht?
Administrative Auflagen	Klärung, wie die Community zu administrativen Auflagen steht und ob diese geregelt werden sollen	5. Mai 2025	Gestumblindi	c000Nein (0)
Löschanträge auf Hauptseiten-Artikel	Abstimmung über Verbot von LA auf Artikel, die momentan auf der Hauptseite sind	13. Jan. 2024	BurningKestrel	c008Nein (8)
Namens- und Pronomenänderungen in Biographien	Mit diesem Meinungsbild soll - ausgelöst durch mehrere Diskussionen in Artikeln über Transpersonen - geklärt werden, wie Änderungen von Personennamen und -pronomen in Wikipedia-Artikeln abgebildet werden.	7. Feb. 2022	Rudolph Buch	c004Nein (4)

Vorbereitung eingeschlafen

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator	Unter­stützer­zahl erreicht?
Voreinstellung auf der OSM4wiki-Karte: Gruppierung oder einzelne Marker	Sollen die Marker auf der Karte grundsätzlich gruppiert sein oder nicht?	22. Aug. 2024	Plenz	c003Nein (3)
Vorschläge zur Adminwahl	Vorschläge zur Verbesserung des Diskussions- oder Kommentarverhalten bei Adminkandidaturen	18. Dez. 2023	Toni Müller	c000Nein (0)
Kategorie für Personen mit körperlicher Beeinträchtigung	Kategorie Menschen mit Behinderung	22. Nov. 2023	123hanDlüb789	c000Nein (0)
Namenskonventionen „Unterseiten“	Unterseiten im ANR	7. Nov. 2023	Morten Haan	c000Nein (0)
Regelung Geschlechtergerechter Sprachgebrauch	Braucht es eine Regelung und falls ja, soll das generische Maskulinum, die sog. Hauptautorenregel oder Genderschreibweisen verwendet werden.	29. Aug. 2023	Filzstift	c000Nein (0)
Verhinderung der Theoriefindung bei zeitgeschichtlichen Themen	Ergänzung unter WP:KTF	26. Juni 2023	Megalogastor	c000Nein (0)
Verbesserung des Projekt- und Datenschutzes bezüglich Checkuser	Verbesserung des Projekt- und Datenschutzes bezüglich Checkuser	26. Mai 2023	Der-Wir-Ing	c000Nein (0)
IP-Info Zugriff	Richtlinien für die neue MediaWiki Erweiterung	26. Sep. 2022	WikiBayer	c000Nein (0)
Namensnennung bei zeitüberdauernden Ereignissen	Oft wird bei Artikeln über zeitüberdauernde Ereignisse gestritten, ob der volle Name des z. B. mutmaßlichen Täters genannt werden sollte oder nicht. Hier soll eine einheitliche Richtlinie geschaffen werden.	21. Nov. 2021	Albin Schmitt	c003Nein (3)
Schutz vor Wahlmanipulation	Wegen dem enormen Andrang von Personen, die versuchen die Wahlen zu manipulieren, sollten alle relevanten Artikel über Parteien und Politiker gesperrt werden, so dass nur aktive Sichter diese Seiten bearbeiten können. Das soll Wahlmanipulation verhindern und Wikipedianer entlasten.	4. Sep. 2021	Albin Schmitt	c004Nein (4)
Oversighter statt Office Actions	Sollen bei Urteilen gegen die WMF lieber unsere OSler tätig werden oder die WMF direkt Artikel löschen	21. Aug. 2021	Der-Wir-Ing	c010Ja (10)
Infoboxen in Personenartikeln	Aktuell fehlen in Personenartikeln von de.wikipedia die in en.wikipedia und anderen Wiki-Projekten schon lange gängigen Infoboxen, die zentrale biographische Daten übersichtlich zusammenfassen und, insbesondere in langen Artikeln, leichter und zeitnah zugänglich machen (vgl. en:Joe Biden oder en:Angela Merkel). Im vorliegenden Meinungsbild soll über die Zulassung von besagten Infoboxen in Personenartikeln auf de.wikipedia entschieden werden.	25. Juli 2021	Engeltr, Tilon3 , Ralf Roletschek	c028Ja (28)
Abschaffung der Datumsverlinkung in Eingangsabsätzen von Biographieartikeln	Momentan ist es noch üblich, in den Eingangsabsätzen von Biographieartikeln die Geburts- und Todesdaten zu verlinken. Verlinkungen, die aber keine weiterführenden Informationen oder weiterhelfende Begriffsdefinitionen enthalten - was bei Datumsverlinkungen der Fall ist - sollten entfernt werden. Das vorherige Meinungsbild zu dem Thema von 2007 ist wenig aussagekräftig und nicht repräsentativ bzw. gar nichts rechtsbindend.	17. Juli 2021	Vive la France2	c004Nein (4)
Fusion des Adminproblems mit dem Schiedsgericht	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Adminprobleme zukünftig vom Schiedsgericht bearbeitet werden.	26. Mai 2021	Indoor-Fanatiker	c000Nein (0)
Richtlinien Benutzerkonto	Richtlinien zum Benutzerkonto überarbeiten bzw. überhaupt aufsetzen	25. Apr. 2021	PerfektesChaos	c000Nein (0)
Löschanträge von IPs	Dürfen IPs Löschanträge stellen?	11. März 2021	Plrtuguesari	c006Nein (6)
Umgang mit Links zu Pornowebsites	Umgang mit Links zu Pornowebsites	6. Sep. 2020	IntelTesla	c000Nein (0)
Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wann Podcasts, Hörspiele und Hörbücher als relevant gelten.	28. Juli 2020	Nexo20	c004Nein (4)
Text in der Hauptseitenwillkommensbox	Text in der Hauptseitenwillkommensbox	8. Juli 2020	Sargoth	c002Nein (2)
5er-Rat	Admin-Entscheidungen von einem Rat prüfen lassen	15. Juli 2019	DaB.	c009Nein (9)
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban	In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll.	5. Aug. 2017	Korvettenkapitän	c007Nein (7)

Beendete Meinungsbilder

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild	Laufzeit bis	Bedingung (Formal immer > 50 %)	Abstimmung	Ergebnis
Einführung eines Entwurfsnamensraums	2. Oktober 2024	Formal: > 50 % Vorschlag 1: > 50 % Vorschlag 2: Dreiviertelmehrheit	Formal: 112:68 (62,2:37,8 %) Vorschlag 1: 64:125 (33,9:66,1 %) Vorschlag 2: 35:116 (23,2:76,8 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag „Einführung eines Entwurfsnamensraums“ nicht die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt. Der weitere Vorschlag „Beschränkung von Seitenanlage im Artikelnamensraum auf (automatisch) bestätigte Benutzer“ hat damit nur informativen Charakter, wäre aber auch abgelehnt worden, da nicht die erforderliche Dreiviertelmehrheit dafür war.
Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten	25. Mai 2024	Formal:> 50 % Alle Inhaltlichen Vorschläge: > 50 %	Formal: 33:43 (43,4:56,6 %) Vorschlag A: 14:30 (31,8:68,2 %) Vorschlag B: 14:28 (33,3:66,7 %) Stichwahl Vorschlag A und B: 8:8 (50,0 : 50,0 %) Vorschlag C: 10:29 (25,6:74,4 %) Vorschlag D: 12:27 (30,8:69,2 %) Stichwahl Vorschlag C und D: 7:4 (63,6:36,4 %) Vorschlag RK Webvideoproduzenten: 14:25 (35,9:64,1 %)	Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt, da die einfache Mehrheit nicht erreicht wurde. Damit ist das Meinungsbild gescheitert und hat nur informativen Charakter bei den inhaltlichen Abstimmungen. Bei den inhaltlichen Abstimmungen wurden alle Vorschläge abgelehnt, da die erforderliche einfache Mehrheit nicht erreicht wurde (es gab sogar bei allen Vorschlägen eine Ablehnung von mindestens Zweidrittelmehrheit). Bei den Stichwahlen ist es bei Stichwahl Vorschlag A und B (Relevanzkriterien Webvideokanäle) zu einem Gleichstand gekommen, also keine einfache Mehrheit. Bei der Stichwahl C und D (Relevanzkriterien Live-Streaming-Kanäle) hätte Vorschlag C die einfache Mehrheit erreicht. Da aber den Vorschlägen A und B bzw. C und D nicht zugestimmt wurde, zählen die eventuellen Stichwahlen A+B bzw. C+D nicht.

Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.