Zum Inhalt springen

„Benutzer Diskussion:Gugganij“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Ameisenigel in Abschnitt Dein Importwunsch zu Territorium der Vatikanstadt
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
 
(494 dazwischenliegende Versionen von 97 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Autoarchiv|Alter=60|Übersicht = [[Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv|Archivübersicht]]|Mindestbeiträge=2|Klein=Nein|Ziel='Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/((Jahr))'}}

''Hinweis:'' Da ich Diskussionsfäden ungern über mehrere Seiten verteilt sehe, antworte ich auf Beiträge zu dieser Seite auch '''nur hier'''. Falls ich auf anderen Diskussionseiten ein Kommentar abgebe, nehme ich diese in meine Beobachtungsliste auf, also bitte dort und nicht hier antworten.
''Hinweis:'' Da ich Diskussionsfäden ungern über mehrere Seiten verteilt sehe, antworte ich auf Beiträge zu dieser Seite auch '''nur hier'''. Falls ich auf anderen Diskussionseiten ein Kommentar abgebe, nehme ich diese in meine Beobachtungsliste auf, also bitte dort und nicht hier antworten.


Zeile 4: Zeile 6:
'''[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Gugganij&action=edit&section=new Thema anfügen]'''
'''[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Gugganij&action=edit&section=new Thema anfügen]'''
</div>
</div>

[[Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv 1|Archiv 1]]


----
----


== Gailitz ==
== Ebenthal ==


Werter Guggani, du/Sie haben dankenswerterweise meinen Beitrag zu Ebenthal lektoriert und ich weiss Deine/Ihre Zeit zu schätzen. Ist nicht allgemeiner gesellschaftlicher - und wissenschaftlicher - Konsens, dass das NS Regime ein Terrorregime war (das betrifft Ihre/Deine Streichung)? Die beschreibene Aktion der Deportation war nämlich als Terror pro futuro ausgelegt, weil nämlich strategisch aus allen damals slowenischen/zweisprachigen Gebieten Kärntens (und Sloweniens) Slowenische Familien bei einer Nacht und Nebel Aktion verschleppt wurden - und zwar insbesondere auch ein Zeichen der Einschüchterung für die Verbliebenen zu setzen. Und gerade das hat troz Rückkehr vieler langfristig gewirkt. Deshalb habe ich eben diesen Terminus des Terrorregimes bewusst gewählt.
Hallo Gugganij, Du hast vor einigen Tagen den slowenischen Namen der [[Gailitz]] korrigiert. Ich hatte heute Gelegenheit, bei Kranzmayr nachzuschlagen, der eine slowenische und zwei mundartliche Varianten angibt. Den von Dir verwendeten Namen gibt er als mundartlich an. Ich habe jetzt alle Namen in den Artikel eingebaut. Sollte sich jedoch der Slowenisch-Standardsprachliche Name geändert haben, bitte wieder korrigieren. Ich habe keine aktuelle Liste. (So viel Text um ein kleines j) Gruß --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 17:06, 20. Jan 2006 (CET)
Ad Streichung der zweisprachigen Nennung von Ebenthal/Žrelec beim Dialekt-Absatz. Da es sich hier um den slowenischen Dialekt der Gemeinde handelt, dachte ich mir, dass er gerade da angemessen sei (sonst ist da ja irgendwie unlogisch- Ort mit dt. Namen und slow. Dialekt - oder?). Ach ja, dabei ist das L von Ebenthal verloren gegangen.
Wie verbleiben wir am besten? Beim ersten Punkt wšrde ich mich freuen, wenn der gewählte Ausdruck bleibt, weil wissenschfattlich begründet. Beim zweiten könnte man etwa Toleranz und Flexibilität walten lassen, zumal es der wissenschaftlichen Aussage entspricht und aus ihr hervorgeht.
Mit ddfreundlichen Grüßen [[Benutzer: Bojan2005]] 28.7.2011, 7:12 Uhr.


:Grüß dich Bojan2005, gleich zum ersten Punkt: Ich muss zugeben, dass mir eine enzyklopädische, sachlich-emotionslose Ausdrucksweise in der Wikipedia ein großes Anliegen ist. Das führt dazu, dass ich beinahe reflexartig Formulierungen, die ich so nicht in anderen Enzyklopädien finden würde, ändere. Daran dass das NS-Regime eine Terrorherschaft war besteht kein Zweifel, nur fügt das Hinzufügen dieses Ausdruckes dem Verständnis dieses Abschnitts nichts hinzu. Lassen wir einfach die Fakten sprechen: So könnte bspw in angemessener Kürze und mit Quellen hinterlegt, der von dir oben beschriebene Kontext durchaus Eingang in den Abschnitt finden. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, dass der Leser den Sachverhalt besser zuordnen kann. Besser als es der Begriff "Terrorherrschaft" je könnte. Ich habe im Zuge meiner Antwort übrigens bemerkt, dass jeder Hinweis auf das NS-Regime im Zuge meiner Umformulierung verloren gegangen ist; das sollte natürlich nicht so sein.
:Aha, man lernt nie aus. Ob sich der standardsprachliche Ausdruck geändert hat, kann ich leider nicht sagen. Die Informationen die du hast, werden so wohl stimmen. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 17:19, 20. Jan 2006 (CET)


:Zum zweiten Punkt: Es ist mir wichtig, dass slowenische Orts- und Flurnamen in kärntenbezogenen Artikel angemessen berücksichtigt werden, dafür habe ich (was jetzt schon einige Jahre her ist) mit werten Mitwikipedianern einige Sträuße ausgefochten. Ein Großteil der slowenischen Ortsbezeichnungen in Gemeindeartikeln des Südkärntner Raums wurden von mir, soweit eruierbar, eingefügt (so im übrigen auch im Artikel Ebenthal selber). Gleichzeitig ist mir aber die Lesbarkeit und Konsistenz der Artikel ein Anliegen, darum versuche ich Klammer- und Schrägstrichausdrücke, wo sie nicht für das Verständnis des Inhalts erforderlich sind oder bereits anderorts im Artikel erwähnt wurden, zu vermeiden. Wenn du der Ansicht bist, dass es für das Verständnis des Abschnittes wichtig ist, kannst du Žrelec natürlich gerne wieder einfügen (obwohl ich es für ein kleinwenig doppelt gemoppelt halte, da ja bereits in der Einleitung und in der Gemeindegliederung der slowenische Name angeführt wird). lg [[Benutzer:Gugganij|-- Gugganij]] 15:01, 28. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Griensteidl, bezüglich des slowenischen Namens der Gailitz (Fluss): zumindest die Ortschaft Gailitz dürfte mit j geschrieben werden. Das heißt natürlich noch lange nicht, dass auch der Fluss hochsprachlich so geschrieben wird, aber ist vielleicht doch ein Hinweis darauf. Die derzeitige von dir implementierte Variante, der Darstellung verschiedener Schreibweisen, ist aber, in Ermangelung aktueller, autoritativer Quellen, glaube ich in Ordnung.


== Ausrufer 1 ==
Eigentlich ist die Gailitz ja symptomatisch für den Umgang mit slowenischen Orts- und Flurnamen in Kärnten. Da diese Namen in Ktn öffentlich höchst selten sichtbar sind und überwiegend mündlich tradiert werden, gibt es für ein und denselben Ort mehrere Schreibweisen auf Slowenisch (vgl. Plajberk vs Plajberg)
Hallo Denkmalmitarbeiter
Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite [[Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder]].


Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite [[Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich]] und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/denkmal-at Denkmal-AT]!
Noch eine Frage: Hast du irgendeine Ahnung wie lang die Gailitz ist? Ist ja für einen Fluss durchaus eine interessante Information sein. Habe versucht im Internet zu recherchieren - leider ohne Erfolg. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 11:48, 1. Feb 2006 (CET)
----
Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des ''Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel'' (bzw. ''Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA'') versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) [[Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten]].


== Denkmallisten- und Stammtischinformation ==
: Hallo Gugganij! Zu den slowenischen Namen kann ich nur beitragen, was ich in Büchern finde, aber Kranzmayer ist wohl eine recht zuverlässige Quelle (auf den berufen sich so ziemlich alle, die sich mit Namenskunde in Kärnten befassen), wenn auch schon etwas alt. Und wie man an seiner Schreibweise mit Klammern etc. sieht, hat er sich wohl hauptsächlich auf mündliche Informationen gestützt. Meine Angaben beziehen sich dezidiert auf den Fluss, habe das Buch aber nur in der Bücherei eingesehen, weiß daher nicht, was K. zum Ort sagt. Bei der Nichtsichtbarkeit kann ich Dir nur zustimmen, auch wenn ich als Nurdeutschsprachiger Kärntner nicht so direkt betroffen bin. Wenn man aber längere Zeit in der Schweiz gelebt hat, wundert man sich, dass manche Leute Probleme mit einer zweiten Landessprache haben. Was würden die erst zu einer dreisprachigen Milchpackung sagen? Gibt es für Heiligenblut einen slowenischen Namen?
[[File:Wikipedia-Lounge-Wien - 9er-Bräu - Liechtenwerderplatz 2, 1090 Wien.jpg|thumb|Ein Blick in die Wikipedia-Lounge]]
: Zu Flusslänge: Die gibt meine Literatur leider nicht her, auf der Karte nachmessen ist zu ungenau. Ich habe aber gesehen, dass ich das Einzugsgebiet nicht eingetragen habe, was ja auch eine wichtige Kenngröße ist. Trage das gleich nach.
Hallo Gugganij, folgendes gibt es anzukündigen!
: PS: Eigentlich müsste man ja den Link [http://www.prokaernten.at/ www.prokaernten.at/] im Portal einstellen, oder ist das POV? Gruß --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 17:01, 1. Feb 2006 (CET)


# Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der [[WP:Wien|WP-Wien-Seite!]]. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
::Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich den Link www.prokaernten.at auf die Diskussionsseite zum [[Ortstafelstreit]] gestellt. Diese (von mir in vollem Ausmaß unterstützte) Initiative in den Artikel selbst zu verlinken, wäre m.E. nach in der Tat POV (wobei: wenn's wer macht, werde ich es sicher nicht revertieren ;-)
# Das derzeit laufende Projekt [[Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich|Denkmalpflege Österreich]], ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.<br />Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!


Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! [[Benutzer:AleXXw|AleXXw]], [[Benutzer:Karl_Gruber|Karl Gruber]] und [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]]
::Ich glaube, mit dreisprachigen Milchpackungen hätten die meisten Landsleute kein Problem (auch die deutschnationalen nicht) sofern die Art und Weise, wie diese Sprachen "präsentiert" werden, den Schluss zulassen, dass sie etwas Fremdes sind - eben eine "Fremd"sprache. So gibt es durchaus auch Gemeindeseiten, die in mehreren Sprachversionen abrufbar sind, darunter auch in einer slowenischen. ABER: In den überwiegenden Fällen dieser Gemeindeseiten ist Slowenisch nicht als gleichberechtigte Landessprache erkennbar, sondern wird als Sprache des Nachbarn dargestellt (was es AUCH ist, aber eben nicht nur), d.h. es gibt m.E. durchaus eine Tendenz das Slowenische z.B. in offiziellen/offiziösen Websites zu integrieren, aber meistens nur in der Kombination mit einer z.B. italienischen Sprachvariante (verlinkt mit den jeweiligen Nationalflaggen). Damit signalisiert man aber, dass das Slowenische etwas "landesfremdes" ist. Auf (den wenigen) Webseiten, die sich an slowenischsprachige Kärntner wenden, wird die Verlinkung mit der slowenischen Flagge vermieden (um eben zu zeigen, dass es ein integraler Bestandteil der Kärntner Geschichte und Kultur ist). Long story, cut short: Solange das Slowenische als etwas Fremdes präsentiert wird, ist es o.k. Sobald es jedoch zum Ausdruck der zweisprachigen Geschichte und Gegenwart unseres Landes wird (wie z.B. zweisprachige Ortstafeln) wird es für einige Kärntner zu einem Problem.


''PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.''
::Ob Heiligenblut einen slowenischen Namen hat weiß ich nicht. Ich bezweifle dies aber, da es ja schon seit Jahrhunderten nicht mehr Siedlungsgebiet der Slowenen (oder besser: Alpenslawen) ist. Interessanterweise haben sich alpenslawische Bevölkerungsteile in Oberkärnten nach der bairischen Besiedelung Kärntens relativ lange gehalten, da sich die Baiern zuerst in den leicht zu bewirtschaftenden Gebieten Unterkärntens breit gemacht haben. Der slawische Einfluss in Osttirol und Oberkärnten ist aber nach wie vor in vielen (deutschsprachigen) Orts- und Flurbezeichnungen nachweisbar. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 03:08, 2. Feb 2006 (CET)


== [[Diskussion:K%C3%A4rntner_Slowenen#Status_.E2.80.9Eprinzipiell.E2.80.9C_abgesichert|Status „prinzipiell“ abgesichert]] ==
== Nationalflagge [[Österreich-Ungarn]]s ==


Hallo Gugganij, was meinst Du [[Diskussion:K%C3%A4rntner_Slowenen#Status_.E2.80.9Eprinzipiell.E2.80.9C_abgesichert|dazu]]? Kann man bzw sollte man nicht anstatt „Prinzipiell ist der Status der Volksgruppe verfassungs- und völkerrechtlich abgesichert.“ einfach (ohne Relativierung) „Der Status der Volksgruppe ist verfassungs- und völkerrechtlich abgesichert.“ schreiben? Ist das einschränkende „Prinzipiell“ wirklich (noch) nötig? Falls ja: Vielleicht kann/sollte man es dennoch in diesem Satz weglassen und die Einschränkung konkret beschreiben. Der mit „Prinzipiell“ eingeleitete Satz wirkt wie ein Seufzer, wie ein Konjunktiv mit partieller Negation (und Resignation); der gleiche Satz ohne dieses Wort wirkt wie eine nüchterne Tatsachenfeststellung, wie ein Indikativ mit einem Anklang von Imperativ (und Optimismus). --[[Benutzer:Otto Knell|Otto Knell]] 11:06, 19. Jan. 2012 (CET)
Hallo Gugganij, im Artikel [[Österreich-Ungarn]] hat es neue (alte?) Entwicklungen zur (vermeintlichen?) öst.-ung. Nationalflagge gegeben. Könntest du dich bitte auf der Diskussionsseite dazu äußern? Danke und Grüße. --[[Benutzer:Alexander Fischer|AlexF]] 17:57, 20. Jan 2006 (CET)


== Sant Egdio ==
:Danke für den Hinweis. Siehe [[Diskussion:Österreich-Ungarn#Flaggen und Wappen von Österreich-Ungarn]]. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 18:39, 20. Jan 2006 (CET)


Hallo! Dankeschön dass Du da was vorangebracht hast. Da war irgendwie total verfahren. <br />
== Eine Frage an den Kärntner ==
Was meinst Du, zumindest den englischen Teil „That is our miracle: the great bluff“ auch raus zu nehmen, das wurde eigentlich nur aus Wut da rein genommen und gehört doch meines Erachtens dort nicht hin. Weitere Infos in der Diskussion. Leider bin ich jetzt etwas offline, da ich in die Türkei für 2 Wochen in Urlaub bin. Grüße --[[Benutzer:StefanSchranner|StefanSchranner]] ([[Benutzer Diskussion:StefanSchranner|Diskussion]]) 10:47, 24. Mai 2012 (CEST)
Jallo Gugganij, kannst du vielleicht im Artikel [[Wahlsystem (Österreich)]] den Kärntner Stand hineinschreiben. Nachdem ja alles bei uns so gleich ist :-) --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 22:39, 21. Jan 2006 (CET)
:Gerne. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 12:50, 22. Jan 2006 (CET)


== Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt ==
== Rechtschreibung ==
[[File:Zedler-Preis 2012 - Denkmallistenprojekt Österreich.jpg|thumb|left|Unsere Urkunde]]
[[File:Zedler-Preis 2012-4777.jpg|thumb|right|Gemeinsam in Berlin]]
Hallo Gugganij, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das [http://blog.wikimedia.de/2012/07/02/zedler-preis-2012-wir-gratulieren-den-gewinnern/ beste Communityprojekt] für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du [[commons:Category:Zedler-Preis_2012|'''hier!''']]


Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.
Hallo Gugganij, ich muss mich doch einmal dafür bedanken, dass du so treu und zuverlässig hinter mir her räumst und meine Schweizer Orthografie plus meine Flüchtigkeitsfehler verbesserst. Ich bin sehr froh darüber, dass sich da jemand auch um die "kleinen Dinge" kümmert, die eben doch eine grosse Rolle spielen.
[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 18:13, 4. Feb 2006 (CET)


Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der [[Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse|Ortsbildmesse in Perg]] statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!
:Hallo Irmgard, ich verfolge voll Interesse deine sachkundigen Beiträge in den diversen theologischen/kirchengeschichtlichen Artikeln - da ist der Rest Ehrensache :-) lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 13:58, 5. Feb 2006 (CET)


Liebe Grüße von [[Benutzer:Ailura|Ailura]], [[Benutzer:Geiserich77|Geiserich]] und [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]]
== Geographie Kärntens ==


:''Hinweis: Der [[Wikipedia:Niederösterreich#Stammtisch in Lilienfeld|Wikipedia-Wanderzirkus]] hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!''
Wow, hätte nicht gedacht, dass sich jemand die Karte der Raumeinheiten so genau ansieht, dass er auch noch einen Fehler entdeckt. Mir wäre das fehlende Gitschtal in der Legende wahrscheinlich nie mehr aufgefallen. Herzlichen Dank. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 13:40, 7. Feb 2006 (CET)


== Wiki takes oberes Murtal ==
:Man tut was man kann ;-) Noch was: Ich glaube, dass das Obere Rosental in der Karte (es reicht bis Villach) so nicht richtig eingetragen ist. Nach allen Informationen, die ich besitze, geht's nur bis [[Rosegg]]. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:50, 17. Feb 2006 (CET)
[[Bild:Stand_Denkmallisten_Österreich_Bilder.svg|thumb]]
:: Was für ein Zufall, ich hatte gerade die Seite Letzte Änderungen aufgerufen und sah Deinen Eintrag. Ich bin mal rasch über meine Quellen gegangen. Ich habe von besagtem Autor zwei Karten. Eine Version steht im Artikel, in der zweiten endet das Rosental etwa in Höhe Rosegg (Orte sind nicht eingezeichnet), und das jetzige Faaker Hglld und Veldener Hglld sind zur Faak-Veldener Senke vereint, die Villach vom Rosental trennt. Das Problem liegt wahrscheinlich darin, dass das Draustück zwischen Villach und Rosegg keinen Namen hat. Aber Du hast Recht, das Rosental beginnt bei Rosegg, da lässt sich nicht dran rütteln. Ich werde die Graphik ändern und die korrekte Version hochladen. Bitte bei weiteren gefundenen Fehlern einfach melden. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 00:15, 18. Feb 2006 (CET)
Hallo Gugganij, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.


[[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Wiki takes oberes Murtal|'''Hier''']], auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für ''Wiki loves Monments'' bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.
== Betrifft den "Schreiber" ==


Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!
nur eine kurze Frage: User "[[Benutzer:DerSchreiber|DerSchreiber]]" ist irgendwie merkwürdig, oder haben Sie bzw.andere auch diesen Eindruck? Ich habe einmal sein Konto durchgesehen, aber ausser Löschungen, Anweisungen an andere und Beharrlichkeitstatements nichts konstruktives gefunden. Ich musste ihm im [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ortstafelstreit#Liste Ortstafelstreit] auf der Diskussionsseite etwas flapsig antworten. Bremsen Sie mich ein, wenn sie das falsch finden. Aber mich nervt er... Ich habe übrigens den Artikel Völkermarkt jetzt dahingehend verändert, dass er auch über seinen slowenischen namen erreichbar ist. Spricht was dagegen? --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 20:32, 11. Feb 2006 (CET)


Liebe Grüße von [[Benutzer:Ailura|Ailura]] und [[Benutzer:PLauppert|Peter Lauppert]]
:Lieber [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]], der Vorschlag von [[Benutzer:DerSchreiber|DerSchreiber]] auch eine Liste der derzeit aufgestellten zweisprachigen Ortstafeln mit den jeweiligen Prozentsatz der Minderheitenangehörigen zu erstellen, halte ich nicht prinzipell für eine nicht verfolgenswerte Idee, aber wie schon auf der Diskussionsseite erläutert, dürften wir uU ein Problem bekommen, die entsprechenden detaillierten Daten zu bekommen. Ich habe auf der Diskussionsseite des besagten Nutzers versucht ihn in die Wikipedia-Arbeit zu integrieren, da es ja durchaus legitim (und auch erforderlich) ist, die Position der Gegner in den entsprechenden Artikeln in einer NPOV-Manier zu berücksichtigen. Was aber natürlich nicht reicht, ist nur zu löschen und Ideen quasi nur hinzuwerfen, und von anderen Wikipedianern zu erwarten, dass diese dann die Arbeit machen. Aus diesem Grund ist die Entfernung des Rohgerüsts der Liste aus dem eigentlichen Artikel [[Ortstafelstreit]] durchaus in Ordnung.


== Einladung zum April-Stammtisch 2013 ==
:Einen Redirect von [[Velikovec]] auf [[Völkermarkt]] halte ich für sinnvoll (siehe auch: [[Diskussion:Klagenfurt#Der slowenische Name]]. Ich werde auch sicher noch die slowenischen Ortsbezeichnungen der Katastralgemeinden und Ortschaften, die sich auf dem Gemeindegebiet von Völkermarkt befinden, ergänzen, habe mich aber noch etwas zurückgehalten, da ich nicht wollte, dass das ganze in einen virtuellen Ortstafelstreit ausartet. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 13:22, 12. Feb 2006 (CET)
Hallo Gugganij, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am '''Donnerstag''' dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung [[Wikipedia:Wien#Erster_Donnerstag-Stammtisch_am_25._April_2013|'''hier!''']]


'''Dazu eine Vorankündigung für Mai'''
::ich hab dem Schreiber geschrieben, dass er sich auf einer Arbeitsseite von sich austoben kann. Da ich aber der Meinung bin, dass er morgen wieder ganz andere Prioritäten hat, wird es nie zustandekommen. Ist abhängig, was gerade in ORF-On geschrieben wird. Wenn auch, dann gibt es ausführlich die Möglichkeit, die grundsätzliche Position auch der Slowenen zur besonderen Minderheitenfeststellung noch ausführlicher darzustellen - was ja auch im meinem Sinne wäre. Aber: der Schreiber ist irgendwie manisch depressiv - macht Anläufe und fällt dann in tiefe Finsternisse zurück. Glaub nicht, dass man von ihm irgendeine konsistente Arbeit erwarten kann. Und wenn, dann höchstens irgendwo abgeschrieben (KHD oder so). Aber, dann haben wir ihn ja dort wo ich glaube, dass er tendenziell herkommt.
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast [[Peter Turrini]] gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich [[Wikipedia:Wien#Vorank.C3.BCndigung_Maistammtisch.21|'''hier''']]
'''Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt'''


kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r [[Wikipedia_Diskussion:Wien#Die_Namenswahl|'''hier''']] drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
== Hl. Domitian ==


Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]]
Grüß dich. Du kennst dich doch in Sachen Religion anscheinend sehr gut aus. Ich hätte da eine Frage zu [[Domitian von Millstatt]], hab schon das ganze Internet abgesucht, finde aber keinen Beleg mit Hand und Fuß.


<small>Diese Aussendung geht '''ausnahmsweise''' an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen! </small>
Laut Tourismuswerbung und vereinzelter Seiten im Web ist Domitian ein Heiliger mit Festtag 5. Februar. Fest steht, dass es einen anderen Heiligen namens Domitian (Bischof zu Tongern und Maastricht, † um 560, interessanter Mann, der auch einen Artikel verdient hätte, btw.) gibt. Bei dem Millstätter Domitian hab ich´s zwar auch reingeschrieben, weil es dazu wie gesagt auch einige Fundstellen im Web gibt, ich hab dabei noch ein wenig Bauchschmerzen, weil es sich doch um eine arg glorifizierte Figur handelt, für die es wenige gesicherte Belege gibt. Zudem hab ich nicht den Zeitpunkt der Heiligsprechung gefunden, was für Heilige recht ungewöhnlich ist-


== [[:Geschichte des Papsttums]] ==
Hast du vielleicht in deinem Bücherregal eine Quelle, die bezüglich diesem Herrn etwas belegen oder widerlegen kann? Gruß, --[[Benutzer:Popie|Popie]] 22:35, 16. Feb 2006 (CET)


Hallo Gugganij!
:Servus Popie, hab jetzt selber ein bisschen im Internet gewühlt, aber leider nichts handfestes gefunden. Mein Bücherregal gibt leider in dieser Frage auch nix her. Der gute Mann scheint sich ja ziemlich gut im Nebel des Mittelalters zu verstecken. Sorry. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:31, 16. Feb 2006 (CET)


Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Geschichte des Papsttums]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
::Macht nix. Ich halte mich anscheinend bevorzugt in bzw. mit Artikeln auf, zu denen es kaum Quellen gibt^^, vgl auch die Turrach (danke für deine Stimme). Werd mal gucken ob ich vor Ort mehr rausfinde; mir scheint, dieser Franz Nikolasch verdient mit dem Typen ganz gut, und es steckt nicht viel mehr als eine Legende dahinter. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 23:35, 16. Feb 2006 (CET)


Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juni 2014#Geschichte des Papsttums|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_des_Papsttums&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
== Eucharistie ==
Hallo Gugganij,
sag mal, sollten wir nicht aus [[Eucharistie]] ein redirect auf [[Abendmahl]] machen, dann bleibt uns in Zukunft der ganze Ärger erspart, dass Leute dort etwas reinpfropfen? Ein zwei zusätzliche Bemerkungen in Abendmahl zu Eucharistie können natürlich nicht schaden. Was meinst Du?
Anyway beste Grüße Paul [[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 23:40, 16. Feb 2006 (CET)


Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
:Hallo PaCo, ich hätte gegen ein Redirect auf Abendmahl nichts einzuwenden (würde es sogar bevorzugen). Der kurze Artikelinhalt von Eucharistie (der sich ja eigenlich nur auf die Wortherkunft beschränkt) kann sicher in den Hauptartikel integriert werden. Was in beiden Artikeln noch fehlt ist der Hinweis, dass der Begriff ''Eucharistie'' sowohl die gesamte Messfeier, als auch, neben z.B. dem Wortgottesdienst, einen ihrer Teile bezeichnen kann. Es sollte vielleicht ein eigener Unterabschnitt über die verschiedenen Bezeichnungen in den einzelnen Konfessionen erstellt werden. Was meinst du? lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:49, 16. Feb 2006 (CET)


Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
::ok. ich denke, ich mache einen redirect auf abendmahl. machst du einfach die zusätzlichen Sätze zu eucharistie als Messfeier und ihren teilen? [[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 00:30, 17. Feb 2006 (CET)


Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:04, 6. Jun. 2014 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>
:::Ich glaube, dass das ganze einmal so reichen sollte. Erweitern können wir immer noch. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 10:13, 17. Feb 2006 (CET)


== [[Benutzer:Gugganij/monobook.js]] ==
== Karten zu Kärntner Slowenen ==
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter ''toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat'' oder ''tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat''. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf ''tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat'' korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. [[Benutzer:InkoBot|InkoBot]] ([[Benutzer Diskussion:InkoBot|Diskussion]]) 15:25, 21. Jun. 2014 (CEST)
Hallo! [[Benutzer:Mglanznig]] hat mich auf die verwiesen, da du dich sehr mit diesem Thema beschäftigst. Ich hab mal ein Kartenzeichnungs-Projekt gemacht und mich dabei mit dem Anteil der slow. Bevölkerung befasst. Dabei sind zahlreiche Karte entstanden, die im wesentlichen das Format dieses Bildes [[:Bild:Kaerntner_Slowenen.png]] haben. Das ganze ist im Freehand erstellt, und es lassen sich zahlreiche Kombinationen erzielen. Als Daten habe ich dabei integriert: Anteil, Abnahme, Anzahl, Kindergärten, Pfarren mit slowenischer Liturgie etc. Wenn du etwas benötigt, stelle ich euch gerne ein paar zusammen und lade sie hoch. lg --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 11:59, 25. Feb 2006 (CET)


== [[:Kirchen in Rom]] ==
:Hallo [[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]], die Karte schaut wirklich sehr professionell aus (obwohl sie inhaltlich für mich ein wenig deprimierend ist). Ich habe sie einmal in Commons einkategorisiert. Möchte den Artikel [[Kärntner Slowenen]] sukzessive erweitern, wird aber noch ein wenig Zeit in Anspruch nehmen, da ich in den nächsten zwei Monaten mein Wikipedia-Engagement reduzieren muss (fällt mir zwar schwer, aber ich muss es aufgrund von Zeitrestriktionen zumindest versuchen). Ich werde auf der Diskussionsseite des Artikels eine To do-Liste erstellen (als Überblick und Arbeitshilfe für mich und andere) - dann fällt es uns vielleicht leichter, zu beurteilen was wir im konkreten verwenden können, ohne den Artikel mit Karten zu überlasten. Die von dir angesprochenen Themenbereiche sind interessant (lade sie doch einmal hoch, wir können einige der Karten auch abseits des Artikels verwenden - so z.B. die Pfarren mit zweisprachiger/slowenischer Liturgie im Artikel [[Diözese Gurk-Klagenfurt]]. Hast du sonst noch was auf Lager? Danke dir zumindest ganz herzlich. Lep pozdrav [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 22:22, 25. Feb 2006 (CET)


Hallo Gugganij!
== [[Hermagoras]] ==


Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Kirchen in Rom]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Servus!


Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2015#Kirchen in Rom|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirchen_in_Rom&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
Ich bin mit dieser Begriffsklärung sehr unzufrieden, bin aber nicht schlüssig, wie man das Problem lösen soll und möchte auch keine Tatsachen schaffen.
Die Alternativen, wie ich sie sehe:
# Wir leiten den Redirect unter [[Hermagor]] nach [[Hermagoras]] um und ändern dorten den Kopf: "''Hermagoras bzw. die Kurzform Hermagor bezeichnet....''"
# Wir richten unter [[Hermagor]] auch eine ''Begriffsklärung'' ein und verweisen wechselseitig zwischen den beiden Begriffsklärungen.
Was gefällt Dir besser? Andere Vorschläge? Einfach tun oder weitere Leute befragen?


Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 23:16, 27. Feb 2006 (CET)


Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
:Hallo Ciciban, schön von dir wieder was zu lesen. Zwei Dinge zur Begriffsklärungsseite: Warum müssen eigentlich der Bezirk und die Stadt Hermagor auf der Begriffsklärungsseite "Hermagoras" angeführt werden? Ich habe noch nie gehört, dass man die auch Hermagoras nennt. Aus diesem Grund wäre dein zweiter Vorschlag m.E. sauberer. Mach'ma das einfach so, oder? lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:42, 27. Feb 2006 (CET)


Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:34, 4. Jun. 2015 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>
== Unser Freund, die IP ==


== Bildernutzung ==
... scheints (leider) nur noch auf Anfeindungen anzulegen, oder? Ich fänd´s wie du wirklich interessant, Artikel auch mal im "Streit" zu verbessern, bei den Kärntner Slowenen klappt das offenbar, bei mehreren Artikeln leider überhaupt nicht (Haider, Bärental et al.) Ehrlichgesagt vergeht mir angesichts der Editwars die er mitlerweile inszeniert, auch die Lust, das Spielchen weiter zu betreiben. Wie denkst du drüber? Gruß --[[Benutzer:Popie|Popie]] 23:44, 7. Mär 2006 (CET)
:Ich finde das auch schade. Ich finde seine Einwände nicht aus der Luft gegriffen, aber so wie er sich aufführt braucht er sich nicht wundern, daß sich keiner damit auseinandersetzt. Von mir aus ist Zeit, die IP zu sperren.<br>Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 10:16, 8. Mär 2006 (CET)
:: Schreibt mal, welche Artikel betroffen sind, dann schmeiß ich sie auf meine Beobachtungsliste. Bin eh of online. --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 11:05, 8. Mär 2006 (CET)


{{Ping|Gugganij}}, {{Ping|Laukhardt}}, {{Ping|E.mil.mil}} Hallo, heute hat die Grazer Wochenzeitung ''der Grazer'' vier Fotos von commons verwendet: [http://www.der-grazer.at/epaper/der-grazer-452015-e277.html Hier auf Seite 36 blättern (das ist die Seite 4 der regulären Ausgabe) und als Quelle nur die Angabe: ''Wiki (4)'' angegeben. Hat jemand von Euch Lust eine Mail an die Zeitung zu schreiben bzw. zu unterschreiben?
:::<small>Reinquetsch: bisher waren als Artikel v.a. [[Kärnten]] (dort nur Diskussionsseite) und [[Jörg Haider]] betroffen, daneben [[Kärntner Slowenen]], [[Ortstafelstreit]], [[Windischentheorie]], [[Bärental (Kärnten)]] --[[Benutzer:Popie|Popie]] 14:00, 8. Mär 2006 (CET)</small>


Es geht um folgende Bilder:
:Ich schließe mich [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] an. Ich glaube, dass die Einwände der IP teilweise legitim sind (gerade auch in den Artikel an denen ich mitgearbeitet habe und mit denen ich selbst noch recht unzufrieden bin). Darum habe ich auch versucht, ihn in die Artikelarbeit zu integrieren. Bei den [[Kärntner Slowenen]] scheint ein ruhiger Diskurs entstanden zu sein (was die Berücksichtigung von Positionen, denen ich kritisch gegenüberstehe, erleichtert, und damit der NPOV des Gesamtartikels gut tut). Ein Problem ist es, dass die IP als Newbie die Gepflogenheiten von Wikipedia noch nicht so intus hat und seine Frustrationsschwelle u.U. recht niedrig liegt. Da sie sich jedoch weigert einen Benutzeraccount anzulegen, gestaltet es sich halt als recht schwierig, mit ihr über diese grundsätzlichen Dinge zu diskutieren. Ihr Verhalten in den Artikeln, die ich (wenn auch unregelmäßig) bearbeite, rechtfertigen meines Erachtens derzeit keine Sperre - aber vielleicht bin ich einfach auch nur zu harmoniebedürftig :-) lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 13:00, 8. Mär 2006 (CET)
<gallery>
File:Graz Kaiser Josefplatz L1000072.JPG
File:St. Veiter Straße 86, Brunnen und Schüttkasten.JPG
File:WachhäuschenMauGösting01.JPG
File:Maria Immaculata Mariagrün 2011-08-14 17.05.06.jpg
</gallery>
--[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 10:32, 8. Nov. 2015 (CET)


== Die Wikipedia ist 15 ==
: Also für Sperrungen bin ich auch nicht, aber ich frag mich halt, wie man vernünftig auf seine Positionen eingehen soll, wenn er derart ausrastet. Allerdings sind die tw. provozierenden Anmerkungen anderer User der Sache auch nicht grad förderlich, das artete bei [[Bärental (Kärnten)]] derart in Pöbeleien aus, dass ich die Disk per SLA entsorgt hab. Irgendwie wird mir das zu mühsam, ich beschränk mich mal auf das Arbeiten an Artikeln (hab z.B. versucht, den von Jörg Haider glattzuziehen, der war ja wirklich unter aller Banane). Gruß --[[Benutzer:Popie|Popie]] 14:00, 8. Mär 2006 (CET)


== Interessant für dich? ==


Hallo Gugganij,<br />
Bin gerade auf folgenden Artikel gestoßen: [http://www.ned.univie.ac.at/CMS/Brochueren/Ljouwert___Celovec/Slowenisch_in_K_rnten_und_Frisisch_in_den_Niederlanden/ Slowenisch in Kärnten und Friesisch in den Niederlanden]. Finde diesen Vergleich sehr interessant, und da du an den einschlägigen Artikeln arbeitest, kannst ihn ja eventuell verwerten. Gruß --[[Benutzer:Popie|Popie]] 18:08, 11. Mär 2006 (CET)
[[Datei:WIKIPEDIA15_AUSTRIA_ANIMATION_5SEK.gif|right|200px]]
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.


Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den '''österreichischen Stammtischen''' ein:
Cheers mate! Hab's schon einmal überflogen. Recht interessant. Das nächste Monat werde ich zwar nicht mehr so viel Zeit haben, mich der Wikipedia zu widmen (gesetzt den Fall, dass ich überhaupt von ihr loskomme), aber danach soll's wieder gehen. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 23:58, 12. Mär 2006 (CET)


* Wien: [[Wikipedia:Wien#Tag_der_offenen_Wikipedia-T.C3.BCr|Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h]]
== Bloß kein Bilderstreit ==
* Wien: [[Wikipedia:Wien#J.C3.A4nner-Jubil.C3.A4ums-Stammtisch_am_15._J.C3.A4nner_2016|Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h]]
* Graz: [[Wikipedia:Graz#15-Jahres-Stammtisch_in_Graz|Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h]]
* Linz: [[Wikipedia:Oberösterreich#15-Jahre-Wikipedia_-_Stammtisch_in_Linz|Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h]]
* Dornbirn: [[Wikipedia:Dornbirn|Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h]]
* Salzburg: [[Wikipedia:Salzburg|Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h]]<br />


'''weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:'''<br />
Hallo Gugg, ich habe eine andere Auffassung dazu als du. Ich will mich genausowenig wie du - vermute ich - um Bilder streiten. Wie also vorgehen? Gruß [[Benutzer:1.09|1.09]] 11:09, 15. Mär 2006 (CET)
Unter [[Wikipedia:15_Jahre_Wikipedia|Veranstaltungen im deutschen Sprachraum]] bzw. [[meta:Wikipedia_15/de|weltweite Feiern]] findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.<br />


Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!<br />
:Hallo 1.09, Bilder in Artikeln haben grundsätzlich die Aufgabe diesen sinnvoll zu illustrieren. Für Bildergallerien ist Wikicommons zuständig. Eine grobe Faustregel lautet: Wenn eine Gallerie mehr als vier Bilder beinhaltet - ab damit nach Wikicommons (siehe [[Wikipedia:Bilder#Mehrere Bilder auf einer Seite anordnen]]). Da es ja bereits eine eigene Seite von Aquileia auf Commons gibt (mit identischem Bildmaterial), erachte ich die lange Bildergallerie für nicht notwendig. Aber wie wär's wenn du dir vier Gustostückerln aussuchst, und nur eine abgespeckte Variante im Wikiartikel belässt. Den Link auf Wikicommons hab ich eh schon eingefügt. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 11:25, 15. Mär 2006 (CET)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!<br />
::Mach ich. ich verschiebe das in die Diskussion und tu dann eine abgespeckte Galerie hinein. Gruß [[Benutzer:1.09|1.09]] 11:49, 15. Mär 2006 (CET)
:::Fein. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 11:50, 15. Mär 2006 (CET)


Liebe Grüße --[[Benutzer:Agruwie|Agruwie]]<sup><small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Agruwie|Disk]]''&nbsp;&nbsp;</small></sup> und das Team vom [[Wikipedia:Wien/WikiDienstag|WikiDienstag]]&nbsp;
== Gross-Schreibung bei festehenden 2 Wort-Begriffen ==
15:51, 12. Jan. 2016&nbsp;(CET)
<br /><br />
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:NordNordWest@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wien/Einladungsliste_SpecAT&oldid=150124005 -->


== Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug ==
Hallo und schönen Abend. Ich habe gerade gesehen, dass Du in [[Österreichischer Schilling]] das Ö auf ö geändert hast. Ich glaube, dass nach der reform der reform bei solchen "Namen" wieder Großbuchstaben erlaubt sind. Insoferne war ich in letzter Zeit in der Wiki unterweges, um Begriffe wie [[Ungarische Reichshälfte]], [[Erster Weltkrieg]] etc auf Grossschreibung zu ändern, auch wenn sie nicht verlinkt sind. Was ist Deines erachtens jetzt generell richtig?--[[Benutzer:Josef Hess|Joesi]] 19:08, 15. Mär 2006 (CET)
Gudn Tach!<br />
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[Territorium der Vatikanstadt]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Territorium_der_Vatikanstadt&diff=prev&oldid=249943741 Änderungen] eine Website verlinkt, die nach Auffassung des [[Portal:Recht]]s eher ungeeignet ist.
Konkret geht es um:


* <code><nowiki>verfassungen.eu</nowiki></code>
:Hallo, ja, soweit ich informiert bin ist es bei festen Namensfügungen (oder wie immer das auch heißen möge), wieder möglich das Adjektiv großzuschreiben. Bei "Rotes Kreuz", "Heiliger Stuhl", "Erster Weltkrieg" etc. scheint dass Adjektiv in der Tat schon sehr verblasst zu sein. Beim "österreichischem Schilling" und "ungarische Reichshälfte" bezweifle ich es zwar, im Endeffekt soll mir aber jede Lösung Recht sein (solange die gewählte Variante die gegenwärtig gültigen Regeln der Rechtschreibung reflektiert). Versuch doch das Thema auf [[WP:RS]] zu thematisieren. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 20:52, 15. Mär 2006 (CET)
::Problem gelöst, und auch wie die Dinger heissen: [[Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung#Großschreibung bei etablierten Komposita]] lg--[[Benutzer:Josef Hess|Joesi]] 07:59, 16. Mär 2006 (CET)


Falls nicht du für den Link verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern, sondern kannst diese Meldung ignorieren/entfernen. Es wäre aber trotzdem super, wenn du die Zeit für Ausbessern aufbringen magst, weil ich das nicht hinbekomme.
== [[Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Europa]] ==


Das [[Portal:Recht]] ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des [[Portal:Recht]] nicht.
Hi Gugganij, warum machst Du die Leerzeilen wieder rein. Damit entsteht ein Abstand in Navileisten-Gruppen (siehe z.B. [[Deutschland]]), die mit <code><nowiki><div style="BoxenVerschmelzen"></nowiki></code> zusammengehalten werden. Der Aufrufer einer Navi-Leiste sollte das Layout bestimmen (d.h. dort die Leerzeile), die Navi-Leiste selbst sollte sich da neutral verhalten. --[[Benutzer:Haring|Haring]]<small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Haring|(...)]]</small> 16:12, 16. Mär 2006 (CET)


Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als [[WP:BLG|Beleg]] eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel [[Territorium der Vatikanstadt]] ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.
:Hab's wegen der Übersichtlickeit getan. Ich wusste nicht, dass das auf die verschmelzten Naviboxen die von dir beschriebene Auswirkung hat. Sorry. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 17:31, 16. Mär 2006 (CET)


Weitere Informationen zum Thema findest du unter: [[Portal:Recht/Weblinks_und_Belege]]. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf [[PD:Recht]] um Rat fragen.<br />
== Religionsanteile ==
Bei technischen Fragen sind [[WP:FvN]] oder [[WP:FzW]] zwei gute Anlaufstellen.


Ich bin übrigens nur ein [[Wikipedia:Bot|Bot]]. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte {{noping|lustiger_seth|seth}} Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.
Guude. Wir hatten das Thema "Religion in Kärnten" ja vor ner Weile mal auf dem Zettel, ist irgendwie wieder verschütt gegangen. Da ich zufällig gerade eine ganz interessante Schilderung der Gegenreformation in Kärten gelesen hab, will ich das Thema vielleicht bald mal wieder aufgreifen (aber wohl erst in ein paar Wochen intensivieren). Nichts dem zum Trotze hab ich mal interessehalber eine Tabelle mit den Religionsanteilen angefangen, um interessehalber die größten Ketz^H^H^H^H protestantischen Gemeinden herauszusuchen. Vielleicht hast du ja auch Interesse und kannst mir helfen, eine entsprechende Tabelle (nach und nach, wie gesagt) zu vervollständigen? Anfänge siehe [[Benutzer:Popie/Baustelle#Religion_in_Kärnten]]. Ich würde am Ende dann sone Karte machen, wie du sie für die Slowenen angefertigt hast. Gruß --[[Benutzer:Popie|Popie]] 12:34, 19. Mär 2006 (CET)


:Bringe gerne meine bescheidene Arbeitskraft ein. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 18:17, 19. Mär 2006 (CET)
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 11:12, 1. Nov. 2024 (CET)


== Dein Importwunsch zu [[:Territorium der Vatikanstadt]] ==
:Soll das eine Liste mit allen Gemeinden werden, oder sollen nur die angeführt werden, in denen die evanglischen Christen einen bestimmten Prozentsatz überschreiten? lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 00:08, 20. Mär 2006 (CET)
:P.S.: Dass K...-Wort aus deinem Mund gehört zu haben, hat mich ein wenig erschüttert. ;-)


Hallo Gugganij,
== == Löschkandidaten == ==

Hallo Gugganij, nachdem immer wieder leidige Löschdiskussionen über österreichische Artikel losgetreten wird, man aber kaum eine Übersicht über solche Artikel hat, habe ich nach zugegebenerweise kurzer Diskussion die Seite [[Portal:Österreich/Löschkandidaten]] erstellt. Kannst du die bitte auf die Beobachtigungsliste stellen. -- gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 23:48, 23. Mär 2006 (CET)
:Schon gemacht. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 09:01, 24. Mär 2006 (CET)

== Kärntner Slowenen ==
Hallo! Ich hab es nun endlich mal Zeit gehabt ein paar Karten zum Thema hochzuladen. Du findest das ganze in den Commons in der Kategorie Category:Maps of Carinthia. Falls du noch Änderungen haben willst, dann meld dich mal. lg --01:20, 25. Mär 2006 (CET)

:Danke dir herzlich. Die Karten sind echt interessant. Ich hätte aber noch zwei Anmerkungen/Fragen:

#Bei [[:commons:Image:Kaerntner Slowenen Wahlen 2003.jpg]] scheint im Fall von [[Rosegg]] ein Fehler unterlaufen zu sein, die [[Enotna Lista]] hat dort (als Rožeka lista) sehr wohl kandidiert.
#[[:commons:Image:Kaerntner Slowenen Kindergaerten.jpg]] meint, dass in Zell (Kärnten) kein zweisprachige Kinderbetreuung angeboten wird. Dass überrascht mich ein wenig, weil der Slowenenanteil in dieser Gemeinde schließlich bei ca. 90% liegt.

lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 08:48, 25. Mär 2006 (CET)

Zu erstens, da kannst du leicht recht haben, werde ich mir anschauen und umändern. Zum zweiten Punkt habe ich die Infos von hier http://www.demokratiezentrum.org/pdfs/volksgruppenreport.pdf (S. 79). Ich werde auch noch einige der .jpg Karten durch . png ersetzten. .jpg habe ich gewählt, weil man sonst die Kachelung nicht lesen kann, aller anderen schauen aber als .png besser aus. Lg --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 12:56, 25. Mär 2006 (CET)

:ad Rosegg: Die Enotna Lista hat (als Rožeka Lista) 2003 8,41% der Stimmen (und damit ein Mandat) erhalten. 1997 erhielt sie 7,09% der Stimmen (und war ebenfalls mit einem Mandat im Gemeinderat vertreten). lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 14:24, 26. Mär 2006 (CEST)

:ad Keutschach am See: Auch dort hat die Enotna Lista kandidiert. Stimmanteil 2003 4,50% (kein Mandat), 1997 4,71% (1 Mandat) lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 19:38, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich werde sukzessive einen Überblick über alle Gemeinden im zweisprachigen Gebiet zusammenstellen, und die Karte anhand dieser Daten überprüfen (<small>Quelle: [http://www2.ktn.gv.at/wahlen/bisher.nsf/])</small>:

:: Das ist sicher eine gute Idee. Ich werde dann die Karte korrigieren, sobald du das ganze überprüft hast. Ich werde auch zwei getrennte Karten anlegen, eine für aktuellen Stand und eine für die Veränderung zwischen 1997 und 2003, den die Karten mit den Kacheln (Streifen, Kreuze) schauen nicht sonderlich gut aus und als .jpg kommen die Grafiken nicht so gut. Auch werd ich die Überschriften mal tilgen und eventuell die Legende streichen oder anders positionieren. Die Karten waren ja damals zum Ausdrucken gedacht, in der Wikipedia kommt das allerdings nicht so gut. lg --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 20:56, 26. Mär 2006 (CEST)

:::Perfetto. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 22:33, 26. Mär 2006 (CEST)


{| {{prettytable}}
!Gemeinde
!2003 Prozent
!1997 Prozent
!Diff
!2003 Mandate
!1997 Mandate
!Diff
!Karte korrekt?
|-
|[[Bleiburg]]
|23,14
|23,01
|{{highlight1}} | +0,13
|5
|5
|0
|Ja
|-
|[[Diex]]
|9,61
|9,90
|{{highlight3}}| -0,29
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Eberndorf]]
|12,90
|12,03
|{{highlight1}} | +0,87
|3
|2
|{{highlight1}} | +1
|Ja
|-
|[[Eisenkappel-Vellach]]
|24,90
|27,46
|{{highlight3}}| -2,56
|5
|6
|{{highlight3}}| -1
|Ja
|-
|[[Feistritz an der Gail]]
|6,60
|8,93
|{{highlight3}}| -2,33
|0
|1
|{{highlight3}}| -1
|Ja
|-
|[[Feistritz im Rosental]]
|15,40
|14,91
|{{highlight1}} | +0,49
|3
|3
|0
|Nein (Farbe ok, Schraffur falsch)
|-
|[[Feistritz ob Bleiburg]]
|27,05
|25,84
|{{highlight1}} | +1,21
|5
|5
|0
|Ja
|-
|[[Ferlach]]
|8,15
|7,20
|{{highlight1}} | +0,95
|2
|2
|0
|Ja
|-
|[[Finkenstein]]
|6,00
|6,05
|{{highlight3}}| -0,05
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Gallizien]]
|9,20
|8,69
|{{highlight1}}| +0,51
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Globasnitz]]
|35,82
|33,77
|{{highlight1}}| +2,05
|5
|5
|0
|Ja
|-
|[[Hohenthurn]]
|13,36
|14,56
|{{highlight3}}| -1,20
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Keutschach am See]]
|4,50
|4,71
|{{highlight3}}| -0,21
|0
|1
|{{highlight3}}| -1
|Nein
|-
|[[Köttmannsdorf]]
|9,43
|5,95
|{{highlight1}}| +3,48
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Ludmannsdorf]]
|16,25
|11,30
|{{highlight1}}| +4,95
|2
|1
|{{highlight1}}| +1
|Ja
|-
|[[Neuhaus]]
|10,96
|14,94
|{{highlight3}}| -3,98
|1
|2
|{{highlight3}}| -1
|Ja
|-
|[[Rosegg]]
|8,41
|7,09
|{{highlight1}} | +1,32
|1
|1
|0
|Nein
|-
|[[Schiefling am See]]
|8,35
|11,04
|{{highlight3}}| -2,69
|1
|2
|{{highlight3}}| -1
|Ja
|-
|[[Sittersdorf]]
|15,79
|19,93
|{{highlight3}}| -4,14
|3
|4
|{{highlight3}}| -1
|Ja
|-
|[[Sankt Jakob im Rosental]]
|11,57
|10,53
|{{highlight1}}| +1,04
|2
|2
|0
|Ja
|-
|[[Sankt Kanzian am Klopeiner See]]
|11,90
|14,46
|{{highlight3}}| -2,56
|3
|3
|0
|Ja
|-
|[[Sankt Margareten im Rosental]]
|7,90
|9,40
|{{highlight3}}| -1,50
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Velden am Wörthersee]]
|4,55
|5,82
|{{highlight3}}| -1,27
|1
|1
|0
|Ja
|-
|[[Zell (Kärnten)|Zell]]
|39,37
|30,88
|{{highlight1}}| +8,49
|4
|4
|0
|Ja
|}

== Karte Religion ==

Ich hab meine Datensammlung + Karte auch fertig [[:Bild:Map at carinthia municipalities (Protestants).png]]. Sieht leider nicht so professionell aus wie die von Geiserich :-( aber ich denke, interessant ist das allemal. Was ich mir noch überlege: sollte man für Ortsfremde vielleicht nicht die Städte einzeichnen, z.B. die Bezirkshauptstädte? Hab´s mit einem matten grau probiert, sieht aber ziemlich bescheiden aus. Oder doch weglassen? Und extra eine für die Katholiken? Was meinst du? Will die Karte in den Kärnten-Artikel einbauen, muss aber noch ein bisschen Text dazu schreiben. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 20:41, 25. Mär 2006 (CET)

:Die Karte ist schön geworden (und war für mich recht überraschend, da ich den Anteil von Evangelischen in einzelnen Gemeinden offensichtlich unterschätzt habe). Die Bezirkshauptstäde würde ich auf jeden Fall einzeichnen, aber die Arbeit, eine extra Karte für Katholiken zu erstellen, ist, so glaube ich, nicht unmittelbar notwendig, da es mir scheint, dass der Anteil der Katholiken und der Anteil von Evangelischen sich relativ komplementär verhält, oder? lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 14:44, 26. Mär 2006 (CEST)

:: Ja, dass es so hohe Anteile nicht nur vereinzelt gibt, hat mich auch überrascht; bin bei der Recherche zum BKK-Artikel drauf gestoßen. Offenbar waren es besonders hart von den Türkeneinfällen und -steuern betroffene Gemeinden. In Spittal z.B. hat sich auch der Bauernbund von Peter Wunderlich gegründet. Die Protestanten sind dort also während der Reformation offene Türen eingerannt und während der Jesuitenzeit kamen wohl regelmäßig Wanderprediger aus dem fränkischen Raum und haben Bücher eingeschmuggelt, so dass sich der Protestantismus hier über die Jahrhunderte gehalten hat. Schon recht interessant das Ganze, allerdings hab ich bisher nur recht wenige Quellen zu dem Thema, aber ich werd mich bemühen, Genaueres rauszufinden, dann können wir irgendwann mal das Thema Religions-Artikel wieder aufgreifen.
::Karte: sehe ich eig. ähnlich, einen wirklichen Mehrwert hätte eine zweite Karte nicht. Das mit den Städten versuche ich mal. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 16:05, 26. Mär 2006 (CEST)

:::Yepp, unser ''Religion in Kärnten''-Projekt wieder aufzugreifen wäre interessant. Bis Ende April hab ich leider wenig Zeit, danach möchte ich mich dann ein klein wenig den Kärntner Slowenen widmen (es sind noch zu viele Listen ohne Fließtext drin, es fehlen noch wichtige weitere Punkte) - würde den Artikel gerne bis zur Lesenswert-Reife bringen. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 16:13, 26. Mär 2006 (CEST)

:::: Genau, eins nach dem anderen. Der Slowenenartikel ist jetzt schon sehr interessant und hätte ein Bapperl mehr als verdient. Leider hab ich, vllt abgesehen von 1918-20, über das hinaus, was man eh über die Presse/Debatten mitbekommt, nicht besonders viel Ahnung vom Thema. aber wenn Korrekturlesen o.ä. gefragt ist, steh ich natürlich zur Verfügung. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 19:53, 26. Mär 2006 (CEST)

:::::Ich komme gern auf dein Angebot des Korrekturlesens zurück. Wird aber wie gesagt noch ein wengerl dauern. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 22:34, 26. Mär 2006 (CEST)

== Maribor ==
Danke für die Berichtigung im Artikel [[Maribor]]. Wie aus z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maribor&diff=14188402&oldid=14042186 diesen Beiträgen] hervorgeht, sind irgendwelche Leute darum bemüht die Geschichte einseitig zu beleuchten. [[Benutzer:Besednjak|Besednjak]] 14:04, 26. Mär 2006 (CEST)
:Die Ausführungen zur Situation in Kärnten und der Steiermark hatten einfach keinen Platz. Wenn dann sollte diese Informationen (mit Quellenangaben versehen) in die eigentlichen Artikeln eingearbeitet werden. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 16:16, 26. Mär 2006 (CEST)
::Damit bin ich einverstanden. Ich hatte diese nur hinzugefügt, weil offensichtlich die Politik der Zwangsslawisierung isoliert dargestellt wurde. An sich kann man die Slawisierungspolitik jedoch nicht isoliert betrachten, sie steht in der Konfrontationsgeschichte zwischen den deutsch- und slowenischsprachigen Bevölkerung, die im 19. Jahrhundert schon anfing. Für die Zahlen (80% usw.) gelten auch Bedenken, weil 1918 (das Datum wird ja genannte als Referenzjahr) überhaupt keine Volkszählung vorlag. Die letzte ist meine ich von 1910 und dazu gibt es schon dutzende von Büchern über die Art und Weise der Zählung und welche Vorbehalte man machen sollte zu den Schließfolgerungen (die Schließfolgerungen der deutschsprachige Geschichtsschreibung sind nicht die gleichen der slowenischsprachigen Geschichtsschreibung). Die jetzige Version ist mit Deiner Änderung in der Tat eine verbesserung. [[Benutzer:Besednjak|Besednjak]] 16:32, 26. Mär 2006 (CEST)

:::Du hast selbstverständlich Recht. Wenn die Slowenisierungspolitik Maribors eine Reaktion auf die Germanisierungspolitik in Österreich war (von Zwangsgermanisierung würde ich bis 1938 eigentlich nicht sprechen), gehört dass sicherlich erwähnt (abgesichert durch Quellenangaben). Bezüglich der 80%: Wenn die Volkszählung von 1910 tatsächlich einen solchen Prozentsatz aufweist, sollte dies m.E. im Artikel angeführt werden (eventuell inkl. einer kritischen Würdigung des Zahlenmaterials). lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 22:41, 26. Mär 2006 (CEST)

== Warum wird "Unierte Katholiken in Weißrussland" auf solche in "Weissrussland" weitergeleitet? ==

Wie ich sehe, sind Sie ein Fan der neuen Rechtschreibung. Sogar der neue Duden weiß, daß "weiß" mit "ß" geschrieben wird (vgl. [http://www.duden.de/index2.html?neue_rechtschreibung/beispiele/w.html]) und nicht mit "ss". "Weiss" ist nur bei der Spedition dieses Namens korrekt. Warum also werden die armen unierten Katholiken in Weißrußland, die unter Lukaschenko ohnehin kein leichtes Leben haben, wenn ihnen die Duden-Redaktion schon das "ß" aus Rußland (das sich schließlich von der unter Garantie '''nicht''' mit kurzem Vokal ausgesprochenen [[Kiewer Rus]] herleitet) wegreformiert hat, auch noch des "ß" im "Weiß" beraubt. Finde ich irgendwie unfair. --[[Benutzer:Christianus|Christianus]] 16:04, 27. Mär 2006 (CEST)


dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
:Ich erkläre mich hiermit mit den Unierten in Weißrussland absolut solidarisch. Meine ursprüngliche Intention war es natürlich den Artikel der aktuellen Rechtschreibung anzupassen. Wie Sie in der Versionsgeschichte von [[Unierte Katholiken in Weißrussland]] sehen können, ist mir dieser Lapsus auch augenblicklich aufgefallen. Hab's dann aber nicht mehr kontrolliert. Der dadurch enstandene Redirect-Wirrwarr, kommt mir jetzt jedoch ein kleinwenig verwirrend vor. lg [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 16:17, 27. Mär 2006 (CEST)
* [[Benutzer:Gugganij/Exterritoriale Besitzungen des Heiligen Stuhls]]


Viel Spaß wünscht
:So, jetzt hab ich in den Redirects wohl vollkommen verrannt. [[Benutzer:Gugganij|Gugganij]] 16:29, 27. Mär 2006 (CEST)
[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 11:43, 6. Nov. 2024 (CET)
<!--importUtility *=0.901 u=0.903 p=0.918-->

Aktuelle Version vom 6. November 2024, 12:43 Uhr

Hinweis: Da ich Diskussionsfäden ungern über mehrere Seiten verteilt sehe, antworte ich auf Beiträge zu dieser Seite auch nur hier. Falls ich auf anderen Diskussionseiten ein Kommentar abgebe, nehme ich diese in meine Beobachtungsliste auf, also bitte dort und nicht hier antworten.


Ebenthal

[Quelltext bearbeiten]

Werter Guggani, du/Sie haben dankenswerterweise meinen Beitrag zu Ebenthal lektoriert und ich weiss Deine/Ihre Zeit zu schätzen. Ist nicht allgemeiner gesellschaftlicher - und wissenschaftlicher - Konsens, dass das NS Regime ein Terrorregime war (das betrifft Ihre/Deine Streichung)? Die beschreibene Aktion der Deportation war nämlich als Terror pro futuro ausgelegt, weil nämlich strategisch aus allen damals slowenischen/zweisprachigen Gebieten Kärntens (und Sloweniens) Slowenische Familien bei einer Nacht und Nebel Aktion verschleppt wurden - und zwar insbesondere auch ein Zeichen der Einschüchterung für die Verbliebenen zu setzen. Und gerade das hat troz Rückkehr vieler langfristig gewirkt. Deshalb habe ich eben diesen Terminus des Terrorregimes bewusst gewählt. Ad Streichung der zweisprachigen Nennung von Ebenthal/Žrelec beim Dialekt-Absatz. Da es sich hier um den slowenischen Dialekt der Gemeinde handelt, dachte ich mir, dass er gerade da angemessen sei (sonst ist da ja irgendwie unlogisch- Ort mit dt. Namen und slow. Dialekt - oder?). Ach ja, dabei ist das L von Ebenthal verloren gegangen. Wie verbleiben wir am besten? Beim ersten Punkt wšrde ich mich freuen, wenn der gewählte Ausdruck bleibt, weil wissenschfattlich begründet. Beim zweiten könnte man etwa Toleranz und Flexibilität walten lassen, zumal es der wissenschaftlichen Aussage entspricht und aus ihr hervorgeht. Mit ddfreundlichen Grüßen Benutzer: Bojan2005 28.7.2011, 7:12 Uhr.

Grüß dich Bojan2005, gleich zum ersten Punkt: Ich muss zugeben, dass mir eine enzyklopädische, sachlich-emotionslose Ausdrucksweise in der Wikipedia ein großes Anliegen ist. Das führt dazu, dass ich beinahe reflexartig Formulierungen, die ich so nicht in anderen Enzyklopädien finden würde, ändere. Daran dass das NS-Regime eine Terrorherschaft war besteht kein Zweifel, nur fügt das Hinzufügen dieses Ausdruckes dem Verständnis dieses Abschnitts nichts hinzu. Lassen wir einfach die Fakten sprechen: So könnte bspw in angemessener Kürze und mit Quellen hinterlegt, der von dir oben beschriebene Kontext durchaus Eingang in den Abschnitt finden. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, dass der Leser den Sachverhalt besser zuordnen kann. Besser als es der Begriff "Terrorherrschaft" je könnte. Ich habe im Zuge meiner Antwort übrigens bemerkt, dass jeder Hinweis auf das NS-Regime im Zuge meiner Umformulierung verloren gegangen ist; das sollte natürlich nicht so sein.
Zum zweiten Punkt: Es ist mir wichtig, dass slowenische Orts- und Flurnamen in kärntenbezogenen Artikel angemessen berücksichtigt werden, dafür habe ich (was jetzt schon einige Jahre her ist) mit werten Mitwikipedianern einige Sträuße ausgefochten. Ein Großteil der slowenischen Ortsbezeichnungen in Gemeindeartikeln des Südkärntner Raums wurden von mir, soweit eruierbar, eingefügt (so im übrigen auch im Artikel Ebenthal selber). Gleichzeitig ist mir aber die Lesbarkeit und Konsistenz der Artikel ein Anliegen, darum versuche ich Klammer- und Schrägstrichausdrücke, wo sie nicht für das Verständnis des Inhalts erforderlich sind oder bereits anderorts im Artikel erwähnt wurden, zu vermeiden. Wenn du der Ansicht bist, dass es für das Verständnis des Abschnittes wichtig ist, kannst du Žrelec natürlich gerne wieder einfügen (obwohl ich es für ein kleinwenig doppelt gemoppelt halte, da ja bereits in der Einleitung und in der Gemeindegliederung der slowenische Name angeführt wird). lg -- Gugganij 15:01, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!


Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Denkmallisten- und Stammtischinformation

[Quelltext bearbeiten]
Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Gugganij, folgendes gibt es anzukündigen!

  1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
  2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
    Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Status „prinzipiell“ abgesichert

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij, was meinst Du dazu? Kann man bzw sollte man nicht anstatt „Prinzipiell ist der Status der Volksgruppe verfassungs- und völkerrechtlich abgesichert.“ einfach (ohne Relativierung) „Der Status der Volksgruppe ist verfassungs- und völkerrechtlich abgesichert.“ schreiben? Ist das einschränkende „Prinzipiell“ wirklich (noch) nötig? Falls ja: Vielleicht kann/sollte man es dennoch in diesem Satz weglassen und die Einschränkung konkret beschreiben. Der mit „Prinzipiell“ eingeleitete Satz wirkt wie ein Seufzer, wie ein Konjunktiv mit partieller Negation (und Resignation); der gleiche Satz ohne dieses Wort wirkt wie eine nüchterne Tatsachenfeststellung, wie ein Indikativ mit einem Anklang von Imperativ (und Optimismus). --Otto Knell 11:06, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sant Egdio

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Dankeschön dass Du da was vorangebracht hast. Da war irgendwie total verfahren.
Was meinst Du, zumindest den englischen Teil „That is our miracle: the great bluff“ auch raus zu nehmen, das wurde eigentlich nur aus Wut da rein genommen und gehört doch meines Erachtens dort nicht hin. Weitere Infos in der Diskussion. Leider bin ich jetzt etwas offline, da ich in die Türkei für 2 Wochen in Urlaub bin. Grüße --StefanSchranner (Diskussion) 10:47, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

[Quelltext bearbeiten]
Unsere Urkunde
Gemeinsam in Berlin

Hallo Gugganij, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Einladung zum April-Stammtisch 2013

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Geschichte des Papsttums

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geschichte des Papsttums wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 6. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Benutzer:Gugganij/monobook.js

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:25, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Kirchen in Rom

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kirchen in Rom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 4. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bildernutzung

[Quelltext bearbeiten]

@Gugganij:, @Laukhardt:, @E.mil.mil: Hallo, heute hat die Grazer Wochenzeitung der Grazer vier Fotos von commons verwendet: [http://www.der-grazer.at/epaper/der-grazer-452015-e277.html Hier auf Seite 36 blättern (das ist die Seite 4 der regulären Ausgabe) und als Quelle nur die Angabe: Wiki (4) angegeben. Hat jemand von Euch Lust eine Mail an die Zeitung zu schreiben bzw. zu unterschreiben?

Es geht um folgende Bilder:

--TheRunnerUp 10:32, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die Wikipedia ist 15

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Territorium der Vatikanstadt im Rahmen deiner Änderungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

  • verfassungen.eu

Falls nicht du für den Link verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern, sondern kannst diese Meldung ignorieren/entfernen. Es wäre aber trotzdem super, wenn du die Zeit für Ausbessern aufbringen magst, weil ich das nicht hinbekomme.

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Territorium der Vatikanstadt ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu Territorium der Vatikanstadt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gugganij,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:43, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten