Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
+
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Achtung|
{{Wikipedia-Organisation}}
Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv]].
{{Shortcut|[[WP:VS]]}}
}}
{{VS-Intro}}
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Vandalensperrung]]
[[en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism]]

__TOC__


== {{Vandale|84.181.255.58}} ==
Kann EDV und Fussballplatz [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OLE_%28EDV%29&diff=14438618&oldid=14438581 nicht unterscheiden] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 09:46, 9. Mär 2006 (CET)

: hat Pause -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] 10:05, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:RIMOLA]] ==
Braucht eine Pause wegen Edit-Wars, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Highlander_%28Fernsehserie%29&action=history]. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 10:41, 9. Mär 2006 (CET)
: Hab' erstmal den Artikel gesperrt, vgl. [[WP:EW]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 10:59, 9. Mär 2006 (CET)

== 213.147.1.121 ==

{{vandale|213.147.1.121}} bitte mal kurz abklemmen. [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 10:49, 9. Mär 2006 (CET)
:hat ne pause ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 10:59, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Charles Darwin]] ==
Seit Tagen Opfer kindischer IPs. Für IPs sperren wäre eine gute Idee. --[[Benutzer:Hob Gadling|Hob]] 11:08, 9. Mär 2006 (CET)
: Ja - erledigt. -- [[user:aka|aka]] 11:09, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Anekdote]] ==
Auch hier machen IPs nur Unsinn. --[[Benutzer:Hob Gadling|Hob]] 11:17, 9. Mär 2006 (CET)

:Gerade war schon wieder so ein IP-Clown da, für heute der dritte. Seit Ende Januar waren es fünf weitere. Ich finde, [[Anekdote]] sollte für IPs gesperrt werden. --[[Benutzer:Hob Gadling|Hob]] 17:45, 9. Mär 2006 (CET)

Ist halbgesperrt. (Hast Du Lust, dich mal per mail bei mir zu melden?) --[[Benutzer:Nina|Nina]] 20:23, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Donald Rumsfeld]] ==

Ich bitte um eine Semi-Protection für den Artikel [[Donald Rumsfeld]], da dort eine IP seit Tagen wiederholt versucht Verschwörungsquatsch einzustellen. --[[Benutzer:GrummelJS|GrummelJS]][[Benutzer_Diskussion:GrummelJS|∞]] 11:27, 9. Mär 2006 (CET)
:[X] Done. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 11:30, 9. Mär 2006 (CET)

== 80.145.244.32 ==

{{vandale|80.145.244.32}} -- achtung Edits könnten mitlerweile gelöscht sein --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:02, 9. Mär 2006 (CET)
:1 Stunde Pause.--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 12:07, 9. Mär 2006 (CET)
{{vandale|84.183.214.120}} -- hat was gegen Amische -- [[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:05, 9. Mär 2006 (CET)
:Scheint nicht mehr aktiv zu sein?! Werde ihn beobachten und ggfs sperren. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 12:07, 9. Mär 2006 (CET)
::Nein macht immer nur 2 Edits, um den ersten zu vertuschen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amische&diff=prev&oldid=14443361]--[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:11, 9. Mär 2006 (CET)
Ist mitlerweile auch gesperrt. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:15, 9. Mär 2006 (CET)

== 84.136.214.235 ==

{{vandale|84.136.214.235}} -- hat etwas gegen die EU --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:36, 9. Mär 2006 (CET)
:Hat seinen Letzten Edit selbst rückgängig gemacht. Scheint sich erledigt zu haben --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:37, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Sterbehilfe]] ==

{{Vandale|Pawlik}} sperren bitte --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 12:51, 9. Mär 2006 (CET)


== [[Benutzer:Balbor T'han]] ==
Der Benutzer Balbor T'han, der vermutlich eine Sockenpuppe des [[Benutzer:Unscheinbar|Benutzers Unscheinbar]] ist, und sich selbst als "eng verwandt" mit Unscheinbar bezeichnet, wandaliert auf verschiedenen Diskussionsseiten, z.B. auf der von [[Benutzer_Diskussion:Roman Czyborra|Roman Czyborra]], siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Roman_Czyborra&action=history Historie]. [[Benutzer:HugoZapotek|HugoZapotek]] 13:47, 9. Mär 2006 (CET)
:Quatsch, er hat lediglich Trollereien entfernt. Da du außerdem erst ein paar Minuten angemeldet bist, vermute ich, dass du der Troll bist, der nur schnell den Namen geändert hat. --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 13:54, 9. Mär 2006 (CET)

:Gesprochen durch den nächsten T7-Klon... --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 13:53, 9. Mär 2006 (CET)

::::Barbar Tan ist genauso wie Unscheinbar eine Kulturschande für die deutsche Wikipedia. Hier verbreitet er, ich wäre mit T7 identisch, in der von ihm wandalierten Historie der Diskussionsseite von Roman Czyobrra behauptet er, ich sei Mutter Erde. Wie lange werden solche Leute hier als Mitwirkende akzeptiert und was für eine Aussenwirkung entfalten derartige "Bodybuilder"? [[Benutzer:HugoZapotek|HugoZapotek]] 13:58, 9. Mär 2006 (CET)

:@HugoZapotek: Oft gehört, jedoch immer wieder falsch in jeder Hinsicht.
:Unscheinbar ist nicht mehr dabei und würde wenn überhaupt dann nur unter seinem bekannten Nick wieder mitmachen.
:Balbor teilt sein Anliegen, die WP nicht dem Trollzirkus zu überlassen.
:Er hat in diesem Fall lediglich Mutter Erdes Vanmdalismus revertiert, was hier seit Jahr und Tag erlaubt und von allen Usern erwünscht ist.
:Dein Versionskommentar ''Fälscher wie Balbor T'han oder Gunfire haben in einer Enzyklopädie ungefähr so viel verloren, wie Bankräuber in der Buchhaltung'' erfüllt den Tatbestand eines persönlichen Angriffs und verstößt damit gegen eine unserer Hauptregeln: [[WP:KPA]].
:@Admins: Vorschlag also: HugoZapotek ein paar Stunden abklemmen, um ihm das Regelstudium zu ermöglichen.
:Außerdem hat hier der Sport des Anschwärzens unbescholtener und konstruktiver Mitarbeiter um sich gegriffen, oft gerade von solchen, die ohne jede Hemmung mit Fälschungen und Mehrfachaccounts "arbeiten". Dieser Missbrauch der Vandalensperre ist auf Dauer ebenfalls nur durch konsequentes Vorgehen dagegen zu unterbinden. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:55, 9. Mär 2006 (CET)

Balbar Tan als unbescholtenen und konstruktiven Mitarbeiter zu bezeichnen ist ungefähr so wahr, wie die Behauptung, die deutsche Wikipedia sei nicht die Hand bornierter, teilweise angebräunter Betonköpfe gefallen. Einige bemerken nicht mal den Vorwurf, der in einer behaupteten Identität mit Unscheinbar liegt. [[Benutzer:HugoZapotek|HugoZapotek]] 14:03, 9. Mär 2006 (CET)

:::Och Kinder, mich persönlich greift das Kerlchen nicht gerade an, indem es mich mit Unscheinbar gleichsetzt. Finde ich eher schmeichelhaft. Und ansonsten: einfach Revertieren und den Troll sperren, fertig. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 14:00, 9. Mär 2006 (CET)

Ob das nun Trollereien sind oder nicht, Grund für eine Sperrung des Benutzers Balbor T'han ist schon allein der Fakt das er den Benutzer HugoZapotek unterstellt jemand anderes zu sein, und das das absoluter Blödsinn ist beweist ja schon das er immer andere Namen, die nichts miteinander zu tun haben, dazu nennt. --[[Benutzer:89.53.249.250|89.53.249.250]] 14:10, 9. Mär 2006 (CET)

''allein der Fakt das er den Benutzer HugoZapotek unterstellt jemand anderes zu sein'' - meinst du damit, HugoZapotek muss gesperrt werden, weil er Balbor unterstellt, jemand anderes zu sein...?! --[[Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 15:33, 9. Mär 2006 (CET)

:::Wann lernen es gewisse Menschen endlich, dass, wenn sie mit ausgestrecktem Zeigefinger auf einen anderen Mitmenschen deuten, in der Regel neun Finger auf sie selbst verweisen? Und Begriffe wie "Kulturschande" hatte ich eigentlich schon deutlich für überholt gehalten ;-) --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 15:39, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/HugoZapotek]] ==
Siehe auch darüber. --[[Benutzer:Trollaccount ist Trollaccount|Trollaccount ist Trollaccount]] 13:57, 9. Mär 2006 (CET)

Wie gesagt, das war HugoZapoteks erster Edit, sprich ich habe auch horrenden '''Troll-Verdacht''' --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 13:57, 9. Mär 2006 (CET)

Hier haben einige ihren Verstand abgeklemmt. Verdächtigungen und üble Nachrreden ersetzen hier und woanders in der deutschen Wikipedia Fakten und zvilisiert aufkärerischen Umgang. Leute wie Unscheinbar oder Balbor Tan haben viel zu lange den Umgangston verdorben. [[Benutzer:HugoZapotek|HugoZapotek]] 13:58, 9. Mär 2006 (CET)
: Wenn Du ernsthaft mitarbeiten willst, kannst Du das morgen nochmal versuchen. Ansonsten hast Du ja vermutlich noch andere Accounts.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 14:08, 9. Mär 2006 (CET)

== <span class="plainlinks">[[Benutzer:84.141.241.70|84.141.241.70]] <small>([[Benutzer Diskussion:84.141.241.70|Diskussion]] &bull; [[Special:Contributions/84.141.241.70|Beiträge]] &bull; [{{fullurl:Special:Log/block|page=Benutzer:{{{2|84.141.241.70}}}}} Blockadelogbuch] &bull; [{{fullurl:Special:Log/move|user={{{2|84.141.241.70}}}}} Verschiebungen] &bull; [[Special:Blockip/84.141.241.70|Benutzer sperren]])</span> ==

Siehe [[Tarifautonomie]] --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 13:48, 9. Mär 2006 (CET)

==87.193.18.221==
{{Vandale|87.193.18.221}} bitte eine kurzzeitsperre. -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 14:11, 9. Mär 2006 (CET)
:Beim nächsten Edit. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 14:19, 9. Mär 2006 (CET)
::thx -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 14:20, 9. Mär 2006 (CET)
:::okay, trotz warnung hat er wieder editiert -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 14:28, 9. Mär 2006 (CET)
::::Aber da er unter wechselnder IP arbeitet bitte den Artikel [[Arbeiterkinder]] mit Halbsperre versehen. Danke. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 14:33, 9. Mär 2006 (CET)
:::::vorläufig halbgesperrt --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 14:39, 9. Mär 2006 (CET)
vielleicht doch besser eine längere sperre bei [[Diskussion:Arbeiterkinder|solchen]] kommentaren -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 15:00, 9. Mär 2006 (CET) und bitte auch eine halbsperrung der diskussionsseite -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 15:05, 9. Mär 2006 (CET)
:hallo, hallo, ist ein admin zu hause? -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 15:20, 9. Mär 2006 (CET)
::{{vandale|87.193.18.33}} bitte auch sperren -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 16:49, 9. Mär 2006 (CET)
{{Vandale|87.193.3.234}} hartnäckiger typ -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 17:11, 9. Mär 2006 (CET)
{{Vandale|87.193.7.231}} könntet ihr mal bitte eine halbsperrung der diskussionsseite vornehmen? oder geht das nicht? -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 17:23, 9. Mär 2006 (CET)

Der Vandale ist jetzt unter {{Vandale|89.51.235.98}} wieder aufgetaucht bitte sperren--[[Benutzer:Lleldorin|HAW]] 06:52, 16. Mär 2006 (CET)

== [[Heise online]] ==

könnte man den Artikel eine Weile für IP-Änderungen sperren? Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heise_online&action=history] -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 14:21, 9. Mär 2006 (CET)
:Probieren wir das mal für kurze Zeit. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 14:25, 9. Mär 2006 (CET)
::Herzlichen Dank. Und schon kommt [[Benutzer:Gravenreuth|jemand]] aus dem Karton. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 16:00, 9. Mär 2006 (CET)

==Veränderungen an archivierten Benutzersperrungen==
Könnte jemand mal [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund]] und [[Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund]] zurücksetzen (mein Browser ist zu schwach) und sperren? Und bitte auch hin und wieder erledigten Seitenschutz aufheben? Danke. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] - <small>[[Benutzer:Brummfuss/Bewertung|Bewertung]]</small> 15:02, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:80.141.247.12]] ==

Vandalierte mehrfach in [[Vormärz]] und produziert verbalem Müll [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Urbanschaft&oldid=14451345] --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 15:49, 9. Mär 2006 (CET)
:Ist seit über 10 Minuten nicht mehr da. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 15:55, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/84.182.164.54]] ==

Schüler mit Langeweile. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 16:19, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/80.146.12.72]] ==
Dem [[Benutzer:Southpark]] ähnlich führt Edit-Wars um SLA/LA-Bausteine (es geht um [[Mönne recörds]]). --[[Benutzer:Trollaccount ist Trollaccount|Trollaccount ist Trollaccount]] 17:15, 9. Mär 2006 (CET)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:KV_28&curid=1041187&diff=14454733&oldid=14374025 Vandalismus auf einer Benutzerseite] kommt hinzu. --[[Benutzer:Trollaccount ist Trollaccount|Trollaccount ist Trollaccount]] 17:23, 9. Mär 2006 (CET)

== Linkspam bei Räucher-Artikeln ==

Seit Mitte Dezember versucht eine IP aus den Räumen 212.152.217.* und 81.223.*.* wiederholt, einen Weblink zu seiner Verkaufsseite (www.sonnlicht.at) in den Artikeln ''[[Räucherwerk]]'' und ''[[Räuchern (Zeremonie)]]'' unterzubringen; zuletzt 07. Mär 2006, 19:42 – 19:59, bei letzterem wurde das Revert nach einigen Minuten wieder um den Link ergänzt.
Am 07. Mär 2006 waren dann auch die Artikel ''[[Räucherstäbchen]]'' und ''[[Räucherkerzchen]]'' betroffen.<br />
Vielleicht sollten die genannten Artikel und das Redirect ''[[Räucherkegel]]'' vorläufig nur für angemeldete Benutzer änderbar sein. -- [[Benutzer:Xellos|<font color=#006611>Xellos</font>]] [[Benutzer Diskussion:Xellos|<small>('''''¿!''''')</small>]] 17:51, 9. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|LOL2k}} ==

Bitte mal ruhigstellen. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Fight Club</sup>]] 17:56, 9. Mär 2006 (CET)
:seit 26min kommt nix mehr.[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 18:00, 9. Mär 2006 (CET)

::Solche Leute werden doch immer rückfällig ;) --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Fight Club</sup>]] 18:02, 9. Mär 2006 (CET)
:::Ich hoffe dass es sich irgendwann augelolt hat. '''Einen Admin, bitte!''' [[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 18:32, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Lung]] mißbraucht Benutzersperre ==
Ohne eine inhaltiche Begründung sperrt der Benutzer Lung den Benutzer HugoZapotek. Lung wörtlich: ''wer es genießt sicht verarschen zu lassen, mag ihn wieder entsperren''. Der erhobene Vorwurf, es handele sich bei solchen Methoden um <font color=red>Nazimethoden</font>, kann dich durchaus nachvollziehen. Hier herrscht einfach Willkür einer mit Gewalt und Mißbrauch ''herrschenden'' Gruppe von Admins. Wie können solche beschränkten Leute annehmen, an einer Enzyklopädie mitzuwirken? Lung, Unscheinbar, Barbar Tan und Konsorten wirken noch weit unterhalb des Bildzeitungsniveaus, sie erreichen nicht mal Sun-Niveau. [[Benutzer:KarlKuckuck|KarlKuckuck]] 19:04, 9. Mär 2006 (CET)
:Ich schlag mal KK zur Sperrung vor wer sich so im Ton vergreift hats nötig--[[Benutzer:Lleldorin|HAW]] 19:08, 9. Mär 2006 (CET)
::@HAW: Du kommst zu spät ;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:15, 9. Mär 2006 (CET)

::Es gilt [[Godwins Gesetz]], aber das geht tatsächlich zu weit. Nur nicht beim Benutzer Tobias Schmidbauer (siehe oben). Benutzer KarlKuckuck hat offenbar den Account nur zu diesem Zweck angelegt. Infinite? --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 19:22, 9. Mär 2006 (CET)

:::Wer fremde Diskussionsbeiträge löscht, produziert leicht totalitäre Strukturen. Godwins Gesetz gilt nicht überall und ist auch nicht mit sanktionierenden Maßnahmen gekoppelt. Auch sagt Godwins Gesetz nicht, dass es in der Wikipedia keine Nazis gibt. Eine Menge Artikel sind da grenzwertig. Einigen ist auch ihr Totalität produzierendes Verhalten gar nicht bewußt. Auf dieser Seite greifen sich einige Admins schlicht zuviel herhaus. [[Benutzer:JuppiRollweg|JuppiRollweg]] 19:09, 10. Mär 2006 (CET)

:::Es handelt sich offensichtlich um eine Reinkarnation des bereits gesperrten [[Benutzer:HogoZatopek]]. Gleiche Edits, gleiche Vorgehensweise, gleiche Pöbelei, gleiche Grundgestaltung seiner Benutzerseite... --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 19:26, 9. Mär 2006 (CET)

:::Infinite! Das wollte ich oben andeuten;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:28, 9. Mär 2006 (CET)

ich habe so das gefühl, dass im moment ein großer teil der mitarbeitenden hier den sinn des ganzen aus den augen verloren hat... lasst die ganzen spinner doch meckern und sperranträge stellen - solange niemand drauf eingeht oder wie hier unbürokratisch gesperrt wird, hält das niemand vom enzyklopädie erstellen ab. das ständige füttern geht mir mächtig auf den senkel. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 19:30, 9. Mär 2006 (CET)

: klingt nach nem Superplan -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:57, 10. Mär 2006 (CET)

== [[Max Stirner]] ==

Bitte mal für einen mittelfristigen Zeitraum für IPs sperren, vgl. {{vandale|89.57.79.1}} und {{vandale|89.57.45.203}} --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 19:28, 9. Mär 2006 (CET)
:done. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 19:30, 9. Mär 2006 (CET)
::Besten Dank. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 19:46, 9. Mär 2006 (CET)

==[[UFO]]==
Besonders schwerer Konflikt eines Benutzers mit den Wikipedia-Richtlinien. Siehe Diskussion. Habe den Artikel gesperrt. Hier nur als Info, damit die Transparenz gewahrt bleibt. Die Benutzerin sieht sich von Verschwörern umzingelt. --[[Benutzer:GS|GS]] 22:06, 9. Mär 2006 (CET)
: Wo ist das Problem? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UFO&diff=14464626&oldid=14461989] --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 22:15, 9. Mär 2006 (CET)

::Äh, Edit-War gegen Benutzermehrheit!? --[[Benutzer:GS|GS]] 22:17, 9. Mär 2006 (CET)

:::Achso, diese Richtlinie meinst du. Ja, das stimmt wohl. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 23:00, 9. Mär 2006 (CET)

:::Derselbige läuft auch auf [[UFO-Absturz von Roswell]] - danke für dein Eingreifen. Gruß, --[[Benutzer:Phi|Phi]] 22:22, 9. Mär 2006 (CET)

::::Habe es auf der Beobachtungsliste. Bitte andere auch. --[[Benutzer:GS|GS]] 22:28, 9. Mär 2006 (CET)

:::::Habe ich. Aber einen Edit-War kann ich hier aktuell nicht erkennen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 23:00, 9. Mär 2006 (CET)

::::: GS hat das schon sehr schön und richtig ausgedrückt: "...Konflikt mit Wikipedia-Richtlinien". Zu denen gehört auch die Wikiquette und die sehe ich bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AUFO&diff=14435399&oldid=14435207 diesem Statement] nicht mehr gewahrt. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 00:48, 10. Mär 2006 (CET)

:::::: Ich hab schon schlimmeres gelesen und sie sieht sich ja auch als Skeptiker der offiziellen Militärstellungnahme. :-) --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 01:47, 10. Mär 2006 (CET)

:::::: Sorry, aber an die Wikiquette sollten sich vielleicht ''beide'' Parteien halten. Hab das die letzte Zeit mitbekommen und ich find das ganze Theater und die strikte Weigerung, sich einigen zu wollen lächerlich. [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FNORD#Sauberhalten_von_Artikeln Solche] Bemerkungen machen das auch nicht besser. Ich empfehle beiden Seiten endlich mal den [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss]] zu kontaktieren. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 02:10, 10. Mär 2006 (CET)

* Es geht nicht darum, daß sich jemand weigern würde sich zu einigen. Es geht darum, daß unhaltbare Behauptungen - noch dazu aus dem Dunstkreis der Verschwörungstheorien - in die Artikel geschrieben werden. Bzw. weigere ich mich in dem Punkt tatsächlich: Ich werde es nicht zulassen, daß in der Wikipedia Unsinn wie Theorien über "reptiloide Außerirdische, die in der US-Regierung arbeiten und sich als Menschen tarnen" steht. Und auch wenn es meterweise Bücher über die toten Außerirdischen von Roswell gibt: Das macht diese unwahre Behauptung nicht zu einer Tatsache. Ich sehe keinerlei Problem darin, daß FNORD mich fragt, wie man Artikel von Geschwurbel freihalten kann und ich ihm Tips aus meiner Erfahrung gebe. Das Thema UFO ist extrem anfällig für krude "Theorien" und die Lager derer, die sich mit dieser Thematik befassen, sind schon seit Jahren in ein striktes Pro und Contra geteilt. Dabei kommt erschwerend hinzu, daß die Pro-Fraktion nur "ihre" Literatur kennt und als Quelle anerkennt und die Contra-Fraktion als Skeptiker - die benutzen das als Schimpfwort! - bezeichnet und deren Quellen nicht zur Kenntnis nehmen will (da ist dann jede Ausrede recht, sogar wenn ihnen außer "das ist Skeptiker-Literatur" nichts einfällt). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 03:03, 10. Mär 2006 (CET)

:: Von "Realitätsabgleich" (Edit-Betreff) keine Spur: Von "reptiloiden Außerirdischen, die in der US-Regierung arbeiten" war nie die Rede und hat nur den Zweck, den eigenen Standpunkt glaubwürdiger erscheinen zu lassen. Bitte etwas mehr Sachlichkeit und Respekt vor anderen Meinungen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 03:21, 10. Mär 2006 (CET)

::: Die reptiloiden Außerirdischen stehen [[UFO#D.C3.BCstere_UFO-Theorien_und_UFO-Sekten|sehr wohl]] im Artikel UFO - Zitat: "''... dass die Regierungen bereits von den seines Erachtens reptiloiden Außerirdischen übernommen worden sind, die sich als Menschen getarnt haben''" (als ausführliche Referenz, was es damit auf sich hat, möge [http://www.wfg-gk.de/herkunft3.html das hier dienen] - das steckt nämlich dahinter). Momentan wird das im UFO-Artikel als ''...frappierende[n] Theorie[n]'' bezeichnet! Es ist nicht frappierend, es ist schlicht und einfach Unsinn. Nein: Vor Schwachsinn, alberner Phantasterei und Mumpitz habe ich keinerlei Respekt und ich muß mich da auch nicht eine Sekunde um Sachlichkeit bemühen; nur dann, wenn ich so einen Quatsch reverte. Und ich habe es gar nicht nötig meinen Standpunkt glaubwürdiger erscheinen zu lassen: 1. machen sich die Anderen schon von selbst lächerlich genug (da muß ich gar nichts mehr widerlegen) und 2. habe ich die besseren Argumente und die Logik auf meiner Seite. Es dürfte nicht von ungefähr kommen, daß ich mittlerweile 5 offene Fragen habe, die von der UFOlogen-Fraktion nicht beantwortet wurden. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 07:25, 10. Mär 2006 (CET)

::::Guten Morgen, das mit den reptiloiden Außerirdischen hab ich in den Artikel geschrieben, um mit einem kurzen und m.E. hinreichend distanzierten Satz das ganze Spektrum der UFOlogie zu umreißen. Ich finde, Wikipedia sollte auch den ''lunatic fringe'' der verschiedenen Wissensgebiete knapp und in entsprechend distanzierter Form behandeln - sonst könnten wir alle Artikel der Kategorien [[:Kategorie:Verschwörungstheorie|Verschwörungstheorie]] und [[:Kategorie:Pseudowissenschaft|Pseudowissenschaft]] ja gleich löschen.
::::Hier geht es aber um etwas anderes. Benutzer:Bwilcke ist seit Januar dabei, ihren POV in den Artikeln [[UFO]], [[UFO-Absturz von Roswell]] und [[Project Blue Book]] durchzusetzen, geht dabei stets ausgesprochen unfreundlich vor verstößt gegen die Wikiquette. Sie hat zwei Kooperationsangebote von mir abgelehnt. Ich hätte ja gar nichts dagegen, wenn in den Artikeln vorkommt, dass einige Autoren der Ansicht sind, die US-Regierung würde einen UFO-Absturz vertuschen. Ich hab nur etas dagegen, wenn das im Indikativ dargestellt wird, so als wäre das die nackte lautere Wahrheit. Hier besteht also in der Tat Handlungsbedarf. --[[Benutzer:Phi|Phi]] 08:08, 10. Mär 2006 (CET)

::::: <small>Moin :) Vorschlag: Wir ändern "frappierend" in "kurios" und schreiben noch einen erklärenden Satz dazu, daß das als Beispiel dient, um zu zeigen, daß die UFOlogie allerlei seltsame Wege geht. Dann darf das meinetwegen im Artikel 'drin bleiben (obwohl ich es immer noch für unnötig halte, jeden Schwurbel zu erwähnen). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 14:58, 10. Mär 2006 (CET)</small>

::::::Jau, so können wir das machen, bzw. du, denn ick hab ja keene Knöppe. Von mir aus auch gerne das Wort Pseudowissenschaft verwenden. Gruß, --[[Benutzer:Phi|Phi]] 16:34, 10. Mär 2006 (CET)

* Den Artikel könnten wir u. U. wieder freigeben: Brigitte wurde aufgrund [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AUFO&diff=14489694&oldid=14489266 dieser Äußerung] als Benutzer einstweilen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=Achim+Raschka&page=Benutzer%3ABwilcke gesperrt]. Lass' uns das mal mit den anderen auf der Disku.-Seite von UFO besprechen. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 16:50, 10. Mär 2006 (CET)

::Ich hoffe, es gibt danach mehr Kooperationsbereitschaft von beiden Seiten. Änderungen, die ich angeschaut hatte waren nicht wirklich schlimm. Da ging es teils nur um kleinere Formulierungen (wie das, was SGOvD-Webmaster erwähnte). Da hätte man sich auch kurzschließen können. Natürlich doof, wenn man mit Änderungen argumentiert, die gar nicht von ihr stammen ;) Verschwörungstheorien kann man ja entsprechend erwähnen. Wurde beim 11.September ja auch gemacht (Da sogar eigener Artikel). --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 18:33, 10. Mär 2006 (CET)

::: Brigitte wurde zwischenzeitlich zwei Wochen gesperrt, weil sie wegen Henriettes Verhalten ungehalten wurde. Henriette hat daraufhin einen Abschnitt verschoben und Literaturangaben zum Teil und Weblinks gänzlich gelöscht. Nach einer Empfehlung eines Users als IP mit Angabe ihres Namens versuchte Brigitte dazu Stellung zu nehmen. Ihre Beiträge wurden aber sofort unter Hinweis auf ihre Sperre in der Diskussion gelöscht. Für eine Kooperation befindet sie sich klar im Nachteil. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 17:44, 13. Mär 2006 (CET)

::::Nach meiner Beobachtung ist diese Darstellung, gelinde gesagt, unkorrekt. Benutzer Bwilcke war von vorneherein aggressiv, beleidigend und unkooperativ. Und das nicht nur bei Henriette, sondern bei allen Benutzern, die sie einem "Skeptikernest" zuordnete. Gesperrte Benutzer haben nichts schreiben, sonst wäre die Sperrung eine Farce. --[[Benutzer:GS|GS]] 17:51, 13. Mär 2006 (CET)

::::: Ich bleibe bei meiner Darstellung. Aber was du schreibst ist dennoch nicht ganz falsch. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 18:13, 13. Mär 2006 (CET)

== 80.141.239.84 ==
Da ich mich mit Vorlagen kaum beschäftige frage ich mal, ob [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.141.239.84 das] so gewollt ist. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:51, 9. Mär 2006 (CET)
:Ich denke mal das ist Vandalismus. Was soll man sonst mit leeren Vorlagen anfangen. Ich reverte alles. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:24, 9. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:SamBoSen]]==
Treibt sein Unwesen auf der LK-Seite.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:16, 9. Mär 2006 (CET)
:? er löscht nix sonder sagt halt was dazu? so what? ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 23:18, 9. Mär 2006 (CET)
::Na ja, wenn das der Diskussionsstil der Zukunft ist...--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:20, 9. Mär 2006 (CET)
:::na wenn gleich sperren statt erstmal reden der stil der Zukunft ist ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 23:27, 9. Mär 2006 (CET)
::::''tzah.. wer die berichte von dina , sammyb und bad-o-records löschen will is doch nicht ganz docht.. is das nich auf eurem niveau hier.. nene.. das gibts doch net''. Da vergeht mir die Lust zum Diskutieren. Oder erwartest du nach einer solchen Stellungnahme ernsthaft sinnvolle (Artikel!)-Beiträge?--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:31, 9. Mär 2006 (CET)
:::::warum nicht? [[Wikipedia:Wikiquette]] Asume good faith .. oder; wenn er wirklich nicht will wird er wieder gehen ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 23:35, 9. Mär 2006 (CET)
:Ein Hinweis auf die Disk.seite des Benutzers schadt nicht. <nowiki>{{test}}</nowiki> hilft erfahrungsgemäß in vielen Fällen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:37, 9. Mär 2006 (CET)
::::::Scheint sich sowieso beruhigt zu haben. Wenigstens weiß ich jetzt, dass ich nicht ganz docht bin;-)--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:38, 9. Mär 2006 (CET)

== [[Heinrich Gross]] ==

In besagtem Artikel tobt ein Edit-War zwischen [[Benutzer:Hubertl]] und einer IP. Bitte mal sperren. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 00:49, 10. Mär 2006 (CET)

:Ein eigentümliches Problem ist hier aufgetaucht: An sich glaube ich in meinem Innersten auch, was die IP durchdrücken will (so wie der rest der Welt wahrscheinlich), aber das hat halt in WP in dieser Form nix verloren. Ohne Urteil (auch nach Tod) keine Behauptung einer durchgeführten Tötung. Im besten Fall so wie jetzt die Möglichkeit darstellen. Halbsperre, vielleicht outed sich der User, dann kann man diskutieren, obwohl er sich bisher dagegen recht resistent erwiesen hat. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 00:58, 10. Mär 2006 (CET)

::Leider hält der Edit-War an. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 02:02, 10. Mär 2006 (CET)

::: Ich hab' mal eine Halbsperre eingegeben. Wenn in den nächsten Tagen nix mehr kommt, dann sag' kurz mir oder einem Admin deiner Wahl Bescheid, dann nehmen wir die wieder raus. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 02:41, 10. Mär 2006 (CET)

Die Unterstellung der Diskussionsverweigerung durch Benutzer Hubertl ist falsch, wie man der einschlägigen Diskussionsseite entnehmen kann. Ich habe dargelegt, warum man die wissenschaftlich erwiesene und durch ein Gerichtsurteil bestätigte Behauptung, dass Heinrich Gross mindestens neun Kinder getötet hat sehr wohl im Wikipedia etwas verloren hat, selbst wenn keine Verurteilung wegen eines Verbrechens vorliegt. Ein Artikel über Heinrich Gross ohne die Tatsachenbehauptung der Tötung ist vergleichbar mit einem Artikel über Joseph Ratzinger, in dem dieser als Mitglied der katholischen Kirche dargestellt wird, ohne seine Rolle als Papst zu erwähnen. Ein solcher Artikel ist - obwohl er nichts ausdrücklich Unwahres enthält - wertlos und ein offensichtlicher Versuch der Desinformation. Natürlich will ich ''druchdrücken'', dass das einzige relevante Faktum über Gross, dass auch der einzige Grund ist, warum Gross überhaupt eine Erwähnung im Wikipedia wert ist, auch im Wikipedia nachzulesen ist.
--[[Benutzer:195.34.133.62|195.34.133.62]] 23:40, 13. Mär 2006 (CET)

== rechtslastige Themengebiete ==

Hat jemand bitte mal einen Blick auf die Änderungen von {{vandale|217.253.18.153}}? Gruß --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 01:17, 10. Mär 2006 (CET)
:Habs mal revertiert, warum die Infos raus sollten bleibt mir verschlossen - sie sind ja mittler Weile wohl belegt--[[Benutzer:Lleldorin|HAW]] 01:35, 10. Mär 2006 (CET) edit waren wohl zwei gleichzeitig dran [Benutzer:Hubertl] ist der Verdienst zuzuschreiben :-)

== [[Special:Contributions/ABCDEFG|ABCDEFG]] Buchstabenvorlagen ==

Erstellt massenhaft Vorlagen Aa, Bb, Cc, Dd, Ee... <br>''"Dies ist der Versuch die Wikipedia von den langweiligen Buchstaben zu befreien, hilf mit sie in den Artikeln durch Vorlagen zu ersetzen. Die fehlenden Vorlagen kannst du einfach nach Lust und Laune erstellen! Achte jedoch auf die farbige Gestaltung: je bunter und abwechslungsreicher desto besser!"''. <br>Schon mehrfach schnellgelöscht. Reagiert nicht auf mehrfache Aufforderung auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 02:21, 10. Mär 2006 (CET)
:Hab ihn vorerst für eine Stunde gesperrt --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 02:31, 10. Mär 2006 (CET)
::Ist wieder da und hat wieder Vorlagen erstellt. &mdash;[[User:Dapete|da&nbsp;Pete]] <small>([[User talk:Dapete|ばか]])</small> 07:27, 10. Mär 2006 (CET)
:::Ich habe ihn 3 Tage gesperrt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 07:30, 10. Mär 2006 (CET)
::::Kann ein Admin mal die Vorlagen löschen? Ich will nicht 26 SLAs stellen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 07:35, 10. Mär 2006 (CET)
:::::Sind weg. @Timo: Bist Du etwa noch nicht ...? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 07:36, 10. Mär 2006 (CET)
::::::Was? Admin? Nein, leider nicht... -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:49, 10. Mär 2006 (CET)

== 84.44.136.89 ==
{{vandale|84.44.136.89}} möchte seinen Nazitext partout wieder einstellen. Siehe [[Diskussion:Ha'avara-Abkommen]] --[[Benutzer:MBq|MBq]] 06:17, 10. Mär 2006 (CET)

== Bitte um Sperrung eines Artikels über mich [[Ursula Wieland]]==

benutzername: AHZ

Artikel sperren: "Ursula Wieland"


AHZ hört nicht auf, falsche Fakten über meine Vita ins Netz zu stellen. Ich fordere Sie daher auf, umgehend diesen sachlich falschen Artikel über mich zu sperren, da eine Verletzyung meiner Persönlichkeitsrechte vorliegen könnte.

::Einfacher als ein edit war wäre es wohl wenn die falschen Daten (also was Sie meinen was falsch ist, auf der Diskussionsseite aufführen, leider wurde von [[Benutzer:Plambach]] immer nur der gesamte Artikel gelöscht). Vielleicht helfen Sie uns den Artikel zu verbessern? --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 10:28, 10. Mär 2006 (CET)

== Benutzer:Borchi12 ==

{{vandale|Borchi12}} Reiner Vandalenaccount. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|%&amp;§]] 11:27, 10. Mär 2006 (CET)
:Info auf Disk-Seite gesetzt, mal sehen, ob es weitergeht --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 11:29, 10. Mär 2006 (CET)

== 84.129.223.93 ==
{{Vandale|84.129.223.93}} Bitte in Frieden ruhen lassen! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:11, 10. Mär 2006 (CET)

== 80.142.201.80 ==
{{vandale|80.142.201.80}} --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 12:47, 10. Mär 2006 (CET)



== 172.180.154.97 ==

{{vandale|172.180.154.97}} --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 14:28, 10. Mär 2006 (CET)
:schon längst erledigt (wäre es nicht super, wenn jeder admin, wenn er einen punkt hier übernommen hat, auch einen kurzen kommentar schreibt!?). --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 15:11, 10. Mär 2006 (CET)

== {{vandale| 217.224.82.118}} ==

produziert nur schnelllöschfähige artikel. Auszeit. --[[Benutzer:JensDittrich|JensDittrich]] 15:15, 10. Mär 2006 (CET)
:Habe ihm mal einen Hinweis suf seine Disk.seite geschrieben. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:17, 10. Mär 2006 (CET)

== [[Graphic Effects]] ==

Wollte mal anfragen, ob man diesen Artikel für ''nicht-registrierte'' Nutzer (sprich: IP-Adressen) sperren könnte? Nennt sich glaub ich Halbsperrung. Dort wird nämlich ständig Werbung für bestimmte GFX Seiten gemacht (s. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Graphic_Effects&action=history Versionsliste von Graphic Effects]), die ich dann immer wieder revertiere. Diese Links gehören nach [[Wikipedia:Weblinks]] auch nicht dorthin. Danke -- [[Benutzer:J-PG|J-PG]] ¬[[Benutzer_Diskussion:J-PG|_]]¬ 15:30, 10. Mär 2006 (CET)
:Halbgesperrt, da die History dieses Jahres fast nur aus reverts bestand --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 16:10, 10. Mär 2006 (CET)

:: Alles klar, danke dir vielmals ;) '''[''' [[Benutzer:J-PG|J-PG]] ¬[[Benutzer_Diskussion:J-PG|_]]¬ 16:11, 10. Mär 2006 (CET) ''']'''

==[[Benutzer:Bwilcke|Bwilcke]]==

{{Vandale|Bwilcke}} hat trotz mehrfacher Warnung wiederholt andere Benutzer mit Nazi-Beleidigungen überzogen:

* "Hitler war alles andere als dumm. Und die Holocaust-Leugner, meines Erachtens lancierte Agitatoren, sind auch ziemlich schlau" ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:UFO&diff=prev&oldid=14460062])

* "Wußtest Du eigentlich, daß ein gewisser AH eine Menge Andersdenkender hat umbringen lassen, um seine Meinung durchzusetzen – auf der „demokratischen“ Wahl 1930?" ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:UFO&curid=46333&diff=14489694&oldid=14489266]).

Da das Verhalten auch ansonsten nur auf Konflikt und Störung angelegt ist ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:UFO&diff=prev&oldid=14451236]), bitte ich um Sperrung. --[[Benutzer:GS|GS]] 16:31, 10. Mär 2006 (CET)

::Vorerst erledigt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=&page=Benutzer%3ABwilcke]). --[[Benutzer:GS|GS]] 16:54, 10. Mär 2006 (CET)

:::Bwilcke editiert munter weiter, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.176.101.155. --[[Benutzer:Phi|Phi]] 18:48, 12. Mär 2006 (CET)


== [[Skype]] ==

Ein anonymer Nutzer löscht immerwährend einen informativen und in der Artikel-Diskussion schon als gut befundenen Weblink, der anonyme Nutzer tritt immer mit einer anderen IP auf, weswegen die Sperrung dieser nicht viel bringen würde. Eine Sperrung des Artikel über ein vielleicht zwei Wochen könnte zumindest die Lust des Vandalen verringern weiterhin Unfug zu treiben. Einige IPs des Vandalen: {{vandale|84.133.239.58}}, {{vandale|84.133.231.173}}, {{vandale|84.133.231.125}} und die neueste {{vandale|84.133.242.158}}. Wie man unschwer an den IPs erkennen kann, scheint es immer der gleiche Vandale zu sein, vielleicht wäre eine Wildcard-IP-Sperrung für diesen Artikel möglich die 84.133.*.* lautet?--[[Benutzer:Haeber|Haeber]] 17:11, 10. Mär 2006 (CET)

:Mal den Artikel für IPs gesperrt, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 17:14, 10. Mär 2006 (CET)

==Reinfeld==
Kann bitte jemand [[Reinfeld (Holstein)]] für IPs sperren? Da spammt jemand dauernd einen Skatabend rein. Danke! --[[Benutzer:Begw|Begw]] 17:51, 10. Mär 2006 (CET)

:Hat sich offenbar erledigt. Nix für Ungut. Over and out. :-) --[[Benutzer:Begw|Begw]] 18:38, 10. Mär 2006 (CET)

*done --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 18:43, 10. Mär 2006 (CET)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cher_%28K%C3%BCnstlerin%29&action=history] ==

Laut History liefern sich Rtc und Ken-nedy auf [[Cher (Künstlerin)]] einen Editwar.[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 19:09, 10. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Abromeit]] ==
Und weiter gehts, jetzt als Benutzer Abromeit... --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 20:06, 10. Mär 2006 (CET)

:Mann, Tsor, was biste schnell.... Kompliment! --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 20:08, 10. Mär 2006 (CET)

== <span class="plainlinks">[[Benutzer:Schugarbaby|Schugarbaby]] <small>([[Benutzer Diskussion:Schugarbaby|Diskussion]] &bull; [[Special:Contributions/Schugarbaby|Beiträge]] &bull; [{{fullurl:Special:Log/block|page=Benutzer:{{{2|Schugarbaby}}}}} Blockadelogbuch] &bull; [{{fullurl:Special:Log/move|user={{{2|Schugarbaby}}}}} Verschiebungen] &bull; [[Special:Blockip/Schugarbaby|Benutzer sperren]])</span> ==

Die wievielte Sockenpuppe ist das jetzt? --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 20:56, 10. Mär 2006 (CET)
:ich hab ihn abgeklemmt, diese Trollerei ist langsam langweilig --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 21:06, 10. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:Rassenmischungstheorie]]==
{{Vandale|Rassenmischungstheorie}} wäre sicher nicht überrascht, wenn man seinen Account indefinite sperrte. Wie seht ihr das? --[[Benutzer:GS|GS]] 21:28, 10. Mär 2006 (CET)

:Ich würde seinen ersten Artikelbeitrag abwarten und dann entscheiden (bei Bedarf ad-hoc-Sperrung) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:31, 10. Mär 2006 (CET)

Schaut euch bitte mal seine Benutzerbeiträge an. Wie Vandale schaut das nicht aus, eher wie Rassismus üblerer Art. So wie ich das im Moment sehe, gehört da einiges sofort raus. --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 21:38, 10. Mär 2006 (CET)

:Das ist wahr. Bitte umgehend sperren. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:41, 10. Mär 2006 (CET)

::Das ist offensichtlich eine Reinkarnation des unbegrenzt gesperrten [[Benutzer:Akkaly]] - Der einzige Grund, nicht zu sperren, wäre, daß er eh wiederkommt (wie der ganze Idiotenzoo...) -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 21:45, 10. Mär 2006 (CET)

:::Ob das Rassismus ist? Er ist ja nicht für Abgrenzung sondern "Mischung" aller Menschen (ja, ich hab mir eben einige der letzten Abschnitte angetan ;) ). Wie auch immer: WP ist keine Plattform um Bücher oder eigene Theorien zu bewerben. Und der Account scheint auch nur diesen Sinn zu haben. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 23:39, 10. Mär 2006 (CET)
::::Durch die Mischung "entstehen" aber wohl (wenn ich seine Diagramme rictig verstehe) unterschiedlich wertige Menschen --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 00:07, 11. Mär 2006 (CET)
:::::Es gibt unterschiedliche Menschen, das ist nicht von der Hand zu weisen. Unterschiedlich groß, unterschiedlich klug, unterschiedlich eingefärbt, unterschidlich weißnichtwas. Den nazischwurbeligen Selbstdarsteller bitte '''sperren'''. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 04:04, 11. Mär 2006 (CET)

*Von einem alten Rassenschänder unbegrenzt gesperrt. --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 04:06, 11. Mär 2006 (CET)
::jetzt war ich grad an contributions durchgehen, menno! --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 04:11, 11. Mär 2006 (CET)
:::War nix dabei, was eine Sperrung verhindert hätte (nur eben seine Theorie, dass Partner anderen "Rassen" angehören sollten - ich entlasse ja eigentlich meine Gefühle entscheiden) ;) --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 05:01, 11. Mär 2006 (CET) <small>Geht schlafen! ;)</small>
::::<small> Und wer passt dann hier auf, wenn alle schlafen? :-) --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 05:10, 11. Mär 2006 (CET) </small>
:::::Es schlafen nie ''alle''. Ich bin schon wieder aufgestanden ;) --[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 05:53, 11. Mär 2006 (CET)
::::::Echt? Hast Du Schlafstörungen? --[[Benutzer:GS|GS]] 10:12, 11. Mär 2006 (CET)
:::::::Danke, Lung. --[[Benutzer:GS|GS]] 10:12, 11. Mär 2006 (CET)
::::::::War auch bis 3 online, und jetzt schon wieder. Danke fürs sperren, der war wirklich nur sockenpuppe--[[Benutzer:Emes|Martin S.]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 10:25, 11. Mär 2006 (CET)

Würde bitte ein Admin die früheren Versionen der Benutzerseite ansehen und die Bilder löschen, die nur für diesen Zweck angelegt wurden. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 10:58, 11. Mär 2006 (CET)
:Habe gerade nachgeschaut, die Bilder scheinen schon weg zu sein.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 13:28, 11. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/80.123.209.146]] ==

Hartnäckiger POV-Vandale --[[Benutzer:Popie|Popie]] 21:42, 10. Mär 2006 (CET)

== <span class="plainlinks">[[Benutzer:195.93.60.146|195.93.60.146]] <small>([[Benutzer Diskussion:195.93.60.146|Diskussion]] &bull; [[Special:Contributions/195.93.60.146|Beiträge]] &bull; [{{fullurl:Special:Log/block|page=Benutzer:{{{2|195.93.60.146}}}}} Blockadelogbuch] &bull; [{{fullurl:Special:Log/move|user={{{2|195.93.60.146}}}}} Verschiebungen] &bull; [[Special:Blockip/195.93.60.146|Benutzer sperren]])</span> ==

Kein Kommentar --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 21:52, 10. Mär 2006 (CET)
:Ist ME. Harmlos. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:54, 10. Mär 2006 (CET)

== [[Uwe Scheuch]] ==

Bitte Artikel sperren, denn die IP wählt sich neu ein ! [[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 23:01, 10. Mär 2006 (CET)

:Eine höchst eigentümliche IP-Kombination. Die zweite war aus Oberitalien (Gruss an die Freunde von der Lega Nord!), die erste aus New Jersey, USA. Da zu erwarten ist, dass wir in der kommenden Wahlkampfzeit auch mit diesem Artikel (wie auch mit dem Haider-Artikel) Probleme haben werden, wäre eine Halbsperrung die beste Lösung. Es hat sich gezeigt, dass sich das bei den anderen Artikeln aus diesem Bereich bereits angenehm bemerkbar gemacht hat. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 23:20, 10. Mär 2006 (CET)

==Dieselvandale==

Hallo lieber Wikipediaer User,

ich möchte mich als erstes bei Ihnen entschuldigen!


Ich habe eben aus Zufall entdeckt das mein Sohn seit Monaten im Wikipedia randaliert.
Er ist der „Dieselvandale“.

Ich weiss das ich meine Aufsichtspflicht verletzt habe und das er schlimme Sachen getan hat.

Ich weiss auch das hat mein Sohn mir eben gesagt das die Staatsanwaltschaft gegen mich ermittelt.

Ich möchte mich in aller Form bei Ihnen entschuldigen. Ich habe außderdem den Internetzugang im Zimmer bzw. am Computer meines Sohnes abgebaut.

Er wird definitiv nie wieder im Wikipedia negativ auffallen.

Ich möchte mich erneute bei Ihnen entschuldigen.

Ich möchte mich auch bei Ihnen für die rechtsradikalen Parolen entschuldigen.

Ich bitte sie mich demnächst umgehend auf Dieselvandalismus oder rechtsradikalen Parolen aufmerksam zusmachen.

Hier für haben sie hier meine Handynummer

Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kühlschrank87]]
:Hm, ich glaube nicht, dass jha die Anzeige schon eingereicht hat; ich denke, dies wird sich erledigt haben. Grüsse,[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 10:46, 11. Mär 2006 (CET)

::Wenn das 87 im Benutzernamen wie so oft auf ein Geburtsjahr deutet frage ich mich, in welchem Alter der Benutzer (der nach seinen Benutzerbeiträgen auch schon den Vandalen revertiert hat) einen Sohn in die Welt gesetzt haben will. Aber egal, wenn jetzt Ruhe ist... -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 13:05, 11. Mär 2006 (CET)

Nach seinen Benutzerbeiträgen hat der auch schon vandaliert (z. B. einen Lizenzbaustein von einer Bildseite gelöscht), und beim Umgang mit Benutzerdiskussioen (wildes Hineinschmieren mitten in die Seite) ist auch eine ganz schöne Familienähnlichkeit zu erkennen;-) Wenn da ein Apfel gefallen ist, dann wirklich nicht weit vom Stamm... --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 13:11, 11. Mär 2006 (CET)

Wollt Ihr Euch von dem Kühlschrank-Typen wirklich veräppeln lassen? Kann doch wohl nicht wahr sein. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 13:16, 11. Mär 2006 (CET)

Eben nicht. Aber so langsam wird's doch putzig *g* (naja, fast) --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 13:19, 11. Mär 2006 (CET)

:Ack. Mir ist egal, wer da dem Wetter angemessene ''kalte Füsse'' bekommen hat - solange es ruhig bleibt, glaube ich sogar an pubertäre Söhne neunzehnjährige Nutzer. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 13:22, 11. Mär 2006 (CET)
::(nachtrag nach Softwarefehler)besser als in die AdTs "DIESELVANDALEN SIND NICHT ZU STOPPEN" reinzuschmieren allemal.[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 13:19, 11. Mär 2006 (CET)

Ja und das hat jetzt ein Ende dafür bürge ich!

:Der "Vater" hat mit diesem Benutzernamen schon vor ~1 Monat ähnliche Inhalte ("Werbung" für diverse Kraftstoffe) eingefügt wie sein imaginärer "Sohn". Auch hat er "dessen" Edits (als IP) mit diesem Benutzernamen selbst wieder revertiert (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Washington&diff=prev&oldid=14116651). Diese Geschichte und der voreilende Gehorsam sind IMHO nur die Auswirkungen eines Abuse-Antrags von jemandem, der dutzende seiner Beiträge wieder zurückgesetzt hat. Meine Meinung: Lieber Dieselvandale, bitte geh und nimm deine imaginäre Familie mit. Wozu der Stress hier --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 18:07, 12. Mär 2006 (CET)

== 213.122.139.72 ==

{{Vandale|213.122.139.72}} Bitte sperren! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 00:13, 11. Mär 2006 (CET)

Hallo? Ist da jemand? Muß ich erst ME-Klon spielen, bis mich jemand bemerkt? --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 00:28, 11. Mär 2006 (CET)

:Scheint mir in der Tat recht dringend. Schon 17 Artikel in 20 Minuten, nach kurzer Pause geht's jetzt munter weiter. -- [[Benutzer:Wolfgang Kopp|Wolfgang Kopp]] 00:30, 11. Mär 2006 (CET)

:Hat erstmal 2 Stunden Pause. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 00:32, 11. Mär 2006 (CET)

== 202.58.86.3 ===
die IP könnte eigentlich kommplett gesperrt werden, kam bis heute nix produktives -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 00:27, 11. Mär 2006 (CET)

== [[CeBIT]] ==

Schon seit Stunden versucht jemand einen Link im Artikel zur [[CeBIT]] unterzubringen, manchmal auch in [[Hannover]]: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=CeBIT&action=history

Halbsperre würde wohl helfen, sonst geht das noch die ganze Nacht so weiter. --[[Benutzer:Monade|Monade]] 01:43, 11. Mär 2006 (CET)
:Hat Xocolatl schon erledigt --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 01:52, 11. Mär 2006 (CET)

Und weiter geht's in [[Hannover]] und [[Lehrmethode]]. Ich fürchte, da hat jemand auf der CeBIT zu viel Zeit. HannoverNet.ath.cx auf die Spam-Blacklist setzen? --[[Benutzer:Monade|Monade]] 11:34, 11. Mär 2006 (CET)

Da die IP ja auch durch Vandalismus auffiel (und heute [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Monade&diff=14508512&oldid=14489827 weitermachen will]) würde mich interessieren, ob es die Möglichkeit gibt, sich die Artikeländerungen von einer bestimmten IP-Range anzeigen zu lassen. Das wäre ggf. doch mal was für den [[meta:Toolserver]], oder? --[[Benutzer:Monade|Monade]] 13:05, 11. Mär 2006 (CET)
:Im Sinne des Datenschutzes würde ich das ablehnen. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 18:42, 11. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:Eiragorn]]==

Bitte bringt Jemand Benutzer Eiragorn zur Raison. Er stellt in von mir betreuten Seirenartikeln (sicher auch in anderen, aber da ist es nicht wichtig, weil dort die Boxen eh anders sind) auf seine schlechte Serienbox um. Man vergleiche nur einmal seine Version von [[Harrys wundersames Strafgericht]] und dagegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harrys_wundersames_Strafgericht&oldid=14465463 meine]. Bei ihm muß sogar eigens ein neuer Punkt im Fließtext eingefügt werden, der alles zerschrotet und dort keinen Wert hat. Zudem ist es eine Liste, die doch möglichst vermieden werden soll. Bisher waren alle Sekundären Daten in der Filmbox erfasst. Seine miese Box zerschrotet alles. Den Seitenaufbau und die Logik. Alles dinet letztlich nur dem Ziel seinen Löschantrag gegen meine Serienbox durchzubringen. Wenn ihm dabei noch Dinge fehlen kann man die dort gern ergänzen. Aber ich seh es nicht ein, daß er hier auf diese Weise seinen Kopf durchsetzen will, erst recht, wo seine "Verbesserungen" objektiv gesehen eine Verschlechterung sind. Wäre schön, wenn ein Admin dafür sorgt, daß er seine Finger aus den Sacgen raushält. Eine Serienbox ist dazu da, alle relevanten Daten zu sammeln. Er führt das ad absurdum. Eine Bitte das zu unterlassen hat er nicht beachtet. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 13:50, 11. Mär 2006 (CET)

:Wie wäre es wenn ihr beide anstatt über die Versionsgeschichte und hier auf einer eurer Diskussionsseiten kommuniziert und dort versucht, einen Kompromiss zu finden, den es sicher gibt. Grüße, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 15:42, 11. Mär 2006 (CET)

::Geht schwerlich, wenn er schon vor vollendete Tatsachen stellen will. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 16:27, 11. Mär 2006 (CET)

== 195.93.60.108 ==

{{vandale|195.93.60.108}} --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <small>''[[Wikipedia:Bibliothek|Etwas nachschlagen lassen?]] · [[Benutzer:Historiograf/Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]''</small> 15:48, 11. Mär 2006 (CET)
:Das ist nur der gesperrte Benutzer ME, dessen Albernheiten mit "Flatologie" recht gut beschrieben sind. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:14, 11. Mär 2006 (CET)
::Davon bin ich ausgegangen, Mütterchen hat ja auch viel zuviel Freizeit. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <small>''[[Wikipedia:Bibliothek|Etwas nachschlagen lassen?]] · [[Benutzer:Historiograf/Bibliotheksrecherche|Bibliotheksrecherche]]''</small> 16:20, 11. Mär 2006 (CET)

== Kühlschrank87 ==
'''Fetter Text'''
{{Vandale|Kühlschrank87}} zettelt editwar auf [[FC Bayern München]] an. Ich hatte die Diskussion gesucht, ein User war meiner Meinung: Ein Link auf die ''Schickeria'' gehört nicht rein (siehe [[Diskussion:FC Bayern München]], gab schon früher Stunk wegen Weblinks, weshalb wir auf der Seite ne harte Linie fahren.) Kühlschrank übergeht die Diskussion, wird unsachlich. Sperrung des Artikels, außerdem bitte ich einen Admin (ich werde nichts mit meinen Rechten anstellen, da ich ja verwickelt bin) über Sperrung von Kühlschrank nachzudenken --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 16:49, 11. Mär 2006 (CET)
: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:FC_Bayern_M%C3%BCnchen&diff=prev&oldid=14528666 Das] läßt kaum auf den Willen zu einer ernsthaften Mitarbeit schließen. Siehe auch "Dieselvandale" ein paar Abschnitte weiter oben. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 16:56, 11. Mär 2006 (CET)

:: Habe ihm auf seiner Disk.seite ins Gewissen geredet. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:06, 11. Mär 2006 (CET)
:::danke tsor, scheint gewirkt zu haben --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 17:28, 11. Mär 2006 (CET)


finde es aber trotzdem nicht in Ordnung weil s.o. bitte erwarte keiner von mir das ich das nachvollziehe! {{Unsigned|Kühlschrank87|[[Benutzer:Wolfgang Kopp|Wolfgang Kopp]] 23:05, 11. Mär 2006 (CET)}}
Lol DANKE!!
'''So wird mal also behandelt wenn man AKTIV am Wikipedia mitarbeiten will DANKE!'''

So was nennt man auch Mobbing Danke! Und kaum einer schreibt ne Quelle bei seinen Angeben im nem Artikel was soll die schickane von schlendrian???

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Licher&diff=14535609&oldid=13954148 Hier] haben wir extrem schwer zu findenden Vandalismus des Benutzers (laut [http://www.licher.de/x2freshlemon.0.html Licher-Homepage] waren die alten Zahlen richtig. Hab ihn auf der Disku angesprochen, wenn er keine Quellen liefert, werde ich ihn sperren. --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 22:53, 11. Mär 2006 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xocolatl&diff=prev&oldid=14535710 Dieser] Edit ist auch interessant... --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 23:05, 11. Mär 2006 (CET)

:*Reinquetsch* Wenn er zu dem Schluss käme, dass die Wikipedia "fertig" ist, wären wir unser Problem ja los *lach* --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 11:55, 12. Mär 2006 (CET)

:Gott, das ist doch nur der Dieselist unter Tarnnamen und Tarnverhalten. Er wollte lediglich vermeiden, dass seine Eltern Wind von seinem Mist kriegen.[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 23:39, 11. Mär 2006 (CET)

== [[Tadeusz Kościuszko]] ==

{{vandale|217.191.239.56}}
{{vandale|217.191.227.176}}
{{vandale|217.191.243.10}}

Seit ca. 14 tagen tauscht die IP ein Bild aus, mit sinnloser Unterschrift. (Der Bildlizenz fehlen auch noch grundlegende Daten:) [[Bild:Tadeusz Kosciuszko.jpg|20px|left]]--<br />[[Benutzer:Mws.richter|Mws.richter]]&nbsp;&hArr;&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mws.richter|bla,&nbsp;бла...]]</small> 16:56, 11. Mär 2006 (CET)

:Halbsperre für diesen Artikel. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:10, 11. Mär 2006 (CET)

== [[Nordic-walking verschwörung]] und zig weitere ==

Dieses Lemma kommt in derr letzten Zeit X-mal wieder; ich habe mal auf [[Nordic-walking verschwörung|das]] den Blocked-Stein gesetzt, fehlt nur noch die Sperre.

Danke,[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 17:22, 11. Mär 2006 (CET)

:Ist bereits gesperrt. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:35, 11. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|84.152.158.10}} ==

Der Klevervandale ist wieder da. Ich frage mich, was er diesmal anstellt.[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 17:53, 11. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:80.145.6.186]] alias [[Benutzer:IP80]]==
ich habe den Benutzer, wegen grober Beleidigung [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit IP80|z.B. hier]] infinitiv gesperrt. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 18:52, 11. Mär 2006 (CET)

:Die 80.145.6.186 ist eine variable IP von T-Online, da bringt eine unbeschränkte Sperre leider nichts und trifft später die falschen. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 19:47, 11. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:80.121.117.132]] wegen Werbespams==
Diese IP hinterläßt auf inzwischen ca. 10 Seiten einen Hinweis auf ein Buch im Selbstverlag. Siehe [[Spezial:Contributions/80.121.117.132]] --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 19:25, 11. Mär 2006 (CET)
:Ach ja, hab ihn auch schon angesprochen, hat aber nichts geholfen --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 19:26, 11. Mär 2006 (CET)
::Scheint sich beruhigt zu haben. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:31, 11. Mär 2006 (CET)
:::Nee, leider gehts doch weiter: [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atemst%C3%BCtze&action=history]] --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 19:43, 11. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Muslima]] ==
{{Vandale|Muslima}} - Ich weiß nicht, als was ich diesen Benutzer bezeichnen soll. Vielleicht wäre "Behalten-Troll" am passendsten. Jedenfalls 0 (in Worten "Null") Edits im Artikelraum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AContributions&offset=0&limit=50&target=Muslima&namespace=0], dafür zahlreiche unkonstruktive, oft wörtlich identische und unfreundliche "Behalten"-Voten in den Löschkandidaten (z.B. "Unsachlicher und unbegründeter POV-Löschantrag."). Vielleicht kann sich das ein Admin mal anschauen. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 19:39, 11. Mär 2006 (CET)

: Ich habe Muslima auf der Diskussionsseite angesprochen. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:09, 11. Mär 2006 (CET)

:[[Spezial:Contributions/ElMasri]] und [[Spezial:Contributions/Zenobia]] sehen ganz ähnlich aus. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 23:36, 11. Mär 2006 (CET)

::Ich sehe diesen und auch andere Accounts zum Teil als nur deshalb erstellt, um in bestimmten Bereichen - in diesem Fall geht es auch sehr stark um religiöse Themen und Löschanträge - eine Abstimmungsmehrheit per copy/paste-Argument zu simulieren. Alternierend dazu kommen dann noch Einträge als IP (unbelegt, aber durch Gleichförmigkeit vermutet) - um dem ganzen dann mengenmässig mehr Gewicht zu geben. Reaktion abwarten. Aber dieses Sockenpuppenverhalten ist schon etwas ärgerlich, da es Zeit kostet.[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:00, 12. Mär 2006 (CET)
::: Ich dachte auch erst an ein religiöses Motiv, aber wenn man es sich genau anschaut, sieht man, daß quer durch alle Bereiche "behalten" wird. Aber so oder so, ich würde alle drei als eindeutig mißbräuchliche Accounts nach Punkt 12 sperren; ich hoffe, dazu ist kein formales Sperrverfahren notwendig. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:12, 12. Mär 2006 (CET)

<small> von mir hierher kopiert, siehe unten, [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 09:05, 13. Mär 2006 (CET):</small>

Dieser Benutzer hat nix sinnvolles beigetragen, sondern spammt einfach die Löschdiskussionen mit Standardsätzen wie "Relevantes Thema. Behalten." zu. Und zwar völlig ungeachtet der bisherigen Diskussion oder des diskutierten Lemmas. Das ist blos eine Diskussionssocke, daher bitte ich um Sperrung. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:14, 13. Mär 2006 (CET)

Mit Verlaub kann ich hier keinen wirklichen Sperrgrund erkennen. Dass man die Meinungsäußerungen in der Löschdiskussion nicht berücksichtigt, finde ich OK (und deshalb ist es gut, wenn hier auf den Fall aufmerksam gemacht wird), aber wenn es schon Vandalismus sein soll, wenn jemand in vielen Löschdiskussionen anmerkt, er sei für Behalten, ginge mir das etwas zu weit. --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 08:50, 13. Mär 2006 (CET)
:Das Thema wird bereits weiter oben diskutiert - könnte man dieDiskussion nicht zusammenhalten. Danke!--[[Benutzer:Lleldorin|HAW]] 09:00, 13. Mär 2006 (CET)

Ich unterstütze Dickbauchs Sperrantrag. Es handelt sich um reine Trollaccounts. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 10:22, 13. Mär 2006 (CET)
: Und soviel zum Thema Einsicht: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Muslima&curid=1282849&diff=14594368&oldid=14545911] --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 10:28, 13. Mär 2006 (CET)

* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F12._M%C3%A4rz_2006&diff=14595329&oldid=14595083 So etwas] ist nur '''Spam''' - Imo '''keine konstruktive Mitarbeit''' zu erwarten. C&P innerhalb von Sekunden. Die Benutzerin hat die Artikel nicht mal gelesen!!! [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 10:58, 13. Mär 2006 (CET)
Als reine Trollaccounts indefinite.
[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:33, 13. Mär 2006 (CET)
P.S.: Ich hatte das hier übersehen, daher die Doppelmeldung.

::Muslimas Beiträge als Spam zu bezeichnen ist natürlich wiedermal ein großer Spaß. Allerdings: nur bei Löschanträgen die tatsächlich falsch begründet sind, oder POV oder was auch immer, stimmt sie für behalten des Artikels - also kaum ziellos (und wenn sie es auch mit oft mir den selben Worten tut - andere sagen hier mit anderen worten immer das selbe...) und wer genau hinsieht, wird merken, dass ein Grad der Gewissenhaftgkeit dahinter steckt. Wenn Muslima ihre Mitarbeit hier nur auf das aufspüren ungerechtfertigter Löschanträge beschränken will, gibt es keinen Grund sie dafür zu sperren. '''Es ist mit nichts bewiesen, dass die Beiträge des Benutzers keine ernsthaft betriebene Mitarbeit sind und die Sperrung folglich ungerechtfertigt''' --[[Benutzer:Marietta|Marietta]] 13:19, 15. Mär 2006 (CET)

Der Benutzer oder die Benutzerin wird sicher noch einiges betragen, im Moment liest er/sie eben erstmal und informiert sich. Dabei stößt er/sie auf Löschanträge und ist eben dagegen. Wo ist das Problem? Eine Sperre ist völlig überzogen, möglicherweise paßt er/sie einfach bestimmten Löschantragstellern in den Kram. Zack, Sperren, einfachste Lösung? Das glaube ich nicht, er/sie würde sicher wiederkommen. [[Benutzer:Bar Nerb|בר נרב&lrm;]] 13:28, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Yam asu]] ==

{{vandale|Yam asu}} Offenbar Trollaccount. Vandalierte u. a. in [[Sexueller Missbrauch von Kindern (Deutschland)]] und [[Quotenregelung]]. Indefinite Sperrung wäre angesagt. --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 19:58, 11. Mär 2006 (CET)
:Habe Warnung auf seine Disk.seite geschrieben. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:20, 11. Mär 2006 (CET)

::Vandaliert schon wieder mutwillig und völlig sinnlos. Bitte diesen Benutzer endgültig und indefinite sperren! --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 16:33, 12. Mär 2006 (CET)
:::'''sperren'''. veröffentlich soweit ich das seh nix sinnvolles--[[Benutzer:Wombi|Wombi™]] 16:40, 12. Mär 2006 (CET)
::::Kann bitte endlich einmal jemand den Benutzer sperren?? --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 16:44, 12. Mär 2006 (CET)

:::::für immer. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:47, 12. Mär 2006 (CET)

::::::und das gleich zweimal ;-) -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 16:54, 12. Mär 2006 (CET)

:::::::ich hatte erst mal für eine Stunde, aber als ich die gesammelten Werk und die Benutzerseite sah... --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 16:57, 12. Mär 2006 (CET)

== INSM ==
Bitte sperren wegen Edit war. Es wird versucht, einen Link in den Artikel einzupflegen, der nichts enthält als einen einen unsachlichen und diffamierenden Leserbrief. -- [[Benutzer:Gurion|Gurion]] 20:28, 11. Mär 2006 (CET)
:Eine Halbsperrung, oder die Sperrung des Benutzers [[Benutzer:Marat11]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Marat11 Beiträge] würde ausreichen. --[[Benutzer:SonicY|sonicY]] 21:07, 11. Mär 2006 (CET)

::Alberner Link. Halbsperre. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:43, 11. Mär 2006 (CET)

== [[Francesco Carotta]] ==
[[Benutzer:Piso]] revertiert ohne nähere Begründung die Einordnung des Artikels in die Kategorie:Pseudowissenschaft, die auf der Diskussionsseite des Artikels ausführlich begründet wurde. Bitte Artikel sperren. Gruß und Dank, --[[Benutzer:Phi|Phi]] 21:26, 11. Mär 2006 (CET)

:Halbsperre. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:32, 11. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|84.153.14.150}} ==

Betreibt (IMO) Link-Spam auf die NSDAP in vielen Artikeln. Verlinkt jedes Auftreten des Kürzels (gern auch dreimal im gleichen Absatz, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anhalt&diff=14551955&oldid=14551943]). Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 09:26, 12. Mär 2006 (CET) (p.s. tritt auch unter anderen 84.153.*.* auf.)
:Hab die IP auch schon beobachtet. Meist scheint er aber nur die bestehenden Wikilinks zu ändern, von [[NSDAP]] auf [[Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei|NSDAP]]. Mir ist nicht aufgefallen, daß er Wikilinks hinzufügt. Trotzdem unnütze Arbeit... --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 09:31, 12. Mär 2006 (CET)

::Wenn das ein neuer angemeldeter User machen würde, könnte man auf Einträgesammeln tippen. Aber als IP? Kein Vandalismus, sondern eher Zwangshandlung.--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 09:37, 12. Mär 2006 (CET)
:::Nachdem er auf meine Diskussionsnachricht nicht reagiert hat, glaube ich das inzwischen auch... --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 09:43, 12. Mär 2006 (CET)
::::Er fixt doch nur Lins auf Redirects, wo ist da das Problem? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 09:46, 12. Mär 2006 (CET)

Hat er [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anhalt&diff=14551955&oldid=14551943 hier] (gleicher Link wie oben) nicht (nur). Ich sehe wirklich keine Notwendigkeit, dreimal in zwei Textzeilen auf das gleiche zu verlinken. NB: Gegen Redirekt-Fixierung hat ja keiner was. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 10:10, 12. Mär 2006 (CET)

:Nachdem er die NSDAP durch ist, macht er jetzt bei SPD weiter. Oh Gott, man stelle sich vor, dieser User würde für Wikipedia was nützliches machen! Wäre echt ein Gewinn. Allein der Aufwand!--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:42, 12. Mär 2006 (CET)
::Es sei denn, er ist ein Bot... -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 12:22, 12. Mär 2006 (CET)

Er ist schon wieder in Sachen NSDAP unterwegs ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCrttemberg&action=history hier]). Scheint seine Lieblingspartei zu sein. ;-) Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 23:24, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Braunschleim]] ==
Provokations-Nick -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 10:02, 12. Mär 2006 (CET)

:Olaf? --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:01, 12. Mär 2006 (CET)

== Schlacht bei Hastings 12.3.2006 ==

Der Schreiber vom 12.3.2006 hat offensichtlich absichtlich den gesamten Artikel verfälscht, so dass dieser nutzlos geworden ist. Es wäre gut, wenn der Stand vor dem 12.3.2006 wieder hergestellt werden könnte. {{Unsigned|Dg-hamburg|[[Benutzer:Bohr|Bohr]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Bohr|ΑΩ]]</sub> 10:47, 12. Mär 2006 (CET)}}

:Geschehen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 10:48, 12. Mär 2006 (CET)

== "Völkermord" ==

* Propaganda durch {{vandale|131.152.159.22}} bitte mit beobachten.
* Artikel [[Völkermord]] bitte halbsperren. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 12:03, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Steinadler]] ==

Dem Benutzer mit der IP-Adresse {{vandale|195.93.60.136}} sollte meines Erachtens die Möglichkeit entzogen werden, am [[Steinadler]] weiter zu arbeiten, da die Änderungen Vandalismus entsprechen. Vielleicht wäre auch eine Sperrung des Artikels für einige Stunden sinnvoll.
Viele Grüße, --[[Benutzer:Stse|Stse]] 12:39, 12. Mär 2006 (CET)
:Artikel wurde von mir vorübergehend für IPs gesperrt. Habe mir das angeschaut und sah, dass hier systematisch Absatz für Absatz bearbeitet wurde um das ganze zu entlinken, Literatur, Quellenangaben und Bilder aus dem Artikel rauszulöschen. --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 13:05, 12. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|80.141.102.229}} ==

Ob er mit seiner anti-kommunistischen Propaganda Recht hat, sei mal dahingestellt, jedenfallsist und bleibt das Vandalismus ... --[[Benutzer:SPS|SPS]] [[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] 12:46, 12. Mär 2006 (CET)

== Ich weiss nicht ==

was ich ihn nennen soll, ein Vandale ist es nicht, lt. Definitiion...Nennen wir ihn mal einen Unfriedenstifter {{vandale|80.144.248.193}} --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 15:35, 12. Mär 2006 (CET)

== 202.58.86.3 ==

{{vandale|202.58.86.3}} bitte für ein paar monate abklemmen, da war seit jahresbeginn kein sinnvoller edit da --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 15:41, 12. Mär 2006 (CET)
:Ganz übler Geselle, am harmlosesten ist sein Eingriff auf meine Benutzerseite. Hat vorher Weblinks modifiziert ("rotten"). Habe die IP für 3 Monate beruhigt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:04, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Borussia Dortmund]] ==

Der Artikel ist nun wirklich überreif für 'ne IP-Sperre. -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 16:25, 12. Mär 2006 (CET)
:Jemand da? -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 20:20, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Schlacht bei Hastings]] ==

Hier tobt sich eine IP wiederholt aus und verfälscht die Daten auf höchst unsinnige Weise. Bitte den Artikel gegen IP-Zugriff schützen. Danke. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 16:46, 12. Mär 2006 (CET)

== Hier ist wohl ==

kein sinnvoller edit zu erwarten {{vandale|Rileyhenderson}} --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 17:04, 12. Mär 2006 (CET)

:Bitte seid so gut und überseht den SLA für seine Diskussionsseite nicht. Er will da offensichtlich ein Troll-Ersatzteillager draus machen. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 17:10, 12. Mär 2006 (CET)

== halbsperrung ==

bitte diese seite halbsperren...10 reverts mittlerweile![[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 17:26, 12. Mär 2006 (CET)
:Ach Hard Disk, lass gut sein, das hatten wir doch grad im chat. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 17:28, 12. Mär 2006 (CET)
::er hat sich gottseidank verzogen...[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 17:43, 12. Mär 2006 (CET)

== Ist das wiederholte Einstellen unwahrer Anschuldigungen Vandalismus? ==

Sorry, wenn ich die Frage hier evtl. unpassend stelle (''mir ist kein anderer kurzfristiger Eingriffspunkt bekannt''): [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk&curid=224352&diff=14570627&oldid=14560649 Hier] stellt ein Benutzer eine ganz private Assoziation auf, nach der ich eine Zitatfälschung begangen hätte, obwohl bei der Zitation buchstabengetreu wiedergegeben wurde und die Seite, von der das Zitat stammt, genannt wurde. Er hingegen bezieht sich auf eine andere Stelle, auf der ich anderes geschrieben hatte und behauptet trotz mehrfacher Klärung, dass es für ihn eine Fälschung wäre. Da er dies in Verbindung mit meinem Benutzernamen in einer Überschrift realisiert, sehe ich das mittlerweile nicht mehr so ganz locker (''ich ging bisher davon aus, dass zumindest ein allgemeiner Basis-Konsens zum zivilisierten Umgang miteinander bestehen würde'')... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 17:53, 12. Mär 2006 (CET)
:Beantrage eine Vermittlung. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:02, 12. Mär 2006 (CET)
::[[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Neue Probleme mit Tom.berger|Habe ich]], allerdings sehe ich nicht ein, dass ein Benutzer, der [[Benutzer_Diskussion:Markus_Mueller#Editwar_durch_NB_im_Artikel_.C3.96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk|an Vermittlungen kein Interesse hat]], mir bis dahin belegt falsche Tatsachenbehauptungen unterschieben darf. --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 18:11, 12. Mär 2006 (CET)
:::Ich habe ihn auf seiner Disk.seite um Belege gebeten. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:21, 12. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|Optimismus}} ==

[[Benutzer:Optimismus]] betreibt in [[Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft]] mal wieder Editwar indem er sich über einen erreichten Konsens hinwegsetzt und immer wieder seine dem Konsens widersprechenden Ergänzungen in den Artikel stellt. Die Bitte auf seiner Diskussionsseite, das doch einzustellen, wurde von ihm nicht beachtet - gerade ist der nächste Revert von ihm auf seine Version erfolgt. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 18:19, 12. Mär 2006 (CET)
ich kann nichts Problematisches sehen.--[[Benutzer:Wasweißich|Wasweißich]] 18:52, 12. Mär 2006 (CET)
:Der Editwar setzt sich fort - siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Jugend_und_Gesellschaft&action=history hier]. Dass Sockenpuppen von Optimismus (persönliche Vermutung) das nicht wahrhaben wollen, erscheint eigentlich logisch... --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 18:53, 12. Mär 2006 (CET)

Optimismus hat vorab erklärt, dass er den Konsens, der in der Diskussion gefunden wurde, nicht teilt. Er vertritt nur seine Meinung, was durchaus legitim ist. Da er offenbar in der Minderheit ist, werden seine Änderungen zurückgesetzt, aber sie sind nicht inhaltlich falsch. So soll die Wikipedia funktionieren, und das ist nicht Vandalismus--ein Vorwurf, den manche Leute viel zu leicht in den Mund nehmen.--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 23:16, 12. Mär 2006 (CET)

:Das Problem tritt dann auf, wenn er sich an der Diskussion kaum - und wenn, dann nur mit Extremforderungen - beteiligt und sich, nachdem unter allen anderen ein Konsens gefunden wurde und in den Artikel gestellt wurde, versucht, seine eigene persönliche Meinung per Editwar in den Artikel drücken zu müssen. Da liegt für mich die Bezeichnung des Vandalismus dann doch zumindest nahe. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:24, 12. Mär 2006 (CET)

Optimismus setzt seinen Editwar mit genau den gleichen Edits heute ungehindert fort! Es wäre sehr sinnvoll, wenn da jetzt langsam mal jemand einschreiten würde. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 13:56, 13. Mär 2006 (CET)
:freundliche Hinweise auf seiner Diskussionsseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Optimismus&diff=prev&oldid=14600685 löscht er] ohne jeden Kommentar wieder. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 14:04, 13. Mär 2006 (CET)

Für eine Sperrung sollte Vandalismus nach der Definition in [[Wikipedia:Vandalismus]] '''vorliegen''' und nicht bloß '''nahe liegen'''. Zur Erinnerung hier die Definition, die in diesem Fall '''nicht''' erfüllt wurde: --[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 11:31, 13. Mär 2006 (CET)

'''Was ist Vandalismus?'''

Vandalismus ist die gezielte Zerstörung von Artikeln. Darunter fällt:
* komplettes Leeren von Artikeln ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hauptseite&curid=7346&diff=12093044&oldid=12093038 Beispiel])
* Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutschland&diff=12015519&oldid=12015489 Beispiel])
* Einfügen von Unsinn in Artikel („''Ficken Ficken Ficken''“, „''Schule ist langweilig''“ usw., [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemie&diff=prev&oldid=7779900 Beispiel])
* absichtliches Verfälschen von Informationen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Merkel&diff=prev&oldid=11230821 Beispiel])

::Sehe da nicht wirklich Vandalismus, es geht ihm ja um ein konkretes Anliegen (nämlich in diesem Fall darum, dass seiner Ansicht nach der bizarre Charakter dieses Instituts im bisherigen Text nicht deutlich genug zum Ausdruck kommt - eine Ansicht, die von anderen nicht geteilt wird). Würde [[Benutzer:Optimismus]] trotzdem den Vorschlag machen, seinen POV auf der Diskussionsseite weiter zu verteidigen und auf die Einfügung seines Nebensatzes im Artikel zu verzichten, bis ein Konsens erreicht ist. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 14:17, 13. Mär 2006 (CET)
:Es geht hier um einen recht aggressiven Editwar, den Optimismus hier gegen die Meinung einer ganzen Reihe Benutzer betreibt. Da sollte aus diesem Grund auf jeden Fall jemand einschreiten. Ob das jetzt definitionsgemäß genau Vandalismus ist oder nicht, ist mir dabei eigentlich relativ egal - das Wort hast du in die Diskussion eingebracht genau wie eine Benutzersperrung, die ja nicht die einzige Lösung (aber tatsächlich vielleicht eine gangbare) wäre. Es geht um akuten Handlungsbedarf aufgrund fortgesetzten Editwars - und dafür ist diese Seite die richtige. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 14:33, 13. Mär 2006 (CET)
::Das permanente Einstellen von Sperranträgen gegen Dir ungenehme Mitarbeiter bei Editwars '''an denen Du auch noch selbst beteiligt bist''' ist nicht akzeptabel. a) Ein Editwar ist kein Vandalismus, sonst müsstest Du ja selbst gesperrt werden. b) Wenn jemand gesperrt werden sollte, dann Du, wegen dieses Verhaltens (das ist zwar kein Vandalismus, aber in meinen Augen trotzdem ein Sperrgrund) darauf zu spekulieren, dass einer dieser Sperranträge mal durchkommt, weil ein Admin nicht so genau prüft. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:48, 13. Mär 2006 (CET)
:::Du bist immer schnell mit einem selbstherrlichen "nicht akzeptabel" bei der Hand. Du übersiehst aber, dass ich an dem Editwar, als ich ihn zum ersten Mal gemeldet habe, überhaupt nicht beteiligt war. Ich habe seitdem nur einzelne Male auf den Stand vor dem Editwar zurückgesetzt - nicht mehr. So gesehen eine ziemlich linke falsche Beschuldigung von dir - aber sicher keine böse Absicht. Oder? --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 19:50, 14. Mär 2006 (CET)
::::Der Benutzer führt seinen Editwar mit Einfügung unsinniger Unterstellungen ungehindert fort. Bitte unternehme mal irgendwer was! --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 09:29, 15. Mär 2006 (CET)

Vielleicht würde Dein Wunsch schneller abgearbeitet werden, wenn es nicht auf die Vandalensperrung Seite gestellt wäre, da es hier nicht um Vandalismus, sondern um einen Editwar handelt (an dem sich mehrere beteiligen). Offensichtlich haben die jeweiligen Seiten es nicht geschafft, die Gegenseite zu überzeugen. Entweder wird der Artikel so lange hin- und her revertiert (ich kann mit beiden Fassungen leben!), oder er wird gesperrt. Aber dafür ist diese Seite nicht da.--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 09:56, 15. Mär 2006 (CET)

=={{vandale|Hansele}}==
[[Benutzer:Hansele|Hansele]] stellt zu jedem Artikel, den ich schreibe einen Löschantrag, weil er meint schwule Autoren könnten nur Homosexualität propagieren. Beispiele [[Nullum]], [[Menschenrechtsverteidiger]], [[Rosa Funken]], [[Schneckenplan]], ....
--[[Benutzer:Optimismus|Optimismus]] 18:26, 12. Mär 2006 (CET)
:Das hat in erster Linie mit dem Stand der Artikel zu dem Zeitpunkt zu tun, zu dem ich die Löschanträge gestellt habe. Dass die dann alle von dir waren.... - ich stelle ja nicht wie du auf missliebige Artikel Schnellöschanträge. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 18:34, 12. Mär 2006 (CET)
::Das beweist nur dass die Löschanträge mißbräuchlich waren. Für so etwas gibt es die Qualitätssicherung.--[[Benutzer:Optimismus|Optimismus]] 18:56, 12. Mär 2006 (CET)

[[Benutzer:Hansele|Hansele]]s Kampagne gegen alles Homosexuelle, für seine Heilbarkeit durch obskure Gruppen, die hier alle einen Eintrag bekommen müssen und seine Löschunganträge und Edit-Wars verdienen einen Wanrschuss.--[[Benutzer:Wasweißich|Wasweißich]] 18:54, 12. Mär 2006 (CET)

* Ein Vandale ist er übrigens auch: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=14484911&oldid=14484535] 19:07, 12. Mär 2006 (CET)

*So, jetzt reicht es. Wer noch mal wegen Hanseles LA's eine Vandalismusmeldung absetzt, wird für 6 Std. gesperrt. EOD --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 19:10, 12. Mär 2006 (CET)
[[Benutzer:Hansele|Hansele]]s neustes Werk LA [[Rosa Liste München]]. Der Artikel exisiert seit 2004. Das ist ein Löschtroll bei Lemmas mit homosexueller Thematik.--[[Benutzer:Wasweißich|Wasweißich]] 20:12, 13. Mär 2006 (CET)

::<small>Mannomann, wenn knutschende Lemmas vom Artensterben bedroht sind, muss ein Löschtroll dahinter stecken. Du meintest sicher schwule Dilemmata. Oder schnelle Lamas? Oder homöopathische Schlemmer. Nee, wahrscheinlich nymphomanische Lemminge. Oder - so ähnlich. Was weiß ich. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:30, 13. Mär 2006 (CET) </small>


gegen das mehrheitliche Votum für eine klarstellende Ergänzung löscht er nun immer wieder die Ergänzung, obwohl er fast allein gegen die Ergänzung votiert.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Jugend_und_Gesellschaft&diff=14619973&oldid=14619730

--[[Benutzer:Optimismus|Optimismus]] 08:04, 14. Mär 2006 (CET)

:Ich zähle dort drei Stimmen gegen die Ergänzung und vier dafür (wobei einige dieser vier sich sehr ähneln, um es mal vorsichtig zu sagen). Keine klare Mehrheit also, und in der Diskussion ist kein Konsens erkennbar bisher. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 08:15, 14. Mär 2006 (CET)

::wer ähnelt da wem? Du dem Hansele?--[[Benutzer:Optimismus|Optimismus]] 13:13, 14. Mär 2006 (CET)

:::Ich meinte eher [[Benutzer:Wasweißich]], [[Benutzer:Schaunwermal]] und [[Benutzer:Heho]], bei denen es sich um Facetten einer multiplen Persönlichkeit zu handeln scheint (man muss sich nur mal die Bearbeitungsstrategie ihrer Diskussionsseiten bzw. ihre Edits anschauen). Nix zu danken! [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 20:22, 14. Mär 2006 (CET) <small>Ach ja, und ich vermute, dass das ''deine'' Alter Egos sind, lieber [[Benutzer:Optimismus]] :-) [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 20:24, 14. Mär 2006 (CET)</small>


Da vermutest Du falsch.--[[Benutzer:Optimismus|Optimismus]] 23:35, 14. Mär 2006 (CET)

== Unsinnsartikel ==

Hi eine wechselnde IP mit 195.93.60.xxx stellt Unsinn ein. Bitte mit Auge drauf haben. Ab wann nehmen wir eine Range mal für eine Viertselstunde heraus? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:24, 12. Mär 2006 (CET)
:Scheint sich erledigt zu haben *g* --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:35, 12. Mär 2006 (CET)

== 217.247.102.133 ==

{{vandale|217.247.102.133}} uneinsichtiger User, der immer wieder wenig hilfreiche Weblinks in [[Dinklage]] einstellt.--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:48, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Kran]] ==

In diesem Artikel tun heute t-online-IPs seltsame Dinge: Erst hat einer (80.140.124.253) "Kran" durch "Kamel" ersetzt und viel Text gelöscht. Dann hat einer (84.186.103.125 ) ohne erkennbaren Grund die Liste mit den Krantypen gelöscht. Ich habe beide Änderungen rückgängig gemacht, kann aber nicht ständig auf den Artikel aufpassen... --[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 21:30, 12. Mär 2006 (CET)
: Ich habe den Artikel in meine Beobachtungsliste aufgenommen! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 13:20, 14. Mär 2006 (CET)

== 84.171.221.139 ==

{{vandale|84.171.221.139}} mag einen Benutzer nicht. Nur ein Edit, aber der ist schon nicht nett... [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 21:36, 12. Mär 2006 (CET)
:abgeschaltet --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 21:43, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions&target=81.223.44.146]] ==
{{vandale|81.223.44.146}}

Stellt laufend Unsinn in pseudobayerischer Mundart ein--[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 22:56, 12. Mär 2006 (CET)
:du hast wohl eine falsche IP erwischt... diese war seit Anfang Feb nicht online --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 00:04, 13. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Muslima]] ==

<small>Diskussionsbeiträge nach oben verschoben [[Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Muslima]], bitte dort diskutieren [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 09:04, 13. Mär 2006 (CET) </small>

== [[Benutzer:Tobi88]] ==
Ultimatum von Zinnmann auf der Diskussionsseite mit dem heutigen Vandalenedit abgelaufen. Bitte sperren, keine Artikelarbeit zu erwarten. [[Spezial:Contributions/Benutzer:Tobi88]] -- [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 09:27, 13. Mär 2006 (CET)
:Kollege hat gesperrt. Erledigt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:37, 13. Mär 2006 (CET)

== [[Diskussion:Völkermord]] ==

Bitte mal im Auge behalten. {{vandale|131.152.159.22}} stellt lediglich unsachliche Trollereien ein, die {{vandale|Weiße Rose}} nach Löschung sofort wieder einstellt. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 09:36, 13. Mär 2006 (CET)
:Der gelöschte Beitrag einer IP bezieht sich auf die vorgehende Disskussion. Deshalb ist das nicht als unsachliche Trollerei anzusehen. Auch die Tatsache, daß der Bombemkrieg wohl kaum als (versuchter) Völkermord einzustufen ist, macht den Diskussionsbeitrag schon zu einer Trollerei. Am wenigsten aber, weil sie Asthma nicht gefällt. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 09:43, 13. Mär 2006 (CET)
:Der Troll ist wohl eher {{vandale|Asthma}}, der fremde Diskussionsbeiträge löscht und einen Edit-War darum führt. Die entsprechende IP hat im übrigen auch zuvor schon Beiträge geschreiben, die immer noch dastehen. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 09:46, 13. Mär 2006 (CET)
::Die Troll-Beiträge, die du wieder und wieder einstellst, haben nichts mit der Arbeit am Artikel zu tun, daher ist es auch völlig egal, ob sie sich auf vorhergehende Diskussionsbeiträge beziehen. Ihr Sinn ist einzig und allein, auf unsachliche Weise zu provozieren, und mit deiner Argumentation ließe sich auch ein "fickt euch doch alle" wieder einstellen, wenn es sich nur auf einen vorhergehenden Beitrag bezieht. Wäre mir an einer ad-personam-Argumentation gelegen, müßte ich dir unterstellen, diese unsachlichen und nicht an Artikel-Arbeit interessierten Provokationen bewußt zu unterstützen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 09:50, 13. Mär 2006 (CET)
:::Natürlich haben diese Beiträge mit dem Artikel und einer erfolgten Bearbeitung zu tun. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 09:55, 13. Mär 2006 (CET)
::::Natürlich hat ''der'' Beitrag (ginge es um ''alle'' der IP, hätte ich auch ''alle'' entfernt) das nicht. Er greift lediglich die Vorredner pauschal und ideologisch an, bietet keinen Vorschlag für eine Änderung und bietet auch kein Material, um die vorher von ihr eingestellte und darauf von mehreren anderen Mitarbeitern revertierte Änderung sachlich und faktisch zu fundieren. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 09:57, 13. Mär 2006 (CET)
:::::Du spielst Dich hier als Oberzensor auf, der entscheiden will, welche Diskussionsbeiträge geduldet werden. Der IP-Beiträg bezieht sich auf die vorheghende Diskussion, ist also in diesem Zusammnhang zu sehen. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 10:01, 13. Mär 2006 (CET)
::::::Komisch, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wei%C3%9Fe_Rose&diff=14508884&oldid=14508838 du hast doch auch sonst kein Verständnisproblem], wenn es um die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv&curid=547803&diff=14501468&oldid=14501279 Löschung fehlplatzierter Beiträge geht]. Und für die Diskussionsseiten zu den Artikeln gilt immer noch, dass diese kein Forum für sachfremde Beiträge sind, ganz egal wie sehr sie sich auf vorhergehende Kommentare beziehen (die Sache: Arbeit am jeweiligen Artikel). Unterlasse in Zukunft doch einfach die Wiedereinstellung und damit Aneignung solcher projektfremder Trollereien. Dem Projekt (zur Erinnerung: Erstellung einer Enzyklopädie, nicht allgemeines Forum für politische Meinungen) schadet solche "Zensur" nämlich nicht, im Gegentum. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 20:06, 13. Mär 2006 (CET)
:::::::Es handelt sich - im Unterschied zu der Seite, wo Benutzerserrungen protokolliert werden - um eine Diskussionsseite. Und da ist es eben schon Zensur, wenn Beiträge, die Dir nicht zusagen, gelöscht werden. Und solche Zensur mag ich nicht! Mir sagen auch manche Beiträge nicht zu und halte sie auch nicht für sachdienlich, dennoch lösche ich die nicht. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 21:43, 13. Mär 2006 (CET)
::::::::Ich bin sicher, dass gerade unter Wikipedianern die überwältigende Mehrheit sehr empfindlich auf tatsächliche Zensur reagiert. Ich zähle mich jedenfalls dazu. Das Entfernen sachfremder Beiträge aus Artikeldiskussionen hat aber nichts mit Zensur zu tun. Der Beitrag über den hier diskutiert wird trägt nichts zum Artikel od. der Diskussion darüber bei (ist von daher schon deplatziert), er soll vielmehr provozieren (ist ihm offensichtlich gelungen) und macht für mich den typischen Eindruck einer Meinungsäußerung, mit der die Wikipedia mißbraucht wird. Es passiert immer wieder, dass hier Leute ihre Kommentare abgeben, weil die Wikipedia eben ein sehr viel größeres Publikum erreicht, als die einschlägigen Websites, wo solche Meinungen ansonsten ausgetauscht werden (noch dazu, wo dort ja ohnehin nur Gleichgesinnte mitlesen). --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 21:59, 13. Mär 2006 (CET)
:::::::::Ich glaube, hier sind alle Erklärungsversuche vergebene Liebesmüh'. WR spielt bewußt den Begriffsstutzigen; ich vermute, weil ihm die unsachlichen Provokationen zusagen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 04:18, 14. Mär 2006 (CET)

:::::*Wer sich hier wie aufspielt, ist eine interessante Frage! --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 10:21, 13. Mär 2006 (CET)

Der IP geht es nur um Propaganda. Sie will die Angriffe auf Deutschland als Völkermord erwähnt wissen. Dabei ist es ihr egal, ob das in der Diskussion oder im Artikel erscheint. Deswegen hatte ich überhaupt nur geantwortet, weil ich die IP für etwas übleres als nur einen Troll halte, weil es ein Propaganda-Troll ist, der schon durch einen unbeantworteten Beitrag Schaden dadurch anrichten will, indem er eine Frage offen lässt oder etwas in Zweifel zieht. In anderen Artikel-Diskussionen hatte ich anders geantwortet, was zu anderen Reaktionen führte. Daraus kann man z.B. schlussfolgern, dass sich die IP ganz offensichtlich bewusst ist, dass es sich bei den Angriffen auf deutsche Städte um eine Gegenreaktion handelte, dennoch wird dies woanders wieder bestritten. Und ich unterstelle auch, dass die IP genau weiß, dass es kein Völkermord war. Ich sehe hier auch ein Problem am Artikel, der dies nicht juristisch genau genug definiert. Das lässt für solche IPs genug Spielraum, um solche Dinge zu behaupten. So steht im Artikel:

:Zitat:
:Des Völkermordes schuldig macht sich, wer
:* in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu vernichten,
:* eine der folgenden Handlungen begeht:
::a) das Töten von Angehörigen der Gruppe

Eine Absicht kann man immer unterstellen, so etwas ist kaum nachweisbar. Und die zweite Bedingung ist bereits eingetroffen, wenn nur eine Person getötet wurde. Das Problem möchte ich jetzt natürlich nicht in der Diskussion ansprechen. Gruß --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 17:38, 13. Mär 2006 (CET)

== 84.185.224.114 ==

{{vandale|84.185.224.114}} Minderheitsmeinung über Funktion des [[Bundespräsident (Deutschland)]] [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 11:20, 13. Mär 2006 (CET)

== 80.140.230.164 ==

{{vandale|80.140.230.164}} möchte ein wenig pause machen, um sinnvolles über [[Mahatma Gandhi]] zu lernen --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 11:30, 13. Mär 2006 (CET)

== Erneuter [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk&action=history Edit-War] in [[Öffentlich-rechtlicher Rundfunk]] ==

Mal wieder lässt [[Benutzer:Tom.berger]] nur seine Formulierung als alleine richtig gelten, trotz mehrerer begründet anders denkender Benutzer (''siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk&action=history History]''). Bitte Artikel in der von den Benutzern (''außer Tom.berger'') gewünschten Version sperren und auf eine argumentative Einigung auf der Diss verweisen... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 12:26, 13. Mär 2006 (CET)

: [[Benutzer:Tom.berger]] für drei Tage gesperrt; sollte er den Edit-War dann fortsetzen, bitte ich um erneute Mitteilung hier. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:46, 13. Mär 2006 (CET)
::Danke, Jergen, aber ich möchte Dich bitten, diese Sperrung wieder aufzuheben. Tom.berger ist inzwischen auf der entsprechenden Diss eingetrudelt und -auch wenn es bisher nicht zu erwarten ist, er ist IMHO ein in seine Wahrnehmung/Formulierungen verliebter Sturkopf- hoffe ich auf eine inhaltliche Klärung der Formulierung. Eine Sperrung des Artikels würde ich da für konstruktiver halten, da dann halbwegs Einigung über geänderte Inhalte erzielt werden muss, bevor ein Admin (''das darf auch ich, wenn ich nur geklärte Formulierungen von der Diss einstelle'') diese einträgt. Aber vielen Dank für deine Mühen... ;-) --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 12:53, 13. Mär 2006 (CET) - Nachtrag: habe gerade gesehen, dass ÖRR bereits auf Autoconf steht, so dass es aufs Gleiche hinausläuft... --[[Benutzer:Nb|NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 12:57, 13. Mär 2006 (CET)

Habe Tom freigegeben und setze den Artikel auf Vollsperre. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:03, 13. Mär 2006 (CET)

== IP 84.158.86.91 ==
{{vandale|84.158.86.91}} bewältigt seine Pubertätsprobleme im Artikel [[Glenn Miller]]. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 12:29, 13. Mär 2006 (CET)
:2h. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:38, 13. Mär 2006 (CET)

== IP 80.145.224.138 ==
Benötigt auf [[Holocaust]] dringend eine Denkpause! --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 12:44, 13. Mär 2006 (CET)

: 1h. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:48, 13. Mär 2006 (CET)

== 84.175.109.81 ==

{{vandale|84.175.109.81}} mag [[England]] nicht, wechselt jetzt aber das Thema [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 13:02, 13. Mär 2006 (CET)

: 1h --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:05, 13. Mär 2006 (CET)

== [[Cotte]] ==
[[Bild:CotteGugel.jpg|thumb|Balbor:"Meine Güte, bin ich heute wieder unscheinbar"]]

Bitte den Artikel gegen Änderungen zeitweise sperren. Hier wird ständig ein Bild, das meinetwegen verbesserungsfähig ist, gelöscht statt durch ein besseres ersetzt. Danke. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 13:32, 13. Mär 2006 (CET)

:Leider kündigt der löschende User inzwischen einen Revert-War an. Bitte den Artikel sperren, meinetwegen auch den User. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 13:42, 13. Mär 2006 (CET)

Bitte vor dem Ergreifen von Maßnahmen die Diskussionsseite [[Diskussion:Cotte]] mit den Äußerungen Balbor T'hans lesen. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 13:45, 13. Mär 2006 (CET)

Bin dafür, dass sich BalborT'han mal zurücknimmt und die anderen vernünftig arbeiten lässt. Gehts noch, Balbor? [[Benutzer:1.09|1.09]] 13:47, 13. Mär 2006 (CET)
:Das wäre schön, aber ich befürchte, es bleibt nur ein frommer Wunsch,[[Benutzer:1.09|1.09]]. Was mich auch irritiert ist, dass du dir offensichtlich nur für diesen Beitrag eine gesonderte ID zugelegt hast. Warum? Angst vor Familie Unscheinbar? Traurig ... :-( --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 13:51, 13. Mär 2006 (CET)
::für diesen Beitrag [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/1.09] ... ? Versteh ich nicht, ansonsten lieber Gruß [[Benutzer:1.09|1.09]] 13:53, 13. Mär 2006 (CET)
::: WOW - fleissig für diese wenigen Stunden :-) Hab ich also falsch gesehen, versuche aber dennoch herauszufinden, wer du bist (diejenigen, die bei Wikipedia sich trauen, etwas gegen Familie Unscheinbar zu sagen, sind einfach zu dünn gesät...) ;-) --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 13:56, 13. Mär 2006 (CET)
::::Bin einfach nur ein Kenner bei mittelalterlichen und antiken Bauwerken und übersetz ein bisschen was, wenn ich selbst vor Ort war. So, und jetzt lass ich euch wieder in Ruhe streiten über das verkleidete Männlein ;-) [[Benutzer:1.09|1.09]] 13:59, 13. Mär 2006 (CET)

Nach Rücksprache mit dem Modell habe ich beschlossen, die Einbindung des Bildes nicht weiter zu verfolgen. Der Artikel kann also wieder entsperrt werden. --14:49, 13. Mär 2006 (CET)

'''Aus mir unerfindlichen Gründen hat [[Benutzer:KarlV]] nachfolgenden Beitrag von mir einfach gelöscht.''' <small>Antwort steht noch aus - ich bin sehr neugierig darauf!--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 21:09, 13. Mär 2006 (CET)</small> [[Benutzer:KarlV|KarlV]] hat mir mitgeteilt, dass dies unbeabsichtigt erfolgte, damit ist die Sache erledigt! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 23:39, 13. Mär 2006 (CET)

:Es stimmt mich irgendwie nachdenklich, wieder solche Äusserungen von Leuten hören zu müssen, die es eigentlich viel besser wissen sollten, weil sie nun einmal alte Wikipedianer sind - wenn auch in neuen Kleidern. (Und damit meine ich nicht die Witzklamotten von dem Bild)--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 15:03, 13. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:84.138.115.206]], Artikel [[The_Black_Eyed_Peas]] ==

Bitte Kurzzeitsperre, vandaliert o. g. Artikel+Diskussion, reagiert nicht auf freundlichen Hinweis.

:hat erstmal Pause. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 14:19, 13. Mär 2006 (CET)

== 213.209.112.14 ==

Schreibt nicht zum Thema
[[Schall]]


{{vandale|213.209.112.14}}

--[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 14:27, 13. Mär 2006 (CET)

== 84.171.225.19 ==

[[Vorlage:Deppenleerzeichen]] - Nach SLA hat er meine Benutzerseite mit einem SLA versehen und mit meiner Unterschrift unterschrieben --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] - <small> [[Benutzer Diskussion:Steffen|Diskussion]] </small> 14:32, 13. Mär 2006 (CET)

Sein jetziges Unterfangen Bilder auszutauschen bestärkt mich hierin nur... --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] - <small> [[Benutzer Diskussion:Steffen|Diskussion]] </small> 14:34, 13. Mär 2006 (CET)

:2h Pause --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 14:34, 13. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:Weiße Rose]]==
Hallo allerseits. Bin heute fleißig bei der Arbeit bei verschiedenen Artikel. Und da werde ich von Benutzer Weiße Rose/Beblawie gestört, der aktuell in den Artikeln [[Alfred Ploetz]] und [[Agnes Bluhm]] konkrete Belege mal wieder nicht akzeptieren möchte. Wäre in Admin so nett ihm nochmals freundlich zu sagen, dass das so nicht geht? Ach ja, und das wir hier in diesem Projekt kein ''Original Research'' betreiben? Dankeschön! --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 14:55, 13. Mär 2006 (CET)

:Es geht hier nicht um Original Research, sondern um die korrekte und gründliche Auswertung der Sekundärliteratur. <br>Im Artikel [[Agnes Bluhm]] habe ich am 9. März einen Satz eingefügt, wonach Bluhm beim Studium in Zürich an einem Diskussionskreis von Studenten und Professoren teilgenommen habe. Dazu gehörten unter anderen [[Alfred Ploetz]], [[August Forel]], [[Gustav von Bunge]], [[Frank Wedekind]], [[Richard Avenarius]], [[Adolf Fick]], [[Rudolf Pöch]] sowie [[Carl Hauptmann|Carl]] und [[Gerhart Hauptmann]]. Am gestrigen Montag stieg nun auch KarlV in die Bearbeitung des Artikels ein und änderte diesen Satz so, daß es ein erster „eugenischer Zirkel“ gewesen sein soll. Karl hat zunächst keine Belege vorgelegt, fügte diese Änderung dennoch wiederholt ein. Ich habe daraufhin eine Quellenangabe eingefügt für den von mir ursprünglich eingefügten Text [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Bluhm&diff=14600995&oldid=14600976]. Laut Peter Emil Becker war es ein Diskussionskreis, der sich unter anderem auch mit eugenischen Fragen beschäftigte. Diesen als eugenischen Zirkel zu beschreiben, ist deshalb nicht richtig, weil nicht alle – so z.B. Frank Wedekind – die eugenischen Vorstellungen teilten. Karl fügte nun erneut seine Behauptung ein – unter Beibehaltung meiner Quellenangabe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Bluhm&diff=next&oldid=14601270]. Das war allein schon ein Grund, seine Bearbeitung rückgängig zu machen. Anschließend fügt er wieder den „eugenischen Zirkel“ ein, ersetzt nun meine Quelle Peter Emil Becker durch seine Quelle Pascal Grosse, wobei allerdings die angegebene Namen weiterhin von Becker und nicht von Grosse stammten. Weil das Thema Eugenik nicht das einzige Thema dieses Kreises war, habe ich das rückgängig gemacht. Außerdem gibt es keinen Grund, die Quelle Grosse zu Lasten der recht ausführlichen Quelle Becker zu ersetzen.<br>12 Minuten später fügte Karl den „eugenischen Kreis“ wieder ein, dieses Mal allerdings zusätzlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Bluhm&diff=next&oldid=14602272]. Plötzlich sollen es also zwei Diskussionskreise gewesen sein, die nebeneinander existierten! Das wird jedoch weder von Becker, noch von Grosse bestätigt, sondern ist ausschließlich eine Interpretation Karls. Unter [[Diskussion:Alfred Ploetz]] reichte Karl inzwischen folgendes Zitat Grosses nach: "Ploetz, Alfred (...); Übersiedlung nach Zürich und Medizinstudium; dort ab Mitte der 1880er Jahre Begründung des ersten engeren eugenischen Zirkels (Agnes Bluhm, Gergart Hauptmann, Carl Hauptmann, Adolf Fick u.a.m); (...)" Das spricht für mich eher für eine verkürzte Darstellung Grosses, möglicherweise in einer Fußnote, wo biographische Anmerkungen zu Ploetz gemacht werden. Vielleicht hat aber auch Grosse gründlicher als Becker zu Alfred Ploetz recherchiert. Das aber müßte sich aus dem Zusammenhang und aus Grosses Quellenangaben ergeben. Karl müßte das ja nur darstellen, statt einfach nur zu schreiben, ich solle zur Kenntnis nehmen, daß es mehrere Kreise gegeben habe. Bisher gibt es für seine These nämlich überhaupt keinen Beleg. Wenn ihm das Buch vorliegt, dann könnte er ja leicht begründen, warum Grosse die Zürcher Diskussionskreise damals präziser beschreibt als Becker. Aber Karl recherchiert ja bevorzugt im Internet und zitiert meist aus zweiter Hand, so daß ich annehme, daß ihm das Buch Grosses gar nicht vorliegt. Irgendwie scheint da ein Mißverständnis bei Karl vorzuliegen: Um Original Research handelt es sich nicht schon dann, wenn man Sekundärliteratur im Original anschaut, statt sie nur aus zweiter Hand zu zitieren.<br>Im übrigen sollte Karl mal lernen, auch mal ein paar kleine Änderungen und Ergänzungen zusammenzufassen, um die Versionsgeschichten nicht unnötig aufzublähen: [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Ploetz&action=history]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Bluhm&action=history]. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 06:06, 14. Mär 2006 (CET)

Am Beispiel [[Frank Wedekind]] lässt sich die POV des Nutzers Beblawie/Weiße Rose sehr schön darstellen. Weil - nach seiner Ansicht - ''"nicht alle – so z.B. Frank Wedekind – die eugenischen Vorstellungen teilten"'' folgt er, kann es keinen eugenischen Zirkel gegeben haben (was in Pascal Grosses Buch erwähnt wird). Dabei unterlässt er es zu recherchieren, warum eigentlich Wedekind in solchen Kreisen zu finden ist, sonst wäre ihm vielleicht folgendes untergekommen:
''"Erinnert sei, dass Wedekind mehrere Semester in München (1884-1886) und Zürich (1887-1888) Jura studierte, außerdem kulturgeschichtliche Vorlesungen hörte und, über seinen älteren Bruder und Medizinstudenten Armin vermittelt, auch medizinische Kollegien besuchte."'' und ''"In Zürich lernte er über den Dichterkreis um Karl Henckell und die Brüder Carl und Gerhart Hauptmann August Forels Wirkungsstätte, die psychiatrische Klinik „Burghölzli“, und u.a. Dr. med. Alfred Ploetz und den Bakteriologen Elias Tomarkin kennen. "'' (Quelle mit weiteren Details z.B. [http://www.fbsuk.h-da.de/fileadmin/dokumente/berichte-forschung/2003/Vincon_Inszenierung_der_Sexualit_t.pdf]).
Was in diesen Kreisen diskutiert wurde kann man bei Hauptmann selbst nachlesen: ''„Vererbungsfragen sind schon damals in der Medizin und darüber hinaus viel diskutiert worden. Unter Forels und Ploetzens Führung auch in unserem Kreis."'' (aus Hauptmann, Sämtliche Werke / Centenar-Ausgabe, Bd. VII, Seite 1065). Ich würde doch dem User WEiße Rose/Beblawie bitten hier seine Vorgehensweise zu überdenken und vielleicht darüber nachzudenken, wie man konstruktiv zusammenarbeitet (und nicht destruktiv)! Da kann Wikipedia nur gewinnen! --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 09:12, 14. Mär 2006 (CET)
:Sicher wurden in diesem Kreis auch Vererbungsfragen diskutiert. Aber eben nicht nur solche. Sondern z.B. auch Alkoholismus/Antialkoholismus, Frauenrechte, Sozialismus, Religion. Das rechtfertigt nicht die Einengung auf eugenische Fragen mittels der Etikettierung als "eugenischer Zirkel". Aber diese Themen zeigen auch, mit welchen Themen Eugenik verknüpft war und in welchen sozialen Bewegungen (z.B. Frauenbewegung, Sexualreform, Sozialismus, Lebensreform) eugenische Gedanken eine wichtige Rolle spielten. Dementsprechend ist auch die weltanschauliche und politische Heterogenität der Eugeniker äußerst groß. Und in diesem Zusammenhang sollte das auch dargestellt werden. Wedekind war laut Becker ein heftiger Gegner der Eugenik, aber an den Diskussionen über dieses Thema beteiligt. "Zwischen ihm und Ploetz gab es außer gewissen sozialistischen Ideen und der Ablehnung jeglicher Religion wenig Gemeinsames." Im übrigen verstehe ich nicht, was die obigen Zitate über Wedekind beweisen sollen. Daß Wedekind an medizinischen Themen interessiert war? Karl hat im übrigen vergessen, nicht nur den "POV des Nutzers Beblawie/Weiße Rose" zu behaupten, sondern auch mal den Lesern darzulegen, worin dieser eigentlich bestehen soll. Irgendwie scheint da mal wieder Karl mehr über meinen POV und mich zu wissen als ich selber. Auf meinen obigen Beitrag ist er im übrigen auch nicht eingegangen.<br>p.s. Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum hier einige neben meinem Namen immer auch meinen alten Benutzernamen erwähnen müssen, obwohl doch so gut wie jeder die Identität beider Benutzernamen kennt? Auch mir ist diese bekannt, so daß sie mir nicht in Erinnerung gerufen werden muß. Der Neuigkeitswert dieser Mitteilung ist bei der tausendsten Nennung außerdem ziemlich gering. Und für neue Benutzer ist das völlig uninteressant, weil die mich unter meinem alten Benutzernamen ohnehin nicht kennen. Aber manche meinen, da immer noch mit einer Enthüllung überraschen zu können. Oder die wollen ständig demonstrieren, daß sie die Möglichkeit der Benutzerumbenennung nicht begriffen haben. -- [[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 10:10, 14. Mär 2006 (CET)

==[[Die Republikaner]]==
Die IP {{vandale|84.159.42.152}} löscht kritische Inhalte aus dem Artikel und versucht bewusst diesen zu verfälschen. Bitte Semisperrung initiieren oder einfach ein Auge drauf haben. Gruß, [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 19:56, 13. Mär 2006 (CET)

==[[Neue Akropolis]]==
Bitte eine IP-Sperre auf [[Neue Akropolis]] wg. Editwar, da von den IPs {{Vandale|84.154.121.66}} & {{Vandale|84.154.112.201}} & {{Vandale|148.87.1.172}} wiederholt dieselben Weblinks [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neue_Akropolis&action=history eingefügt] werden. --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 20:29, 13. Mär 2006 (CET)<br />
Zu den IPs hat sich noch {{Vandale|Giordano Bruno}} gesellt. Bitte um eine vollständige Sperrung des Artikels (habe gerade nochmals die m.E. unproblematischte Version wiederhergestellt). --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 09:37, 14. Mär 2006 (CET)<br />
Habe [[Benutzer:Giordano Bruno]] auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Es kam aber keine Reaktion, nur ein weiterer Revert. Könnte bitte, bitte jetzt mal jmd. sich des Artikels annehmen. --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 09:59, 14. Mär 2006 (CET)

== Zauberflöte ==

{{vandale|84.162.206.246}} vandaliert in Zauberflöte. Bitte kurz sperren. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 20:57, 13. Mär 2006 (CET)

: erledigt, 1 Stunde. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:03, 13. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Schmierer]] ==

Hallo,
ich bitte den benutzer zeitweise zu sperren. Er hält sich an keine regeln, unter anderem folgendes:
*Schreibt kommentare in Artikelseiten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apostrophitis&diff=14611320&oldid=14600680
*Unsachliche Umkategorisierungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apostrophitis&diff=14611377&oldid=14611320
*maximale Kategorie-Überladungen: [[Sächsischer Genitiv]]
*spekulative Inhalte eingestellt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mufti&diff=13742916&oldid=13735822]
*hält sich an keine formatierungen
*versuchte Benutzerbeileidigungen: [[Benutzer Diskussion:Schmierer]]
*zeigt sich in der diskussion störrisch und macht ohne Einsicht weiter wie bisher
cya --[[Benutzer:Trickstar|Trickstar]] 21:08, 13. Mär 2006 (CET)

bitte berücksichtigen : [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Schmierer|paralleler Antrag von Benutzer Trickstar im Vermittlungsausschuss]]

:Den Artikel [[Sächsischer Genitiv]] hat er anscheinend geschrieben. Wenn wir für das Fehlen der Kategorien nicht sperren, wieso sollte man für (angeblich) ein paar Kat's zuviel sperren? --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 08:55, 14. Mär 2006 (CET)
::dafür nicht, aber dafür dass er es hunderte mal macht, und jeden hinweis dass das nicht gut ist ignoriert, und wenn man den artikel ändert ihn sofort wieder revertiert. --[[Benutzer:Trickstar|Trickstar]] 09:02, 14. Mär 2006 (CET)

:::Auch wenn ich unter diesem Nick nur Schrott aufbereite, unter den anderen habe ich 400-500 Artikel geschrieben. Ich mag es nicht, wenn jemand keine Substanz beiträgt, sondern nur nach dem Gutdünken ''rummacht''. Freu Dich, dass er nicht '''Dich''' hier meldete! --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 09:15, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Morphin]] ==

Permanente Vandalisierungsaktivitäten. Bitte für IPs sperren.--[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:42, 13. Mär 2006 (CET)
:Da ist von IPs beileibe nicht nur vandaliert worden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Morphin&diff=14590924&oldid=14589203]. Und der letzte (kurze) Editwar fand auch heute mittag statt, das ist sicher mit Beobachten im Griff zu halten. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 23:48, 13. Mär 2006 (CET)
::Ah, hallo Dundak. Ich hoffe, Du behälst es im Auge und bitte immer aufpassen alles zu revertieren. Hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Morphin&diff=14413834&oldid=14413823] hast Du eine vandalisierte Version auf eine andere vandalisierte Version revertiert (ich habe es inzwischen korrigiert [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Morphin&diff=14585123&oldid=14413988]) --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:52, 13. Mär 2006 (CET)
:::Öh, du hast recht, da lag eine vandalierte Version über der anderen. Danke fürs Aufpassen. Die Taxobox, die eine IP heute morgen eingesetzt hatte, habe ich trotzdem wieder in den Artikel aufgenommen. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 00:12, 14. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|84.73.168.8}} ==
...löscht wiederholt ganze Abschnitte aus [[Schweiz]] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 08:27, 14. Mär 2006 (CET)

Ähm... Ich bin zwar kein Administrator, aber ich sehe keine Änderungen (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/84.73.168.8) --[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 08:50, 14. Mär 2006 (CET)

----
Nachtrag:


Du meinst:

{{vandale|84.73.168.86}} --[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 08:52, 14. Mär 2006 (CET)

== 84.148.197.83 ==

{{vandale|84.148.197.83}}
auf [[N.W.A.]]

--[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 08:35, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Fischerei]] ==
[[Moin Moin]], bitte Korr. Vandalismus. Mit freundlichen [[Tschüss]] [[Benutzer:Seebeer|Seebeer]] 09:31, 14. Mär 2006 (CET)

==[[Vorlage:Beteiligen]]==

Ich brauche hier etwas Unterstützung. Trotz Beschwerden anderer Benutzer und von mir (siehe [[Benutzer Diskussion:Monade]]) entfernt Monade immer wieder den Hinweis in der [[Vorlage:Beteiligen]] auf das Meinungsbild [[Wikipedia Diskussion:WP 1.0/Kritik|Wikipedia komplett als Printausgabe - sinnvoll oder nicht?]] - in meinen Augen ein Meinungsbild wie jedes andere, und ein wichtiges Stimmungsbild.

Kann jemand mal ein Auge drauf halten? danke! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 09:51, 14. Mär 2006 (CET)

:Vorlage wegen Editwar gesperrt und auf [[Benutzer Diskussion:Monade]] angemerkt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 11:44, 14. Mär 2006 (CET)

:Siehe dazu [[Benutzer_Diskussion:Monade#Vorlage:Beteiligen]] und [[Wikipedia_Diskussion:WP_1.0/Kritik#Ich_lehne_.3Cblink.3Edieses.3C.2Fblink.3E_Meinungsbild_ab]]. Simplicius spielt mal wieder Spielchen. --[[Benutzer:Monade|Monade]] 14:23, 14. Mär 2006 (CET)

:1. Monade hat Recht, 2. das Nicht-Meinungsbild aus der Vorlage entfernt, 3. dann können wir ja gleich jeder fruchtlose Diskussion auf dem Portal verlinken - das ist für ''wichtige'' Sachen, nicht sowas gedacht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 21:34, 14. Mär 2006 (CET)

:Die vielen pro- und contra-Beiträge zeigen, dass viele Benutzer den Sinn des Meinungsbildes verstanden haben.
:Auch der Geschäftsführer der Directmedia Publishing GmbH hat das Meinungsbild ausdrücklich begrüsst.
:Was also Monade, Nina und Dickbauch angeht, ... Kommentar höchst überflüssig. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 11:34, 15. Mär 2006 (CET)

== Slobodan Milošević ==

Der Beitrag über Slobodan Milošević unter dem Link http://de.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87 verharmlost die Herrschaft von Slobodan Milošević und leugnet seine Verwicklungen in den Völkermord auf dem Balkan.
:Der Artikel war letzte Nacht ziemlich einseitig „bearbeitet” worden. Ich habe auf eine ältere Version zurückgesetzt. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 10:16, 14. Mär 2006 (CET)

== http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Ficker_83 ==

Vandalismus im Artikel des Tages, Benutzername. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:23, 14. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|193.170.236.131}}==
Bitte um Sperre für offenbar statische IP, die verwarnt worden ist und wiederholt in [[Pythagoras]] vandaliert. Eine Semi-Sperre für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pythagoras_von_Samos&action=history Pythagoras] wäre m.E. sehr entlastend und sinnvoll. --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 10:25, 14. Mär 2006 (CET)

: Artikel halbgesperrt; statische IP dauerhaft (Schule vom Netz). --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:55, 14. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|84.171.77.150}} ==

Wiederholter Vandalismus im Artikel des Tages. Möchte an dieser Stelle nochmals ''Semi-protection'' für alle Artikel des Tages anliegen. Diese sind exponiert gegenüber Vandalen, andernseits für Neugierige sicher oftmals der erste Klick auf der Hauptseite. Ein Besucher weiß allerdings nichts von Kontrollmechanismen und der vandalierte Artikel präsentiert sich ihm in nicht vorzeigbarer Form.
--[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:26, 14. Mär 2006 (CET)

: Artikel für IPs dichtgemacht. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:39, 14. Mär 2006 (CET)

== 84.189.230.10 ==

{{vandale|84.189.230.10}} mag nichts, was mit [[Skelett]] zu tun hat. [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 10:35, 14. Mär 2006 (CET)
:1 Stunde. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 10:36, 14. Mär 2006 (CET)


== [[82.207.234.3]] ==
{{vandale|82.207.234.3}} Unfugsartikel und Vandalismus --[[Benutzer:Kobako|Kobako]] 10:47, 14. Mär 2006 (CET)
:1 Stunde. --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 10:50, 14. Mär 2006 (CET)

== 84.190.212.222 ==

{{vandale|84.190.212.222}} Probleme bei der sexuellen Identitätsfindung die im Rahmen von [[Römische Bautechnik]] nicht zu klären sind [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 11:17, 14. Mär 2006 (CET)

:1 Stunde. --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 11:23, 14. Mär 2006 (CET)

== [[84.137.116.107]] ==

{{vandale|84.137.116.107}} Vandalismus. --[[Benutzer:Libro|Libro]] 12:08, 14. Mär 2006 (CET)
:Danke! --[[Benutzer:Libro|Libro]] 12:11, 14. Mär 2006 (CET)

== [[193.170.68.214]] ==
{{vandale|193.170.68.214}} Dauervandalismus im Artikel [[Amerika]] und anderen. Bitte sperren. --[[Benutzer:GNosis|gNosis]] [[Benutzer Diskussion:GNosis|@]] 12:28, 14. Mär 2006 (CET)

Detto [[Pasching]]. --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 12:35, 14. Mär 2006 (CET)

:2h Pause. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 12:46, 14. Mär 2006 (CET)

::Benutzer hat bei WP 23 mal vandaliert (Zeitraum 2005-10 bis 2006-03) und noch keinen einzigen sinnvollen Satz verfasst. Ich bin daher für eine längerfristigere Sperrung. --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 19:43, 14. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|80.145.214.164}} ==
Stellt lauter URVs ein. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 13:06, 14. Mär 2006 (CET)

:Ich habe ihn mal auf 2 Stunden gesperrt; aber jetzt habe ich gesehen, dass nach der Mitteilung auf der Diskseite 12:53 nur noch ein URV-Edit um 12:54 kam. Also vielleicht doch nicht unbelehrbar? Ggf nach einer Pause wieder entsperren? --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 13:11, 14. Mär 2006 (CET)

== waldorf-total-gut-finder-und-deshalb-alles-kritische-weghaben-woller ==

* scheinbar ziemlich merkbefreiter genosse: [[Spezial:Contributions/Skeptikos]] (hat vor längerem schonmal unglaublich lange und nicht-konstruktive diskussionen geführt, siehe waldorf-disku)
* im moment edit-war in [[waldorfschule]], siehe edits von ihm und mir ab [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waldorfschule&diff=next&oldid=14615866 hier]
* erbitte sperre des artikels in der letzten version ohne löschung durch skeptikos und verwarnung an den herrn, der mir gerade wirklich den letzten nerv raubt. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 13:51, 14. Mär 2006 (CET)

:Habe den Artikel auf Version vor Editwar zurückgesetzt und gesperrt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:56, 14. Mär 2006 (CET)

::danke. -[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 14:06, 14. Mär 2006 (CET)

:::1. ich bin kein waldorf-total-gut-finder und möchte daher 2. auch nicht alles-kritische-weghaben, sondern würde gerne 3. einiges etwas vielschichtiger darstellen, was aber mir-gehört-der-artikel-jd nicht gefallen zu scheint. bin schon auf die [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Waldorfschule#Artikelsperre disku] gespannt.--[[Benutzer:Skeptikos|Skeptikos]] 20:13, 14. Mär 2006 (CET)

:::: :-o ...Hilfeeeee!!! Brauche dringend neutrale Beobachter. Ich habe den dringenden Verdacht, dass es Leute gibt, die versuchen Wikipedia für ihre persönlichen und politischen Ziele zu mißbrauchen. Siehe letzte Diskussionen [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Waldorfschule Diskussion:Waldorfschule] --[[Benutzer:Skeptikos|Skeptikos]] 12:47, 16. Mär 2006 (CET)

==[[Benutzer:Reuben Feffer]]==

Vandaliert und Manipuliert auf der Löschkandidatenseite von gestern, bitte dringend!!!! stillegen - Gibt sonst ein Riesenchaos. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 15:23, 14. Mär 2006 (CET)

:hat 2 Stunden Pause. Gruß --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 15:27, 14. Mär 2006 (CET)

::*seufz* Okay, ich hab den [[Club Gentlemen]] etc. jetzt auf der Beobachtungsliste. Danke fürs schnelle Reagieren. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 15:46, 14. Mär 2006 (CET)

==87.193.34.250==
{{Vandale|87.193.34.250}} fängt wieder seinen kindergarten-kleinkrieg an. bitte sofort sperren und/oder die seite halbsperren. -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 15:26, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Borussia Dortmund]] ==
Leider hat am [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Borussia_Dortmund Sonntag] niemand auf eine Anfrage reagiert, also versuch' ich's hier nun nochmal. Der Artikel Borussia Dortmund sollte IMO mit einer IP-Sperre belegt werden. Die Versionsgeschichte spricht Bände. -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 16:12, 14. Mär 2006 (CET)

:Na ja, am Sonntag war halt den ganzen Tag nichts. Und jetzt erstmalig wieder am Dienstag... Ich habe einmal ein IP-Sperre gesetzt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:21, 14. Mär 2006 (CET)
::Doch, am Sonntag war [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Borussia_Dortmund&diff=14566934&oldid=14566680 auch was]. Trotzdem danke für die Sperre! :-) -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 16:36, 14. Mär 2006 (CET)
:::Sorry, ich meinte nach Deiner Meldung hier (ich hatte abends die "Ist jemand da?"-Frage entdeckt. Ejaal, wie der Rheinländer sagt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:39, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Robodoc]] ==
Ersetzt SLA-Anträge durch kuriose Bausteine, z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Schm%C3%B6kel&diff=14636954&oldid=14636609 hier] ignoriert er eine eindeutige (und zutreffende) URV-Meldung und setzt "QS" rein. Das ist bereits für die WP gefährlich. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:18, 14. Mär 2006 (CET)
:Ich habe den Benutzer verwarnt und gebeten sowas in Zukunft zu unterlassen. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 21:26, 14. Mär 2006 (CET)
::Es handelte sich wohl um einen Bearbeitungskonflikt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:02, 15. Mär 2006 (CET)

== 195.93.60.112 Erstellt Wiedergänger und stellt Inhalt nach SLA auf meine Diskussionsseite ==

{{vandale|195.93.60.112}}erstellt unter [[Vanessa J. Dedmon]] einen Artikel zu einer DSDS-Kandidatin, der bereits nach einer vorhergehenden Löschdiskussion [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Februar_2006#Vanessa_Jean_Dedmon_.28Gel.C3.B6scht.29] entfernt worden war. Er entfernt den SLA mehrfach aus dem Artikel und kopiert zusätzlich den Inhalt auf meine Diskussionsseite. Bitte sperren.
Zusätzlich würde ich die Lemmate (Lemmas?) ''Vanessa J. Dedmon'' und ''Vanessa Jean Dedmon'' sperren als wiedergängergefährdet sperren. --[[Benutzer:A.borque|A.borque]] 16:30, 14. Mär 2006 (CET)

Sperre bitte ein Admin schnell diese Krawallgurke, die jetzt in meiner Diskussionsseite vandaliert. Habe schon 2x reverted! --[[Benutzer:A.borque|A.borque]] 16:53, 14. Mär 2006 (CET)
:War 195.93.60.130. Ist 1h gesperrt. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 16:55, 14. Mär 2006 (CET)
::Uups, sorry, mein Fehler, dass ich die IP-Änderung nicht bemerkt habe. --[[Benutzer:A.borque|A.borque]] 17:00, 14. Mär 2006 (CET)

:Diese IP war eigentlich schon weg, habe dennoch mal 1 h spendiert. Ist halt ME, wer sonst? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:55, 14. Mär 2006 (CET)

::Vanessa J. Dedmon und Vanessa Jean Dedmon: Wurden nach Löschdiskussion vom 27.02. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Februar_2006#Vanessa_Jean_Dedmon_.28Gel.C3.B6scht.29] gelöscht und werden von einem militanten Nutzer permanent neu angelegt. Als Reaktion vandaliert er jetzt auf meiner Diskussionsseite (s. IP-Sperrantrag oben). Bitte beide Lemmata sperren wg. Wiedergängern.

:::Das ist der gesperrte Benutzer Mutter Erde. Seine Aktivitäten zu unterbinden ist technisch nicht möglich. Am besten Du revertierst stillschweigend und stellst SLA. Es wird ihm schon wieder langweilig werden. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:54, 14. Mär 2006 (CET)

== [[83.215.36.37]] ==

{{vandale|83.215.36.37}} vandaliert beim [[Tee]]. --[[Benutzer:Libro|Libro]] 17:04, 14. Mär 2006 (CET)

== [[89.54.72.59]] ==
{{vandale|89.54.72.59}} vandaliert seit Stunden bei [[Buddha]], bitte sperren.--[[Benutzer:Felix1|Felix]] 18:50, 14. Mär 2006 (CET)
:ich hab ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 19:01, 14. Mär 2006 (CET)

==[[62.2.237.193]]==
vandaliert bei verschiedenen Themen, die ihr persönlich ein Dorn im Auge sind ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=62.2.237.193 die letzten 3]). Bitte im selbigen behalten. --[[Benutzer:Barb|Barb]] 19:04, 14. Mär 2006 (CET)
:Ist wohl keine statische IP. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 19:33, 14. Mär 2006 (CET)

Scheint sich auch erstmal ausgetobt zu haben. Bis zum nächsten Mal. --[[Benutzer:Barb|Barb]] 19:56, 14. Mär 2006 (CET)

== 88.72.230.81 ==

{{vandale|88.72.230.81}},

da er einen neuen Artikel [[Bundesautobahn 113n]] erstellt hat und seine Späße hineinschrieb. Als ich ihn mit den Schnelllöschverfahren gelöscht hatte, löschte er wiederunm mein Schnelllöscheintrag.

--[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 19:34, 14. Mär 2006 (CET)


(Lösch-Logbuch); 19:33 . . Schlendrian (Diskussion) (Bundesautobahn 113n wurde gelöscht: Alter Inhalt: '{{Löschen}--F.H. 19:24, 14. Mär 2006 (CET)')

Deswegen nicht mehr nachvollziehbar.

--[[Benutzer:F.H.|F.H.]] 19:47, 14. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|84.176.159.5}} ==
...hat gerade von mir eine Stunde Pause bekommen wegen "Beiträgen" wie ''Judenmeister und sein Henker'', sowie Vandalismus in [[Mensch]] und [[David Fincher]]... Vielleicht taucht er mit anderer IP wieder auf - dann bitte hier melden. --[[Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 20:35, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Anton-Josef]] (erledigt)==

Ein Newbie hat [[Lehrer]] begründet in die QS gestellt. Anton-Josef nimmt ständig des QS-Baustein raus (er nennt das Spam). Benutzer Anton-Josef zeigt keinerlei Diskussionsbereitschaft. Bitte eine zeitlang sperren, bis sich sein offensichtlicher Hass auf die QS beruhigt hat.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 21:23, 14. Mär 2006 (CET)
:Ich habe keinen Hass. Ich halte Deinen privaten Kram mit der QS nur für Unsinn. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 21:26, 14. Mär 2006 (CET)
::Wenn du die QS nicht magst halte dich fern von ihr und drangsaliere nicht die Leute, die versuchen, konstruktiv an der Verbesserung der Artikel mitzuarbeiten. Deine persönliche Meinung ist im Übrigen kein Grund zu vandalieren.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 21:28, 14. Mär 2006 (CET)
:::Ich habe niemanden drangsaliert, habe nicht vandaliert und Du schreibst mir auch nicht vor wo ich mich fern halte soll und wo nicht. Gelle?--[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 21:31, 14. Mär 2006 (CET)
::::Reg dich nur nicht auf, das ist schlecht für die Gesundheit, du hast doch mit dem Streß angefangen. Völlig grundlos, möchte ich hinzufügen. Du solltest dir eine Wikipause gönnen. Eine möglichst lange.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 21:33, 14. Mär 2006 (CET)

::::Hm, wenn es Thomas' Privatprojekt ist, dann müsste es dir doch noch einfacher fallen, dich davon fernzuhalten, oder etwa nicht? Du vandalierst doch auch nicht in der [[Benutzer:HardDisk/Counter Vandalism Unit|CVU]] rum, oder? --[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]] - [[Benutzer Diskussion:Tolanor von Preto|dis]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|qs]]</sup> 21:36, 14. Mär 2006 (CET)
:::::AJ ist nur auf Provokation aus. Toll, dass dieser Antrag von den Admins so zügig bearbeitet wird.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 21:38, 14. Mär 2006 (CET)

@Anton-Josef: Bitte respektiere das QS-Projekt. Es ist nützlich für die Wikipedia. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:38, 14. Mär 2006 (CET)
Dann startet ein Meinungsbild zur QS und lasst die Nutzer abstimmen. Was einfacheres gibt es doch nicht. Oder? --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 21:42, 14. Mär 2006 (CET)

:Dazu brauchen wir kein Meinungsbild. Die QS arbeitet schon seit einigen Monaten, lass sie einfach in Ruhe. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:45, 14. Mär 2006 (CET)

'''''Meinungsbild für QS:'''''

'''Dafür:'''
#--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 21:47, 14. Mär 2006 (CET)Erster!
:27. <- Wahlbetrug :-) --[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]] - [[Benutzer Diskussion:Tolanor von Preto|dis]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|qs]]</sup> 22:20, 14. Mär 2006 (CET)

:Bitte giesst nicht noch Öl ins Feuer, auf der Disk.seite von Anton-Josef versuche ich gerade, die Wogen etwas zu glätten. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:22, 14. Mär 2006 (CET)
::Da gibt's nix mehr zu glätten. Die Diskussion ist vorbei. Dennoch danke für deine deeskalierenden Beiträge auf Anton-Josefs Benutzerseite.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 22:25, 14. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|80.142.252.220}} ==

Deutschtroll. --[[Benutzer:Popie|Popie]] 21:25, 14. Mär 2006 (CET)
:Ich dachte schon fast, er sei weg. 1 Stunde. --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 21:45, 14. Mär 2006 (CET)

::Ist schon zurück, als {{vandale|80.142.222.72}}. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 21:54, 14. Mär 2006 (CET)

:::Das Spielchen geht jetzt offenbar unter der IP [[Benutzer:80.142.222.72|80.142.222.72]] im [[Österreich]]-Artikel weiter. Sollte man beobachten. --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 21:56, 14. Mär 2006 (CET)

DRINGEND! IP-Sperrung für [[Geschichte Österreichs]]. Da läuft gerade Edit-War zwischen Troll und Revertern. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 22:03, 14. Mär 2006 (CET)

Artikel ist für IPs zu. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 22:14, 14. Mär 2006 (CET)

:Danke vielmals. --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 22:16, 14. Mär 2006 (CET)

Trollt mittlerweile als {{Vandale|80.142.222.72}} weiter --[[Benutzer:Popie|Popie]] 22:40, 14. Mär 2006 (CET)
:2 h -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:42, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Weltjugendtag 2008]] ==

Hier bringt seit einiger Zeit ein unbekannter IP-User im Artikel und auf der [[Diskussion:Weltjugendtag 2008|Diskussionsseite]] seine geistlosen Ergüsse ein. Wäre sehr für eine Halbsperre...--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:34, 14. Mär 2006 (CET)
:erledigt ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 01:28, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Portal:Männer]] ==

Hallo, bitte die Seite für ip's sperren. Eine schöne gute Nacht. -- [[Benutzer:Herr Andrax|andrax]] 01:25, 15. Mär 2006 (CET)
*erledigt ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 01:27, 15. Mär 2006 (CET)

Nur für IPs, nicht für alle, bitte.--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 12:45, 15. Mär 2006 (CET)

== {{Vandale|193.170.43.123}} ==
Der löscht nachhaltig weite Teile von [[Claudius]] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 08:41, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Dierdorf]] ==

Bitte den Artikel für IPs sperren. --[[Benutzer:Jed|jed]] 09:52, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Troja]] ==

bitte kurz sperren {{vandale|84.152.96.202}} --<font color="teal">[[User:Olliminatore|Ολλίμίνατορέ]]</font>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Olliminatore|'''<sup>Ω</sup>''']] 10:42, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Sauhund]], [[Fett]], [[Emanzipation]] ==
{{vandale|212.117.127.49}} legt nach einmonatiger sperre sofoert wieder los. --[[Benutzer:Bärski|Bärski]] [[Benutzer Diskussion:Bärski|<small>dyskusja</small>]] 11:34, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Phimose]] ==

Rege Sperrung für IPs an, da sich gerade ein Editwar um das Reinstellen/Draußenlassen eines Links abspielt. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 11:35, 15. Mär 2006 (CET)

=={{Vandale|192.35.17.11}} ==
...macht in [[Ajax (Programmierung)]] da weiter, wo die frisch gesperrte IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&page=Benutzer%3A194.138.39.53 194.138.39.53] aufgehört hat... Vielleicht den Artikel erstmal IP-Sperren? --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 11:46, 15. Mär 2006 (CET)

=={{Vandale|195.37.112.226}}==
...löscht ständig die Erwähnung von [[Martin Rocktäschel]] in diversen Artikeln. Interessant in dem Zusammenhang der [http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=195.37.112.226&submit.x=14&submit.y=5&submit=Search Ursprung der Edits] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 12:07, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/Meleagros]] ==
Der bereits mehrmals gesperrte "Benutzer" hat keine andere Betätigung im Sinn, als Revert-Wars in den Artikeln, vorzugsweise den von mir geschriebenen. --[[Benutzer:AN|AN]] 12:56, 15. Mär 2006 (CET)

:Wurde bereits eine Minute früher für einen Tag gesperrt, wie ich sehe. Erstens ist die Meinung unter [[Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien]] recht eindeutig (4-5 Leute gegen die roten Verlinkungen gegenüber des "Bla bla bla" des Herrn) und zweitens ist die Absicht des Provozierens bei dieser Betätigung recht eindeutig. Bereits '''einige''' Admins haben ihn verwarnt. So kann es nicht weiter laufen. --[[Benutzer:AN|AN]] 14:00, 15. Mär 2006 (CET)

=={{Vandale|80.142.203.213}}==
Fühle mich von seinen Sinnlosbeiträgen, die nur die History verstopfen belästigt. Schon auf Cascaris Seit mußte er seine POV-Meinung abgeben, kann aber offenbar nicht mit Contras umgehen. Ein nette Admin möge der IP doch bitte mal eine schöne Mittagaspause gönnen. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 12:58, 15. Mär 2006 (CET)
:Achim ist dir drei Minuten voraus --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:10, 15. Mär 2006 (CET)
::Sehr gut, danke. (allerdings wäre ich auch schneller gewesen, aber es gab nen Bearbeitungskonflikt ;)) [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 13:31, 15. Mär 2006 (CET)
:::KW: Schonmal an eine Adminkandidatur gedacht? Du fällst mir hier in der WP sehr positiv auf...[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 16:44, 15. Mär 2006 (CET)
::::vor kurzem leider (knapp) gescheitert --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 17:11, 15. Mär 2006 (CET)
:::::schade! [[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 17:24, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/80.145.49.130]] ==
Am Anfang ein Troll-SLA, Pöbeleien in den Löschdebatten, Rausnehmen der LA-Bausteine dazwischen. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:09, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Thomas1000]] ==
hat nichts als Vandalenbeiträge gemacht [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Thomas1000]. vielleicht aber erstmal eine Nachricht hinterlassen --[[Benutzer:Snorky|Snorky]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Snorky|ykronS]]</sup> 15:19, 15. Mär 2006 (CET)

== [[141.84.69.20]] und der Artikel [[Grundeinkommen]]==
Ich beobachte, dass mit dieser IP-Adresse {{vandale|141.84.69.20}} penetrant der Artikel Grundeinkommen durch Spekulatives und Redundantes verunstaltet wird. Was kann man da tun? [[Benutzer:Besserwisserhochdrei|Besserwisserhochdrei]] 15:41, 15. Mär 2006 (CET)

== 85.16.155.129 ==

{{vandale|85.16.155.129}} den Nazi mal zum IP-Wechsel zwingen bitte. [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 16:31, 15. Mär 2006 (CET)
:2h -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:34, 15. Mär 2006 (CET)

==Vorlage:Beteiligen 2==

Siehe auch [[Wikipedia:Vandalensperrung#Vorlage:Beteiligen]].

Ich bitte darum, in die [[Vorlage:Beteiligen]] den Verweis auf das Meinungsbild zur WP 1.0 wieder einzustellen.

Hier führt Dickbauch den editwar trotz Sperrung der Seite weiter. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 16:45, 15. Mär 2006 (CET)

==Bilder-Vandalismus==
Schaut mal bitte bei [[Chromosom]] vorbei, eine neu Art des Vandalismus? In commons? Wie lässt sich das vefolgen, wer das war? -[[Benutzer:Hati|Hati]] 18:35, 15. Mär 2006 (CET)

:Du meinst sicherlich: [[:commons:Image:Chromosom.svg]]. Scheint mir viel mehr ein Problem mit der PNG-Darstellung der SVG-Datei zu sein. Müsste mal jemand der weiß wie es geht den PNG-Rendering-Prozess neu anschubsen. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 18:49, 15. Mär 2006 (CET)
::da war was, dass es Probleme mit der Anzeige von svgs gibt. Liegt IIRC an der Mediawiki-Software, nicht an den Bildern --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 19:01, 15. Mär 2006 (CET)
:::Siehe [http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=333057], scheint also prinzipiell behoben - fragt sich nur wie lange es dauert, bis das seinen Weg hier her findet. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 19:08, 15. Mär 2006 (CET)

== Sonyx ==

{{Vandale|Sonyx}}

Roter Benutzer, verzapft kindische Unsinnsartikel. --[[Benutzer:Johannes Rohr|Johannes Rohr]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr|Diskussion]]</small></sup> 19:55, 15. Mär 2006 (CET)
:Scheint wohl schon genug zu haben. Werd's weiter beobachten. --[[Benutzer:Johannes Rohr|Johannes Rohr]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr|Diskussion]]</small></sup> 21:26, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/Estevao]] ==

{{Vandale|Estevao}}

Reines Vandalenaccount, siehe Natur der Beiträge auf dieser Seite: [[Mahmūd Ahmadī-Nežād]]. [[Benutzer:Edelseider|Edelseider]] 22:04, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/Früh]] ==
{{Vandale|Früh}}
Der Benutzer betreibt reine Propaganda für Cristian Science in dem er Links und Kritik zu CS löscht sowie zahlreiche CS Splitterartikel anlegt.--[[Benutzer:Lleldorin|HAW]] 06:57, 16. Mär 2006 (CET)

:ich plädiere für eine eindeutige Verwarnung durch einen Admin auf seiner Benutzerseite.--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:08, 16. Mär 2006 (CET)
::Im Wiederholungsfalle bitte ich um Sperrung des Probanden. Er wurde von mir verwarnt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:34, 16. Mär 2006 (CET)

== 84.135.102.99 ==

{{Vandale|84.135.102.99}} Schüler I. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 08:48, 16. Mär 2006 (CET)
:1 Stunde. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 08:54, 16. Mär 2006 (CET)

== 213.168.126.185 ==
{{Vandale|213.168.126.185}} Schüler II. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 08:51, 16. Mär 2006 (CET)
:2 Stunden. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 08:55, 16. Mär 2006 (CET)

==212.71.211.122==

{{Vandale|212.71.211.122}} Schüler III. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 10:02, 16. Mär 2006 (CET)

== 195.85.146.66 ==
{{Vandale|195.85.146.66}}
...vandaliert bei [[Hamburger SV]] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 10:35, 16. Mär 2006 (CET)

== 80.142.214.52 ==
{{Vandale|80.142.214.52}}
...vandaliert bei diversen Elektrodynamischen Themen --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 10:35, 16. Mär 2006 (CET)
:den und seinen Vorgänger (also einen weiter oben) für 1 Std abgeklemmt --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 10:38, 16. Mär 2006 (CET)

==84.185.231.248 ==
{{Vandale|84.185.231.248 }} Schülervandale. Bitte abklemmen! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:02, 16. Mär 2006 (CET)
:hat große Pause --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 11:07, 16. Mär 2006 (CET)
:: Danke! *Tab schließe* --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:13, 16. Mär 2006 (CET)

==85.8.89.38==
{{Vandale|85.8.89.38}} [[Feuerlöscher]]-Vandale, dem mal vorübergehend der Schaum abgedreht werden sollte. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 11:23, 16. Mär 2006 (CET)
: 1h -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:28, 16. Mär 2006 (CET)

==[[Maskulismus]]==
Uneinsichtiger User möchte gerne seine Privatmeinung durch Trollerei (Revert) durchsetzen. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 11:26, 16. Mär 2006 (CET)

:*Halbe Stunde später: Benutzer [[Benutzer:Nur1oh|Nur1oh]] immer noch uneinichtig. --[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 12:08, 16. Mär 2006 (CET)

== 84.162.109.140 [[Spezial:Contributions/Benutzer:84.162.109.140|(Contr.)]] ==
Vandaliert bei [[Summerjam]] rum. --[[Benutzer:Sarazyn|Sarazyn]] [[Benutzer Diskussion:Sarazyn|▒☼▒]] 11:35, 16. Mär 2006 (CET)

: Artikel für IP gesperrt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:23, 16. Mär 2006 (CET)

== [[Spezial:Contributions/BVBwarlord]] ==
Alle wollen sein Konzept (Schnell-)Löschen, er veranstaltet Edit-Wars um es u.a. unter [[Politik]] zu verlinken. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 11:40, 16. Mär 2006 (CET)
:3 Tage. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:30, 16. Mär 2006 (CET)

== 195.145.160.199 ==
{{Vandale|195.145.160.199}} - Betreibt in [[Piefke]] einen Editwar gegen den Rest der Welt. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:15, 16. Mär 2006 (CET)
:1h. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:32, 16. Mär 2006 (CET)

== [[Wikipedia:Vandalismus]] ==

{{vandale|WIN.EXE}} Hat im o. a. Artikel fröhlich rumeditiert. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 13:12, 16. Mär 2006 (CET)
:Ansprache auf Disk-Seite erfolgt, ich behalten ihn im Auge, danke für die Meldung --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:35, 16. Mär 2006 (CET)

:: Der war schonmal auffällig (und hat keine sinnvollen Edits), deshalb dauerhaft gesperrt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:40, 16. Mär 2006 (CET)

== [[Chuck Norris]] ==
Kann jemand mal [[Chuck Norris]] eine Halbsperre spendieren? Der Artikel wird ständig vandaliert, meistens mit einer Variation dieses Textes [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chuck_Norris&diff=prev&oldid=14450645], und heute schaffte es eine IP, das Niveau in ganz neue Untiefen zu drücken [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chuck_Norris&diff=14713966&oldid=14713198]. Irgendwann muss man den Spielkindern auch mal ihr Spielzeug wegnehmen. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:49, 16. Mär 2006 (CET)

:ich habs vorerst mal auf die letzte wirklich intakte Version von AKA zurückgestellt. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 14:03, 16. Mär 2006 (CET)

==194.214.80.18==

{{Vandale|194.214.80.18}} vandaliert seit einer Stunde in der [[Schweiz]] und anderstwo --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 14:08, 16. Mär 2006 (CET)

== {{vandale|213.83.4.46}} ==

Seit Monaten kommt von diesem Account nur Müll. Mal wird er für ein paar Stündchen gesperrt und legt dann wieder erneut mit sexuell motiviertem Schwachsinn [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationalsozialismus&diff=prev&oldid=14403645] oder banalem Gebrabbel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elefantenfu%C3%9F_%28Pflanze%29&diff=prev&oldid=14367345] los. Laut [http://www.ripe.net/perl/whois?searchtext=213.83.4.46 Ripe] handelt es sich dabei um einen stationären Zugang der PlusLine Systemhaus GmbH in Frankfurt/a.M. Da die Firma schon wg. "grenzwertiger" Praktiken im Netz [http://forum.joergkrusesweb.de/404-fehler-t-369-2.html] bekannt ist, beantrage ich eine längerfristige Sperre (>3 Monate), damit endlich einmal ein pädagogischer Effekt erzielt wird. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 14:43, 16. Mär 2006 (CET)

Das ist wirklich eine stattliche Liste von Unfug, es wirkt, als ob ein Lehrling da zu viel Zeit hat. Man sollte der Firma aber dann auch mitteilen, warum die Sperre ausgesprochen wurde, denn eine Warnung auf der Diskussionsseite zur IP gab es bisher ja nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 14:49, 16. Mär 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 5. Januar 2009, 13:23 Uhr

Diese Seite ist ein Archiv der Vandalenmeldungsseite von 2004 bis zum 23. Mai 2007, vgl. Versionsgeschichte. Tagesarchive finden sich unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=54935134“