„Benutzer:Stefan64/Dachboden“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Schützte „Benutzer:Stefan64/Dachboden“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite bis Mitte Februar 2009. |
|||
<div class="sideBox"> |
|||
;Du möchtest mir etwas mitteilen? |
|||
:Mit diesem [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Stefan64&action=edit§ion=new Link] kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird. |
|||
</div> |
|||
Diskussionen bis Februar 2006 im '''[[Benutzer:Stefan64/Archiv|Archiv]]'''. |
|||
Oups, so leer hier ... Das kann so nicht bleiben!!! Ich warte mit dem Aufräumen immer bis kurz vor Ostern, dann mache ich [[Benutzer:Tsor/Osterputz|Osterputz]] ;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:12, 27. Feb 2006 (CET) |
|||
== [[Ingo-Zahl]] == |
|||
Hallo Stefan, da du dich mit Schach auskennst, schaue dir doch mal diesen Artikel an. Ich wollte die Formeln in TeX setzen und bin bei dem dortigen Beispiel auf Probleme gestoßen. Leider kann ich selbst nicht wirklich beurteilen, ob das alles Müll ist oder ob ich da was nicht ganz verstehe. --[[Benutzer:Thornard|Thornard]], <sup>[[Benutzer Diskussion:Thornard|Diskussion]]</sup>, 12:17, 28. Feb 2006 (CET) |
|||
== Neutralitätshinweis == |
|||
Bitte nimm den Neutralitätshinweis in [[Pädophilie]] wieder auf - ich habe den mehr als ausreichend begründet. --[[Benutzer:89.53.243.103|89.53.243.103]] 14:45, 1. Mär 2006 (CET) |
|||
: Edit-War = Artikelsperrung. Konsens auf Diskussionsseite = Entsperrung. So einfach ist das. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:48, 1. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich habe Balbor T'han mehrmals aufgefordert einen Beleg für seinen Revert und seine angeblichen Studien zu bringen. Das hat er nicht gemacht, sprich ist er nicht an einer Diskussion interessiert. Also wie soll man diskutieren wenn der andere nicht will? Was er macht ist purer Vandalismus, wenn du ihn unterstützen willst? --[[Benutzer:89.53.243.103|89.53.243.103]] 14:53, 1. Mär 2006 (CET) |
|||
== Antwort == |
|||
[[Benutzer_Diskussion:ChrisV6]] --[[Benutzer:89.53.196.172|89.53.196.172]] 08:38, 2. Mär 2006 (CET) |
|||
== Nett zu Newbies hier:anonmye IP == |
|||
Wenn die Figuren jedoch '''anonym''' ohne Beachtung der einfachsten Grundregeln einer WP-Artikelveränderung ihre POV reinkleksen in Artikel (übrigens war das bei [[Bayer AG]] schon ein paar Wochen einmal geschehen) so revertiere ich das und winke mal mit dem Zaunpfahl auf der Benutzerseite. Wenn ich dann jedoch so dämlich angemacht zu werden, läßt dies bei mir die Alarmglocken läuten. Da kenne ich dann kein Pardon. Gruß--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 17:52, 2. Mär 2006 (CET) |
|||
== Digicomp == |
|||
[[Digicomp]] |
|||
hatte dein Veto zu spät gesehen ;-) Aber du warst schneller beim revertieren. Grüße --[[Benutzer:Kilara|Kilara]] 21:09, 2. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Bei Chez Heinz]] == |
|||
Hallo, kannst Du mal bitte bei den oben genannten Artikel vorbei schauen, da passiert komisches. Es verschwindet ein Löschantrag. mfg --[[Benutzer:Clemensfranz|ClemensFranz]] 22:06, 2. Mär 2006 (CET) |
|||
: Danke für den Revert, hätte ich vielleicht auch selber machen können. Der Eintrag bei der Löschkandidatenseite fehlte noch. Aber was ich eigentlich sagen wollte, ist das du bitte auch ein Auge auf den Artkel [[Hannover]] und verwandetes wirft, da ist nicht alles so wie es sein sollte. mfg --[[Benutzer:Clemensfranz|ClemensFranz]] 22:27, 2. Mär 2006 (CET) |
|||
== Nachhilfe == |
|||
Um Dich mal in die richtige Bahn zu lenken: Wenn jemand schon gesperrt ist, dann ist eine nochmalige Sperrung wirkungslos. Man muss erst die Sperre aufheben und dann erneut sperren. Guckst Du [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log/block hier]. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 08:36, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ich weiss - musst Du Henriette erzählen, die war nach mir dran ;-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 08:41, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
:: [[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig#Dieselspinner|Ist längst geschehen]] ;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:22, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
::: Aber stimmt, ich hätte den Vogel gleich für länger sperren sollen. War um die Uhrzeit nicht ganz fit. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 09:24, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
==Betr.: [[Miksa Weiß]] == |
|||
Hallo, |
|||
da du wie Tsor für die Schachspielereinträge zuständig bist (;-)), erteile ich auch dir den Auftrag, dich um diesen Menschen aus der QS zu kümmern, so er denn tatsächlich in diesem Metier mit einigem Erfolg vertreten war. Caissa mit Dir, --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 14:22, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
: Stets zu Diensten ;-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:25, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
::Danke. Mehr als man erhoffen konnte. Da kann ich ja, falls du es nicht schon selbst tatest, den guten Menschen als erledigt auf der QS Seite [[Markierung|markieren]]. Lieben Gruß --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 15:36, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
== Commerzbank / Stinkefinger == |
|||
Hallo Stefan, |
|||
Du handelst ohne das Gespräch zu suchen und forderst mich, ohne den Ansatz einer Begründung bemühen zu wollen, im Befehlston auf, das Einstellen eines Fotos zu unterlassen. |
|||
Ich habe nichts Verfälschtes dargestllt. Ich bin sehr wohl der Meinung, daß wenn ein Bauwerk eine bestimmte beabsichtigte Symbolik hat, daß diese auch in allgemeinverständlicher Weise dargestellt und aufgezeigt werden darf. |
|||
Du kannst Dir gerne mal die Mühe machen den Commerzbank-Tower aus den verschiedensten Perspektiven zu betrachten und auch Du wirst nicht umhinkommen festzustellen wie präzise der "Stinkefinger" der linken Hand stilistisch dargestellt ist. |
|||
Insbesondere der Blick aus Westen und Osten ist absolut eindeutig und läßt keine Zweifel! Selbst die durch den ausgestreckten Mittelfinger entstehende Lücke in der Faust ist originalgetreu repliziert. |
|||
Genauso wie der rechts stehende Gebäudeteil der Turmspitze niedriger und breiter gehalten ist als der links stehende Gebäudetrakt, der die Zeigefinger/Daumenkonstellation der "Stinkefingerfaust" abbildet (Sehr schön zu sehen: Der Daumen ragt über den abgeknickten Ringfinger leicht hinaus). |
|||
Das ist sehr deutlich auf folgender Seite zu sehen: http://www.die-wolkenkratzer.de/buildings/commerzbank.html |
|||
Ich bitte Dich das Foto nicht mehr eigenmächtig zu entfernen. Solltest Du ein Problem damit haben, bitte ich Dich einen Wikipedia-Administrator einzuschalten der sich dieser Diskussion annehmen soll. |
|||
Wenn der Kaiser nackt ist, sollte man das auch sagen dürfen! Wenn eine Bank das zeitweilig höchste Gebäude Europas baut und der Welt offen und demonstrativ den Stinkefinger entgegenstreckt und damit ihre Einstellung zum Leben und dem Rest der Welt deutlich und provokativ zum Ausdruck bringt,ist das im Rahmen der darstellenden künstlerischen Freiheit zum einen ihr gutes Recht (obwohl das Zeigen des Stinkefingers bei der sozialen Interaktion im öffentlichen Leben als Tatbestand der Beleidigung strafbar ist), aber zum Anderen darf das Aussprechen und Aufzeigen der Symbolik mit Mitteln der Objektivität (z.B. unverfälschte und unbearbeitete Fotos) dann kein Tabu sein! Dem Betrachter bleibt es überlassen sich sein eigenes Bild zu machen und die Quelle (das Foto) ist genauso eindeutig, real und wahr wie das Bauwerk selber! |
|||
Ich bitte Dich meine Einstellung zunächst zu respektieren und die Entscheidung über das endgültige Einstellen des Fotos der Wikipedia-Administration zu übertragen. |
|||
Vielen Dank! |
|||
Mit freundlichen Grüßen |
|||
Reinhard Wolf |
|||
Hallo Stefan, |
|||
wenn Du das Thema prüfen läßt kann ich damit zunächst einmal leben. Bitte teile mir aber das Ergebnis mit. Meine Ausführungen zu dem Thema habe ich Dir ja geschildert. Das Einstellen des Fotos möchte ich aber so oder so nicht als einen Akt des Vandalismus gewertet wissen! |
|||
Wenn Du hier bei Wikipedia mal unter "Stinkefinger" nachschlägst, dann kmmt die Verbindung zum Phallussymbol zur Sprache. Das es sich bei Wolkenkratzern auch um Phallussymbole zum Ausdruck der Macht (darauf wird sogar hier bei Wikipedia unter "Wolkenkratzer" hingewiesen) handelt, ist mittlerweile unumstößliches Allgemeinwissen. Das Bemühen der Commerzbank diesen Fakt neben der übermächtigen Höhe des Gebäudes auch noch zusätzlich durch die Provokation mittels der Stinkefingersymbolik nochmals zu unterstreichen und zu verdeutlichen ist doch nur allzugut nachzuvollziehen. Warum sollte diese offensichliche und schamlose Anstrengung nicht für jeden allgemein auf einer Plattform des öffentlichen Lebens verständlich und nachvollziehbar dargestellt werden dürfen? Gerade Wikipedia sollte sich doch der Wahrheit gegenüber verpflichtet fühlen?! |
|||
... und Angst ist der schlechteste Ratgeber überhaupt. Das Bild aus Angst vor einer möglichen Reaktion der Commerzbank ohne öffentliche Diskussion sperren zu wollen empfinde ich als den völlig falschen Ansatz. Aus meiner Sicht ist das Ansehen und der gute Ruf von Wikipedia eher geschädigt wenn man die Wahrheit aus Befürchtungen heraus nicht mehr an das Licht bringen darf. Meine Meinung! |
|||
Ich möchte Dich bitten die Entscheidungsfindung ausschließlich davon abhängig zu machen ob bei objektiver Betrachtung die archtitektonische Struktur des Commerbank-Towers dem Stinkefinger der linken Hand entspricht oder nicht. Alle anderen Erwägungen sollten, wenn man sich der Wahrheit verpflichtet fühlt, bei der Beurteilung bitte außen vor bleiben. Solltet Ihr zu dem Ergebnis kommen, daß ihr meine Ansicht teilt, wäre es gänzlich falsch und anachronistisch den Hinweis und das Aifmerksam machen auf eine architektonische Provokation als provokativen Vandalismus zu werten und zu unterdrücken. |
|||
Zum Schluß noch eine Bitte an Dich: Bei einer Kontaktaufnahme wäre es schön wenn Du Dich kurz vorstellst und Deine Intervention begründen würdest. Dadurch kann der Ball bei Auseinandersetzungen flach gehalten und eine konstruktive Diskussion geführt werden. |
|||
Mit freundlichen Grüßen |
|||
Reinhard Wolf |
|||
: So richtig böse hast Du mich noch nicht erlebt ;-) Wir werden das vernünftig diskutieren, keine Sorge. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:36, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
:Hallo, ich habe mir das Bild angeschaut: Kannst Du belegen, daß die Assoziation der Baugestaltung mit dem Stinkefinger vom Bauherrn gewollt ist? Ich würde das nämlich ohne einen Beleg für ein aus bankenfeindlichem Standpunkt in die Welt gesetztes Gerücht halten, das nicht in die wikipedia gehört. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 18:40, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
::Das wäre nicht das erstemal [[Benutzer:Muslima|Muslima]] 10:30, 13. Mär 2006 (CET) |
|||
==Vandalensperrung== |
|||
Hallo Stefan, ist zwar schön, wenn Du Dich als erstes um Deine Seite kümmerst. Der Wikipedia wäre auch sehr geholfen wenn Du den Vandalen gleich sperrst. Es ist nämlich noch mehr betroffen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 18:37, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
: Der Depp wechselt dauernd die IP, ich feudel dem schon die ganze Zeit hinterher. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:40, 4. Mär 2006 (CET) |
|||
== Horst Seehofer == |
|||
Letzte Rev ist nicht begründet. Wer will die "Politische Position" von Horst Seehofer objektiv wiedergeben? Etwa Stefan64?--[[Benutzer:84.152.75.130|84.152.75.130]] 23:37, 4. Mär 2006 (CET |
|||
Der Absatz "Politische Position" ist bisher eine einseitige und größtenteils schönfärberische Darstellung der konservativen Sozialpolitik Horst Seehofers. Entweder man lässt an dieser Stelle unterschiedliche Positionen zu oder man nimmt das Kapitel ganz heraus, weil es für eine enzyklopädische Darstellung noch zu früh ist.--[[Benutzer:84.152.77.197|84.152.77.197]] 12:44, 5. Mär 2006 (CET) |
|||
: Lies mal ganz in Ruhe [[WP:NPOV]]. Danach darfst Du Deine Änderungswünsche gern auf der Diskussionsseite des Artikels vortragen. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:54, 5. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Eugen Drewermann]]== |
|||
Begründung bei [[Benutzer_Diskussion:lstrojny#Eugen_Drewermann|mir]]. --[[Benutzer:Lstrojny|Lars Strojny]] 01:06, 5. Mär 2006 (CET) |
|||
== Sperrung == |
|||
Könntest du den Editwar einiger Benutzer gegen meinen Vandalensperrantrag unterbinden? Ich habe diesen gegen MAK gestellt, wenn jemand einen anderen stellen will hat er dazu einen neuen Abschnitt einzufügen und nicht meinen außer Kraft zu setzen. Das ist nämlich Vandalismus! --[[Benutzer:89.53.242.42|89.53.242.42]] 10:21, 6. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ist mal wieder der Pädo-Troll ChrisV6, unter diversen anderen Accounts bereits gesperrt. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 10:22, 6. Mär 2006 (CET) |
|||
== Gleichnamiger Satanistenspammer == |
|||
Guckst du: [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Stefan_64] Gruß --[[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 11:41, 6. Mär 2006 (CET) |
|||
: Schon gesehen und gleich indefinite gesperrt. Trotzdem danke für den Hinweis. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 11:48, 6. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Kaffee]]dosenbild == |
|||
Hallo Stefan, wegen des Bildchens im Kaffee-Artikel wollte ich sicher keinen Editwar entfachen- mich nervte nur das Verhalten von [[Benutzer:Hako]], der mich weder einer Antwort auf der Artikel- noch der Benutzerdiskussionsseite würdigte. Für einen Vermittlungsausschuss wars mir nun auch wieder zu läppisch. Falls Du als Außenstehender ebenfalls meinst, dass das Bild an diese Stelle des Artikels bzw. den ganzen Kaffeeartikel passt/gehört, soll es drinbleiben. Grüße, [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 20:22, 6. Mär 2006 (CET) |
|||
== Störche == |
|||
Interessierst du dich für Störche??? |
|||
[[Störche bleiben aus]] |
|||
MfG Jan123456 |
|||
==Pop-up Store== |
|||
warum hast du lemma [[Pop-up Store]] gelöscht? |
|||
[[Benutzer:84.149.255.38|84.149.255.38]] 18:30, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
: Weil der Text völliger Schrott war, sorry. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:36, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
ok, werd mal versuchen weitere infos darüber rauszufinden, weil ich das grundsätzlich schon für interessant halte. gruß martin |
|||
== [[Bill Gates]] == |
|||
Hi, wiso packst du das hässliche Bild wieder rein? Gruß --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|%&§]] 21:44, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ist Wikipedia eine Schönheitskonkurrenz? [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:47, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
::Häh - nix verstehnt? Kannst du bitte deinen Revert der IP begründen - danke. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|%&§]] 21:51, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
::: Ob Du ein Bild "hässlich" findest, ist nicht wirklich ein Kriterium. Wenn hier etwas begründet werden muss, dann das Herauslöschen. Und das hat die IP nicht getan, also habe ich reverted. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:00, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
== Frage zum Löschvorgehen == |
|||
Wann werden Löschantrage eigentlich durchgeführt? (siehe [[Windkanal (Orgel)]]) Ich dachte immer nach 7 Tagen. Ich würde mich freuen, wenn dieser Artikel entlich aus der [[:Kategorie:Orgel]], an der ich zur Zeit arbeite, verschwinden würde. --[[Benutzer:Thornard|Thornard]], <sup>[[Benutzer Diskussion:Thornard|Diskussion]]</sup>, 19:21, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ja, normalerweise wird nach 7 Tagen entschieden. Da die Admins aber chronisch unterbezahlt sind, kann es manchmal auch etwas länger dauern ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:13, 11. Mär 2006 (CET) |
|||
== Danke == |
|||
Hallo Stefan, danke für Deine Stimme. Wenn ich mich über den Mangel an Freundlichkeit ärgere, der hier oft vorherrscht, denke ich öfter an Dich. Denn dann weiß ich, es geht auch anders und es gibt auch andere User. ;-) [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander]] 23:09, 11. Mär 2006 (CET) |
|||
: Hallo Alexander! Seit [[Benutzer_Diskussion:Alexander_Z./Archiv#Umgangston|dieser]] Diskussion hast Du bei mir einen dicken Stein im Brett. Du wirst bestimmt ein sehr guter Admin, bleib einfach so wie Du bist. Wenn Du mal Hilfe brauchst, sag Bescheid. Herzlichen Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:20, 11. Mär 2006 (CET) |
|||
::Danke für Dein Angebot, mach ich gern. Ist ja schließlich noch kein Meister vom Himmel gefallen ... Gute Nacht. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander]] 01:07, 12. Mär 2006 (CET) |
|||
== Freddy Kruger == |
|||
Mein Artikel (s.o.) wurde leider gelöscht, wie lautet der originalartikel? |
|||
: Siehe [[Freddy Krueger]]. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:52, 12. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Monte Müllo]]-Vandalismus == |
|||
Hallo, habe zufällig gelesen , dass du Vandalen nicht magst. Schau Dir doch mal den heutigen Tag an bei [[Monte Müllo]]. Der Vandalismus setzt urplötzlich um 12.51 Uhr ein durch [[Benutzer:MAF ONE]], obwohl der Artikel seit Februar drin ist und seit einigen Tagen unter "Schon gewusst..." Ein Schelm, wer über Benutzer MAF ONE Böses denkt. Dann ging es den ganzen Tag unter 4 IP's so weiter mit Totalöschungen. Wieviel Zeit geht drauf, um so einen Irrsinn zu rückzustellen? --[[Benutzer:AxelHH]], 13 Mär 2006, 20:51 (CEST) |
|||
: Danke für den Hinweis. Ich habe den Typ erstmal für eine Woche gesperrt sowie den Artikel vor IP-Edits geschützt. Und um Deine letzte Frage zu beantworten: Leider viel zu viel. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:58, 13. Mär 2006 (CET) |
|||
==Polizei== |
|||
Ja aber meinst du nicht das im Polizeiartikel ähnlich wie im Mc Donalds Artikel Umgangssprachliche Formulierungen erwähnt werden sollten?=?? |
|||
[[Benutzer:Kühlschrank87]] |
|||
Aktuelle Version vom 19. Februar 2009, 22:50 Uhr
Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite bis Mitte Februar 2009.