Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
82.957 Bearbeitungen
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{FZW-Intro}}

<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Wikipedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wikipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:ВикипедФорум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]

== Filmplakate deutscher Kinofilme ==

Ich frage mich, ob es möglich ist, bei deutschen Filmbeschreibungen ein Filmplakat als Bild einzufügen, bzw. warum es keinen Film gibt, wo dies so ist. Ganz im Gegensatz zur Englischen-Wikipedia, dort hat so gut wie jeder Film ein Filmplakat.
:--[[Benutzer:Sensenmann]] 13:05, 01.Mär 2006 (CET)
:Wenn Du ein passendes Bild hast '''mit der passenden Lizenz''' - plakatiere. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:08, 1. Mär 2006 (CET)
:Die Lizenz wird aber wohl normalerweise das Problem sein, da im Gegensatz zur englischsprachigen Wikipedia hier kein [[Fair Use]] verwendet wird. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 13:10, 1. Mär 2006 (CET)

: braucht man da eine extra Lizenz? haben also alle Filmplakate die in der Englischen Wikipedia gepostet sind eine Lizenz?

::siehe [[:en:Template:Movieposter]], das kann aber hier eben nicht so gemacht werden. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 13:13, 1. Mär 2006 (CET)

Um es mal deutlich zu sagen: Es gibt in Deutschland/Österreich/Schweiz an anderes Recht, was das betrifft, als in den USA. Dort sind Verwendungen unter der Prämisse "Fair Use" erlaubt, bei uns nicht. Leider. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 13:21, 1. Mär 2006 (CET)

:Nein, Gottseidank. Sonst würde sich niemand mehr um freie Bilder kümmern, wo Fair USe doch bequemer ist. Und die WP ist schließlich eine ''freie'' Enzyklopädie. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:06, 1. Mär 2006 (CET)

: (Bearbeitungskonflikt) Auf en: werden (noch) sehr viele Fair-Use-Bilder verwendet, die auf de: unerwünscht sind - dazu zählen u.a. Movieposter, Magazincover oder Bilder aus Presskits. Hab erst heute morgen eine Mail auf der en:-Mailinglist gelesen, die 100 Zufallsartikel auch nach Bildern ausgewertet hat: Demnach sind etwa ein Drittel der Bilder dort "non-free" ([http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.english/41076]). Allerdings wird dort mit "Rückendeckung von ganz oben" ein strikterer Umgang mit nicht-freien Bildern angestrebt - so wurden vor kurzem sehr viele Cover des Time-Magazines gelöscht ([http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.english/41010]), was (wie kaum anders zu erwarten) zu heftigen Kontroversen bis hin zu Vorwürfen von "Adminwillkür" führte. Allerdings sollte man nie vergessen, dass die Grundprämisse der Wikipedia in der Erstellung ''freier Inhalte'' liegt - dies gilt nicht nur für Texte, sondern auch für Bilder. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 16:16, 1. Mär 2006 (CET)

::Ich bin auch für eine Einschränkung des Fair Use. Wie Srbauer meint, soll dieses Projekt frei verwendbare Inhalte fördern. Fair Use untergräbt diesen Grundsatz. Die Freiheit der Inhalte halte ich für wichtiger als eine totale Bebilderung aller Artikel, zumal Bilder meist auch anderswo im Netz zu finden sind. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|☼]] 16:31, 1. Mär 2006 (CET)

Den Ideologen hier zum Trotz. Natürlich hätten wir die Möglichkeit, Bilder als [[Bildzitat]]e zu nutzen und eine Mehrheit hat sich für Ausnahmen Anfang 2005 in einem Meinungsbild auch für begrenzte Ausnahmen ausgesprochen. Nur wurde dieses Meinungsbild NIEMALS UMGESETZT, Beschwerden wie immer an Benutzer Hoch auf einem Baum --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 05:08, 2. Mär 2006 (CET)

: Es bestreitet niemand, dass Bildzitate unter gewissen Umständen rein juristisch erlaubt sind - aber soweit ich das von Dir erwähnte Meinungsbild [[Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht]] richtig interpretiere (Ausgang war knapp, aber das spielt keine große Rolle), wurde zwar für einen eng begrenzten Ausnahmenkatalog votiert, dieser jedoch nie festgelegt. Wenn es Dir so wichtig ist Bildzitate offiziell zu erlauben, wundert mich dass Du es zwar hier (anscheinend wieder mal frustriert) erwähnst, jedoch eine Festlegung des Ausnahmenkatalogs nicht vorantreibst. Dass hier seit fast einem Jahr nichts mehr passiert ist, spricht für mich nicht für ein großes Interesse ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 10:52, 2. Mär 2006 (CET)

== Schule ==

Kann man den Artikel [[Schule]] nicht mal für IP sperren?--[[Benutzer:Ot|Ot]] 14:13, 1. Mär 2006 (CET)

== Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet: ==

angenommen beginne einen neuen artikel anzulegen. bereits bevor ich auch nur ein einziges zeichen angelegt habe zeigt mir WP an, dass ''Vorlage:Classis
Vorlage:Familia
Vorlage:Genus
Vorlage:Gesprochen
Vorlage:Navigationsleiste GFM
Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild'' usw. verwendet werden?!?! kann ich jemand aufklären wieso das dort steht? unsichtbare automatisch generierte Texte? ;o) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 14:20, 1. Mär 2006 (CET)
:Eher Server-Feher, vermute ich. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small>

::Das Problem gibt es in der en:WP aber nicht. --[[Benutzer:Haring|Haring]]<small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Haring|(...)]]</small> 22:06, 1. Mär 2006 (CET)

::: siehe [[bugzilla:5161]] --[[Benutzer:Hendrik Brummermann|Hendrik Brummermann]] 11:44, 4. Mär 2006 (CET)

== Unterkategorie ==

Vielleicht (wahrscheinlich) bin ich blind. Wie und wo können neue Unterkategorien eingerichtet werden. Konkret fehlt mir die Kategorie "Österreichischer Künstler". Danke! -- [[Benutzer:Maxzuss|Maxzuss]] 16:49, 1. Mär 2006 (CET)
:Kategorie anlegen, in dem du dem [[:Kategorie:Österreichischer Künstler]] folgst. Durch Einordnen in eine Kategorie wird die Kategorie zu der Unterkateorie von dieser. Bevor man jedoch Kategorien anlegt, sollte man sich vertraut mit der Systematik in dem Bereich machen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:13, 1. Mär 2006 (CET)

== Katastrophe! Neues SVG-Rendering ==

Die alte Software, die für die Anzeige von SVG-Bildern zuständig war, hatte ihre Probleme. Eben ist mir aufgefallen, dass sie kürzlich offenbar durch eine neue ersetzt wurde. Dass die neue einige Probleme zwar korrigiert hat, aber offenbar die ''Linienstärke ignoriert'', ist inakzeptabel. Beispiele dafür, wie hässlich das jetzt aussieht: [[:Bild:Bruhns-Familie.svg]] oder [[:Bild:Raytracing.png]] vs. [[:Bild:Raytracing.svg]]. Sofern diese Probleme nicht schnell geregelt werden, halte ich ein Downgrade auf die alte Software für unausweichlich. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 17:17, 1. Mär 2006 (CET)

:Siehe [[MediaZilla:4976]]. Eventuell dich gleich dort beschweren. -- MfG, [[Benutzer:84.156.95.194|84.156.95.194]] 20:34, 1. Mär 2006 (CET)
::[http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=333057 Hier] ist der Bug-Report für librsvg. Bis es eine neue Version der Software gibt, ist offenbar nötig, die SVG-Dateien per Hand zu ändern, damit der Bug nicht auftritt. Ärgerlich. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 01:02, 2. Mär 2006 (CET)

== Fragen ==

Hallo,
* wie kann ich Antworten an Diskussionsbeiträge hängen?
* Was bedeutet "Diesen Artikel beobachten"? Dass man ihn für inhaltlich fragwürdig hält oder dass man lediglich irgendwie über Änderungen informiert wird?
* Und was ist ein "Edit"?
[[Benutzer:Humpback|Humpback]] 18:28, 1. Mär 2006 (CET)

:Hallo Humpback,

:* Antworten kannst du jederzeit, indem du auf den [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] auf „''Seite bearbeiten''“ klickst und deinen Beitrag - wie auch deine Frage hier - versehen mit einer ordentlichen [[Wikipedia:Signatur|Signatur]] druntersetzt.
:* Wenn du beim Bearbeiten das Häkchen im Kasten „''Diesen Artikel beobachten''“ setzt, wird der Artikel auf deine [[Wikipedia:Beobachtungsliste|Beobachtungsliste]] gesetzt. Wie du schon richtig vermutest, wirst du dann bei einem Klick auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Watchlist Deine persönliche Beobachtungsliste] über Änderungen an den so markierten Artikeln informiert.
:* Als „''Edit''“ wird in der Wikipedia jede von einem [[Wikipedia:Benutzer|Benutzer]] vorgenommene Änderung bezeichnet. Dies kann sowohl Änderungen an den Artikeln- als auch an den Diskussionsseiten betreffen. Diese sind jederzeit über die [[Wikipedia:Versionen|Versionsgeschichte]] des Artikels bzw. der Diskussionsseite einzusehen. Dort kannst du dir für jeden Artikel den Unterschied zwischen zwei oder mehreren Versionen anzeigen lassen.

:Ich hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten. Beste Grüße, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 18:42, 1. Mär 2006 (CET)
Bei solchen Fragen hilft auch das Durcharbeiten des [[WP:TT|Tutorials]] --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 18:45, 1. Mär 2006 (CET)
::p.s. zum Thema "Edit" siehe [[Edit]]. Wir haben für fast alle solche Begriffe auch einen eigenen Artikel :)
:((Natürlich darf es nicht (möglich ... (?)) einfach sein, hier noch schnell was kleines auch noch ("strukturell") verständlich "einzuschieben".) Ob einem bei so was wohl was auffallen könnte ... müsste? Wieso gibt es (so viele?) solche Fragen? Das kann wohl nichts mit der Struktur der Wikipedia selbst zu tun haben ... der Auffindbarkeit von Hilfen, Tutorien, FAQs ... der (schnellen!!) Nutzbarkeit (Nützlichkeit?) ... Übersichtlichkeit..., oder? --[[Benutzer:Alien4|Alien4]] 02:41, 2. Mär 2006 (CET))

Gut, danke für die Infos, verstehe (fast) vollkommen. Zweifellos lassen sich die Antworten auf sämtliche Benutzerfragen hier irgendwo finden, aber genau das ist für einen Neuling ja das Problem (oder jedenfalls für mich). :-) Grüße, --[[Benutzer:Humpback|Humpback]] 19:03, 1. Mär 2006 (CET)

== [[Deathlike Silence Productions]] ==

Ist zwar sowieso kompletter Unsinn, aber ich würde gerne wissen, wie andere unseren kleinen Edit War dort beurteilen würden. Die Diskussion ist ziemlich kurz. --[[Benutzer:Regenspaziergang|Regenspaziergang]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Regenspaziergang|<sup>!?</sup>]] 19:58, 1. Mär 2006 (CET)

== Artikel „Offene Arbeit“ ==

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe am 09. März 2005 einen Artikel zum Thema "Offene Arbeit" in wikipedia geschrieben. Dahinter verbirgt sich ein pädagogisches Konzept, daß in Kindertagesstätten in Deutschland seit vielen Jahren erprobt wird und interessante Erfolge vorzuweisen hat. Es gibt unter "google" auch noch einen Verweis, wenn man meinen Autorennamen "Hans-Joachim Rohnke" eingibt. Wenn man das Stichwort "Offene Arbeit" jetzt (01.03.06) eingibt, dann ist er spurlos verschwunden. Haben Sie dafür eine Erklärung? Was kann ich tun, damit dieser Text wieder erscheint?
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Joachim Rohnke
: Hallo Hans! Wenn ich in die Wikipedia-Suche "Offene Arbeit" eingebe, erscheint der Artikel "Offener Unterricht", weil Dein Artikel irgendwann mal (genau: am 27.02.06) unter diese Überschrift verschoben wurde. Du kannst also beide Stichworte, entweder "Offene Arbeit" oder "Offener Unterricht", eingeben und kommst mit beiden auf den gleichen Artikel - wobei "Offene Arbeit" hier als Verweis fungiert. -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> [mailto:animalia@gmx.net @] 21:17, 1. Mär 2006 (CET)
::Zur Erleichterung: [[Offene Arbeit]] -> [[Offener Unterricht]]. ;-) --[[Benutzer:Haring|Haring]]<small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Haring|(...)]]</small> 22:09, 1. Mär 2006 (CET)
::: Zufaelle gibt's ... da hab ich gestern noch mit [[Benutzer:Juegoe]] drueber gesprochen, weil mir dieser Redirect komisch vorkam (ich kenne offene Arbeit in Bezug auf Offene-Tuer-Jugendarbeit, die in WP anderswo steht). Wir hatten uns auf die Idee geeinigt, eine BKL einzurichten, um das "passend" zu machen, wird am Wochenende umgesetzt ... --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 04:05, 2. Mär 2006 (CET)
:::: Ist jetzt so eingerichtet. Der Artikel liegt jetzt unter [[Offene Arbeit (Kindergarten)]]. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 22:05, 4. Mär 2006 (CET)

== IP ersetzen ==
Wie könnte man nachträglich seine IP durch seinen Benutzernamen ersetzen?
-- [[Benutzer:Lemine|Lemine]]
:In dem man in der Wikipedia Datenbank herumpfuscht, das macht aber deswegen niemand, daher ist es unmöglich, sorry --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 21:53, 1. Mär 2006 (CET)
::einfach einen edit mit der zusammenfassung: ''Das war ich'' dahintersetzen. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 00:28, 2. Mär 2006 (CET)
:::was aber nicht "beweiskräftig" ist. Auch ich könnte ja ''Das war ich'' dahintersetzen. Kurz: Der Artikel kann nicht mehr zweifelfrei Deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Punkt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:30, 3. Mär 2006 (CET)

Technisch möglich ist es, und es wurde auch auf en: eine Zeitlang gemacht: [[:en:Wikipedia:Changing attribution for an edit]]. Aber seit längerem haben die Developer diesen Service wieder eingestellt, wohl aufgrund des Aufwands. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 18:31, 3. Mär 2006 (CET)

== E-Mail-Funktion gestört? ==
Wieso ist es derzeit über die e-mail-Funktion nicht möglich, Mails an Benutzer zu schicken. Man wird trotz Anmeldung zur Anmeldung aufgefordert, aber das nutzt auch nichts.--[[Benutzer:Mäfä|Mäfä]] 23:42, 1. Mär 2006 (CET)
:kann ich (leider) bestätigen. abwarten. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 00:04, 2. Mär 2006 (CET)
::Meint Ihr u.U. [http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/22195 dieses] Problem? --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 00:28, 2. Mär 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail - das muss der Empfänger durchgeführt haben.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:44, 3. Mär 2006 (CET)
:Habe mir die e-mail-Adresse jetzt dreimal bestätigen lassen (Mail zuschicken, auf den Link klicken, Meldung erhalten, dass alles klar ist) - und immer noch erscheint auf meiner Beobachtungsliste der Hinweis, dass ich das tun muss. Selbiges bei den Commons. Gehts noch jemandem so? --[[Benutzer:WL|WL]] 22:34, 3. Mär 2006 (CET)
::Der Hinweis auf der Beobachtungsliste ist einfach in die Seite eingebaut, der hat nichts damit zu tun ob du die Mail-Adresse schon bestätigt hast. Wenn du ihn nicht mehr sehen willst kannst du ihn mit deiner monobook.css ausblenden. Gruß --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 22:39, 3. Mär 2006 (CET)

:: Der Hinweis wird bei jedem Benutzer angezeigt – unabhängig davon, ob die Bestätigung durchgeführt wurde. Um die Meldung auszublenden, musst du in deinen [[meta:Hilfe:Eigene Stylesheets|Stylesheets]] (also in ''[[Benutzer:WL/monobook.css]]'', falls du Monobook-Benutzer bist) einfach nur <code>#confirmemail { display:none }</code> eintragen. Siehe auch [[#Wikipedia-e-Mail]]. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 22:43, 3. Mär 2006 (CET)

== Wikipedia lokal im Heimnetzwerk aufsetzten: Bilder Problem ==

Ich hab mir auf meinem Heim Server die Wiki DB in dem MediaWiki eingefügt, soweit ist damit alles klar und ging auch relativ gut. Doch es fehlen mir die Bilder. Die Datei hab ich mir heruntergeladen und auch entpackt aber wo muss ich das hinkopieren damit die Bilder auch in den Artikel angezeigt werden. Nur ins Wikiverzeichnis ging nicht.

Gibts da noch nen extra Dump wo die Bilder alle verlinkt sind?

-- [[Benutzer:84.137.214.30|84.137.214.30]] 00:54, 2. Mär 2006 (CET)

:Ich meine, dass es bei mir zuhause das Verzeichnis "image" ist. Jedoch betreibe ich keinen lokalen WP-Klone. --[[Benutzer:Blaubahn|Blaubahn]] 13:22, 2. Mär 2006 (CET)

::Bin kein Fachmann aber ein Teil der Bilder liegt inzwischen auf den [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Commons] - werden die bei Downloads von der dt. WP berücksichtigt? --[[Benutzer:Btr|Btr]] 16:42, 2. Mär 2006 (CET)

== Vortrag über Wikipedia ==
Hallo allerseits, ich hab da mal 'ne Frage (so beginnen bekanntermassen alle völlig harmlosen Attentate ;-)): Ich bin nicht nur online hier aktiv, sondern im "echten Leben" auch hier ([[SICoR]]) mit dabei, u.a. auch mal als Vorstand. Wir sind gerade dabei, interessante Vortragsideen für das Sommersemester zusammenzustellen ... und auf die Idee gekommen, dass man doch auch mal "jemand wichtiges" einladen könnte, der über ''Wikipedia und drumherum'' sprechen könnte. Nun weiss ich nicht wirklich, wer da in Frage käme ...

Zur Info: Wir hatten bspw. im letzten Semester zwei Vorträge, einmal vom BFIO [http://www.dwd.de/de/Zusammenarbeit/Allgemeines/bfio.htm] und einmal von Prof. Rager [http://www.journalistik-dortmund.de/html/personen/rager/] mit jeweils ca. 200 Besuchern. Die kann ich natürlich nicht versprechen, die sollten sich aber mit entsprechender Werbung etc. (können wir mittlerweile ganz gut) durchaus wieder erreichen lassen, es würde sich also auch für das Projekt lohnen.

Wer macht derlei (oder besser: Gibt es jemanden, der sowas macht?), wohin kann ich mich wenden? Würde mich freuen, wenn etwas daraus würde, beste Grüße --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 04:01, 2. Mär 2006 (CET)

:Ich denke, die Seite ist schon ok. Gruß --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 11:29, 2. Mär 2006 (CET)

::Naja, das bezweifle ich. Besser per Mail an info@wikimedia.de anfragen oder mal auf [[Wikipedia:Vorträge]] gucken. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 14:12, 2. Mär 2006 (CET)

== Millionster Artikel ==
[[Jordanhill (Bahnhof)]] ist anscheinend der millionste Artikel der englischsprachigen WP und als solcher auch bei uns gelandet. Ich bitte alte Wikipedia-Füchse, ihn entsprechend zu benennen und zu verlinken. In seinem gegenwärtigen Zustand ist er von LAs bedroht, was ja nicht so schön wäre. -Gruß --[[Benutzer:Logograph|logo]] 04:44, 2. Mär 2006 (CET)
:Zu spät. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 07:36, 2. Mär 2006 (CET)
Wenn auf der Artikeldiskussionsseite um Mitternacht und von mir hier um 04:44 ein Wunsch ausgesprochen wird, über den Du Dich um 07:30 ohne Diskussion hinwegsetzt, dann kannst Du nicht kommentieren "Zu spät." sondern allenfalls "Mir egal." --[[Benutzer:Logograph|logo]] 14:27, 2. Mär 2006 (CET)

Eine [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2006#Jordanhill_Railway_Station|Löschdiskussion]] hat inzwischen bereits stattgefunden, der Artikel wird vorerst behalten.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:41, 3. Mär 2006 (CET)
:Das voraussehend hatte ich ja in der Artikel-Diskussion und hier für eine andere Lösung plädiert, als den englischen Kollegen "The German Löschantrag" um die Ohren zu knallen. Ich bin sonst, obwohl Neuling, ein strenger Löscher, aber dies war ein Sonderfall, dem man mit Gastfreundschaft und Konzilianz hätte begegnen sollen, zumal die Engländer (und sogar mutig auf Deutsch) darum gebeten hatten. - Gruß --[[Benutzer:Logograph|logo]] 04:21, 3. Mär 2006 (CET)

== Funktionsweise Variable <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> geht nicht? ==

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier richtig:-)
Ich verwende auf meiner Startseite die Variable <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki>.
Aber: Die Anzahl aller Artikel unter "Specials:Allpages" ist immer viel höher als die Anzahl, die mir die Variable ausgibt. Mache ich neue Artikel, werden die nicht mitgezählt, verflixt, wieso?

Grüße --[[Benutzer:Captaincrunch|Captaincrunch]] 09:52, 2. Mär 2006 (CET)
:Weil nicht alles als "Artikel" gezählt wird, zum Beispiel Redirects und sehr kurze Artikel afaik. - Sonny 11:31, 2. Mär 2006 (CET)
:Am meisten ins Gewicht fallen dürften die Einträge in anderen Namensräumen, die nicht dazuzählen. Viele Grüße [[Benutzer:Pill|<font color="#36648B">Pill</font>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pill|<font color="#36648B">δ</font>]]</small> 11:11, 5. Mär 2006 (CET)

== Layout Problem ==

Im Portal Film wollte ich eine neue Vorlage einfügen. Das ging auch soweit, nur "kippte" dadurch das Gesamtlayout. Die rechte Spalte fing nicht mehr oben an, sondern wurde unten angesetzt. Den Unterschied kann man in der aktuellen Version sehen, und dem was ich versucht habe einzusetzen. (vorletzte Version User hhp4)

Es ist wahrscheinlich nur ein einziger Wert der man ändern oder zusetzen muss. Wäre schön wenn dies jemand hinzufügen könnte. Ich kenne mich mit der Programmierung nicht gut aus. --[[Benutzer:Hhp4|hhp4]] [[Benutzer Diskussion:Hhp4|<span style="color:#8D38C9">'''''µ'''''</span>]] 11:20, 2. Mär 2006 (CET)

:Sorry, aber wenn Du CSS nicht aus dem Effeff beherrscht, solltest Du die Finger davon lassen. Ich meine nicht speziell das Portal „Film“, da habe ich mir die einzelnen Versionen nicht näher angesehen, aber hier werden leider ständig Portale durch unsinnige CSS-Notationen verwüstet. ↗&nbsp;[[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger&nbsp;Thölking</span>]]&nbsp;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Herr Th.|♄]] 15:45, 2. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info. Das Problem ist inzwischen behoben worden. --[[Benutzer:Hhp4|hhp4]] [[Benutzer Diskussion:Hhp4|<span style="color:#8D38C9">'''''µ'''''</span>]] 15:57, 3. Mär 2006 (CET)

== installation mediawiki 1.5.6 ==

hallo - bin gerade dabei, mediawiki 1.5.6 zu installieren und bekomme folgenden
Fehler:

Fatal: undefined function session_name ... Setup.php Zeile 121

was kann das sein ?
Verwendete Versionen:
Apache 2: 2.0.49
PHP4: 4.3.4
MySQL: 4.0.18


-- [[Benutzer:Zangler hartl|Zangler Hartl]] 11:32, 2. Mär 2006 (CET)

:Vemutlich fehlt mir eines oder mehrere dieser Pakete (SuSE 9.x)
:mysql-shared, php4-mysql, php4-session, php4-exif, php4-gd, php4-gettext -
:die hatte ich auf meiner mediawiki-1.5.3 Installation -
--[[Benutzer:Zangler hartl|Zangler Hartl]] 12:50, 2. Mär 2006 (CET)

: Wo man fragen zu MediaWiki am besten los wird, steht auf [[Wikipedia:MediaWiki]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:30, 2. Mär 2006 (CET)

== Wie findet man eine bestimmte Vorlage ==

Hallo,

beim schreiben von Artikeln würde ich gerne auf Vorlagen zurückgreifen bzw. neue anlegen.
Gibt es eine Möglichkeit sich eine Liste mit Vorlagen aufzulisten ?<br>
Genauer: Gibt es eine Möglichkeit, sich alle Artikel einer Kategorie aufzulisten.<br><br>
z.B.:<br>
In der Kategorie Vorlage gibt es die Vorlage <nowiki>"prettytable"</nowiki> [[Vorlage:prettytable]], welche Vorlagen liegen dort noch verborgen? Die Suche über Spezialseiten->Kategorien hat mir keine Ergebnisse gebracht.

Gruß --[[Benutzer:fetthelm|Helmut Fett]] 11:35, 2. Mär 2006 (CET)

:Alle Vorlagen findest du hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=10] [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 11:44, 2. Mär 2006 (CET)

: Die wichtigste Quelle sind andere Artikel. Wenn du was bestimmtes suchst, schaust du einfach in ein paar verwandte Artikel. Wenn du da nichts findest hast du vermutlich Pech. Eine systematische Suche bringt wenig, die Namen folgen meist nicht unbedingt einem Schema, außerdem ist der Vorlagennamensraum auch voller Schrott, den einfach niemand weggeräumt hat. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:42, 2. Mär 2006 (CET)

== Frage zu Redirects ==

Hallöchen!!!<br>
Zu diesem Thema erstmal ein Dank an die Weiterentwickler von MediaWiki!!!<br>
<b>Jetzt zu meiner Frage:</b><br>
Ist es mögliche diese 'redirects'-Rechte speziell an bestimmte Gruppen zuzuweisen, quasie in der Hinsicht, die eine Gruppe darf auf Artikel mit Namen <font align="Verdana">Intern:A</font> zugreifen und die andere Beispielsweise nur auf Artikel mit den Namen <font align="Verdana">Extern:B</font><br>

Kann man das irgendwie festlegen???

Viele Grüße, der [[Benutzer:Narrentänzer|Narrentänzer]] -- [[Benutzer_Diskussion:Narrentänzer|DISK]]

: Nein, das geht nicht. Ich versteh auch den Sinn nicht. Allgemein ist hier nicht der Platz für Fragen zu [[MediaWiki]], schau doch mal in [[Wikipedia:MediaWiki]], da steht auch, wie man die Entwickler erreicht. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:29, 2. Mär 2006 (CET)

== archivierung von diskussionsseiten ==

hallo ihr wissenden, ich habe meine diskussionsseite [[Benutzer Diskussion:DLiebisch/archiv 1|hierhin]] verschoben. nun möchte ich aber einige aktuellere beträge auf der "haupt"-diskussionsseite behalten. kann mir da jemand weiterhelfen? ich hatte schon bei den wiederherstellungswünschen nachgefragt, aber da ist die frage wohl nicht ganz richtig gewesen. ich kann mich erinnern, schon mal irgendwo eine anleitung gesehen zu haben, aber das ist schon ne ganze weile her und meine heutige suche hat nichts ergeben. über hilfe wär ich dankbar. --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 12:41, 2. Mär 2006 (CET)
: copy-paste. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:44, 2. Mär 2006 (CET)
::ist das dann auch lizenzkonform? --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 13:07, 2. Mär 2006 (CET)
::: Insofern als dass Diskussionsbeiträge eigentlich immer unterschrieben werden sollten, denke ich ja. Ausserdem sollte man, wenn man Absätze kopiert, im Bearbeitungskommentar angeben, von wo man sie übernommen hat. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:25, 2. Mär 2006 (CET)
danke! --[[Benutzer:DLiebisch|Dirk]] [[Benutzer Diskussion:DLiebisch|'''&lt;°°&gt;''']] 13:39, 2. Mär 2006 (CET)

== Textformatierung -> Tabellen und Absätze ==

Ich habe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unreal#Unreal_Tournament hier] ein paar Ergänzungen zu den Spezifikationen von Unreal 2 gemacht. Nun ist aber leider die Tabelle größer geworden als der Abschnitt, weshalb der nächste Abschnitt nicht mehr richtig passt (eigentlich sollte er erst unter der Tabelle weitergehen). Wie kann man diesen Fehler beheben? -- [[Benutzer:Wildwing|Wildwing]] 13:11, 2. Mär 2006 (CET)

Thx an [[Benutzer:Dbenzhuser|Dbenzhuser]]!
die Lösung war folgende Zeile: <nowiki><br style="clear:both" /></nowiki> -- [[Benutzer:Wildwing|Wildwing]] 14:49, 2. Mär 2006 (CET)

== Rahmen setzen ==

Wie kann ich Artikel in einem Rahmen setzen (wie z.B auf der Startseite von Wikipedia)?
:Ganz einfach: so, wie es auf der Hauptseite gemacht ist - schau dir doch einfach den Quelltext an. Ähnliche Formatierungen findest du auch bei vielen Portal-Startseiten. --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 16:50, 2. Mär 2006 (CET)

== IP-Adresse von registrierten Autoren ==

Ist es möglich die IP-Adresse von registrierten Autoren herauszufinden? Wenn ja, wie?
Vielen Dank für die Hilfe
---mathias

:Das ist bestenfalls den Server- und Datenbankadministratoren möglich, die Zugriff auf bestimmte Logfiles haben. Aus Datenschutzgründen wird das aber nicht gemacht. Es wäre auch nicht sehr aussagekräftig, denn bei jeder Anmeldung erhalte ich von meinem Provider im Allgemeinen eine andere IP. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 16:16, 2. Mär 2006 (CET)

== Suche ==
Gibt es eine Möglichkeit einen Begriff auf allen Wikipesias und Commons gleichzeitig zu suchen? thx --[[Benutzer:Morray|Morray]] [[Benutzer Diskussion:Morray|noch Fragen?]] 16:55, 2. Mär 2006 (CET)
:Wikipedia/media intern wüsste ich jetzt nichts, aber versuch doch mal [http://rollyo.com/] (mit bestem Dank an [[Benutzer:Historiograf]]) --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 17:03, 2. Mär 2006 (CET)
:: [http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ global wp search] sucht, ob es das [[Lemma]] in verschiedensprachigen WPs gibt. Oder Google mit: ''site:wikipedia.org OR site:wikimedia.org begriff'' -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 20:16, 2. Mär 2006 (CET)

== Artikel und Diskussion für IP gesperrt ==

verschoben nach [[Diskussion:Johann Wolfgang von Goethe]], ist inzwischen freigegeben.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 11:56, 3. Mär 2006 (CET)

== Zitate ==

Warum sollen Zitate plötzlich nicht mehr kursiv geschrieben werden? ''Siehe:'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.css&diff=13882924&oldid=13251975 MediaWiki:Common.css] --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 17:32, 2. Mär 2006 (CET)

== Hass ==
Darf man auf seiner Benutzerseite sagen "Ich hasse Mexikaner"? ist das rassisitisch? siehe [[Benutzer:Damien Vryce]] -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 18:16, 2. Mär 2006 (CET)
:WP ist unzensiert … und Mexikaner sind streng genommen keine Rasse. (Außerdem: er hasst spanisch, aber es-3 – wurde er gezwungen, es zu lernen??) --[[Benutzer:Regenspaziergang|Regenspaziergang]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Regenspaziergang|<sup>!?</sup>]] 19:33, 2. Mär 2006 (CET)
::Das de-3 scheint hingegen etwas übertrieben zu sein;-)--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 19:34, 2. Mär 2006 (CET)
::[[Wikipedia:Benutzersperrung/Negerfreund|WP ist unzensiert?]] Außerdem wurden hier von gewissen „Anti“-FaschistInnen auch schon Leute Rassisten genannt, die sich sexistisch geäußert haben. ↗&nbsp;[[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger&nbsp;Thölking</span>]]&nbsp;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Herr Th.|♄]] 19:53, 2. Mär 2006 (CET)
:::Wohl Anhänger der [[Triple Oppression]]-Theorie. Der fragliche Nutzer, um den es Cherubino geht, steht anscheinend neben ''"Mexikaneren, und der Spanisch Sprache"'' auch mit Deutsch auf dem Kriegsfuß. Nur: Was hat das ganze nochmal mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun? Wikipedia ist kein Forum für sachfremde Agitation. Meinungsfreiheit soll in billigen Webforen gesucht werden, nicht hier. --[[Benutzer:84.137.52.17|84.137.52.17]] 23:36, 2. Mär 2006 (CET)
:Rassistisch? Gute Frage. Er schreibt ja nicht "Alle ... sind ...", sondern seine Meinung. Laut [[Rassismus]] müsste er ihnen wohl bestimmte Eigenschaften zuschreiben, damit der Satz als das gewertet werden kann, oder? Allerdings wird er vielleicht entsprechendes denken, was er allerdings nicht schreibt. Solange er nicht mit irgendwelchen rassistischen Behauptungen kommt würde ich das lassen. Vielleicht kann man ihn fragen, ob er wirklich meint, er müsse das dort schreiben. Macht er bei en-wiki ja auch nicht, daher denke ich, dass er einlenken würde. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 02:57, 3. Mär 2006 (CET)
::''Macht er bei en-wiki ja auch nicht''... aber auch [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Damien_Vryce dort] scheint er gewisse Probleme zu haben, wenn man sich die eingebauten Bausteine rechts oben anschaut --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 07:14, 3. Mär 2006 (CET)
::naja, Rassistisch nicht gerade aber Nett auch nicht. Wenn ich sagen würde, dass ich Polnisch hasse, (wegen seiner komplizierten Grammatik oder so) dann ist es was anderes als wenn ich sagen würde, dass ich Polen hasse. Letztes würde ich nur ungern unlizensiert stehen lassen. Das gleiche, denke ich, verhält sich auch zwischen texas und Mexiko. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 09:24, 3. Mär 2006 (CET)

== Bild einfügen ==

Moin
Ich möchte gerne ein Bild mit einfügen in mein Artikel.
Wie kann ich das machen.
:Das wichtigste dazu ist auf [[Wikipedia:Bilder]] beschrieben. Gruß --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 19:50, 2. Mär 2006 (CET)

würd mich gerne mit den ursprünglich autor abprechen bevor ich da rum wurschtel. wie mach ich das ? (Ist das nich sehr unsicher das jeder alles überall reinschreiben kann ?)

:Das ist nicht nötig, aber wenn du möchtestm kannst du in der Versionsgeschichte nachsehen. Natürlich birgt es ein gewisses Risiko, aber ohne Risiko kein Gewinn. Ansonsten empfehle ich die Lektüre von [[WP:UAAK]]. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 21:27, 2. Mär 2006 (CET)

== Englisches Bild einfügen ==

Gibt es eine Möglichkeit, ein Bild aus der englischen (bzw. aus einer nicht-deutschen) Wikipedia direkt in einen Artikel einzufügen oder muss es hier oder auf Commons liegen?
Danke für die Antowrt, --[[Benutzer:Bernardissimo|Bernardissimo]] 22:01, 2. Mär 2006 (CET)

:direkt geht nicht, es müßte also, wie Du sagst auf die Commons/de.wp geschafft werden! Dabei kommt es allerdings wieder auf die Lizenz an. Gruß --[[Benutzer:Btr|Btr]] 22:04, 2. Mär 2006 (CET)

== Rechtschreibung ==

Ist es eigentlich üblich, dass die schweizbezogenen Artikel in der Schweizer Rechtschreibung (ganz ohne unser geliebtes ß) geschrieben werden? Viele Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 22:56, 2. Mär 2006 (CET)
:ja. --[[Benutzer:Elya|elya]] 22:58, 2. Mär 2006 (CET)
::Na, da bin ich ja froh, dass ich noch keine davon „verbessert“ habe. --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 23:02, 2. Mär 2006 (CET)
Überdies heißt es heute, dass die Schweiz die Re-Reform nicht mitmachen wird. --[[Benutzer:Logograph|logo]] 00:57, 3. Mär 2006 (CET)
:Das stimmt so nicht. Es wird laut der [[Neue Zürcher Zeitung|NZZ]] – wie das für fast alles üblich ist in unserem Land – ein [[Vernehmlassungsverfahren]] durchgeführt. --[[Benutzer:84.73.154.80|84.73.154.80]] 03:08, 3. Mär 2006 (CET)
::Aha, danke. Ich gab nur weiter, was der Vorsitzende der kantonalen Erziehungskommission (o.s.ä.) der [[FAZ]] gesagt hat. Ist von der Vernehmlassung noch eine Wende zum Besseren zu erwarten? - Gruß --[[Benutzer:Logograph|logo]] 04:26, 3. Mär 2006 (CET)
::: Ohne pingelig sein zu wollen: Das war wohl eher der Präsident/Sekretär der Konferenz der Erziehungsdirektoren, eine kantonale Erziehungskommision gibt es nämlich, mindestens im Kt. ZH, nicht. --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 17:37, 3. Mär 2006 (CET)

== Wikipedia-e-Mail ==

Durch die neue Verifikationspflicht ist ja zur Zeit "e-Mail an diesen Benutzer" ziemlich lahmgelegt. Auf [[:en:]] hat man den Hinweis und was zu tun ist, in den Header der Watchlist gesetzt. Sollten wir nicht auch? Welche Seite ist das überhaupt? --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 23:33, 2. Mär 2006 (CET)
:''neue Verifikationspflicht''??? Ist mir da etwas entgangen? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:34, 2. Mär 2006 (CET)
:: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 23:37, 2. Mär 2006 (CET)

:Ich habe es zumindest mal auf [[Wikipedia:Administratoren/Notizen]] gesetzt, aber einen Hinweis an prominenter Stelle halte ich für zwingend erforderlich.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:51, 3. Mär 2006 (CET)

:: Analog zu [[:en:MediaWiki:Watchdetails|en:]] habe ich in [[MediaWiki:Watchdetails]] einen Hinweis eingebaut. Einen Hinweis in [[MediaWiki:Recentchangestext]] (siehe [[:en:MediaWiki:Recentchangestext|en:]]) habe ich aber sein lassen. – Wer die Nachricht leid ist, kann sie sich durch <code>#confirmemail { display: none }</code> in seinem [[meta:Hilfe:Eigene Stylesheets|Stylesheet]] ausbleden lassen. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 01:33, 3. Mär 2006 (CET)

:::Danke sehr, Kh80.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:43, 3. Mär 2006 (CET)

:Und wie lange muss man dann auf Antwort warten? -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 02:59, 3. Mär 2006 (CET)
::Bei mir kam die Mail nach etwa einer Minute an. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 03:02, 3. Mär 2006 (CET)
:::Bei mir hat es zwei Stunden gedauert. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 10:29, 3. Mär 2006 (CET)

:Danke, das war ein wichtiger Hinweis. Ich hatte das auf meiner Beobachtungsliste zunächst dank zu kleiner Schrift überlesen und daher jetzt auf normale Schriftgröße geändert. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 08:49, 3. Mär 2006 (CET)

Wo kommt das eigentlich her? Seit wann gibt's das? Ist das gefährlich? Sind alle Meldungen von MediaWiki so unfreundlich, das man denkt, es kommt eine Aufforderung zur Speicherung eines Virus? Ich tappe da ziemlich paranoisch im Dunkeln. Warum erfahre ich das jetzt und nicht über so etwas wie WP:Aktuelles? (Der WikiReader, oder wie unsere "Zeitung" heißt, ist mir echt zu groß.) Und was passiert, wenn ich diese Meldung ignoriere (so wie Werbe-Pop-Up's)? --irritierter [[Benutzer:Geofriese|Geofriese]] 13:53, 4. Mär 2006 (CET)

:eine technische Begründung gipps [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Village_pump_%28technical%29&oldid=42252581#Mail_server_blacklisted_by_SpamCop hier (engl.)], siehe auch die ''Hilfe''-Erläuterung [[:en:Help:Email confirmation|hier (en:WP)]]. Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 00:07, 5. Mär 2006 (CET)

==Vorfahrtsregeln==
Ich schlage vor, die Überschrift des Artikels "Vorfahrtsregeln" orthographisch zu korrigieren: Es muss heißen "Vorfahrtregeln", da bei weiblichen Substantiven (Vorfahrt) kein Genitiv-"s" existiert, auch nicht in Zusammensetzungen.

Im Artikel "Vorfahrt" habe ich die fehlerhaften "s" entfernt, jedoch stimmt dadurch der Link "Vorfahrtsregeln" nicht mehr, weil das "s" fehlt.
:Hier irrst du wohl. Regel hin oder her, der Duden schreibt [[Vorfahrtsregel]]. Eine andere Frage ist natürlich, warum es dazu auch noch ein [[Vorfahrtsregeln|Mehrzahllemma]] geben muss. Das gehört mE alles in einen Artikel. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 08:58, 3. Mär 2006 (CET)

: Das s in "Vorfahrtsregeln" hat meines Wissens nichts mit dem Genititv zu tun, sondern ist ein [[Fugenlaut]]. Gruß, [[Benutzer:Wasseralm|Wasseralm]] 12:01, 3. Mär 2006 (CET)

Ack Wasseralm. Zum Artikel: ich finde auch, dass das alles in den Artikel [[Vorfahrt]] gehört. Dort ist jede Menge Platz. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']]

== Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog ==

Bin mir nicht sicher ob ich da voreilig war, etwas übersehen habe, oder zumindest etwas anders bzw. besser machen könnte oder sollte. Habe die Unterseite '''„[[Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog]]“''' angelegt, und bin unsicher ob so was <u>für den Zweck</u> ([[Benutzer:ParaDox/transLINK Blog|siehe Unterseite]]) überhaupt oder irgendwie ok ist, oder ob ich es evtl. besser als [[Wikipedia:Benutzer-Namensraum#Unterseiten|Benutzer-Unterseite]] machen sollte (hätte machen sollen) (wenn überhaupt), wie ich es ja schon in [[Benutzer:ParaDox#ParaDox's Unterseiten|einigen Fällen (ParaDox's Unterseiten)]] gemacht habe. Anlaufspunkt und Verlinkung zu der Unterseite ist (nebst auf meiner Benutzer-Seite) in dem Abschnitt „[[Diskussion:Transsexualität#transLINK Blog?|'''transLINK Blog?''']]“ auf der Seite [[Diskussion:Transsexualität]]. Die Seite [[Diskussion:Transsexualität]] ist jetzt schon 290 kB groß, wobei mir nicht klar ist, ab wo evtl. „zu groß“ beginnt. <u>Was kann/soll ich tun?</u> -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 10:00, 3. Mär 2006 (CET)

::Wikilinks wegen Verschiebung von [[Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog|A]] nach [[Benutzer:ParaDox/transLINK Blog|B]] angepaßt, da [[Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog|A]] gelöscht wird. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 12:48, 3. Mär 2006 (CET)

:Erst einmal ist mir der Zweck dieser Unterseite völlig schleierhaft. Hier wird doch bislang nur erklärt, wie man an dem Blog teilnehmen kann, oder? Als solche ist die Unterseite in meinen Augen unnütz. Wenn Du sie unbedingt behalten möchtest, verschieb sie in deinen Benutzernamensraum, aber vergiß nicht, die Weiterleitung zu löschen. Was zu Große Diskussionsseiten betrifft: Archivieren ist das Mittel der Wahl, machen wir ja überall so, wo regelmäßig viel Text entsteht. mfg, [[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|??]]</sup> 11:50, 3. Mär 2006 (CET)

::Danke, Taxman, für deine Info etc.'''.'''&nbsp; Die Verschiebung und Linkanpaßung ist erledigt, und die alte Seite wurde wundersamerweise gelöscht, ohne daß ich etwas dazu tun mußte:)&nbsp; Gibt da ein Beispiel, für wie archviert wird bei einer '''Diskussions'''seite? Gibt's da Besonderheiten, im Vergleich zu Artikeln? Ist [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv]] ein gutes Beispiel? :) -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 13:35, 3. Mär 2006 (CET)
:::Jep, ein Permanentlink auf die letzte vollständige Version ist eine von zwei Varianten, wie hier allgemein archiviert wird. Die andere wäre wiederum die Seite zu verschieben (z.B. nach [[Diskussion:Tanssexualität/Archiv1]] und anstatt der entstandenden Weiterleitung wieder eine Diskussionsseite anzulegen. Wichtig ist bei beiden Varianten, dass Du die Archivierung dokumentierst und auch betonst, dass alte, noch nicht abgeschlossene Themen, wieder auf die aktuelle Seite kopiert werden können --[[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Taxman|議論]]</sup> 11:06, 4. Mär 2006 (CET)

:::: Sehr schön, alles klar, und vielen Dank :-) -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 13:27, 4. Mär 2006 (CET)

== Werbung auf Diskussionsseite ==

Auf der Diskussionsseite [[Diskussion:Kristallsystem]] wurde von einer IP Werbung eingestellt (Kristalltechnologie). Soll ich das einfach löschen oder ist das auf einer Diskussionsseite erwünscht?--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 10:09, 3. Mär 2006 (CET)
:Hat da m.E. nix verloren. Ich war mal so frei und hab den Kram entfernt. Gruß --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 10:15, 3. Mär 2006 (CET)

== Systemabsturz durch meine Aktivitäten ==

Ich beobachte seit 1.3.06 folgende Erscheinung an meinem Rechner wenn ich an einen Beitrag arbeite:
Ist der teil den ich ändern will länger als etwa 10 zeilen (genauen Wert müsste ich ausprobieren) so dauert "seite speichern" sehr lang (etwa 1 minute o.ä.) , und Wiki kommt danach mit einer fehlermeldung "systemfehler " (oder so ähnlich) . Danach ist dann ein erheblicher Teil der bearbeiteten seite verschwunden (spez. auch von teilen die vorher da waren)!
Das ist mir jetzt bei "Trusted Computing Group" und bei "Windenergieanlage" passiert.
Ich habe jetzt versuchsweise den rechner gewechselt (gleiche IP) und dann ist dieser Effekt nicht aufgetreten. Ich bin mir aber andererseits auch keiner Schuld bewusst (Virenscanner und Firewall sind auf dem neuesten Stand).
Dieser Beitrag ist übrigens auf dem "Rechner mit Löschen" geschrieben. Der Effekt tritt sowohl bei Opera als auch bei MS IE auf. Ich benutze Win XP SP2.
Eigentlich sollte ja andererseits ein Wiki Server resistent sein gegen alle Daten die da so reinkommen können.
Vielleicht ist dies ja auch ein SW-Problem das vielleicht auch einen Exploit enthält!.
Bitte mitteilen, ob ich noch helfen kann (ausser durch nichtnutzung dieses Rechners). [[Benutzer:83.169.190.120|83.169.190.120]] 11:19, 3. Mär 2006 (CET)

:Kling eher, als hättest du da nur zufällig den Server in einem schwachen Moment erwischt. Das kommt (gerade in letzter Zeit) öfter mal vor. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 13:11, 3. Mär 2006 (CET)

== Fußball ==

<small>verschoben nach [[WP:AU]] -- [[Benutzer:Georg Slickers|Schusch]] 01:38, 5. Mär 2006 (CET)</small>

== Binnen I ==
Häufig werden Artikel, die das Binnen I verwenden, in die rein männliche Form umgeändert. Bisher war meine Information die, dass diese Frage in der Wikipedia umstritten ist. Nun aber taucht in den Artikelleitlinien eine Aussage auf, nachder die Verwendung des Binnen I unzulässig ist.

# Wann wurde das entschieden?
# Welches Meinungsbild gibt es dazu?
# Dürfen einfache Nutzer, keine Admins, diese Schreibweise rückgängig machen?
# Ist es erlaubt, eine entsprechende Änderung zu revertieren?
# Welche Version ist in diesem Fall als ursprüngliche anzusehen?

[[Benutzer:195.169.205.25|195.169.205.25]] 14:01, 3. Mär 2006 (CET)
:Ist eigentlich ein eindeutiger Fall, auch im Artikel [[Binnen-I]] nachzulesen: ''Das Binnen-I entspricht nicht den amtlichen Rechtschreibregeln.'' Und da wir uns an die Regeln der Rechtschreibung halten, hat ein Binnen-I auch nichts im Artikel verloren. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 14:35, 3. Mär 2006 (CET)

:: Also ich halte mich nicht an diese Regeln. Vielleicht ist das aber auch der Grund, warum immer so viele meiner edits nacheditiert werden? ;-) PS: In Texten, die "alternative" oder "feministische" Themen behandeln, könnte ich mir ein Binnen-I gut vorstellen. Schließlich kommt in Schweiz-Artikeln auch kein ß vor, obwohl das anderswo amtlich ist. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 14:44, 3. Mär 2006 (CET)


Mal zu den Fragen
# vor Urzeiten (also von Anfang an)
# bitte selbst suchen, wenn es denn je eines gab
#ja
#ja, aber nicht erwünscht, alos nicht über heftige Reaktionen und Edit-Wars und sowas wundern, Sperrungen sind auch nicht ausgeschlossen
#ist doch eigentlich egal, oder wie hat man die Frage zu verstehen
--[[Benutzer:Finanzer|Finanzer]] 14:46, 3. Mär 2006 (CET) P.S. Meine persönliche Meinung: Es sieht einfach scheiße aus und man kann das nicht lesen.

zu 5: Das ist nicht egal, weil sich in der Wikipedia die ungeschriebene Regel etabliert hat, dass diejenigen, die Artikel verbessern, die Beweislast dafür tragen, dass diese Änderung gerechtfertigt ist. D.h. sie müssen einen "Konsens herstellen". Wer sich nicht daran hält, hat mit Sanktionen zu rechnen, bzw. wird als Feind im Sinne von [[Carl Schmitt]] bekämpft. Deshalb meine Frage, ist die Version mit dem Binnen I die ursprüngliche, oder diejenige, aus der das Binnen I entfernt wurde. Wer muss also einen Konsens für die Änderung herstellen? [[Benutzer:85.214.38.21|85.214.38.21]] 15:10, 3. Mär 2006 (CET)

Unter [[Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche_und_weibliche_Bezeichnungen]] ist das seit langem geregelt:
:''In manchen Bereichen hat es sich eingebürgert, männliche und weibliche Formen eines Wortes mit einem „[[Binnen-I]]“ abzukürzen. Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht. Nichtsdestoweniger sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob im jeweiligen Zusammenhang beide Geschlechter oder nur das männliche gemeint sind.''
grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 15:33, 3. Mär 2006 (CET)

: (Bearbeitungskonflikt) Wenn Du schon anfängst über "Konsens" zu philosopieren: Wie Du ja selbst festgestellt hast, ist das Binnen-I in der deutschprachigen Wikipedia extrem unüblich - was führt Dich dann zu der Vermutung, die Verwendung des Binnen-I könnte in irgendeiner Form einem Konsens entsprechen? Ergo: Wenn Du an einer Stelle die Verwendung des Binnen-I für wichtig hältst, dann liegt der Erklärungsbedarf wohl bei Dir. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 15:36, 3. Mär 2006 (CET)

Meine ganz persönliche und unqualifizierte Meinung ist, daß das Binnen-I einfach Schrott ist, vor allem in Zeichensätzen ohne [[Serife]]. Ich verwende bei Bedarf einfach ein „[[Deppenapostroph]]“, wie z.B. in Mitarbeiter'innen. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 17:00, 3. Mär 2006 (CET)

==Rote Links bei manchen Artikeln==
Bei Begriffserklärungen ist es mir schon ein paar mal aufgefallen (Aber manchmal steht gerade dort die richtige Info) oder jetzt bei [[Gassenhauer]], dass zwar ein Artikel dahinter ist, aber der Link trotzdem rot aufscheint. Warum? --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fg68at|Disk]]</sub> 14:54, 3. Mär 2006 (CET)
:Wahrscheinlich hast du in deinen Einstellungen die Markierung von kurzen Artikeln aktiviert. (Unter Verschiedenes) --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 15:41, 3. Mär 2006 (CET)
::Dort gibt es nur eine Einstellung leere Themen. Also Wiki nimmt kurze Artikel als leere Themen an, wenn ich das richtig verstehe. --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fg68at|Disk]]</sub> 16:16, 3. Mär 2006 (CET)
::: Auf der selben Einstellungsseite ist oben die Einstellung "Kurze Artikel markieren bis (Byte):" - AFAIR werden kleinere Artikel dann in einem etwas anderen Rotton dargestellt (bei der genauen Farbe bin ich mir nicht ganz sicher, da ich sie über mein Stylesheet geändert habe). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 18:32, 3. Mär 2006 (CET)
::::Danke, das war's --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fg68at|Disk]]</small> 18:53, 3. Mär 2006 (CET)

== Welche Sprache ist br:? ==

Welche Sprache ist bitte diese Wikipedia-Version: [http://br.wikipedia.org/wiki/Degemer]? --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 15:05, 3. Mär 2006 (CET)

:[[Bretonische Sprache|bretonisch]]. Eine Übersicht gibts auf [[Wikipedia:Sprachenliste]] --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 15:10, 3. Mär 2006 (CET)

::Danke! --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 15:27, 3. Mär 2006 (CET)

== wikipedia cd, problem mit dem reader ==
hallo,

mich würde mal interessieren ob man die wikipedia cd auch mit einem anderen programm anschauen kann, da mir die dabeiliegene etwas zu unüberschtlich ist

mit fruendlichen grüßen
david

:Soweit ich weiß, kann die CD/DVD nur mit dem entsprechenden Programm von Directmedia angeschaut werden. Schau doch mal bei http://static.wikipedia.org/ an. Oder [[Wikipedia:Unterwegs]]! Vielleicht hilft dir das ja weiter. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 19:08, 3. Mär 2006 (CET)

== [[:Bild:Notrufsaeule.jpg]] ==

Ich habe ein Problem mit diesem Bild: Ohne etwas von dem deutschen Bild mit gleichem Namen zu ahnen habe ich meines auf den Commons hochgeladen. Gibt es eine Möglichkeit, ohne die Löschung eines der Bilder beide im Artikel anzuzeigen?

Grüsse,[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 15:09, 3. Mär 2006 (CET)
:Nein, am besten ist wohl du lädtst das Bild hier ebenfalls (unter anderem Namen) auf den Commons hoch und lässt es dann mit <nowiki>{{NowCommons}}</nowiki> löschen. (Dauert im Moment aber ein wenig, die Kat ist gerade ziemlich mit Karten verstopft…) --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 15:50, 3. Mär 2006 (CET)


Ok werde ich mal tun
danke erstmal

== Grade und Berufe ==

Unter

* [[Diskussion:Giordano Bruno Stiftung]]
* [[Diskussion:Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft]]
* [[Diskussion:Wort und Wissen]]

tauchte die Frage auf, ob in Artikeln bei einer Nennung von Personen auch deren akademischer Grad, Professorenstellen und Beruf erwähnt werden sollten. Gibt es dazu, möglicherweise in der englischen Wikipedia, bereits eine Richtlinie? --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 16:07, 3. Mär 2006 (CET)
:Guckst Du hier: [[Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines 2]]. Akademische Titel und Grade werden nicht genannt. Grüße --[[Benutzer:AT|AT]] 16:13, 3. Mär 2006 (CET)
::Die Richtline spricht über das Problem im Rahmen von Namen von Artikeln zu Personen, nicht im Rahmen der Stellen, wo die Personen im normalen Text eines anderen Artikels erwähnt werden. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 16:27, 3. Mär 2006 (CET)
:::Ich interpretiere das mal pragmatisch: Wenn die genannte Person relevant ist, sollte sie hier einen Artikel haben und der Beruf und die Ausbildung dort erläutert sein. In Artikeln in denen diese Person dann erwähnt wird, wird selbstverständlich auf die Titel und Grade verzichtet (die sich bei Interesse aus dem verlinkten Personenartikel ergeben), der Beruf kann (insbesondere im Fließtext) durchaus erwähnt werden wenn es dem inhaltlichen Zusammenhang dient (''Der Industrielle Dagobert Duck...'', aber nicht ''Der Industrielle Dr.hc.mult. Dipl.Kfm. Dagobert Duck...''). --[[Benutzer:AT|AT]] 16:42, 3. Mär 2006 (CET)
::Soweit ist das schon klar und so denke ich natürlich auch, aber aussagen tut die Richtlinie das nicht, sie bezeiht sich ausdrücklich nur auf den Artikel zur Person selbst. Gibt es in der englischen Wikipedia vielleicht bereits eine Richtlinie? --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 17:01, 3. Mär 2006 (CET)
:::Mir ist keine diesbezügliche Richtlinie bekannt, weder hier noch in en-WP (die hier sowieso irrelevant wäre). Davon abgesehen, und um das konkrete Beispiel der [[Giordano Bruno Stiftung]] aufzugreifen: Hier stellt sich eindeutig die Relevanzfrage. Warum ist die Nennung der Mitglieder des Beirats hier von so großer Bedeutung, dass sie ein Drittel des Artikels einnimmt? Aus der Satzung: ''"Der Wissenschaftliche Beirat wird vom Vorstand berufen und hat ausschließlich beratende Funktion."'' Ich würde den Absatz komplett entfernen (ist auf der verlinkten Homepage der Stiftung im Zweifel aktueller vorhanden) und mich auf die Arbeit der Stiftung konzentrieren. --[[Benutzer:AT|AT]] 19:12, 3. Mär 2006 (CET)
::Das mag im Einzelfall zu erwägen sein, löst aber nicht das eigentliche Problem. Was hälst Du von der Initiierung einer entsprechenden Richtlinie? --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 19:25, 3. Mär 2006 (CET)
:::Das einzige Problem, das ich hier sehe, ist der Versuch die Relevanz von irgendwas über die Nennung von Dienstbezeichnungen oder akademischen Graden herzustellen. Dieses Problem über ein Meinungsbild zu lösen, halte ich für falsch, aber ich werde Dich nicht davon abhalten ;-). Diskutier das doch erstmal auf [[Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen]], vielleicht findet sich dort jemand der Dir weiterhelfen kann. Grüße --[[Benutzer:AT|AT]] 19:49, 3. Mär 2006 (CET)
::Natürlich ist ein Meinungsbild falsch... Die zu zwei der o.g. Artikeln habe ich ja nicht initiiert und auch nicht dran teilgenommen. Es wäre nur gut, wenn man irgendwo nachlesen könnte, wann die Nennung im allgemeinen sinnvoll ist und wann nicht, um einen Anhaltspunkt zu haben. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 19:58, 3. Mär 2006 (CET)

----

::In allen diesen Fällen geht es um die Auflistung eines wissenschaftlichen Beirates von Instituten, Stiftungen oder Forschungsgemeinschaften. Die Nennung der Berufe der Mitglieder ist durchaus sinnvoll, da man daran die fachliche Ausrichtung des Beirates bzw. seiner Mitglieder sehr gut erkennen kann. Die akademischen Grade könnten auch eine Rolle spielen - ihre Nennung wird aber in Wikipedia eher weggelassen (siehe auch die Antwort von AT). Professorenstellen können einen ähnlich sinnvollen Hintergrund wie die Nennung des Berufes haben. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 16:16, 3. Mär 2006 (CET)
:::Der Versuch der Eskalation der Diskussion auf diese Seite ist zu unterlassen und Dir ist bekannt, warum die von Dir vorgebrachte Argumentation im Rahmen der Grundsätze abgelehnt wurde. --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 16:23, 3. Mär 2006 (CET)
::::Sorry, dass ich wage, dir deine öffentlich geäußerte Frage sachlich zu beantworten. Was du mit deine verquarsten Replik aussagen willst, entzieht sich meiner Erkenntnis. Geh mal davon aus, dass du in einer Enzyklopädie mündige Leser vor dir hast, die Informationen erwarten. Du brauchst ihnen diese Informationen nicht so zurechtzulegen oder zurechtzukürzen, dass sie daraus den Schluss ziehen, den du wünschst. Die Interpretation darf man durchaus dem Leser selbst überlassen. --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 16:29, 3. Mär 2006 (CET)
:::::Du hast nicht meine Frage beantwortet. Meine Frage war, ob eine Richtlinie existiert, nicht was Deine Meinung zu dem Thema ist, die ich im übrigen bereits zur genüge kenne und was Du auch weißt. Im übrigen argumentierst Du mit dem Leser, ein untrügliches Zeichen für POV (der Leser soll, der Leser kann, der Leser will, der Leser ist) --[[Benutzer:Rtc|Rtc]] 16:52, 3. Mär 2006 (CET)

== Artikel zu Neueinträgen ==

Hallo liebe Wikipedianer,
was muss ich tun um einen inhaltlich korrekten und legalen Text auf Wikipedia einzupflegen?

Vielen Dank für einen Tipp,

Petra und Stefan
:Hi, lest doch einfach mal [[Wikipedia:Erste_Schritte]] durch. Damit müssten sich die meisten Fragen klären lassen. Viel Erfolg --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 16:45, 3. Mär 2006 (CET)


== Download der XML-Dumps über Bittorrent ==

Warum gibt es für die XML-Dumps der Wikipedia keinen Download-Link für Bittorrent o.ä. wie es für die CD/DVD der Fall ist? Über Skripte könnte der Torrent geupdatet werden, wenn ein neuer Dump verfügbar ist, die Quellen von den Servern könnten als kontinuierlich verfügbarer Seed dienen.
: Klar - wäre super wenn du das machen würdest! -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 23:57, 3. Mär 2006 (CET)

== Eigene artikel auflisten ==

Ich habe (ohne Mitgliedsnamen) vor einiger Zeit einen Artikel angelegt; jetzt erst habe ich mich angemeldet mit diesem Namen; da ich ein pedantischer Selbstdarsteller bin (...*g) frage ich mich jetzt, ob ich diesen Artikel (der nur mit meiner IP gekennzeichnet ist, noch irgendwie unter meine "eigenen Beiträge auflisten kann. Danke schon mal im voraus
--[[Benutzer:Jotbebe|Jotbebe]] 17:41, 3. Mär 2006 (CET)
:Technisch prinzipiell ja; ist allerdings mit großem Aufwand verbunden und wird deshalb nicht gemacht. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 18:24, 3. Mär 2006 (CET)
:siehe [[#IP ersetzen]] --[[Benutzer:Wikis|Wikis]] 18:23, 3. Mär 2006 (CET)
::Aber Du willst wahrscheinlich nur auf Deiner Benutzerseite auflisten, welche Artikel von Dir sind, wie es die Mehrzahl hier macht, wenn ich Dich richtig verstehe? Dann ist das überhaupt kein Problem. Falls Du befürchtest, jemand könnte denken, Du würdest Dich mit fremden Federn schmücken, kannst Du ja dazu schreiben, daß Du als IP angefangen hast. Herzlichen Glückwunsch jedenfalls zum ersten Artikel. Gruß, [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 18:31, 3. Mär 2006 (CET)

== [[Antiochia am Orontes]] und [[Antakya]] zum 2. ==

<small>frage wurde noch nicht beantwortet, daher nochmals aus dem archiv geholt</small><br>die auflösung des redirs von antakya nach antiochia hat eine völlig falsche versionsgeschichte zu antakya hinterlassen. nicht, dass ich unbedingt wert darauf lege, einer der hauptautoren dessen zu sein, was das heutige antakya betrifft, aber wenn direkte fragen an autoren zum artikel antakya gestellt werden, würde das eine hin- und herfragerei über mehrere ecken auslösen. kann man technisch versionen aus antiochia irgendwie einfügen? wenn nein, wäre ein verweis auf die history von antiochia in der antakya-diskussion eine akzeptable lösung? in diesem zusammenhang würde mich noch interessieren, warum der redir überhaupt aufgelöst wurde? es gibt keine begründungen/hinweise in den historys oder disks. seinerzeit hatte ich nach dem sinn dieses redirs gefragt und es hieß (in etwa), das antiochia nicht so überladen wäre, wie z.b. byzanz/konstantinopel/istanbul. das wäre er aber jetzt immer noch nicht, so dass ich eher wieder für die alte lösung wäre, also redir antakya zu antiochia. gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 18:54, 3. Mär 2006 (CET)

:Hallo Benutzer:Erwin E aus U: Ich kann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antakya&diff=14018647&oldid=6938563 diese Kommentar- und Diskussionslose Ausgliederung] auch nicht ganz nachvollziehen. Es mag zwar Gründe geben, zwischen DEM histor. Antiochia und der heutigen Stadt zu differenzieren, dazu braucht es aber nicht unbedingt zwei Artikel. Was tun ? Das Thema auf den Diskussionsseiten und beim "Ausgliederer" ansprechen und den Text ggf. per cut and paste zurückholen. ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 18:10, 5. Mär 2006 (CET)

== Fremdsprachige exzellente Artikel kennzeichnen bei den Interwikilinks ==

Bei dem englischen Artikel [[w:en:Holstentor]] ist vor dem Link zur deutschen Version ein kleiner Stern, weil die deutschsprachige Version ein exzellenter Artikel ist. Gibt es die entsprechende Vorlage für den kleinen Stern schon in der deutschsprachigen Wikipedia? -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 19:11, 3. Mär 2006 (CET)
:Gab es und wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 19:24, 3. Mär 2006 (CET)
:Ok, Vorlage ist doch noch da: [[Vorlage:Link FA]]. Das dazugehörige Meinungsbild ist [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage:Link FA|hier]] und die vorangegangene Löschdiskussion [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Oktober_2005#Vorlage:Link FA (gelöscht)|hier]]. Keine Ahnung wie der aktuelle Stand da ist.. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 19:40, 3. Mär 2006 (CET)

== Der Berg ist weg!? ==
Ich habe ein Problem mit dem Artikel [[Lemberg (Berg)]]. Ich habe ihn bearbeitet, abgespeichert - aber das hat nicht funktioniert. Wenn ich jetzt den Artikel aufrufe kommt die Meldung ''Diese Seite existiert noch nicht''. Wenn ich dann Bearbeiten klicke, kommt das Editfenster mit der letzten Version des Artikels, auch die Versionsgeschichte kann angezeigt werden. Kann mir bitte jemand helfen? --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 20:43, 3. Mär 2006 (CET)
:Hmm, wenn ich auf den Link klicke ist der Berg da. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:03, 3. Mär 2006 (CET)

::Das ist mir heute auch schon bei einem anderen Artikel passiert. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 21:07, 3. Mär 2006 (CET)
Ich habe mich mal abgemeldet, da war der Artikel wieder da. Wieder angemeldet, alles OK. Danke! --[[Benutzer:HaSee|HaSee]] 21:16, 3. Mär 2006 (CET)

::: Vorhin war bei mir nicht nur der Berg, sondern die ganze WP weg - anscheinend ist in Florida wieder mal Bastelstunde angesagt. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 22:02, 3. Mär 2006 (CET)

:::Das ist mir bereits dreimal heute passiert, dass ich etwas editiert habe, und dann die Meldung kam, "Seite existiert nicht", aber wenn ich dann auf "Versionen" ging, konnte ich die letzte Version sehen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 21:49, 4. Mär 2006 (CET)

::Wenn mir das passiert schaue ich bei meinen eigenen Beiträgen ob gespeichert ist, wenn ja gehe ich von seite:eigene Beiträge wieder rein --[[Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen]] 00:56, 6. Mär 2006 (CET)

== Warum ist die Diskus von [[Benutzer:Unscheinbar]] gesperrt ==

So gerne hätt ich ihm ein letztes Lebewohl entboten. Aber die Disku ist gesperrt. Warum? Mit welchem Recht? [[Benutzer:Amaryllisfroind|Amaryllisfroind]] 23:33, 3. Mär 2006 (CET)

:Unscheinbar wollte, dass die Disk.seite gesperrt ist. Mein Angebot: Schreibe Dein Lebewohl auf meine Disk.seite und ich maile das an Unscheinbar weiter (falls es ein nettes Lebewohl ist). -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:38, 3. Mär 2006 (CET)
:::[[Benutzer:Lung]] ist echt in Fahrt. Ich verheize mein drittes Account, nur um Unscheinbar zu grüßen. also:

copy and paste:

::Gerne: Sag ihm, dass ich ihn jetzt, wo die neue Generation das Forum stürmt, vermisse, und ich ihm freundlcihe Grüße, ganz ernst gemeint entbiete. Amaryllisfroind ist gesperrt, warum auch immer. Darum tue ich das für Amaryllis. Sag ihm einfach herzlche Grüß von 172.Amaryllis! alias Amaryllis respektive Amaryllisfroind bzw Amaryllisfroinds Klonaccount. Unglaublich ;-) [[Benutzer:AFKl|AFKl]] 23:56, 3. Mär 2006 (CET)

== Beobachten von Kategorien ==

Kann man mit der Beobachtungsliste oder irgendwie anders überwachen, ob neue Artikel in eine Kategorie hinzugefügt wurden? --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 00:40, 4. Mär 2006 (CET)
: Zur Zeit noch nicht. Dürfte aber eine der meistgewünschten Funktionalitäten für künftige „MediaWiki“-Versionen sein. ↗&nbsp;[[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger&nbsp;Thölking</span>]]&nbsp;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Herr Th.|♄]] 00:47, 4. Mär 2006 (CET)
:: Vielen Dank. Ich dachte schon, ich hätte eine wichtige Funktion übersehen. --[[Benutzer:Webmaster@sgovd.org|SGOvD-Webmaster]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Webmaster@sgovd.org|Diskussion]]) 00:49, 4. Mär 2006 (CET)
:::Das kann [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php Cat Scan] --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 01:10, 4. Mär 2006 (CET)
::::Man kann aber auch die Funktion „Änderungen an verlinkten Seiten“ nutzen. Da werden dann alle neuen Artikel angezeigt, sowie diejenigen die geändert wurden. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 08:47, 4. Mär 2006 (CET)
:::::Für das angesprochene Problem gibt es auch eine MediaWiki-Extension von Magnus Manske, die letzte Änderungen nach Kategorien oder Schnittmengen von Kategorien anzeigt, diese ist leider aus Performance-Gründen nicht angeschaltet. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 14:02, 4. Mär 2006 (CET)

== Weblinks - unklar ==

Bei dem Punkt Weblinks ist mir eins nicht genau klar: Bei einem Artikel über eine Stadt [[Oelde]], entsprechen Links auf Vereinsseiten und kommerziell-betriebene Seiten den Vorgaben über die Weblinks? Im speziellen Fall ist der Bereich "zugemüllt" mit Links auf verschiedene Websites kath. Pfarrgemeinden, freiwillige Feuerwehr und Schützenvereinen. Und von 5 Links kann da auch nicht die Rede sein. Hätte da gerne Klarheit, bevor ich da evtl. unnötig editiere.

:hat sich schon erledigt - war eine IP, die aufgeräumt hat! Die links im Fließtext sind inzwischen auch raus bzw. den zur Burg (anscheinend eine wichtige Sehenswürdigkeit) hab ich unten einsortiert! Gruß --[[Benutzer:Btr|Btr]] 02:23, 4. Mär 2006 (CET)

:Die Formulierung unter [[Wikipedia:Weblinks#Keine Unterbegriffe]] ist doch eigentlich recht eindeutig:
::''Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin. ''
:grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 09:06, 4. Mär 2006 (CET)

== Wurde Spezial:Export geändert? ==

Hallo zusammen, ich hab mir ein PHP-Script geschrieben mit dem ich mir über [[Spezial:Export]] bestimmte Artikel herunterladen konnte. Das letzte mal hab ich dieses Script am 20. Februar laufen lassen. Heute wollte ich meine lokalen Artikel wieder aktualisieren aber es hat nicht mehr funktioniert. Wurde Spezial:Export geändert? Wenn ja, wo kann ich nachlesen was geändert wurde und wie ich wieder an die Artikel kommen kann? Gruß, [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|&#x2708;]] 11:49, 4. Mär 2006 (CET)

:Hast du eine Fehlermeldung? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 12:25, 4. Mär 2006 (CET)

::Nein, keine Fehlermeldung. Es wird statt dem XML-File die Seite mir dem Formular/Textfeld heruntergeladen. --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|&#x2708;]] 12:29, 4. Mär 2006 (CET)

::Ich hab's gefunden: Ich bekam beim ersten Test die Meldung, dass ich einen User-Agent angeben muss. Bei dieser Angabe hab ich aber einen Fehler gemacht, deshalb hat es nicht funktioniert. Gruß, [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|&#x2708;]] 19:52, 4. Mär 2006 (CET)

== Vorgehen bei umfangreichen Bearbeitungen? ==

Hallo, Wikipedianer, ich bin ein Parfum-Crack und habe auch umfangreiche Literatur zu diesem Thema. Ich denke, dass ich im deutschsprachigen Wikipedia einiges an Fakten zu diesem Thema beitragen könnte (das englischsprachige Wikipedia ist schon etwas besser bestückt). Eventuell kommt später ein Artikel in Prosa dazu, den ich selbstverständlich selber schreibe.
Ausserdem bin ich ausgebildete Buchhändlerin & Dokumentalistin und arbeite zur Zeit als technische Redaktorin. Ich kenne mich also aus mit Zitaten, Urheberrechten, etc.
Selbstverständlich werde ich einen internen und externen Literaturnachweis anlegen.
Ich kann aber nicht alles sofort gleich machen, sondern werde über einen längeren Zeitraum an diesem Thema arbeiten.
Meine Fragen: wie deklariere ich Ergänzungen und neu hinzugefügte Teile? Gibt es einen Modus "in Arbeit"?
Soll ich den Literaturnachweis schon zum Voraus anlegen, obwohl ich die angegebene Literatur noch gar nicht ausgewertet habe? Als Neuling habe ich noch etwas Hemmungen, sofort in eine Artikelstruktur einzugreifen.
Danke für erhellende Antworten und ein freundlicher Gruss, Edith
--[[Benutzer:Erlagler|Erlagler]] 12:58, 4. Mär 2006 (CET)

:Na klar geht das. Wenn du für einen überschaubaren Zeitraum (ein paar Tage) den Artikel als "in Bearbeitung" markieren willst, dann setze doch bitte ganz oben oder im betreffenden Abschnitt das Banner <nowiki>{{inuse}}</nowiki>. Dauert deine Bearbeitung vorausichtlich länger als eine Woche, würde ich die Gliederung schon mal (vorläufig) eintragen und die einzelnen Abschnitte dann im laufe der Zeit ausfüllen. Sinnvoll wäre es, wenn du Zitate sofort beim Einstellen mit der Quellenangabe versiehst, weiterführende Literaturangaben und Links kannst du selbstverständlich auch erst später nachtragen. Gründsätzlich gilt [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]]. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 13:48, 4. Mär 2006 (CET)

: Hi [[Benutzer:Erlagler|Erlagler]] :-) bin selbst sehr neu in Wikipedia, und somit noch ziemlich unsicher wie/was am besten geht. Eine weitere Möglichkeit relativ ungehemmt an einem Projekt/Artikel in aller Ruhe zu arbeiten ist auf „eigenen“ [[Wikipedia:Benutzer-Namensraum#Unterseiten|Benutzer-Unterseiten]], so wie ich z.B. [[Benutzer:ParaDox/Autogynäkophilie/ArbeitsSeite|hier]] dabei bin. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 14:00, 4. Mär 2006 (CET)
:::Dann mußt du aber alle in der Zwischenzeit vorgenommenen Änderungen (von anderen) berücksichtigen und in deine Version '''einbauen'''!--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 11:53, 5. Mär 2006 (CET)

Ich empfinde den Einsatz des <nowiki> Bausteins {{inuse}} </nowiki> für länger als einer Stunde als nicht empfehlenswert. -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 22:30, 4. Mär 2006 (CET)
:Ich denke auch daß mehr ale einige (<5) Stunden unzumutbar sind. Man soll sich dann die Arbeit aufteilen, dazu siehe meinen Einwurf oben.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 11:53, 5. Mär 2006 (CET)

== Plurallemma ==

Der Artikel [[Fruktan]] beschreibt eine Gruppe von chemischen Verbindungen. Bei [[Cumarine]] und [[Cumarine (Medizin)]] ist das genauso, aber das Lemma ist dort im Plural. Welches Lemma ist nun richtig?--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 13:41, 4. Mär 2006 (CET)

== Hilfetext geschrieben, wohin jetzt damit? ==

Hallo,
ich habe hier einen kleinen Text über die Wartung und Pflege der Wikipedia mit Hilfe von Google geschrieben:
[[Benutzer:Yarin Kaul/Google]] Gibt es irgendwo in der Wikipedia eine Sammelstelle für solche Hilfstexte oder sonst irgendeinen anderen Artikel, wo ich einen Link darauf eintragen sollte? Danke! --[[Benutzer:Yarin Kaul|Yarin Kaul]] 16:02, 4. Mär 2006 (CET)
:Ich würde es [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Helferlein hier] suchen --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 20:10, 4. Mär 2006 (CET)

: Sehr schön gemacht, deine „Mit Google die Wikipedia warten“ Seite. Kleiner Bug ist allerdings drin - siehe [[Benutzer_Diskussion:Yarin Kaul/Google#„+“ Zeichen in URL|„+“ Zeichen in URL]]. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 11:47, 5. Mär 2006 (CET)

== formatierung von tabelle ==

Ich habe so eine Tabelle. die ist noch laenger natuerlich. das sieht nicht gut aus in artikel. wie kann ich machen, dass es nicht nach unten sondern nach seite geht. vielleicht mit grafik? aber womit? wenn ich mit exel mache, ist abstand zwischen einzelne jahre ganz gleichmaessig, obwohl jahre nicht in gleichen abstaenden. wer kann helfen? Andrej.--[[Benutzer:84.164.77.71|84.164.77.71]] 16:05, 4. Mär 2006 (CET)
* [[1550]] – 60.000 Einwohner
* [[1708]] – 40.000
* [[1830]] – 43.900
* [[1839]] – 51.600
* [[1859]] – 60.600
:Wenn du ein Jahres-Diagramm mit Excel erstelln möchtest, musst du ein Punkt-Diagramm wählen, dann macht Excel korrekte Abstände. --[[Benutzer:217.84.27.143|217.84.27.143]] 16:12, 4. Mär 2006 (CET)
::ja, dann korrekte abstaende. aber vom jahr 0 an. meine daten fangen aber erst bei 1550 an. dann ist erst 1500 jahre leer und dann alles zusammengerueckt. sieht nicht uebersichtlich aus. kann man auch anders machen? --[[Benutzer:84.164.77.71|84.164.77.71]] 17:20, 4. Mär 2006 (CET)
:::Eigentlich heißt die Seite hier ja "Fragen zur Wikipedia" und nicht "Fragen zu Excel". Dennoch: Rechtsklick auf die X-Achse im Diagramm, dann "Achse formatieren..." und den Reiter "Skalierung" anwählen. Dort kannst Du unter "Kleinstwert" einstellen, bei welchem Wert die Achse beginnt. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke|Birger]] 02:41, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo, wenn das nicht zuviele Werte sind würde ich einfach ein Zeichenprogramm (CAD) nehmen, dann sieht das Diagramm hinterher vernünftig (Strichstärken, Farbe, Beschriftung) aus - kann ich notfalls schnell machen! Gruß --[[Benutzer:Btr|Btr]] 17:44, 4. Mär 2006 (CET)

:vielen dank! super gemacht! Andrej.

== Bestätigung der Registrierung ==

Hallo Leute

Ich habe, wenn ich auf meine Beobachtungsseite klicke, oben eine Meldung wie diese:
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">
Aktueller Hinweis: Um weiterhin Nachrichten über das E-Mail-Formular empfangen zu können, ist eine Bestätigung der E-Mail-Adresse notwendig. </div>

Da finde ich einen Link zu dieser Seite: [[Spezial:Confirmemail]]

Ich habe mir den Bestätigungscode zusschicken lassen und folgende Mail bekommen:

<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">
Jemand, wahrscheinlich du selbst, hat mit der IP Adresse 83.76.89.251 ein Benutzerkonto "Binningench1" mit dieser E-Mail-Adresse in Wikipedia registriert.

Um zu bestätigen, dass dieses Benutzerkonto wirklich zu dir gehört und um die E-Mail-Funktion für Wikipedia zu aktivieren, öffne bitte folgenden Link in deinem Browser:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail/35d375fabc10be05df97330afdc42607

Wenn diese E-Mail-Adresse *nicht* zu dem genannten Benutzerkonto gehört, folge dem Link bitte *nicht*.

Der Bestätigungscode wird am 2006-03-11 17:07:05 ungültig. </div>

Komisch ist, das die IP Adresse meine jetzige Adresse ist aber ich habe mein Benutzerkonto vor einem halben Jahr registriert! Ausserdem finde ich die vielen komischen zeichen sehr verdächtig.

Könnte mir da vielleicht jemand weiterhelfen? Wenn es gehen würde, ein Bürokrat oder Entwickler, der damit was zutun haben könnte.

Freundliche Grüsse und danke für die Antwort im Voraus: [[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 18:18, 4. Mär 2006 (CET)

:nur mal so: [[Wikipedia:Bürokraten]] --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 18:23, 4. Mär 2006 (CET)

:: '''Ich weiss, wer unsere Bürokraten sind!''' Aber das ist eine Sache, die in zu den Fragen zur Wikipedia gehören! --[[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 18:25, 4. Mär 2006 (CET)
:::schön, wenn du weißt '''wer'' sie sind, aber ich wollte dich eigentlich auf das hinweisen, was sie anderes als Admins tun können. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]]&nbsp;[[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 18:32, 4. Mär 2006 (CET)

:Meinst du mit "komischen Zeichen" die Darstellung der Umlaute, z.B. "gehört" für gehört?--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:26, 4. Mär 2006 (CET)

:: Ja genau die meine ich. --[[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 18:28, 4. Mär 2006 (CET)

Du sollst ''jetzt'' deinen ''vor einem halben Jahr'' angelegten Account bestätigen. Die komischen Zeichen sind UTF-8 Zeichenfehler, du verwendest wohl Outlook Express o.ä. eingeschränkte Software -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 18:34, 4. Mär 2006 (CET)

:: Achssoo, ok habe verstanden. Zur Info, ich verwende Mozilla Thunderbird.
:::Dann schau mal unter "Ansicht/Zeichenkodierung". Da sollte "Unicode (UTF-8)" angehakt sein. Mein Thunderbird (1.5 unter XP) erkennt das automatisch. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 19:42, 4. Mär 2006 (CET)
:: Danke für die Auskunft und Grüsse aus der Schweiz: --[[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 18:42, 4. Mär 2006 (CET)

Im übrigen muss ich Binningench1 Recht geben, der Text der E-Mail kann missverstanden werden. Ich denke mal, der Text wurde geschrieben um sofort nach Accounterstellung verschickt zu werden. Diese nachträgliche E-Mail-Verifikations-Aktion ist halt außergewöhnlich. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 19:42, 4. Mär 2006 (CET)

== handy download ==

wo lade ich wikipedia auf mein handy also wo bekomme ich die prc datei
:Siehe [http://www.de.wapedia.org/ hier]. --[[Benutzer:Pill|<font color="#36648B">Pill</font>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pill|<font color="#36648B">δ</font>]]</small> 23:50, 4. Mär 2006 (CET)

== Firewire-Anschluss ==

<small>Verschoben nach [[Wikipedia:Auskunft]]. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 19:43, 4. Mär 2006 (CET)</small>

==Vorlage ändern==
eben fiel mir auf, dass die Farbe in der Vorlage [[Kampenwand]] nicht schön ist da zu kräftig, besonders der [[Farbe|braune]] Klotz neben den Bergdaten macht sich mM nicht gut und ich möchte ihn in hellgrau ändern, wie geht das?--[[Benutzer:84.63.11.120|84.63.11.120]] 19:00, 4. Mär 2006 (CET)
:Hab' mal [[:Vorlage:Bergtabelle Kampenwand]] gebastelt,... --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 19:55, 4. Mär 2006 (CET)
::Deinen Eifer in Ehren (ich kenn das, bastel selbst gern WP-Vorlagen wo es nötig und nützlich ist). Aber das Ziel solcher Übersichtsboxen ist eine schnelle Erfassung der Kerndaten durch den Leser. Damit er sich gut zurechtfindet, haben gleiche Übersichtsboxen wie eben die Bergtabelle auch alle die gleiche Farbe. Es mag zwar vielleicht übertrieben klingen, das ich mich an der Farbänderung hochziehe, aber wenn jeder die Bergtabelle in "seinem" Artikel farblich so anlegt, wie er will, haben wir bald ein kunterbuntes Durcheinander. Außerdem siehst du sicherlich, dass es mit einer neuen Starttabelle Kampenwand nicht getan ist: Dort, wo weitere Daten wie etwa die Koordinaten eingebunden werden, greifen die einzelnen Vorlagen auf ihre eigene Farbe (genau das Braun, das die IP nicht haben wollte) zurück.
::Kurz: Sollte jemand meinen, eine andere Farbe als das bisher verwendete Braun passt viel besser zur Bergtabelle und zum Layout, dann sollte er das auf der Diskussionsseite der Vorlage (hier ist es [[Vorlage Diskussion:Bergtabelle Start]]) seinen Verbesserungsvorschlag schreiben und dann gemeinsam mit anderen einen Konsens finden. Anschließend wird ggf. in ALLEN bisher existierenden Bausteinen die alte durch die neue Farbe ersetzt, um Einheitlichkeit zu gewährleisten. --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 22:29, 4. Mär 2006 (CET)

:::finde das dezente grau viel schöner weil die Farben der Bergfotos dann nicht mit denen der Vorlage konkurrieren müssen und eventuell untergehen, danke für dein Bemühen - werde mein Anliegen nochmal auf der Diss.Seite eintragen.--[[Benutzer:84.63.11.62|84.63.11.62]] 22:40, 4. Mär 2006 (CET)

==Bild ersetzen==
Ein fehlerhaftes Bild soll durch ein korrigiertes ersetzt werden. Meines Wissens soll man dazu das neue Bild unter der Bezeichnung des alten hochladen und beim Hinweis, es sei schon eine Datei desselben Namens vorhanden, das Speichern bestätigen. Das habe ich so gemacht und es wurde mit "Hochladen erfolgreich" bestätigt. Aber unter der Bildbezeichnung ist immer noch das alte Bild. Was habe ich falsch gemacht? -- [[Benutzer:Brudersohn|Brudersohn]] 19:11, 4. Mär 2006 (CET)

:Ist das alte Bild auch nach "Aktualisieren" (oder "Reload") noch da? -- [[Benutzer:Irene1949|Irene1949]] 19:43, 4. Mär 2006 (CET)

::Probier vielleicht auch diesen Hinweis aus: ''"Nach dem Speichern kann es nötig sein, den Browser-Cache zu leeren, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox: ''Shift-Strg-R'', Internet Explorer: ''Strg-F5'', Opera: ''F5'', Safari: ''⌘-R'', Konqueror: ''Strg-R''."'' --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 22:53, 4. Mär 2006 (CET)

Das war die Lösung! Danke!! -- [[Benutzer:Brudersohn|Brudersohn]] 13:57, 5. Mär 2006 (CET)

== E-Mail-Adresse verifizieren ==
Seit einuger zeit werde ich praktisch täglich mit dem Hinweis ''Aktueller Hinweis: Um weiterhin Nachrichten über das E-Mail-Formular empfangen zu können, ist eine Bestätigung der E-Mail-Adresse notwendig.'' belästigt. Jedemal folge ich dem Link und verifiziere meine E-Mail-Adresse, und am nächten Tag ist der Schwachsinn wieder da. Wie kann ich das abschalten? [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 01:16, 5. Mär 2006 (CET)

:Wenn Du Monobook benutzt, einfach #confirmemail { display:none } in [[Benutzer:Matthias/monobook.css| Deine monobook.css]] eintragen. Viele Grüße --[[Benutzer:Mnh|mnh]] <big>[[Benutzer Diskussion:Mnh|&nabla;]]</big> 01:21, 5. Mär 2006 (CET)

:Und vielleicht das nächste mal zu allererst nachsehen ob nicht schon jemand das Thema hier angesprochen hat. Du bist aktuell Nummer 4… --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 01:55, 5. Mär 2006 (CET)

::Mit anderen Worten: Obwohl es schon eine "Massenbewegung" gegen den Unsinn gibt, besteht er nach wie vor. :(( [[Benutzer:Matthias|Matthias]] 02:34, 5. Mär 2006 (CET)

Das #confirmemail { display:none } funktioniert bei mir nicht. Dieses Feld hat auch im Sourcecode keine id. -- [[Benutzer:M@rkus|M@rkus]] 02:51, 5. Mär 2006 (CET)
:<nowiki><table class="messagebox" id="</nowiki>'''confirmemail'''<nowiki>" style="width:auto; background-color:#ffffff; border:1px #ccccff solid; margin-left:1em">
<tr></nowiki>. Versuch's mal ohne das "#". --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 02:55, 5. Mär 2006 (CET)

:dieser kasten ist doch nur auf der beobachten-liste zu sehen, richtig? wo liegt dann das eigentlich genau das problem, diesen kasten für pi mal daumen zwei wochen schlicht und ergreifend kasten sein zu lassen...? fragt sich --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 03:17, 5. Mär 2006 (CET)
::Das Problem ist wohl, dass die Fragenden nicht verstanden haben, dass das Ding fest in die Seite eingebaut ist, sondern es als direkten Aufruf verstehen jetzt ihre Mail-Adresse zu verifizieren. Und weil der Kasten nicht automatisch weggeht lassen sie sich dauernd neue Verifizierungsmails schicken. Habe den Text mal leicht angepasst. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 03:31, 5. Mär 2006 (CET)

:::Lässt sich das denn softwaremäßig nicht dahingehend in den Griff bekommen, dass jeder Beutzer diese Meldung nur bis zu seiner erfolgreichen Verifizierung auf den Schirm bekommt?! Wo ligt denn da eigentlich das Problem für die Softwareentwickler? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 07:55, 5. Mär 2006 (CET)

::::Das wäre mal wieder eine zusätzliche DB-Abfrage, die man vermutlich vermeiden möchte... @DaB: Es würde mich doch sehr wundern, wenn das ausblenden funktioniert wenn man das # in der Style angabe wegliesse... --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 08:58, 5. Mär 2006 (CET)

==E-Mail verschicken nicht möglich==
Passend zum vorherigen Beitrag erhalte ich beim Versuch, jemand eine Mail zu senden, trotz vollzogener Anmeldung jedes mal diesen Hinweis:

''Du bist nicht angemeldet. Du musst angemeldet sein und selbst eine gültige E-Mail-Adresse angegeben haben, um anderen Benutzern eine E-Mail zu schicken. Weiterhin musst du deine eMail-Adresse bestätigt haben.''

Spinnt die Software oder was? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:22, 5. Mär 2006 (CET)
:Du siehst in Deinen Einstellungen den Hinweis, dass die Adresse (mit genauer Zeitangabe, wann) bestätigt ist? Ansonsten dürfte Cache-Leerung helfen. (--> [[Hilfe:E-Mail]]) --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 08:37, 5. Mär 2006 (CET)
::Wie Bdk gesagt hat, E-Mail-Adresse [[Spezial:Confirmemail|hier]] bestätigen. Allerdings kann es natürlich soviel ich weiß auch sein, dass der Empfänger der E-Mail die Adresse noch nicht bestätigt hat. Viele Grüße [[Benutzer:Pill|<font color="#36648B">Pill</font>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pill|<font color="#36648B">δ</font>]]</small> 10:18, 5. Mär 2006 (CET)

:::OK, danke; meine Mail war eigentlich längst bestätigt, anscheinend musste man das aus irgendeinem Grund kürzlich nochmal wiederholen und ich habe es nicht mitbekommen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:54, 5. Mär 2006 (CET)

::::Die Bestätigungsnotwendigkeit besteht hier regulär erst seit dem 1. bzw. 2. März (je nach Zeitzone). Die alte Angabe (ohne Bestätgung) bei der vorherigen Anmeldung ist damit nicht gleichzusetzen. Alle alten Accounts müssen ihre E-Mail jetzt erstmals und einmalig bestätigen. (--> [[Hilfe:E-Mail]]) --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 19:50, 5. Mär 2006 (CET)

:::::Nochmal danke, ich habe danach dann auch einen Balken mit der Aufforderung zur Bestätigung der e-mail-Adresse gesehen... muss wohl mal zum Optiker. Erfährt man solche Neuheiten (mitsamt den Gründen dafür) eigentlich auch auf den Adminnotizen? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 20:09, 5. Mär 2006 (CET)

::::::Steht da, wenn auch ohne Gründe: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=next&oldid=14193573] [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 20:29, 5. Mär 2006 (CET)

::(Die E-Mail-Sache wäre ja eigentlich mal ein Fall für den [[Wikipedia:Kurier|Kurier]] oder so. [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 20:40, 5. Mär 2006 (CET)

== LaTex? ==

Hallo Leute! Ich habe gleich 'mal zwei Fragen:

*Wie kann man hier Buchstaben spiegelverkehrt schreiben (für den frontalen [[Anhaltesignalgeber]])?

*Wie kann man hier Buchstaben auf den Kopf stellen (für Die Auflösung der Rätselfragen im Benutzernamensraum)?

Danke, Euer [[Benutzer:Matt1971|Matt1971]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matt1971&amp;action=edit&amp;section=new ♫♪] 08:54, 5. Mär 2006 (CET)

*Entweder es gibt die Buchstaben in [[Wikipedia:TeX]] oder es geht nicht
*Verwende besser <!--Einen Kommentar-Tag oder das Show-Hide feature... --> --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 11:49, 5. Mär 2006 (CET)
:: Ich hatte das mit der auf dem Kopf stehenden Schrift bisher immer so verstanden, dass man das Buch/die Zeitschrift herumdreht, wenn man die Lösung lesen will...--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 15:20, 5. Mär 2006 (CET)
:::Mit nem Bildschirm fände ich das aber nicht besonders praktisch ;-) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 15:31, 5. Mär 2006 (CET)

::::Deswegen würde sich für den genannten Zweck eher die Verwendung von [[ROT13]] empfehlen. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 17:09, 5. Mär 2006 (CET)

== Autogrammadressen ==

Sollten Autogrammadressen von Prominenten in deren Artikeln veröffentlicht werden? Ja oder nein? Konkret geht es um den Artikel von [[Nadja Bobyleva]]. Ich habe die ursprüngliche Fassung _mit_ Autogrammadresse geschrieben. -- DBS
:[[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] kein Fanzine .. also nein. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:32, 5. Mär 2006 (CET)

== Beobachtungsliste - Problem mit verschobenen Artikeln ==

auf der [[Spezial:Watchlist]] tauchern Artikel nicht auf die (mehrfach) bearbeitet wurden und danach verschoben.
Beispiel: ich habe den Artikel [[Arena Sportrechte und Marketing GmbH]] beobachtet, er wurde heute morgen geändert und DANACH verschoben. Jetzt fehlt er auf meiner Liste komplett. Mache ich da etwas falsch oder ist das ein allgemeines Problem? --[[Benutzer:Steffen2|Steffen2]] 10:54, 5. Mär 2006 (CET)

: Das Problem ist bekannt - die Verschiebung taucht nicht in der Beoabchtungsliste auf, ebenso wird dort eine vorhergehende Bearbeitung nicht mehr angezeigt. Erst mit der nächsten Änderung kommt das wieder auf die Reihe (siehe auch [[MediaZilla:4898 |Bug 4898 ]]). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 14:05, 5. Mär 2006 (CET)

== Fließtext und Tabellen ==

Ich habe dazu in der Handreichung nichts gefunden, ich weiß nur, dass es ganz am Anfang eines Artikels klappt. [[Benutzer:Ulf-S.|Ulf-S.]] 12:03, 5. Mär 2006 (CET)

: Und was genau klappt anderswo nicht? Allgemein gesagt halten sich Tabellen im Wiki and die gleichen Regeln wie HTML-Tabellen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:09, 5. Mär 2006 (CET)

Das Problem liegt [[Armenische_Sprache#Phonetik|hier]]. [[Benutzer:Ulf-S.|Ulf-S.]] 13:05, 5. Mär 2006 (CET)
: jetzt besser? -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 13:48, 5. Mär 2006 (CET)
Viel besser! Werde vorschlagen, das in die Tabellenhilfe mitaufzunehmen. [[Benutzer:Ulf-S.|Ulf-S.]] 14:38, 5. Mär 2006 (CET)

== gute Geschichtsartikel ==
Es gab doch hier irgendwo sowas wie "Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel?" Kann es nicht mehr finden – kann mir jemand den Link geben? Danke – --[[Benutzer:Reenpier|reenpier]] 15:13, 5. Mär 2006 (CET)
: [http://www.google.com/search?q=%22Wie+schreibe+ich+einen+guten+Geschichtsartikel%22+site:de.wikipedia.org&ie=UTF-8]--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 15:16, 5. Mär 2006 (CET)
::Danke. Muss blind gewesen sein oder mich jedesmal vertippt haben. --[[Benutzer:Reenpier|reenpier]] 15:25, 5. Mär 2006 (CET)

== Copy and Paste Verschiebung ==

[[Gustav II. Adolf (Schweden)]] oder [[Gustav II. Adolf von Schweden]]? Die Benennung mit Klammern entpricht wohl der [[Wikipedia:Namenskonventionen#Kaiser.2C_K.C3.B6nige.2C_Herz.C3.B6ge|Namenskonvention für Könige]], die c&p Verschiebung aber nicht der GFDL. Die alten Versionen beim Klammerlemma waren nur redirects und können gelöscht werden, um Platz für eine ordentliche Verschiebung zu machen. Kann ein Admin das bitte mal in Ordnung bringen? Danke! --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 17:36, 5. Mär 2006 (CET)
:Erledigt. Grüße, [[Benutzer:Tsui|Tsui]] 17:41, 5. Mär 2006 (CET)

==Neue Artikel/Vorlagen==

Seit ein paar Tagen erscheint im Vorschaufenster eines neuen Artikels bei mir eine ellenlange Liste, welche Vorlagen da angeblich eingebaut sein sollen. Was ist das nun wieder? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 20:38, 5. Mär 2006 (CET)
:Meinst du einen bestimmten Artikel oder geht es dir bei allen neuen Artikeln so? --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 22:51, 5. Mär 2006 (CET)

::Ist bei allen so. Skin ist Kölnisch blau. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 01:02, 6. Mär 2006 (CET)
::Ist mir auch so passiert. Ich dachte, ich spinne. Wenn ich den Artikel aber jetzt aufrufe, stehen die nicht mehr da. --[[Benutzer:Concord|Concord]] 01:50, 6. Mär 2006 (CET)

: Ist mir auch schon aufgefallen, ist schon seit geraumer Zeit so - eine Liste mit mehr als einem dutzend Vorlagen (die letzten beiden sogar in rot) unter dem leeren Editfenster. Da scheint (mindestens) eine Tabelle in der Datenbank gehörig durcheinander zu sein. (PS: hab's grade getestet: es hat sich noch nichts verändert, die Vorlagenliste ist noch da) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 02:03, 6. Mär 2006 (CET)
:: Interessanterweise sind es vor allem (nicht nur) Vorlagen aus dem Lebewesenbereich plus noch 2-3 andere. Komisch... Hat jmd. schon einen Dev im IRC angesprochen/ ein bug report erstellt? --[[Benutzer:Mbimmler|Mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 17:56, 6. Mär 2006 (CET)

== Bildung durch Medien ==

Hallo Wikipedia!
Ich bin Schüler der 12ten Klasse auf dem Wirtschafts Gymnasium in Geislingen. Zusammen mit zwei Schulfreunden verfolge ich gerade ein Projekt zum Thema "Bildung durch Medien". Dieses behandelt hauptsächlich Gefahren durch Desinformationen und Manipulationen im Bereich der Bildung durch Medien. Dies Projekt wird für unserer Abitur zählen.
Nun meine Frage: Wäre es möglich mit einem verantworlichen von Wikipedia (oder einem Admin oder Ähnlichem) ein Interview über dieses Thema zu führen? Ich selbst bin sozusagen Fan der Wikipedia und würde mich sehr darüber freuen. Auch wäre es sehr gut für unser Projekt. Bitte einfach per Email melden bei gerd dot memel at freenet dot de. (<small>bitte Mailadressen nur in dieser veränderten Form einstellen, sonst hat man ganz schnell ekeligen Spam am Halse :)</small> Danke!

Viele Grüße, Marcel

: Hi, interessant ist für euch bestimmt diese Seite: [[Wikipedia:Wikipedia_in_der_Schule]]. Als potentieller, interessierter und informierter Interviewpartner fällt mir sofort [[Benutzer:WiseWoman|WiseWoman]] ein. Sprecht sie doch mal über ihre Diskussionsseite an. Gruß --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 22:19, 5. Mär 2006 (CET)

== [[Rudolf Koch (Schriftkünstler)]] ==
Es scheint Probleme mit dem o.g. Artikel zu geben. Ich bin von [[Rudolf Koch]] aus dort hingelangt und stehe vor einer nicht existenten Seite (oder gelöschten?). In der History steht jedoch, dass bis zum 12. Feb. normal daran gearbeitet, also auch nicht gelöscht wurde. Was ist passiert? Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Rede mit mir]]</small> 00:36, 6. Mär 2006 (CET)
:Sieht bei mir normal aus. Wahrscheinlich sind die Hamster mal wieder erkältet, scheint zur Zeit häufiger vorzukommen, siehe [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Der Berg ist weg!?|Der Berg ist weg!?]] weiter oben. Probier es einfach in ein paar Minuten nochmal. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 00:43, 6. Mär 2006 (CET)
::Stimmt, heute morgen ist der Artikel wieder völlig normal, aber in der Nacht war sowieso einiges im Argen (Aufruf-, Bearbeitungs- u. Speicherschwierigkeiten mit allem was dazugehört). Ich wollte nur sichergehen, da ich beim Bearbeitungsversuch anderer Artikel zumindest die Meldung bekam, dass das Abspeichern von Änderungen im Moment gesperrt war. (Den Hamstern übrigens "Gute Besserung" :-D ). Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Rede mit mir]]</small> 09:50, 6. Mär 2006 (CET)

== Server spinnt! ==
Den ganzen Abend habe ich Probleme was reinzustellen. Mal stürzt alles ab, dann muss man drei Mal speichern. Und als ob das nicht reicht, springt dauernd die oberste Leiste nach links, sobald man diese anklickt. Was istr heute bloß los? Kann da jemand Aufklärung üben. Wäre ganz nett. Vielleicht liegt es ja nur an den Schneemassen in Bayern. Man weiß es von der Bahn oder dem Bus; sobald der Reisende informiert ist, hat er für Störungen im Betriebsablauf mehr Verständnis. --[[Benutzer:Mäfä|Mäfä]] 00:53, 6. Mär 2006 (CET)

: Vor ein paar Stunden ist ein Datenbankserver ausgestiegen - und hat damit die komplette WP für ca. eine Stunde mitgerissen. Im Moment sieht es zwar schon wieder etwas besser aus, aber es wird wohl noch ein paar Stunden dauern bis der "Normalzustand" wieder erreicht ist - der war ja in den letzten Tagen auch schon genug mit "Wikipedia has a problem" garniert.
: In solchen Fällen ist die Seite [http://www.thewritingpot.com/wikistatus/ Wikistatus] (sowie die veraltete [http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status Wikipedia_Status]) eine erste Anlaufstelle zur Information - dort erfährt man zumeist sehr schnell, wie weitgehend das Problem ist sowie häufig auch erste Infos von den Entwicklern. Die Hauptseite für Informationen über Zustand und Aktivitäten in Zusammenhang mit den Servern ist das [https://wikitech.leuksman.com/view/Server_admin_log Server admin log]. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 01:31, 6. Mär 2006 (CET)

==Neutralitätswarnungen==

Wie gehen wir mit den Neutralitätswarnungen zu österreichischen Politikern von [[Benutzer:83.175.127.103]] um? [[Benutzer:Stern|Stern]] 12:17, 6. Mär 2006 (CET)

:Ohne Begründung auf der Diskussionsseite wird man, wie du auch schon auf der Disk.-seite der IP angekündigt hast, die Bausteine bald wieder entfernen müssen. Die Artikel über diese umstrittenen Politiker waren schon oft ein Fall für das POV-Bapperl, sind dann aber überarbeitet worden, so dass ich persönlich derzeit kaum etwas daran auszusetzen habe. Natürlich sehen das die jeweiligen Anhänger bzw. Gegner dieser Politiker anders. So lange man aber keine Hinweise hat, in welche Richtung die POV-Kritik geht, kann man derzeit nicht viel machen. Gerade bei diesen oft überarbeiteten Politikerartikeln braucht man sehr genaue Hinweise und/oder Quellen, was daran POV-lastig sein soll. Man kann sicherheitshalber noch das Portal:Österreich informieren.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:41, 6. Mär 2006 (CET)

:Weder eine Begründung in der Zusammenfassung, noch auf der Diskussionsseite. Neutralitätswarnungen ohne zumindest nachvollziehbare Begründung sind zu löschen, was ich hier getan habe.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 12:45, 6. Mär 2006 (CET)

==Bearbeitung funktioniert nicht==
Seit kurzem ein Problem beim Bearbeiten von Artikeln: Wenn ich auf den Link "Seite bearbeiten" links oder ganz unten klicke, erkennt mein PC nicht mehr den Befehl zum bearbeiten, sondern er will die Seite herunterladen und öffnen, dann erscheint in einem Editor das Skript. Anders bei den Links "Bearbeiten" vor den einzelnen Abschnitten des Artikels, da wird wie bisher das Fenster zur Bearbeitung geöffnet. Wo kann der Fehler liegen? Gibt es eine bessere Stele, wo ich diese Frage vorbringen kann? --[[Benutzer:Schwarzwälder|Schwarzwälder]] 12:51, 6. Mär 2006 (CET)

: Hast Du in Deinen Benutzereinstellungen die Bearbeitung mit einem externen Editor aktiviert? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 13:11, 6. Mär 2006 (CET)

::Das wars, danke. Hatte das Kästchen ungewollt aktiviert, als ich eine andere Einstellung geändert habe. Jetzt klappts wieder. --[[Benutzer:Schwarzwälder|Schwarzwälder]] 13:30, 6. Mär 2006 (CET)

==Kostenloses Formular==
Unter [[Einnahmenüberschussrechnung]] habe ich einen Link auf ein kostenloses [http://www.schlenther.de/software/index.html?ooo_eur.html Formular] zur Nutzung mit [[OpenOffice.org]] mit dem Hinweis gelöscht, "auch wenn das Formular umsonst ist, ist das Link Werbung für eine Firma". Der interessierte Kollege fragt nun an, ob der Link nicht mit akzeptierten
Links auf [[Microsoft]] unter [[Windows]], auf [[Adobe]] unter [[Adobe Acrobat]] und auf viele andere ähnlicher Art vergleichbar sei. - Ich hab ihm schon auf meiner Disk geantwortet, hätte aber gern ein Statement von erfahrenen Wikifanten dazu. Danke --[[Benutzer:Logograph|logo]] 14:09, 6. Mär 2006 (CET)

Die Entfernung ist IMHO schon korrekt, schließlich gibt es in dem Artikel ja auch keinerlei Hinweise auf Adobe oder Windows. Um Irgendwas bekannter zu machen ist WP eben nicht der richtige Platz und schon gar nicht der o.g. Artikel. Dazu werden noch Äpfel mit Birnen verglichen, die Artikel zu Microsoft und Adobe enthalten Links zu jeweiligen Produkt und für das angesprochene Formular benötigt man ersteinmal ein Produkt, nämlich OpenOffice. --[[Benutzer:Jackalope|Jackalope]] 16:05, 6. Mär 2006 (CET)

:Ich halte office Formate generell für nicht gut, da sie im externen Datenaustausch aus verschiedensten Gründen problematisch sind (siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Links_auf_Dokumente hier])- übrigends siehe [[open office]] (steht unter [[GNU Lesser General Public License]] und ist damit [http://de.openoffice.org/ hier] zu bekommen). Gruß --[[Benutzer:Btr|Btr]] 16:42, 6. Mär 2006 (CET)
::also ich finde das nicht sinnvoll das zu entfernen da ich mir durchaus denken kann, dass jmd. der einen entsprechenden Artikel aufsucht auch gern so ein Formular hätte ... interessanter weise hat jemand genau das gesucht mich gefragt und ich habe ihn auf die WP verwiesen ;o) ... office-dokumente sind IMO genauso kritisch wie jede website in der sich irgendwelche böse code verbergen können ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 17:43, 6. Mär 2006 (CET)

==<nowiki><ref></nowiki>- und <nowiki><references/></nowiki>-Tag zur Quellenangabe==
Ich habe vor ~1 Monat auf mediawiki.org einen Hinweis auf die genannten Tags gefunden (finds dummerweise nicht wieder:(). Die Funktion ist eine vereinfachte Erfassung und Angabe von Quellen in Artikeln. Ein (zugegebenermaßen nicht sehr realitätsnahes Beispiel)auf [[Benutzer:Gnu1742/references]] zeigt mir, daß das auch auf de.wikipedia bereits aktiv ist. Sollte das nicht, in ein paar elegante Vorlagen verpackt, verstärkt genutzt werden? Grüssle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 15:24, 6. Mär 2006 (CET)

:Dazu sollten wir mal was unter [[Wikipedia:Quellenangabe]] verfassen. [[Benutzer:Stern|Stern]] 16:35, 6. Mär 2006 (CET)
::Ich bin gerade dabei, mir mal die mediawiki-quellen in die [[IDE]] zu holen, um mir das ganze mal genauer anzuschauen... Und vielleicht finde ich ja den Artikel, in dem das ganze beschrieben ist, wieder. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 16:40, 6. Mär 2006 (CET)
:::Ahhh, ja. Da ist ja der gesuchte Artikel: [[meta:Cite/Cite.php (de)]]. Ich probier noch mal, ein etwas besseres Beispiel zu erstellen, dann schreib ich mal was in die [[Wikipedia Diskussion:Quellenangaben]] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 17:36, 6. Mär 2006 (CET)

== [[VerDi]] gibt's nicht ==

Meine Bitte an Leute, die es können:

Der Artikel über die [[Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft]] steht unter [[VerDi]]. Diese Abkürzung hat es nie gegeben. Abgekürzt heißt die Gewerkschaft [[ver.di]]

Könnte das jemand ändern und die Artikel entsprechend verschieben, bitte?
Ich möchte dabei kein Chaos anrichten.

Man sollte die Gewerkschaft nach meiner Ansicht unter [[Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft]] finden, das ist die korrekte Bezeichnung,
außerdem unter ver.di, das ist die Abkürzung.

Üblich ist zum Beispiel bei Nachrichtenagenturen auch verdi und Verdi.
VerDi habe ich jedoch noch nie gesehen und gelesen - erst in Wikipedia, und
ich habe sehr darüber gestaunt.

Vielen Dank --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 16:07, 6. Mär 2006 (CET)

:Kann leider niemand, da Lemmata mit kleinen Anfangsbuchstaben zur Zeit technisch nicht möglich sind. Gruß, ''[[Benutzer:J budissin|Budissin]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|DISC]] - [[Spezial:Emailuser/J budissin|POST]]'' </sup> 16:11, 6. Mär 2006 (CET)

::Was heißt zur Zeit? Technisch möglich wären sie längst, aber sie werden wohl nie aktiviert werden, weil der Aufwand zu hoch wäre. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:25, 6. Mär 2006 (CET)

Habe es verschoben... --[[Benutzer:Abe Lincoln|Abe Lincoln]] 16:41, 6. Mär 2006 (CET)

== Übersetzung von [[Brief der Versöhnung von den polnischen Bischöfen an die deutschen Bischöfe]] ==

Kann jemand mir hilfen um diesen Artikel aus dem englischen ins deutsche zu übersetzen? [[Benutzer:Versöhnung|Versöhnung]] 16:57, 6. Mär 2006 (CET)

:Bitte nicht über eine Ecke (Englisch) übersetzen. Bei soetwas bitte stets die polnische Quelle direkt ins Deutsche übersetzen (lassen) danke. [[Benutzer:Stern|Stern]] 17:13, 6. Mär 2006 (CET)
::Es scheint ihm nicht um den Brief zu gehen, sondern um den Artikel zum Brief! --[[Benutzer:84.73.154.80|84.73.154.80]] 17:47, 6. Mär 2006 (CET)

== Richtigkeit von Angaben ==

Ich habe schon zwei Mal in einem Artikel etwas verbessert. Als ich feststellte, dass die Änderungen sofort wirsam waren, war ich einigermassen erstaunt. Ich hätte ja den grössten Unsinn schreiben können. Besteht irgend ein Kontrollmechanismus? Ich konnte die Änderung auch vollkommen anonym machen. Ich bin kein angemeldeter Benutzer und habe gar keine IP-Nr., die teilt mir mein Provider immer wieder neu zu.

<Persönliche Daten entfernt>

:Hallo. Wenn du dich mal eine Weile umschaust, wirst du merken, dass der Kontrollmechanismus aus tausenden Nutzern, davon ungefähr 600 ständig aktiv, ganz gut funktioniert. Aus diesem Grund gibt es unter anderem Instrumente wie die Beobachtungsliste oder die Liste der Letzten Änderungen. Gruß, ''[[Benutzer:J budissin|Budissin]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|DISC]] - [[Spezial:Emailuser/J budissin|POST]]'' </sup> 18:08, 6. Mär 2006 (CET)

:Siehe z.B. bei den [[Wikipedia:Allgemeine_FAQ#Wenn_jeder_eine_Seite_.C3.A4ndern_kann.2C_wie_kann_ich_dann_.C3.BCberhaupt_dem_Inhalt_der_Wikipedia_glauben.3F|Häufig gestellte Fragen]] oder [[Wikipedia:Unsere Antworten auf Kritik]]. Gruß und ein herzliches Willkommen bei uns --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 18:16, 6. Mär 2006 (CET)
::Es wird ja auch der größte Unsinn manchmal geschrieben. Aber der meiste Unfug wird von Admins entdeckt, aber auch Nutzer, die Artikel beobachten, können, wenn sie eine Unsinnsversion entdecken, den Artikel damit revertieren, indem sie die vorherige Version wieder abspeichern. Dazu kann man unter Versionen/Autoren gehen, die zweitjüngste Version aufrufen, Seite bearbeiten klicken und dann abspeichern. In der Quellangabe den Grund des Reverts aber dann nicht vergessen. Und vor dem Speichern immer zuerst die Vorschau angucken. Gruß --[[Benutzer:Mäfä|Mäfä]] 18:17, 6. Mär 2006 (CET)

:Das funktioniert halt nur, weil es deutlich mehr Leute gibt, die ein Interesse an einer freien Enzyklopädie haben und bereit sind, dafür etwas zu tun, als Leute, denen es Spaß macht, hier Unfug anzustellen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 18:27, 6. Mär 2006 (CET)

:Und es funktioniert nur bei Gebieten, an denen eine ausreichende Zahl auf Neutralität bedachtee Nutzer interessiert ist. Bei sehr speziellen Gebieten (und besonders bei seltenen Lemmata) werden unsachliche und falsche Einträge oft kaum entdeckt. --[[Benutzer:84.73.154.80|84.73.154.80]] 18:42, 6. Mär 2006 (CET)

::pst, das darfst du aber nicht laut sagen... --[[Benutzer:217.84.50.10|217.84.50.10]] 18:55, 6. Mär 2006 (CET)

DIe Kontrollmechanismen funktionieren nur teilweise. Immer wieder entdecke ich in besonders häufig von Ideologie heimgesuchten Bereichen (z. B. Wirtschaft, Evolutionstheorie, ...) unrichtige Behauptungen. Während etwa der religiöse Fanatismus in der Minderheit zu sein scheint und die Artikel zur Evolutionstheorie daher von sehr vielen "guten" Benutzern wieder verwissenschaftlicht wird, gibt es leider offenbar im Bereich Wirtschaft eine so große Gruppe von Ideologen, die beispielsweise grundsätzlich das Funktionieren von Marktwirtschaften grundsätzlich leugnen oder aber Empirie als Hinweis auf die Anwendbarkeit ablehnen. Hier mischen sich dann sehr viele Nichtfachleute unter die Reihe der Fachleute. Das macht den Fachleuten die Arbeit schwierig, viele resignieren. Auf Dauer ein Teufelskreis. Das gegenseitige Vertrauen als Kontrollmechanismus ist m. E. auf Dauer nicht haltbar. Ich denke, das haben auch die meisten Benutzer erkannt. Leider aber läuft eine Abstimmung, die eine verbindliche E-Mail-Anmeldung und damit Schutz einführen will, momentan dennoch in eine andere Richtung. Vandalismus i. S. von Blödsinnseinträge hingegen werden i. d. R. aber sehr gut erkannt, da hier selbst Ideologen ja ein Interesse haben, die Artikel davon zu befreien. Das Hauptproblem der Wikipedia ist Ideologie bei Benutzern und damit Unwissenschaftlichkeit. Ich sehe da durchaus ein Problem, das auf Dauer gelöst werden muss. [[Benutzer:Stern|Stern]] 20:08, 6. Mär 2006 (CET)
:Im Bereich Wirtschaft ist es in letzter Zeit ruhiger geworden, was sich natürlich jederzeit wieder ändern kann. Wer weiß, vielleicht sind die Freiwirtschaftler und Debitisten zusammen mit den "Neoliberalisten"-Schreiern gerade im Winterschlaf ;-). --[[Benutzer:AT|AT]] 20:24, 6. Mär 2006 (CET)

''funktionieren nur teilweise'' ist ein netter Euphemismus. Es funktioniert - wie 84.73.154.80 richtig ausführt - nur in Gebieten von allgemeinem Interesse. Wenn man sich außerhalb des Mainstream, der durch viele Beobachtungslisten geschützt wird, bewegt, findet man den abenteuerlichsten Blödsinn. Irgendwann fällt es meistens jemandem auf, aber wir wissen auch durch bittere Erfahrung, dass ein Block von mehreren tausend, sachlich extrem verzerrten Artikeln jahrelang in der Wikipedia mehr oder weniger unentdeckt verbleiben konnte. 360.000 Artikel sind einfach viel zuviel, um irgendeine Qualität garantieren zu können. Und das schlimmste ist, das weiterhin ungebremt neue Artikel angelegt werden können. D.h. in Zukunft wird es immer schwerer werden, Fehler zu entdecken oder Unsinn zu verhindern. Und deswegen, 217.84.50.10, kann man das '''gar nicht laut genug sagen'''. ;-) Schöne Grüße, --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 21:42, 6. Mär 2006 (CET)

== Kann bitte jemand einen Artikel für mich verschieben? ==

Ich gehöre zu den neusten 1% der User und bin deßhalb nicht zum Verschieben von Artikeln berechtigt. Kann also bitte ein Berechtigter den Artikel [[Digital commerce]] zu [[Digital Commerce]] verschieben? Also einfach nur das kleine c gegen ein C tauschen.

Es exisistiert ein Link zur Seite [[Digital commerce]] vom Artikel zu [[digitales Gut]] der bei Verschiebug ebenfalls angepasst werden müßte. -- [[Benutzer:Jan09599|Jan]] 18:32, 6. Mär 2006 (CET)
:erledigt -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 18:33, 6. Mär 2006 (CET)
::danke. --[[Benutzer:Jan09599|Jan]] 19:49, 6. Mär 2006 (CET)

== Antisemitismus / Österreich ==

Ich habe Vorfahren aus der ungarischen Adelsfamilie Komlóssy (Komlosy).
Ein "Ungar Franz Komlossy" wird zitiert, der etwa 1874 (in der Umgebung Karl Luegers) Hetzreden gehalten hat.
Sind über ihn nähere Daten bekannt?
mfG A. Böck -- [[Benutzer:62.218.67.226|62.218.67.226]] 18:42, 6. Mär 2006 (CET)

Wie kann ich meine Seite auch noch unter einem anderem Namen verlinken?

== Verlinken ==

Artikel auch unter anderem Namen verlinken - wie?
Siddy
:Siehe [[Hilfe:Weiterleitung]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 21:23, 6. Mär 2006 (CET)

:oder [[Hilfe:Links]]? --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 22:42, 6. Mär 2006 (CET)

== Personennamen ==

Mir ist aufgefallen, dass in vielen Ortsartikeln vor allem aus dem oberdeutschen Sprachraum (z.&nbsp;B. [[Deutsch Kaltenbrunn|hier]]) Personennamen mit dem Nachnamen zuerst genannt werden. Dürfen die das? Ich meine, klar ist es normal in der Umgangssprache der oberdeutschen Dialekte, aber im Deutschen ist es doch konventionell andersrum, oder? Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 21:32, 6. Mär 2006 (CET)
:Also meine Oma sagt auch manchmal Namen wie "Müllers Erwin", auch wenn sie in Sachsen wohnt. Unter [[Wikipedia:Namenskonventionen#Personen]] steht kein besonderer Hinweis zu diesem Problem, aber ich finde, Namen aus dem deutschen Sprachraum sollte stets in der Form ''Vorname Name'' verwendet werden. --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?)]]</sup> 22:02, 6. Mär 2006 (CET)
::Seh ich auch so (bei uns im Erzgebirge heißt der Müller Heinz ja auch so, aber die deutsche Wikipedia sollte sich an der Hochsprache orientieren). Dann werd ich mir mal den Unmut aller Bayern und Österreicher aufhalsen und ein bisschen Namen tauschen. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> 23:02, 6. Mär 2006 (CET)

== Qualitätssicherung ==

Ich habe gerade zwei Artikel auf den QS-Seiten eingetragen. Obwohl ich die Anleitung genau befolgte, kamen sie auf die Seite zum 5. März. Heute ist der 6. März, glaube ich.--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 22:10, 6. Mär 2006 (CET)
:Die [[Vorlage:Qualitätssicherung]] war nicht aktualisiert. T'schuldigung. Der Fehler ist nun behoben und deine Beiträge wurden verschoben.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 22:18, 6. Mär 2006 (CET)
::Vielen Dank!!! Allerdings sind wohl noch andere betroffen, wenn ich das richtig gesehen habe.--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 22:20, 6. Mär 2006 (CET)
:::Ich glaube, jetzt hab' ich alle erwischt. Tipp: Schneller geht's sowieso mit <nowiki>{{subst:QS}}</nowiki>. Gruß --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 22:25, 6. Mär 2006 (CET)
::::Nochmals danke. Ich dachte immer, diese Bausteine wären gleichwertig. Der eine als Abkürzung des anderen. Da habe ich jetzt wieder etwas gelernt.--[[Benutzer:Martinl|Martinl]] 22:29, 6. Mär 2006 (CET)
:::::Es sind zwei verschiedene Bausteine, die jedoch inhaltlich identisch sind Vorlage:QS ist halt für die Faulen;-)--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 22:37, 6. Mär 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 23. November 2007, 23:08 Uhr

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=39302814“