„Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Ollio (Diskussion | Beiträge) hide, weil abgearbeitet |
K veraltete Tags center ersetzt |
||
| (201 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div style="border: 1px solid blue; margin-left: 2em; padding: 2em;"> |
|||
Auf dieser Seite soll ein verbindliches Kategoriensystem für die [[:Kategorie:Wirtschaft]] entstehen. |
|||
<div style="margin:0.5em; padding: 1em; background:#F9F9F9; border:solid 2px #6688aa; text-align:center;"> |
|||
<!-- Auf dieser Seite ist ein verbindliches Kategoriensystem für den Kategorienbaum [[:Kategorie:Wirtschaft]] beschrieben. Der Kategorienbaum zeigt den Stand gemäß Konsens im entsprechenden [[Portal:Wirtschaft|Portal]] und hat den Charakter einer ''Soll''struktur. Änderungen am ''Ist''-Kategorienbaum, die hier nicht diskutiert wurden und über die somit kein Konsens besteht, werden gegebenenfalls von Mitarbeitern des Portals dem Stand des Konsens angepasst. --> |
|||
Den aktuellen Stand der Kategorisierung – ''Ist-Kategorienbaum des Wikipedia'' – zeigt das Unterkapitel [[Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft#Ist-Struktur Kategoriebaum Wirtschaft|Ist-Struktur Kategoriebaum Wirtschaft]] an, die Knoten können interaktiv aufgeklappt werden. |
|||
Den aktuellen Stand der Kategorisierung zeigt das [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php?&wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&cat=Wirtschaft Catscan-Tool] an, die Knoten können interaktiv aufgeklappt werden. Änderungen in der Kategorienhierarchie werden allenfalls mit einigen Stunden Verzögerung angezeigt. Es ist auch möglich die Artikel jeder Hierarchie anzuzeigen. Die Kategorienzuordnungen zweier Artikel können mit dem folgenden Link verglichen werden: |
|||
[http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Wirtschaft&basedeep=15&mode=cs&tagcat=Betriebswirtschaftslehre&tagdeep=1&go=Scannen&userlang=de Schnittmenge zweier Kategorien] |
|||
Änderungen in der Kategorienhierarchie werden allenfalls mit einigen Stunden Verzögerung angezeigt. Es ist auch möglich, die Artikel jeder Hierarchie anzuzeigen. Die Kategorienzuordnungen zweier Artikel können mit dem folgenden Link verglichen werden: |
|||
[{{fullurl:toollabs:catscan2/catscan2.php|project=wikipedia&language=de&categories=Wirtschaft%0D%0ABetriebswirtschaftslehre%7C1&depth=15&interface_language=de&doit=1#results}} Schnittmenge zweier Kategorien] |
|||
Für Fragen und Vorschläge zur Kategoriestruktur gibt es die [[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Wirtschaft|Diskussionsseite]]. |
|||
== Konsens und abgearbeitet == |
|||
{{Navigationsleiste Portal:Wirtschaft}} |
|||
#'''[[:Kategorie:Betriebswirtschaftslehre]]''' |
|||
</div></div> |
|||
##[[:Kategorie:Bank und Kreditwesen]] (lfr. ersetzen durch [[:Kategorie:Bankwesen]]) |
|||
###[[:Kategorie:Zahlungsverkehr]] |
|||
##[[:Kategorie:Logistik]] |
|||
###[[:Kategorie:Graphentheorie]] |
|||
###[[:Kategorie:Hebezeug]] |
|||
##[[:Kategorie:Management]] |
|||
###[[:Kategorie:Controlling]] |
|||
###[[:Kategorie:Entscheidungstheorie]] |
|||
###[[:Kategorie:Projektmanagement]] |
|||
###[[:Kategorie:Qualitätsmanagement]] |
|||
##[[:Kategorie:Marketing]] |
|||
###[[:Kategorie:Marktforschung]] |
|||
###[[:Kategorie:Markenname]] |
|||
###[[:Kategorie:Werbung]] |
|||
##[[:Kategorie:Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre]] |
|||
###[[:Kategorie:Nachhaltigkeit]] |
|||
##[[:Kategorie:Personalwesen]] |
|||
###[[:Kategorie:Arbeitsschutz]] |
|||
###[[:Kategorie:Berufliche Funktion]] |
|||
##[[:Kategorie:Planung und Organisation]] |
|||
##[[:Kategorie:Produktionswirtschaft]] |
|||
##[[:Kategorie:Rechnungswesen]] |
|||
###[[:Kategorie:Bilanzrecht]] |
|||
###[[:Kategorie:Buchführung]] |
|||
###[[:Kategorie:Controlling]] |
|||
###[[:Kategorie:Investitionsrechnung]] |
|||
###[[:Kategorie:Finanzierung]] |
|||
####[[:Kategorie:Wertermittlung]] |
|||
###[[:Kategorie:Kostenrechnung]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmensform]] |
|||
###[[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] |
|||
##[[:Kategorie:Wertpapiere und Börse]] |
|||
#'''[[:Kategorie:Liste (Wirtschaft)]]''' |
|||
#'''[[:Kategorie:Unternehmen]]''' |
|||
##[[:Kategorie:Bauunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Biotechnologieunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Chemie- und Pharmazieunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Dienstleister]] |
|||
##[[:Kategorie:Ehemaliger Staatsbetrieb]] |
|||
##[[:Kategorie:Ehemaliges Unternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Einzelhandelsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Energieunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Finanzunternehmen]] |
|||
###[[:Kategorie:Kreditinstitut]] (lfr. ersetzen durch [[:Kategorie:Geschäftsbank]]) |
|||
###[[:Kategorie:Zentralbank]] |
|||
##[[:Kategorie:Forschungsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Forstunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Fotounternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Gesundheitsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Handelsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Hotellerie und Restauration]] |
|||
##[[:Kategorie:Immobilienunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Informationstechnikunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Infrastrukturunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Kunstunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Medienunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Montanunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Nachrichtenagentur]] |
|||
##[[:Kategorie:Nahrungsmittelunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Produzierendes Unternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Raumfahrtunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Sportunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Telekommunikationsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Touristikunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Transport- oder Verkehrsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Unterhaltungsunternehmen]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Deutschland)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Frankreich)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Großbritannien)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Italien)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Japan)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Nauru)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Schweden)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Schweiz)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (USA)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmen (Österreich)]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmensgruppe]] |
|||
##[[:Kategorie:Unternehmensverbund]]. |
|||
#'''[[:Kategorie:Volkswirtschaftslehre]]''' |
|||
##[[:Kategorie:Außenwirtschaft]] |
|||
###[[:Kategorie:Internationale Wirtschaftsorganisation]] und Unterkategorien |
|||
###[[:Kategorie:Währung]] und Unterkategorien |
|||
###[[:Kategorie:Zoll]] |
|||
##[[:Kategorie:Empirische Wirtschaftsforschung]] |
|||
###[[:Kategorie:Ökonometrie]] |
|||
##[[:Kategorie:Finanzwissenschaft]] |
|||
###[[:Kategorie:Wertermittlung]] |
|||
##[[:Kategorie:Makroökonomie]] |
|||
##[[:Kategorie:Mikroökonomie]] |
|||
##[[:Kategorie:Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung]] |
|||
##[[:Kategorie:Währung]] |
|||
###[[:Kategorie:Geldpolitik]] |
|||
###[[:Kategorie:Münze]] |
|||
###[[:Kategorie:Papiergeld]] |
|||
###[[:Kategorie:Währungseinheit]] |
|||
####[[:Kategorie:Euro]] |
|||
####[[:Kategorie:Historische Währungseinheit]] |
|||
##[[:Kategorie:Wettbewerb]] |
|||
###[[:Kategorie:Kartellrecht]] |
|||
###[[:Kategorie:Wettbewerbsrecht]] |
|||
##[[:Kategorie:Wirtschaftspolitik]] |
|||
###[[:Kategorie:Arbeitsmarkt]] |
|||
###[[:Kategorie:Geldpolitik]] |
|||
###[[:Kategorie:Sozialstaat]] |
|||
####[[:Kategorie:Behindertenhilfe]] |
|||
####[[:Kategorie:Krankenversicherung]] |
|||
####[[:Kategorie:Rentenversicherung]] |
|||
####[[:Kategorie:Sozialversicherung (Deutschland)]] |
|||
##[[:Kategorie:Wirtschaftstheorie]] |
|||
###[[:Kategorie:Spieltheorie]] |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftsinformatik]]''' |
|||
##[[:Kategorie:Projektmanagement]] |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftsgeschichte]]''' |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftsordnung]]''' |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftsorganisation]]''' |
|||
##[[:Kategorie:Internationale Wirtschaftsorganisation]] |
|||
###[[:Kategorie:Entwicklungsbank]] |
|||
####[[:Kategorie:Weltbank-Gruppe]] |
|||
###[[:Kategorie:Europäische Union]] |
|||
####[[:Kategorie:Behörde (Europa)]] |
|||
####[[:Kategorie:EU-Kommissar]] |
|||
####[[:Kategorie:Euro]] |
|||
####[[:Kategorie:Europarecht]] |
|||
####[[:Kategorie:Europäische Partei]] |
|||
#####[[:Kategorie:Europäische Jugendparteien]] |
|||
####[[:Kategorie:Europäischer Vertrag]] |
|||
####[[:Kategorie:Fraktion im Europäischen Parlament]] |
|||
####[[:Kategorie:Mitglied des Europäischen Parlaments]] |
|||
####[[:Kategorie:Politik (Europa)]] |
|||
####[[:Kategorie:Präsident der Europäischen Kommission]] |
|||
##[[:Kategorie:Zentralbank]] |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftsperson]]''' |
|||
##[[:Kategorie:Geschäftsmann]] |
|||
###[[:Kategorie:Manager]] |
|||
###[[:Kategorie:Unternehmer]] |
|||
###[[:Kategorie:Unternehmensberater]] |
|||
##[[:Kategorie:Ökonom]] |
|||
###[[:Kategorie:Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften]] |
|||
##[[:Kategorie:Wirtschaftsminister]] |
|||
###[[:Kategorie:Wirtschaftsminister (Deutschland)]] |
|||
###[[:Kategorie:Wirtschaftsminister (Nordrhein-Westfalen)]] |
|||
###[[:Kategorie:Wirtschaftsminister (Österreich)]] |
|||
#'''[[:Kategorie:Wirtschaftszweige]] |
|||
== Ist-Struktur Kategoriebaum Wirtschaft == |
|||
==To do== |
|||
Über die Vorgehensweise mit den folgenden Kategorien herrscht Konsens, allerdings sind sie noch nicht abgearbeitet: |
|||
<categorytree>Wirtschaft</categorytree> |
|||
- |
|||
* Grafische Übersicht mit dem [[Wikipedia:Technik/Labs/Tools/vcat/render|CatGraph]] |
|||
== Bisher keine Aufnahme in die allgemein akzeptierte Gliederung == |
|||
Bei den folgenden Kategorien bestehen entweder Zweifel, ob sie überhaupt aufgenommen werden sollen oder es hat sich bisher keine Mehrheitsmeinung für eine bestimmte Einordnung in die oben stehende Gliederung herausgebildet. Bitte geeignete Vorschläge zur Verfahrensweise machen |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Kategorien|Wirtschaft]] |
|||
===Einordnung von Steuern, Abgaben und ihren rechtlichen Regelungen=== |
|||
Es gibt derzeit: [[:Kategorie:Steuern und Abgaben]], [[:Kategorie:Steuerrecht]]. Steuerrecht ist eine Rechtskategorie, die wir nicht löschen können. |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
* ich finde man könnte die Kategorien "Steuerrecht" und "Steuern und Abgaben" in einer Kategorie "Steuern und Abgaben" zusammenfassen. Eine andere Frage wäre, ob man in der Kategorie "Gesetz (Deutschland)" eine Unterkategorie "Steuergesetz (Deutschland)" einrichtet. Este 21:54, 26. Okt 2005 (CEST) |
|||
* bin für ein Nebeneinander beider Kategorien. Steuern und Abgaben als Fiwi-Kategorie und Steuerrecht als juristische Kategorie [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:42, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
* bin für eine Kategorie "Steuern und Abgaben" als Wirtschaftskategorie und dort einfach nur der Hinweis auf die Kategorie "Steuerrecht" (die sollte einfach nur Rechtskategorie bleiben). --[[Benutzer:Manja|Manja]] 18:25, 19. Nov 2005 (CET) |
|||
** Hab mir das Ganze noch einmal überlegt. Wie wärs "Steuerrecht" unter "Rechnungswesen" einzuordnen und zu "Steuern und Abgaben" einen Link zu setzen. Gemäß dem Kategorieinhalt wäre dies für mich am sinnvollsten. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 23:02, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
***klingt schlüssig! [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 18:48, 16. Jan 2006 (CET) |
|||
****hab es so gemacht, beim sortieren ist mir noch was aufgefallen: bestimmte steuerarten sind mal so mal so eingeordnet. ich würde sie alle dem '''steuerrecht''' zuordnen. '''steuern und abgaben''' ist ja eher eine volkswirt. betrachtung und nicht die reale ausgestaltung. oder seh ich das falsch? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 13:36, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
*****Ich hab nochmal überlegt. So richtig passt "Steuerrecht" ja auch nicht unter "Rechnungswesen". Was hat denn irgendein Konsumsteuergesetz mit Rechnungswesen zu tun? Korrekterweise müsste man doch Rewe-relevante Steuersachverhalte gesondert in die Kategorie Rewe einbauen. Wenn man das gesamte Steuerrecht dort einordnet, bekommt man doch in einer Rewe-Unterkategorie lauter nicht-Rewe-relevaten Sachen rein, oder? Wenn mans ganz sauber lösen wollte, bräuchte man m. E. eine nicht-rechtlich vorbelastete Kategorie (beispielsweise "Steuern und Abgaben"), in die das ganze Zeug dann reinkommt. Die Trennung in VWL- und BWL-relevante Teile ist m. E. schwierig - per Definition sind ja alle Steuerthemen VWL-relevant, da eine Steuer immer vom volkswirtschaftlichen Akteur Staat erhoben wird, oder? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:22, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
******ja, du sagst es. in der theorie klang mir das ganze sinnvoll. aber beim sortieren merkt man erst die tücken in der eigenen überlegung. hier mein vorschlag: |
|||
******* reale steuern in steuerrecht (z.b. erbschaftsteuer) |
|||
******* theoretische konzepte u.ä. (z.b. pigousteuer) in steuern und abgaben |
|||
******* steueraspekte aus der sicht der unternehmen in eine kategorie buchführung als unterkategorie von rechnungswesen (z.b. gewinn- und verlustrechnung) |
|||
:::::was meinst du? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 11:22, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::Klingt schlüssig! Aber der Name "Steuern und Abgaben" ist dann ja irreführend. Außerdem (fällt mir eben so ein) ist es ein nicht-regelkonformes Plurallemma, oder? Wie wärs, wenn man es so macht, wie von dir vorgeschlagen, aber die theoretische Kategorie "Steuertheorie" oder so ähnlich bezeichnet - dann kommt auch niemand auf die Idee, eine reale Steuer dort einzutragen. Was denkst du? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::::Das würde ich sehr begrüßen, dann machen wirs so. Ich mach mich mal an die Arbeit. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:18, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::::Neues Problem: [[Benutzer:Este|Este]] hat meine Kategorisierung wieder rückgängig gemacht und ist gegen unseren Beschluss. Was nun? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 14:56, 31. Jan 2006 (CET) |
|||
===Bedarf an einer [[:Kategorie:Globalisierung]]?=== |
|||
Braucht man die [[:Kategorie:Globalisierung]] wirklich? Wenn ja, wie abgrenzen zu [[:Kategorie:Außenwirtschaft]]? Was soll mit der [[:Kategorie:Globalisierungskritik]] gemacht werden? Ist der Kategoriename wertend? |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
*bin inzwischen für Beibehaltung beider Kategorien - für eindeutige Abgrenzung habe ich keine Lösung. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:42, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
===Entwicklungskategorien=== |
|||
[[:Kategorie:Entwicklungspolitik]] und [[:Kategorie:Entwicklung]] - eines von beiden ist evtl. redundant |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
* Bin für Beibehaltung der Epolitik (und Löschung der anderen). Epolitik sollte m. E. dann unter Außenwirtschaft und unter Wirtschaftspolitik eingeordnet werden. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 05:35, 11. Okt 2005 (CEST) |
|||
* Ich finde "Entwicklung" als Kategorienname ungünstig, da er nicht eindeutig zu erkennen gibt, um was es sich nun handelt. Also am besten Einordnung von "Entwicklung" in "Entwicklungspolitik". --[[Benutzer:Manja|Manja]] 18:32, 19. Nov 2005 (CET) |
|||
**mittlerweile hat Die Kategorie Entwicklung Kinder bekommen: da hätten wir [[:Kategorie:Entwicklungshilfe]], [[:Kategorie:Entwicklungsland]] und [[:Kategorie:Entwicklungssoziologie]]. das ist mir zuviel --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:40, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
** Oh jee. Entwicklungsland würde ich löschen, da es die Länderartikel nur unnötig aufbläht (aber können wir das hier beschließen?). Zu den soziologischen Sachverhalten kann ich nicht viel sagen, "Ehilfe" würde ich aber genauso wie "Entwicklung" in "Epolitik" einbauen. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:22, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
===[[:Kategorie:Wirtschaftskrise]]=== |
|||
[[:Kategorie:Wirtschaftskrise]]: Wo sollte man das sinnvollerweise einordnen? |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
===Unterteilung der [[:Kategorie:Unternehmer]]=== |
|||
Soll die Kategorie aufgrund der Vielzahl an Einträgen unterteilt werden? |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
* Habe unter [[Kategorie_Diskussion:Unternehmer#Unterteilung der Kategorie:Unternehmer]] einen Vorschlag zur Unterteilung der [[:Kategorie:Unternehmen]] gemacht. Wen's interessiert, ist willkommen... --[[Benutzer:Pischdi|Pischdi]] [[Benutzer Diskussion:Pischdi|>>]] 21:13, 10. Okt 2005 (CEST) |
|||
=== Brauchen wir eine Kategorie Wirtschaftsrecht? === |
|||
Idee: Sammelstelle aller Artikel im Schnittpunkt zwischen Recht und Wirtschaft. Mögliche bereits existierende Unterkategorien: [[:Kategorie:Wirtschaftsjurist]], [[:Kategorie:Wirtschaftskrimineller]] sowie [[:Kategorie:Wirtschaftsverwaltungsrecht]] 14 Artikel und 2 Unterartikel. |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
*Ich bin für das Anlegen einer solchen Kategorie. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:42, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
*[[:Kategorie:Wirtschaftskrimineller]] enthält genau 2 Artikel, [[:Kategorie:Wirtschaftsjurist]] immerhin schon 10. Ich glaube auch nicht, dass dort sich noch sehr viele Personen einordnen lassen, viel zu speziell. Aber eine [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht finde ich an sich gar nicht so übel. Da ist sicher mehr Potenzial als bei [[:Kategorie:Wirtschaftsverwaltungsrecht]] (vielleicht einfach ne Umbenennung damit mehr Artikel in die Kategorie passen?) --[[Benutzer:Manja|Manja]] 17:33, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
**Ich fände Wirtschaftsrecht als Sammellemma auch nicht schlecht. Was machen wir mit Wirtschaftsjurist? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:22, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
*** ok, dann übernehm ich das mal. werde alles unter wirtschaftsrecht als sammelbegriff einordnen. wirtschaftsjurist könnte auch einfach da rein und zusätzlich unter jurist oder so. dann wäre das doch auch geklärt, oder? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 11:30, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
Ach oje, das waren ja alles Rechtskategorien. Da wollte ich nichts so einfach löschen. Ich habe jetzt folgendes gemacht: |
|||
#Wirtschaft |
|||
##Wirtschaftsrecht |
|||
###Wirtschaftsjurist |
|||
###Wirtschaftskrimineller |
|||
###Wirtschaftsverwaltungsrecht |
|||
Wenn es noch mehr solche Gebiete geben sollte, dann könnte man (ähnlich wie bei den Jura-Kategorien) eine Kategorie Wirtschaftliche Querschnittsgebiete anlegen. Wirschaftsgeschichte fällt mir da spontan ein. Wie wär das? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:58, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo, wie ihr gerade vielleicht schon bemerkt habt, habe ich die [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] schon letzte Woche erstellt. Wir Juristen arbeiten nämlich parallel an einer Neuausrichtung des Kategoriensystems und haben in diesem Zusammenhang die Erstellung dieser Kategorie beschlossen (siehe [[Kategorie_Diskussion:Recht#Wirtschaftsrecht|hier]]). Danke an Manja, für die Unterstellung auch in euer System. Mit den Unterkategorien Wirtschaftsjurist und Wirtschaftskrimineller bin ich aber nicht so ganz glücklich. Können wir die Wirtschaftskriminellen nicht komplett aus beiden Systemen rausnehmen? Was die Wirtschaftsjuristen betrifft, so sammeln wir die Biografien eigentlich nicht innerhalb der Rechtsgebiete sondern unter [[:Kategorie:Jurist (Biografie)]] (soll Kategorie:Jurist ersetzen). Wollt ihr die nicht auch lieber unter [[:Kategorie:Wirtschaftsperson]] unterbringen? Die Kategorie:Wirtschaftsverwaltungsrecht sollte aus meiner Sicht natürlich erhalten bleiben. Falls es sonst noch Abstimmungsbedarf gibt, könnt ihr euch ja unter [[Kategorie Diskussion:Recht]] melden (obwohl, da ist es schon sehr unübersichtlich und die Diskussion läuft mittlerweile eher schleppend.) Grüße --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 18:53, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
:Alkibiades' Äußerungen klingen gut, finde ich! Allerdings sollte man m. E. nicht jeden Wirtschaftsjuristen als Wirtschaftsperson einordnen - nur dann, wenn er als Wirtschaftsperson auch relevant ist, oder? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
::Na denn, ich hab jetzt mal die beiden Kategorien wieder rausgenommen. Wenn ihr einzelne, für euch relevante Wirtschaftsjuristen auch in eurem Kategoriensystem haben wollt, dann könnt ihr sie ja einzeln in die [[:Kategorie:Wirtschaftsperson]] reinpacken. Die [[:Kategorie:Wirtschaftsjurist]] ist jetzt erstmal nur Unterkategorie zu [[:Kategorie:Jurist (Biografie)]]. Ciao --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 21:33, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
:::OK. Die Kat. Wirtschaftsjurist soll aber immer noch gelöscht werden, oder? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:47, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Wieso? Von mir aus muss das nicht sein --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 01:59, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::Aber wer braucht sie? Ihr bringt juristisch relevante Personen in [[:Kategorie:Jurist (Biografie)]] unter, wir wirtschaftlich relevante Personen in [[:Kategorie:Wirtschaftsperson]] bzw. den bestehenden Unterkategorien. Also ich persönlich bräuchte da keine Kategorie mit lauter Wirtschaftsjuristen, die vermutlich juristisch in der Regel eh relevanter sind als wirtschaftlich. Aber ich muss zugeben, dass ich mich in der Thematik auch nicht besonders gut auskenne; die einzige der Personen in der Kategorie, die ich kenne, ist [[Klaus Esser]] - und das nicht aufgrund seiner wirtschaftsjuristischen Fähigkeiten, sondern aufgrund seiner Funktion als Geschäftsmann (==> [[:Kategorie:Manager]]). [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 07:48, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::Wir brauchen sie. Schau dir mal die Unterkategorien von [[:Kategorie:Jurist (Biografie)]] an. Da ist sind Richterkategorien, Anwaltskategorien, die Katgorie:Verwaltungsjurist und eben die Kategorie:Wirtschaftsjurist. Ich denke die passt ganz gut ins System. --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 10:26, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::::Ah ok. Da hätte ich vorher mal reinschauen sollen... Danke. Gruß Kai [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 11:00, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::::Vielen Dank alkibiades, ja ich hätte auch vorher mal bei euch vorbeischauen können. so wie es jetzt ist, gefällt es mir. Punkt also abgehakt. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 13:45, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::::::::Ich bin mir über den Konsens noch nicht so ganz im Klaren (v. a. beim letzten Punkt). Heißt das jetzt: |
|||
********[[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] unter [[:Kategorie:Wirtschaft]] |
|||
********[[:Kategorie:Wirtschaftsverwaltungsrecht]] unter [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] |
|||
********[[:Kategorie:Wirtschaftsjurist]] unter [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] und unter [[:Kategorie:Wirtschaftsperson]] |
|||
********[[:Kategorie:Wirtschaftskrimineller]] löschen? |
|||
::::::::[[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:46, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
*Ich denke es ist gut wenn die Ordnung in der [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] von den Juristen gepflegt wird, und wir hier einfach den ganzen Kategorienbaum einstellen. Als BWL sehe ich dort als zentrale Unterkategorien eine Kat '''Vertragsrecht''' (die heute leider fehlt bzw. deren Inhalte alle unter [[:Kategorie:Privatrecht]].[[:Kategorie:Allgemeine Zivilrechtslehre]] subsumiert sind, dann [[:Kategorie:Gesellschaftsrecht]]. |
|||
:Die ''Kategorie:Wirtschaftskrimineller'' braucht es nicht, sinnvoll wäre aber [[:Kategorie:Wirtschaftskriminalität]] aber ausserhalb der Hierarchie [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]], welche z.T korrespondierende Themen unter ''Kategorie:Wirtschaftsstrafrecht'' bzw. [[Kategorie:Besondere Strafrechtslehre]] behandelt (dort aber nur die Strafverfolgung, nicht zwingend aber BWL-Themen wie internes Kontrollsystem (IKS), [[Wirtschaftsprüfung]], [[Insiderhandel]], [[Scheingeschäft]] etc. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 11:53, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
===Brauchen wir eine [[:Kategorie:Wirtschaft nach Ländern]]?=== |
|||
Idee: Oberkategorie zur Einordnung länderspezifischer Wirtschaftsartikel. |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
*Ich bin neutral mit Tendenz zum Behalten (wo soll man die Artikel sonst einordnen?). [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 17:09, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
*Was spricht dagegen, die Artikel nur unter dem betreffenden Land einzusortieren? -- [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] 14:28, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
*<strike>Ich plädiere für Löschen und Einordnung bei den Ländern</strike>, aber dann müssten auch die Unterkategorien gelöscht werden. Frag mich sowieso warum Just-in-Time bei Wirtschaft(Japan) steht. Klar, Toyota hats erfunden, aber die ganze Welt benutzt das Verfahren --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:31, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
**war wohl zu hitzköpfig, bin doch für behalten, '''Kategorie Wirtschaft''' ist einfach zu voll und wenn jedes Land einen eigenen Artikel bekommt ... --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:37, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
===Brauchen wir eine [[:Kategorie:Keynesianismus]]?=== |
|||
Idee: ist vielleicht auch eine generelle Frage, wie man zu Denkschulen-Artikeln steht. |
|||
'''Wie soll verfahren werden?''' |
|||
===Brauchen wir eine [[:Kategorie:Wirtschaftspreis]]?=== |
|||
Es ist ein Artikel enthalten und ich bin mir nicht so sicher, ob es so einer Kategorie wirklich bedarf. Was meint ihr? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 23:09, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
:m. E. braucht man das nicht - besser Einsortieren der Einzelartikel in [[:Kategorie:Auszeichnung]] und [[:Kategorie:Wirtschaft]]. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 18:50, 16. Jan 2006 (CET) |
|||
::wirklich gleich unter Wirtschaft? dann such ich lieber noch ein paar artikel zu dem Thema ;-) --[[Benutzer:Manja|Manja]] 15:16, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
:::Stimmt. Man könnte es ja davon abhängig machen, wofür der Preis vergeben wird. Der Wirtschaftsnobelpreis ist wohl eher unter VWL einzuordnen, der Preis Unternehmer des Jahres unter BWL. Wenn's halt einen ganz eindeutig sowohl BWL- als auch VWL-bezogenen Preis gibt, kann man den ja in Wirtschaft einordnen. Oder? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:22, 17. Jan 2006 (CET) |
|||
:::: der wirtschaftsnobelpreis ist bisher unter vwl einzuordnen, aber nur, weil es bisher noch keinen bwler gab, der ihn gewonnen hat. aber was nicht ist, kann ja noch werden. ich geb mein bestes ;-) --[[Benutzer:Manja|Manja]] 11:30, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
:::::Mag sein; du hast die Wahl: Entweder der Wirtschaftsnobelpreis ist ein volkswirtschaftlicher Preis oder es ist ein wirtschaftlicher Preis und die Betriebswirte sind zu doof, ihn zu gewinnen - such dir deine präferierte Argumentation raus! ;-) [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
===Brauchen wir eine [[:Kategorie:Fundraising]]?=== |
|||
Ist das nicht vielleicht zu speziell? Was meint ihr? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 16:08, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
:Hmm, immerhin 22 Artikel - aber natürlich ein ziemliches SPezialgebiet. Aber vielleicht ist das so ähnlich wie bei den Freihandelszonen: speziell, aber gut abgegrenzt, oder? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 18. Jan 2006 (CET) |
|||
::Ich finde sehr schlecht abgegrenzt. ALLES was man macht um als gemeinnützige Organisation Geld zu bekommen. Da kommt auch das Glücksrad drehen, FLohmarkt oder Topfschlagen rein. Ich sehe nicht den Sinn das zu kategorisieren. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 14:56, 31. Jan 2006 (CET) |
|||
:: Also das Marketinginstrument ''Entenrennen'' ist ja nun schon mal beschrieben :-) Ich meine Löschen können wir die Kategorie nicht, denn sie stammt ja nicht ausschliesslich aus dem Fachbereich ''Wirtschaft'', und an sich ist es auch OK, wenn Leute hierzu ihre Ideen bündeln wollen. Die Kategorie ist recht spezialisiert und erheischt für sich direkt unter [[:Kategorie:Marketing]] eine Aufmerksamkeit, die ihr in dem Kontext nicht gebührt. Warum hängen wir sie nicht tiefer, z.B unter die noch zu schaffende Kategorie [[:Kategorie:Promotion]] (siehe Beitrag zu '''Marketing-Instrumente'' unten. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 21:12, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
===Brauchen wir eine [[:Kategorie:Betriebswirtschaftler]]?=== |
|||
siehe auch die Diskussion unter [[Kategorie Diskussion:Betriebswirtschaftler]]. Ich meine, das brauchts nicht. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:46, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
:weg damit, Personenkategorisierung ist doch schon erledigt und vollständig. Oder? --[[Benutzer:Manja|Manja]] 16:09, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
::aussortiert und SLA gestellt --[[Benutzer:Manja|Manja]] 14:56, 31. Jan 2006 (CET) |
|||
===[[:Kategorie:Wirtschaftsminister]] vs. [[:Kategorie:Wirtschaftspolitiker]]=== |
|||
Fände [[:Kategorie:Wirtschaftspolitiker]] (gabs früher mal) schöner. Ein Bundesrat ist nunmal ein Bundesrat und kein Wirtschaftsminister. Außerdem ist das Lemma breiter. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:46, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
:Stimme dir voll und ganz zu. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 14:56, 31. Jan 2006 (CET) |
|||
===[[:Kategorie:Marketing-Instrumente]] === |
|||
Mal abgesehen davon, dass es Plural ist, finde ich die Kategorie viel zu allgemeingültig. Ich würde vorschlagen Marketing in die vier Politiken des [[Marketing-Mix]]es zu unterteilen. Bei über 200 Artikel wäre es ja an der Zeit. --[[Benutzer:Manja|Manja]] 14:56, 31. Jan 2006 (CET) |
|||
: Ein sinnvoller Vorschlag. Ich würde die Bezeichnung -politik in den Kategorien allerdings eher vermeiden. Es geht ja in den Artikel vielfach nicht nur um die strategische Marketingplanung von CEO und Marketingchef, sondern vielfach auch um operative und taktische Themen. Ich unterstütze den Vorschlag die '''Kategorie:Marketing-Instrumente''' ggf. löschen, aber vor allen neue, sinnvoll strukturierende Unterkategorien zu schaffen. Kategorien [[:Kategorie:Produktgestaltung]] bzw. '''Kategorie:Marktleistungsgestaltung''' (statt Produkt-/Leistungspolitik etc.), [[:Kategorie:Preisgestaltung]] (Preispolitik etc.) [[:Kategorie:Kommunikationspolitik]] oder [[:Kategorie:Promotion]] und [[:Kategorie:Distribution]] und/oder [[:Kategorie:Vertrieb]] sollten wir anlegen. Dann wo sinnvoll die Artikel der [[:Kategorie:Marketing]] in diese Unterkategorien auslagern. Ich bin auch kein Fan von überladenen Kategorien, so wie sich ''Kat. Marketing'' derzeit präsentiert. Da nützen die schönsten Portale nichts, wenn man nach zwei Klicks in einer völlig überladenen Kategorie landet. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 20:56, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
=== Vorschlag: Abgearbeitete Kategorienbäume publizieren === |
|||
Wir haben in der Fachgruppe Wirtschaft einen schönen mit Konsens abgearbeiteten Kategorienbaum (siehe oben). Allerdings ist dieser nur hier schon schön aufgeführt und nach [[Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft]] werden sich die wenigsten interssierten Leser verirren. |
|||
Sollten wir nicht die Kategorienbäume auch in den Hauptkategorien als !-Thema publizieren und nachführen? Das bringt gleich mehrfachen Mehrwert: |
|||
* Es erleichert den Überblick für den interessierten Leser, insbesonder auch dort wo die Strukturtiefe grösser als 2 ist. |
|||
* Es dient als komfortable Navigationshilfe |
|||
* und erleichtert den Autoren das korrekte Einordnen ihres Artikel in die richtige Unterkategorie. |
|||
Ich sehe zwar auch, dass in den Kategorien die jeweils direkten Unterkategorien sichtbar sind - mindest teilweise, falls mehr als 200 Artikel in der Hauptkategorie liegen. Das das bringt weder Übersicht noch Baumnavigation. |
|||
Ich meine folgende Hauptkategorien: |
|||
*''Kategorie:Betriebswirtschaftslehre'' |
|||
*''Kategorie:Unternehmen'' |
|||
*''Kategorie:Volkswirtschaftslehre'' |
|||
*'' Kategorie:Wirtschaftsorganisation'' |
|||
*''Kategorie:Wirtschaftsperson'' |
|||
[[Benutzer:Ollio|ollio]] 22:24, 12. Feb 2006 (CET) |
|||
In der [[Kategorie:Betriebswirtschaftslehre]] habe ich eine Liste mit dem Kategorienbaum eingefügt(siehe ''!Betriebswirtschaftslehre.Unterkategorien'' (siehe Hinweis unten *). Struktur und Artikel entsprechen dem Stand von heute. Vorgängig habe ich |
|||
einige Zuordnungsfehler im Kategorienbaum korrigiert, die nicht mit dem oben abgearbeiteten Konsens übereingestimmt haben. |
|||
Als nächstes sollte nun die Struktur des Kategorienbaum diskutiert werden. Z.B. sind in '''Kategorie:Logistik''' aus Sicht der BWL die Unterkategorien falsch definiert. |
|||
Es gibt auch genügend Artikel die man da zuordnen kann, z.B in [[Kategorie:Betriebswirtschaftslehre]], die aber für die gesamte BWL zuwenig allgemeinbedeutend sind. Pro Kategorie sollten je nie viel mehr als 200 Artikel zugeordnet sein, sonst geht in der Kat der Überblick verloren. |
|||
Unter [[:Kategorie:Markenname]] fasst reine Faktenartikel zu einzelnen Marken zusammen. Diese Kategorie gehört wie m.E. direkt und |
|||
[[:Kategorie:Wirtschaft]] zugeordnet, so wie z.B. auch [[:Kategorie:Unternehmen]]. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 16:05, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
:Was Logistik angeht, absolute Zustimmung, ich helfe auch beim Sortieren, wenn das Konsens ist, das hab ich bereits vermisst. Mit diesem Unterkategorien-Artikel weiß ich nicht so recht. Als Arbeitswerkzeug sicher sinnvoll, aber wäre es nicht vielleicht besser, daraus einen '''kompletten''' Baum (für alle Wirtschaftsartikel) zu machen und das im Portal zu verlinken? Außerdem würde ich nicht die Anzahl dazuschreiben, das ändert sich doch ständig? --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 18:28, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
::Die im Beispiel gezeigt Liste - sie wird durch einen nur-lesenden BOT erzeugt, manuell nachbearbeitet und dann manuell auf eine Seite gebracht - sollte nicht zu gross sein. In der Hierarchie [[:Kategorie:Wirtschaft]]>Volkswirtschaftslehre>Wirtschaftspolitik>Arbeitsmarkt>[[:Kategorie:Beruf]] sind an die 11'000 Unterkategorien angehängt. Unter [[:Kategorie:Wettbewerb]] sind einige tausend Sportveranstaltungen registriert. Diese unsinnigen Kategorienverknüpfungen muss man in der Uebersicht zuerst mal abschneiden, auch real sollte man da einige Kategorien-Aeste und Verbindungen abtrennen. Eine Navigationsübersicht sollte vor allem übersichtlich sein. Mehrere Übersichten über verschiedene Teilbereiche (BWL, VWL, etc) bringen mehr als ein riesiger, unübersichtlicher Navigationsbaum. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 17:54, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Vielleicht hab ich dich falsch verstanden. Der komplette Navigationsbaum ist in der CatScan-Abfrage drin, dadurch hat sich meine Aussage oben ja eh schon erledigt. Den Kategorienbaum für BWL auf deiner Benutzerseite hab ich gesehen. Ich dachte das sollte die Arbeitsgrundlage sein, um Änderungen an der Struktur vorzunehmen. Oder Was willst du damit jetzt machen? --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 18:33, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
(*) Die Seite wurde per SLA gelöscht mit dem Hinweis, dass der aktuelle Kategorienbaum mit dem |
|||
[http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php?&wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&cat=Wirtschaft Catscan-Tool] angezeigt werden kann. Ganz toll, hatte ich nicht gekannt. Meine gelöschte Seite hatte offenbar im Artikel-Namensraum nichts verloren. Als temporäres Hilfsmittel für die Kategorisierungsarbeit habe ich sie '''[[Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft/Kategorienbaum/Betriebswirtschaftlehre|hier]]''' restauriert. Sie hat zwar keine online-Aktualisierungsfunktion, zeigt aber einige Features, die für Catscan auch erst als Entwicklungswunsch auf der Diskussionseite |
|||
erwähnt ist. Meine CatScan und besagte Listenform können die Kategorisierungsarbeit gut unterstützen. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 23:22, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
:Das ist doch eine gute Query. Ich hab den Link hier ganz oben in die Seite eingefügt. Da diese Seite auch direkt aus dem Portal erreichbar ist, ist es OK so, denke ich. Ich schau mit die Logistik-Artikel mal an, und wenn du Lust hast, könnten wir das ja vielleicht zusammen in Angriff nehmen. Tut mir leid wegen deiner Liste, ich hab mich hier auch schon mit einer Liste hingelegt. Da muss man wohl drüberstehen und das ganze nicht so ernst nehmen... --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 12:03, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
::Ich finde Ollios automatisierten Kategorienbaum eine sehr hilfreiche Sache. Probleme sehe ich nur bei der Aktualisierbarkeit des Tools und bei der Frage, was aus diesem manuellen Kategorienbaum hier dann wird - braucht man den dann überhaupt noch? Ich denke, das müsste man bei Gelegenheit mal diskutieren. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 22:23, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Wir brauchen schon einen '''Soll-Kategorienbaum''' den wir hier manuell pflegen. Der Ist-Baum den ich maschinell erstellt habe, spiegelt den hier erarbeiteten Konsens nicht zwingend wider. Der Kategorienbaum kann ja von jedermann geändert, beschnitten, ergänzt und anders wieder zusammengebaut werden und der BOT der meine Liste erstellt dokumentiert natürlich nur den status quo, nicht den Konsens. Es ist zwar die Wiki-Erwartung (siehe [[Wikipedia:Kategorien]]), dass dieser Jemand sein Ansinnen vorgängig hier in der Fachgruppe zur Diskussion stellt und einen Konsens erarbeitet. Das tut aber nicht zwingend jedermann, vielleicht findet er den Weg nicht hierher und Kategorien sind schnell und einfach umkategorisiert und durcheinandergebracht. Wir sollten deshalb für eine Art [[Compliance]] sorgen und unseren Konsens als Richtlinie nach aussen vertreten. Dazu brauchen wir aber eine Art [[Vieraugenprinzip]] und eine manuelle Nachführung der Sollversion, als ''Schablone'' fürs Trimmen des '''Ist-Kategorienbaums''', freundliche Grüsse Ollio. [[Benutzer:Ollio|ollio]] 01:35, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
=== Kostenrechnung als Unterkategorie Controlling === |
|||
Ich schlage vor [[:Kategorie:Kostenrechnung]] von der Oberkategorie [[:Kategorie:Rechnungswesen]] in die |
|||
Oberkategorie zu [[:Kategorie:Controlling]] zu verschieben. Derzeit gibt es grossen Ueberschneidungen |
|||
in den Kategorien '''Controlling''' und '''Kostenrechnung'''. Indem Kostenrechnung zur Unterkategorie |
|||
von Controlling wird, können wir die beiden Kategorien sinnvoll vereinen. Die Kategorie Kostenrechnung verbleibt ja |
|||
über den Kategorienbaum erschlossen auch noch in der Kategorie Rechnungswesen. |
|||
Gibt es Einwände oder andere Vorschläge? Können wir das so umsetzen? |
|||
[[Benutzer:Ollio|ollio]] 09:55, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
:Das halte ich für sehr sinnvoll, entspricht auch der Praxis. --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 15:33, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
<!-- |
|||
=== [[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] ist falsch eingeordnet === |
|||
In Verfolgung des Kategorienaufbaus von [[:Kategorie:Wirtschaftsrecht]] habe ich gesehen, dass |
|||
[[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] unter '''Konsens und abgearbeitet''' unter [[:Kategorie:Unternehmen]] aufgeführt wird. |
|||
Die Kategorie ''Kategorie:Unternehmen'' stellt einzelne Unternehmen und Organisatinen vor. [[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] behandelt in allgemeiner Form die Funktionen und Verhältnisse des Rechtskonstrukts ''Aktiengesellschaft''. |
|||
Der Eintrag [[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] unter [[:Kategorie:Unternehmen]] unter '''Konsens und abgearbeitet''' soll gelöscht werden. |
|||
Wer ist dagegen? [[Benutzer:Ollio|ollio]] 12:06, 18. Feb 2006 (CET) |
|||
:Mal eine doofe Frage: Wieso soll er denn gelöscht werden? Das habe ich noch nicht verstanden. Viele Grüße Kai. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 22:26, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
:* Sorry, mein Beitrag war unleserlich, habe es oben korrigiert. Ich meine [[:Kategorie:Aktiengesellschaft]] ist im Ist-Kategorienbaum korrekt eingeordnet, d.h. ist derzeit keine Unterkategorie von [[:Kategorie:Unternehmen]]. Der oben als ''Soll-Kategorienbaum'' dokumentierte Konsens ist m.E. zu ändern. Normalerweise soll ja die Verlinkung des Ist-Kategorienbaums dem hier beschlossenen Soll-Kategorienbaum folgen. Hier meine ich aber, sollten wir nicht im Ist so verlinken wie als Konsens vermerkt, sondern den dokumentierten Konsens ändern, weil unsinnig. Ich hoffe damit wird nun klar, was ich gemeint habe. Gruss Ollio [[Benutzer:Ollio|ollio]] 23:24, 19. Feb 2006 (CET) |
|||
::Ah alles klar. Da hast du natürlich vollkommen Recht - das Ding gehört unter [[:Kategorie:Unternehmensform]] und nicht unter [[:Kategorie:Unternehmen]]. Sehe ich genauso. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 07:26, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
--> |
|||
=== Untergliedern der [[:Kategorie:Logistik]] === |
|||
Die Kategorie Logistik sollte besser untergliedert werden und sie ist zudem überfüllt. Die Unterkategorien die wir heute dort haben sind sehr speziell und haben nur sehr indirekt einen Bezug zur Kategorie Logistik. Ich schlage darum nachstehende Unterkategorien vor: |
|||
* [[:Kategorie:Beschaffungswesen]] |
|||
* [[:Kategorie:Vertrieb]] |
|||
* [[:Kategorie:Produktionslogistik]] |
|||
* [[:Kategorie:Transportlogistik]] |
|||
* [[:Kategorie:Verpackungslogistik]]. |
|||
<BR> |
|||
Die vorhandenen Unterkategorien können wir ev. diesen unterordnen oder entfernen. Graphentheorie hat wohl etwas mit Transportwegoptimierung zu tun, darum könnte man die [[:Kategorie:Graphentheorie]] als Unterkategorie nach [[:Kategorie:Transportlogistik]] verschieben. Die Verbindung ist aber nicht so zwingend, man könnte auf die Verbindung auch in einem Artikel z.B. [[Transportwegoptimierung]] hinweisen, den man dann in die ''Kategorie Transportlogistik'' aufnimmt. In der Logistik braucht es ja auch schon fast zwinged EDV, deshalb muss man [[:Kategorie:Informatik]] in der Logistik auch nicht als Unterkategorie führen :-). Was meint ihr? [[Benutzer:Ollio|ollio]] 01:15, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
:Die Graphentheorie ist laut dem dortigen Hauptartikel ein Teilgebiet der Mathematik. Sehr interessant, kannte ich nicht, die Kategorienverbindung ist aber überflüssig, da bin ich ganz deiner Meinung (weitere Antworten folgen, ich muss mich da erstmal einlesen). --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 20:46, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
:Eine Frage noch vorweg: Wohin würde in diesem System Materialwirtschaft und Lagerhaltung gehören? --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 21:12, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
:: Hat noch gefehlt. Ich würde die beiden Themen zusammenfassen, da viele Themen hier zusammengehören (Bsp: Materialbewertung und Lagerbestände). Passt [[:Kategorie:Material- und Lagerwirtschaft]]? -- [[Benutzer:Ollio|ollio]] 22:50, 20. Feb 2006 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 13. September 2022, 11:58 Uhr
Den aktuellen Stand der Kategorisierung – Ist-Kategorienbaum des Wikipedia – zeigt das Unterkapitel Ist-Struktur Kategoriebaum Wirtschaft an, die Knoten können interaktiv aufgeklappt werden.
Änderungen in der Kategorienhierarchie werden allenfalls mit einigen Stunden Verzögerung angezeigt. Es ist auch möglich, die Artikel jeder Hierarchie anzuzeigen. Die Kategorienzuordnungen zweier Artikel können mit dem folgenden Link verglichen werden: Schnittmenge zweier Kategorien
Für Fragen und Vorschläge zur Kategoriestruktur gibt es die Diskussionsseite.
Seiten des Portals Wirtschaft
Ansprechpartner: Portal – Wissensgebiet | Qualitätsverbesserung | Review Wirtschaft | Projekt „wiwiwiki“ | Fehlende Artikel | Neue Artikel | Richtlinien | Kategorien | Sichtung | Verwaiste Seiten
Ist-Struktur Kategoriebaum Wirtschaft
[Quelltext bearbeiten]- Grafische Übersicht mit dem CatGraph