„Benutzer Diskussion:Balbor T'han“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 16. Juli 2008, 00:08 Uhr

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 00:08, 16. Juli 2008

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Vorlage:Benutzer inaktiv}}
-Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]''' durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] an.
-Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]]. Aber die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal [[Wikipedia:Glossar|hier]] rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür.
-Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
-Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 6. Jul 2005 14:38 (CEST)
-Danke für die freundliche Begrüßung. Ich werde mich bemühen, keinen Unfug anzurichten. Freundliche Grüße, [[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] 6. Jul 2005 14:41 (CEST)
-Mein Beschter,
-wenn Du wieder mal meinen Rechner nutzt um in die WP zu gehen - keine Einwände - vergiss bitte nicht, Dich wieder abzumelden. Sonst schreibe ich unbeabsichtigt unter Deinem Account, solange ich hier noch ein paar Meldungen absetzen muss. Hatte das nicht erwartet. ;-)
-Lass es Dir weiterhin gut gehen, und komm wieder! Bist weiterhin gerne bei uns gesehen!
-Beste Grüße, --[[Benutzer:80.171.180.111|80.171.180.111]] 15:36, 31. Jan 2006 (CET)
-:Äh - entschuldige bitte. Und nochmal liebe Grüße an Dich und die Deinen! --[[Benutzer:Balbor T'han|Spitzname]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|Diskussion]] 15:59, 4. Feb 2006 (CET)
-== [[Benutzer Diskussion:129.13.186.1]] ==
-Hallo Balbor T'han, ich denke, dass man diese Diskussionsseite ruhig erhalten kann: Es handelt sich um eine statische IP-Adresse, die anscheinend überwiegend von der derselben Person verwendet wird. – Bei einer dynamischen Adresse, die nicht einem bestimmten Benutzer zuzuordnen ist, wäre es natürlich völlig okay, die Diskussionsseite zu löschen. Liebe Grüße --[[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 23:26, 6. Feb 2006 (CET)
-:Hallo kh80, ich habe die Löschvorgänge beziehungsweise die Ablehnungen auf der Seite "Letzte Änderungen" verfolgt, um ein besseres Gespür dafür zu bekommen, was sinnvoll ist und was nicht. Dadurch hatte ich den Hinweis zusammen mit der Begründung bereits erhalten. Aber herzlichen Dank für Deine zusätzliche Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich versuche, mich auch in diese Dinge ein wenig hinein zu arbeiten. Klappt nicht immer perfekt; ich bitte um Verständnis.
-:Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 23:30, 6. Feb 2006 (CET)
-:: Ein anderer Admin hätte die Seite vielleicht gelöscht – ''falsch'' war dein Löschantrag also nicht. :-) Allerdings hat diese IP-Adresse schon eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&page=Benutzer%3A129.13.186.1 Vorgeschichte], weswegen es – auch aus Gründen der Transparenz – wohl sinnvoll ist, die Diskussionen zu erhalten. Grüße -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 23:37, 6. Feb 2006 (CET)
-== [[Ajmalicin]] ==
-fein ;) -- [[Benutzer:D|∂]] 00:09, 11. Feb 2006 (CET)
-:Danke ! (Stolz sei...) --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 00:12, 11. Feb 2006 (CET)
-Bitte Vandalismus in Aral ARtikel unterlassen in mehrern Tests wurde die Qualität von ultimate bestätigt.
-:Bitte die - vorsichtig gesagt - einseitigen Stellungnahmen zu Dieselkraftstoffen in diversen Artikeln unterlassen. Dies ist eine Enzyklopädie, kein Werbeplakat. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 10:43, 11. Feb 2006 (CET)
-==Tuapse==
-Hallo Balbor T'han,
-ich habe die Tabelle im Artikel "Tuapse" gelöscht, weil ich sie für wenig sinnvoll hielt. Gerade bei ausländischen Städten ist es oft schwierig, die dafür benötigten Informationen zu bekommen. Eine leere Tabelle dient m.E. aber nicht der Übersichtlichkeit, sondern ist nur "Seitenfüller". Solange die einzutragenden Informationen nicht vorliegen, würde ich die Tabelle entfernen, man kann sie später dann immer noch einfügen.
-Gruß, Guntscho
-:Hallo Guntscho, ich kann zwar einerseits Dein Argument nachvollziehen, aber ist es dann nicht wesentlich sinnvoller, die einzelnen Bereiche der Tabelle, zu denen derzeit keine Information vorliegt, auszukommentieren? Die Tabelle ist eine wichtige Zusammenfassung für den eiligen Leser; ich halte es für einen Fehler, sie komplett zu löschen. Können wir uns auf den Kompromiss mit den auskommentierten "Leerinformationen" einigen? Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 22:34, 11. Feb 2006 (CET)
-Da hast du natürlich auch wieder Recht, also denke ich, wir können uns einigen. :)
-Gruß, Guntscho.
-:Ich habe das dann mal gemacht. Jede Zeile einzeln, damit diejenigen, die da etwas nachtragen, nicht so viel Arbeit haben. Bist Du bitte so freundlich und wirfst mal einen Blick darauf, ob das so für Dich akzeptabel ist? Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 09:51, 16. Feb 2006 (CET)
-== Danke fuer's Angebot ==
-Vielen Dank fürs Angebot. Ich habe schon mehrere Beitraege bei der englischen Wiki, also bei den meisten Sachen habe ich keine Probleme. Wobei ich noch Hilfe brauche, ist mit den deutschen Vorlagen, womit ich mich nicht auskenne, und manchmal wuerde ich mich auch gerne an dich wenden wenn sprachliche Probleme vorkommen.
-Viele Gruesse aus sonnigem Australien. [[Benutzer:Bobby1011|Bobby1011]] 05:26, 14. Feb 2006 (CET)
-:Mit Plattdeutsch kenne ich mich schon ein Bisschen aus, da Platt auch in Vorpommern, allerdings fast ausschliesslich von den aelteren Herren, gesprochen wird. Von meinen Erfahrungen mit Hamburger ist es mir aber auch schon klar geworden, dass ihr ja auch noch etwa anders redet. [[Benutzer:Bobby1011|Bobby1011]] 05:40, 14. Feb 2006 (CET)
-::Es gibt auch Plattwikipedia, aber beim Plattlesen bin ich nicht so gut. Es faellt mir schwer vorzustellen wie das ausgesprochen wird. [[Benutzer:Bobby1011|Bobby1011]] 05:59, 14. Feb 2006 (CET)
-== Zerstörte Links? ==
-Hallo, was ist damit gemeint? Ich habe nur in den Artikel betreffend der RTL 2 Fernsehen GmbH & Co.KG, der irrtümlicherweise als "RTL II Fernsehen GmbH & Co.KG" geführt ist, auf die richtige Schreibweise im Handelsregister aufmerksam gemacht. In diesem Zusammenhang weise ich auf meinen Beitrag zu "RTL II", dort findet sich auch der Link zum Handelsregister München.
-:Alles ganz lieb und nett, aber wenn Du diese Bezeichnung einfach änderst, wenn sie in eckigen Klammern steht, zerstörst Du damit die Verbindung zu den bereits existierenden Artikeln. Das schließt eben auch jene Artikel ein, die bei fremdsprachigen Wikipedien unter der von Dir gerügten Schreibweise stehen. Solch eine Linkzerstörung ist natürlich in einem Hypertextmedium wie dem unseren hochgradig unerwünscht. Bitte verschiebe entweder die betreffenden Artikel und passe danach die Links an (geht selbstverständlich nur in der deutschsprachigen WP) oder ändere nicht die Links sondern nur die Anzeigetexte. Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 23:50, 16. Feb 2006 (CET)
-Hallo, da unser Account bekanntlich recht neu ist und man wohl eine gewisse Zeit dabei sein muss, kann unsererseits leider nicht verschoben werden. Aber vielleicht könntest du es? Da wären wir dir sehr dankbar. Die hierfür sprechenden Gründe stehen auf der Diskussion zu "RTL II". Wir wollten den Artikel zu "RTL 2" verschieben, ging aber nicht.
-:Ich würde das nicht machen, denn in der Wikipedia ist es unüblich, den kompletten Namen aus dem Handelsregister als Lemma zu nehmen... also ohne GmbH, Co, AG und so weiter... dieser Konsens hat sich gebildet, der Komplettname ist höchstens als Redirect üblich... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 00:07, 17. Feb 2006 (CET)
-::Hmmm??? Der Artikel besteht doch bereits, nur mit der römischen II (wie im Logo) statt mit der arabischen 2 wie im Handelsregister? Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 00:10, 17. Feb 2006 (CET)
-Ob das Logo - was beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, als Bildmarke "RTL2" eingetragen ist - eine römische "2" darstellt ist äußerst strittig. Angenommen man würde eine Umfrage in New York machen, dann würden wahrscheinlich 99% der einheimischen Bevölkerung erklären, "da stehen die Buchstaben ''R, T und L'' und darüber sieht man ein Icon für ein Pausenzeichen - wie man es von einer handelsüblichen Fernbedienung kennt." Das Logo könnte also auch heißen: '''"RTL - mach mal Pause"'''.
-Es wäre jedenfalls gut, wenn man die Firma unter dem im Handelsregister http://handelsregister.sueddeutsche.de/index.php?action=suchen/expose/67735 eingetragenen Namen führen und aus diesen Gründen bitte nach "RTL2" oder "RTL 2" verschieben könnte.
-:UNd ausgerechnet der englischsprachige Artikel führt die römische II im Titel... :-) Ich warte mal die Erklärung von Gunfighter-6 ab. Kann ja sein, dass es gute Gründe gibt, die wir beide noch nicht kennen. Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 07:46, 17. Feb 2006 (CET)
-==Onmeda-Linkspam?==
-Hallo Balbor T'han, ich möchte Dich bitten, Dir einmal die Diskussion über die Artikel [[Jonas Salk]] und [[Ferdinand Julius Cohn]] anzuschauen. Du hast aus den Artikeln jeweils den Link zur Biographie bei Onmeda gelöscht. Ich hatte beide Artikel u. a. auf der Grundlage dieser Links (unter Zuhilfenahme weiterer Quellen) geschrieben. Insofern verstehe ich nicht, wieso es sich um Linkspam handeln soll. Hast Du Dir die Biographie einmal angeschaut? Die sind beide nicht schlecht, insofern kann schon deshalb von Spam keine Rede sein. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 19:24, 17. Feb 2006 (CET)
-:Die Artikel bei Onmeda sind im Allgemeinen SEHR schlecht und mit Werbung stark umrandet. Da eine IP systematisch Onmeda-Links in großer Zahl in alle möglichen Artikel setzt und dies lediglich als massiver Spam (dazu noch über einen sehr langen Zeitraum) anzusehen ist (ich habe mich auch von dritter Seite in meiner Einschätzung bestätigen lassen) wird die Website jetzt auf die Blacklist gsetzt. Das bedeutet dann, dass Artikel mit einem Link auf Onmeda nicht mehr zu speichern sind. Deswegen müssen alle Onmeda-Links aus den Artikeln entfernt werden. Auch die in Deinen Biographien. Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 08:24, 18. Feb 2006 (CET)
-::Moment, das möchte ich aber jetzt doch genauer wissen. Wer hat beschieden, dass alle Links zu Onmeda zu löschen sind? Ich bitte auch um eine Einzelfallprüfung für die beiden genannten Artikel. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 09:42, 18. Feb 2006 (CET)
-::Zur Qualität der Artikel bei Onmeda: Die Werbung ist in der Tat störend, aber die inhaltliche Qualität ist insgesamt mindestens auf einem durchschnittlichen Niveau. Die Artikel sind meist sehr detailliert, und einige sind auch wirklich gut. Ich kann Dein pauschales Urteil nicht nachvollziehen. Wo kann man denn diese Blacklist einsehen? Und sind die Seiten von Onmeda bereits auf der Blacklist, oder handelst Du in vorauseilendem Gehorsam? --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 14:00, 18. Feb 2006 (CET)
-:::Bist Du bitte so freundlich und zügelst Deinen Tonfall? Formulierungen wie "vorauseilender Gehorsam" sind unangebracht und unnötig beleidigend. Im Übrigen liegt die Blacklist auf Meta-Wiki, und meines Wissens ist die Seite noch nicht eingetragen. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 21:14, 18. Feb 2006 (CET)
-::::Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Die Antwort darauf hast Du nun selbst klar gegeben. Es ist also eine Tatsache, dass Du in vorauseilendem Gehorsam handelst. Ich kann daran nichts Beleidigendes erkennen. Ich wehre mich lediglich dagegen, dass wesentliche Quellen von mir erstellter Artikel, die ich selbst als Weblinks aktiv eingestellt habe (nicht Onmeda-Lakaien!), mit dem Hinweis auf "Spam" entfernt werden. Ich empfinde das als Zensur. Die von mir erbetene Einzelfallprüfung fand offensichtlich auch nicht statt. Schade. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 22:22, 18. Feb 2006 (CET)
-:::::Irgend etwas scheinst Du nicht verstanden zu haben. Die Entfernung der Onmeda-Links richtet sich nicht gegen Dich, sondern ist eine notwendige technische Maßnahme, da sich der Artikel sonst nicht mehr bearbeiten lässt. Die Einstellung von mehr als 200 Onmeda-Links in alle erreichbaren Artikel ohne den geringsten Mehrwert für das enzyklopädische Wissen, das hier vermittelt werden soll, ist nur als "Spam" zu bezeichnen. Das Wort "Zensur" ist in diesem Zusammenhang ebenso beleidigend wie Dein Beharren auf dem Terminus "vorauseilender Gehorsam". Ich bin niemandes Untergebener und will mich bei niemandem beliebt machen. Warum auch. Ich verstehe also Deinen Beitrag als Wutanfall und werde ihn dementsprechend werten. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 22:28, 18. Feb 2006 (CET)
-::::::Danke, dass Du mir den Sachverhalt jetzt endlich verständlich erklärt hast. Ich nehme dann selbstverständlich meine Vorwürfe des vorauseilenden Gehorsams und der Zensur zurück. Bitte beachte die Doppeldeutigkeit der Formulierung "nicht mehr zu speichern sind" (technisch vs. regulativ). Dennoch bedauere ich weiterhin, dass Ausnahmen nicht möglich sind. Des weiteren teile ich Deine Auffassung über die inhaltliche Qualität von Onmeda ausdrücklich nicht. Eine Antwort auf die Frage, wer diese Entscheidung getroffen hat, habe ich auch noch nicht erhalten. Gibt es eine Diskussion zu diesem Thema? --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 22:38, 18. Feb 2006 (CET)
-:::::::Zunächst einmal: Danke für die Rücknahme der Vorwürfe. Eine Diskussion über dieses Thema hat nicht in dem Sinne stattgefunden, wie Du sie hier augenscheinlich ansiehst; statt dessen hatte ich auf [[Wikipedia:Vandalensperrung]] den Fall gemeldet und den Verweis auf die Blacklist bekommen. Auf der Blacklist ist die URL bisher noch nicht eingetragen, so dass noch nicht von einer Entscheidung gesprochen werden kann. Dass einzelne Onmeda-Artikel anständig sein mögen habe ich nicht betsritten; bei der Prüfung der Massenlinks habe ich aber unter den Stichproben nicht einen einzigen Artikel als sinnvolle Ergänzung des Wikipedia-Artikels ausfindig machen können. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 22:45, 18. Feb 2006 (CET)
-::::::::Ich muss dann aber doch sagen, dass ich es etwas fragwürdig finde, dass Du bereits munter alle Onmeda-Links aus der Wikipedia eliminierst. Immerhin handelt es sich ja im Falle der Biographien um Quellenangaben. Ich werde daher wohl die Biographien aus der Wikipedia entfernen müssen. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 23:11, 18. Feb 2006 (CET)
-:::::::::Soweit ich erkennen kann sind Deine beiden Artikel keine Kopien der Onmeda-Artikel, so dass ich nicht verstehen kann, warum Du sie löschen lassen möchtest. Zumindest liegt offensichtlich kein Verstoß gegen das Urheberrecht vor. In Bezug auf die Onmeda-Links sehe ich kein kritisches Verhalten meinerseits, da es zum Einen durch diverse andere Wikipedianer durch aktive Unterstützung bestätigt wurde und zum Anderen, einer eMail eines Mitarbeiters der meta-Wiki zufolge, zu einem Eintrag auf die Blacklist kommen wird. Mit freundlichem Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 23:18, 18. Feb 2006 (CET)
-::::::::::Ich habe nur den Artikel über Ferdinand Julius Cohn zur Löschung vorgeschlagen, da hier die wesentliche Quelle entfernt wurde. Im Sinne einer seriösen, quellenorientierten Arbeitsweise betrachte ich dies als notwendig. Natürlich habe ich die Biographie bei medicine-worlwide nicht abgeschrieben, sondern selbst formuliert, um einige Details ergänzt usw. Für den Artikel über Jonas Salk habe ich noch mehrere andere Hauptquellen hinzugezogen, so dass mir hier eine Löschung nicht notwendig erscheint. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 23:27, 18. Feb 2006 (CET)
-:::::::::::Da sich für den Artikel mit Sicherheit auch genügend andere Quellen finden lassen halte ich diesen Schritt für überzogen. Nun, wir werden sehen, welches Ergebnis die Löschdiskussion zeitigen wird. Das Ergebnis ist ziemlich sicher vorhersagbar. Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 23:32, 18. Feb 2006 (CET)
-::::::::::::Mag sein. Anscheinend ist die Sache ja schon mehr oder weniger erledigt. Ich halte aber auch etwas für überzogen, und zwar das Blacklisting der kompletten Onmeda-Domain. Hätte es nicht genügt, zunächst nur die IP des Link-Spammers zu blockieren? Weicht er denn wirklich auf andere IPs aus? Ein prophylaktisches Blacklisting kann ich wirklich nicht gutheißen! --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 10:49, 19. Feb 2006 (CET)
-== gegendarsteller ==
-Dieser Typ regt mich voll auf, sorry fals ich bei der Vandalenpserrung etwas unhöflich klinge, aber der nervt mich wirklich total, schau dir man den Link an, den ich nun jetzt geschreiben habe, diese Änderung wird dich garantiert auch umhauen!
-Grüsse: [[Benutzer:Binningench1|binningench1]] (mp) <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 00:29, 19. Feb 2006 (CET)
-:Den Tonfall kann ich, ehrlich gesagt, ziemlich gut verstehen, und den Link auf seine Änderumg (und die dazu gehörige Vorgeschichte) kenne ich. Das führte ja wiederum zu '''meiner''' Äußerung. :-) Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 00:34, 19. Feb 2006 (CET)
-:: Ach so, ok, dann ist mir alle klar! Noch ein schönes WE und hoffentlich ist dieses Theater bald vorbei...! Grüsse: [[Benutzer:Binningench1|binningench1]] (mp) <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Diskussionsseite]]</small> 00:48, 19. Feb 2006 (CET)
-:::Tja, schön wäre es... Auch Dir ein angenehmes Wochenende! --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 00:51, 19. Feb 2006 (CET)
-== Bilder löschen ==
-Hallo Balbor, wenn du ein Bild löschen willst, prüfe zuerst, ob es überhaupt hier gespeichert ist oder auf den Commons. Bei (...) wirst du feststellen, dass dein Löschantrag die einzige Version auf der de.wp ist. :) --[[Benutzer:Eldred|Eldred]] 15:35, 20. Feb 2006 (CET)
-:Mir ist durchaus bekannt gewesen, dass dieses Bild auf Commons liegt. Ich bin des Lesens durchaus mächtig, danke. Woraus logisch folgert, dass ich einen anderen Grund für den Löschantrag auf der deutschsprachigen Wikipedia als den von Dir vermuteten hatte. Im Übrigen ist es geschmacklos, den Pornospam-Link auch noch auf meine Seite einzufügen. Bitte gehe das nächste Mal geschickter um; das sollte Dir ebenso möglich sein wie jedermann sonst. Danke. --[[Benutzer:Balbor T'han|Balbor T'han]] [[Benutzer Diskussion:Balbor T'han|<small>Diskussion</small>]] 15:44, 20. Feb 2006 (CET)