Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Änderte den Seitenschutzstatus von Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt: will ja eh keiner mehr bearbeiten [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Archiv}}
{{Shortcut|[[WP:LKB]]}}
Hier wurden Löschkandidaten/Bilder vor dem 2. Mai 2006 diskutiert und schließlich abgearbeitet, die Versionsgeschichte dient als Archiv bis zu diesem Datum.
{{Löschkandidaten Bilder}}
{{Navigationsleiste Wikipedia Dateien}}


;Seite bitte nicht löschen!

== 27. Januar ==
*[[:Bild:UbuntuLogo.svg]] - Lizenz nicht kompatibel. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 01:42, 27. Jan 2006 (CET)
: Sehe ich irgendwie nicht das Problem... Canonical hat ausdrücklich die Verwendung für solche Zwecke freigegeben! http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy
: Wikipedia unter anderen Sprachen hat das Logo seit langem drin. -- [[Benutzer:Misery|Misery]] 02:25, 27. Jan 2006 (CET)
::In den anderen Wikipedias, die das benutzen (bei weitem nicht alle!), steht das Logo unter "Fair Use". Fair Use gibt es im deutschsprachigen Raum nicht, damit können wie solche Dateien hier nicht akzeptieren. Klingt komisch - is aber so. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 03:38, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:BSVLogo.jpg]] - URV --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 01:45, 27. Jan 2006 (CET)

: Keine Schöpfungshöhe, siehe Kategorie:Logo --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 23:01, 27. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Ramones album cover.jpeg]] Plattencover, URV. Quelle ist die [[:en:Image:Ramones album cover.jpg|engl. WP]], dort nur Fair Use --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 03:08, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Fcc-Team.jpg]], [[:Bild:Fcc-logo.jpg]], [[:Bild:Schwammkrippe.jpg]] - Nicht ausreichende Lizenz; kommerzielle Verwendung ist ausgeschlossen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:56, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Steyr-wappen.jpg]] - von [http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.s/s852555.htm], dort mit copyright-Markierung --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:12, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Toulouse18.jpg]] Kein Beleg für Lizenz --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:15, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Osthoff.jpg]] Amüsant, aber nicht WP-geeignet. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 11:37, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Yamahalogo.gif]] - URV, Lizenz ungültig. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 11:38, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:07447.jpg]], [[:Bild:06004.jpg]], [[:Bild:Lok.jpg]], [[:Bild:Deluxe.jpg]], [[:Bild:05922-01.jpg]] - alles URV, siehe Google-Bildersuche. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 11:41, 27. Jan 2006 (CET)
:Lok.jpg per SLA löschen lassen. -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 14:08, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Lekow.gif]] das ist wohl ein Scan einer aktuellen Karte. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:47, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Muliplexverfahren002.jpg]] (URV, siehe Bild) --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:21, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Verbindungen.jpg]] URV, Scan aus einem Buch --[[Benutzer:-Igge-|Igge]] 21:50, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:K1010 Kopie.jpg]] Bestimmt nicht PD, schon eher <nowiki>{{Logo}}</nowiki>. Ob hier die nötige Schöpfungshöhe erreicht wird, kann ich aber schlecht beurteilen. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 21:54, 27. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Antarktis-Trockengebiet.jpg]] laut [http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=27250] „Copyright: British Antarctic Survey“ --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 22:13, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Sehr kleiner Penis.jpg]] URV von stileproject.com, [http://www.stileproject.com/tos.html dort] steht " All content on stileproject.com is protected by federal copyright laws." und ein bisschen weiter unten "[...] for your personal use only". --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 22:15, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Nariño's House.jpg]] auf [[:en:Image:Nariño's House.jpg]] keine Begründung für PD, auf der Startseite der Quelle steht "© 2004, Todos los derechos reservados", das spricht nicht gerade für PD. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 22:28, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Cj ramone.jpeg]] Bild ist nicht PD, vgl. [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cj_ramone.jpg]. Der dort angegebene Link funktioniert leider nicht. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 22:39, 27. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:C64 Maniac Mansion.png]] Spiele-Screenshot --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 22:51, 27. Jan 2006 (CET)
::[[Vorlage:PD-old]] passt eher, glaube ich.[[Benutzer:Klever|Klever]]-[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]] 23:11, 27. Jan 2006 (CET)
:::Wie kommst Du denn darauf? --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 03:08, 28. Jan 2006 (CET)

== 28. Januar ==
*[[:Bild:OScar.JPG]] siehe BB --[[Benutzer:Crux|Crux]] 00:19, 28. Jan 2006 (CET)
: Habe auf der Projektseite angefragt und leider noch keine Antwort. Allerdings ist nach Projektbeschreibung alles Open-Source... damit erstmal anzunehmender Weise auch das Bild. --[[Benutzer:Stevy76|Stevy76]] <small>[[Benutzer:Snorky/Vorlage:Pro QS|(Pro QS)]]</small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Stevy76|Diskussion?]]</sup>, 20:15 Uhr, 29. Jan. 2006 ([[MEZ]])
:: Quelle: Open Source - gilt für Projekt und Bild! --[[Benutzer:Stevy76|Stevy76]] [[Benutzer:Stevy76/Vorlage:Pro QS|(Pro QS)]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stevy76|Diskussion?]]</sup>, 15:30 Uhr, 31. Jan. 2006 ([[MEZ]])
*[[:Bild:Ntimage.gif]] - URV. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 03:39, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Ring o matt.jpg]] URV --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 03:47, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Balkans03.jpg]] - aus en.WP, dort Fair Use. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 04:15, 28. Jan 2006 (CET)
:Wenn man wüßte, wann die Karte gezeichnet wurde; evtl. schon alt genug für <nowiki>{{Bild-PD-alt}}</nowiki> --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 13:10, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Karwendelhaus.jpg]] - URV, keine Lizenz. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 04:37, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:RauchStoffe.jpg]] - Ich vermute eine URV. --10:46, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:BenzolBm.jpg]] - Ich vermute eine URV. --10:46, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:RauchAnalyse2.jpg]] - Ich vermute eine URV. --10:46, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:WN28012006Tabakrauch.jpg]] - Ich vermute eine URV. --10:46, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Image:Schlageter.jpg]] Ich bezweifle ob dieses Bild eine gültige Lizenz hat. Es stammt aus der gleichen Quelle [[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Axb]] wie franz_ritter_von_epp_axb01.jpg, was Anfang Januar gelöscht werden musste. Bitte prüfen, m.E. sogar alle Bilder von axb --[[Benutzer:Störfix|Störfix]] 10:54, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Richardgere3.jpg]] keine Lizenz! --[[Benutzer:84.181.236.34|84.181.236.34]] 04:13, 28. Jan 2006 (CET) <small>(war SLA --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 12:10, 28. Jan 2006 (CET))</small>
:Bild ist von [http://wiadomosci.wp.pl/gid,27221,kat,,galeriazdjecie.html?G%5Bpage%5D=5], dort steht „AFP“; in en: ist es <nowiki>{{CopyrightedFreeUse}}</nowiki> --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 12:10, 28. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Microsoft Flight Simulator 2004 LAN Chile B-737.jpg]] URV und ausserdem unscharf --[[Benutzer:Marton|marton pal]] (mp) - <small>[[Benutzer Diskussion:Marton|Diskussionsseite]]</small> 14:59, 28. Jan 2006 (CET)
::Eindeutig URV - weg damit. Ist der Uploader schon verwarnt? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 15:28, 28. Jan 2006 (CET)
--[[Benutzer:darealclub]] - <small>[[benutzer Diskussion:Marton|Diskussionsseite]]</small> 15:32, 28. Jan 2006 (CET) ::Die URV steht doch gar nicht zur Wahl, da ich Beschreibung und Quelle angegeben habe, deshalb besteht für mich kein Grund zur Entfernung. Die Lizenz ist GNU-FDL, da es ein privates Foto ist, das Bild ist unscharf, da ich es mit dem Handy fotografiert habe.

:: Trotzdem dann '''gebe das an, schon bei dem Hochladen''' nicht erst Wochen später oder so. ausserdem ist das nicht dein erster URV! Es heisst sowieso: ''...Alle rechte Vorbehalten...'' d.h. das Microsoft dem zuerst zustimmen muss! Alles was mit einem Microsoft Produckt, Bild, Logo ect. zutun hat, muss Microsoft zustimmen! --[[Benutzer:Marton|marton pal]] (mp) - <small>[[Benutzer Diskussion:Marton|Diskussionsseite]]</small> 15:43, 28. Jan 2006 (CET)
:::@darealclub: Bitte [[Wikipedia:Urheberrechte beachten]] lesen, verstehen und ''danach'' wiederkommen und weiterdiskutieren, danke! --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 15:45, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:SecondMessenger.png]] Keine Beschreibung, keine Verwendung, keine Ahnung. Siehe Kommentar auf Bildseite -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 15:48, 28. Jan 2006 (CET)
:'''Löschen'''. [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 17:41, 28. Jan 2006 (CET)
*<s>[[:Bild:Lazistan-Flag.gif]] Unbedeutende Internet-Staatsgründung. ([http://www.politikcity.de/forum/archive/index.php/t-4899.html]) bzw. umgefärbte [[Flagge Saudi-Arabiens]].--[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 15:57, 28. Jan 2006 (CET)</s> <small>Liegt auf Commons. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 12:46, 30. Jan 2006 (CET)</small>
* [[:Bild:Cetina-canyon.jpg]], [[:Bild:Cro018.jpg]], [[:Bild:Croatia-After-fire-2.jpg]], [[:Bild:Croatia-zagreb-g5.jpg]], sowie [[Vorlage:Bild-Bigfoto]] und [[:Kategorie:Bigfoto]]. Das [http://www.bigfoto.com/copyright.htm copyright statement] von BigFoto sagt "It is not permitted to copy bigfoto pictures onto a web site and offer them for downloading." Von GFDL steht da nichts. Vergleiche auch [[commons:Template talk:Image-Bigfoto]]: anscheinend gab es Kontakt mit Bigfoto, aber mir scheint, denen ist nicht ganz klar was die GFDL bedeutet; Auch müsste jeder einzelne Fotograf dem zugestimmt haben. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 17:32, 28. Jan 2006 (CET)
:Dieser Passus ist mir nicht ganz klar: sie schreiben ja auch „If you use the image for a web site, you must provide a link [...] to bigfoto.“, wie soll das ohne die Möglichkeit des Downloads gehen? --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 19:31, 28. Jan 2006 (CET)
::Noch ein Grund, anzunehmen, dass die nicht wissen, wovon sie reden. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 19:37, 28. Jan 2006 (CET)
:::Das ist natürlich schade, für mich hörten sich die Bedingungen (freie, auch kommerzielle, Benutzbarkeit bei Nennung der Webseite) als CC-BY-SA-kompatibel an. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:53, 29. Jan 2006 (CET)

Jungs, jetz muss ich hier jede Woche sagen, dass der Administrator damit einverstanden ist, dass alle Bilder der Page in der Wikipedia verwendet werden. Ich glaube die standen jetzt schon 30 mal hier bei den Löschkandidaten. Ob denen klar ist, was Sie mit der Erlaubnis bewirken oder nicht ist völlig unwichtig, das wichtige ist doch, dass ich eine schriftliche Bestätigung habe, dass die Bilder genutzt werden dürfen. Wenn einer für jedes einzelne Bild eine Eraubnis haben will, soll er selbst emails schreiben, an bigfoto.com, und nicht immer die Bilder zum löschen vorschlagen. AMEN [[Benutzer:Domi12345|Domi12345]]

: Der Administrator hat nur eben nicht das Urheberrecht and den Bildern. '''Nur der Fotograf kann die Bilder unter die GFDL stellen!''' Wenn Bigfoto das Nutzungsrecht an ''allen'' dort verfügbaren Bildern hat, und das auch weitergeben darf, dann könnte ein Vertreter von Bigfoto (nicht der Web-Admin, das ist in der regel nur ein kleiner Angestellter!) die Bilder zur bedingungslosen Nutzung freigeben (und dann bitte bitte auch die Nutzungsbedingungen, die auf der Seite stehen, ändern - das wäre die beste Bestätigung, weil sie jeder nachvollziehen kann). Selbst dann stünden die Bilder aber nicht unter der GFDL, zumal die ohne Kenntnis/Nennung des Fotografen garnicht anwendbar ist. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 23:04, 30. Jan 2006 (CET)

Mit Administrator meinte ich nicht den Webadministrator, sondern den Besitzer der Seite, ich weis doch nich wer dieser Typ genau ist. Ich weis nicht, aber meiner Meinung nach darf Wikipedia die Bilder aus den oben angeführten Gründen benutzen. [[Benutzer:Domi12345|Domi12345]]

*[[:Bild:Klamm db.jpg]], [[:Bild:Kirche db.jpg]], [[:Bild:Ruine db.jpg]] und [[:Bild:Blumen db.jpg]]: URV von http://www.donnersbach.at/ Wie man das mit cc-by-sa/2.0/de taggen kann, ist mir schleierhaft. [[Benutzer:Schaengel89|<span style="color:#445444">Schaengel89</span>]] [[Benutzer_Diskussion:Schaengel89|@me]] 17:57, 28. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Hunterzphoto.jpg]] aus [[:en:Image:Hunterzphoto.jpg|en:]], dort ''fair use'' --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 21:32, 28. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Lorem_karolingische_minuskel.png]] [[Benutzer:Klever|Klever]]-[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]] 21:53, 28. Jan 2006 (CET)
::warum soll es gelöscht werden? [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 11:08, 29. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Knote_ohne_Fehler.png]] knapp zwei Jahre altes, verwaistes Bild [[Benutzer:Klever|Klever]]-[[Benutzer_Diskussion:Klever|⌂]] 21:55, 28. Jan 2006 (CET)

== 29. Januar ==
*[[:Bild:Page.jpg]] Nicht PD-Alt, siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AnitaPage.jpg en], dort ''Copyrighted'' / Fair Use --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 01:39, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:101 Lucky.gif]]
*[[:Bild:101 Rolly.gif]]
*[[:Bild:101 Goliath.gif]]
*[[:Bild:101 Spot.gif]] Alles URVs von Disney. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 10:48, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:SETI_at_Home_Screenshot.png]] URV, erst die Nachfolgeversion "...mit Boinc" ist freie Software. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|⒟]] 11:51, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Kevin spacey usual suspects.jpg]] Film-Screenshot --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 12:11, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Independent State of Croatia Map.jpg]] [[:en:Image:Independent State of Croatia Map.jpg|en.wikipedia]] sagt, dass es "fair use" sein könnte, [[:hr:Slika:Independent State of Croatia Map.jpg|hr.wikipedia]] schweigt sich aus. summa summarum keine Lizenz. [[Benutzer:Schaengel89|<span style="color:#445444">Schaengel89</span>]] [[Benutzer_Diskussion:Schaengel89|@me]] 13:36, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:01-nikolovk.jpg]] URV von http://eintracht-archiv.de/2005.html --[[Benutzer:84.141.196.125|84.141.196.125]] 15:15, 29. Jan 2006 (CET)
*<s>[[:Bild:Lazistan2.png]]</s> Grund des Löschantrags: Unbedeutende Internet-Staatsgründung. ([http://www.politikcity.de/forum/archive/index.php/t-4899.html]) bzw. umgefärbte [[Flagge Saudi-Arabiens]] (sogar noch die grüne Farbe ist zu sehen) Siehe auch andere Version dieser Flagge am 28. Januar. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 17:53, 29. Jan 2006 (CET)
::hier erledigt, da commons --[[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 19:11, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Strömungswiderstand-Kugel.jpg]] nur nicht-kommerzielle Nutzung --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:08, 29. Jan 2006 (CET)
:Denke Wiki ist nicht kommerziell, oder übersehe ich etwas? [[Benutzer:Ras al Ghul|Ras al Ghul]] 18:22, 29. Jan 2006 (CET)[[Benutzer:84.163.62.1|84.163.62.1]] 18:20, 29. Jan 2006 (CET)
::Wikipedia-Inhalte sollen ''frei'' verwendbar sein, d.&thinsp;h. auch kommerziell nutzbar. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:50, 29. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Tosh.jpg]] CD-Cover von 1987 --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:50, 29. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Mingvase.jpg]] URV - Schutzfrist nicht abgelaufen, der Einsteller irrte über die Grenzen des Urheberrechts. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 19:01, 29. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Tabelle temp.png]] Bitte löschen, diente nur zur eigenen Illustration --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 19:19, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Eddelaker Wappen.jpg]] ersetzt durch [[:Bild:Eddelak-Wappen.png]] --[[Benutzer:Ditschi|Ditschi]] 20:31, 29. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Bartenleben Guenther.jpg]], da identisch mit [[:Bild:Bartensleben Guenther.jpg]] --[[Benutzer:AxelHH]], 29 Jan 21:53 2006 (CEST)
*[[:Bild:Image009.jpg]] und [[:Bild:Dnvp wahlplakat 1924.jpg]] stammen beide vom Deutschen Historischen Museum und da heißt es: ''Zum Copyright: Die Inhalte sämtlicher Datenbanken (Texte, Bilder) sind urheberrechtlich geschützt. Ihre Nutzung ist auch nicht zum privaten Zweck zulässig. Jede Vervielfältigung, Vorführung, Sendung, Verlinkung, Vermietung und/oder Leihe der Datenbank oder einzelner Inhalte (Texte, Bilder) ist ohne Einwilligung des Deutschen Historischen Museums untersagt und zieht straf- oder zivilrechtliche Folgen nach sich. Alle Rechte bleiben vorbehalten. Sie können jederzeit Abbildungen über unser Bildarchiv mit Angabe der GOS-Nummer bestellen.'' PD-old ist nicht dargelegt. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 22:03, 29. Jan 2006 (CET)
*[[:Bild:Snops.jpg]] URV (aus dem Fernsehen kopiert --<nowiki></nowiki>mfg, [[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|Kommentar?]] 22:48, 29. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Office_Bibliothek.jpg]]
Hat meiner Meinung nach in der Wikipedia nichts mehr verloren, da es ja die Konvention gibt keine Bildschirmphotos von urheberrechtlich geschützten Programm einzustellen. --[[Benutzer:Patrick.trettenbrein|Patrick.trettenbrein]] 20:57, 30. Jan 2006 (CET)

: Folgendes steht schon länger u.a. auf der Diskussionsseite des Bildes (von mir geschrieben) und sollte bei der Entscheidung für oder gegen eine Löschung in Betracht gezogen werden:<br>
:''Nach der Lektüre von http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#Einf.C3.BChrung gehe ich davon aus, dass ein Screenshot der Benutzeroberfläche der Office-Bibliothek <nowiki>{{Bild-PD}}</nowiki> ist, da die Oberfläche der Office-Bibliothek nicht die notwendige Individualität aufweisst um bereits an sich geschützt zu sein. Dies dürfe auch für den im Screenshot zu sehenden Artikel des "Duden-Oxfort-Großwörterbuchs" Englisch gelten. Hiervon unabhängig muss natürlich das Markenrecht hinsichtlich der zu sehenden Icons beachtet werden. Sehe ich das so richtig?''<br>
:--[[Benutzer:Niwi|niwi]] 08:54, 2. Feb 2006 (CET)

== 30. Januar ==
*[[:Bild:Aek fc.png]], [[:Bild:Aigaleo fc.png]], [[:Bild:ApollonKalamarias fc.png]], [[:Bild:Atromitos fc.png]], [[:Bild:Ionikos fc.png]], [[:Bild:Iraklis fc.png]], [[:Bild:Kalithea fc.png]], [[:Bild:Larissa fc.png]], [[:Bild:Ofi fc.png]], [[:Bild:Olympiakos fc.png]], [[:Bild:Panionios fc.png]], [[:Bild:Paok fc.png]], [[:Bild:Skodaxanthi fc.png]], [[:Bild:Kalithea fc.png]], [[:Bild:Akratitos fc.png]], [[:Bild:Paologo.jpg]]
Zweifelhaft ob Uploader Logos wirklich selber erstellt hat. Ebenso zweifelhaft, dass durch bloßes Nachzeichnen die Vereine ihre Rechte an den Logos verlieren. Es wurden bereits Dutzend von Fußballlogos gelöscht. Die rechtliche Situation ist hier mehr als unklar. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:08, 30. Jan 2006 (CET)
:[[:Bild:Paologo.jpg]] habe ich wirklich selbstständg erstellt. Da das Logo recht einfach gehalten ist, war dies auch kein sonderlich großes Problem. --[[Benutzer:Galis|Galis]] 00:41, 30. Jan 2006 (CET)
::hast du aber die Rechte am Logo? - ich glaube, eher nicht...[[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 00:44, 30. Jan 2006 (CET)

Wenn die rechtliche Situation unklar ist, dann ist es jetzt mal Zeit sie endlich zu klären. Der Uploader ist ja nicht anonym und hat deutlich gemacht, dass er die Logos selbst erzeugt hat und sich somit der (rechtlichen) Situation gestellt. Also bitte statt gemütlich schwammige Löschanträge ausstellen, sich der Sache gründlich annehmen und LA anständig begründen ("zweifelhaft...", "unklar..." ist wischiwaschi), so dass für die Zukunft Klarheit geschaffen wird. <s>Bis dahin '''behalten'''!</s> [[Benutzer:Boukephalos|Boukephalos]] 00:48, 30. Jan 2006 (CET) - Nachtrag: So wie es aussieht, ist die Rechtslage tatsächlich sehr eindeutig. [[Benutzer:Boukephalos|Boukephalos]] 11:48, 1. Feb 2006 (CET)

:Ich möchte aber noch einmal betonen, daß lediglich [[:Bild:Paologo.jpg]] von mir stammt. Für die anderen kann ich keine Aussage treffen. --[[Benutzer:Galis|Galis]] 00:51, 30. Jan 2006 (CET)
::Ja und die anderen sind von mir [[Benutzer:Boukephalos|Boukephalos]] 00:54, 30. Jan 2006 (CET)
:::Dann wäre das ja klar ;). Unabhängig davon: Ich kann mir nicht vorstellen, daß es rechtlich Probleme geben könnte. Bei der Darstellung innerhalb Wikipedias handelt sich ja nicht um einen kommerziell motivierte Aktion. Wer eine Sportzeitschrift oder - zeitung, ja sogar das kleinste Provinzblatt, aufschlägt wird eine Unmenge an Logos sehen und ich bezweifle stark ob für jedes extra eine Genehmigung eingeholt wurde...--[[Benutzer:Galis|Galis]] 01:00, 30. Jan 2006 (CET)

:Die rechtliche Situation ist eigentlich recht klar: eine ''Reproduktion'' hat den selben urheberrechtlichen Status wie das Original. Entwerde das Logo is gemeinfrei (weil sehr alt oder sehr trivial), dann ist es OK, nachgezeichnet oder nicht. Oder es ist eben nicht PD, dann hilft nachzeichnen auch nichts - es ist geschützt und kann nicht in die Wikipedia. Siehe dazu auch ''[[Wikipedia:Bildrechte#Produktfotos (Marken, Cover, Comicfiguren, ...)]]'' sowie den folgenden Abschnitt ''[[Wikipedia:Bildrechte#Logos|Logos]]'' dort.
: Nochmal: die Wikipedia ist nicht kommerziell, aber sie ''garantiert'', dass man ihre Inhalte ''auch Kommerziell nutzen'' darf. Das ist eine selbst auferlegte einschränkung im Geiste der ''[[Freie Inhalte|Freien Inhalte]]''. Es gibt diverse "Spin-Offs" (wie z.B. [[Wikipedia:WikiPress]] oder [[Wikipedia:DVD]]), die davon Gebrauch machen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 01:06, 30. Jan 2006 (CET)
::<i>Entwerde das Logo is gemeinfrei (weil '''sehr alt''' oder sehr trivial</i> Was versteht man unter sehr alt? 60-70 Jahre oder eher etwas Richtung... Christi Geburt...? ;) --[[Benutzer:Galis|Galis]] 01:09, 30. Jan 2006 (CET)
:::1906 gilt allgemein als Schallgrenze [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 01:16, 30. Jan 2006 (CET)
:::: Weil 1906 ein fixes Datum in dieser Regelung ist oder eher weil 2006-'''100''' = 1906 ist? Wo kann man diese "Regelung" nachlesen? --[[Benutzer:Galis|Galis]] 01:18, 30. Jan 2006 (CET)

Diese Regelung ist seit einiger Zeit unsere Policy und steht dort, wo man sie suchen muss: in [[Wikipedia:Bildrechte]]. Ansonsten gilt natürlich, dass, sollten konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Zeichner keine 70 Jahre tot ist, sie nicht angewandt werden kann. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 22:21, 30. Jan 2006 (CET)

:::::Logos werden üblicherweise von einem Künstler entworfen und unterliegen damit dem Urheberrecht, nur sehr triviale Logos fallen nicht darunter, weil keine Schöpfungshöhe angenommen werden kann. Deshalb gilt 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers - da hilft auch Neuzeichnen nicht... 100 Jahre werden allgemein als sinnvoll angenommen, weil man dann davon ausgehen kann, daß der Künstler 70 jahre tot ist - keine absolute Sicherheit, aber wahrscheinlich und hier in der Wikipedia üblich [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 01:21, 30. Jan 2006 (CET)
::da besagter Verein 1908 (also vor 98 jahren) gegründet wurde, kann man sehr stark davon ausgehen, daß der damalige "Zeichner" schon längst verstorben ist -> [[:Bild:Paologo.jpg]] '''behalten''' --[[Benutzer:Galis|Galis]] 21:30, 30. Jan 2006 (CET)
:::@Galis: 1) Woher weißt Du, daß das Logo von 1908 ist und nicht später erstellt wurde?, 2) Laß den Zeichner damals 40 gewesen sein, dann war 1936 (also zum Zeitpunkt der Schallgrenze) 68 und damit ist die Wahrscheinlichkeit nicht so gering, daß er noch lebte. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 23:07, 30. Jan 2006 (CET)


* [[:Bild:SWB-Liniennetz62.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz63.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz66.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz68.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz16.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz18.jpg]], [[:Bild:SWB-Liniennetz.jpg]] Das ist eine Kopie des Liniennetzplanes der SWB. Und der steht unter Copyright! Ich denke die leichte farbliche Nachbearbeitung hebelt hier nicht das Urheberrecht aus. (Habe ich eines übersehen?) [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:50, 30. Jan 2006 (CET)

::Ich hab beim Anblick auch schon Bauchschmerzen bekommen, die Zeichnungen sind dem [http://www.vrsinfo.de/download/5_2_SVP2006_RegionBonn.pdf Original (PDF)] ''sehr'' ähnlich. Steckt bestimmt eine Menge Arbeit drin, schade. --[[Benutzer:Elya|elya]] 08:30, 30. Jan 2006 (CET)

::: Hallo, wie ich auch [[Benutzer_Diskussion:Wikoli#Urheberrechte|hier]] geschrieben habe: Ich hab NICHTS kopiert. Die Grafiken sind allesamt eigenhändig und vollständig selbst erstellt. Beweise trete ich gerne an, auch wenn man das bei etwas genauerer Betrachtung sehr leicht selbst erkennen kann. Wie weit darf denn sowas ''ähnlich'' sein? Der [[:Bild:SWB-Netz.png|ursprüngliche Plan]] wurde scheinbar nicht als Verstoß angesehen. --[[Benutzer:Wikoli|Wikoli]] 09:01, 30. Jan 2006 (CET)
::::Hatte ich schlicht übersehen, sorry hinzugefügt.
::::Ich halte das für dem Original immer noch zu ähnlich. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:46, 30. Jan 2006 (CET)
:::: Nur um das nochmal zu sagen: ob etwas selbst gezeichnet ist ist schlicht irrelevant - die frage ist immer, wer die ''kreative Leistung'' erbracht hat. Eine Kopie ist eine Kopie, egal ob man eine Datei kopiert oder mit Buntstifen nachzeichnet. Natürlich darf man den Originalplan als Vorlage nehmen (also die ''Fakten'' verwenden), aber die "eigene" Version sollte sich schon deutlich unterscheiden (Farbgebung, Symbole, Beschriftungen, Layout, etc). -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:46, 30. Jan 2006 (CET)

*<s>[[:Bild:Wirtschaftsgebäude.jpg]] - Besseres Bild in Commons --[[Benutzer:Olivhill|Olivhill]] 11:59, 30. Jan 2006 (CET)</s> Erledigt, das Commonsbild war exakt das gleiche, aber in Farbe, daher das de.wikipedia-Bild gelöscht. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 12:03, 30. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Verkehr_sym_DB.png]] Logo der [[Deutsche Bahn AG]]. Ist garantiert urheberrechtlich geschützt und darf nicht einfach abgemalt werden. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:49, 30. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Verkehr_sym_S.png]] Ich denke auch an diesem Symbol hält die [[Deutsche Bahn AG]] die Urheberrechte. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:50, 30. Jan 2006 (CET)
::Wie Soll die Bahn die Urheberrechte an irgend etwas haben? Auf jeden Fall denke ich nicht, dass das Bild die Nötige Schöpfungshöhe erreicht.

::: Sorry, aber das ist ja wohl lächerlich. [[:Bild:Verkehr_sym_S.png|Diese winzige Grafik von mir]] ist eine URV, aber [[:Bild:S-Bahn-Logo.svg|diese Grafik]] nicht? Mein Verständnis ist am Ende. --[[Benutzer:Wikoli|Wikoli]] 20:44, 30. Jan 2006 (CET)

'''Lächerlich ist der richtige Ausdruck''' Wann dürfen wir denn damit rechnen, dass auch der hochgeschätzte Admin Meister Dickbauch, dessen "Kompetenz" mir in jeder Beziehung (nur nicht in fachlicher) auffällt, mal zur Kenntnis nimmt, worauf wir uns hier in Sachen Schöpfungshöhe geeinigt haben? Diese DB-Logos sind NICHT urheberrechtlich geschützt, das nehme ich auf meinen wikipediatrischen Eid! --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 22:18, 30. Jan 2006 (CET)

::: Nur ein kleiner Hinweis: Das Logo ist kein DB-Logo. Seit 1930 gibt dieses, siehe [[Geschichte der Berliner S-Bahn]]. --[[Benutzer:Störfix|Störfix]] 21:09, 1. Feb 2006 (CET)

* [[:Bild:Hipparcos-1.jpg]] Keine freie Lizenz, siehe [http://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html] --[[Benutzer:Vesta|Vesta]] 16:04, 30. Jan 2006 (CET)

* [[:Bild:Lazuri-Speaking-Area.gif]]: Keine Freie Lizenz: ''Copying allowed /Change forbidden'' -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 19:09, 30. Jan 2006 (CET)
:Enthält zudem links oben die vom Benutzer selbsterfundene Flagge Lasistans. Schon deshalb bitte entsorgen. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 22:13, 30. Jan 2006 (CET)
::Änderungen verboten --> gelöscht [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 10:46, 1. Feb 2006 (CET)

* <s>[[:Bild:Dammfleth im Winter.jpg]] Kleine Lizenz und irgendwie auch keine Aussage zum abgebildeten Dorf -> wo ist der enzyklopädische Wert??? --[[Benutzer:Begw|Begw]] 03:12, 31. Jan 2006 (CET) Nachtrag: Der Benutzer hat das Bild auch auf seiner Benutzerseite, man sollte es ihm denke ich lassen, wenn er die Lizenz noch einbaut. Ich habe ihn nochmal angesprochen. --[[Benutzer:Begw|Begw]] 03:28, 31. Jan 2006 (CET)</s> hat sich erledig. --[[Benutzer:Begw|Begw]] 11:19, 31. Jan 2006 (CET)

*[[:Bild:Schlossplatz1945-backhaus.jpg]] Seit einem Monat keine gültige Lizenz, dafür ©-Angabe - freie Lizenz unwahrscheinlich. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 01:46, 22. Jan 2006 (CET)
** Ich bin Urheber dieses Bildes und gebe es ausdrücklich für die Veröffentlichung bei Wikipedia frei. Beim [http://www.funorama.de FunoramaVerlag Berlin] kann man sich davon überzeugen, dass meine Aussage stimmt. Bei diesem Verlag bin ich als Künstler dieses Bildes aufgeführt. Das Bild ist hier in der Kategorei Berlin mit der Bildnummer B036 geführt. --[[Benutzer:Mbackhaus|Marcel Backhaus]] 14:57, 26. Jan 2006
::''ausdrücklich für die Veröffentlichung bei Wikipedia frei''. Das heißt, das sie das Bild unter eine freie Lizenz stellen und somit Änderungen und die Weiterverwendung durch jedermann - auch zu kommerziellen Zwecken - erlauben? Nur für Wikipedia allein geht leider nicht. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 00:59, 29. Jan 2006 (CET)
:::Ich habe Marcel Backhaus nocheinmal angeschrieben, deshalb noch etwas mehr Zeit. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 12:39, 31. Jan 2006 (CET)

==31. Januar==
*[[:Bild:Oekologie-politik.jpg]], [[:Bild:Ödpbundesvorstand 2.JPG]], [[:Bild:Familienparteiplakat.JPG]], [[:Bild:Utevogt.JPG]], [[:Bild:Ifaw.JPG]], [[:Bild:Radmarathon02.JPG]], [[:Bild:Weidenthal.JPG]], [[:Bild:Veggietour06.JPG]], [[:Bild:Taussplakat02.JPG]], [[:Bild:Taussplakat.JPG]], [[:Bild:Spdplakat.JPG]], [[:Bild:Ruwer.JPG]], [[:Bild:Rockenhausen.JPG]], [[:Bild:Posten.JPG]], [[:Bild:Münstersarmsheim.JPG]], [[:Bild:Muenchweilerrodalb.JPG]], [[:Bild:Mertesdorf.JPG]], [[:Bild:Mannweiler.JPG]], [[:Bild:Hochstätten.JPG]], [[:Bild:Gomadingen.JPG]], [[:Bild:Glantal.JPG]], [[:Bild:Fortuna trikot.JPG]], [[:Bild:Draisine.JPG]], [[:Bild:Draisine02.JPG]], [[:Bild:Einfahrtneustadt.JPG]], [[:Bild:Bingen drususbrücke.JPG]], [[:Bild:Bernhardsuttner.JPG]], [[:Bild:Altenbamberg.JPG]], [[:Bild:Alsenztal.JPG]] und [[:Bild:Zeitenwende.JPG]] Noch mehr Antifaschist-Bilder ohne ausreichende Lizenz. Lieber Antifaschist nochmal zum merken: 1. Bilder von Wahlplakaten sind nicht frei, dasselbe gilt für Photos von Zeitschriften. 2. Eine Freigabe sieht '''nicht''' so aus ''Nix dagegen, das bild in der Wikipedia verwendet wird'' '''sondern so''': ''"Ich ... der Urheber des Bildes ... lizensiere das Bild unter den Bedingunden der GFDL/CC-By-Sa/... Lizenz"'' Wenn Du son'ne Mail hast schickst Du die an permissions ät wikimedia dot org und dann können die Bilder bleiben - '''so nicht'''!--[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 13:04, 31. Jan 2006 (CET)
::Ich habe ihn nochmal auf seiner Disk. angeschrieben, wenn er etwas mehr Zeit braucht, die Lizenzen zu besorgen, bitte Verlängerung! Ist ja keine offensichtliche URV sondern ein Fehler aus Unwissenheit. --[[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 21:06, 31. Jan 2006 (CET)
* [[:Bild:Guildwarsbox.jpg]] Spiele-Cover, angegebene [http://www.guildwars.com/termsofuse.html Terms of Use] widersprechen PD --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 20:40, 31. Jan 2006 (CET)
Ich verweise auf den Satz aus dem Zitat von Martin: ''[...] Und ein Screenshot der GW Box ist meines Wissens nach eh Public Domain, also darfst du ihn auch verwenden.'' Mit "Screenshot der GW Box" ist eindeutig das Cover Art der Box gemeint, was auch aus meinem Kontakt mit Martin hervorgeht:
:''Nun zu einem kleineren, größeren Problem: Ich bin einer der Hauptverfasser des dt. Wikipedia Artikels über GW (aus meiner Perspektive lesenswert, da er mehr Hintergrundwissen bietet, als die typischen "Ich formuliere das Handbuch um"-Artikel). Wir möchten gerne in der InfoBox das Bild der Spielpackung einbinden, ebenso wie ein paar Screenshots. Leider hat die dt. im gegensatz zu englischen Wikipedia keine FairUse Policy sondern erlaubt nur GNU-FDL, CC-by oder Public Domain. Kannst Du Eure Rechtsabteilung mal fragen, was man da machen kann oder man auch Bilder mit Genehmigung von NCSoft dort reinstellen kann? Wenn ja, dann bitte ein Spielebox Bild an XXXXXXXX mit evtl. einem kurzen Erlaubnistext, den ich unter dem Bild einfügen kann als Copyright Hinweis.'' (mein geschriebener Text zum Wikipedia Problem)

:''Zu der Wikipediasache: Du darfst automatisch alle Screenshots verwenden, die sich auf de.guildwars.com in den Fansite-Kits befinden, also sollten dir da genug zur Verfügung stehen. Und ein Screenshot der GW Box ist meines Wissens nach eh Public Domain, also darfst du ihn auch verwenden.'' (seine Antwort dazu)
Ich hoffe ich konnte hiermit aufklären. Die Terms of Use habe ich einfach so eingefügt, ich weiß nicht ob der German Community Coordiator die übrehaupt als relevant betrachtet... [[Benutzer:Markkaczkowski|Markkaczkowski]] 19:57, 31. Jan 2006 (CET)


* [[:Bild:Doraemon merchandise.jpg]] Foto von Merchandising-Artikeln, URV. --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 21:41, 31. Jan 2006 (CET)
*<s>[[:Bild:Goebel Stamp 2004.JPG]] Briefmarken sind wohl nicht zwangsläufig PD ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:25, 1. Feb 2006 (CET) </s>
::oh laut [[Wikipedia:Bildrechte]] sind briefmarken doch PD? okay ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:27, 1. Feb 2006 (CET)
:::nein, so nicht, es fehlt der schwarze Balken [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 21:37, 1. Feb 2006 (CET)

== 1. Februar ==
*[[:Bild:Sammelband.jpg]], [[:Bild:Schnuddel.jpg]] bekundete URV. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 12:24, 1. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Toelt.jpg]], [[:Bild:3finos.jpg]], [[:Bild:Confo.jpg]] - URV, (c) im Bild, keine Lizenz. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 12:27, 1. Feb 2006 (CET)
** + [[:Bild:Aji2.jpg]] vom selben Uploader --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 21:35, 1. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Openbsd23cover.png]] - Lizenz ungeeignet. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 12:34, 1. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Sesamstrasse-30years-02.jpg]] - keine Lizenz, URV, außerdem Thumb von [[:Bild:Sesamstrasse-30years.jpg]], für das selbiges gilt. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 12:44, 1. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Arne.JPG]] - Unfug (s. Beschreibung), außerdem lizenzlos. --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 12:46, 1. Feb 2006 (CET)
: könnten sie drüben in Wikitionary zur [[wikt:hässlich|Illustration]] brauchen --[[Benutzer:Helge.at|Helge]] 20:58, 2. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Mohammed-drawings-Jyllands-Posten.jpg]] - Gemeinfreiheit wird nicht belegt, bezweifle ich auch stark. --[[Benutzer:Eldred|Eldred]] 17:56, 1. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Air-India 070904-407pm.jpg]] URV von [http://www.airliners.net/open.file/758595/M/], Lizenzbedingungen [http://www.airliners.net/usephotos/ hier] --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:17, 1. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Mozarts-violine.jpg]] Quellenangabe „Google“ legt keine gültige Lizenz nahe --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:20, 1. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Angela Merkel stoned.jpg]] Bitte nicht. --[[Benutzer:MacPac|<span style="color:#348853">MacPac</span>]] <small>[[Benutzer Diskussion:MacPac|<span style="color:#348853">Talk</span>]]</small> 19:55, 1. Feb 2006 (CET)
:das wurde doch schon mehrfach gelöscht. Also wäre das ein SLA oder? - [[Benutzer:Emmentaler|Emmentaler]] 21:11, 1. Feb 2006 (CET)
::Und weg isses. --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 21:26, 1. Feb 2006 (CET)

== 2. Februar ==
*[[:Bild:Wappen-Breitenbuch.jpg]] warum PD-alt? das datum ist nicht angegeben, Quelle ist mit "Adelslexikon" auch recht wage, der inhaber des wappens der verlinkt ist ist 1980 verstorben ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 01:01, 2. Feb 2006 (CET)
:Die Darstellung von Familienwappen ist nicht personengebunden, das Wappen ist uralt, Bild stammt aus allgemein zugänglichem Nachschlagewerk "Adelslexikon" des GHdA. Wappen waren bei Wikipdia immer zugelassen. --[[Benutzer:Dobschuetz|Dobschütz]] 08:11, 2. Feb 2006 (CET)
**[[:Bild:Ernst-12-1922.jpg]] kein Grund für PD ersichtlich ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 01:08, 2. Feb 2006 (CET)
:Ich, der Autor des Artikels, bin der Genealoge der Familie von Dobschütz, und somit durchaus berechtigt, dieses Foto aus meinem eigenen Dobschütz-Familienarchiv bei Wikipedia einzustellen. --[[Benutzer:Dobschuetz|Dobschütz]] 08:11, 2. Feb 2006 (CET)
**[[:Bild:Carl-vc-1.jpg]] kein Grund für PD ersichtlich ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 01:10, 2. Feb 2006 (CET)
::Ich, der Autor des Artikels, bin der Genealoge der Familie von Collas, und somit durchaus berechtigt, dieses Foto aus meinem eigenen Collas-Familienarchiv bei Wikipedia einzustellen. --[[Benutzer:Dobschuetz|Dobschütz]] 08:11, 2. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Belgium.jpg]] fehlende Lizenz ([http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.alien-ufos.com/img/ufos/belgium.jpg&imgrefurl=http://www.alien-ufos.com/ufosphotographs.shtml&h=250&w=400&sz=7&tbnid=Sm5J9JYUssMkTM:&tbnh=75&tbnw=120&hl=de&start=22&prev=/images%3Fq%3DBelgium.jpg%26start%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26sa%3DN hier] "geklaut)! --[[Benutzer:84.181.230.152|84.181.230.152]] 04:19, 2. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Sg-naturbuehne-megaherz.JPG]] und [[:Bild:Adolfsturm.JPG]], vermutlich URV von angegebener Quelle (www.soundgarden-festival.de), fehlende Lizenz, kein Grund für freie auch kommerzielle Verwertung ersichtlich. --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 05:15, 2. Feb 2006 (CET)

::Ich, der Autor des Artikels, bin der Webmaster vom Soundgarden Festival, und somit durchaus berechtigt, dieses Foto aus meiner Internetseite bei Wikipedia einzustellen. --[[Benutzer:chucky_dmp|chucky_dmp]] 10:55, 2. Feb 2006 (CET)
:::dann schreib das bitte mit dazu, das kann man ja nicht ahnen --[[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 11:15, 2. Feb 2006 (CET)
::::Äh, kann nicht normalerweise nur der Fotograf das Foto unter eine freie Lizenz stellen? --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 13:40, 2. Feb 2006 (CET)
:::::Die Bilder vom Festival 2005 sind der Internetseite bzw mir, dem Webmaster, zur freien Verfügung überlassen worden. --[[Benutzer:chucky_dmp|chucky_dmp]] 13:42, 2. Feb 2006 (CET)

*[[:Bild:Schloss-Friedrichstein-1.jpg]] Foto von 1925; PD gilt ab Tod des fotographen; hier nicht sicher ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 10:40, 2. Feb 2006 (CET)
::Wer kann/soll das bei so alten Fotos definitiv prüfen, wann genau ein völlig unbekannter Fotograf gestorben ist? Das ist doch unmöglich! Umgekehrt aber dient dieses Foto bestens zur Illustrierung des Artikels über den bekannten preußischen Schloss-Baumeister [[John von Collas]], dient also einer "guten Sache" im Sinne Wikipedias - so denke ich zumindest. Mehr Kulanz/Toleranz bei historischen Beiträgen. Es gibt bei Wikipedia wirklich eine Menge anderer Einträge, die die Streichung eher verdient haben. --[[Benutzer:Dobschuetz|Dobschütz]] 10:49, 2. Feb 2006 (CET)
* [[:Bild:Red Screen of Death.jpg]] Ersetzt durch [[:Bild:Red Screen of Death.png]], das nur den relevanten Ausschnitt zeigt und keine JPEG-Artefakte hat. &mdash;[[Benutzer:Dapete|da&nbsp;Pete]] <sub>([[User talk:Dapete|ノート]])</sub> 11:52, 2. Feb 2006 (CET)
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AContributions&target=Brave_dave&namespace=6 diverse Karikaturen], keine freie Lizenz anzunehmen --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 14:15, 2. Feb 2006 (CET)
:gleich per SLA verarzten (wie es aussieht [http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3532456/ hier] "organisiert") - eines der Bilder ([[:Bild:M 1.jpg]]) wurde schon entsorgt --[[Benutzer:84.181.240.136|84.181.240.136]] 14:32, 2. Feb 2006 (CET)
:: Nein, es ist eben keine URV. Da die Karrikaturen nun zur Zeitgeschichte gehören, kann man diese zitieren, sprich: online-stellen (Geschichtsbücher zahlen ja auch keine Lizenzen für ihr Bildmaterial). Ich habe bewußt(!) einen eigenen Beitrag aufgemacht, da es mir um die Karikaturen islamischer Geistlicher/Propheten im Allgemeinen geht. Wer zu der Sache ein wenig recherchiert, findet schnell viele vergleichbare Beispiele, bei denen "beleidigende" Karrikaturen dazu dienen, andere Menschen einzuschüchtern, unter Druck zu setzen oder zu töten. Salman Rushdi, Theo van Gogh, diverse Ehrenmorde; vrgl. www.memritv.org. Ich denke, dass das Thema unabhängig vom jetztigen jyllands-posten in die Wikipedia gehört, daher sollte der Beitrag auch unabhängig von der jyllands-posten stehen.--[[Benutzer:Brave dave|Brave dave]] 11:28, 3. Feb 2006 (CET)
::Und: Und jetzt? Dann werden die Bilder nicht in Wikipedia gezeigt oder was? Wenn es einen Grund für die Existenz eines freien Lexikons gibt, dann ist dies wohl, dass allen die Möglichkeit zusteht, sich zu informieren. Dieser Grundsatz wird aber gebrochen, wenn man in Wikipedia keine Karrikaturen zeigen kann, die dazu geführt haben, dass a) mehrere Tausend Arbeitsplätze durch Boykotte verloren/gefährdet sind b) Botschafter abgezogen worden sind c) Botschaften von Gewalttätern gestürmt worden d) es ganz allgemein zu ernsthaften diplomatischen Verstimmungen kam. Das ist doch genau DER Grund, weshalb Wikipedia seine Existenzberechtigung hat. *kopfschüttelnd* Aber sich mit Trons Eltern einen Show-Down jenseits von Gut und Böse liefern. Ist das billig und feige .... --[[Benutzer:Brave dave|Brave dave]] 11:23, 3. Feb 2006 (CET)

*[[:Bild:Lochen.jpg]] ehemals verwaist, mitterweile durch 1000x bessere 3D-Version ersetzt. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:39, 2. Feb 2006 (CET)
::abwarten, vielleicht verwendet es die Bilderwerkstatt als vorher-nachher-Vergleich, aber im Auge behalten, es kommen noch mehr Bilder. [[Benutzer:Ralf Roletschek| Ralf]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|digame]] </sup> 11:18, 3. Feb 2006 (CET)

*[[:Bild:DSC000511.jpg]] Kein Artikel, kommt mir wie eine Privat Galarie vor! [[Benutzer:Stardado|Denis Apel]] 20:33, 2. Feb 2006 (CET)


*[[:Bild:Tatamailau.jpg]] Bild liegt auf den Commons, daher ist diese leere Bildbeschreibung überflüssig.
Einzige Bearbeitungen:
* (Aktuell) (Vorherige) 01:02, 29. Jan 2006 (bearbeiten) Sarazyn K (LA zurückgezogen)
* (Aktuell) (Vorherige) 11:18, 27. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) Sarazyn K
--[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 17:43, 2. Feb 2006 (CET)

:Aber das Bild wird von 2 Artikeln verwendet! --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] 20:36, 2. Feb 2006 (CET)
::Der LA richtet sich '''nicht''' gegen das Bild, sondern gegen die leere Bildbeschreibungsseite. Das Bild kann damit weiterhin verwendet werden. Z.B. wird [[:Bild:Pumpernickel.jpg]] auch in der dt. Wikipedia verwendet, hat aber keine Bildbeschreibungsseite. --[[Benutzer:Matt314|Matt314]] 21:04, 2. Feb 2006 (CET)

*[[:Bild:AAAA0005.JPG]] Wahrscheinlich Selbstdarstellung und keine Relevanz bzw. Nutzen erkannbar. --<nowiki></nowiki>mfg, [[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|Kommentar?]] 21:35, 2. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:Wlvorigin.jpg]] Buch-Cover --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 22:31, 2. Feb 2006 (CET)

== 3. Februar ==
*[[:Bild:LAN Netzen.jpg]] keine Lizenz, nur Gewese (s. Beschr.) --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 01:54, 3. Feb 2006 (CET)
:: Text und Bild URV von [http://pfaffenberg.permuda.net/hassorgie.html] - das ganze ist ein [[Hoax]], siehe [[Die Redlichen]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:34, 3. Feb 2006 (CET)
*[[:Bild:MV Logo A.JPG]] Firmenlogo ohne Lizenzangabe. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 09:23, 3. Feb 2006 (CET)
: Da es mein erster Eintrag war, habe ich die Lizenzangabe übersehen. Ich habe die Erlaubnis das Logo für WP zu verwenden. Wie kann ich nachträglich die Lizenz und die Quelle angeben? --[[Benutzer:Fletch|Fletch]] 09:52, 3. Feb 2006 (CET)
::Ich glaube nicht, dass das genügt. Hat der Urheber explizit der GNU-Lizenz zugestimmt? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 13:31, 3. Feb 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 2. Januar 2007, 18:50 Uhr

Hier wurden Löschkandidaten/Bilder vor dem 2. Mai 2006 diskutiert und schließlich abgearbeitet, die Versionsgeschichte dient als Archiv bis zu diesem Datum.

Seite bitte nicht löschen!
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=25866814“