„Benutzer Diskussion:Grabert“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 29. März 2017, 09:14 Uhr

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	. Letzte Seitenbearbeitung 09:14, 29. März 2017

--89.12.141.61 10:57, 26. Mär. 2017 (CEST) (Grabert unangemeldet)Beantworten

Zur besseren Beobachtung habe ich die Diskussionsseite leer geräumt, alle sinnvollen Beiträge waren bearbeitet, Clownereinen und Vandalismus haben hier nichts zu suchen. Und dem superschlauen Vandalen sei gesagt, ich bin weg, weil ich ein wichtiges eigenes Projekt erarbeite, das hat Vorrang. Sein blödsinniges und gespieltes Gejammmer ändert daran nichts. Vielen Dank an FritzG und Björn Bornhöft für das Aufpassen auf meine Diskussionsseite.

Die IP-Sperre hatte ich angekündigt, ich habe sie inzwischen bei einem Admin angeregt, sie wird in den nächsten Tagen kommen.

~~Den Raumfahrern sei versichert, ich komme wieder, wenn ich fertig bin.~~ --Grabert 19:14, 27. Okt. 2007 (CEST) Damit ist nicht mehr zu rechnen. --79.220.8.140 09:14, 29. Mär. 2017 (CEST) (Grabert unangemeldet)Beantworten

Habe gerade eben erst ihren Kommentar auf meiner Seite gelesen. In der Tat würde ich die Diskussion über LIQD etc. auch gerne fortführen. Melden sie sich einfach, wenn sie wieder Zeit finden. -- Gruß Calvin2k 12.07.2010

Wer ist denn da...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...wieder aktiv. Welche Freude :-) Beste Grüße ---- ST ○ 20:00, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Moin,

nein, ich passe nur auf, dass ich das Editieren nicht ganz verlerne. Nur weil ich einmal im Jahr ein paar Edits mache, bin ich (leider) noch nicht wirklich wieder da. Aber den Artikel Steuertriebwerk, bei mir seit Jahren (Schande) gebunkert, mache ich jetzt einfach einmal artikelreif. Ansonsten gibt es bei mir viele Veränderungen, die gegen eine wirkliche Rückkehr sprechen.

Beste Grüße --Grabert 11:25, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Giotto

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte vielmals um Verzeihung dieser Brachialmethode, aber der K*balken ist die sicherste Methode dich zu erreichen. Ich habe gesehen, das du die commentary in die Einleitung gesetzt hast. Hast du schon Benutzer:Grabert/Hibernation#Hibernation_bei_Missionsende gelesen? Sorry, liebe Grüße --Volker Paix^... 13:27, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Shetand-Bus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für diesen großartigen Artikel, den ich mit großem Gewinn benutzt habe. Hoffentlich schaust Du mal trotz allem in Deine Seite rein. --Ulrich Waack (Diskussion) 22:18, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Grabert,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Benutzer inaktiv|Grund=.}}
-&nbsp;
+--[[Spezial:Beiträge/89.12.141.61|89.12.141.61]] 10:57, 26. Mär. 2017 (CEST) (Grabert unangemeldet)
-<div style="margin: 0; margin-top:10px; margin-right:10%; margin-left:10%; border: 1px solid #A0A0A0; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#EDECEC; align:right;">
-<div style="margin: 0; margin-top:10px; margin-right:10%; margin-left:10%; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#EDECEC; align:right;">
-</div>
-<div style="margin-left:10%; margin-right:10%; padding:10px; background-color:#EE4000; color:#FFFF00">
-'''BITTE BEACHTEN :''' Die Benutzerseite ist vom Benutzer jetzt '''stillgelegt'''. Wiki-Pause auf unbestimmte Zeit.
-</div>
-&nbsp;
-<div style="margin: 0; margin-top:10px; margin-right:10%; margin-left:10%; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#EDECEC; align:right;">
-Die aktuelle Diskussion steht wirklich unter dem grauen Kasten und wird nur noch von Zeit zu Zeit gelesen. Rechnet also nicht mit einer schnellen Nachricht. Für wirkliche Kommunikation nutzt bitte die eMail-Funktion.
+Zur besseren Beobachtung habe ich die Diskussionsseite leer geräumt, alle sinnvollen Beiträge waren bearbeitet, Clownereinen und Vandalismus haben hier nichts zu suchen. Und dem superschlauen Vandalen sei gesagt, ich bin weg, weil ich ein wichtiges eigenes Projekt erarbeite, das hat Vorrang. Sein blödsinniges und gespieltes Gejammmer ändert daran nichts. Vielen Dank an [[Benutzer:FritzG|FritzG]] und [[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn Bornhöft]] für das Aufpassen auf meine Diskussionsseite.
-''Hallo '''Hausvandale''', Du kannst auch weiterhin [[Benutzer:Grabert/Troll|hier]] die Diskussionen mit uns finden und auch [[Benutzer:Grabert/Übungen|hier weiter probieren]]'', [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] wird Dir sicher auch weiter unter die Arme greifen.
+Die IP-Sperre hatte ich angekündigt, ich habe sie inzwischen bei einem Admin angeregt, sie wird in den nächsten Tagen kommen.
-Aber auf alle Fälle. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 01:27, 7. Aug 2005 (CEST)
+<s>Den [[Portal:Raumfahrt|Raumfahrern]] sei versichert, ich komme wieder, wenn ich fertig bin.</s>
-</div></div>
+--[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 19:14, 27. Okt. 2007 (CEST)
-&nbsp;
+Damit ist nicht mehr zu rechnen. --[[Spezial:Beiträge/79.220.8.140|79.220.8.140]] 09:14, 29. Mär. 2017 (CEST) (Grabert unangemeldet)
-__TOC__
-==Ab hier könnt Ihr mir dennoch die Meinung sagen==
-So, ich habe aufgeräume, die alten Diskussionen befinden sich im [[Benutzer_Diskussion:Grabert/Archiv|Archiv]]. Hier kann mir auch weiterhin der Marsch geblasen werden. --19:55, 4. Sep 2005 (CEST)
+Habe gerade eben erst ihren Kommentar auf meiner Seite gelesen. In der Tat würde ich die Diskussion über LIQD etc. auch gerne fortführen. Melden sie sich einfach, wenn sie wieder Zeit finden.
-Ich sag dir mal, daß es sich ausgebuht hat. Unser Hui-Buh ist unbelehrbar. Das wird einfach nichts (mehr). [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 20:28, 4. Sep 2005 (CEST)
+-- Gruß [[Benutzer:Calvin2k|Calvin2k]] 12.07.2010
+== Wer ist denn da... ==
-Sachma - hast du eigentlich keinen ICQ? [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - ganz ruhig]] 21:33, 14. Okt 2005 (CEST)
+...wieder aktiv. Welche Freude :-) Beste Grüße ---- [[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 20:00, 14. Mär. 2011 (CET)
-Nöh, kommt mir auch nicht ins Haus.
+:Moin,
+:nein, ich passe nur auf, dass ich das Editieren nicht ganz verlerne. Nur weil ich einmal im Jahr ein paar Edits mache, bin ich (leider) noch nicht wirklich wieder da. Aber den Artikel [[Benutzer:Grabert/Steuertriebwerk|Steuertriebwerk]], bei mir seit Jahren (Schande) gebunkert, mache ich jetzt einfach einmal artikelreif. Ansonsten gibt es bei mir viele Veränderungen, die gegen eine wirkliche Rückkehr sprechen.
+:Beste Grüße --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 11:25, 15. Mär. 2011 (CET)
-== Dachau ==
-Zumindest ein Bild auf der HI-Seite kommt mir etwas suspekt vor. Es ist zwischen dem 11:30 und dem 12:00 Uhr-Text und zeigt sowas wie den Haupteingang. Das kann m.E. nur das Jourhaus sein, aber ganz bestimmt nicht das von Dachau. Bin gestern leider nicht mehr hingekommen, die schließen dummerweise schon 17 Uhr. Hab dann noch eine E-Mail getippt und warte jetzt mal, ob darauf was zurückkommt. Wo sich die Erschießungsmauer mit den Krankenhäuser dahinter befand ist mir auch noch nicht ganz klar, kann eigentlich nur direkt hinter den Wirtschaftsgebäuden und der Bunkeranlage sein. Auf den Bilder kann man nix erkennen, ich hatte ja die Hoffnung, dass man eventuell die Zugehörigkeit zu einer Einheit bei einem bestimmten Soldaten rausfinden kann.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 12:28, 2. Nov 2005 (CET)
-:Mein letzter Besuch in Dachau liegt leider schon Jahre zurück, so halbwegs kann ich mich gedanklich noch orientieren. Es ist aber wohl nicht drin, jetzt extra deswegen nach Dachau zu fahren, für mich eine etwas längere Strecke. Kann es die ehemalige Vorderseite sein, also heute in Richtung BGS? Wie gut und auskunftsfreudig ist das Archiv von Dachau?
-:Ich würde sagen, ich mache heute erst mal den Textentwurf. Und wo wollen wir künftig diskutieren, hier, auf Deiner Diskussion, auf der Seiten-Diskussion, auf der LA-Diskussion? Letztere läuft ja wohl bald über und es hört ja doch kaum einer ''richtig'' zu. --[[Benutzer:195.4.116.152|195.4.116.152]] 12:52, 2. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
-::Resonanz ist leider gleich Null. Sonst was Neues dazu? --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 22:33, 4. Nov 2005 (CET)
-:::Ich bin dafür, die LA-Diskussion bis zu einer Klärung auszusetzen, man muss wohl auch tatsächlich hinfahren und die Fotos vor Ort auf Richtigkeit zu prüfen. Für mich ist das doch eine recht lange Anfahrt (Großraum FFM). --[[Benutzer:195.4.111.110|195.4.111.110]] 12:27, 5. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
-::::Für mich wär's quasi um die Ecke, wenn ich denn irgendwann nächste Woche mal wieder daheim bin. Momentan beehre ich die Bundeshauptstadt 8-) Zu den Bildern: denkbar wäre auch, dass die außerhalb aufgenommen sind, in den komischen Gebäuden hinter dem Krematorium. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die heute noch stehen bzw. wenn ja zugänglich sind.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 17:26, 5. Nov 2005 (CET)
-:::::Ja, das hatte ich schon herausgehört (mit dem um die Ecke). Berlin? Ich hoffe, nicht bei diesen verkorksten Verhandlungen ;-)
-:::::Ich habe das Bild [[http://www.humanitas-international.org/archive/dachau-liberation/dachau-controv640.jpg]] mit der Wand und den Erschossenen mal kritisch betrachtet, da gibt es eine Stirnseite eines zweigeschossigen Gebäudes (in die Mauer integriert). Eine solche Mauerstelle habe ich weder im Lageplan [[http://www.humanitas-international.org/archive/dachau-liberation/dachau-plot640.jpg]] noch in der Luftaufnahme [[http://www.humanitas-international.org/archive/dachau-liberation/dachau-aerial640.jpg]] finden können, auch habe ich in der Luftaufnahme kein Gebäude mit Rotkreuz-Kennzeichnung gefunden.
-:::::Das wäre aus meiner Sicht wohl als erstes zu klären, scheint mir auch am einfachsten. --[[Benutzer:84.178.79.211|84.178.79.211]] 23:06, 5. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
-::::::Ich habe die Löschung durch Simplicius auf der [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2005#Dachau-Massaker (gelöscht)|Löschkandidatenseite]] kommentiert. Wenn du willst, verschiebe ich den Artikel in deinen Namensraum. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 21:22, 11. Nov 2005 (CET)
-:::::::Moin, es handelt sich inzwischen um einen vollständig neuen und durch '''Wiggum''' recherchierten Artikel, der nach der Löschung des alten entstand. Ich sehe momentan keine Notwendigkeit zur Verschiebung, würde sie aber nötigenfalls auch selber hinbekommen. Sinnvoller wäre dann aber eine Verschiebung zu '''Wiggum''', der den Artikel maßgeblich betreut. Ich bin da momentan nur fünftes Rad am Wagen, wollte ja eigentlich auch keine KZ-Themen mehr bearbeiten. Wegen der schlechten Erfahrungen, auch wenn einige (fast alle) KZ-Artikel zumindest überarbeitungswürdig sind.  Letzter Diskussionsstand steht hier unter '''Neuigkeiten'''. Es war wohl auch mein Fehler, '''Simplicius''' anzusprechen, den ich eigentlich als umgänglichen Mitspieler kannte, aber offensichtlich passt der Artikel nicht in sein Weltbild. --[[Benutzer:84.178.124.239|84.178.124.239]] 10:18, 20. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
-:::Frage 1: Das Angebot zur Verschiebung dürfte sich durch den neuen Artikel erledigt haben. Frage 2: Ja. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 10:45, 20. Nov 2005 (CET)
+== Giotto ==
-Ich hoffe du schaust ab und an noch vorbei. Mittlerweile ist dieser Paria-Artikel nämlich lesenswert.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 19:20, 8. Dez 2005 (CET)
-:Ja klar, ist auf meiner Beobachtungsliste. Ich war sehr beeindruck von der Entwicklung des Artikels. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 19:40, 8. Dez 2005 (CET)
+Bitte vielmals um Verzeihung dieser Brachialmethode, aber der K*balken ist die sicherste Methode dich zu erreichen. Ich habe gesehen, das du die ''commentary'' in die Einleitung gesetzt hast. Hast du schon [[Benutzer:Grabert/Hibernation#Hibernation_bei_Missionsende]] gelesen? Sorry, liebe Grüße --[[Benutzer:Volker Paix|Volker Paix]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Volker Paix|...]]</sup> 13:27, 27. Jun. 2012 (CEST)
-== Neuigkeiten ==
+== Shetand-Bus ==
-Kurze Antwort: Jo. :-) Mehr wenn ich daheim bin.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 18:42, 9. Nov 2005 (CET)
-:Also, Zusammenfassung der Antwort auf meine Anfrage: Die Opferzahlen bei der Befreiung des KZ' sind gerne Gegenstand revanchistischer Geschichtsklitterung. Die 560 sind auf jeden Fall vollkommen unbelegt, diese Zahl stützt sich nur auf den Howard Buechner. Es gibt zu dem Thema einen Forschungsaufsatz, den ich mir zukommen lassen werde. Ich bin aber jetzt schon davon überzeugt, dass der Begriff "Massaker" ungerechtfertigt ist, genauso wie ein eigenes Lemma. Ich warte mal ab, was in der Quelle steht, aber ich denke das wird sich bestenfalls in [[KZ Dachau]] verwursteln lassen.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 20:29, 9. Nov 2005 (CET)
-<small>Komisch, ich hab den Text wohl in geistiger Umnachtung auf die Benutzerseite geschrieben...--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:55, 12. Nov 2005 (CET)</small>
-:: Ich hatte eben schon mal auf Deine Seite geschrieben, ich finde es auch weiterhin besser, solche Dinge vom eigentlichen Artikel abzugrenzen, entsprechend recherchiert einen eigenen Artikel zu verfassen und lieber den Dachau-Artikel mit Details über die "aktive Zeit" auszubauen und ggf. auch mit einer kurzen Historie der Gedenkstätte. Bei dem sog. [[Kaufman-Plan]] ist vergleichsweise ähnlich verfahren worden. So ist er als solches benannt, auch wenn es nie ein Plan der US-Regierung war, damit fällt auch die Möglichkeit weg, das Thema wieder einer Klitterung zu unterziehen, da der Begriff ja bereits besetzt ist. --[[Benutzer:195.4.116.145|195.4.116.145]] 12:41, 14. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
-:::Meine angeforderte Quelle ist gestern verschickt worden. Müsste also in den nächsten 2 Tagen kommen. Mal schauen, was es dazu zu schreiben gibt.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:48, 15. Nov 2005 (CET)
+Danke für diesen großartigen Artikel, den ich mit großem Gewinn benutzt habe. Hoffentlich schaust Du mal trotz allem in Deine Seite rein. --[[Benutzer:Ulrich Waack|Ulrich Waack]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich Waack|Diskussion]]) 22:18, 13. Nov. 2014 (CET)
-Neue Variante unter altem Lemma. --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 22:00, 16. Nov 2005 (CET)
-:Prima, das sieht gut aus. Ich habe leider nicht so viel dazu beitragen können, wie ich mir selbst vorgenommen habe. Aber eigentlich bin ich ja auch gar nicht ja, nicht mehr oder noch nicht so richtig wieder, je nach Lesart. Der neuen Variante habe ich nichts hinzuzufügen. --[[Benutzer:84.178.98.203|84.178.98.203]] 22:59, 17. Nov 2005 (CET)
-::Das ändert sich ja vielleicht mal wieder. Rund um das Massaker bin ich noch auf ein paar andere grausige Artikel zu Thema gestoßen, die haben auf [[Benutzer:Wiggum/Einkaufsliste|meiner Liste]] schon einen eigenen Abschnitt. :-| --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:25, 19. Nov 2005 (CET)
-:::Die ganzen KZ-Artikel sind grauenhaft, aber an den Dingern verbrennt man sich leicht die Finger, für das Wochenende habe ich mir den [[VMEbus]] vorgenommen, das ist was technisches, da gibt es keine großen Diskussionen.
-:::Vielleicht nehme ich mir im nächsten Jahr die KZs mal wieder vor. (ganz großes ''vielleicht''), Neuengamme wäre ein Ansatz, da wollte ich ohnehin mal hin. --[[Benutzer:84.178.110.81|84.178.110.81]] 23:54, 19. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
+== Vermisstenmeldung erledigt ==
-==hr2==
+Hallo Grabert,<br />Du hattest Dich auf [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Stefan506|Wikipedia:Vermisste Wikipedianer]] zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 03:04, 22. Mär. 2017 (CET)
-Ich kenne die Zahlen auch sehr genau, halte sie aber für unseriös (auch die vorherige Steigerung), weil eine am unteren Rand des Auflösungsvermögens des Datenmaterials liegende Reichweitenzahl eine derart hohe Standardabweichung hat, dass eine Veränderung mindestens +/- 0,5 Prozentpunkte (also in Hessen 20.000 Hörer absolut) sein muss, damit auch nur der Hauch eines Verdachts aufkommen kann, da habe sich ''wirklich'' was bewegt. Alles andere ist statist. Rauschen. Insofern ist (auf der niedrigen Basis von hr2) eine Veränderung von +/- 20 Prozent reines statistisches Rauschen. Grüße aus dem K-Bau: --[[Benutzer:Hausmaus|Hausmaus]] 22:11, 18. Nov 2005 (CET)
-== Flüssigkeitsringpumpe ==
-(Verschoben) Hallo - Danke für den Hinweis zur Vakuumpumpe. Du hast natürlich Recht - Flüssigkeitsringpumpen werden üblicherweise mit Wasser eingesetzt. Allerdings sind andere Flüssigkeiten nicht ausgeschlossen und ggf. bei besonderen Betriebsbedingungen erforderlich. Der Hinweis auf Öl als Schmiermittel bestand übrigens schon und gilt für viele Verdrängerpumpen/verdichter (Drehkolben, Schrauben, Drehschieber). Ich habe den Hinweis auf Wasser als Dichtmedium bei Flüssigkeitsringpumpen ergänzt.
-Gruß Peter Lehmacher
-== Befehlssatz ==
-Habe es gesehen, Ihr habt bereits im Text "gefuhrwerkt". Ich merke immer wieder, dass ich viele Begriffe als bekannt voraussetze, da ich mit ihnen umgehe, vielleicht sollte mal einer alle diese Stellen herausfiltern. Wollte am Samstag (absolut toter Tag) noch ein paar Links einbauen zu allgemeineren Begriffen, als ich aber gesehen habe, was da steht, da ....
-Mal sehen, ob ich heute noch etwas Ruhe dazu finde. --[[Benutzer:84.178.101.223|84.178.101.223]] 11:08, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress '''4''')
-Ach so, bei dem Ursprungsartikel [[Intel 8085|8085]] bin ich mit der Optik noch nicht so recht zufrieden, mit der Anordnung der Tabellen muss noch probiert werden. Die Pinbelegung möchte ich zweispaltig machen, dann wird die Tabelle kürzer. Und das dann nach unten verbannen. Das Bild des Prozessors könnte dann wieder oben rechts hin. Ich frage [[Benutzer Diskussion:Stefan506|Stefan506]] mal, ob er es noch aufhellen kann/möchte. --[[Benutzer:84.178.101.223|84.178.101.223]] 11:22, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress '''4''')
-So, ich habe etwas weiter gemacht bei den mathematischen Operationen, was sagt Ihr dazu? --[[Benutzer:84.178.101.223|84.178.101.223]] 13:01, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress '''4''')
-== Karte Shetlandinseln ==
-Hallo, ich weis nicht ob du mich noch kennst, aber du hattest bei mir mal wegen einer Karte von den Shetlandinseln angefragt. Da ich gerade dabei bin meine Karten zu überarbeiten hab ich da auch an dich gedacht und [[:Bild:Shet-nors.png|diese Karte]] gleich mal mit überarbeitet. Gruß -- [[Benutzer:San Jose|San Jose]] 17:45, 23. Jan 2006 (CET)
-:Klar erinnere ich mich. Ist prima geworden. Danke. --[[Benutzer:84.178.74.121|84.178.74.121]] 17:47, 23. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress '''4''')
-== Bildlizenzen ==
-Hi {{PAGENAME}}, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach.
-Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine [[Urheberrecht]]e zu verletzen.
-Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muß mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikeln benutzt werden.
-*Lizenzbausteine findest Du hier: [[WP:LFB]]
-*Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: [[Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger]]
-Bei Fragen wende Dich gern an mich.
-Gruß, --[[Benutzer:Hank van Helvete|Hank]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete|Diskussion]]</sup> 04:08, 28. Jan 2006 (CET)
-*[[:Bild:SHET-LW03.jpg]]
-:Sorry, <nowiki>{{Bild-GFDL}}</nowiki> untergegangen, ist nachgetragen. --[[Benutzer:84.178.76.83|84.178.76.83]] 11:26, 28. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress '''4-5''')
-== Gravesham ==
-Hallo Grabert,
-vielen Dank, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. So ist das schon viel, viel besser. Ich würde Dich gerne unterstützen (damit Du weniger Wikistress hast), aber Südengland ist nicht gerade mein Spezialgebiet. [[Benutzer:Makemake|Makemake]] 16:02, 28. Jan 2006 (CET)