„Benutzer Diskussion:AFBorchert“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 29 Tagen von Reinhard Kraasch in Abschnitt Frage an Commons-Admin
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→[[Fahan]]: wurde inzwischen in Kloster Fahan umgetauft |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Bild:Rathfran Priory Panoramic View 2013 09 10.jpg|center|800px|thumb|[[Kloster Rathfran]] in Irland]] |
|||
{| align="CENTER" style="background-color:#FFCE7B; border:2px solid #FFA500; padding:5px;" |
|||
|Kommentare und Diskussion sind hier sehr willkommen. Ich bitte nur darum, folgende Punkte zu beachten: |
|||
{| align="center" style="background:#FFCE7B; border:2px solid #FFA500; padding:5px; clear:left;" |
|||
* Diskussionen, die anderswo begonnen haben, sind dort bitte fortzusetzen. Ich bin kein Freund auseinandergerissener Dialoge. |
|||
|Kommentare und Anregungen sind mir immer willkommen. Ihr könnt mich gerne mit meinem Vornamen '''Andreas''' ansprechen. Neue Nachrichten bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:AFBorchert&action=edit§ion=new unten einfügen] und mit vier [[Tilde]]n [[Hilfe:Signatur|signieren]] (<nowiki>~~~~</nowiki>). Ich werde dann auch hier antworten. Wenn ich bereits anderswo diskutiert habe, dann sollte auch dort geantwortet werden. Es ist auch möglich, mich per [http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Emailuser?target=AFBorchert E-Mail] zu kontaktieren. Dann begrüße ich es allerdings als Zeichen der Höflichkeit, wenn der [[Realname]] verwendet wird. |
|||
* Alle Diskussionen, an denen ich mich beteiligt habe, beobachte ich zumindest für einige Wochen. Wer im Zweifel ist, ob ich es mitbekomme, mag mir gerne eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Emailuser?target=AFBorchert E-Mail] senden, um sicher zu gehen, dass ich es nicht übersehe. |
|||
* Umgekehrt werde ich auf Fragen und Kommentare, die auf dieser Seite eingestellt worden sind, auch hier antworten. |
|||
* Ich beobachte zeitlich unbefristet alle Artikel, die ich selbst eingestellt habe. Entsprechend können inhaltliche Fragen dort diskutiert werden. |
|||
* Neue Themen sind bitte unten mit Überschrift anzufügen. Hier empfiehlt sich die Verwendung der '''+'''-Taste oben in der Menüleiste direkt rechts von '''Seite bearbeiten'''. Nach Möglichkeit sollte der Titel direkt einen Link auf den Artikel enthalten, um den es geht. |
|||
* Signaturen bitte nicht vergessen. |
|||
|} |
|} |
||
<br> |
<br /> |
||
<div style="clear:left;"></div> |
|||
== <font color=#005500>[[Benutzer:Robinhood|Robinhood]]</font><font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font> == |
|||
Hallo, herr Borchert! I apologize my words at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robinhood |
|||
But, who starts this kind of offensive words? Take a look at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cesarious to understand who starts using this kind of words... |
|||
[[Benutzer:Cesarious|Cesarious]] 17:35, 26. Sep 2005 (CEST) |
|||
''The little boy starts'' ... war nicht von mir --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#005500>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font>]] 19:28, 26. Sep 2005 (CEST) |
|||
:Das hatte ich auch nicht behauptet. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 00:08, 28. Sep 2005 (CEST) |
|||
== [[Annalen der vier Meister]] == |
|||
Hallo AFBorchert, |
|||
in deinem guten und informativen Artikel könnte sich ein Flüchtigkeitsfehler versteckt haben. Du schreibst: ''"Es gibt sechs erhaltene Handschriften: (...)''" und später: ''"Das University College Cork bietet im Web eine englische Übersetzung an, die auf allen vier erhaltenen Handschriften basiert"''. Es wäre schön, wenn du das entweder korrigieren oder erläutern könntest. |
|||
Danke --[[Benutzer:Pismire|Pismire]] [[Benutzer Diskussion:Pismire|<sup><b>disk</b></sup>]] 23:05, 30. Sep 2005 (CEST) |
|||
:Vielen herzlichen Dank für den Fehlerhinweis. Ich habe es gerade eben korrigiert. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 23:16, 30. Sep 2005 (CEST) |
|||
:: nichts zu danken - ich mag neue Artikel wie den deinigen :) --[[Benutzer:Pismire|Pismire]] [[Benutzer Diskussion:Pismire|<sup><b>disk</b></sup>]] 23:40, 30. Sep 2005 (CEST) |
|||
==[[Lonetal]]== |
|||
Wenn du zustimmst, werde ich den Artikel löschen und meine URV-unverdächtige Version einstellen. Damit dürfte auch die ständige Neueinstellung ein Ende finden. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 23:41, 11. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Das würde ich sehr begrüßen. Es wäre dabei nur darauf zu achten, dass der URV-belastete Text auch aus der Versionsgeschichte verschwindet. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 08:30, 12. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Noch ein wichtiger Nachtrag: Ich erhielt jetzt eine E-Mail vom Autor der Webseite, von dem der Artikel kopiert worden ist. Ich habe Herrn Bayer gebeten, einen entsprechenden Hinweis auf der [[ Diskussion:Lonetal|Diskussionsseite]] zu hinterlassen. Insofern wäre es im Augenblick sinnvoll, mit dem Schreiben eines neuen Textes zu warten. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 08:57, 12. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Ist eingetroffen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lonetal&curid=982105&diff=9911420&oldid=9905502]. Gruß --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 10:01, 12. Okt 2005 (CEST) |
|||
:::Ja und zusätzlich auch noch per E-Mail bei mir. Vielen Dank für Deinen Einsatz. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 10:40, 12. Okt 2005 (CEST) |
|||
== Irisches Mittelalter/Kirche == |
|||
Hallo AF, Du schreibst sehr schöne Artikel zu einzelnen Personen in der irischen mittelalterlichen Kirche. Hast Du nicht vielleicht Lust und Zeit, einen Abriß zur irischen Kirchengeschichte zu schreiben, zumindest für das MA? Habe mir eben Deinen Artikel zu [[Imar Ua h-Aedacháin]] angesehen, ich fürchte, die meisten Leser können die Informationen darin nicht einordnen. Ich habe zwar ein paar Vorkenntnisse, aber nicht im nötigen Maße, um einen gelungenen Überblicksartikel zu schreiben. Vielleicht sieht das bei Dir besser aus. Und da ich gerade bei solchen Anfragen bin, auch der Artikel zu [[Armagh]] könnte mal ergänzt werden, an dem habe ich selbst schon herumgedoktert, aber schön ist der noch nicht... Vielleicht findest Du ja Zeit und Lust, wäre schön. Viele Grüße, [[Benutzer:Netzrack.N|Netzrack.N]] 10:12, 20. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Hallo Netzrack.N! Vielen Dank für das Lob, das ich auch sogleich zurückgeben kann, da ich Deinen Artikel über die [[Mittelirische Sprache|mittelirische Sprache]] wieder sehr lesenswert fand. Ich fürchte nur, dass ich jetzt noch nicht so weit bin, Deinem Wunsche nach einem Übersichts-Artikel für die irische Kirchengeschichte im Mittelalter nachzukommen. Dies liegt an der ungeheuren Komplexität dieser Thematik und natürlich daran, dass ich mir dazu noch sehr viel erarbeiten müßte. Und auch so ein Übersichtsartikel wäre alleine noch nicht verständlich, da den wenigsten die Struktur der irischen Gesellschaft und des irischen Rechtssystems im Mittelalter geläufig sein dürften. Im Grunde genommen ist der bisherige Schatz an Artikeln zur irischen Geschichte im Mittelalter ausgesprochen dünn, so dass noch viel Zeit vergehen wird, bevor wir solchen Ansprüchen gerecht werden können. Herzliche Grüße, --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 21:08, 20. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Leider hast Du da Recht, es ist noch alles sehr dünn, und zu den sozialen/rechtlichen Themen kann ich auch nur bedingt beitragen, kenne mich ich halt im sprachwissenschaftlichen und z.T. historischen Bereich besser aus. Aber es war ein Versuch, Dich zu überreden... Schade, kann man nichts machen. Aber danke für Dein Kompliment - und schönen Tag noch, beste Grüße, [[Benutzer:Netzrack.N|Netzrack.N]] 11:06, 21. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Kloster Fahan]] == |
|||
Hallo AFBorchert, ich habe die Größe der Bilder wieder hergestellt. Mir persönlich ist 300 px bei einem Bild im Hochformat arg groß, aber das ist reine Geschmacksache und wenn es Dir so besser gefällt.. --[[Benutzer:Wiki-Hypo|Wiki-Hypo]] 12:39, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
:Vielen Dank, Wiki-Hypo. Ich möchte aber doch noch gerne anmerken, dass es um mehr als nur reinen Geschmack geht. Das feine Relief mit dem nach keltischer Art verflochtenen Band ist nicht mehr zu erkennen, wenn das Bild zu klein ist. Und hierbei handelt es sich um das wichtigste Erbe dieses frühchristlichen Klosters. Das ist also etwas, das sicherlich jemand, der sich für Fahan interessiert, tatsächlich wohl gerne sehen möchte. Es gibt sicherlich andere Bilder, bei denen eine Verkleinerung angemessen und weniger schwerwiegend ist. Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 14:21, 4. Dez 2005 (CET) |
|||
==Commons== |
|||
Hallo Borchert! Ich habe [[:commons:User talk:AFBorchert|hier]] eine Nachricht für dich hinterlassen! Grüße [[Benutzer:Lusitana|Lusitana]] 20:50, 15. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Santa Cristina]] == |
|||
Ich wünsche einen schönen guten Morgen1 |
|||
Da ich mich noch nicht so gut auskenne bitte ich Dich, den Artikel "Santa Cristina" der eine Brunnenanlage auf Sardinien beschreibt, aus den Beiträgen über die Lagune von Venedig zu eliminieren und dorthin zu verschieben wohin er gehört. Ich hatte bereits vor einiger Zeit eine diesbezüglich Anmerkung geschrieben. Mein heute erstellter Beitrag (wie von Dir empfohlen zuerst in Word und dann ins WP kopiert) behandelt die "richtige" Insel. |
|||
Besten Dank.--[[Benutzer:Carlo Enrico|Carlo Enrico]] 10:35, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Guten Morgen und frohe Weihnachten, Carlo Enrico! Ich habe mich der Sache angenommen und eine begriffserklärende Seite eröffnet. Ich hoffe, dass Dir das so jetzt recht ist. Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 12:03, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, da Du so frei warst, den Artikel über Santa Cristina, nach Santa Cristina (Brunnenheiligtum) zu verschieben, möchte ich Dich bitten dasselbe noch mal mit Predio Canopoli zu machen, auch eein Brunnenheiligtum. Ich hoffe, dass das auch in Deinem Sinne ist. Viele Grüße [[Benutzer:JEW|JEW]] 16:33, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hallo JEW! Soweit ich es übersehe, scheint es im Falle für [[Predio Canopoli]] noch keinen Bedarf dafür zu geben. Oder gibt es sonst noch weitere Artikel, die mit diesem Lemma kollidieren, so dass eine begriffsklärende Seite notwendig wäre? Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 17:32, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, ich habe die Canopoligeschichte jetzt etwas präzisiert. Misslich bleibt, wenn man den Komplex betrachtet, das es jetzt 2 verschiedene Einstiege in den Brunnenheiligtumbereich gibt, aber das ist wohl nicht zu ändern. Es steht allerdings noch Santa Vittoria aus, wo dann wohl wie bei Cristina zu verfahren wäre. Gruß [[Benutzer:JEW|JEW]] 18:58, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
Habe mir den Text zu Fahan durchgelesen. Nur zwei Anmerkungen: Bitte mal "Irischer Hochkönig" durchlesen. Es gab wohl eher keine 4 O´Neill - Hochkönige und das Kreuz wird laut P. Harbison auf 7. oder 8. Jh datiert. Gruß [[Benutzer:JEW|JEW]] 19:16, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Zu [[Fahan]]: Im Artikel ist (mit einer Einschränkung) vom 7. Jahrhundert die Rede. In der Literatur kommt vom 7. bis 9. Jahrhundert wohl alles vor. Ich habe mich aber hier auf die allerneueste Forschungsliteratur verlassen. Ich darf zitieren aus dem Artikel ''Visual arts and society'' von Hilary Richardson aus dem erst in diesem Jahr erschienenen ersten Band ''Prehistoric and Early Ireland'' aus der Serie ''A New History of Ireland'': ''These are best dated to the mid-seventh century, though a much later context has also been argued for them.'' Der Plural schließt hier noch das Hochkreuz von Carndonagh mit ein. Eine wesentliche Motivierung dieser Datierung dürfte wohl die griechische Inschrift sein, die so 633 in Toledo beschlossen wurde, jedoch später durch andere [[Doxologie]]n ersetzt wurde und somit nur sehr befristet aktuell war. |
|||
:Zur Zahl der [[Irischer Hochkönig|irischen Hochkönige]]: Ok, gezählt habe ich sie nicht. Ich habe deswegen meine Aussage erst einmal etwas eingeschränkt in dem Artikel. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 20:25, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Zu '''Santa Vittoria''': Bislang gibt es noch kein Lemma mit diesem Namen. Und diejenigen Artikel, die dem namentlich nahe kommen, sind bereits qualifiziert wie etwa [[Santa Maria della Vittoria (Kirche in Rom)]] oder [[Santa Domenica Vittoria]]. Ich sehe hier also ebenfalls keinen Handlungsbedarf. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 06:34, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
== Moin == |
|||
Bist du mit dem wikinewsianischen [[n:Benutzer:AFBorchert|Benutzer:AFBorchert]] gleichzusetzen?--[[Benutzer:Cyper|cyper]] 01:30, 5. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ja! --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 08:20, 5. Jan 2006 (CET) |
|||
== Greeneville == |
|||
Hi AFB, |
|||
vielen Dank für deine Anregungen zum Artikel [[USS Greeneville (SSN-772)]]. Ich habe die Infosmationen so gut wie möglich nachgetragen --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:14, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
:Und vielen Dank für die Überarbeitung --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 14:53, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
::Gerne geschehen, gerade bei interessanten und gut geschriebenen Artikeln. Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 01:44, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
==Zisterzienser == |
|||
Eine Frage zu den Zisterziensern, es gab ein Z-Kloster im Libanon. |
|||
Gibt es eine Information über das Kloster in einigen Zisterzienser eignen Archiven darüber? |
|||
s.a. Universität Balamand bzw. auch Englische Version für mehr Info |
|||
AHarnack 23:11 24 Jan 2006 (CET) |
|||
:Hallo AHarnack, hier sind die Infos, die ich auf die Schnelle liefern kann: Die Abtei heisst Beaumont, lateinisch Bellus-Mons, und wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen Abtei [[Morimond]] in der [[Diözese]] [[Tripoli (Libanon)|Tripolis]] gegründet in der [[Grafschaft Tripolis|gleichnamigen Grafschaft]] und bestand offenbar bis 1287. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Literatur, entnommen aus dem Standardwerk von Leopold Janauschek, ''Originum Cisterciensium'', 1877, Eintrag CCCLIV: |
|||
:*Carolus Ludovicus Hugo: ''Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria'', 1725, Band 4. |
|||
:*Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851. |
|||
:*De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861. |
|||
:Es sind noch mehr Literaturhinweise gegeben, bei denen ich allerdings etwas Schwierigkeiten habe, sie sinnvoll zu entziffern. Ich kann (bei Bedarf) auch hier den vollständigen Eintrag (in Latein) einkopieren. |
|||
:Zu der Frage über mögliche Archive der Zisterzienser: Während der französischen Revolution wurden praktisch alle Zisterzienser-Abteien in Frankreich, so auch Morimond aufgelöst, wobei sehr viel verloren gegangen ist. Inwiefern Archivbestände von Morimond gerettet worden sind, weiss ich nicht. Ich habe auch keinen Überblick hier, da mein Fach eher die irische Kirchengeschichte ist. |
|||
:Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 01:40, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, vielen Dank für die umfangreiche Information und die schnelle Antwort. |
|||
Mein Interesse ist es den Einfluß der Abtei auf die Kultur, Religion und das Leben in der dortigen Region und bzw. in umgekehrter Richtung zu ergründen. |
|||
Welche Gründe haben zur Gründung und zur Schließung geführt? |
|||
Welche Aktivitäten gab es in dem Kloster (Vervielfältigung von Handschriften, Pflege einer Bibliothek), Entwicklung von Techniken, Know-How Transfer (Europa-Nahe Osten) etc.? Welche bekannten Mönche lebten und wirkten in dem Kloster? |
|||
Wahrscheinlich lag die Gründung und die Schließung im Zusammenhang mit der Existenz der [[Grafschaft_Tripolis]]. Vielleicht können wir aufgrund der obigen Informationen schon einen Artikel schreiben. Viele Grüße AHarnack 11:01 25. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo AHarnack, inzwischen habe ich noch herausgefunden, dass von Beaumont drei Gründungen ausgingen: |
|||
* S. Johannes in Nemore, Syrien(?), 1169 |
|||
* S.S. Trinitas de Refech, Syrien(?), 1187 |
|||
* Bellus-Locus (oder Beaulieu), Zypern, bei Nikosia, 1. August 1235 |
|||
Das geht aus Archivmaterial hervor, das an der gleichen Stelle die Ernennung von ''Petrus l'Aleman'' am 26. Februar 1282 zum Abt erwähnt. |
|||
Diese Notiz ist auch offenbar ein Beleg dafür, dass dieses Kloster bei Tripolis in Libanon lag. Ein weiterer Nachweis ergibt sich aus dem über Hugo (siehe obige Quelle) übermittelten Bericht über eine öffentliche Messe eines Zisterziensermönches 1287 in Tripolis. Der genaue Zeitpunkt der Auflösung ist nicht überliefert, kann aber nicht sehr viel später gewesen sein, da Tripolis 1289 fiel. |
|||
Wenn wir einen gemeinsamen Artikel schreiben wollen, ist zu bedenken, dass ich kaum mehr als einen Stub liefern kann. All die anderen Fragen von Dir sind naheliegend, lassen sich aber nur auf Basis allgemeiner Mutmaßungen beantworten und werden sich somit kaum in den Artikel einbauen lassen. Grundsätzlich gibt es zwei Voraussetzungen für eine Klostergründung bei den Zisterziensern: Erstens muß es jemanden geben, der den Landbesitz spendiert, von dem eine Abtei weitgehend autark leben kann, und zweitens muß sich ein Mutterhaus finden, das die Neugründung riskiert und genügend Mönche mitsamt einem Gründungsabt abgeben kann. Gründungsvorbereitungen können sich dabei über viele Jahre, gelegentlich sogar Jahrzehnte erstrecken. Das überlieferte Gründungsdatum fällt in die Zeit von [[Raimund III. (Tripolis)|Raimund III.]] Möglicherweise war er der Sponsor, überliefert ist das jedoch nicht. Nach der Gründung wurden wahrscheinlich dreierlei Formen von Aktivitäten entfaltet: Die landwirtschaftliche Nutzung des Landes mit für damalige Zeiten sehr fortschrittlichen Techniken (die Zisterzienser haben moderne Agrartechniken in ganz Europa verbreitet), der Bau der Abtei und natürlich das geistig-spirituelle Leben. Ob das alles reibungslos und gemäß der üblichen Bahnen lief, wissen wir wohl nicht. Ob es Überreste der Abtei gibt oder archäologische Untersuchungen stattfanden, weiss ich ebenfalls nicht. Aber einigen Erfolg und eine gewisse Bedeutung muss die Abtei gehabt haben, sonst haette sie nicht drei Tochterhäuser gründen können. |
|||
Ein paar weitere Infos befinden sich [http://www.balamandmonastery.org.lb/history.htm hier]. Danach gibt es noch Reste der alten Abtei. Die dort präsentierten [http://www.balamandmonastery.org.lb/images/PhotoSalle.gif Bilder] einiger Kragsteine zeigen klar die Architektur der Zisterzienser, die zur Gründungszeit passt. |
|||
Mein Vorschlag: Ich könnte den Artikel unter dem Lemma '''Kloster Balamand''' eröffnen und die wesentlichen Informationen aus dem Janauschek integrieren. Dann wäre der Weg frei, die Geschichte nach den Zisterziensern einschließlich des jetzt dort bestehenden Klosters zu ergänzen. Einverstanden? Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 00:16, 26. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, |
|||
einverstanden und vielen Dank für die umfangreich Information. Gestern habe ich schon einen Entwurf geschrieben, wollte aber Dir als Urheber der Information den Vortritt lassen, den Artikel selbst anzulegen. Hier der erste Entwurf: |
|||
Die Abtei Beaumont (lateinisch: Bellus-Mons, arabisch: Dayr-al-Balamand, deutsch: Schöner Berg, englisch: Belmont Abbey) wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen [[Zisterzienser]] [[Abtei Morimond]] in der [[Diözese Tripolis]] gegründet in der gleichnamigen [[Grafschaft_Tripolis]], die von 1102 bis 1287 existierte. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Das Gelände liegt auf einem Plateau, welches im Westen einen Blick auf das Mittelmeer und im Osten auf die Olivenhaine in dem al-Kurah Verwaltungsbezirk erlaubt. |
|||
Nach der Auflösung der Abtei Beaumont wurde die Liegenschaft der griechisch-orthodoxe Kirche übergeben. Im Jahre 1603 wurde die Abtei erneuert. Sie umfasste ein grosse Bibliothek und war ein Theologisches Zentrum der griechisch-orthodoxen Kirche. Im Jahre 1833 wurde dort ein theologisches Seminar eingerichtet. Heute befindet sich neben dem Gelände die [[Universität Balamand]]. |
|||
-- Literatur -- |
|||
* Leopold Janauschek, Originum Cisterciensium, Eintrag CCCLIV:, 1877 |
|||
* Carolus Ludovicus Hugo: Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria, 1725, Band 4. |
|||
* Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851. |
|||
* De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861. |
|||
--Weblinks |
|||
* http://www.balamand.edu.lb/ s.a u. History |
|||
* http://www.balamandmonastery.org.lb/history.htm |
|||
Kategorie:Zisterzienser |
|||
Kategorie:Christlicher Orient |
|||
Die Information aus dem letzten Diskussionsbeitrag habe ich noch nicht eingebaut. Die Daten in der alten Version des Artikels '''Universität Balamand''' sind von deren History Web-Seite entnommen. |
|||
Vielleicht macht es Sinn jeweils einen eigenen Artikel über die Abtei Beaumont (ehemalige Zisterzienser Abtei) sowie eine Artikel über das Kloster Balamand (heutige gr.-orthod. Kloster) zu schreiben. |
|||
Viele Grüsse AHarnack 9:43 26 Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, noch ein Hinweis und einige Fragen zu Deinem neuen Diskussionsbeitrag. |
|||
In der Orientalistik gibt es eine Gruppe von Forschern, die sich mit dem Wissenstransfer zwischen dem antiken Griechenland, dem Orient und Europa beschäftigen. |
|||
Es gibt, soweit ich erkenne, einen starken Fokus auf die Medizin und die Philosophie. |
|||
Das maurische Spanien (Cordoba, Grenada) wird als ''Drehscheibe'' des Wissenstransfers zwischen dem Orient und Europa gesehen, der übrigens in der gleichen Epoche stattfand. |
|||
Jede Information über den Wissenstransfer zwischen Europa und dem Orient, die über die Abtei Beaumont bzw. andere Abteien liefen wäre ein wichtiges Mosaik in der Wissenschaftsgeschichte. Dies kann der Wissenstransfer in der Landwirtschaft, aber auch in der Mathematik, Astronomie etc. sein. Vielleicht lässt sich aus den Geschichtsbüchern über die Zisterzienser einige indirekte Hinweise auf die Form und Art des Wissenstransfer finden. Gab es seit der Gründung der Abtei Belmont neue Techniken und/oder Bücher bei den Zisterziensern? Gab es im Orient seit der Gründung der Abtei Techniken, die von den Zisterzienser stammen? |
|||
Noch eine andere Frage: Gab es noch andere Abtei-Gründungen von Zisterziensern im Orient mit Ausnahme der Töchterhäuser? z.B. in Edessa, Antiochien, Jerusalem oder anderen christlichen |
|||
Enklaven etc. Viele Grüsse, AHarnack 10:46 26 Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo AFBorchert, Alles ok? Samir_Kh. habe ich eine Email geschickt, |
|||
um mehr über die Orte Refech und Nemore heraus zu bekommen. |
|||
Er hat noch nicht geantwortet. Die Orte können auch im Libanon |
|||
liegen. |
|||
In der Zwischenzeit habe ich drei Weblinks gefunden: |
|||
http://cistercensi.info/abbazie/abbazie.asp?ab=1281&lin=de |
|||
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/history/Mathematicians/Jordanus.html |
|||
{{Autoarchiv |
|||
http://www.newadvent.org/cathen/10740b.htm |
|||
|Alter =14 |
|||
|Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |
|||
|Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv|Archiv]] |
|||
|Klein =Ja |
|||
|Mindestbeiträge =1 |
|||
|Zeigen =Ja |
|||
|Mindestabschnitte =2 |
|||
|Frequenz =ständig |
|||
}} |
|||
{{#tag:inputbox| |
|||
type=fulltext |
|||
searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen |
|||
prefix=Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/ |
|||
width=19 |
|||
}} |
|||
__TOC__ |
|||
== neue Bestätigung am 5.4.2025 == |
|||
Bei Jordanus kann es sich um eine zufällige Namensübereinstimmung |
|||
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von {{noping|Ameisenigel|Ameisenigel}} bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 05:50, 6. Apr. 2025 (CEST) <!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 05:50, 6. Apr. 2025 (CEST) --> |
|||
(Nemore bedeutet Forst oder Förster) handeln, aber der Hinweis, |
|||
dass er im Heiligen Land war und sich mit Mathematik beschäftigt |
|||
hat, ist schon interessant. |
|||
== Frage an Commons-Admin == |
|||
Wie sollen wir nun mit dem Lemma voranschreiten? |
|||
Moin AFBorchert, ich hab da eine Frage zu Commons und den üblichen Vorgehensweisen dort. Die Firma [[Strauss (Unternehmen)]] hat so das eine oder andere Bild mit zweifelhafter Urheberangabe hochgeladen, aber per Ticket bestätigt. z.B. |
|||
Viele Grüsse, AHarnack 18:10 27. Jan 2006(CET) |
|||
* [[Benutzer:RainerZufall1988]] mit den Bildern. Bei beiden ist die Fa. als Urheber angegeben, die weiteren Beiträge gehen alle um die Fa. Strauss in verschiedenen Sprachversionen, ich unterstelle also (verjährte) bezahlte Tätigkeit aus dem Jahr 2017. Aber die Angaben bei den Bildern sind mangelhaft. Nach deutschem Recht ist ein Urheber immer eine natürliche Person. |
|||
* [[Benutzer:Siddy~commonswiki]] dito - mit nur einem einzigen Upload von 2015. |
|||
Wird das einfach so akzeptiert, da die Bilder ja genutzt werden und irgendwo im Keller eine Freigabe herumliegt? Oder muss da die heute sehr aktive PR-Abteilung mal noch nacharbeiten? Eine ungenügende Urheberangabe ist es auf jeden Fall. ?? Wo müsste ggf. bei Commons eine Überprüfung beantragt/gestartet werden? --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 08:26, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:: @[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] wenn ich da einmal reingrätschen darf: Wir akzeptieren ja nicht nur Freigaben durch den Urheber, sondern auch solche durch den "Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte" (siehe u.a. auch [[Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben]]), in solchen Fällen wird dann unter "Urheber" meist nicht der tatsächliche Urheber, sondern der Rechteinhaber genannt, was insbesondere bei Unternehmen recht häufig geschieht. Die [[Vorlage:Information]] spiegelt das ja auch wider, da heißt es ausdrücklich "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber", die Vorlage auf Commons ist da vielleicht etwas lückenhaft, ist aber ja auch nur eine Übersetzung der englischen Version, die keine Unterscheidung zwischen Urheber und Rechteinhaber kennt. Aber wie auch immer: aus meiner Sicht ist die Urheberangabe so in Ordnung. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 22:35, 11. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:Hallo [[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]], Danke für Deine Nachfrage. Diese Nachfrage ist prinzipiell berechtigt, aber der Urheber hat das Recht, auch anonym zu bleiben oder es bei der Nennung der Firma zu belassen (ja, das kommt so vor). Es gibt keinen Anspruch für Dritte, den Namen des Urhebers zu erfahren. Wir im Support-Team fragen natürlich danach, aber das kann auch nicht-öffentlich bleiben. Im Einzelfall kann ich das gerne überprüfen, aber dazu hätte ich gerne funktionierende Links zu den Bildern. Generell ist es auch möglich, bei [[:c:COM:VRTN]] nachzufragen. Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|🍵]] 09:13, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::Hallo, |
|||
::es geht um die Dateien: |
|||
::* [[:c:File:Engelbert strauss workwear.jpg]] |
|||
::* [[:c:File:Engelbert strauss workwearstore® Biebergemünd.jpg]] - hier stört mich persönlich zudem noch das ® im Dateinamen. |
|||
::* [[:c:File:Engelbert-strauss-firmengelände.jpg]] |
|||
::Grüße, --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 14:20, 8. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:::Hallo [[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]], alle drei Bilder gehören zu [[ticket:2017041210010641]]. Die Urheberschaft wurde im Rahmen des Tickets leider nicht geklärt. Die Freigabe ist vom 12. April 2017; das liegt mittlerweile fast 8 Jahre zurück und dürfte sich leider kaum noch nachträglich klären lassen. Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|🍵]] 07:51, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::Hallo [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] und [[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]], da ich die Frage aktuell wieder aufgeworfen hatte, erlaube ich mir mal, mich hier einzumischen. Ich hatte diese Frage zwischenzeitlich bereits an zwei anderen Stellen gestellt, nämlich beim [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard#ticket:2017041210010641 VRT Noticeboard] und bei der [[Benutzer Diskussion:Engelbert Strauss Workwear#Fotos|aktuellen Firmenvertreterin]], die den Artikel derzeit "betreut". |
|||
::Letztere müsste eigentlich imstande sein, dazu Näheres herauszubekommen (die beiden hochladenden Accounts werden ja auch nur undeklarierte Firmenaccounts gewesen sein). Sie hat allerdings seitdem [[Spezial:Beiträge/Engelbert_Strauss_Workwear|noch nicht wieder editiert]] und somit die Frage auf ihrer Disk. wohl noch nicht gesehen. |
|||
::Das VRT Noticeboard ist ein mühseliges Geschäft. Es ist nahezu unmöglich, den Herrschaften aus anderen Rechtskreisen zu vermitteln, dass das deutsche Urheberrecht keine Übertragung zulässt (außer im Fall von Tod/Erbe) und nur natürliche Personen als Urheberrechtsinhaber kennt. Ich habe das dort erklärt, ich habe es verlinkt, es wird mir trotzdem glattheraus Erfindung einer eigenen Theorie unterstellt. Als unangemeldeter Nutzer ist man per se ja auch schonmal unglaubwürdig, das ist ja klar. Aber wenigstens dem Artikel [[Urheberrecht (Deutschland)]] könnte man doch wohl etwas Glauben schenken. |
|||
::Das ist leider bei weitem nicht das erste Mal, dass ich dort diese etwas frustrierende Erfahrung mache, und manchmal denke ich: Macht doch Euren Kram alleine, ich bin's ja im Zweifel nicht, an den die Anzeige wegen Urheberrechtsverletzung geht. Allein gestern bin ich auf weitere Beispiele dieser Art gestoßen, wo ein Ticket existiert, obwohl die Angaben ganz offensichtlich nicht stimmen können, und ich mich frage: Was haben die VRT-Leute sich da bloß weismachen lassen? Die lassen sich dann von irgendeinem Firmenvertreter, der selber keine Ahnung von Urheberrecht hat, per E-Mail bestätigen, dass die Firma das Urheberrecht hat, und wenn man das dann in Frage stellt, ist man selber der Blöde. |
|||
::Gestern [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adil%20Oyan%202019.jpg neu entdecktes Beispiel], wo trotz existierendem Ticket die Angaben nicht stimmen ''können''. Bzw. sie können nur stimmen, wenn Justus Zaum = Thomas Neu. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ''das'' aus der VRT-Kommunikation hervorgeht; der Hochladende wird - wie üblich - nur versichert haben, vom Fotografen das Urheberrecht erhalten zu haben. |
|||
::Sorry for the rant, aber es ist wirklich manchmal etwas frustrierend, wenn man sich eigentlich für nichts anderes als eine saubere Urheberrechts-Beachtung einsetzen will. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 08:53, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
:::Bei [[ticket:2025033010002719]] wurde die Urheberschaft im Ticket diskutiert und der Urheber hat offenbar gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden. Generell ist es in der Tat ein Problem, dass vielen die Implikationen des § 13 UrhG nicht bewusst sind. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|🍵]] 09:10, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::::Danke für die Überprüfung - und entschuldige, wenn ich anhand dieses Beispiels nochmal ein wenig nachbohre: Wessen Wort habt Ihr dafür, dass der Urheber gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden hat, das des Hochladenden oder das des Urhebers? Und mit welchem "aktuellen Stand" ist der Urheber einverstanden, möglicherweise mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adil_Oyan&oldid=254948313 diesem hier] mit Link auf seine Website? --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 09:31, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::::: Ich habe die [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Adil_Oyan_2019.jpg&diff=prev&oldid=1019248639 Dateibeschreibungsseite angepasst]. Zu der Frage: In dem Ticket liegt eine Stellungnahme des Fotografen bei. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|🍵]] 10:50, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::::::Alles klar, danke, dann ist die Sache natürlich eine andere. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 12:34, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Man muss leider nicht lange suchen, um gleich auf den nächsten Fall von fragwürdigem Ticket zu stoßen. Wie hat man es bloß geschafft, den VRT-Support davon zu überzeugen, dass [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cover_der_ersten_sechs_Ausgaben.jpg diese Zeitschriften-Cover] mitsamt den darin verwendeten Fotos unter CC 4.0-Lizenz stehen würden? Ist mir ein Rätsel. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 14:32, 9. Apr. 2025 (CEST)<br> |
|||
Hallo AHarnack, verzeihe bitte die zwischenzeitliche Sendepause, aber ich war ein wenig krank. Inzwischen konnte ich noch einige interessante Informationen über die Vorgeschichte der Zisterzienser im Orient ermitteln und habe jetzt meinen gesamten Kenntnisstand im neuen Artikel zum [[Kloster Balamand]] untergebracht. Die bislang hier geführte Diskussion habe ich in die zugehörige Diskussionseite übergeführt, so dass wir den Artikel dort weiterdiskutieren können. Deine weiteren Fragen und Anregungen werde ich mir noch gerne ansehen, aber ich benötige erst eine weitere Pause. Einstweilen würde ich mich freuen, wenn Du Zeit und Gelegenheit hättest, den von mir begonnenen Artikel mit der Geschichte des griechisch-orthodoxen Klosters fortzusetzen. Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 18:48, 27. Jan 2006 (CET) |
|||
<small>Entschuldige, das gehört hier eigentlich nicht hin, sondern aufs VRT Noticeboard. Aber von dem bin ich gerade so frustriert, dass ich mir keinen Rat mehr weiß. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 14:32, 9. Apr. 2025 (CEST)</small> |
|||
:Der Kontakt beim [[ticket:2022090110011866]] erfolgte unmittelbar mit dem Urheber bzw. der Klient nahm für sich explizit in Anspruch, der Urheber zu sein. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|🍵]] 15:11, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
::O.k., danke. Mich hat's überrascht, weil gerade bei Zeitschriften ja meist ein ganzes Paket an unterschiedlichen Interessen dranhängt, nicht nur das Urheberrecht der Fotografen und der Grafiker. Der Verleger hat da ja üblicherweise auch noch ein Wörtchen mitzureden. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943|2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943]] 15:15, 9. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 11. April 2025, 22:35 Uhr
| Kommentare und Anregungen sind mir immer willkommen. Ihr könnt mich gerne mit meinem Vornamen Andreas ansprechen. Neue Nachrichten bitte unten einfügen und mit vier Tilden signieren (~~~~). Ich werde dann auch hier antworten. Wenn ich bereits anderswo diskutiert habe, dann sollte auch dort geantwortet werden. Es ist auch möglich, mich per E-Mail zu kontaktieren. Dann begrüße ich es allerdings als Zeichen der Höflichkeit, wenn der Realname verwendet wird. |
neue Bestätigung am 5.4.2025
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ameisenigel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Apr. 2025 (CEST)
Frage an Commons-Admin
[Quelltext bearbeiten]Moin AFBorchert, ich hab da eine Frage zu Commons und den üblichen Vorgehensweisen dort. Die Firma Strauss (Unternehmen) hat so das eine oder andere Bild mit zweifelhafter Urheberangabe hochgeladen, aber per Ticket bestätigt. z.B.
- Benutzer:RainerZufall1988 mit den Bildern. Bei beiden ist die Fa. als Urheber angegeben, die weiteren Beiträge gehen alle um die Fa. Strauss in verschiedenen Sprachversionen, ich unterstelle also (verjährte) bezahlte Tätigkeit aus dem Jahr 2017. Aber die Angaben bei den Bildern sind mangelhaft. Nach deutschem Recht ist ein Urheber immer eine natürliche Person.
- Benutzer:Siddy~commonswiki dito - mit nur einem einzigen Upload von 2015.
Wird das einfach so akzeptiert, da die Bilder ja genutzt werden und irgendwo im Keller eine Freigabe herumliegt? Oder muss da die heute sehr aktive PR-Abteilung mal noch nacharbeiten? Eine ungenügende Urheberangabe ist es auf jeden Fall. ?? Wo müsste ggf. bei Commons eine Überprüfung beantragt/gestartet werden? --PCP (Disk) 08:26, 8. Apr. 2025 (CEST)
- @PCP wenn ich da einmal reingrätschen darf: Wir akzeptieren ja nicht nur Freigaben durch den Urheber, sondern auch solche durch den "Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte" (siehe u.a. auch Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben), in solchen Fällen wird dann unter "Urheber" meist nicht der tatsächliche Urheber, sondern der Rechteinhaber genannt, was insbesondere bei Unternehmen recht häufig geschieht. Die Vorlage:Information spiegelt das ja auch wider, da heißt es ausdrücklich "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber", die Vorlage auf Commons ist da vielleicht etwas lückenhaft, ist aber ja auch nur eine Übersetzung der englischen Version, die keine Unterscheidung zwischen Urheber und Rechteinhaber kennt. Aber wie auch immer: aus meiner Sicht ist die Urheberangabe so in Ordnung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:35, 11. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo PCP, Danke für Deine Nachfrage. Diese Nachfrage ist prinzipiell berechtigt, aber der Urheber hat das Recht, auch anonym zu bleiben oder es bei der Nennung der Firma zu belassen (ja, das kommt so vor). Es gibt keinen Anspruch für Dritte, den Namen des Urhebers zu erfahren. Wir im Support-Team fragen natürlich danach, aber das kann auch nicht-öffentlich bleiben. Im Einzelfall kann ich das gerne überprüfen, aber dazu hätte ich gerne funktionierende Links zu den Bildern. Generell ist es auch möglich, bei c:COM:VRTN nachzufragen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 09:13, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo,
- es geht um die Dateien:
- c:File:Engelbert strauss workwear.jpg
- c:File:Engelbert strauss workwearstore® Biebergemünd.jpg - hier stört mich persönlich zudem noch das ® im Dateinamen.
- c:File:Engelbert-strauss-firmengelände.jpg
- Grüße, --PCP (Disk) 14:20, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo PCP, alle drei Bilder gehören zu ticket:2017041210010641. Die Urheberschaft wurde im Rahmen des Tickets leider nicht geklärt. Die Freigabe ist vom 12. April 2017; das liegt mittlerweile fast 8 Jahre zurück und dürfte sich leider kaum noch nachträglich klären lassen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 07:51, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Hallo AFBorchert und PCP, da ich die Frage aktuell wieder aufgeworfen hatte, erlaube ich mir mal, mich hier einzumischen. Ich hatte diese Frage zwischenzeitlich bereits an zwei anderen Stellen gestellt, nämlich beim VRT Noticeboard und bei der aktuellen Firmenvertreterin, die den Artikel derzeit "betreut".
- Letztere müsste eigentlich imstande sein, dazu Näheres herauszubekommen (die beiden hochladenden Accounts werden ja auch nur undeklarierte Firmenaccounts gewesen sein). Sie hat allerdings seitdem noch nicht wieder editiert und somit die Frage auf ihrer Disk. wohl noch nicht gesehen.
- Das VRT Noticeboard ist ein mühseliges Geschäft. Es ist nahezu unmöglich, den Herrschaften aus anderen Rechtskreisen zu vermitteln, dass das deutsche Urheberrecht keine Übertragung zulässt (außer im Fall von Tod/Erbe) und nur natürliche Personen als Urheberrechtsinhaber kennt. Ich habe das dort erklärt, ich habe es verlinkt, es wird mir trotzdem glattheraus Erfindung einer eigenen Theorie unterstellt. Als unangemeldeter Nutzer ist man per se ja auch schonmal unglaubwürdig, das ist ja klar. Aber wenigstens dem Artikel Urheberrecht (Deutschland) könnte man doch wohl etwas Glauben schenken.
- Das ist leider bei weitem nicht das erste Mal, dass ich dort diese etwas frustrierende Erfahrung mache, und manchmal denke ich: Macht doch Euren Kram alleine, ich bin's ja im Zweifel nicht, an den die Anzeige wegen Urheberrechtsverletzung geht. Allein gestern bin ich auf weitere Beispiele dieser Art gestoßen, wo ein Ticket existiert, obwohl die Angaben ganz offensichtlich nicht stimmen können, und ich mich frage: Was haben die VRT-Leute sich da bloß weismachen lassen? Die lassen sich dann von irgendeinem Firmenvertreter, der selber keine Ahnung von Urheberrecht hat, per E-Mail bestätigen, dass die Firma das Urheberrecht hat, und wenn man das dann in Frage stellt, ist man selber der Blöde.
- Gestern neu entdecktes Beispiel, wo trotz existierendem Ticket die Angaben nicht stimmen können. Bzw. sie können nur stimmen, wenn Justus Zaum = Thomas Neu. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das aus der VRT-Kommunikation hervorgeht; der Hochladende wird - wie üblich - nur versichert haben, vom Fotografen das Urheberrecht erhalten zu haben.
- Sorry for the rant, aber es ist wirklich manchmal etwas frustrierend, wenn man sich eigentlich für nichts anderes als eine saubere Urheberrechts-Beachtung einsetzen will. Gruß, --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 08:53, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Bei ticket:2025033010002719 wurde die Urheberschaft im Ticket diskutiert und der Urheber hat offenbar gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden. Generell ist es in der Tat ein Problem, dass vielen die Implikationen des § 13 UrhG nicht bewusst sind. --AFBorchert 🍵 09:10, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Danke für die Überprüfung - und entschuldige, wenn ich anhand dieses Beispiels nochmal ein wenig nachbohre: Wessen Wort habt Ihr dafür, dass der Urheber gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden hat, das des Hochladenden oder das des Urhebers? Und mit welchem "aktuellen Stand" ist der Urheber einverstanden, möglicherweise mit diesem hier mit Link auf seine Website? --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 09:31, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Ich habe die Dateibeschreibungsseite angepasst. Zu der Frage: In dem Ticket liegt eine Stellungnahme des Fotografen bei. --AFBorchert 🍵 10:50, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Alles klar, danke, dann ist die Sache natürlich eine andere. --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 12:34, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Ich habe die Dateibeschreibungsseite angepasst. Zu der Frage: In dem Ticket liegt eine Stellungnahme des Fotografen bei. --AFBorchert 🍵 10:50, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Danke für die Überprüfung - und entschuldige, wenn ich anhand dieses Beispiels nochmal ein wenig nachbohre: Wessen Wort habt Ihr dafür, dass der Urheber gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden hat, das des Hochladenden oder das des Urhebers? Und mit welchem "aktuellen Stand" ist der Urheber einverstanden, möglicherweise mit diesem hier mit Link auf seine Website? --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 09:31, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Bei ticket:2025033010002719 wurde die Urheberschaft im Ticket diskutiert und der Urheber hat offenbar gegen den aktuellen Stand nichts einzuwenden. Generell ist es in der Tat ein Problem, dass vielen die Implikationen des § 13 UrhG nicht bewusst sind. --AFBorchert 🍵 09:10, 9. Apr. 2025 (CEST)
Man muss leider nicht lange suchen, um gleich auf den nächsten Fall von fragwürdigem Ticket zu stoßen. Wie hat man es bloß geschafft, den VRT-Support davon zu überzeugen, dass diese Zeitschriften-Cover mitsamt den darin verwendeten Fotos unter CC 4.0-Lizenz stehen würden? Ist mir ein Rätsel. --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 14:32, 9. Apr. 2025 (CEST)
Entschuldige, das gehört hier eigentlich nicht hin, sondern aufs VRT Noticeboard. Aber von dem bin ich gerade so frustriert, dass ich mir keinen Rat mehr weiß. --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 14:32, 9. Apr. 2025 (CEST)
- Der Kontakt beim ticket:2022090110011866 erfolgte unmittelbar mit dem Urheber bzw. der Klient nahm für sich explizit in Anspruch, der Urheber zu sein. --AFBorchert 🍵 15:11, 9. Apr. 2025 (CEST)
- O.k., danke. Mich hat's überrascht, weil gerade bei Zeitschriften ja meist ein ganzes Paket an unterschiedlichen Interessen dranhängt, nicht nur das Urheberrecht der Fotografen und der Grafiker. Der Verleger hat da ja üblicherweise auch noch ein Wörtchen mitzureden. --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 15:15, 9. Apr. 2025 (CEST)